-
Con permiso de la concurrencia, ya que ha pasado un día del final de este largo invierno y con la nueva estación, ya que posteo muchos comentarios del maestro y con ausencia de alguien con mayor prestigio que relice el cambio de post me tomo dicha libertad y que sea lo que dios quiera.
Ruego a los señores moderadores tengan a bien cerrar el hilo del invierno.
Les dejo un resumen con todos los hilos hasta este:
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2011/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2012/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2012/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/)
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/)
S2
-
Hilo de invierno cerrado. Entramos en primavera. 8)
-
Les presento el plan B de Nicosia. Inviertan en palomitas :biggrin:
Chipre esboza un ‘plan B’ que no tasa a los depósitos de menos de 100.000 euros
El Consejo de Ministros aprueba medidas que tratan de evitar a la desesperada la quiebra del país
El Gobierno y los partidos acuerdan crear un fondo de solidaridad como altenativa a la quita
Lanzan un plan de reestructuración bancaria para evitar la quiebra del Popular Bank
El segundo mayor banco limita la retirada de efectivo a 260 euros
El Eurogrupo lanza un ultimátum a Chipre y le exige un plan inmediato
En las calles de Nicosia cada vez es más evidente la angustia ante lo que puede pasar en los próximos días. “Soy profesora y no sé si dentro de unos meses el Estado podrá pagarme la nómina y tendré para la hipoteca. Mi madre acaba de vender su escuela de enfermería porque se jubila. Está aterrorizada ante la posibilidad de perder los ahorros de toda su vida”, decía Markella este jueves mientras tomaba una ensalada en una terraza de una céntrica calle de la capital chipriota. Esta profesora aún no sabía que su banco, Laiki Bank (Banco Popular de Chipre), el segundo del país, iba a anunciar a las pocas horas que restringía la retirada de dinero de los cajeros a 260 euros diarios. A última hora, en Nicosia había colas de decenas de personas frente a algunos cajeros de esta entidad.
Las restricciones a la retirada de dinero del Banco Popular de Chipre, que opera en la isla bajo la marca Laiki Bank, llega después de que se especulara con iba a cerrar, rumores desmentidos por el Banco Central del país. El gobernador de este organismo Panikos Dimitriadis, anunció la reestructuración del Laiki dentro de un plan de saneamiento del sistema bancario, sin el cual la economía “estaría en peligro”. “Con estas medidas, el banco podrá seguir funcionando y ofrecer sus servicios al cliente”, dijo Dimitriadis a la salida de una reunión con el presidente del país, Nikos Anastasiadis, y los líderes de los partidos.
más información
El segundo mayor banco limita la retirada de efectivo a 260 euros
El Eurogrupo empieza a plantear su respuesta a un euro sin Chipre
El BCE amenaza con cortar el crédito a la banca el martes
Rusia y la UE acercan posiciones tras las tensiones por Chipre
Chipre pide socorro a Rusia como alternativa al rescate
A última hora de la tarde, el Consejo de Ministros aprobó un plan b que trata de evitar a la desesperada la quiebra del país. El Gobierno tiene que reunir 5.800 millones de euros que le exige Europa a cambio del rescate; y pretende hacerlo con el denominado Fondo Solidario de Inversión y con la creación de un banco “bueno” y otro “malo”. El Parlamento votará este viernes el paquete de medidas.
De acuerdo con los detalles del plan que se van filtrando a los medios chipriotas, todos los activos y los depósitos menores de 100.000 euros del Laiki Bank, intervenido por el Estado desde el pasado año, pasarían al Cyprus Bank, el principal banco del país. Los préstamos morosos y los depósitos superiores a los 100.000 euros del Cyprus Bank pasarían al Laiki Bank, que se transformaría en banco “malo”.
Además, está prevista la venta de todos los bienes inmuebles del Laiki, para ir reembolsando a los titulares de los depósitos superiores a los 100.000 euros. Varios centenares de empleados del Laiki se concentraron frente al Parlamento, donde se iba a discutir el plan b urdido por el Gobierno.
Se creará un banco malo con los préstamos morosos y grandes depósitos
Algunos medios estiman que la disolución ordenada del Laiki supondría un ahorro de 2.000 millones de euros para el Estado. El Fondo Solidario de Inversión —que incluiría inmuebles del Estado, bienes de la Iglesia Ortodoxa y fondos de pensiones de los empleados públicos y de las empresas semiestatales— podría aportar otros 2.800 millones. Quedarían por reunir otros 1.000 millones para cumplir las exigencias europeas. El Gobierno rechaza cualquier tasa a los depósitos bancarios inferiores a 100.000 euros, pero no ha excluido un impuesto para los superiores.
Mientras el sistema financiero se desmorona, el Banco de Chipre, el mayor del país, instó a los líderes políticos de la isla a alcanzar lo antes posible un acuerdo que permita eludir la bancarrota y salvar la economía nacional.
En el fondo solidario habrá inmuebles públicos y de la Iglesia
“Resulta imperativo avanzar inmediatamente hacia la forja de un acuerdo con el Eurogrupo que permita la llegada de liquidez a las entidades chipriotas y salvar la economía”, indicó la institución en un comunicado recogido por la cadena de televisión Sigma.
El Banco Central de Chipre emitió un comunicado en el que propone la introducción urgente y votación inmediata de un marco jurídico que garantice todos los depósitos en su totalidad hasta la suma de 100,000 euros están protegidos. Además, las condiciones previas para la recuperación del sistema bancario son creados y puestos de trabajo están asegurados.
La autoridad monetaria indica que de no reestructurarse el Banco Popular iría a la quiebra inmediata y al cierre de actividades, con consecuencias “catastróficas” para los empleados, los depositantes, el sistema bancario y la economía del país.
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/21/agencias/1363864837_235623.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/03/21/agencias/1363864837_235623.html)
-
Rebañando el caldero >:(
Sanidad propone a las autonomías tres nuevos tramos en el copago de fármacos
Mato deja la puerta abierta a subir la aportación de los ciudadanos sobre los fármacos
El ministerio y las comunidades aprueban un calendario de vacunas común
María R. Sahuquillo Madrid 21 MAR 2013 - 21:24 CET43
La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha planteado esta tarde a las comunidades autónomas introducir tres nuevos tramos en el copago de fármacos. El pasado mes de septiembre, el Gobierno incrementó el porcentaje que abonan los usuarios de las medicinas financiadas. Hasta entonces, todos los trabajadores en activo pagaban el 40% de los medicamentos, pero desde hace seis meses aquellos que ganan entre 18.000 y 100.000 cubren el 50% del coste de estos productos. Un tramo muy amplio que Mato ha propuesto dividir en tres. Los nuevos escalones serían de 18.000 a 36.000 euros, de 36.000 a 72.000 y de 72.000 a 100.000 euros. Sanidad y las autonomías debatirán ahora cuál debe ser el porcentaje de aportación en esos nuevos tramos. La propuesta, que aún no está madura, dejaría la puerta abierta a incrementar ese pago. El Gobierno no tiene previsto revisar, sin embargo, el copago de aquellos que ganan menos de 18.000 euros ni de los pensionistas, quienes desde septiembre y por primera vez se ven obligados a cubrir (aunque con topes mensuales) unas medicinas que antes obtenían de manera gratuita a cargo de la sanidad pública.
“Planteamos que el nivel de aportación del usuario sea más progresivo”, ha declarado Mato tras la reunión con los responsables de Sanidad de las autonomías en el Consejo Interterritorial. La ministra, que ya había anunciado su intención de revisar el copago farmacéutico, ha explicado que esa intención ha recibido también el visto bueno de Hacienda. El aumento de la aportación de los ciudadanos sobre los fármacos es una de las medidas –también la exclusión sanitaria de los sin papeles-- que recoge la reforma sanitaria que el Gobierno de Mariano Rajoy decretó el pasado abril y uno de los puntos fundamentales de los recursos que seis autonomías han interpuesto al Tribunal Constitucional contra ella.
El consejero de Sanidad de Asturias (una de las regiones que ha recurrido), Faustino Blanco, ha criticado que, con su propuesta de nuevos tramos, Sanidad les quiera hacer partícipes de una medida con la que discrepan. “No somos partidarios de un modelo de copago como está planteado”, ha dicho. Blanco también ha reclamado la necesidad de que el departamento de Ana Mato presente una memoria económica sobre los efectos de esta medida en los ciudadanos.
Calendario de vacunas común
El debate sobre el copago de fármacos solo ha sido un punto más del orden del día de una reunión muy técnica entre los máximos responsables de Sanidad en la que se ha aprobado un calendario de vacunas común para todas las autonomías. Una reclamación tradicional de los grupos de expertos que Mato y los consejeros han definido como “un paso histórico”. El calendario incluye ocho inmunizaciones y establece las edades para administrarlas. La pauta, que se revisará cada dos años para determinar si se introducen nuevas vacunas, terminará con las diferencias que existen ahora entre comunidades, pero ha sido duramente criticada por las sociedades científicas que han reclamado que el calendario de Mato es “demasiado básico”. En esa pauta, han incidido la Asociación Española de Pediatría (AEP), la Asociación Española de Vacunología y la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene faltan vacunas importantes como la del neumococo o la de la tosferina en adolescentes; y otras, como la de la varicela, se establecen a una edad (los 12 años) en la que el 90% de los niños ya la ha pasado.
Un razonamiento que ha criticado duramente el consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, José Ignacio Echániz, que ha acusado a las asociaciones médicas de estar al servicio de la industria. “Las sociedades científicas se financian con el apoyo de los laboratorios farmacéuticos que tienen intereses comerciales. Los consejeros y la administración pública, en cambio, velan por los intereses de los ciudadanos, no tienen intereses comerciales”, ha apuntado Echániz antes de entrar en la reunión. El consejero, que también es portavoz de Sanidad del Partido Popular, ha reculado más tarde. “Estas entidades tienen todo mi respeto”, ha tratado de rectificar. El consejero de Sanidad del País Vasco, Jon Darpon, que había manifestado su discrepancias con el calendario vacunal --fundamentalmente con la edad de administración de una de las inmunizaciones-- no ha acudido a la reunión por lo que la implantación de la pauta en esta comunidad aún está en el aire.
El consejo interterritorial de sanidad ha acordado también una nueva regulación de precios de referencia para los fármacos, que hará que el ciudadano pague menos por 11.000 medicamentos. La normativa afectará a todos los medicamentos que lleven más de 10 años en el mercado y del que haya en el mercado otro fármaco competidor. La bajada de precio, que, según Sanidad, generará un ahorro de 400 millones de euros, entrará en vigor en mayo.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/21/actualidad/1363897490_920709.html (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/21/actualidad/1363897490_920709.html)
-
Mas palomitas en Chipre. Quitas del 40% a los depositos mayores de 100K?
Se perfila el plan de rescate para Chipre: quitas del 40% para los depósitos de más de 100.000 euros
Los dos grandes bancos se cerrarían y se partirían en dos
El banco malo congelaría los depósitos de más de 100.000 euros
Se venderían activos para compensar a los depositantes
Los ministros de Finanzas de la Eurozona están presionando a Chipre para que reduzca el tamaño de su sistema bancario como condición para el rescate, por lo que están resucitando medidas descartadas la semana pasada por ser demasiado extremas. La banca de Chipre podría desaparecer sin la quita a los depósitos.
Según publica Bloomberg, el plan pasaría por cerrar los dos mayores bancos del país, el Bank of Cyprus y el Laiki, congelar los depósitos no garantizados, crear un banco malo e imponer quitas de hasta el 40% en los depósitos de más de 100.000 euros.
De momento no hay nada cerrado, pero las medidas que ha implementado de urgencia el banco central de Chipre para reformar el sistema bancario van en esta dirección y ya cuentan con el visto bueno de la troika.
Como parte del plan, tanto el Bank of Cyprus como el Laiki se partirían en un banco bueno y otro banco malo. Los depósitos asegurados irían al banco bueno y no tendrían ninguna pérdida, mientras que el resto de depósitos iría al banco malo y sí asumirían pérdidas. El banco malo congelaría estos depósitos hasta que vendiera todos los activos para hacer caja, lo que podría suponer pérdidas de hasta el 40% para todos los acreedores sin asegurar, incluidos los depositantes.
El plan cuenta con el beneplácito del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE) y sería una versión del plan rechazado de primeras la semana pasada. Ahora mismo se considera una mejor opción que aplicar una quita a los depósitos de menos de 100.000 euros o dejar que los bancos chipriotas colapsen de manera desordenada.
Chipre sigue explorando otras vías para intentar que el castigo a los depósitos sea menor, aunque las alternativas que ha propuesto hasta ahora, como el fondo de solidaridad, no convencen a los socios europeos.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4692983/03/13/Se-perfila-el-plan-para-Chipre-quitas-del-40-para-los-depositos-de-mas-de-100000-euros.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4692983/03/13/Se-perfila-el-plan-para-Chipre-quitas-del-40-para-los-depositos-de-mas-de-100000-euros.html)
-
Se perfila el plan de rescate para Chipre: quitas del 40% para los depósitos de más de 100.000 euros
Now we're talking
-
He estado siguiendo el el foro el asunto Chipre sin intervenir, y quería exponer algunas observaciones.
Ha habido aquí una corriente que ha comulgado en mi opinión demasiado fácilmente con el hecho de que al pringao de los quince mil pavos en el banco, ahorrados de camarero mileurista, le iban a pegar un hachazo... ¡atención! casi igual que el que le iban a pegar al de los tres milloncejos procedentes del tráfico de armas.
Se ha argumentado que un 6,7% del tirón es mejor que el resto de robos que habitualmente nos hacen, que todos sabemos que son infinitos.
Recordemos que a los grandes depósitos les querían quitar un 10% y a los chicos ¡casi un 7%! Personas que parecen ser de izquierdas o directamente comunistas, defendiendo que ese reparto de la hostia "no está ni mal", y después se ha centrado la atención en quién es el que lo ha propuesto, y su justificación estratégica.
En TE habría que haber salido a decir con práctica unanimidad que la proporcionalidad de la mordida era absolutamente abominable e inmoral, lo dijera la UE, el Anastasio o su porquero.
Yo me he sorprendido cuando he visto que si era idea de la UE, parecía menos mala a algunos, y se ha tirado de resignación cristiana (=hay que laminarse). No importa tanto si me violen, siempre que lo haga mi señor, y sea por mi bien.
Sin saber cómo va a acabar esto, ya adelanto que no se van a tocar los depósitos pequeños, lo cual es justo por demás, si consideramos la naturaleza de Chipre como paraíso fiscal y el dinero ruso.
También me quedo con que el foro no se libra de esa cosa tan española de odiar al dinero, y de criminalizar preventivamente al que lo posee ("algo malo habrá hecho").
Desde luego, debo decir que uno se asusta a nada que río se revuelve. No quiero ni imaginarme lo que podríamos llegar a justificar si las cosas se ponen feas de verdad.
-
@Obcad: yo hablo por mí, pero yo no creo haber defendido con alborozo éste tipo de medidas; de hecho, diría que estoy más bien en modo lurker, absorviendo la información disponible (que es en gran medida contradictoria; claro indicativo de que aquí desde el más pringao hasta en las más altas esferas, todos andan como pollos sin cabeza y con un síndrome agudo de quéhaydelomiitis).
Aún me sigo calificando de liberal (con muchas cualificaciones, eso sí), y también de acuerdo con ello, creo que lo de los FGD's es no sólo una chorrada (pues se sabe que todos están descapitalizados ante un evento de crédito mínimamente gordo), sino además injustos (uno debe ser consciente de dónde se mete, de si bancolchón es una alternativa, etc); en ése sentido, lo liberal es decir "si ustedes no quieren ésto, son libres, pero entonces harán default, y podrán perder mucho más, cosa en la que nosotros, la Troika, ni siquiera decidiremos".
Aunque eso sí, si quienes más están dispuestos a sacrificar a los ciudadanos son sus propios dirigentes nacionales, pocas lamentaciones caben de apelación a un enemigo externo, por mucho que quieran desviar la atención. Además, para mí se abriría la veda de caza al político (e igual si pasara aquí, en Hispanistán). Consideraría que los escraches y la calificación de homo sacer de todos cuantos forman parte de las élites extractivas, sería hasta una obligación moral, así como la respuesta violenta no sólo no sería reprensible, sino digna del mayor aplauso.
-
Del offtopicazo anterior, he de decir que desde que tengo recuerdos yo me siento europeo, por eso cuando se habla de Europa como algo extraño, lejano o externo, me siento descolocado. Como cuando un sudamericano habla de la colonización... ¿se supone que me debo sentir mal? ???
Uno de mis vecinos me cae mal. Y eso no significa que los españoles me caigan mal, ni que los europeos me caigan bien. Si no fuera por este foro, compartiría mas experiencias con americanos que con españoles. Y no se puede inferir que por mi apellido tenga lazos en común con un sudamericano, pues los modos asiáticos -personalmente- me resultan mucho más fácil de llevar.
Lo que quiero decir, es que retrotraerse a la pinta, la niña y LMQLP es un poco exagerado.
Que el mundo se ha globalizado, abuelos!!! ;D
Tal vez lo de Chipre debiera merecerse un hilo propio.
Es un gran experimento el que se va a llevar allí, del cual deberemos extraer pautas que probablemente sean de aplicación a España. Las similitudes a nivel político son totales (castuza, democracia, quehaydelomío, corrupción...)
-
Seguro que alguna vez os habéis preguntado el motivo por el que no todo el capital productivo, ni siquiera la mayor parte, ha emprendido la huída hacia el supuesto mundo benéfico de los llamados "paraísos" (refugios en otros idiomas) fiscales.
Es sencillamente esto que estamos viendo, y en una versión moderadita, en Chipre. La regulación y supervisión bancaria en esos lugares distan de ser buenas, más bien resultan ser convenientemente elásticas y permisivas para ciertas operaciones que en muchos casos implican meter el diente de modo abusivo en los beneficios contables de empresas del mundo real de modo que declaren menos beneficios.
Pues bien, el coste está en que no hay detrás ningún Estado capaz de al menos prometer garantías medianamente creíbles (siempre te pueden abonar parte en bonos perpetuos o algo así en caso de quiebra bancaria masiva, o sacar una nueva moneda y redefinir saldos, etc), y aunque hasta ahora no lo habíamos visto de un modo tan crudo, el caso chipriota puede ser el primero de una hilera porque si los cimientos del sistema financiero post-1.971 son endebles, los de la banca "paradisíaca" resultan más bien ridículos, y si las economías y finanzas de los huéspedes no funcionan, el parásito como poco adelgazará bastante.
En Chipre el grueso de los depósitos por lo visto (parece que no fueron capaces de confeccionar un listado, algo que en España el BdE resuelve de un botonazo y la AEAT de otro) supera los €500.000 y muchísimos son de 7, 8 y 9 dígitos porque incluso parte de lo que se denomina "depósitos de chipriotas" esconde "testaferrismo", ya que los depósitos reales de los isleños no deberían sumar mucho más de €25.000M.
-
Respecto a la ausencia de violencia en la sociedad española, esto es algo muy visitado por los estudiosos, incluso en alguna parte recuerdo haber visto un análisis que todo lo fiaba al % de menores de 25 en una sociedad como desencadenante de las revoluciones desde 1.789 y porque de antes no hay muchos datos ni tampoco mucho más que revueltas de alcance local/regional.
http://econproph.com/2011/01/29/demography-and-revolutions/ (http://econproph.com/2011/01/29/demography-and-revolutions/)
http://www.insead.edu/facultyresearch/research/doc.cfm?did=47411 (http://www.insead.edu/facultyresearch/research/doc.cfm?did=47411)
-
He estado siguiendo el el foro el asunto Chipre sin intervenir, y quería exponer algunas observaciones........
..................
..............En TE habría que haber salido a decir con práctica unanimidad que la proporcionalidad de la mordida era absolutamente abominable e inmoral, lo dijera la UE, el Anastasio o su porquero.
Yo me he sorprendido cuando he visto que si era idea de la UE, parecía menos mala a algunos, y se ha tirado de resignación cristiana (=hay que laminarse). No importa tanto si me violen, siempre que lo haga mi señor, y sea por mi bien.
Sin saber cómo va a acabar esto, ya adelanto que no se van a tocar los depósitos pequeños, lo cual es justo por demás, si consideramos la naturaleza de Chipre como paraíso fiscal y el dinero ruso.
También me quedo con que el foro no se libra de esa cosa tan española de odiar al dinero, y de criminalizar preventivamente al que lo posee ("algo malo habrá hecho").
Hola, Obcad.
¿Podrías explicar por qué te parece que cobrar a los de menos de 100,000 te parece abominable y no así a los de más de 100,000?
Te lo pregunto porque una cosa estructural que nunca analizamos es el efecto de esa forma de ver las cosas y posiblemente su efecto no es pequeño ni positivo?
Esta mecánica refleja ¿Cómo actúa cotidianamente? ¿Tiene externalidades? ¿Es justa o responde a una conveniencia política? etc.
Qué sucedería si una Transición Estructural meditada exigiese un cambio en principios y procesos que hoy son necesarios precisamente porque damos por sentado lo que afirmas.
Por ejemplo: El coste de seguir, registrar y reportar pormenorizadamente las diferencias económicas entre nosotros. Esto tiene un coste que no es pequeño y que nunca se analiza.
También tiene externalidades.
Y curiosamente no lo aplicamos cuando nos asociamos de forma natural. Entonces vamos a escote o alguien invita y se le devuelve en otro instante.
El caso es que esa premisa es profundamente estructural.
¿Se debe mantener en una TE o es algo a revisar en función de sus efectos?
Hoy día ya tenemos una amplísima experiencia de ellos.
Gracias y saludos.
-
obcad, por la parte que nos toca, nuestros posts han tenido el objetivo de esclarecer la situación de Chipre.
Al principio parecía que meter mano a todos los depósitos era cosa de la UE (se vio que era de Chipre), o parecía que la estructura bancaria y de depósitos de Chipre era como la española (cuando allí allí el 42% de los depósitos es de más de 500.000 euros, provenientes de defraudadores), etc.
Nos cayó la del pulpo por aclarar estas cosas y tuvimos que dar veinte mil justificaciones, porque los mass media estaban vendiendo una historia diferente.
Como dijimos, y repetimos, meter mano al bolsillo de los ciudadanos honrados nos parece repugnante.
Pero no nos ceguemos con la confiscación de migajas de Chipre (que parece que al final va a ser cero para los pequeños depositantes) cuando aquí llevan 30 años quitándonos hogazas.
Se trata de esclarecer, dimensionar y poner las cosas en perspectiva, no de justificar.
Y, personalmente, a mí no me parece mal que en un paraíso fiscal se meta mano a las cuentas de los grandes depositantes.
Si en lugar de Chipre nos hubieran dicho que las autoridades iban a quitar un 50% a los mega-depositantes de las islas Cayman, creo que el 100% de los foreros hubiéramos hecho la ola.
Todo depende de cómo se nos vendan las noticias, y ésta se ha vendido con mucho alarmismo y anti-europeísmo.
-
......
También me quedo con que el foro no se libra de esa cosa tan española de odiar al dinero, y de criminalizar preventivamente al que lo posee ("algo malo habrá hecho").
......
Algunos, que somos tan ingenuos que consideramos que la riqueza tiene un punto de obscenidad, no somos tan extremistas, sino que, al razonar sobre el derecho a la posesión de riquezas, creemos que algunos se han apropiado de unos ingresos que quizás no han generado -o, al menos, no por su mérito exclusivo- (alguien muy sabio ha dicho páginas atrás que el verdadero poder consiste en apropiarse de las rentas cuando hay beneficios y en endosarle a otros las deudas cuando hay pérdidas).
-
He estado siguiendo el el foro el asunto Chipre sin intervenir, y quería exponer algunas observaciones........
..................
..............En TE habría que haber salido a decir con práctica unanimidad que la proporcionalidad de la mordida era absolutamente abominable e inmoral, lo dijera la UE, el Anastasio o su porquero.
Yo me he sorprendido cuando he visto que si era idea de la UE, parecía menos mala a algunos, y se ha tirado de resignación cristiana (=hay que laminarse). No importa tanto si me violen, siempre que lo haga mi señor, y sea por mi bien.
Sin saber cómo va a acabar esto, ya adelanto que no se van a tocar los depósitos pequeños, lo cual es justo por demás, si consideramos la naturaleza de Chipre como paraíso fiscal y el dinero ruso.
También me quedo con que el foro no se libra de esa cosa tan española de odiar al dinero, y de criminalizar preventivamente al que lo posee ("algo malo habrá hecho").
Hola, Obcad.
¿Podrías explicar por qué te parece que cobrar a los de menos de 100,000 te parece abominable y no así a los de más de 100,000?
Te lo pregunto porque una cosa estructural que nunca analizamos es el efecto de esa forma de ver las cosas y posiblemente su efecto no es pequeño ni positivo?
Esta mecánica refleja ¿Cómo actúa cotidianamente? ¿Tiene externalidades? ¿Es justa o responde a una conveniencia política? etc.
Qué sucedería si una Transición Estructural meditada exigiese un cambio en principios y procesos que hoy son necesarios precisamente porque damos por sentado lo que afirmas.
Por ejemplo: El coste de seguir, registrar y reportar pormenorizadamente las diferencias económicas entre nosotros. Esto tiene un coste que no es pequeño y que nunca se analiza.
También tiene externalidades.
Y curiosamente no lo aplicamos cuando nos asociamos de forma natural. Entonces vamos a escote o alguien invita y se le devuelve en otro instante.
Gracias y saludos.
Hola Manu Oquendo.
Contestando a tu pregunta, precisamente yo no considero que sea más justo ni mejor quitar a los de más de cien mil, y si se desprende eso de mi post es que no me he conseguido explicar.
Lo que he querido decir es que hay personas que, creyendo en el paradigma socialista (valga la vaga expresión diciendo ser de izquierdas), no quieran ir contra el auténtico capital, y no tengan escrúpulos en que todos, hasta los inocentes, soporten la misma carga, cuando tanto económicamente como moralmente, esto no parece tener sentido.
Si eres socialista, y yo no lo soy, no te puede parecer un reparto justo de la carga. Si eres comunista, y yo no lo soy, te debe parecer directamente abominable, y si simplemente lo analizas desde la geoestrategia, tampoco tiene sentido que para cargarte un paraiso fiscal arrambles con todo caiga quien caiga. En este último caso, ve a por el dinero de verdad.
Por último, y para que no se me malinterprete, sí que estoy en contra de paraísos fiscales y me parecería perfectamente correcto penalizar y hacer pasar por caja al ahorro evadido.
-
Gracias por el comentario, Obcad, pero como ves el problema subsiste.
Resulta lo de los lobos y la oveja en el ascensor decidiendo democráticamente qué vamos a cenar.
Todas las métricas del sistema están volcadas a medir diferencias entre ciudadanos, a intentar eliminarlas desde el poder que vive precisamente de esas diferencias y de esa redistribución.
El efecto sistémico de esta forma de proceder es, necesariamente, la perpetuación de las diferencias.
Con unas métricas diferentes --Flujos de renta, gastos y neto patrimonial-- la medida de la eficacia de los gobiernos sería simplemente por la cuenta de Capital más reservas de cada uno de nosotros.
Entonces se podría ver si el gobierno aumenta la riqueza (directamente, no post facto) o realmente cada vez tenemos menos mientras la Casta de Gestores y Sus Oligopolios crece.
Damos muchas cosas por sentado que ni son racionales ni eficaces y que de hecho nos perjudican muy gravemente a todos. Bueno, a "casi" todos.
Saludos
-
He estado siguiendo el el foro el asunto Chipre sin intervenir, y quería exponer algunas observaciones.
Ha habido aquí una corriente que ha comulgado en mi opinión demasiado fácilmente con el hecho de que al pringao de los quince mil pavos en el banco, ahorrados de camarero mileurista, le iban a pegar un hachazo... ¡atención! casi igual que el que le iban a pegar al de los tres milloncejos procedentes del tráfico de armas.
Se ha argumentado que un 6,7% del tirón es mejor que el resto de robos que habitualmente nos hacen, que todos sabemos que son infinitos.
Bueno, no se si yo sere de izquierdas.
Pero verá, el día en el que los Irlandeses primero, y luego raudo ZP, decidió garantizar los depótios hasta 100.000€ con el dinero de todos (Esa parte, que no se nos olvide), me parecio bastante mal.
Me parece bastante mal que un camarero de chipre con 15K en el banco, se levante un 10% (o será el 8-9%, vaya, igual me da), y encima tenga riesgo 0%, no porque sea una inversión carente de riesgo, sino porque el estado se lo garantiza.
Huelga decir que me sorprende leer a liberales defendiendo los Fondos de Garantía subvencionados por el Estado. Me sorprende mucho.
Supongo que igual que a vd. ver a un rojo defendiendo esta expropiación... yo, lo admito, alguna vena rojera tengo. Y como tal, lo que me preocupan son los salarios. Si un camarero decide meter 15K a un 8%, para que le rente su himbersión, no creo que sea labor de la izquierda defender al microrentista. Ese señor, al igual que tiene una rentabilidad alta, debe tener un riesgo alto. C'est la vie. Los salarios son un tema muy diferente, claro. Pero parece que ahí nos pueden morder, que hay que laminarse. Pero mis ahorrillos, sagraos, eh?
Eso si, sagrados a costa de todos. Que yo me llevo mi 5% con 0 riesgo. Luego, si eso, ya lo pagamos los demás.
De hecho, lo dire aquí, alto y claro, pese a que me van a lapidar, creo que los depósitos bancarios deberían tener una garantía estatal de 0€. No comprendo, repito, no comprendo, a los que piden quiebras, pero proteción estatal de depósitos. ¡Coherencia, señores! Si somos públicos, somos públicos. Si somos privados, privados. Si hacemos una inversión con un retorno X, nos toca asumir un riesgo Y.
Para mi que se salven en chipre los himbersores de menos de 100K es una mala noticia. Muy mala.
Dejo ya de lado lo que para mi es más importante aun: que el ahorro debería de ir a inversión productiva, y estando en los depóstios, ahí es al último sitio que va.
Mis simpatías estan con los chipriotas que van a perder una cuarta parte de su sueldo para que su estado salve el culo a los que tienen menos de 100K en los depósitos. Lo siento, pero esos van mucho antes que los depositantes.
Pero vamos, que ya voy pillando el rollo liberal. Libre mercado, sueldos y despidos. Pero eso si, mis ahorrillos, protegidos por el estado.
Pues se parece un poco eso al crony capitalism, ¿No?
PS: Quien va por lana ideológica, a veces sale esquilado. Es lo que tiene esta época tan convulsa donde las antiguas seguridades nos dejan en bolas a la primera de cambio.
-
........................
De hecho, lo dire aquí, alto y claro, pese a que me van a lapidar, creo que los depósitos bancarios deberían tener una garantía estatal de 0€. No comprendo, repito, no comprendo, a los que piden quiebras, pero proteción estatal de depósitos. ¡Coherencia, señores! Si somos públicos, somos públicos. Si somos privados, privados. Si hacemos una inversión con un retorno X, nos toca asumir un riesgo Y.
........................
Yo arriba me he definido como liberal (con cualificaciones, eso sí), pero también he defendido que los FGD's son un sinsentido desde el punto de vista liberal. y que son además injustos. Y eso lo tengo bien asumido.
Tengo bastante dinero en himbersiones, algunas de las cuales me han rentado bien, otras planas y con otras hasta he perdido. No pido a nadie que se haga cargo de ello.
-
Hablando de Chipre con amigos rogelios "de mantra" (Europa nos roba) y con Libegales cañís, todos ellos indignados por la "mordida a los ahorros de los chipriotas", me he dado cuenta de una manera bastante sencilla de zanjar el tema, que es decirles:
-Imagina que esto le pasara a Gibraltar (aunque no esté en el euro). ¿Qué pensarías?
-
Hablando de Chipre con amigos rogelios "de mantra" (Europa nos roba) y con Libegales cañís, todos ellos indignados por la "mordida a los ahorros de los chipriotas", me he dado cuenta de una manera bastante sencilla de zanjar el tema, que es decirles:
-Imagina que esto le pasara a Gibraltar (aunque no esté en el euro). ¿Qué pensarías?
Ja, ja, ja!!!
Eso es un zas en toda la boca!!!
(http://veronicaaast.files.wordpress.com/2011/02/zas-en-toda-la-boca.jpg)
-
Bueno, no se si yo sere de izquierdas.
Pero verá, el día en el que los Irlandeses primero, y luego raudo ZP, decidió garantizar los depótios hasta 100.000€ con el dinero de todos (Esa parte, que no se nos olvide), me parecio bastante mal.
Muy de acuerdo, pero nos guste a ambos o no, ahora mismo estamos en el mundo de la indiferenciación del sistema financiero y fiscal, cosa que a mí me repugna. ¿Está la sociedad preparada para poder quebrar? Yo creo que no, y esa es la razón de que dejar caer a los bancos o a los chipres sea anatema. Pero dentro de este esquema, intentemos repartir mejor la carga que cae sobre los inocentes.
Me parece bastante mal que un camarero de chipre con 15K en el banco, se levante un 10% (o será el 8-9%, vaya, igual me da), y encima tenga riesgo 0%, no porque sea una inversión carente de riesgo, sino porque el estado se lo garantiza.
Huelga decir que me sorprende leer a liberales defendiendo los Fondos de Garantía subvencionados por el Estado. Me sorprende mucho.
Supongo que igual que a vd. ver a un rojo defendiendo esta expropiación... yo, lo admito, alguna vena rojera tengo. Y como tal, lo que me preocupan son los salarios. Si un camarero decide meter 15K a un 8%, para que le rente su himbersión, no creo que sea labor de la izquierda defender al microrentista. Ese señor, al igual que tiene una rentabilidad alta, debe tener un riesgo alto. C'est la vie. Los salarios son un tema muy diferente, claro. Pero parece que ahí nos pueden morder, que hay que laminarse. Pero mis ahorrillos, sagraos, eh?
Eso si, sagrados a costa de todos. Que yo me llevo mi 5% con 0 riesgo. Luego, si eso, ya lo pagamos los demás.
De hecho, lo dire aquí, alto y claro, pese a que me van a lapidar, creo que los depósitos bancarios deberían tener una garantía estatal de 0€. No comprendo, repito, no comprendo, a los que piden quiebras, pero proteción estatal de depósitos. ¡Coherencia, señores! Si somos públicos, somos públicos. Si somos privados, privados. Si hacemos una inversión con un retorno X, nos toca asumir un riesgo Y.
Estamos de acuerdo, y dudo haber dicho nada en contra de esto. Es más, ya puestos, yo extiendo a los salarios la misma premisa, no veo por qué algunos empleos tienen que estar garantizados por el estado, ya sabemos a lo que me refiero.
Pero aquí estábamos hablando de impuestos.
Para mi que se salven en chipre los himbersores de menos de 100K es una mala noticia. Muy mala.
Dejo ya de lado lo que para mi es más importante aun: que el ahorro debería de ir a inversión productiva, y estando en los depóstios, ahí es al último sitio que va.
Mis simpatías estan con los chipriotas que van a perder una cuarta parte de su sueldo para que su estado salve el culo a los que tienen menos de 100K en los depósitos. Lo siento, pero esos van mucho antes que los depositantes.
Y los accionistas, bonitas van aún mucho antes.
Pero vamos, que ya voy pillando el rollo liberal. Libre mercado, sueldos y despidos. Pero eso si, mis ahorrillos, protegidos por el estado.
Pues se parece un poco eso al crony capitalism, ¿No?
Lástima, un poco barato esto último, señor Starkiller.
-
No tiene sentido evaluar este sistema preservando los esquemas mentales del paradigma precedente. Seguir hablando de izquierdas, derechas, capital y proletariado y los cientos de formas de dividirnos que han inventado, es perpetuar uno de los problemas estructurales que han conducido a que en todo el mundo el 1% (realmente menos) viva de pastorear --mal-- al 99%.
Es difícil romper inercias tan grabadas a fuego en nuestra dotación neuronal pero nos conviene hacerlo al menos para enterarnos del viaje y poder cambiar de ruta.
-
No tiene sentido evaluar este sistema preservando los esquemas mentales del paradigma precedente. Seguir hablando de izquierdas, derechas, capital y proletariado y los cientos de formas de dividirnos que han inventado, es perpetuar uno de los problemas estructurales que han conducido a que en todo el mundo el 1% (realmente menos) viva de pastorear --mal-- al 99%.
Es difícil romper inercias tan grabadas a fuego en nuestra dotación neuronal pero nos conviene hacerlo al menos para enterarnos del viaje y poder cambiar de ruta.
Yo puedo estar de acuerdo en lo que comentas, pero mi visión actual me impide pensar que sea posible, ni siquiera aproximadamente.
Estas divisiones que has citado están operativas en la sociedad, e imbuidas en las meninges, así que el resultado es que no tenemos más opción que seguir trabajando con ellas, dado que la sociedad de que son objeto nuestros desvelos opera bajo ellas.
Es lo que viene siendo la Mayoría Nauseabunda (concepto Wandered).
-
No tiene sentido evaluar este sistema preservando los esquemas mentales del paradigma precedente. Seguir hablando de izquierdas, derechas, capital y proletariado y los cientos de formas de dividirnos que han inventado, es perpetuar uno de los problemas estructurales que han conducido a que en todo el mundo el 1% (realmente menos) viva de pastorear --mal-- al 99%.
Es difícil romper inercias tan grabadas a fuego en nuestra dotación neuronal pero nos conviene hacerlo al menos para enterarnos del viaje y poder cambiar de ruta.
De acuerdo, las antiguas categorías no nos valen, pero eso no quiere decir que no tengan ningún valor; de hecho, habría que volver a revalorizarlas (por ejemplo, desde la izquierda volver a reclamar los sentimientos de clase, y desde la derecha vindicar una sociedad civil madura y responsable de sí misma) para luego poder criticarlas y señalar sus insuficiencias.
Lo que hay son sucedáneos de ideologías, y un pensamiento débil que arrasa con todo. Sólo desde discursos ideológicos potentes, se podrán proponer nuevas soluciones y paradigmas. Si no, lo que toca es un sistema que reúne los peores defectos del capitalismo y del socialismo, tanto en lo económico como en lo político.
-
He estado siguiendo el el foro el asunto Chipre sin intervenir, y quería exponer algunas observaciones........
..................
..............En TE habría que haber salido a decir con práctica unanimidad que la proporcionalidad de la mordida era absolutamente abominable e inmoral, lo dijera la UE, el Anastasio o su porquero.
Yo me he sorprendido cuando he visto que si era idea de la UE, parecía menos mala a algunos, y se ha tirado de resignación cristiana (=hay que laminarse). No importa tanto si me violen, siempre que lo haga mi señor, y sea por mi bien.
Sin saber cómo va a acabar esto, ya adelanto que no se van a tocar los depósitos pequeños, lo cual es justo por demás, si consideramos la naturaleza de Chipre como paraíso fiscal y el dinero ruso.
También me quedo con que el foro no se libra de esa cosa tan española de odiar al dinero, y de criminalizar preventivamente al que lo posee ("algo malo habrá hecho").
Hola, Obcad.
¿Podrías explicar por qué te parece que cobrar a los de menos de 100,000 te parece abominable y no así a los de más de 100,000?
Te lo pregunto porque una cosa estructural que nunca analizamos es el efecto de esa forma de ver las cosas y posiblemente su efecto no es pequeño ni positivo?
Esta mecánica refleja ¿Cómo actúa cotidianamente? ¿Tiene externalidades? ¿Es justa o responde a una conveniencia política? etc.
Qué sucedería si una Transición Estructural meditada exigiese un cambio en principios y procesos que hoy son necesarios precisamente porque damos por sentado lo que afirmas.
Por ejemplo: El coste de seguir, registrar y reportar pormenorizadamente las diferencias económicas entre nosotros. Esto tiene un coste que no es pequeño y que nunca se analiza.
También tiene externalidades.
Y curiosamente no lo aplicamos cuando nos asociamos de forma natural. Entonces vamos a escote o alguien invita y se le devuelve en otro instante.
El caso es que esa premisa es profundamente estructural.
¿Se debe mantener en una TE o es algo a revisar en función de sus efectos?
Hoy día ya tenemos una amplísima experiencia de ellos.
Gracias y saludos.
Yo creo que tiene que ver mucho con la psicología, la ignorancia y la irreflexión mezcladas. La psicología gregaria de homínidos hace que nuestro cerebro nos castigue sobremanera cuando percbimos injusticia. No hace falta que la haya, sino que nosotros la percibamos. Y para percibirla sólo hace falta asimetría. Vemos mal que otro cobre más que nosotros en la empresa, aunque yo cobre lo suficiente, y del mismo modo no me importa cobrar poco si verifico que a todos les pasa lo mismo.
De esta forma, "quitando más a los que más tienen" (comillas), nos sentimos mucho mejor con nuestra sociedad. No nos damos cuenta de que por intentar hacer eso, terminamos consiguiendo quitarles menos (irreflexión) y que en el fondo, nadie se apropia del dinero por completo (ignorancia), si está depositado.
De hecho, la forma más egoísta de tener dinero es en inmuebles, porque esa riqueza realmente está inmovilizada y excluida para su uso a la sociedad. Sin embargo, los depósitos a nombre de alguien, como todos sabemos, son sólo un apunte contable y en realidad esos fondos están en continuo movimiento. A no ser que sea el tío Gilito y tenga una piscina de billetes impresos, un gran depositante no está detrayendo recursos por el hecho de poseerlos nominalmente en un depósito, sino que potencialmente, pone a disposición de la sociedad capital y a cambio pide un interés. Harina de otro costal es que esos recursos vayan a la inversión productiva o no, y eso como ya tenemos analizado es más bien político y sociológico. El dinero rocambol, si está depositado y el banco de turno decide financiar una startup, contribuye a la TE. Si no lo hace es porque hasta ahora el banco no financiaba "tontás" que no sean ladrillos.
-
Las categorías operan en la sociedad, en efecto, y tenemos que tener en cuenta su influencia en esta. Pero eso no quiere decir que aquí, a la hora de discutir acerca de estos temas, tengamos que encasillar el discurso dentro de ellas.
De ahí la acidez de mi respuesta. No creo que no haya un solo forero aquí de una cierta antiguedad que haya sido capaz de ceñirse a una de esas ideologías. Todos nos salimos del tiesto, porque la realidad es mucho más compleja, y requiere de analisis, respuestasa y opiniones que es imposible que quepan dentro la estrechez de esa ideología.
Luego además esta la instrumentalización que se hace de esa ideología. Si eres de izquierdas, no puede ser Europeista, por ejemplo. O no puedes estar a favor de que se quiten los ahorrillos. Y la verdad es que no, sabemos que no es así.
-
Los depósitos en Chipre son tantos que buena parte de ellos estaba por el lado del activo reinvertida en cosas como deuda griega y en general en muchas operaciones que no revertían en la propia sociedad. Es el mismo caso de la hipertrofia islandesa antes de su crisis, de la irlandesa o de la británica, que realmente es el monstruo sistémico al que nadie quiere mirar muy de cerca no vayamos a descubrir que ha muerto y se descompone aceleradamente.
Curiosamente los depósitos en Chipre son los que mas rentan en la eurozona y solamente eso ya es un indicio sospechoso. Históricamente los depósitos prácticamente nunca han rentado más que cero real o si acaso 1%, muchas veces negativo.
-
Traigo el mensaje de hoy 22 de ppcc al artículo de McCoy en el Confidencial, que me hace ilusión postearlo:
¿SOBRA EL CEO?.-
Como buen ignaciano, me pregunto si la finalidad de este artículo tan subjetivo no es sino subrayar la presencia de San Ignacio en la Überbau.
¿Qué pinta el aval moral de un "CEO del IBEX" en una cuestión como el amor carnal santificado y sometido al silencio de ejercicios espirituales ignacianos en versión express*?
¿Por qué no el aval de un político de primera fila o del Papa recién elegido, jesuita a la sazón?
Dado que va de consejos matrimoniales y que hay mucho corazón roto por culpa de procesos sociales y económicos [cfr. la burbuja-pirámide generacional y el hijoputitaísmo que requiere, el cabroncetismo empresarial, etc.], permítaseme el mío [todo se resume en uno]:
- EL MATRIMONIO ES UNA RELACIÓN A TRES: LA PAREJA Y EL ESPÍRITU.
Finalmente, déjeseme decir que el ser humano es marsupial [la marsupia es la familia]; que la vivienda es la hiperbolización del útero; y que, como dijo El Roto, el mejor anticonceptivo que hay es el precio de la vivienda. Por ello:
- TODA ELEGÍA DE LA FAMILIA DEBE NECESARIAMENTE INCLUIR LA CRÍTICA A LA LACERANTE SITUACIÓN DE LA VIVIENDA; SI NO, OLERÁ A SATÁN.
___
* Los ejercicios espirituales de verdad duran 4 semanas.
-
Merkel advierte a Nicosia de que no ponga a prueba la paciencia de la Troika...y de paso dice que su modelo ha muerto. Hoyga, pasese por Ejpaña a decir que nuestro modelo esta muerto desde hace 6 años y que lo enterremos de un p*** vez, a ver si empiezan a escucharla
Merkel advierte a Chipre de que no ponga a prueba la paciencia de la troika
La canciller critica las alternativas del Gobierno chipriota al impuesto a los depósitos
Aboga por mantener al país en el euro pero arremete contra su modelo económico "muerto"
Agencias Berlín 22 MAR 2013 - 10:39 CET290
Archivado en:Angela Merkel Crisis deuda europea Corralito financiero Troika Chipre Depósitos bancarios Rescate financiero Comisión Europea FMI BCE UE Crisis financiera Oriente próximo Asia Servicios bancarios Organizaciones internacionales Banca Relaciones exteriores Finanzas Merkel habla con el ministro Schäuble, en la reunión de la CDU. / THOMAS PETER (REUTERS)
La canciller alemana, Angela Merkel, ha lanzado este viernes una dura advertencia a Chipre, al que ha recomendado que no ponga a prueba la paciencia de la troika con alternativas al rescate que no van a ningún lado. También, ha exigido al diminuto país, cuya economía es la más pequeña de toda la eurozona, que deje de dar esquinazo a los representantes de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE) y mejore la comunicación con Bruselas, inmersa en una ceremonia de confusión desde el desbordamiento de los problemas en Nicosia.
más información
Europa lanza un ultimátum a Chipre y le exige un plan inmediato
El BCE amenaza con cortar el crédito a la banca el martes
Nicosia no gravará las cuentas inferiores a 100.000 euros
La dirigente alemana ha hecho estas declaraciones en una reunión extraordinaria del grupo parlamentario de la Unión (cristianodemócratas y socialcristianos bávaros CDU/CSU), según han comentado varios diputados participantes en la misma a su término. El mensaje de Merkel tiene lugar después del ultimátum que lanzó ayer el eurogrupo a Chipre para presentar ya un plan creíble para aportar los 5.800 millones que necesita con vistas a completar el rescate.
Sin embargo, en opinión de la canciller, algunas de las propuestas que se han conocido en las últimas horas, como la posibilidad de que el Gobierno chipriota opte por nacionalizar los fondos de pensiones, son inaceptables. En cualquier caso, Merkel ha abogado por que Chipre continúe formando parte de la zona euro, aunque ha subrayado que el país debe darse cuenta de que "su modelo de negocio está muerto", según añadieron las mismas fuentes.
El Parlamento chipriota se reúne este viernes para debatir y previsiblemente votar el plan elaborado por el Gobierno como alternativa a las propuestas del Eurogrupo, mientras el tiempo apremia por el temor a una bancarrota desordenada.
La serie de leyes contemplan, entre otros, la creación de un Fondo Nacional de Solidaridad y la restricción del movimiento de capitales, la consolidación de las entidades financieras e incluso una nueva variante del controvertido impuesto sobre los depósitos privados.
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/22/actualidad/1363945160_736600.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/03/22/actualidad/1363945160_736600.html)
-
De acuerdo, las antiguas categorías no nos valen, pero eso no quiere decir que no tengan ningún valor; de hecho, habría que volver a revalorizarlas (por ejemplo, desde la izquierda volver a reclamar los sentimientos de clase, y desde la derecha vindicar una sociedad civil madura y responsable de sí misma) para luego poder criticarlas y señalar sus insuficiencias.
Lo que hay son sucedáneos de ideologías, y un pensamiento débil que arrasa con todo. Sólo desde discursos ideológicos potentes, se podrán proponer nuevas soluciones y paradigmas. Si no, lo que toca es un sistema que reúne los peores defectos del capitalismo y del socialismo, tanto en lo económico como en lo político.
peronismo? :roto2:
-
Sobre Chipre, acabo de leer el último post de www.heterodoxia.info (http://www.heterodoxia.info) y he descubierto lo de la captura del barco con municiones y la explosión brutal que destruyó la central eléctrica más importante del país, lo que supuso un golpe del 10% de su PIB. Aquí como lo recogía el The Guardian: http://www.guardian.co.uk/business/2011/jul/29/european-debt-crisis-cyprus (http://www.guardian.co.uk/business/2011/jul/29/european-debt-crisis-cyprus)
Es evidente que hay muchas razones ocultas al gran público en lo que está pasando.
Gracias a todos por sus aportaciones.
-
Vivir en la casa más cara de España, un sueño ahora aún más inalcanzable (http://www.vanitatis.com/ocio/2013/03/22/vivir-en-la-casa-mas-cara-de-espana-un-sueno-ahora-aun-mas-inalcanzable-23480)
A. Parrado.- 22/03/2013
(22/03/2013 11:17) La casa más cara de España, como no podía ser de otra manera, no lo vale y, para dar el pego, es una horterada. Para colmo se llama El Cielo. ¡Ja, ja, ja!
El alucinante "precio" que tiene indica que hay por ahí una sociedad en cuyo Activo figura la "joya" sobrevalorádísima. La contrapartida en el Pasivo será un préstamo que, en una visión consolidada del sitema financiero, no va a ser devuelto nunca porque, evidentemente, la nueva sociedad que compre la maula lo haría con otro préstamo. Así, hasta llegar a una situación en la que acreedor financiero que toque doble la cerviz. En ese momento, aparecerá el Estado [los contribuyentes] para tapar el agujero.
Y el primero que pidió el préstamo, de rositas.
El titular de la noticia, por tanto, es:
- "VEAN UNO DE LOS ENRIQUECIMIENTOS USUREROS QUE VAN A HACERLE PAGAR A USTED VÍA IMPUESTOS".
Aquí se ve muy bien, pues, la mierda en la que nos han metido los tontos y tontas de los pisitos.
Mis cinco trucos para la felicidad en el matrimonio (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/03/22/mis-cinco-trucos-para-la-felicidad-en-el-matrimonio-8202)
S. McCoy.- 22/03/2013
(22/03/2013 12:38) LOS RICOS ATEOS SE PUEDEN CONECTAR TAMBIÉN, A SU MANERA, AL ESPÍRITU.-
Tengo unos primos que apalean los millones. Con el que más hablo es con el elegido por mi tío como CEO del holding familiar. Un día pregunté a su hermano:
- ¿Tú qué esperas de la vida?
- "Ser feliz, que no es nada fácil".
Educado en la disciplina y en los valores de la familia [de eso vive], tiene hijos pero no se ha casado ni por lo civil. Su filosofía de la vida en pareja es la que leemos aquí hoy pero elevada a la enésima potencia:
- AMISTAD & DETALLITOS.
[Lo siento, McCoy. Sabes que te aprecio. Perdóname, pero has perdido la oportunidad de hablar de verdad de Dios como tercer vértice del triángulo que es toda pareja. Para colmo, sugieres que la indisolubilidad es circunstancial y que la prole no es el fin principal del matrimonio, con lo que das carta de naturaleza al matrimonio homosexual. Recordemos el famoso cánon 1013 vigente hasta los 1980s, a la hora de interpretar el actual 1055: "La procreación y la educación de la prole es el fin primario del matrimonio; la ayuda mutua y el remedio de la concupiscencia es su fin secundario". Vas a tu bola, macho.]
-
Viendo el precio del apartamento mas caro de España, creo que tiene que estar mal.
Una simple búsqueda en una de las muchas Luxury Real Estate Agencies arroja decenas de islas por todo el mundo, con tamaños de más de 100 hectáreas, puerto, helipuerto, varias playas, etc. por menos de la cuarta parte.
(http://www.privateislandsonline.com/content/listings/910/cimage_fc9f50de10-thumbb.jpg)
http://www.privateislandsonline.com/islands/coakley-cay (http://www.privateislandsonline.com/islands/coakley-cay)
Ésta en particular, localizada en las Bahamas, cuesta menos de la mitad que esa solución habitacional hiperdimensionada, en concreto 20 millones de euros. Claro que hay zonas y zonas.
El problema es no saber distinguirlas.
Pero esta charla es recurrente, el publirreportaje de Vanitatis es mera propaganda del régimen (pagada por la agencia) que va dirigida a pueblerinos que nunca han salido de su corral. Sería hasta gracioso si no tuviera las implicaciones económicas que todos sabemos y que PPCC remarca.
-
Viendo el precio del apartamento mas caro de España, creo que tiene que estar mal.
.........................
El mejor desprecio, no hacer aprecio...
(Y eso lo dice quién reivindica la autoría de la frase "más allá del desprecio"). Yo es que a ése tipo de noticias creo que hay que hacerles el vacío y pasar de largo, sin más.
-
Hilo de chipre creado
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/chipre-corralito-europeo-y-salida-del-euro-version-beta/msg74015/#new (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/chipre-corralito-europeo-y-salida-del-euro-version-beta/msg74015/#new)
-
Viendo el precio del apartamento mas caro de España, creo que tiene que estar mal.
Una simple búsqueda en una de las muchas Luxury Real Estate Agencies arroja decenas de islas por todo el mundo, con tamaños de más de 100 hectáreas, puerto, helipuerto, varias playas, etc. por menos de la cuarta parte.
([url]http://www.privateislandsonline.com/content/listings/910/cimage_fc9f50de10-thumbb.jpg[/url])
[url]http://www.privateislandsonline.com/islands/coakley-cay[/url] ([url]http://www.privateislandsonline.com/islands/coakley-cay[/url])
Ésta en particular, localizada en las Bahamas, cuesta menos de la mitad que esa solución habitacional hiperdimensionada, en concreto 20 millones de euros. Claro que hay zonas y zonas.
El problema es no saber distinguirlas.
Pero esta charla es recurrente, el publirreportaje de Vanitatis es mera propaganda del régimen (pagada por la agencia) que va dirigida a pueblerinos que nunca han salido de su corral. Sería hasta gracioso si no tuviera las implicaciones económicas que todos sabemos y que PPCC remarca.
Yo creo que el precio por esa horterada con columnas es pequeño. Ten en cuenta que algo así sólo lo puede desear alguien que tiene el deseo muy horterizado, por lo que sería conveniente subir el precio unos diez millones de euros. El que algo quiere, algo le cuesta. Aquí no vamos a entrar en los disloques de desear algo así. Lo quieres, lo pagas.
-
Luego además esta la instrumentalización que se hace de esa ideología. Si eres de izquierdas, no puede ser Europeista, por ejemplo.
Exactamente, es pastoreo total.
En el tardofranquismo, si eras de (lo que luego se ha lamado) derecha o centro-derecha no podías ser europeísta, ya que Europa era "una cosa socialista".
El caso es que los que mandan en España siempre son anti-Europa. Si manda "la derecha", Europa es "de izquierda" y si manda "la izquierda", Europa es "de derecha".
-
...Huelga decir que me sorprende leer a liberales defendiendo los Fondos de Garantía subvencionados por el Estado. Me sorprende mucho....De hecho, lo dire aquí, alto y claro, pese a que me van a lapidar, creo que los depósitos bancarios deberían tener una garantía estatal de 0€. No comprendo, repito, no comprendo, a los que piden quiebras, pero proteción estatal de depósitos. ¡Coherencia, señores! Si somos públicos, somos públicos. Si somos privados, privados. Si hacemos una inversión con un retorno X, nos toca asumir un riesgo Y.
Para mi que se salven en chipre los himbersores de menos de 100K es una mala noticia. Muy mala.
Dejo ya de lado lo que para mi es más importante aun: que el ahorro debería de ir a inversión productiva, y estando en los depóstios, ahí es al último sitio que va...
De acuerdo con matices. No ideologicos, sino practicos.
Strictly business, que diria Michael Corleone.
Si la reserva que el banco debe tener es del 100%, como la rama oro-liberal pretende, entonces el ahorro es improductivo. Si se puede usar ese ahorro para inversion, ya no es improductivo. En ese caso -que yo prefiero- si creo que debe haber un minimo garantizado por deposito. Mejor aun, por persona o familia. No se cuanto es asumible (24K por unidad familiar? salario medio?). No deberia ser problematico con control adecuado por el banco central nacional, lo cual es su unica funcion residual seria, tras la creacion del BCE.
Lo defiendo por una razon practica: que haya al menos un activo seguro, por una cantidad cierta, no creo que desmotive al emprendedor. Las poblaciones con miedo a perderlo todo no son emprendedoras, sino conservadoras -por conservar lo poco que tienen. Esto es contrario al dogma liberal-Losantos, pero que le vamos a hacer. La renta universal minima puede cumplir esa funcion. Si no hay nada seguro, acabamos aspirando a exprimir inquilinos.
El caso de Chipre es singular. Estoy de acuerdo con Obcad en el principio, pero no en su aplicacion puntual. Como aqui se ha dicho, los chipriotas disfrutan de un rendimiento del 11% asumiendo un 0% de riesgo. Usura a costa del resto de la UE. Free riding. Y cuando ni siquiera son capaces de gestionar un tax haven (aun hay clases), quieren pasarle la factura a los socios, quienes cobran un interes del 2%.
Cualquier impuesto menor a la tasa de interes significa que aun ganan mas dinero que la mayoria de nosotros en nuestros depositos. Y despues los detalles exoticos, como el B de Chipre no proporcionando el desglose de depositos menores de 100.000 Euros, cuando saben que ha habido soplos, con la posibilidad de que los "iniciados" puedan abrir 1000 cuentas por 99.999 Euros y salir de rositas.
P.S. Gardel, perdone que no postee en el hilo nuevo, queria responder a SK. Me parece que el asunto no da mas de si hasta que lleguen los acontecimientos de calidad. Espero que el hilo que ha abierto sea historico :roto2: :biggrin:
-
¡Magistral!
El Bundesbank hace un estudio sobre la riqueza de los españoles y de los alemanes, calculando la riqueza de los españoles según la valoración fantasiosa que hacemos de nuestros inmuebles, y concluyendo - naturalmente - que somos un tercio más ricos que los alemanes.
Los medios españoles leen este informe, se indignan, y proclaman que los alemanes son unos cabrones por contabilizar así, cuando todo el mundo sabe que nuestros ladrillos valen mucho menos, y además ni siquiera son nuestros sino de los bancos :roto2:
La vida de los pisitófilos creditófagos es muy confusa y cambiante. Lo mismo tienen que defender que son ricos por su casa, que defender que son pobres por su la casa del banco.
Lean, lean (y ojo al tono):
Según el Bundesbank
Los españoles, ¿más ricos que los alemanes?
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363953835.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363953835.html)
Seguimos con "la derrama" del FGD. ¡Qué favor nos hacen a los contribuyentes, hoygan!
BANCA | Consejo de Ministros
La banca deberá aportar una derrama de 2.000 millones para preferentes
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363958989.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363958989.html)
Los directivitos siguen sufriendo la crisis. ¡Apadrina a Floren!
EMPRESAS | Un 1,8% más
Florentino Pérez y los otros tres consejeros ejecutivos de ACS ganan 8,3 millones
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363947269.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363947269.html)
Como el dinero no renta, ¡exprime bichos humanos!
RENTABILIDAD | Supera el 4%
El alquiler, la inversión rentable del momento
Según los datos del Banco de España (BE), la rentabilidad bruta por alquiler se situó al cierre de 2012 en el 4,3% anual. Un nivel al que no se acerca, ni de lejos, ninguna renta de inversión de bajo y medio riesgo que dan las entidades financieras españolas en estos momentos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/suvivienda/1363944256.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/suvivienda/1363944256.html)
-
Offtopic.
Oferta de empleo público AGE 2013 http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2013/refc20130322.htm#EmpleoPublico (http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2013/refc20130322.htm#EmpleoPublico)
La que se ha liaó :roto2: Resulta que Gallardón había "prometido" 1000 plazas de nuevo ingreso en Justicia (realmente no nuevas, sino ocupadas actualmente por interinos) Y sorayita lo había confirmado.
Pero hace un par de días por lo visto Montoro decidió no autorizar la convocatoria y autorizar solo 150 de nuevo ingreso, entre Secretarios y Gestores (y 50 de Jueces y Fiscales), tras haberse confirmado en la mesa de negociación con Justicia lo de las 1.000 plazas.
-
Vivir en la casa más cara de España, un sueño ahora aún más inalcanzable ([url]http://www.vanitatis.com/ocio/2013/03/22/vivir-en-la-casa-mas-cara-de-espana-un-sueno-ahora-aun-mas-inalcanzable-23480[/url])
jajjajajaja
7 años sin vender esta horterada y en desuso, lo que significa que es LA CASA DEL JARDINERO :biggrin:
El lunes a primera hora llamaré al dueño del chabolo para ofrecerme como jardinero, a mitad precio que su servicio actual... ¿para qué pagar milloneh? Mejor me paguen un sueldecillo de mierda pero viviré DPM en un zulito con vistas y sol :biggrin:
-
Vivir en la casa más cara de España, un sueño ahora aún más inalcanzable ([url]http://www.vanitatis.com/ocio/2013/03/22/vivir-en-la-casa-mas-cara-de-espana-un-sueno-ahora-aun-mas-inalcanzable-23480[/url])
jajjajajaja
7 años sin vender esta horterada y en desuso, lo que significa que es LA CASA DEL JARDINERO :biggrin:
El lunes a primera hora llamaré al dueño del chabolo para ofrecerme como jardinero, a mitad precio que su servicio actual... ¿para qué pagar milloneh? Mejor me paguen un sueldecillo de mierda pero viviré DPM en un zulito con vistas y sol :biggrin:
Desde el principio he pensado que eso de subir el precio ahora tiene justo esa intención. Alguien está disfrutando del uso de una horterada de mansión, pero mansión al fin y al cabo, sin pagar por ello. A lo mejor alquilando a productoras de porno se consigue incluso "rentabilizar". El estilo le pega :roto2:
-
A mi me encanta el nombre de la agencia que la tiene en venta, " Master of the Moment Mallorca" :roto2:
-
@Pringaete
A mis orejas han llegado historias semejantes y reales de Mallorca, donde el milloneti está la mayor parte del tiempo fuera y va en verano, por lo que debe haber alguien responsable que mantenga la vivienda. El encargado se pega la vida padre y porno o fiestas rave no sé si hará, pero la mujer del milloneti, aburrida, puede incluso que abuse del pobrecito.
Lamentable uno de estos casos, donde al feliz encargado de la casa y el amarre, un chaval joven, desempeñaba estas funciones a cambio de algo de cash y de vez en cuanto FIRMAR unos papeles que le pasaba la dueña. Documentos en distintos idomas que él desconocía. Al cabo de un par de años le llegaron denuncias y pleitos por estafas, falsificación, etc. Tuvo que dejar el país antes de iniciar los juicios.
fin offtopic. Buen finde a tod@s
-
Mis cinco trucos para la felicidad en el matrimonio (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/03/22/mis-cinco-trucos-para-la-felicidad-en-el-matrimonio-8202)
S. McCoy.- 22/03/2013
(22/03/2013 13:06) [Ciertamente, McCoy es un heterodoxo. Me gustan los heterodoxos.]
HOY ES UN DÍA IMPORTANTE: HA CUAJADO EL CONCEPTO "CEO DEL IBEX".-
Como todos sabemos, los CEOdIBEX mean colonia española.
Los CEOdIBEX hacen una labor cardenalicia: modulan la Überbau para compatibilizar con la Contrarreforma, la Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos].
Como dicen las marujas, pensando en los directivos de empresa, para justificar el precio abusivo de sus pisitos:
- "Hoy en día la gente tiene mucho dinero".
A lo que hay que añadir:
- "... y el que no lo tiene, por algo será".
Nunca olvidéis que el CEO de la empresa que es el primer contribuyente vascongado, Sánchez-Galán, él solito, en 2007, se sacó de sueldo lo que toda la cúpula del Estado, Directores Generales incluidos.
Los gobernantes de la E2Z-P&S se clasifican según de donde reclutan los cardenales de su curia:
- unos se fijan en la farándula [Santa Ana Belén, Santos Sabina y Rsmoncín, etc.], y
- otros en los CEO's.
A unos les encandila el sexy del famoseo y a otros el del vil metal. Tanto monta.
(22/03/2013 13:35) YO DEBO SER MUY IMPORTANTE PORQUE SOY AMIGO DESDE LA INFANCIA DE UN CEO ¡¡¡DEL S&P 100!!!.-
Que conste que este amigo mío no es ninguno de los capitanes de empresa a los que me refería ayer, que se acuestan con sus subordinadas.
A mí, conocer muy bien a directivos de empresa para lo que me ha servido en la vida es para darme cuenta del horror en que nos hemos metido nosotros solitos en las últimas tres décadas.
Lo siento mucho por las nuevas generaciones porque no han tenido la suerte de vivir el mundo anterior a la Economía de las Dos Zanahorias y se creen que la vida es así de cutre, rodeados de hijoputitaísmo [Pelotazos] y de cabroncetismo [Sueldazos].
Miren este enlace:
[url]http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2012/ceo-pay-ratios/[/url] ([url]http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2012/ceo-pay-ratios/[/url])
Si el homosexual supersonriente Tim Cook, de Apple, se saca tanto como 6.258 empleados suyos, ¿quiere eso decir que tenemos que respetar 6.258 veces más lo que diga en materia moral mientras sus empleados se suicidan?:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Y2rD0UV-qKI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Y2rD0UV-qKI[/url])
(22/03/2013 13:46) LOS NAZARENOS SE FORJARON PONIENDO EN EVIDENCIA A LOS FARISEOS.-
Hay que preguntarse por la felicidad del otro, y no por la de uno mismo.
-
Yo, preguntandome por la felicidad del otro, a fecha de hoy:
Los PAH, los afectados preferentes, los chipriotas, los clubs de jumbol, los hipotecaditos, los liberales von pisos, los socialdemocratas von cajas, los CEOs IBEXcenses, los politicos acosados, los universitarios y sanidades manifestadores dedistas, los terruñistas, los contubernistas, los funcionarios adedados, los mamporreros, los coaches, los periolistos, los cuñaos, los sicologos, los optimistas de salon, los buenistas...hermanos todos;
QSJ!!!!!!!!!
Todos.
Perdon por mis pecados.
Sds.
-
Realmente, tenemos a todo un personaje dando nombre a este hilo.
-
Y no podriamos estar asistiendo a una union bancaria europea 'a lo bruto' comenzando por Chipre y Grecia? Los dos principales bancos griegos se fusionaron este invierno. Ahora es posible que Grecia absorva la banca chipriota etc. En España BBVA y Santander marcarian el camino y podrian absorver lo que quede de Portugal etc
-
Yo, preguntandome por la felicidad del otro, a fecha de hoy:
Los PAH, los afectados preferentes, los chipriotas, los clubs de jumbol, los hipotecaditos, los liberales von pisos, los socialdemocratas von cajas, los CEOs IBEXcenses, los politicos acosados, los universitarios y sanidades manifestadores dedistas, los terruñistas, los contubernistas, los funcionarios adedados, los mamporreros, los coaches, los periolistos, los cuñaos, los sicologos, los optimistas de salon, los buenistas...hermanos todos;
QSJ!!!!!!!!!
Todos.
Perdon por mis pecados.
Sds.
En el pecado llevan la penitencia -muchos de ellos al menos-
-
Habemus sentencia sobre las perdidas en preferentes de las nacionalizadas. A ver que os parece el tajo, y cuanto nos saldra la broma por culpa del PPSOECIUPNV, que yo no tengo ni idea de esto, pero parece que los preferentistas que quieran cambiar sus papelitos por cash se van a llevar una torta de aupa.
HABRÁ UNA PÉRDIDA ADICIONAL POR LA LIQUIDEZ DEL FGD
Las preferentes de CatalunyaCaixa perderán el 61%, las de NovaGalicia el 43% y las de Bankia, el 38%
TAGS >
Los titulares de preferentes de CatalunyaCaixa serán lo que sufran unas mayores pérdidas en el canje impuesto por Bruselas, del 61% de su inversión por término medio. Estos títulos perderán el 43% en NovaGalicia, el 38% en Bankia y el 50% en Banco Gallego. Estas diferencias se explican por las diferentes características de cada emisión. Por otro lado, el mecanismo de liquidez a través del Fondo de Garantía de Depósitos anunciado hoy por el ministro Luis de Guindos impondrá una pérdida adicional a los tenedores de preferentes y subordinada de las entidades gallega y catalana a cambio de poder materializar su dinero, algo que se espera que ocurra en junio. El canje de Bankia estará terminado el 31 de mayo.
Los descuentos concretos dependerán de cada emisión en particular, y hay casos que llegan al 70%, según fuentes del FROB. En cuanto a la deuda subordinada, la pérdida media será la siguiente: en Bankia, del 36% para la perpetua y del 13% para la que tiene vencimiento; en NovaGalicia, del 41% para la perpetua y del 22% para la con vencimiento; en CatalunyaCaixa, del 40% y el 15%, respectivamente; y en Banco Gallego, del 39% y el 11%.
Estas quitas resultan de aplicar un descuento de flujos con un factor del 20% en el caso de las preferentes, del 15% en la subordinada perpetua y del 10% en la subordinada con vencimiento. Y a ese resultado se le incrementa un 30% al canjearse por capital (acciones) y no por dinero. Esta valoración es mucho más alta que la que resultaría de partir del valor económico negativo de estas entidades, que sería prácticamente cero según las fuentes del fondo de rescate. Para el cálculo de la subordinada con vencimiento, se da la opción de canjearla por un depósito con un recorte del 1,5% por cada mes que falte para que venza; de este modo, esta opción interesará a los que tengan subordinada a punto de vencer, mientras que a los que tengan un vencimiento muy lejano les interesa canjearla por acciones.
En el caso de Bankia, el FROB ha confirmado que la reducción de capital llevará el valor de sus acciones a 0,01 euros y que se hará un contrasplit de 1 a 100, es decir, que pasará a 1 euro (lo cual permitirá bajar a las acciones y provocará pérdidas adicionales a los tenedores de híbridos, como ha informado El Confidencial). Con ese precio entrarán los 10.700 millones del FROB a través de BFA y se canjearán las preferentes y subordinada, por un importe estimado de 4.841 millones tras la quita, lo que otorgará a los tenedores de estos instrumentos el 30% del capital de la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri. Este proceso estará concluido el 31 de mayo.
En cuanto a CatalunyaCaixa y NovaGalicia, De Guindos ha anunciado este viernes una derrama extraordinaria del Fondo de Garantía de Depósitos par comprar las acciones de estas entidades que se van a entregar como canje de las participaciones preferentes y deuda subordinada. De esta forma, se les podrá entregar efectivo a los tenedores de estos instrumentos en vez de acciones ilíquidas de entidades no cotizadas, tal como adelantó también este medio en enero. Esta derrama será de unos 2.000 millones, el 3 por mil de la base de depósitos en España.
Ahora bien, acudir a este mecanismo no saldrá gratis. El FGD impondrá un recorte adicional a cambio de ofrecer esta liquidez, lo cual incrementará las pérdidas de los tenedores de híbridos. Esto se justifica para no crear agravios comparativos con Bankia: en ésta, al ser entidad cotizada, las acciones que reciban los preferentistas pueden bajar en mercado -de hecho es casi seguro que lo harán- y tendrán que asumir esa pérdida si quieren hacerlas líquidas. Por tanto, "es lógico que haya algún recorte para esa ayuda de liquidez" que no será obligatoria, aunque la alternativa es quedarse con unos títulos no cotizados de entidades con valor negativo. Respecto a la posibilidad de mantenerlas a la espera de que se vendan, "los precios de desinversión del FROB no incentivan a quedarse", según estas fuentes.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/22/las-preferentes-de-catalunyacaixa-perderan-el-61-las-de-novagalicia-el-43-y-las-de-bankia-el-38-117446/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/22/las-preferentes-de-catalunyacaixa-perderan-el-61-las-de-novagalicia-el-43-y-las-de-bankia-el-38-117446/)
-
Estos días hay jaleo por aquí en Asturias por las subordinadas de Liberbank (de CajAstur).
Hablando de ello me he enterado que a unos familiares (80 y tantos años) les "ha pillado", con unos 20.000 € que era más o menos la mitad de los ahorros que tenían.
Y bueno, lo de siempre, que se lo dijo el "de toda la vida del banco" que era como un depósito normal y asegurado y esas cosas.
La historia es que los contratos, tanto de este matrimonio como de otros tantos, no aparecen! Vamos, que la caja los ha perdido... :roto2:
Y dice el señorín este que a él "el del banco"-ya jubilado- no le dio nada a firmar, que le dijo que le pasaba el dinero ahí, y ya estaba, así que él papeles tampoco tiene ninguno :roto2:
-
Habemus sentencia sobre las perdidas en preferentes de las nacionalizadas. A ver que os parece el tajo, y cuanto nos saldra la broma por culpa del PPSOECIUPNV, que yo no tengo ni idea de esto, pero parece que los preferentistas que quieran cambiar sus papelitos por cash se van a llevar una torta de aupa.
Joé, pues los Bankeros :tragatochos:
El FROB valora las acciones de Bankia en 0,0127 euros para inyectar capital
Los más de 400.000 accionistas de Bankia perderán casi toda su inversión
Los títulos se reagruparán y cada 100 acciones pasarán a convertirse en una de un euro
-
Una de electricas. Otra torta de 2KM a los Presupuestos Generales del Estado >:(
El Gobierno recortará 2.000 millones a las eléctricas para eliminar el déficit
Revisarán la rentabilidad de la distribución y el transporte cada cinco años
Cargará otros 2.000 millones a los Presupuestos Generales del Estado
El Ministerio de Industria prepara un nuevo recorte de 4.000 millones, de los que 2.000 millones se aplicarán al sector eléctrico con ajustes de sus retribuciones y otros 2.000 millones irán a los Presupuestos Generales del Estado, siempre que Hacienda acepte la medida.
La intención del Ejecutivo es que los presupuestos puedan hacerse cargo de partidas como el coste de la interrumpibilidad (700 millones de euros), así como del sobrecoste de las extrapeninsulares (1.500 millones cuando se aplique la nueva regulación) que ya debía haberse cargado a las cuentas públicas.
El Gobierno considera que si se descuentan los costes financieros de la deuda eléctrica, el déficit de tarifa técnico ascendería a 1.500 millones, con lo que el problema quedaría resuelto con este recorte al sector de 2.000 millones.
Distribución, transporte y primas
En lo que respecta al ajuste que tendrá que afrontar el sector, el Gobierno ha planteado una revisión de las rentabilidades que se obtienen de los negocios regulados: distribución, transporte y primas de las renovables.
Para ello, el ministerio está ultimando un profundo análisis de las mismas para tener todas las cuentas en su mano.
La intención del departamento que dirige José Manuel Soria es reformar completamente la normativa de estos sectores para que tengan una rentabilidad adecuada, tal y como marca la ley del sector eléctrico, que definitivamente no será reformada.
Para ello, Industria trabaja en fijar una retribución homogénea para todos estos sectores, pero incorporando ajustes diferentes para cada tecnología de generación.
La intención es que este sistema de retribución sea revisable en periodos de cinco y diez años, al igual que ya sucede en el Reino Unido, para que tal y como explicó el secretario de estado de Energía, Alberto Nadal, no haya retribuciones grabadas en piedra para los próximos 25 años.
El Gobierno prepara una nueva retribución para el transporte y para la distribución de modo que se tenga en cuenta el carácter postal y no acometerá una mayor liberalización del mercado hasta que no tenga asegurada la tarifa de los ciudadanos. Para ello también prevé mantener el bono social.
Medidas para el sector del gas
La Comisión Nacional de Energía ultima dos circulares que tienen justo este objetivo: mejorar el sistema de fijación de las tarifas tanto de electricidad como de gas. Concretamente, este organismo elevará al Ministerio de Industria una propuesta que sirva de metodología para fijar la retribución de las partes reguladas. Entre las medidas que está barajando el Gobierno figura también la posibilidad de aceptar la hibernación de algunas de las centrales de ciclo combinado de gas.
España cuenta con más de 25.000 MW instalados en este tipo de centrales y muchas de ellas apenas llegan a funcionar 1.000 horas al año, frente a las 8.000 horas para las que estaban previstas. Una solución de este tipo permitiría que algunas de estas plantas operaran más horas y ajustar los costes de las que no son necesarias a cambio de una retribución adecuada.
El Gobierno está dispuesto a dejar un margen de uno o dos años para la hibernación con la intención de que el tiempo recupere el consumo eléctrico.
Estas medidas dirigidas al sector del gas pueden también venir acompañadas de un plan renove de calderas para la cogeneración, ya que en un plazo de tres años muchas de ellas tendrían que parar y suponen alrededor del 7% de la potencia instalada en España y la reapertura del registro para las centrales que se habían iniciado antes de la moratoria.
"Todos los sectores están haciendo esfuerzos y tenemos que hacer un ajuste en la parte regulada del sistema, que no puede ser una burbuja al margen de la economía", afirmó en alusión a la necesidad de revisar los costes regulados el secretario de estado, Álvaro Nadal.
El Gobierno ultima la aprobación de un decreto sobre eficiencia energética y rehabilitación de viviendas, en el que habrá calificaciones energéticas para los edificios.
Todo este paquete de medidas se prevé que quede aprobado antes del verano y marque ya una época de estabilidad regulatoria dentro del sector.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/openbankmar13/economia/noticias/4693761/03/13/El-Gobierno-recortara-2000-millones-a-las-electricas-para-eliminar-el-deficit.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/openbankmar13/economia/noticias/4693761/03/13/El-Gobierno-recortara-2000-millones-a-las-electricas-para-eliminar-el-deficit.html)
-
Estos días hay jaleo por aquí en Asturias por las subordinadas de Liberbank (de CajAstur).
Hablando de ello me he enterado que a unos familiares (80 y tantos años) les "ha pillado", con unos 20.000 € que era más o menos la mitad de los ahorros que tenían.
Y bueno, lo de siempre, que se lo dijo el "de toda la vida del banco" que era como un depósito normal y asegurado y esas cosas.
La historia es que los contratos, tanto de este matrimonio como de otros tantos, no aparecen! Vamos, que la caja los ha perdido... :roto2:
Y dice el señorín este que a él "el del banco"-ya jubilado- no le dio nada a firmar, que le dijo que le pasaba el dinero ahí, y ya estaba, así que él papeles tampoco tiene ninguno :roto2:
Pues eso entonces es nulo de pleno derecho, ¿no? Y que conste que yo en absoluto estoy por cubrir las pérdidas de los preferentistas...
-
Yo, preguntandome por la felicidad del otro, a fecha de hoy:
Los PAH, los afectados preferentes, los chipriotas, los clubs de jumbol, los hipotecaditos, los liberales von pisos, los socialdemocratas von cajas, los CEOs IBEXcenses, los politicos acosados, los universitarios y sanidades manifestadores dedistas, los terruñistas, los contubernistas, los funcionarios adedados, los mamporreros, los coaches, los periolistos, los cuñaos, los sicologos, los optimistas de salon, los buenistas...hermanos todos;
QSJ!!!!!!!!!
Todos.
Perdon por mis pecados.
Sds.
Una duda, ¿qué pintan en esa lista los psicólogos? Y que quede claro que no es una profesión por la que tengo especial simpatía, pero me ha resultado chocante.
-
Cierto es que el problema por el que muchas empresas tienden hacia hispanoamérica es porque los jefes son muy cazurros, en este país de Dios, y casi ninguno sabe hablar inglés decentemente. Y eso, aprece que no, pesa.
Aun recuerdo cuando, en una reunión ocn una empresa con la que trabajabamos, reunión a la que asistía uno de los jefazos Europeos de dicha empresa, se nos solicitó si podíamos mantener la reunión en inglés en beneficio de este hombre (que superaba como diez veces en rango a cualqueir otro presente en la sala). Tanto yo como mi jefe, dijimos que sin problema (Mi jefe en ese momento era una excepción, en su momento hizo un doctorado en USA). Pero un jefazo mio (Opusino él, y muy bien contactaó, pero un cabrón e incompetente de tomo y lomo) dijo que de eso nada, que en castellano. Y eso que era joven y dinámico, todo un H de categoría, y con tres filas de dientes, como los tiburones. Pero el inglés, como Franco o como la botella oiga.
Este mismo elemento, durante el tiempo que tuvo algo de peso, vetó todas las licitaciones que no fueran hacia sudamérica, por el mismo motivo. No se quería ver en evidencia; pese a que donde realmente hubieramos tenido trabajo era en Europa oriental y cental. Pero así les brilla el pelo a los garrulos hiperpagados que nos mandan.
Y me callo, que me caliento.
Me recuerda a cierta empresa que lleva tiempo operando en Latinoamérica y cuyos responsables de internacional han quedado en evidencia al ser incapaces de cerrar un trato en un país francófono.
nuevos tiempos, nuevos tratos; y retroactivos;
e34-I'm altering the deal (http://www.youtube.com/watch?v=qd8hy032uLc#ws)
EDITO: se me olvidaba, esto es de Garicano, sobre los bonus, la pérdida de poder del RU y el Parlamento Europeo:
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=29504 (http://www.fedeablogs.net/economia/?p=29504)
La Unión Europea ha dado un paso sin precedentes al alcanzar un acuerdo preliminar, contra la oposición del Reino Unido, para limitar los incentivos salariales de los banqueros. A partir de ahora, los bonus (primas) están limitados a 1 vez el salario fijo, que puede subir al doble si hay acuerdo accionarial.
Los banqueros londinenses, en privado, están lívidos. No pueden entender cómo la Unión Europea ha dado un paso tan radical “contra” una industria que es crucial para los intereses del Reino Unido—Alemania no hubiera permitido que se votara una medida contra su industria automovilística, ni Francia contra sus poderosos agricultores. Tampoco pueden entender que el Parlamento Europeo haya mostrado su poder ignorando todas las peticiones que se hicieron desde los lobbies bancarios. Se temen que la prohibición, más allá de lo que les duele, muestra un cambio muy significativo de poder en Europa contra los bancos, contra el Reino Unido, y a favor del Parlamento Europeo.
El que ningún político de ningún otro país se haya atrevido a apoyar al Reino Unido en su intento de bloqueo es señal de que esa es una batalla que la opinión pública ha decidido. Y también es señal de que la amenaza de salida del Reino Unido está debilitando irremediablemente su posición, y abriendo un círculo vicioso que conduce a su salida: cuanto menor sea el compromiso del Reino Unido, menor será su influencia y mayor sus ganas de irse. Como Van Rompuy argumentó en Londres hace tres semanas, el Reino Unido no puede convencer a nadie cuando “tiene su mano en el picaporte de la puerta.”
Es decir, la lógica implícita de la posibilidad de los rescates es aplastante. Quien no va a tener responsabilidad completa si las cosas se tuercen, tampoco puede beneficiarse excesivamente si las cosas salen bien. ¿Sería preferible un mundo sin rescates? Sin duda. El capitalismo no puede funcionar cuando el que toma las decisiones no sufre sus consecuencias. Pero mientras esta sea la política de los gobiernos, por supuesto que los contribuyentes pueden, y deben, limitar los bonos.
-
Una duda, ¿qué pintan en esa lista los psicólogos? Y que quede claro que no es una profesión por la que tengo especial simpatía, pero me ha resultado chocante.
Me falto un adjetivo tipo autoayuda o asi. En cualquier caso, casi cualquier profesion cabe ahi. En todas partes cuecen habas.
Sds.
-
Respecto a la ausencia de violencia en la sociedad española, esto es algo muy visitado por los estudiosos, incluso en alguna parte recuerdo haber visto un análisis que todo lo fiaba al % de menores de 25 en una sociedad como desencadenante de las revoluciones desde 1.789 y porque de antes no hay muchos datos ni tampoco mucho más que revueltas de alcance local/regional.
[url]http://econproph.com/2011/01/29/demography-and-revolutions/[/url] ([url]http://econproph.com/2011/01/29/demography-and-revolutions/[/url])
[url]http://www.insead.edu/facultyresearch/research/doc.cfm?did=47411[/url] ([url]http://www.insead.edu/facultyresearch/research/doc.cfm?did=47411[/url])
Ese estudio se centra en países con un ratio de gente 15-29 años muy grande respecto de la de 30-44, explicando la teoría de que cuando hay muchos más 15-29, éstos no tienen trabajo porque no hay suficientes 30-44 para dárselo.
El caso de España, Italia, Grecia, Portugal y etc... es diferente, aquí tenemos justo lo contrario: hay muchos más 30-44 que 15-29 pero a pesar de ello el desempleo es catastrófico ¿Por qué, si según esa teoría debería haber plenísimo empleo? porque responde a otros motivos: los países del sur europeo tienen el paro que no tienen en los del norte. En el modelo de sobreproducción por tecnología y de fabricación en el tercer mundo al precio de dictadura medieval y venta al precio de hipsters gilipollas y viejunos con todo pagado, simplemente en occidente no hay trabajo para todos, es imposible dentro del actual modelo basado en el negocio de la escasez.
Los motivos en mi opinión de que todavía no haya ocurrido una revolución son:
-precisamente que aquí hay muy poca proporción de 15-29 respecto de los 30-44, el ciudadano medio de este país tiene unos 42 años y hay una gran masa de "triunfadoreh del pisito y la prejubilación dorada" que morirán defendiendo el modelo que los ha encumbrado, por muy corrupto que sea y sin importar los sacrificios de jóvenes que necesite
-la población española está lo suficientemente adoctrinada en el Sueño Español (una parodia del Sueño Americano pero 50 años fuera de periodo) como para descartar la violencia hasta un extremo suicida, recordad que en la mentalidad "winners vs losers" el protestar es de losers y el medrar exitosamente es de winners, seguirán intentando sacarse 15 carreras, 28 masters del universo y 17 idiomas o trabajar 22 horas diarias por 300 € al mes.
-la generación T está manteniendo a los inmomutilados y a los inmoindultados en paro y quedan bastantes prestaciones por desempleo, todavía no hay una masa crítica suficiente de gente sin nada que perder, la que ha habido hasta ahora estaba engañada por las "protestas pacíficas" y reprimida por la policía
-las instituciones dentro del sistema que se supone que tienen que velar por los trabajadores están completamente compradas y vendidas al capitalismo y a la gerontocracia, no solamente no colaboran en las protestas sino que las dificultan y pastorean para que queden en nada
-
¿Qué me dicen de ésto?:
José Antonio Zarzalejos
NOTEBOOK
Refutación de 'La deriva nazi del PP'
Josep Fontana no es un académico e historiador cualquiera. Se trata de uno de los más eminentes de Cataluña y, en alguna medida, de la España de los últimos cincuenta años. Es ahora profesor emérito de la Universidad Pompeu Fabra, doctor honoris causa por la de Valladolid y la Rovira i Virgili de Tarragona. Además ha sido distinguido con la Cruz de San Jordi, con el premio de la Generalitat a toda una trayectoria profesional y con la medalla de la ciudad de Barcelona. En su momento, Fontana presidió el Instituto Universitario de Historia Jaume Vicens Vives y desde 1971 a 2012 ha publicado más de una docena de importantes obras y ensayos. Efectivamente, Josep Fontana no es un académico e historiador cualquiera, pero sin embargo, no ha tenido ni empacho ni cautela en firmar el pasado día 11 de marzo en El Periódico de Catalunya un desgraciado artículo bajo el infamante título de La deriva nazi del Partido Popular.
Se trata, como me comentaba un socialista retirado de la política activa pero constante observador de la vida española, de un caso típico de ruptura de límites. Nos hemos adentrado en un tiempo histórico de destrucción. Es cíclico en nuestra historia. Y mientras duran esos paréntesis nos damos de bruces con personalidades que, aunque sobradamente conocidas en su militancia ideológica, quiebran fronteras dialécticas y éticas y se permiten licencias moralmente intolerables como es la de comparar al Partido Popular en 2013 con el partido nazi de 1933. El autor de este inhóspito, insólito y aberrante paralelismo lo juzga tan “provocativo” como real. O sea, no se trata de un recurso literario para reclamar atención a su texto en un diario, sino de la exposición a ciencia y conciencia de una tesis que, sobre injuriosa, es falsa de toda falsedad y ofensiva para millones de votantes del Partido Popular.
Según Fontana, después de subrayar que entre la España de 2013 y la Alemania de 1933 hay grandes diferencias, sostiene, sin embargo, que “aquello sobre lo cual quiero llamar la atención es la semejanza que tiene, en sus objetivos, la actual política centralizadora del partido popular y la actuación del NSDAP (partido nazi alemán) en 1933, en su lucha por hacerse con el poder absoluto. La mayor de las diferencias reside en que los nazis debieron valerse de la violencia para implantar su política (…) mientras que al Partido Popular le basta su mayoría absoluta en la Cámaras, algo que no tenía Hitler al llegar al poder, para imponerla sin resistencia. Los nazis comenzaron adueñándose del poder en los länder (los Estados equivalentes a nuestras comunidades autónomas) con una ley de coordinación de estas regiones con el Reich, de 30 de marzo de 1933, y procedieron gradualmente a controlar o eliminar todas las organizaciones que pudieran alentar alguna forma de resistencia.
El Partido Popular ha seguido un camino parecido a partir de la reforma laboral de febrero de 2012, que mermó la influencia de los sindicatos y la capacidad de resistencia de los trabajadores, y ha continuado después, debilitando las comunidades autónomas con imposiciones legales y con el estrangulamiento económico, a la vez que procedía a vaciar de capacidad política a diputaciones y ayuntamientos, reducidos a funciones administrativas y se preparaba para controlar la enseñanza con la reforma educativa de Wert”.
Baste la reproducción del párrafo anterior para hacerse una idea del desvarío intelectual del autor por más que sea, nada más y nada menos, que Josep Fontana y tal texto se publique en un periódico que está en el ranking de los más leídos y difundidos de España.
Esta reflexión descoyuntada tiene que ver con la exacerbación en Cataluña, en determinados sectores, de una fobia sin control, ni emocional ni analítica, contra la derecha española que, más allá de sus errores, puede presentar unas credenciales democráticas impecables desde hace muchas décadas. Tantas credenciales y de tanta calidad –y aún mayores (Fontana militó en el discutible comunismo del PSUC)- a las de otros partidos de largo pedigrí. El artículo en cuestión no sólo expresa una fobia: se trata también de una insidia premeditada que busca la estigmatización grosera de la derecha hasta el punto de asimilarla, en sus propósitos, con el nazismo hitleriano, lo cual delata una emocionalidad patológica. Y se trata también de mantener fresca la idea de que el Partido Popular es la opción-refugio de una extrema derecha que, además, estaría condicionando sus políticas, lo cual es del todo manifiestamente incierto.
Determinadas figuras académicas que se tenían por razonables y elevadas –en la izquierda y en la derecha, de modo que nadie puede proclamar según qué virginidades- se han comportado con un ánimo guerracivilista. El texto de Fontana resume a la perfección una entraña totalitaria, manipuladora y tergiversadora de la realidad que anida en una sedicente intelectualidad que, soberbiamente y sin motivo, exhibe no se sabe qué superioridad moral. El de Fontana es exactamente un discurso intolerable e inaceptable, no sólo para el PP, sus militantes y votantes, sino, además, aberrante desde la perspectiva social, institucional y política de todos cuantos se sientan demócratas. En definitiva, textos de esta catadura –por muchas que sea las hechuras de la firma que los redacta y precisamente por ello- infligen un daño incalculable al Estado y a la convivencia social. Hay límites que ni en los momentos de mayor obcecación pueden ser franqueados.
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/03/23/refutacion-de-la-deriva-nazi-del-pp-10965/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/03/23/refutacion-de-la-deriva-nazi-del-pp-10965/[/url])
Y el original de Fontana:
Josep Fontana
La deriva nazi del Partido Popular
Lunes, 11 de marzo del 2013
Entiendo que este título pueda parecer provocativo, porque está claro que hay grandes diferencias entre la España del 2013 y la Alemania de 1933. Pero aquello sobre lo cual quiero llamar la atención es la semejanza que tienen, en sus objetivos, la actual política centralizadora del Partido Popular y la actuación del NSDAP (el partido nazi alemán) en 1933, en su lucha por hacerse con el poder absoluto.
La mayor de las diferencias reside en que los nazis debieron valerse de la violencia para implantar su política de Gleichschaltung o «coordinación», mientras que al Partido Popular le basta su mayoría absoluta en las cámaras, algo que no tenía Hitler al llegar al poder, para imponerla sin resistencia.
Los nazis comenzaron adueñándose del poder en los länder (los estados, equivalentes a nuestras comunidades autónomas) con una ley de coordinación de los länder con el Reich de 30 de marzo de 1933, y procedieron gradualmente a controlar o eliminar todas las organizaciones que pudieran alentar alguna forma de resistencia.
El Partido Popular ha seguido un camino parecido a partir de la reforma laboral de febrero del 2012, que mermó la influencia de los sindicatos y la capacidad de resistencia de los trabajadores, y ha continuado después debilitando las comunidades autónomas con imposiciones legales y con el estrangulamiento económico, a la vez que procedía a vaciar de capacidad política a diputaciones y ayuntamientos, reducidos a funciones administrativas, y se preparaba para controlar la enseñanza con la reforma educativa de Wert.
A medida que iba neutralizando a quienes pudieran asumir la dirección del rechazo social, el Gobierno se ha dedicado a desmantelar y privatizar los servicios sociales, en un camino por el que puede seguir todavía más lejos, sin tomar en cuenta la oleada creciente de las protestas colectivas contra el aumento incesante del paro, la disminución de los salarios, la multiplicación de los desahucios (una firma de abogados ofrece «desahucios exprés a 530 euros»), la congelación de las pensiones¿ Unas protestas que se limita ahora a contener con la policía, mientras se prepara para criminizarlas y prohibirlas.
Los ciudadanos están hoy alarmados ante los signos de corrupción que afectan al PP. A decir verdad, la corrupción no es un problema de hoy, ni afecta tan solo al PP, sino a todo el proceso desarrollado en nuestro país desde la transición, que facilitó los negocios turbios de las instituciones financieras y las empresas constructoras, cuyos costes se nos obliga ahora a pagar entre todos. Lo único que tiene de particular el caso del PP es que le han pillado con las manos en la masa en unos momentos en que los ciudadanos son más sensibles al problema.
Lo que debería preocuparnos más, sin embargo, es la deriva autoritaria que, al ir eliminando toda posibilidad de protesta y resistencia, refuerza la capacidad del Partido Popular para llevarnos por el camino de un desastre anunciado. Porque si, como dice Hans Werner Sinn, presidente del IFO alemán, le esperan a España «10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%», ¿qué quedará del país al cabo de este tiempo? ¿A qué extremos habrá llegado el paro juvenil, que el propio PP evalúa en el 50%? ¿Quedarán hospitales, escuelas y universidades públicas, y si se han privatizado, dónde se educará y atenderá a una población empobrecida? Sinn opina que hay que seguir con la austeridad y que «Rajoy debe volver a bajar los salarios», lo cual me parece una excelente receta para la continuidad de los negocios de Alemania, pero suicida para este país.
Lo más grave resulta, además, ver en qué manos ha recaído este poder irresponsable. En momentos como estos sería de la mayor importancia poder confiar en un Gobierno al que los ciudadanos viesen con la capacidad suficiente para no someterse mansamente a las instrucciones de la troika para que nos dirija al matadero. Y está claro que este no es el Gobierno actual del PP. Dejando a un lado a Rajoy, sobre cuya existencia real hay dudas fundadas, el poder está en manos de los Montoro, María Dolores de Cospedal, Fátima Báñez, Ruiz-Gallardón, Ana Mato¿ que se pueden permitir incluso disparatar en público, impávidos ante la crítica y la protesta. (Los historiadores del futuro podrán entretener a sus lectores con una divertida colección de chascarrillos, comenzando con la disertación de la señora Cospedal sobre el «finiquito diferido» y acabando con la afirmación de la señora Báñez de que la Virgen del Rocío resolverá el problema del empleo).
De ahí la necesidad de resistirnos a una deriva autoritaria que amenaza con dejarnos impotentes y sin capacidad de reacción mientras nos conducen al abismo.
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/deriva-nazi-del-partido-popular-2336761[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/deriva-nazi-del-partido-popular-2336761[/url])
-
Comentarios a lo que acabo de postear:
- El Sr. Zarzalejos no refuta nada, sino que se limita a expresar su indignación. En su argumentario, yo no he encontrado nada más que ad-hominens.
- Particularmente, si bien hay formalmente democracia en España, es ante todo eso: forma sin contenido. Especialmente cierto en lo que al PP se refiere, aunque se podría extender fácilmente a todo el arco político.
- Lo que el Sr. Fontana denuncia, es prácticamente irrefutable, lo cual no obsta para que los motivos por los cuales expone tales denuncias tienen sin lugar a dudas mucho que ver con el clima soberanista que se respira en su terruño; desconozco cuáles habrán sido sus posicionamientos previos respecto de la cuestión nacionalista.
- El Sr. Fontana no asume tampoco que no es cuestión de defender los entes de poder locales frente a la laminación del PP, sino que tal laminación es inevitable desde una perspectiva más global (de Eurolandia). Sin embargo, denuncia con toda justicia que tal laminación se produce ignorando toda forma democrática, por lo cual su denuncia de nazismo del PPOE más que justificada.
-
....
Josep Fontana
La deriva nazi del Partido Popular
Lunes, 11 de marzo del 2013
Entiendo que este título pueda parecer provocativo, porque está claro que hay grandes diferencias entre la España del 2013 y la Alemania de 1933. Pero aquello sobre lo cual quiero llamar la atención es la semejanza que tienen, en sus objetivos, la actual política centralizadora del Partido Popular y la actuación del NSDAP (el partido nazi alemán) en 1933, en su lucha por hacerse con el poder absoluto.
La mayor de las diferencias reside en que los nazis debieron valerse de la violencia para implantar su política de Gleichschaltung o «coordinación», mientras que al Partido Popular le basta su mayoría absoluta en las cámaras, algo que no tenía Hitler al llegar al poder, para imponerla sin resistencia.
Los nazis comenzaron adueñándose del poder en los länder (los estados, equivalentes a nuestras comunidades autónomas) con una ley de coordinación de los länder con el Reich de 30 de marzo de 1933, y procedieron gradualmente a controlar o eliminar todas las organizaciones que pudieran alentar alguna forma de resistencia.
El Partido Popular ha seguido un camino parecido a partir de la reforma laboral de febrero del 2012, que mermó la influencia de los sindicatos y la capacidad de resistencia de los trabajadores, y ha continuado después debilitando las comunidades autónomas con imposiciones legales y con el estrangulamiento económico, a la vez que procedía a vaciar de capacidad política a diputaciones y ayuntamientos, reducidos a funciones administrativas, y se preparaba para controlar la enseñanza con la reforma educativa de Wert.
A medida que iba neutralizando a quienes pudieran asumir la dirección del rechazo social, el Gobierno se ha dedicado a desmantelar y privatizar los servicios sociales, en un camino por el que puede seguir todavía más lejos, sin tomar en cuenta la oleada creciente de las protestas colectivas contra el aumento incesante del paro, la disminución de los salarios, la multiplicación de los desahucios (una firma de abogados ofrece «desahucios exprés a 530 euros»), la congelación de las pensiones¿ Unas protestas que se limita ahora a contener con la policía, mientras se prepara para criminizarlas y prohibirlas.
Los ciudadanos están hoy alarmados ante los signos de corrupción que afectan al PP. A decir verdad, la corrupción no es un problema de hoy, ni afecta tan solo al PP, sino a todo el proceso desarrollado en nuestro país desde la transición, que facilitó los negocios turbios de las instituciones financieras y las empresas constructoras, cuyos costes se nos obliga ahora a pagar entre todos. Lo único que tiene de particular el caso del PP es que le han pillado con las manos en la masa en unos momentos en que los ciudadanos son más sensibles al problema.
Lo que debería preocuparnos más, sin embargo, es la deriva autoritaria que, al ir eliminando toda posibilidad de protesta y resistencia, refuerza la capacidad del Partido Popular para llevarnos por el camino de un desastre anunciado. Porque si, como dice Hans Werner Sinn, presidente del IFO alemán, le esperan a España «10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%», ¿qué quedará del país al cabo de este tiempo? ¿A qué extremos habrá llegado el paro juvenil, que el propio PP evalúa en el 50%? ¿Quedarán hospitales, escuelas y universidades públicas, y si se han privatizado, dónde se educará y atenderá a una población empobrecida? Sinn opina que hay que seguir con la austeridad y que «Rajoy debe volver a bajar los salarios», lo cual me parece una excelente receta para la continuidad de los negocios de Alemania, pero suicida para este país.
Lo más grave resulta, además, ver en qué manos ha recaído este poder irresponsable. En momentos como estos sería de la mayor importancia poder confiar en un Gobierno al que los ciudadanos viesen con la capacidad suficiente para no someterse mansamente a las instrucciones de la troika para que nos dirija al matadero. Y está claro que este no es el Gobierno actual del PP. Dejando a un lado a Rajoy, sobre cuya existencia real hay dudas fundadas, el poder está en manos de los Montoro, María Dolores de Cospedal, Fátima Báñez, Ruiz-Gallardón, Ana Mato¿ que se pueden permitir incluso disparatar en público, impávidos ante la crítica y la protesta. (Los historiadores del futuro podrán entretener a sus lectores con una divertida colección de chascarrillos, comenzando con la disertación de la señora Cospedal sobre el «finiquito diferido» y acabando con la afirmación de la señora Báñez de que la Virgen del Rocío resolverá el problema del empleo).
De ahí la necesidad de resistirnos a una deriva autoritaria que amenaza con dejarnos impotentes y sin capacidad de reacción mientras nos conducen al abismo.
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/deriva-nazi-del-partido-popular-2336761[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/deriva-nazi-del-partido-popular-2336761[/url])
Esto es de lo más serio que ha pasado en España en los últimos 25 años.
Fontana es una de esas personas capaces de ver las cosas a través de generaciones desde hace mucho tiempo.
Todavía estoy asimilando el golpe. ¿De verdad en Cataluña han llegado a este nivel de ceguera absoluta?
La frase: "Los historiadores del futuro podrán"... ver hasta dónde llegó el desastre de España en la segunda década del siglo XXI leyendo este artículo de uno de los más eminentes historiadores de España.
Que dios nos proteja. Llegan tiempos muy duros.
-
Comentarios a lo que acabo de postear:
- El Sr. Zarzalejos no refuta nada, sino que se limita a expresar su indignación. En su argumentario, yo no he encontrado nada más que ad-hominens.
- Particularmente, si bien hay formalmente democracia en España, es ante todo eso: forma sin contenido. Especialmente cierto en lo que al PP se refiere, aunque se podría extender fácilmente a todo el arco político.
- Lo que el Sr. Fontana denuncia, es prácticamente irrefutable, lo cual no obsta para que los motivos por los cuales expone tales denuncias tienen sin lugar a dudas mucho que ver con el clima soberanista que se respira en su terruño; desconozco cuáles habrán sido sus posicionamientos previos respecto de la cuestión nacionalista.
- El Sr. Fontana no asume tampoco que no es cuestión de defender los entes de poder locales frente a la laminación del PP, sino que tal laminación es inevitable desde una perspectiva más global (de Eurolandia). Sin embargo, denuncia con toda justicia que tal laminación se produce ignorando toda forma democrática, por lo cual su denuncia de nazismo del PPOE más que justificada.
Fontana llama a la revuelta popular. Es el equivalente contemporáneo a la aristocracia y la Iglesia de 1766 llamando a la revuelta contra el decreto de las capas, en defensas de sus intereses agrarios, sociales y culturales (resistencia a las reformas ilustradas de Esquilache y Carlos III). Y eso sería un desastre que nos retrasaría (otra vez, dios mío) una o dos generaciones respecto a Europa.
¿Que delito cometió este país? A veces pienso si no sería mejor desintegrarlo de nuevo, como en 711, y recomenzar desde 0.
https://www.youtube.com/watch?v=odbaSaBZxg8 (https://www.youtube.com/watch?v=odbaSaBZxg8)
-
Yo no tengo nada que ver con Esquilaches y carlistones pero lo de Ruiz Gallardón es alarmante. Vigilad a ese sujeto, tiene malas intenciones. Privatizar el Registro, modificar o anular la acción popular, ley de manifestaciones, etc
Todo apunta a lo mismo. No podemos tocar el control por la via del control mismo vamos a tirar directamente contra la expresión del descontento.
Van a por todas.
Lo que no entiendo es como Fontana no comprende que CiU y ERC quieren todavía más control por una doble via. Impunidad judicial (soberana) y dictadura de proximidad.
-
Yo no tengo nada que ver con Esquilaches y carlistones pero lo de Ruiz Gallardón es alarmante. Vigilad a ese sujeto, tiene malas intenciones. Privatizar el Registro, modificar o anular la acción popular, ley de manifestaciones, etc
Todo apunta a lo mismo. No podemos tocar el control por la via del control mismo vamos a tirar directamente contra la expresión del descontento.
Van a por todas.
Lo que no entiendo es como Fontana no comprende que CiU y ERC quieren todavía más control por una doble via. Impunidad judicial (soberana) y dictadura de proximidad.
¿No se le caerá la cara de vergüenza a Fontana cuando lea esto dentro de unos meses?
Los ciudadanos están hoy alarmados ante los signos de corrupción que afectan al PP. A decir verdad, la corrupción no es un problema de hoy, ni afecta tan solo al PP, sino a todo el proceso desarrollado en nuestro país desde la transición, que facilitó los negocios turbios de las instituciones financieras y las empresas constructoras, cuyos costes se nos obliga ahora a pagar entre todos. Lo único que tiene de particular el caso del PP es que le han pillado con las manos en la masa en unos momentos en que los ciudadanos son más sensibles al problema.
El artículo es propio de un activista político, y como tal absolutamente irreprochable. Pero estamos hablando de Josep Fontana, el heredero primogénito de Vicenç Vives.
-
Una duda, ¿qué pintan en esa lista los psicólogos? Y que quede claro que no es una profesión por la que tengo especial simpatía, pero me ha resultado chocante.
Me falto un adjetivo tipo autoayuda o asi. En cualquier caso, casi cualquier profesion cabe ahi. En todas partes cuecen habas.
Sds.
En realidad es normal que uno se vuelva misántropo con la morralla moral que tenemos por aquí. No es que apetezca mucho alegrarse por alguien que a la mínima te va a putear por pura estupidez. Y eso sin contar con que mucha gente es solidaria sólo por pura pose.
Se me ocurre una metáfora que creo que es bastante acertada (y perdonad el estereotipazo que voy a meter). ¿Apetece más cuidar a un grupo de niños finlandeses, educados, responsables y que están animados a hacer cosas porque están acostumbrados a hacerlas, o apetece más cuidar de un grupo de críos españoles, con el móvil como posesos, gritones, irrespetuosos y que pasan absolutamente de todo, porque es lo que ven en casa?
Es jodido amar al prójimo cuando da repelús y huele mal.
-
No es así, pollo. El verdadero amor al projimo consiste en cuidar las llagas de tu torturador, y supongo que muy pocas personas son capaces de perdonar hasta ese extremo. La mayoría podemos llegar a la compasión, a cierto grado de empatía con el otro, incluso tener una actitud condescendiente que nos lleve a tener relaciones de cuidado con el otro, pero confundir lo anterior con el amor al projimo es un error.
Bastantes religiones hablan del perdón como un paso necesario para el verdadero encuentro con Dios, uno mismo, la energía, el universo.... o las ondinas, pero sin perdón no hay amor al projimo.
Es difícil perdonar al asesino de tu hijo, y sin llegar a ese extremo es difícil perdonar a muchas de las personas que conocemos y nos hacen la vida más desagradable.
El amor al prójimo es algo muy serio, por eso lo primero que debes aprender cuando deciden inocularte el odio en pequeñas dosis, es que el prójimo no es igual que tú, por lo tanto no es el prójimo, y a partir de ahí barra libre.
Pero como aquí no hablamos de temas tan serios, lo dejaremos en que algunos profesionales o afectados, se merecen lo que les pasa y además no nos dan pena.
Yo debo decir que a día de hoy no me siento capaz de perdonar a todos los ladrones e ineptos que nos pastorean, pero sí soy capaz de sentir cierta empatía por bastantes victimas del desaguisado. Supongo que mis sentimientos evolucionarán, pero a día de hoy tengo cierto resentimiento hacia nuestras élites, y es menor que el que siento por los pastoreados.
-
Fontana miente intencionadamente en su artículo cuando atribuye al PP la intención de crear la Gleichschaltung a la española, porque realmente eso lo hicieron con precisión de relojero ginebrino FG a nivel nacional y Pujol en su terruño. Realmente ya está el trabajo hecho y el PP actual simplemente hereda el viejo monstruo. Por lo demás es cierto el resto del artículo, es una liquidación integral de régimen la unica cura posible para España y no el maquillaje "felipesèxtico" que preparan Zarzalejos y su pandi.
-
Oido ayer en una institución educativa de élite para postgraduados. El profe a los alumnos.
"Fui amigo de un republicano norteamericano que conocía muy bien España. Corrían los tiempos de FG y me dijo". "Estoy encantado con España. Este es el único país del mundo en el que el Ejecutivo es de derechas y la oposición de superderechas"
-
Fontana miente intencionadamente en su artículo cuando atribuye al PP la intención se crear la Gleichschaltung a la española porque realmente eso lo hicieron con precisión de relojero ginebrino FG a nivel nacional y Pujol en su terruño. Realmente ya está el trabajo hecho y el PP actual simplemente hereda el viejo monstruo. Por lo demás es cierto el resto del artículo, es una liquidación integral de régimen la unica cura posible para España y no el maquillaje "felipesèxtico" que preparan Zarzalejos y su pandi.
Como siempre. Arreglando las cosas a la española. Por las bravas, destruyendo la legitimidad legal y constitucional, la continuidad histórica, rechazando cualquier tipo de base política y sustituyéndolo por el 'yomeloguisoyomelocomismo' tradicional.
Como en 1766, 1808, 1814, 1820, 1824, 1833, 1837, 1843, 1854, 1868, 1873, 1875, 1909, 1923, 1931, 1933, 1934, 1936... y cuando por fin, después de cuarenta años de tiranía final podíamos empezar a pensar en una base constitucional reconocible (en la que por más de que tengamos todo el derecho a discutir sobre su aplicación o sus principios todos aceptamos unas reglas democráticas de participación política),
...hala, otra vez todos a la calle, esperando el Pronunciamiento del Mesias.
Pues cuidado, no os vaya a salir uno de estos (también muy castizo, por cierto):
http://www.lavanguardia.com/politica/20130228/54367862902/defensa-estudia-palabras-general-chicharro-merecen-sancion.html (http://www.lavanguardia.com/politica/20130228/54367862902/defensa-estudia-palabras-general-chicharro-merecen-sancion.html)
Una de mis escenas favoritas de la Historia del Cine.
https://www.youtube.com/watch?v=kT15E3N1wIg (https://www.youtube.com/watch?v=kT15E3N1wIg)
-
No es cuestion de que de repelus o huela mal, que tambien.
Ni de negar que el verdadero perdon libera.
Sino de que soy humano, no estoy llamado a tan altas metas, no se puede esperar de mi tanto, y, ademas, el projimo ME JODE.
Con toda su alma.
Mis amigos me parecen aliens. Pero aliens exterminadores. Abducidos por vainas. Los compañeros laborales cobardes egoistas. Las mujeres me parecen mantis. Mi familia me parece cinicaquehaydelomiista.
Procurare no hacer mal a nadie. Pero la faca siempre en la mano.
Sorry folks.
No acojo ogni speranza. Y ya ni me importa.
Veo como en estos años, cada paso adelante se ha procrastinado tantisimo, que ya no sirve para nada.
Hace 6 años hubiese creido en un Gobierno de concentracion. Hoy ni en pintura. Hace años, hubiese creido en un arreglo pseudofederalista. Hoy no quiero ni verlo.
Y asi con todo. Van quebrando las posibles ententes porque van por detras de los acontecimientos y los retrasan por intereses cobardes e inconfesables. Y luego ofrecen la solucion que se pedia tiempo ha. Para cuando la ofrecen, el desencanto ya ha podrido ese estadio de compromiso, y seguimos para abajo.
No va a quedar nada. Quizas sea el CPM en toda su profundidad. Que asi sea.
Viva Nietzsche! Viva Zaratustra!
Sds.
PD . Y no les suene a estado de animo deprimido. Me siento bastante animado , la verdad. No hago como berengario por no joder, pero ando cerca. Incluso creo que empezar a reirme de las desgracias ajenas me haria bastante bien y todo. Jejeje
-
(23/03/2013 13:36) LOS DEL PSOE, EN ESTA CRISIS ESTRUCTURAL, TIENEN MÁS CULPA QUE LOS DEL PP.-
Hay tres tipos de crisis:
- del sistema [capitalista], que no es el caso;
- del modelo, estructura o patrón de crecimiento; y
- vaivenes cíclicos que se administran con las políticas anticíclicas que ofertan las escuelas de pensamiento económico y que se dividen grosso modo en dos: a] los de "De la Demanda" ["No toca austeridad"]; b] los de "De la Oferta" ["No fluye el crédito"].
Estamos en una crisis de modelo en la que es idiota hablar de recetitas anticíclicas, del mismo modo que, cuando estás en una guerra, lo primero es ganarla.
Pues bien, el actual modelo, que nosotros llamamos ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHORIAS [PELOTAZOS Y SUELDAZOS], forma parte de la fantasía sobre un capitalismo popular y de rostro humano que, con tanta eficacia, la socialdemocracia y el socioliberalismo han defendido e implantado en todo el mundo desde la ruptuta del movimiento obrero con la II Internacional.
Y, al final, lo que han conseguido es que, para los hijos de los nacidos entre 1940 y 1955, el salario-moda [más frecuente] haya quedado situado por debajo del "nivel de subsistencia".
(23/03/2013 14:12) LA ESTRATEGIA DEL NACIONALISTA ÉTNICO-CULTURAL FASCISTOIDE CONSISTE EN MIXTIFICAR TU NACIONALISMO MERAMENTE JURÍDICO-POLÍTICO.-
El contenido del concepto nación que está en las frases Derecho Internacional, Organización de las Naciones Unidas, etc., es diferente del que utiliza esta gentuza que cree que las administraciones públicas están para canalizar un Volksgeist que protagonizaría la historia.
Los catalanistas son los verdaderos fatxas casposos. Viven de espaldas a Überbau, lo que el pueblo sabe muy bien cuando les acusa, por un lado, de peseteros, y, por otro, de ateos, horteras y puteros. Ellos mismos son conscientes de su inferioridad étnico-cultural respecto de la gran raza aria, je, je, y, lo que es más importante, respecto de "los vascos", por lo que la integración de Caja Navarra en La Caixa es una jugada maestra del BCE-BdE! en la medida que neutraliza entre sí a fascistillas del provincianismo "ejpañol" mal llevado.
(23/03/2013 14:44) FONTANA LLEGA TARDE.-
Nosotros llevamos años denunciando la Gleichschaltung que han puesto en marcha los partidos políticos neoprovincianos en su afán por sublimar su mierdecilla de administración pública regional engañando a sus súbditos haciéndoles creer que disponen de un supuesto Volkstum que, precisamente, representarían ellos.
http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/03/23/refutacion-de-la-deriva-nazi-del-pp-10965 (http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/03/23/refutacion-de-la-deriva-nazi-del-pp-10965)
-
Oido ayer en una institución educativa de élite para postgraduados. El profe a los alumnos.
"Fui amigo de un republicano norteamericano que conocía muy bien España. Corrían los tiempos de FG y me dijo". "Estoy encantado con España. Este es el único país del mundo en el que el Ejecutivo es de derechas y la oposición de superderechas"
Es que lo del PSOE es y ha sido la derecha social de este jodido país, y le viene de tradición a la socialdemocracia europea - que se lo digan al cráneo de Rosa Luxemburgo -. Eso sí, no se cortan en otorgar peliculetas subvencionadas y homenajes póstumos a las Trece Rosas (con Ana Belén como actriz roja de postín y salón), por poner un ejemplo entre tantos.
Si algún partido supo practicar el terror de Estado ese fue el PSOE. La derecha -por lo menos en este país- engaña menos en su discurso, aunque lo de Marihuano-Gallardon and company no tiene nombre.
Producto todo de una transición modélica :roto2:. El fascismo ideológico se instaló bien instalado por los siglos de los siglos amén.
-
Como siempre, me tomo la libertad de soltar unos "pensamientos":
Me asombra mi sincronicidad personal con el zafarrancho Fontana-Zarzalejos. Ultimamente ronda por mi cabeza salir a la calle con una de estas, con una E (de español/a) en medio:
(http://3.bp.blogspot.com/_C4V8b7j0GL8/SIEWx_pcZDI/AAAAAAAAAD4/bqm8PVvPpxE/s400/estrella+de+david.JPG)
No son ganas de provocar, sino de una mera forma de expresión: refleja exactamente mis sentimientos del momento.
Y vaya por delante que ninguno de los dos es santo de mi devoción:el señor Fontana-al que respeto por su labor como historiador -por señalar el dedo y no la luna, como bien apuntan ustedes y al señor Zarzalejos, porque prefiero pensar tiene una hipoteca un hipotecón que pagar y por eso nos regala las perlas que nos regala, sin pudor, ni verguenza intelectual ninguna.
Lo que al señor Zarzalejos le pica no es que se compare al PP con "el Partido Nazi de 1933" (año en el que, por otra parte, el partido nazi era igual en pública consideración que cualquier otro partido europeo). Lo que al señor Zarzalejos le irrita es que su propia mente establece automaticamente la comparación con el partido nazi en 1948, que es la pública consideración de ese partido en el mundo mundial y penínsulas adyacentes...
"Lo que al votante /militante del PP" le debería revolver las tripas es contemplar el pozo de inmundicia moral, de inconmesurable paletez y de extremada ineptitud en el que ha devenido el partido de sus amores. Supongo que les da lo mismo. No tengo noticias de devolución de carnets de militancia en masa. El que calla, otorga.
De este pueblo se podría decir aquello de "¡qué buen vasallo si tuviera buen señor!". ¿Pero cuando ha habido una "elite" social, política, económica o cultural -fuera de contadas excepciones- que no haya dado pena ajena?
PS-R.G.C.I.M a mí me parece que usted es un santo varón, fíjese...
-
Oido ayer en una institución educativa de élite para postgraduados. El profe a los alumnos.
"Fui amigo de un republicano norteamericano que conocía muy bien España. Corrían los tiempos de FG y me dijo". "Estoy encantado con España. Este es el único país del mundo en el que el Ejecutivo es de derechas y la oposición de superderechas"
Es que lo del PSOE es y ha sido la derecha social de este jodido país, y le viene de tradición a la socialdemocracia europea - que se lo digan al cráneo de Rosa Luxemburgo -. Eso sí, no se cortan en otorgar peliculetas subvencionadas y homenajes póstumos a las Trece Rosas (con Ana Belén como actriz roja de postín y salón), por poner un ejemplo entre tantos.
Si algún partido supo practicar el terror de Estado ese fue el PSOE. La derecha -por lo menos en este país- engaña menos en su discurso, aunque lo de Marihuano-Gallardon and company no tiene nombre.
Producto todo de una transición modélica :roto2:. El fascismo ideológico se instaló bien instalado por los siglos de los siglos amén.
Ocurre algo muy curioso con el PSOE de González; no empezó mal, redujo muchísimo las diferencias sociales, y después... los pelotazos.
Cabría preguntarse: "¿Cuando se jodió el Peru, Zavalita?" :)
-
No soy historiador como Fontana pero la toma del poder no Hitler ni es administrativa ni tiene nada que ver con la Gleischaltung. Se llama Machtergreifung y tiene que ver con la quema del Reich.
Está perfectamente estudiado. No recomiendo a nadie (salvo cátedra) que se lea el libro canónico sobre el tema. Karl Bracher. Die Aufloesung der Weimarer Republik.
Yo creo que nos toma por tontos. Añado. La centralización o descentralización no tiene nada que ver con la democracia. Una España en la que se respetasen los Derechos Humanos pero mandase Madrid sería democrática. Por el contrario una Cataluña independiente en la que no se pudiese votar ni PP ni PSOE NO.
A ver si va calando la noticia.
Bibliografía. Resoluciones 1514 de la XV Asamblea de la ONU y 2625 de la XV.
Para empezar a hablar.
-
Oido ayer en una institución educativa de élite para postgraduados. El profe a los alumnos.
"Fui amigo de un republicano norteamericano que conocía muy bien España. Corrían los tiempos de FG y me dijo". "Estoy encantado con España. Este es el único país del mundo en el que el Ejecutivo es de derechas y la oposición de superderechas"
Es que lo del PSOE es y ha sido la derecha social de este jodido país, y le viene de tradición a la socialdemocracia europea - que se lo digan al cráneo de Rosa Luxemburgo -. Eso sí, no se cortan en otorgar peliculetas subvencionadas y homenajes póstumos a las Trece Rosas (con Ana Belén como actriz roja de postín y salón), por poner un ejemplo entre tantos.
Si algún partido supo practicar el terror de Estado ese fue el PSOE. La derecha -por lo menos en este país- engaña menos en su discurso, aunque lo de Marihuano-Gallardon and company no tiene nombre.
Producto todo de una transición modélica :roto2:. El fascismo ideológico se instaló bien instalado por los siglos de los siglos amén.
Ocurre algo muy curioso con el PSOE de González; no empezó mal, redujo muchísimo las diferencias sociales, y después... los pelotazos.
Cabría preguntarse: "¿Cuando se jodió el Peru, Zavalita?" :)
Es cierto. Se redujeron pero pactó la brecha social que hoy tenemos, y la pactó en Suresnes con el desmantelamiento industrial dando entrada a la economía de Bingo y el resurgimiento de la Casta. Aún y con eso España sieeempre estuvo en los últimos puestos europeos en políticas sociales, peeero hay un dato histórico que sí es cierto: La Europa de los Gonzalez, Mitterrand, Kohl y demás adláteres eran tan demagogos como ideólogos, es decir, con cierta cultura y pose política. De ahí la Europa que construyeron o ayudaron a construir; una Europa de Bingo y Banko.
Los susodichos comen jamón del bueno y ya están retirados en su retiro de alfombras persas como premio.
Y aquí estamos los ciudadanos de a pie ahora, comiéndonos la mortadela, que aunque algo más grasa que el pata negra, es comestible. Ah, y además con el Ipod y plasma... Ah, y con un mantra bien aprendido: Revolución es sinónimo de proceso cambiante... pero del pasado :biggrin:, eso ahora no existe porque tenemos la red. Dónde va usted a comparar, vive dios.
Lo del ladrillo tan solo se debió a un cáncer social inesperado. Nada predefinido :biggrin:. Ya sabe, la maldita vanidad que todo lo ensucia.
-
Mis cinco trucos para la felicidad en el matrimonio ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/03/22/mis-cinco-trucos-para-la-felicidad-en-el-matrimonio-8202[/url])
S. McCoy.- 22/03/2013
(22/03/2013 13:35) YO DEBO SER MUY IMPORTANTE PORQUE SOY AMIGO DESDE LA INFANCIA DE UN CEO ¡¡¡DEL S&P 100!!!.-
Que conste que este amigo mío no es ninguno de los capitanes de empresa a los que me refería ayer, que se acuestan con sus subordinadas.
A mí, conocer muy bien a directivos de empresa para lo que me ha servido en la vida es para darme cuenta del horror en que nos hemos metido nosotros solitos en las últimas tres décadas.
Lo siento mucho por las nuevas generaciones porque no han tenido la suerte de vivir el mundo anterior a la Economía de las Dos Zanahorias y se creen que la vida es así de cutre, rodeados de hijoputitaísmo [Pelotazos] y de cabroncetismo [Sueldazos].
Miren este enlace:
[url]http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2012/ceo-pay-ratios/[/url] ([url]http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2012/ceo-pay-ratios/[/url])
Si el homosexual supersonriente Tim Cook, de Apple, se saca tanto como 6.258 empleados suyos, ¿quiere eso decir que tenemos que respetar 6.258 veces más lo que diga en materia moral mientras sus empleados se suicidan?:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Y2rD0UV-qKI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Y2rD0UV-qKI[/url])
un apunte: los datos sobre Tim Cook no son correctos -> http://tech.fortune.cnn.com/2012/01/10/apple-ceo-tim-cook-didnt-really-make-378-million-in-2011/ (http://tech.fortune.cnn.com/2012/01/10/apple-ceo-tim-cook-didnt-really-make-378-million-in-2011/)
Was Tim Cook really the highest-paid CEO of 2011, as the Associated Press and others suggest? Only if you believe a bird in the bush is worth as much as a bird in the hand.
According to the proxy statement Apple (AAPL) filed Monday, the company in 2011 ...
* Paid Cook a salary of $900,017
* Contributed $14,700 to his 401(K) account
* Paid life-insurance premiums worth $1,820
That's how much Tim Cook made in 2011.
What's caught reporters' eyes is the 1 million RSUs (restricted stock units) he was granted in August as a "promotion and retention award."
In other words, to keep him at Apple.
On paper, the shares were worth more than $376 million when the grant was made. But in 2011, they were worthless. Half of them will vest in 2016, five years after they were granted. The other half will vest in 2021 -- "subject to Mr. Cook's continued employment with the Company." As the proxy statement puts it:
"The RSU award is intended as a long-term retention incentive for Mr. Cook, and, accordingly, should be viewed as compensation over the 10-year vesting period and not solely as compensation for 2011."
The SEC, however, views RSUs differently. It requires a company to book a share grant's value in the year it is granted. Which is why careful reporters are referring to that $378 million figure as Cook's "total compensation package."
For the record, Cook -- who was Apple's chief operating officer before he succeeded Steve Jobs as CEO last August -- is a hands-on manager who makes Apple's supply chains run on time. In fiscal 2011, his company generated $108 billion in revenue. In calendar 2011, its market value grew by more than $70 billion. As of September, it had $81.57 billion in cash and marketable securities in the bank and zero debt.
If Tim Cook had been paid $378 million in 2011, you could argue that he was worth it.
-
Es cierto. Se redujeron pero pactó la brecha social que hoy tenemos, y la pactó en Suresnes con el desmantelamiento industrial dando entrada a la economía de Bingo y el resurgimiento de la Casta...
En la Resolucion Politica del Congreso de Suresnes tambien se reconoce la "autodeterminacion de todas las nacionalidades ibericas :roto2:". Ya antes de que muriese Franco habian perdido la O y la E de PSOE. Mas tarde viene el "Hay que ser socialistas antes que marxistas", el "Otan, de entrada, no"...
-
PS-R.G.C.I.M a mí me parece que usted es un santo varón, fíjese...
Lo tomare como: "de paciencia y bondad desmesuradas",
y no como: " poco avisado y de pocos alcances" .
:)
Sds.
-
Si Fontana es un buen historiador, ese artículo se lo ha escrito un negro. Uno, además, analfabeto. y el no lo ha repasado.
Supongo que si tiene intención de mantener su prestigio, publicará una nota de repudio a no mucho tardar.
Xoshe puntualiza bien el tema. Pero aparte, añadir: la esencia de la toma del poder del partido nazi se basaba en un apoyo popular relativamente minoritario pero extremadamente activo, junto con la completa pérdida de legitimidad de todo el resto de alternativas.
En este caso, al PP le queda un apoyo escaso, y claramente silencioso, a la par que es el el que esta completamente desligitimizado.
No hablaré de el pseudo-argumento terruñista, porque pá que. No hace ni falta.
-
Si Fontana es un buen historiador, ese artículo se lo ha escrito un negro. Uno, además, analfabeto. y el no lo ha repasado.
Supongo que si tiene intención de mantener su prestigio, publicará una nota de repudio a no mucho tardar.
Xoshe puntualiza bien el tema. Pero aparte, añadir: la esencia de la toma del poder del partido nazi se basaba en un apoyo popular relativamente minoritario pero extremadamente activo, junto con la completa pérdida de legitimidad de todo el resto de alternativas.
En este caso, al PP le queda un apoyo escaso, y claramente silencioso, a la par que es el el que esta completamente desligitimizado.
No hablaré de el pseudo-argumento terruñista, porque pá que. No hace ni falta.
discrepo frontalmente y creo que fontana tiene razon en lo que dice
no se esta refiriendo a la toma del poder, sino a lo posterior
obviamente porque el pp ya esta en el poder, como todos sabemos, absurdo es negarlo
y se estan produciendo esos movientos de gleichschaltung que menciona, empezando por ejemplo con la reforma educativa y al ministro wert españolizando catalanes...
el resto de reformas van por el mismo lado de laminacion de las autonomias a base de decretazo, con la complicidad de las propias autonomias aprovechando la mayoria que tienen en la mayoria de ellas
no recordais como se flexibilizaba el deficit del estado y no el de las autonomias?
o como se oponen a estatutos catalanes, a todo aquello que no sea de su cuerda ideologica, que se salga del control del estado...
mirad si no la ley de rehabilitacion, es una ley estatal sobre suelo y se pasa por el arco del triunfo las competencias autonomicas, retorciendo la propia ley y simulando que habla de edificios y eficiencia, cuando esta re-urbanizando sin mirar a los planes generales, coño, que es una ley fascista!
no entiendo como os quedais con lo superficial, cuando en otras cosas os meteis a fondo, porque no es tanto la centralizacion como la propia gleichshaltung, la idea de que solo hay una forma de hacer las cosas, la suya, el resto son peligrosos antisistemas...
el que se jodan de la diPUTAda fabra pone de manifiesto esto clarisimamente, es una guerra contra la poblacion no-de-derechas, contra todo lo que se salga de la igualacion ideologica
mirad como tratan television española, es centralizacion?? no, es gleichshaltung, y ahora van a por las privadas!!
y en cuanto al escaso apoyo del pp, puede ser que sea cierto, pero les quedan 3 años de mayoria absoluta... yo no me sorprenderia que hubiera un estado de excepcion o alarma o similar que impida elecciones pasado este plazo y se vean sin apoyos, oh! como la alemania nazi en el 33, paro galopante, "amenaza" comunista o inmigrante o sabedios, nos faltan las SA dando estopa... que igual pronto aparecen en forma de airados afectados por hipotecas conversos... quien sabe...
-
Arquitecto, parece VD Almodovar en las elecciones 2004...
Sds.
-
Según el Bundesbank
Los españoles, ¿más ricos que los alemanes?
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363953835.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363953835.html[/url])
Zapatero lo predijo... :biggrin:
-
Según el Bundesbank
Los españoles, ¿más ricos que los alemanes?
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363953835.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/22/economia/1363953835.html[/url])
Zapatero lo predijo... :biggrin:
¿Alguien lo duda? Y ahora, con la subida de precios de la vivienda apadrinada por la Sareb la riqueza de los españoles será astronómica.
-
Ocurre algo muy curioso con el PSOE de González; no empezó mal, redujo muchísimo las diferencias sociales, y después... los pelotazos.
Cabría preguntarse: "¿Cuando se jodió el Peru, Zavalita?" :)
La (innegable) reducción de las diferencias sociales bajo el PSOE no fue el resultado de unas reformas sociales que incrementaran las posibilidades de ascenso social de los trabajadores. Más bien todo lo contrario. El trabajo y la formación avanzaron años luz en su proceso de precarización. Simplemente se extendieron las paguitas.
Tal vez decir que se extendieron es quedarse corto; un modelo matemático de su extensión recordaría a los del Big Bang inflacionario. Se expandieron a velocidades superiores a la de la luz.
(http://www.oswego.edu/~kanbur/a100/images/inflation.jpg)
Pese a que la expresión "paguita" se ha desprestigiado no poco, su extensión a amplias capas de la población no fue mala al principio porque, en aquella época la miseria y le precariedad entre los españoles podían ser relativamente invisibles para, digamos, trabajadores acomodados de las grandes ciudades, pero en las zonas rurales eran ominosas y ubicuas.
Yo recuerdo, hacia 1984, que mi señor padre, funcionario de cierto nivel, le gestionó (sin sombra de cohecho en ello) una pensión no contributiva al tonto del pueblo, un Zacarías arquetípico salvo por el divertido detalle de que su rostro y su expresión oral eran igualitas a las del Campechano, pero igualitas.
(http://www.compracamisetas.com/wp-content/uploads/campechano.png)
Lo malo es que ese acto de mera decencia, o de buena vecindad, de las gestiones de mi padre, le acarreó fama de "conseguidor" ante una sociedad local de pícaros ignorantes, lo que le resultó luego en ciertas molestias, algunas un poco cómicas (visitantes a horas intempestivas cargados de productos de la huerta con solicitudes disparatadas, más de uno)
Aunada a la idiosincrasia servil y lazarilla del pueblo llano, esa inflación de los subsidios sentó las bases, solidísimas, de una sistema clientelar que es la verdadera Constitución no escrita de nuestra nación, más inamovibles e insondables que la plataforma continental y que si algún partido quiso cambiar o aliviar, ya no puede ni quiere. Y que nos arrastrará al abismo.
-
"Por el bien del Imperio" es el último Tocho de Fontana.
Lo subtitula "Una historia del mundo desde 1945".
A mi me parece escrito por un propagandista de la fe bastante miope.
Por lo subjetivo e interesado de sus análisis me causa la misma triste sensación que escuchar a Santos Juliá disertar sobre el mismo periodo atribuyendo eventos "al azar" en vez de meterse a analizar en serio los resultados de las políticas de sus correligionarios a lo largo de los últimos 60 años.
Hace muchos años, --leyendo a Adam Zamoyski-- llegué a la conclusión de que es muy difícil ser serio escribiendo historia y de que es imposible escribir historia de modo objetivo cuando la distancia de determinados hechos es menor de, pongamos, 200 años. Difícil, no imposible.
Además de distancia temporal conviene que el historiador no tenga relación personal con los acontecimientos.
Pero, en fin, cada uno deja detrás de si lo que puede y no se deben pedir peras al olmo.
A mi por ejemplo me subleva que ya que Fontana sabe de nazismo lleve tanto tiempo callado ante el atropello que los hijos de hispano-parlantes sufren en una Cataluña que legisla de modo simétrico a Franco y se la suda que esos niños tengan el doble de fracaso escolar que los de familias que en casa hablan catalán. Hasta los propios órganos de la Generalitat han informado del dato.
Esto nunca sale gratis.
Una de las curiosidades de esta crisis es que cada vez los campos están más claros entre la libertad y los totalitarios.
A Fontana le da igual el nivel de paro o de fracaso escolar; lo que le mueve es que no sea su banda la que gestiona el declive que han construido a pulso y ahora necesitan destruir a quien lo hace para ponerse ellos.
Luego están los silenciosos. Otra panda.
Saludos
PD. Hoy viene en la prensa el caso de la familia de Messi, cuya hermana no se pudo quedar en Barcelona porque le resultaba imposible estudiar en Español.
Esto ya no es culpa de los Pujoles ni de los Rovira, (franquistas hasta la médula en la práctica) es que no hay un gobierno de España.
-
Pues yo estoy de acuerdo con elarquitecto.. Es posible que Fontana realice un análisis sesgado pero le gobierno actual quita poco a poco libertad, derechos y posibilidades de abandonar la pobrez.
Pensemos en este país para el 2015.
La sanidad para los que la puedan pagar.
La educación en estado latimoso.
Pensiones de subsistencia.
Parados con renta básica, los que la tengan.
Casa vacías. Hipotecas sin pagar.
Mensaje único desde los medios de comunicación.
Internet censurada.
Las protesta duramente castigadas.
Ahorros esquilmados por corralito español: pagamos a escote la deuda, y si no llega, pues ya se sabe...
La gente preparada, o con coraje se va fuera, quedan los ancianos y los que no tienen capacidad de organizarse y luchar. La emigración económica es una forma de descabezar las masas.
Nos harán pagar la pintura de las fachadas con prestamos que nos darán los amigos de los que queden sin agruparse.
Los comercios pequeños no existirán. Las grandes superficies tendrán trabajadores por horas. Los bomberos serán privatizados. Los notarios cobrarán más.
No sé qué tipo de famosos serán los que llenen las pantallas de TV, quizá ancianitas que sepan prepara sopa con pan y ajo, y de segundo torilla de perejil. Con menos de un euro comerán cuatro personas, y comerán bien, hidratos, verdura y proteínas.
Las universidadesproducirán concocimiento teórico que no explica lo que ocurre ni lo que vendrá, aunque no importa, seguro que hay alguién extranjero que siente curiosidad por nosotros y nos invetiga un poquito.
Desaparecemos como socieda y nos convertimos en algo que no sé darle nombre.
elarquitecto no va descaminado, aunque Fontana no atine bien.
Veo totalitarismo a la de ya, pero además con lluvia fina.
-
A ver si ponemos un poco de orden.
La toma de poder de Hitler es política y no administrativa. Más vale vivir en una Francia democrática que en una URSS federal. Por consiguiente si el PP quiere laminar las autonomías (imposible, visto que gobierna en muchas) puede hacerlo sin tocar el paquete de derechos y libertades que conforman el paradigma de Occidente.
En cuanto a derechos económicos y sociales tampoco tiene nada que ver con el nazismo. Había más derechos sociales en la Alemania nazi que hoy en muchos sitios de EEUU.
En lo referente a Cat el problema no es si tiene mucha o poca autonomía sino si está donde debe. Es una de las 260 regiones autónomas de Europa. Querer reducir a una parte sustancial de la población catalana al estado de minoría nacional para crear un Estado al margen de la unión es aberrante.
Una persona liberal debería de recordar a Hanna Arednt y su "Los orígenes del totalitarismo" y criticar esa deriva en lugar de confundir derecho administrativo con derechos humanos.
Por cierto, gracias a Manu por señalar que en el oasis se multa por rotular en español, nazismo puro y duro heredado del Sindicato de Actividades Diversas del glorioso Movimiento Nacional. (Lo de movimiento viene de Bewegung nazi, algo distinto a un partido político porque representa a la totalidad, de ahí viene lo de totalitario)
Tenemos un problema. Y no es de nazismo. Es que hay que recortar y la casta recorta antes sanidad y viejecitos que teles, embajadas y observatorios para la conservación del langostino ciego en los arrozales de Boadilla y sitios parecidos.
Mas ya ha dicho que va a reforzar las "embajadas". Arruinados como están y haciendo gilipolleces. Ese es el problema.
No es nazismo. Es despelote y casta extractiva.
-
Puestos a usar la ley de Godwin, es la política del regionalismo catalán la que se parece mucho más al NSDAP de lo que se parece la del PP.
-
Puestos a usar la ley de Godwin, es la política del regionalismo catalán la que se parece mucho más al NSDAP de lo que se parece la del PP.
Pues para mí son difícilmente distinguibles en lo que a totalitarias y fascistas de refiere. Lo único es que unos son terruñistas, y los otros no (ya ni siquiera el PP es propiamente españolista), pero ambos son vectores de élites extractivas que no dudan en criminalizar la disidencia, una vez que el NHD impide acallar conciencias. Yo no pongo peros a la aseveración del Sr.Fontana del nazismo del PP, pero desde luego no ve lo que no le conviene, lo cual no quita para que lo que ve sea cierto.
-
Partidos de estado son todos. Despues de la segunda guerra mundial el constitucionalismo aleman lo concibio como la superacion de los partidos de representacion por los de integración, cuyo objetivo final era la integración de las masas en el estado.
Y en ellos ya centralistas ya nacionalistas ora de izquierdas ora de derechas cabe todo aquel que reme a favor de la corrupcion, la ineficacia y en contra de los legitimos intereses de una desaparecida e inerte sociedad civil.
-
¿Chabolas en el Retiro? Las ‘hooverville’ de Rajoy (http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/03/24/chabolas-en-el-retiro-las-lsquohoovervillersquo-de-rajoy-10967)
Carlos Sánchez.- 24/03/2013
(24/03/2013 07:37) SIN ABARATAMIENTO RADICAL DE LA VIVIENDA NO HABRÁ SALIDA DE LA CRISIS.-
Esto no es una gran recesión. Esta crisis no es cíclica. Es una crisis estructural o de modelo.
Se acabó para siempre la sobrevaloración de la vivienda y el efecto riqueza que conlleva.
En la nueva era, la vivienda básica será de provisión pública, como la sanidad y la educación.
En España, el problema es muy grande. ¿Son las familias españolas más ricas que las alemanas? Según el Bundesbank, sí. La causa de este desconcertante dato es la falta de ajuste del precio de la vivienda. Lo tienen aquí:
[url]http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/armut-und-reichtum/vermoegensverteilung-spanier-ein-drittel-reicher-als-deutsche-12121631.html[/url] ([url]http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/armut-und-reichtum/vermoegensverteilung-spanier-ein-drittel-reicher-als-deutsche-12121631.html[/url])
(24/03/2013 08:24) ALQUILER 99-99.-
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
-
Creo que sincriterio analiza bien lo que puede pasar y, muy posiblemente, pasará. Se deja en el tintero que unos pocos vivirán mucho mejor que ahora.
Pero eso no es nazismo. Eso es una distopia que remite a Soylent Green, 1984 o Mundo feliz. Nazismo es otra cosa. Y desde luego no es centralismo. No sé mucho de Alemania nazi pero tengo la impresión de que el grado de descentralización de Baviera respecto de Prusia era inimaginable en la España de hoy. Para los que no lo recuerden. Baviera, el lander, tenía en aquellos años Concordato propio y Nuncio vaticano. ¡Toma ya!
Imaginaros que vivís en Besos del Palafrutau. Alguien te hace una barrabasada y te quejas al Defensor del Pueblo. Lo que es crítico es que a los diez minutos tengas alguien al teléfono. Que dependa de Madrid o de Barcelona no es relevante. Lo relevante es que te escuche y tome decisiones justas.
Imagínaos que la voz al teléfono depende de Madrid. ¿Y qué? Y si depende de Barcelona y no contesta nadie ¿eso es más democrático? Perdonad esta clase elemental de Derecho Administrativo. La esfera de derechos humanos es una cosa y quien administra las adopciones, por ejemplo, otra.
Por muy descentralizado que esté el tema, multar a alguien por rotular en español es contrario a los Derechos Humanos. Y Fontana no lo denuncia.
El nivel de gasto público tampoco es relevante. Podrían cortar algunos de los no sé cuantos miles de sociedades públicas, fundaciones y demás. Es relevante, para la definición de nazi o no, en qué se lo gastan. Por ejemplo la Generalitat mete pelas mogollón en propaganda pura y dura.
Etc.
Chic@s, no os dejéis comer el coco.
Y si queréis saber qué pasó en España cuando cayó el Antiguo Régimen y perdimos el Imperio es indispensable leer a Josep Fontana. Nada personal, como veis.
A ver si lo dejamos claro de una vez.
-
Las viviendas de los alemanes se valoran en 1.6-1.8x PIB y las españolas llegaron en su momento a 5.8. Es fácil ver que el ajuste desde máximos ronda el 70%. Incluso en UK en su mejor momento no llegaban al 4x. La distorsión es tan enorme que muchas veces nos cuesta creernos las cifras, pero son así.
Respecto al Prof. Fontana, lo suyo en el artículo (no se escribe lo mismo para la prensa generalista que para la posteridad) es la clásica "reductio ad Hitlerum" de la propaganda fácil y es que hay que entender que tiene que convivir con un nacionalismo catalán cada día mas paranoico (va tomando color de la otra orilla del Mediterráneo en muchos aspectos, el dinástico incluido). He visto que tengo libros suyos (heredados) que no recuerdo haber leído y me pondré a ello.
-
Y si queréis saber qué pasó en España cuando cayó el Antiguo Régimen y perdimos el Imperio es indispensable leer a Josep Fontana. Nada personal, como veis.
A ver si lo dejamos claro de una vez.
¿Puede concretar la recomendación?
También recordar que, una de las consecuencias del cumplimiento de la ley de Godwin, es que el debate pierde calidad. Lo digo por cambiar a otros términos que no sean a ver quien es más nazi, si Rajoy o Más.
Pero, y recojo el mensaje de Xoshe tiempo atrás, CUIDADO CON GALLARDON
De todas las estrategias que estamos sufriendo, las más peligrosas son:
.-La reforma de la ley procesal que elimina al juez instructor, para que los muy independientes fiscales sean los encargados de instruir los casos, en muchos casos, contra politicos del mismo partido que ha elegido a su jefe.
.-La reforma de la ley penal que persigue penalmente las informaciones sobre causas judicicales en marcha. (Esto es más reciente, por favor agradeceria la cita al articulo que no lo encuentro)
.-La consabida restricción de acceso a la justicia via tasas
Eso, señores, son estrategias a medio/largo, dirigidas a la impunidad total.
-
Ya en 1.984 llegan los contratos temporales que que tocan techo en 1.994. Y todas las posteriores reformas de lo laboral las habría firmado el PP sin problemas. Es curioso pero son los años de UCD los únicos en que se observan mejoras en la posición relativa del trabajo frente al capital, seguramente porque se venía de décadas se agravios y hubo que eliminar tensiones. Pero duró poco.
Son efectivamente las "paguitas" , en las que abundan el abuso y el "efecto Mateo" ,un factor explicativo importante junto al boom autonómico y su correlativa explosión del empleo público (muchas veces totalmente imprescindible pero no pocas puramente clientelar).
Ocurre algo muy curioso con el PSOE de González; no empezó mal, redujo muchísimo las diferencias sociales, y después... los pelotazos.
Cabría preguntarse: "¿Cuando se jodió el Peru, Zavalita?" :)
La (innegable) reducción de las diferencias sociales bajo el PSOE no fue el resultado de unas reformas sociales que incrementaran las posibilidades de ascenso social de los trabajadores. Más bien todo lo contrario. El trabajo y la formación avanzaron años luz en su proceso de precarización. Simplemente se extendieron las paguitas.
Tal vez decir que se extendieron es quedarse corto; un modelo matemático de su extensión recordaría a los del Big Bang inflacionario. Se expandieron a velocidades superiores a la de la luz.
([url]http://www.oswego.edu/~kanbur/a100/images/inflation.jpg[/url])
Pese a que la expresión "paguita" se ha desprestigiado no poco, su extensión a amplias capas de la población no fue mala al principio porque, en aquella época la miseria y le precariedad entre los españoles podían ser relativamente invisibles para, digamos, trabajadores acomodados de las grandes ciudades, pero en las zonas rurales eran ominosas y ubicuas.
Yo recuerdo, hacia 1984, que mi señor padre, funcionario de cierto nivel, le gestionó (sin sombra de cohecho en ello) una pensión no contributiva al tonto del pueblo, un Zacarías arquetípico salvo por el divertido detalle de que su rostro y su expresión oral eran igualitas a las del Campechano, pero igualitas.
([url]http://www.compracamisetas.com/wp-content/uploads/campechano.png[/url])
Lo malo es que ese acto de mera decencia, o de buena vecindad, de las gestiones de mi padre, le acarreó fama de "conseguidor" ante una sociedad local de pícaros ignorantes, lo que le resultó luego en ciertas molestias, algunas un poco cómicas (visitantes a horas intempestivas cargados de productos de la huerta con solicitudes disparatadas, más de uno)
Aunada a la idiosincrasia servil y lazarilla del pueblo llano, esa inflación de los subsidios sentó las bases, solidísimas, de una sistema clientelar que es la verdadera Constitución no escrita de nuestra nación, más inamovibles e insondables que la plataforma continental y que si algún partido quiso cambiar o aliviar, ya no puede ni quiere. Y que nos arrastrará al abismo.
-
Podemos añadir al engendro gallardoniano
- obligar a la GC a informar, con una semana de antelación, sobre las investigaciones a políticos.(Interior)
- privatización del Registro (gravísimo con todas sus letras)
Vigila de cerca, Alpha y todos los demás porque eso sí que es distópico. Y temo que sistémico.
A los presuntos hackers. Cuidado con lo que hacéis porque la convención de Tallin os define como "blancos legítimos" en caso de conflicto armado.
Sobre el vellocino de oro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vellocino_de_oro (http://es.wikipedia.org/wiki/Vellocino_de_oro)
Cástor y Pólux, el mar de Medea, la Cólquide, Iberia.
A Manu
Con todo el espíritu evangélico del mundo y mansedumbre de corderito pascual nos estás largando un discurso de una radicalidad que deja a Trotsky a la altura de un boy scout.
Manu, ojo. Remember Berezosky. Zapominaiete Berezosky. Todo el mundo puede asesinar. Solo un artista consigue presentar la muerte violenta como muerte accidental. Viejo dicho de la KGB.
Y me pongo a leer historia de Rusia.
Bibliografía de Josep Fontana (admirable y válida todavía hoy)
http://www.planetadelibros.com/la-quiebra-de-la-monarquia-absoluta-1814-1820-libro-17097.html (http://www.planetadelibros.com/la-quiebra-de-la-monarquia-absoluta-1814-1820-libro-17097.html)
Alternativa
http://www.casadellibro.com/libro-la-quiebra-de-la-monarquia-absoluta-1814-1820/9788484323631/832563 (http://www.casadellibro.com/libro-la-quiebra-de-la-monarquia-absoluta-1814-1820/9788484323631/832563)
Mi modesta opinión es que la caida del ladrillo es algo así como lo que cuenta Fontana de la caida del Imperio español.
-
Las viviendas de los alemanes se valoran en 1.6-1.8x PIB y las españolas llegaron en su momento a 5.8. Es fácil ver que el ajuste desde máximos ronda el 70%. Incluso en UK en su mejor momento no llegaban al 4x. La distorsión es tan enorme que muchas veces nos cuesta creernos las cifras, pero son así.
Respecto al Prof. Fontana, lo suyo en el artículo (no se escribe lo mismo para la prensa generalista que para la posteridad) es la clásica "reductio ad Hitlerum" de la propaganda fácil y es que hay que entender que tiene que convivir con un nacionalismo catalán cada día mas paranoico (va tomando color de la otra orilla del Mediterráneo en muchos aspectos, el dinástico incluido). He visto que tengo libros suyos (heredados) que no recuerdo haber leído y me pondré a ello.
Según el enlace a la prensa alemana no solo la valoración del inmueble es clave sino también la propiedad. Al ser más del 80% de los españoles propietarios, los resultados son espectaculares.
El resultado es claro. Los españoles ahorran más que los alemanes. O por lo menos su esfuerzo es mayor. Quiere decir que los españoles están dispuestos a darlo todo por un pisito, cueste lo que cueste, incluso el 50% de sus ingresos durante treinta años.
Es aberrante. Pero ese es el pais que tenemos.
Lo que no veo por ningún sitio es que la valoración alemana sobre PIB de los inmuebles sea de 1.5% y la española 5.8%.
Si hay link lo agradecería.
-
https://www.destatis.de/EN/Publications/Specialized/Nationalaccounts/BalanceSheetXLS_5816104.html (https://www.destatis.de/EN/Publications/Specialized/Nationalaccounts/BalanceSheetXLS_5816104.html)
En la Excel se encuentra que las viviendas de los alemanes valen €3, 7B y el PIB son 2.64. De hecho es incluso menos del 150% la cifra más reciente, aunque los alemanes cuentan en suelo aparte y sumandolo se llega al 220% del PIB, aun muy por debajo de nuestra locura. En España hemos llegado a 5.8B según una informe del BBVA que ya cortaré y pegaré cuando lo encuentre. En ese mismo informe sale el desagregado regional y tanto Cataluña como Madrid pasaban en 2.008 del billón en forma de riqueza inmobiliaria. Es decir, mas de media Alemania entre dos CCAA.
-
Como comentan por ahí, es la ley de Godwin.
Hace 24 años, en los foros de Usenet, los moderadores se dan cuenta que, cada vez que en un debate, un tonto quería ser efectista, comparaba lo que fuera con los Nazis, normalmente con una certeza histórica tendiente a cero.
Se enuncia, por lo tanto, la Ley de Godwin, que simplemente estipula que cuando alguien menta a los nazis en un debate, el hilo se cierra automáticamente, y socialmente se considera que quien lo ha hecho, pierde la conversación.
El artículo de Fontana es un caso claro de ley de Godwin. Que no niego yo que el PP este erosionando las pocas hebras de democracia que hay en este país. Lo que niego es la comparación con los nazis. El problema es que una comparación más certera es menos glamurosa: por ejemplo, con Saddan Hussein y el partido Baas, que alcanza democráticamente el poder, y comienza una represión y una serie de conflictos que, a lo largo de los años, y con algún interludio, lo convierten en una dictadura. En serio, lean la historia del partido Baas. Se parece mucho más. Y hay decenas de ejemplos que se adaptan mucho mejor a la realidad Española.
Fontana podrá ser un gran historiador (por su artículo, no lo parece), pero visto lo visto, también es un tonto efectista. Y estoy hasta las narices de mediatizadores que además, son tontos efectistas con ganas de resucitar la agonizante dualidad derecha-izquierda en España. E, independientemente del resto, esa descripción se adapta perfectamente al artículo de fontana, así como a su contrarreplica.
Lo que hay que preguntarse es a quien le interesa que la gente se polarize en izquierda-derecha de nuevo, ahora que esa dicotomía ha perdido fuera y el "son todos iguales" esta en boca de todos.
-
Hay un motivo muy lógico que explica la baja propensión de los alemanes a ser propitarios de su vivienda en... Alemania (no es así en Florida, Canarias o Baleares).
Tras dos guerras que dejaron el país planchado hay que ser bastante imprudente para meter tus ahorros en un edificio en Dresden o en Berlin en plena guerra fría y con las potencias de ocupación haciendo maniobras frecuentemente.
Sin embargo invierten mucho en oro y de buena parte de esa inversión no hay tanto rastro como con la vivienda ni te pueden robar o degradar tus ahorros como hacen con las viviendas.
Ahora la misma panda que diseñó en detalle la burbuja se llena la boca desde sus púlpitos ministeriales, FMI, BCE, CE, BIS, OCDE, etc para maldecir la vivienda.
Lo que hay que preguntarles es por qué comenzó la década de los 70 con pleno empleo y hoy vamos hacia el treinta por ciento y sin perspectivas de parar si la lógica del sistema no cambia.
Eso es lo que no quieren explicar.
-
Para añadir a lo de Gallardón, lo puse el otro día en el hilo de Justicia
CSI-CSIF advierte que la reforma de la LOPJ esconde la "privatización" de las diligencias de embargo
CSI-F reclama al Gobierno que también modifique el anteproyecto de reforma de Ley Orgánica del Poder Judicial, "donde se esconde la privatización de las diligencias de lanzamiento por impago de hipoteca o los embargos de bienes", según ha informado el sindicato en un comunicado.
En virtud de este texto, los procuradores de los acreedores serán quienes dirijan las diligencias de lanzamiento y de embargo en sustitución de los funcionarios de Justicia que son quienes los realizan en la actualidad.
Con esta modificación, advierte el CSI-F, que supone un coste suplementario al ciudadano que tendrá que abonar por este servicio, el Ministerio de Justicia "pretende orillar a los funcionarios públicos que siempre son ajenos al pleito y tienen la obligación de ser imparciales".
En este sentido, según explicó ayer el decano del Colegio de Las Palmas, la modificación les hará ganar facultades en su ejercicio.
Serán, de aprobarse la reforma en esos términos, más agentes de la autoridad judicial en actos de comunicación (dar cuenta de emplazamientos, embargos, etc., a la parte contraria de su defensa); o ejercitar actos de ejecución (de sentencias, o de acceso a información para favorecer el cumplimiento de las resoluciones judiciales).
Ambas facultades serían delegadas por los juzgados, que reforzarían con ello el papel profesional del procurador, ahora más mediatizadas por la dirección del secretario judicial, o encomendadas en algunos casos por este a los funcionarios del órgano judicial, según Óscar Muñoz Correa.
http://www.laprovincia.es/sociedad/2013/01/10/procuradores-esperan-gallardon-corrija-ley-les-quita-exclusividad/507737.html (http://www.laprovincia.es/sociedad/2013/01/10/procuradores-esperan-gallardon-corrija-ley-les-quita-exclusividad/507737.html)
Recuerdo que los funcionarios de auxilio judicial actualmente tienen condicion de autoridad cuando ejercitan estas funciones.
La rehostia ya..
-
https://www.destatis.de/EN/Publications/Specialized/Nationalaccounts/BalanceSheetXLS_5816104.html (https://www.destatis.de/EN/Publications/Specialized/Nationalaccounts/BalanceSheetXLS_5816104.html)
En la Excel se encuentra que las viviendas de los alemanes valen €3, 7B y el PIB son 2.64. De hecho es incluso menos del 150% la cifra más reciente, aunque los alemanes cuentan en suelo aparte y sumandolo se llega al 220% del PIB, aun muy por debajo de nuestra locura. En España hemos llegado a 5.8B según una informe del BBVA que ya cortaré y pegaré cuando lo encuentre. En ese mismo informe sale el desagregado regional y tanto Cataluña como Madrid pasaban en 2.008 del billón en forma de riqueza inmobiliaria. Es decir, mas de media Alemania entre dos CCAA.
Muchas gracias Republik. Eso, en mi matemática huevofritista quiere decir que cuando me piden por un piso un millón de euros, deflactando a la alemana, ¿vale menos de la mitad, digamos trescientos cincuenta mil? ¿esa es la magnitud del despelote?
A Manu.
Ese es otro debate, y sigues en tus trece revolucionarias. Te lo llevas todo por delante. Manu, moderación.
Entiéndelo.
Si el sistema hace lo que está diseñado para hacer.
Si el sistema aplaudió con las orejas la burbuja inmobiliaria
Y ahora calla ante el paro
La conclusión del silogismo es.
1.- Nos suicidamos a lo bonzo.
2.- Nos vamos a la Polinesia
3.- Nos tiramos a la calle para tomar el Palacio de Invierno, el de Primavera, Verano y Otoño.
4.- Nos ponemos a hackear todo lo hackeable sabiendo que nos pueden mandar un dron en cualquier momento.
Etc.
A ver, el moderador, que ponga orden. ???
-
Hola, Xoshe:
Hay opción por lo menos a hacer un diagnóstico operativo. Es decir, uno que explique... no los síntomas, no causas próximas sino primeras.
Sobre esa base es posible diseñar un punto de llegada creíble y positivo que respete y preserve en lo posible lo que de bueno hemos tenido muchas veces sin ganarlo.
Esto hay que hacerlo con seriedad, contando con auténtico conocimiento de disciplinas muy distintas de forma que se construya con credibildad. El sistema lo sabe perfectamente y también tiene miedo.
Cuando hablamos de Transición Estructural, necesariamente estamos hablando de un proceso ordenado: De la Ley a la Ley y en todo lo posible negociado.
España está en Babia (con todo respeto a esa bella tierra)
Hemos hablado de Ferrajoli: Sistema puro, profesor de la Judicatura Europea y del constitucionalimo continental. Mainstream.
Escucha a Paolo Becchi. Como tu amigo Ferrero también da clase en Ginebra y en Luzern. Resulta que le llaman el filósofo de Beppo Grillo. Toma nivel.
Dobbiamo uscire dall'euro adesso - Intervista a Paolo Becchi (http://www.youtube.com/watch?v=BOPS234cjGY#ws)
-
Pues yo estoy de acuerdo con elarquitecto.. Es posible que Fontana realice un análisis sesgado pero le gobierno actual quita poco a poco libertad, derechos y posibilidades de abandonar la pobrez.
Todo lo que citas a continuacion de este parrafo ya esta pasando. Pero echarle la culpa al gobierno actual es solo justo si reconocemos que todos los gobiernos anteriores tienen culpa. En proporcion con los anhos que ha gobernado cada uno.
PPCC explico hace anhos aquellas reuniones de la bodeguilla donde se gesto el modelo, el inquilinicidio de Boyer etc. En los derechos a los trabajadores, Republik nos recuerda cuando empiezan a funcionar las ETT.
El PP es lo que es. Soraya y la otra se ponen la mantilla. A mi me sale una urticaria pero me aguanto. En este caso si se puede decir lo de disfruten lo que han votado. Pero el PSOE si ha traicionado a sus votantes. Siempre. En lo esencial. Lo de los gays etc es accesorio.
Recuerdo de ninho cuando el PSOE gano en el 82. La alegria de mi padre, la ilusion por el "cambio". Guerra y Felipe, jovencitos, parte del pueblo... Durante algun tiempo, mi padre seguia defendiendo las continuas traiciones: OTAN, GAL, Guerra, Rubio... Al final el hombre ya ni hablaba de politica.
El ultimo insulto fue ver lo que hacian los altos cargos de su empresa, en connivencia con los sindicatos y las ETT. El trabajaba en una de las antiguas Cajas - ya no existe -. La Caja contrataba temporalmente -durante anhos :roto2:- a empleados a traves de ETT. La Caja pagaba 2.600 pts por hora a la ETT, la ETT pagaba 600 pts por hora al trabajador. Sin vacaciones ni hostias. El encargado de la ETT era un ex alto cargo publico del PSOE. A los sindicatos tambien se les untaba: 2000 pts por hora dan para mucho. O si no, un ascenso. Y al que no le renovaban el contrato, podia ir a un bufete en determinada ciudad del Norte, se pagaba al abogado, y era recolocado. Los abogados eran tambien miembros de los consejos de la Caja y de la ETT. Estoy hablando de 1993-94 mas o menos.
Que esta gente este criticando la quiebra social y la corrupcion del PP clama al cielo.
Y si, el PP tiene tambien culpa, como he dicho antes. Pero frases como "este gobierno quita poco a poco la libertad..." y despues sacar el listado de las desgracias que nos esperan en el 2015 - todas ciertas - como si fuera el resultado de las politicas de este gobierno, no me parece correcto.
P.S. Aunque me da la impresion de que quiza te he malinterpretado, y no era eso lo que insinuabas, pero cuando oigo a miembros del PSOE hablar de como construyeron el Estado del Bienestar, etc... es superior a mi.
-
Por lo que he conocido en Alemania, tengo la sensación de que se ahorra en industria.
Parece que es bastante común en Alemania el "corredor de negocios o industrias". Es decir, intermediarios a comisión, con altos conocimientos de derecho, contabilidad y gestión de empresas, que colaboran con bancos o empresas adquirientes para investigar la viabilidad de un negocio ruinoso en venta, o un negocio que funciona pero se pone a la venta por otros motivos (jubilación del propietario, por ejemplo).
Por otra parte, es bastante normal que los propios bancos utilicen a estos corredores para supervisar negocios a los que han dado créditos, para asegurarse que se esta gestionando con cabeza.
En contraposición con nuestros corredores de fincas (rentismo inmobiliario) estarían estos "corredores de industria" (rentismo industrial).
Cuantos negocios viables se cierran en España en ruina total por estar mal gestionados, morir con el propietario, o por acabar en manos de hijos que lo despiezan para pagar sus deudas lorealistas.
-
Hay un motivo muy lógico que explica la baja propensión de los alemanes a ser propitarios de su vivienda en... Alemania (no es así en Florida, Canarias o Baleares).
Tras dos guerras que dejaron el país planchado hay que ser bastante imprudente para meter tus ahorros en un edificio en Dresden o en Berlin en plena guerra fría y con las potencias de ocupación haciendo maniobras frecuentemente.
Sin embargo invierten mucho en oro y de buena parte de esa inversión no hay tanto rastro como con la vivienda ni te pueden robar o degradar tus ahorros como hacen con las viviendas.
Ahora la misma panda que diseñó en detalle la burbuja se llena la boca desde sus púlpitos ministeriales, FMI, BCE, CE, BIS, OCDE, etc para maldecir la vivienda.
Lo que hay que preguntarles es por qué comenzó la década de los 70 con pleno empleo y hoy vamos hacia el treinta por ciento y sin perspectivas de parar si la lógica del sistema no cambia.
Eso es lo que no quieren explicar.
Manu Oquendo, por curiosidad he buscado su nick y veo que es conocido y afamado en otros foros, ¿es usted? dónde se define claramente como pisitos y anti europeista, gracias por venir hasta aquí a contrastar opiniones con fundamento aunque no comulgue mucho con las tesis de pipichichi
http://www.ministeriodeequilibrio.com/viewtopic.php?f=13&t=18046&hilit=manu+oquendo&start=45 (http://www.ministeriodeequilibrio.com/viewtopic.php?f=13&t=18046&hilit=manu+oquendo&start=45)
Manu Oquendo 25 agosto, 2012 a las 11:39 #
Coincido con Roger y lamento que algún comentario cargue contra ciudadanos que tienen “dos o tres pisos” mientras propone más de lo que nos ha traído hasta aquí.
Dicho tipo de comentario me parece impropio y corresponde a cautivos de esa envidia malsana que algunas ideologías se complacen en fomentar entre las ovejas del rebaño para de ese modo llevarnos a todos al matadero.
También me parece mentira que se fomente una legislación favorecedora de grandes corporaciones que –como bien explican los que lo viven de cerca en otros países– hacen lo de todos los monopolios: Explotar su poder de mercado, manipulando precios y obligando a comprar en el colmado del amo de la finca (Caso UK) en barrios pobres y no tan pobres.
Lo inteligente sería unirnos, no permitir que nos dividan y en vez de clamar contra gente que currando y ahorrando se ha comprado unos pocos pisos, exigir políticas que
traigan trabajo a España.
Por ejemplo saliéndonos del Euro y del Tratado de Libre Comercio (WTO) que han barrido con miles de fábricas para siempre y nos obliga a comprar ajos chinos o calabazas holandesas llevando a nuestros pequeños agricultores y ganaderos al cierre.
Ellos venden y nosotros pedimos prestado para nuestros parados. Muy listos no somos.
Ahora pedimos limosna en forma de créditos por no tener dos dedos de frente ni los intereses ciudadanos en la cabeza cuando se ha gobernado.
Nos interesa trabajo serio, ahorro individual serio, cuanto más mejor.
No nos interesan grandes monopolios ni más gobiernos nefastos como los que nos han traído hasta aquí. Son antitéticos. O ellos o nosotros.
Tras esas “Sociedades Cotizadas para alquileres” se adivinan Subsidiarias de “Bancos Malos” alquilando espacio.
Como los 30,000 m2 de la Torre Foster que “por lo visto” costó 800 millones de Euros y hoy no vale ni 150 porque su rentabilidad nunca los justificará a bastante menos de 20 euros mes por m2. Sobra espacio a ese precio.
Por cierto, el que quiera llevarse un susto y hacerse preguntas muy interesantes que divida 800,000,000 entre 30,000 y verá qué abismo de preguntas difíciles se abre a sus pies.
Es bueno que la gente sea dueña de su casa y de su ahorro: Los hace más independientes y si una persona no es independiente, si su vida depende de que un partido le compre el voto mientras le niega la posiblidad de un empleo serio es menos persona, menos libre, menos autor de su propia vida y de su propia dignidad.
-
Pues yo estoy de acuerdo con elarquitecto.. Es posible que Fontana realice un análisis sesgado pero le gobierno actual quita poco a poco libertad, derechos y posibilidades de abandonar la pobrez.
Todo lo que citas a continuacion de este parrafo ya esta pasando. Pero echarle la culpa al gobierno actual es solo justo si reconocemos que todos los gobiernos anteriores tienen culpa. En proporcion con los anhos que ha gobernado cada uno.
PPCC explico hace anhos aquellas reuniones de la bodeguilla donde se gesto el modelo, el inquilinicidio de Boyer etc. En los derechos a los trabajadores, Republik nos recuerda cuando empiezan a funcionar las ETT.
El PP es lo que es. Soraya y la otra se ponen la mantilla. A mi me sale una urticaria pero me aguanto. En este caso si se puede decir lo de disfruten lo que han votado. Pero el PSOE si ha traicionado a sus votantes. Siempre. En lo esencial. Lo de los gays etc es accesorio.
Recuerdo de ninho cuando el PSOE gano en el 82. La alegria de mi padre, la ilusion por el "cambio". Guerra y Felipe, jovencitos, parte del pueblo... Durante algun tiempo, mi padre seguia defendiendo las continuas traiciones: OTAN, GAL, Guerra, Rubio... Al final el hombre ya ni hablaba de politica.
El ultimo insulto fue ver lo que hacian los altos cargos de su empresa, en connivencia con los sindicatos y las ETT. El trabajaba en una de las antiguas Cajas - ya no existe -. La Caja contrataba temporalmente -durante anhos :roto2:- a empleados a traves de ETT. La Caja pagaba 2.600 pts por hora a la ETT, la ETT pagaba 600 pts por hora al trabajador. Sin vacaciones ni hostias. El encargado de la ETT era un ex alto cargo publico del PSOE. A los sindicatos tambien se les untaba: 2000 pts por hora dan para mucho. O si no, un ascenso. Y al que no le renovaban el contrato, podia ir a un bufete en determinada ciudad del Norte, se pagaba al abogado, y era recolocado. Los abogados eran tambien miembros de los consejos de la Caja y de la ETT. Estoy hablando de 1993-94 mas o menos.
Que esta gente este criticando la quiebra social y la corrupcion del PP clama al cielo.
Y si, el PP tiene tambien culpa, como he dicho antes. Pero frases como "este gobierno quita poco a poco la libertad..." y despues sacar el listado de las desgracias que nos esperan en el 2015 - todas ciertas - como si fuera el resultado de las politicas de este gobierno, no me parece correcto.
P.S. Aunque me da la impresion de que quiza te he malinterpretado, y no era eso lo que insinuabas, pero cuando oigo a miembros del PSOE hablar de como construyeron el Estado del Bienestar, etc... es superior a mi.
Solo de leer su relato me he puesto de una mala hostia de cohones (siento el desfase de mis comentarios pero ya no puedo disimular ni las buenas formas).
Mi padre también fue engañado por los sociatas como a todos los de su generación, algo que me quedará por siempre en el debe ya que lo abronqué por su fidelidad a esta castuza política poco antes de morir.
Que quede muy claro, lo de los sociatas en este país no tiene nombre; macarras, incultos, indigentes morales, chulos, traidores a la izquierda y a la democracia, palmeros de Banksters, policías (en lo peor del término) y AL capones.... digo... GAL Capones.
¿Del resto del cuadro político? Otro horror; fascistillas, mamporreros de las finanzas, gañanes de raya en pelo, falangistas, ladrones del tres al cuarto...
En fin.
Una bomba nuclear que discriminase a la población y volasen al resto. Con eso sueño.
-
Pues yo estoy de acuerdo con elarquitecto.. Es posible que Fontana realice un análisis sesgado pero le gobierno actual quita poco a poco libertad, derechos y posibilidades de abandonar la pobrez.
Todo lo que citas a continuacion de este parrafo ya esta pasando. Pero echarle la culpa al gobierno actual es solo justo si reconocemos que todos los gobiernos anteriores tienen culpa. En proporcion con los anhos que ha gobernado cada uno.
PPCC explico hace anhos aquellas reuniones de la bodeguilla donde se gesto el modelo, el inquilinicidio de Boyer etc. En los derechos a los trabajadores, Republik nos recuerda cuando empiezan a funcionar las ETT.
El PP es lo que es. Soraya y la otra se ponen la mantilla. A mi me sale una urticaria pero me aguanto. En este caso si se puede decir lo de disfruten lo que han votado. Pero el PSOE si ha traicionado a sus votantes. Siempre. En lo esencial. Lo de los gays etc es accesorio.
Recuerdo de ninho cuando el PSOE gano en el 82. La alegria de mi padre, la ilusion por el "cambio". Guerra y Felipe, jovencitos, parte del pueblo... Durante algun tiempo, mi padre seguia defendiendo las continuas traiciones: OTAN, GAL, Guerra, Rubio... Al final el hombre ya ni hablaba de politica.
El ultimo insulto fue ver lo que hacian los altos cargos de su empresa, en connivencia con los sindicatos y las ETT. El trabajaba en una de las antiguas Cajas - ya no existe -. La Caja contrataba temporalmente -durante anhos :roto2:- a empleados a traves de ETT. La Caja pagaba 2.600 pts por hora a la ETT, la ETT pagaba 600 pts por hora al trabajador. Sin vacaciones ni hostias. El encargado de la ETT era un ex alto cargo publico del PSOE. A los sindicatos tambien se les untaba: 2000 pts por hora dan para mucho. O si no, un ascenso. Y al que no le renovaban el contrato, podia ir a un bufete en determinada ciudad del Norte, se pagaba al abogado, y era recolocado. Los abogados eran tambien miembros de los consejos de la Caja y de la ETT. Estoy hablando de 1993-94 mas o menos.
Que esta gente este criticando la quiebra social y la corrupcion del PP clama al cielo.
Y si, el PP tiene tambien culpa, como he dicho antes. Pero frases como "este gobierno quita poco a poco la libertad..." y despues sacar el listado de las desgracias que nos esperan en el 2015 - todas ciertas - como si fuera el resultado de las politicas de este gobierno, no me parece correcto.
P.S. Aunque me da la impresion de que quiza te he malinterpretado, y no era eso lo que insinuabas, pero cuando oigo a miembros del PSOE hablar de como construyeron el Estado del Bienestar, etc... es superior a mi.
¿Estás hablando de tu padre o por un casual conoces mi vida y estás hablando de mí? Porque a mí me pasó lo mismo que a tu padre.
Voy a añadir más. El hgp que llevaba la ETT era, efectivamente, un hgp del PSOE, pero ¿y los abogados?
¿Y si yo te dijese que muchos de esos abogados venían de los bufetes de laboral que habían defendido a los pobres y oprimidos durante la Dictadura y se pasaron directamente a la explotación?
¿Entiendes por qué digo que me quiero suicidar y viene visipisi con el manual de autoayuda?
Es que lo de mi generación es muy fuerte. Una traición colectiva como no se ha visto otra en la historia de España.
A Manu.
No me compares a ese filósofo italiano o lo que sea, con Ferrero. En vez de meterse con el euro, mal diseñado, cierto, y que terminará por saltar por los aires si no se rediseña, es obvio, lo que tenía que hacer era denunciar el despelote de su casta, empezando por el Berlusconi al que defiende. Lo que viene a decir es: "con razón o sin ella es mi país". Y yo no estoy de acuerdo. Italia es una alcantarilla bellísima. Y ya que es tran crítico podría denunciar su funcionamiento.
A mi me parece inevitable lo de que el euro desaparezca salvo que se rehaga y pasemos a autoridad fiscal común y balanzas fiscales. Sin eso no hay euro posible y los acontecimientos (vid. Chipre) me están dando la razón. Es peor montar algo como el euro que no montar nada. De repente vas y te encuentras con Putin y su radioactividad en el cuarto de baño.
Jugar con fuego. Si creas un Frankenstein puede que mate algún niño.
Ahora bien, hay que saber lo que supone salirse del euro. Barra libre para la Casta. Inflación y devaluación. Lo de toda la vida. Un euro quinientas pesetas y bajando.
Y los pisos disparados. Para los nacionales, claro.
No hay alternativa al buen gobierno. :'(
-
Fontana es una de esas personas capaces de ver las cosas a través de generaciones desde hace mucho tiempo.
Todavía estoy asimilando el golpe. ¿De verdad en Cataluña han llegado a este nivel de ceguera absoluta?
La frase: "Los historiadores del futuro podrán"... ver hasta dónde llegó el desastre de España en la segunda década del siglo XXI leyendo este artículo de uno de los más eminentes historiadores de España.
Que dios nos proteja. Llegan tiempos muy duros.
Sí, parece ser que sí, hasta ese nivel de ceguera se ha llegado. Ceguera, ofuscación, maniqueísmo, simplismo... Comparto tu estupor y tu pesimismo por el futuro que nos espera.
Lo que me llama la atención del artículo de Fontana es que en sus razonamientos y conclusiones casi se siente por momentos el alivio de una disonancia cognitiva: un alivio en forma de proyección de la realidad inmediata que le rodea a otra más lejana y ajena. Como ya ha comentado algún forero, el nacionalismo catalanista (que se manifiesta a través de diversos planos y canales: clase política governante, organizaciones y colectivos civiles, medios de comunicación y líderes de opinión, la MN en conversaciones y redes sociales; de forma envolvente) se acerca mucho más al concepto de Gleichschaltung que él achaca al PP. Gleichschaltung en el sentido de "coordinación", "uniformización", "reprobación (tácita o no) de la disidencia o la discrepancia". Para cualquier persona con cierto sentido común y de ecuanimidad, el clima que se respira en Catalunya es tóxico.
-
Pues yo estoy de acuerdo con elarquitecto.. Es posible que Fontana realice un análisis sesgado pero le gobierno actual quita poco a poco libertad, derechos y posibilidades de abandonar la pobrez.
Todo lo que citas a continuacion de este parrafo ya esta pasando. Pero echarle la culpa al gobierno actual es solo justo si reconocemos que todos los gobiernos anteriores tienen culpa. En proporcion con los anhos que ha gobernado cada uno.
PPCC explico hace anhos aquellas reuniones de la bodeguilla donde se gesto el modelo, el inquilinicidio de Boyer etc. En los derechos a los trabajadores, Republik nos recuerda cuando empiezan a funcionar las ETT.
El PP es lo que es. Soraya y la otra se ponen la mantilla. A mi me sale una urticaria pero me aguanto. En este caso si se puede decir lo de disfruten lo que han votado. Pero el PSOE si ha traicionado a sus votantes. Siempre. En lo esencial. Lo de los gays etc es accesorio.
Recuerdo de ninho cuando el PSOE gano en el 82. La alegria de mi padre, la ilusion por el "cambio". Guerra y Felipe, jovencitos, parte del pueblo... Durante algun tiempo, mi padre seguia defendiendo las continuas traiciones: OTAN, GAL, Guerra, Rubio... Al final el hombre ya ni hablaba de politica.
El ultimo insulto fue ver lo que hacian los altos cargos de su empresa, en connivencia con los sindicatos y las ETT. El trabajaba en una de las antiguas Cajas - ya no existe -. La Caja contrataba temporalmente -durante anhos :roto2:- a empleados a traves de ETT. La Caja pagaba 2.600 pts por hora a la ETT, la ETT pagaba 600 pts por hora al trabajador. Sin vacaciones ni hostias. El encargado de la ETT era un ex alto cargo publico del PSOE. A los sindicatos tambien se les untaba: 2000 pts por hora dan para mucho. O si no, un ascenso. Y al que no le renovaban el contrato, podia ir a un bufete en determinada ciudad del Norte, se pagaba al abogado, y era recolocado. Los abogados eran tambien miembros de los consejos de la Caja y de la ETT. Estoy hablando de 1993-94 mas o menos.
Que esta gente este criticando la quiebra social y la corrupcion del PP clama al cielo.
Y si, el PP tiene tambien culpa, como he dicho antes. Pero frases como "este gobierno quita poco a poco la libertad..." y despues sacar el listado de las desgracias que nos esperan en el 2015 - todas ciertas - como si fuera el resultado de las politicas de este gobierno, no me parece correcto.
P.S. Aunque me da la impresion de que quiza te he malinterpretado, y no era eso lo que insinuabas, pero cuando oigo a miembros del PSOE hablar de como construyeron el Estado del Bienestar, etc... es superior a mi.
Solo de leer su relato me he puesto de una mala hostia de cohones (siento el desfase de mis comentarios pero ya no puedo disimular ni las buenas formas).
Mi padre también fue engañado por los sociatas como a todos los de su generación, algo que me quedará por siempre en el debe ya que lo abronqué por su fidelidad a esta castuza política poco antes de morir.
Que quede muy claro, lo de los sociatas en este país no tiene nombre; macarras, incultos, indigentes morales, chulos, traidores a la izquierda y a la democracia, palmeros de Banksters, policías (en lo peor del término) y AL capones.... digo... GAL Capones.
¿Del resto del cuadro político? Otro horror; fascistillas, mamporreros de las finanzas, gañanes de raya en pelo, falangistas, ladrones del tres al cuarto...
En fin.
Una bomba nuclear que discriminase a la población y volasen al resto. Con eso sueño.
Yo también tengo experiencia familiar de lo que supone el ilusionamiento de gente de la generación de nuestros padres con el PSOE (cuándo aún no estaba claro que es PPSOE, bien que haciendo adecuado escarnio tanto de la 'O' como de la 'E'), y de la disonancia cognitiva tan fuerte que les supone reconocer hasta qué punto han sido traidores a los españoles, pero mucho más allá de eso, a todo lo que es humanamente digno.
El PP en eso siempre ha tenido una trayectoria muchísimo más coherente, lo cual se hace notar en que en éste país no hay un partido cuyo ideario sea la extrema derecha y que no sea testimonial. El caso es que el PP es "muy de derechas", sin que eso impida que esté tomado por lo que Hayek llamaba "los socialistas de todos los partidos". Claro, a éstas alturas ya no debería sorprender que "socialista" es un cajón de sastre ideológico que es capaz de dar cabida a la extrema derecha (en realidad, no debería sorprender: los nazis eran nacional-socialistas (sin que incurrieran en ninguna contradicción por llamarse de tal modo), y Mussolini antes de fascista fue un miembro activo del PSI). Son socialistas y fachas, con un barniz pseudoliberal.
Los del PSOE, como también es sabido, bien eran hijos de los falangistas arrumbados por el régimen franquista, bien eran ingenuos abducidos por los anteriores (en sus inicios). Pronto se revelaron como "partido de gobierno" (lo cual llevan muy a gala), pero claro, de gobierno de su cortijo; mientras tuvieran para acallar conciencias, tal cosa no representaba problema alguno, sin duda.
Por ello, aunque sienta un asco tremendo por la PPOE, no me resultan tan repulsivos como la rama PPSOE del partido único, pues su nivel de estulticia y de traición no tienen parangón. Que esto ahora pueda decirse sin causar extrañeza en al menos foros como éste, ha supuesto 30 años de nuestra historia; aún así, a la mayor parte de los niveles, éste tipo de discurso aún es estigmatizador, lo cual dá idea de hasta qué punto estamos ideológicamente extraviados en éste malhadado país.
Deben revalorizarse, en mi opinión, tanto los discursos de izquierda como de derecha clásicos en ésta nuestra Hispanistán, pues tanto la una como la otra tienen cosas valiosas que aportar. El problema, es que tales discursos aquí carecen de bases sociológicas que los defiendan con convicción, y desde luego, a nivel de los comunicadores orgánicos no hay absolutamente nada que hacer. También sabemos, por todo lo que se ha analizado en éste foro, que tales discursos, aún puestos en valor, son claramente insuficientes para afrontar los retos a los que actualmente nos enfrentamos, pero al menos darían un principio válido para poder superarlos. Podemos y debemos intentarlo.
-
En lo mas intimo de mi ser, estoy deseando que Cataluña se independice, tengan un subidon megadopado de alegria, que suban mis pisitos, venderlos todos en catalan y largarme para no volver.
Y entonces, definitivamente, me convertire en Berengario el trastorista.
No caera esa breva.
Sds.
-
¿Chabolas en el Retiro? Las ‘hooverville’ de Rajoy (http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/03/24/chabolas-en-el-retiro-las-lsquohoovervillersquo-de-rajoy-10967)
Carlos Sánchez.- 24/03/2013
(24/03/2013 14:45) HAY "CICLISTAS" Y "BANCACULPISTAS" QUE NO SON IDIOTAS DOSTOYEVSKIANOS, PRECISAMENTE.-
Aquí tienen un ejemplo de alguien que sabe que se trata de un modelo pero que, sin embargo, dedica su vida a confundir al pueblo autoritariamente con "explicaciones" meramente ciclistas y victimistas, con resultado exculpatorio de quienes se han forrado con una estafa que ella sabe que está fundamentada en la injusticia conmutativa dado que los costes de construcción están muy lejos del nivel de precios:
[url]http://www.lne.es/economia/1705/precio-vivienda-crece-debajo-deberia/541598.html[/url] ([url]http://www.lne.es/economia/1705/precio-vivienda-crece-debajo-deberia/541598.html[/url])
¿Por qué creen ustedes que esta persona cae en esta maldad?
Esta individua, en cuya conciencia debieran pesar millones de mutilaciones inmo-hipotecarias españolas, sin embargo, ha sido premiada, evidentemente, por uno de los máximos exponentes de ideología sectaria inmobiliaria, la International Real Estate Society.
Desde 2008, con el modelo Construcción-Consumo Efecto Riqueza-Endeudamiento ya declarado oficialmente descompuesto, dedica sus esfuerzos y energías contra el sector financiero y a proclamar que estamos ante una oportunidad histórica de compra, si tenemos dinero que darle al sector, claro está.
(24/03/2013 14:51) TALTAVULL FORMA PARTE DE LA TRAMA IDEOLÓGICA QUE OS HA DESPLUMADO, MEMBRILLOS.-
Nunca se apearán de la Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos]. Morirán con las botas puestas.
Lo que hay que hacer es arriconarlos, como se hace siempre en las transiciones estructurales.
Chipre y el circo europeo: ¿otro caso “excepcional”? (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/03/23/chipre-y-el-circo-europeo-otro-caso-ldquoexcepcionalrdquo-8208)
Daniel Lacalle.- 23/03/2013
(24/03/2013 15:30) "DOCTOR, TENGO FIEBRE".-
El médico que se limita a recetar antipiréticos o reposo y no se plantea si hay algún problema estructural, ¿es buen médico?
-
El nivel que se repira en catalunya no es ni mas ni menos toxico que en el resto de españa.
otra cosa es que diferenciemos la ofuscacion catalana con respecto a las demas, cuando el termino nacionalismo es oscuro y toxico de por si.
en españa se lleva siglos con una uniformidad artificial entre diferentes regiones, la historia de reyes y emperadores ha tenido como obsesión maxima el control de castilla sobre la peninsula. así que, nombrar como toxico una parte del nacionalismo me parece comico. no obstante, en el caso de tirar balones fuera (la culpa es de madrit, la culpa es de merkel) vemos que los nacionalismos no se diferencian, una vez mas, los unos de los otros.
lo mas preocupante es que veais como negativos los perifericos y no los que os ahogan con banderas bicolor, haciendonos entender que españa por su propio pie es algo en el mundo (risas).
nunca esta de mas recordarlo
El problema es cuando se entra en apologias cruzadas. Y de hecho, creo que para que exita un auge independentista en Cataluña, es necesario que haya un borrico centralista en Madrid.
Con una culebrilla sinuosa como Zapatero, no habia tantos problemas.
El mismo discurso que con el PP-PSOE: Mierda dañina a erradicar, ambos.
Mis cuentas pendientes con el sector Barretina Power! es el tema del idioma en la educación y las multas por no rotular en catalán. Cosas muy graves y asfixiantes ambas si son como las cuentan en libertad digital, el mundo y ABC (traducido, necesito otras fuentes).
[IRONIC MODE ON]
Luego está el tema de la inferioridad como morenitos mediterráneos, ante la gran raza aria (de la) Castellana, pero eso lo dejare para cuando vaya puesto de LSD, por aquello de percibir mejor las realidades paralelas que otros perciben sobrios :biggrin:
[IRONIC MODE OFF]
-
Todo el mundo puede asesinar. Solo un artista consigue presentar la muerte violenta como muerte accidental. Viejo dicho de la KGB.
¿Es esto cierto?
Esa "apreciación artística" del asesinato me ha recordado a:
http://www.casadellibro.com/libro-del-asesinato-considerado-como-una-de-las-bellas-artes/9788420637402/764689 (http://www.casadellibro.com/libro-del-asesinato-considerado-como-una-de-las-bellas-artes/9788420637402/764689)
Qué raro sería descubrir un día que los miembros del KGB eran lectores fervorosos de De Quincey que, en su rigidez soviética, no alcanzaron a comprender la sátira y el british humour
-
........ Lo que hay que hacer es arriconarlos, .....
hay que exportarlos, serian buenos comerciales de los productos patrios
http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/agujero-insostenible-tv3-20130322 (http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/agujero-insostenible-tv3-20130322)
(una pena, como siempre, que haya que recurrir a ciertas fuentes para ciertos tipp-ex)
para exportalos hay que dejarlos sin ingresos recurrentes; y para dejarlos sin ingresos se han de chivar aquellos que van perdiendo en el reparto de daños
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/23/catalunya/1364069156_010726.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/23/catalunya/1364069156_010726.html)
-
Todo el mundo puede asesinar. Solo un artista consigue presentar la muerte violenta como muerte accidental. Viejo dicho de la KGB.
¿Es esto cierto?
Esa "apreciación artística" del asesinato me ha recordado a:
[url]http://www.casadellibro.com/libro-del-asesinato-considerado-como-una-de-las-bellas-artes/9788420637402/764689[/url] ([url]http://www.casadellibro.com/libro-del-asesinato-considerado-como-una-de-las-bellas-artes/9788420637402/764689[/url])
Qué raro sería descubrir un día que los miembros del KGB eran lectores fervorosos de De Quincey que, en su rigidez soviética, no alcanzaron a comprender la sátira y el british humour
Querido Marlow. Comparar a de Quincey con los verdugos del escudo y la espada me parece como comparar a la Madre Teresa de Calcuta con, digamo, Leire Pajín.
(http://i.imgur.com/C8Wsz3G.jpg)
-
Xoshe, I was joking, of course. :)
Solo era un poco de historia-cum-literatura ficción
-
Oid (leed de nuevo) Foreros de TE.Net :
Grabaros esta frase en la meninges
(24/03/2013 14:51) TALTAVULL FORMA PARTE DE LA TRAMA IDEOLÓGICA QUE OS HA DESPLUMADO, MEMBRILLOS.-
Nunca se apearán de la Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos]. Morirán con las botas puestas.
Lo que hay que hacer es arriconarlos, como se hace siempre en las transiciones estructurales.
Significa:
- Dejar de analizar los poderes en clave "Hispanistaní", aleman, sueco... (= nacionalismo positivo o negativo)
- Dejar de clasificar la sociedad en clave "Castuza" MN pobres ricos tarados o inteligentes (=yo no soy de esos, son o fueron otros, los otros deben ser como yo)
- Dejar de proyectar vuestra historia en clave Revolución, WWWII MN pobres ricos tarados e inteligentes
(=/= parece que olvidáis que al final, todos calvos, así que : - el futuro debe ser divertido para todos)
- Dejar de considerar implicitamente que son otros quienes van o deben sacarnos adelante (=versión egolatra del Qué hay de lo mío, pero encubierto con astucia intelectual)
- ...
Seguro que me saldrán luego más ocurrencias pero, de pronto, me dejó en suspenso este pensamiento...
... lo grato de vuestra compañía se debe en gran parte a que sois capaces de completarlas por vosotros mismos.
Saturno ha citado a PPCC.
-
(Insisto, permitanme:)
Grabaros esta frase en la meninges
(24/03/2013 14:51) TALTAVULL FORMA PARTE DE LA TRAMA IDEOLÓGICA QUE OS HA DESPLUMADO, MEMBRILLOS.-
Nunca se apearán de la Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos]. Morirán con las botas puestas.
Lo que hay que hacer es arriconarlos, como se hace siempre en las transiciones estructurales.
Una imagen que resume la T.E.:
(http://swimminginthespace.files.wordpress.com/2012/12/fischetti-alexandre-tranchant-le-noeud-gordien.jpg)
PPCC ha sido citado por Saturno
[/quote]
-
(Insisto, permitanme:)
Grabaros esta frase en la meninges
(24/03/2013 14:51) TALTAVULL FORMA PARTE DE LA TRAMA IDEOLÓGICA QUE OS HA DESPLUMADO, MEMBRILLOS.-
Nunca se apearán de la Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos]. Morirán con las botas puestas.
Lo que hay que hacer es arriconarlos, como se hace siempre en las transiciones estructurales.
Una imagen que resume la T.E.:
([url]http://swimminginthespace.files.wordpress.com/2012/12/fischetti-alexandre-tranchant-le-noeud-gordien.jpg[/url])
PPCC ha sido citado por Saturno
[/quote]
una TE a la manera de "trancher le noeud Gordien"... luego tendríamos incluso nuestro líderes revolucionarios a lo Fidel, Chavez, Franco... a elegir y vuelta a empezar
-
Habemus sentencia sobre las perdidas en preferentes de las nacionalizadas. A ver que os parece el tajo, y cuanto nos saldra la broma por culpa del PPSOECIUPNV, que yo no tengo ni idea de esto, pero parece que los preferentistas que quieran cambiar sus papelitos por cash se van a llevar una torta de aupa.
HABRÁ UNA PÉRDIDA ADICIONAL POR LA LIQUIDEZ DEL FGD
Las preferentes de CatalunyaCaixa perderán el 61%, las de NovaGalicia el 43% y las de Bankia, el 38%
"Las preferentes de CatalunyaCaixa perderán el 61%, las de NovaGalicia el 43% y las de Bankia, el 38%"
El otro día le comentábamos a azkunaveteya:
"azku, no te contentes con que el porcentaje sea menor del 100%
Si es un porcentaje mayor que cero, lo pagamos nosotros.
Según fuentes y casos se habla de que recuperen del 20% al 90% (pudiendo ser lo más normal entre el 40% y el 60%).
Así que pagaremos, y además pagaremos con fondos del FGD, que ya estaba temblando, y que se supone que es la bolsa con la que nos devolverían el dinero de nuestros depósitos si hubiera problemas graves. Sin FGD nos devolverán papeles de colores estatales a cobrar en 50 años.
Eso sí, como somos todos buenos vecinos, al saqueo del FROB para pagar himbersiones lo llamamos "derrama", y aquí paz y después gloria."
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(viii)/msg73946/#msg73946 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(viii)/msg73946/#msg73946)
Sobre el precio de la acción de Bankia, es que el calculaba la UE (0,01 euros) y no el que defendía el Gobierno de España, que regateó con la UE para lograr un precio de 0,1 euros (10 veces superior). (La noticia se posteó en el foro, pero no la encuentro). Así que finalmente pagan los accionistas y los tenedores de deuda.
-
Artículo de Cultura de El Pais de hoy. Os traigo la foto que acompaña el artículo, una traducción de Herzen, el ruso que fundó Kolokol y del que postée su estatua en Tverskoy Bulevari, Moscú.
Como veis el foro está en vanguardia. Nos adelantamos a los mandarines
http://blogs.elpais.com/tormenta-de-ideas/2013/03/el-derecho-a-la-inmortalidad-de-alexandr-herzen.html (http://blogs.elpais.com/tormenta-de-ideas/2013/03/el-derecho-a-la-inmortalidad-de-alexandr-herzen.html)
(http://i.imgur.com/LUEiLyP.jpg)
-
En el Pais Vasco, el Gobierno autonomo instauro un plan para captar viviendas para alquilar a gente con recursos de hast 25K brutos (creo) a cambio de un maximo del 30% de su renta neta como maximo (programa Bizigune). Los caseretes recibian hasta 700 euros/mes (independientemente de lo que pagase el inquilino) del GV, no del inquilino, ademas de ayudas para hacer obras si el inmueble no estaba en condiciones etc...
Pues bien, gracias a San NHD y que los precios de mercado van bajando, han metido un tijeretazo del 30% y se pagara un maximo de 450 euros/mes. Creo que esto desincentivara dejarle los pisos a Bizigune, y hara que la gente saque sus pisitos al mercado libre, lo que hara que bajen mas los precios.
La noticia casualmente es de pago, pero pongo el enlace para que veais el titular. A la fuerza ahorcan. Y lo que te rondare morena...
http://www.elcorreo.com/ (http://www.elcorreo.com/)
-
Vaya, parece que Kiko Veneno es transicionista ;). Dice: "Estos ultimos 30 años nos hemos de dicado a hablar de futbol y a comprar y vender pisos, ¿que riqueza hemos creado?".
Poco a poco nuestro discurso va calando, y que este en boca de gente famosa puede ayudar
'Estos últimos 30 años nos hemos dedicado a hablar de fútbol y a comprar pisos'
play
El Premio Nacional de Músicas Actuales presenta 'Sensación térmica', que cuenta con la producción experimental de Refree.
"Sensación térmica es un término nuevo, que no existía en mi infancia. Entonces hacía frío o hacía calor, pero no había esto de parece que hace frío pero no lo hace. Es una perversión de las palabras, que es una característica del sistema de valores que se está imponiendo hoy". A Kiko Veneno le molestan muchas cosas de lo que está pasando, pero eso no le quita el humor ni las ganas de jugar con las palabras, dice. Así lo demuestra en 'Sensación térmica' (Warner), su último disco y el primero que ha lanzado tras ganar el Premio Nacional de Músicas Actuales, el pasado noviembre. Un álbum que da un nuevo giro al sonido consolidado de Veneno gracias a la producción de Raúl Fernández (Refree).
La idea del disco se concentra en una frase de 'Babú', una de las canciones de acabado más marciano dentro del álbum: "Se puede vivir sin el FMI, sin suerte ni dinero (...) pero no se puede vivir sin eso:sin abrazos y sin besos". El propio Kiko se explica: "Lo resumiría en una ecuación sencilla:a la gente, o al 99,9% que no somos millonarios ni financieros ni espías, nos interesan los besos y los abrazos, querer y que nos quieran, vivir bien. Ése es nuestro instinto. Cómo el sistema consigue pervertir eso para que nos convirtamos en máquinas de apoyo de genocidios, destrucciones y miserias es la historia de la civilización. Creo que es por ese 0,1% de la gente que quiere mandar y tener dinero, que al final acabamos hablando de economía y no tenemos tiempo ni para querernos".
A partir de ahí, todas las canciones cobran sentido, empezando por la que da título al disco, tal vez la que más encaja con los patrones del sonido Veneno. "Para mí es un cuplé actualizado, en el sentido de que es una canción sentimental, una historia muy ribeteada y folklorizada, con pelos y señales de las cosas que están pasando, pero con un trasfondo amoroso", dice él.
Canción protesta que pretende esquivar la brasa y el pesimismo, como subraya el catalán afincado en Andalucía. "Si eres consciente de lo que está pasando, no te planteas cómo hacerse de los ricos y los poderosos, sino como frenarles. Por eso la clave está en el optimismo, en intentar ver la armonía que late en las cosas y en las posibilidades humanas de ser felices y constructivos", se arranca Kiko. "Ante esta ola que está deshaciendo los lazos de unión y solidaridad entre las personas, de cosas que podemos hacer juntos, como la sanidad, la cultura y la educación, se pueden hacer muchas acciones políticas. Pero intentar mantener el humor y una actitud poética es más necesario que nunca. Éste es nuestro armamento; el suyo son los medios de comunicación, el espionaje y la 'econosuya'".
"Si no aprendemos ahora", prosigue, "no vamos a aprender nunca; ése es el miedo que tengo. Porque tenemos todos los datos sobre la mesa. Es que durante estos 30 años de aparente felicidad hemos estado construyendo sistemáticamente esta miseria que ahora mismo nos invade. Durante este tiempo nos hemos dedicado a hablar de fútbol y a comprar y vender pisos. ¿Y qué riqueza hemos creado en este país?", se pregunta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/23/cultura/1364008978.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/23/cultura/1364008978.html)
-
Ya sabéis que soy contrario al cortipega pero este no lo puedo perdonar. Expansión de hoy. El periódico supersistémico de la Casta.
"Más falso que un balance
24/03/2013 | 23:38
Bankia se ha cargado de un plumazo la credibilidad del sistema financiero español. Llegas a tener la certeza de que el agujero de los bancos, grandes medianos y pequeños, no lo sabremos jamás, salvo casos de quiebra.
Cuando quiera ofender de forma jocosa a un amigo sólo tiene que decirle: eres más falso que un balance. Lo importante, lo imprescindible, es que coincida el Haber, con el Debe. Y eso se logra por las buenas o se cuadra el balance a martillazos. Hace bastantes años, cuando las cuentas trimestrales y anuales se presentaban en la CNMV en un disquete, recogimos las correspondientes a una empresa cotizada en el Ibex 35 y cuál no fue nuestro asombro al comprobar que en una de las casilla del balance decía: partida para cuadrar. Una hora más tarde presentaron un nuevo disquete y retiraron el anterior diciendo que era el de trabajo.
Los recientes acontecimientos en Pescanova y Bankia han vuelto a poner en tela de juicio la fiabilidad de las cuentas para analistas e incluso para miembros del consejo. El analista tiene que trabajar con los datos que le proporciona la empresa. En las presentaciones para analistas o cuando te reúnes con responsables de la gestión, es rara la ocasión en la que no intentan venderte una milonga. Con el paso de los años se te va retorciendo el colmillo y terminas por creerte de la misa la mitad. En varias ocasiones, tras hacer un análisis para aconsejar invertir, sobre todo en bancos, he pedido permiso, sabiendo que no me iba a dar, terminar el texto diciendo NOTA: Los datos son los proporcionados por la entidad. Advertimos a nuestros lectores que, cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia.
El caso de Bankia es de juzgado de guardia y hay que confiar en que los responsables del desaguisado vayan pasando, uno tras otro, por el banquillo de los acusados y se depuren responsabilidades. El Gobierno y el Banco de España no permitieron dejar que quebrase y se le va a sacar adelante con los fondos llegados de la UE y con el dinero de todos los españoles.
El primer atraco fue decidir sacarla a cotizar en bolsa. Se emiten acciones, al precio más alto posible y se les aprieta el cuello a los directores de oficinas para que coloquen, tantos millones por urbana, entre los clientes de las mismas. Afortunadamente la CNMV les obligó a rebajar el precio de salida, que quedó en 3,75 euros y, a este precio comenzó a cotizar el julio de 2011.
Aquí comienzan los despropósitos. Primero dice que ha ganando 300 millones de euros, luego que no es eso, que ha perdido 3.000 millones y, tras repasar las sumas, resulta que al cierre de 2012 las pérdidas se elevan a 19.000 millones. Eso es lo que dicen, a saber de qué tamaño es el agujero.
Bankia se ha cargado de un plumazo la credibilidad del sistema financiero español. Llegas a tener la certeza de que el agujero de los bancos, grandes medianos y pequeños, no lo sabremos jamás, salvo casos de quiebra. Todos, absolutamente todos, renuevan o renegocian préstamos multimillonarios con inmobiliarias, promotores y toda la farándula que se movía alrededor del ladrillo, que saben que no van a cobrar. Saben que las empresas en cuestión están muertas y bien muertas, pero como no quieren cargarse de más fallidos, alargan para dos o tres años la muerte de la empresa. Los hay que han prestado dinero al cliente ahogado para que vaya pagándole los intereses de la deuda y que no amortice, en x años el principal.
Con esto hay casos muy curiosos, como ejemplo puede servir GAM (General de Alquiler de Maquinaria). Le vence la primera prórroga y como no pueden pagar, se publica que está negociando con los bancos una nueva prórroga. ¿Como reacciona en bolsa? subiendo el 140% el día que anuncian el inicio de las negociaciones. ¡Lo normal!.
Siguiendo con Bankia, el Frob va a llevar a cabo una reducción de capital que dejará el valor nominal de la acción en 0,01 euros y muchos inversores, y algún que otro profesional, sospecha que el lunes 25 la cotización se desplomará desde los 0,26 euros, cierre del viernes, hasta 0,001 euros.
Hay que recordar que el valor nominal de una acción es el valor de la empresa dividido entre el número de acciones. Si creamos una sociedad con un millón de euros y emitimos un millón de acciones, el valor nominal de la acción es de 1 euro. Luego, en función de lo que gane la empresa y de la oferta y demanda, la cotización será lo que el mercado esté dispuesto a pagar en ese momento. De hecho, las acciones de Telefónica y Repsol tienen un valor nominal 1 euro y las de Santander, 0,5 euros, y a nadie se le ocurre que puedan bajar a esos niveles. El Frob va a llevar a cabo tres operaciones: una reducción de capital, un contrasplit y dos ampliaciones.
La primera, por un importe de 3.980 millones, está destinada a compensar las pérdidas acumuladas. El valor nominal de la acción pasa de los dos euros actuales a un céntimo de euro (0,01).
La segunda operación es un contrasplit y cambian 100 acciones de 0,01 euros de valor nominal por una acción con nominal de un euro.
La tercera, consiste en dos ampliaciones de capital consecutivas. Una, de 10.700 millones, a la que los accionistas pueden acudir, y que tendrá un precio de 1,26 euros (un euro de nominal y 0,26 de prima de emisión). El Frob asumirá la parte no cubierta por los accionistas. Y otra de 4.840 millones, para los tenedores de preferentes y deuda subordinada. Para ambas se emitirán 15.000 millones de acciones, lo que supone multiplicar por 7,5 veces el número de acciones en circulación. La dilución será muy fuerte pero, en teoría, no caerá a 0,01 euros, desde los 0,26, cierre del viernes.
Prepárese para ver de todo. Pero si no ha seguido los consejos que, semana tras semana, hemos dado aconsejando primero vender, cuando perdió la cota de los 3 euros; luego no tocar, ni para jugar a corto rabioso, piense que cuando termine el folletín: reducción de capital, contrasplit y ampliaciones, el Frob tendrá el 70% del capital y que con la ayuda de papá Estado, léase, con el dinero de todos, se saneará el banco (de verdad) en un plazo no inferior a tres o cuatro años. Para entonces, el precio al que pueda caer ahora la cotización nos parecerá un regalo."
-
¡Por favor, Xoshe, estás copipegando un artículo de Hódar! :roto2:
¿Qué esperabas?
La falsedad de los balance está permitida legalmente y alentada por los Gobiernos de España desde 2008. Este señor "denuncia" la falsedad de los balances... ¡a finales de marzo de 2013!
Y se apunta el tanto de haber sido bajista en Bankia :roto2:
En fin, artículo auto-promocional de un personaje que sabe tanto de bolsa como nosotras de ingeniería genética.
-
Vaya, parece que Kiko Veneno es transicionista ;).
"Si no aprendemos ahora", prosigue, "no vamos a aprender nunca; ése es el miedo que tengo. Porque tenemos todos los datos sobre la mesa. Es que durante estos 30 años de aparente felicidad hemos estado construyendo sistemáticamente esta miseria que ahora mismo nos invade. Durante este tiempo nos hemos dedicado a hablar de fútbol y a comprar y vender pisos. ¿Y qué riqueza hemos creado en este país?", se pregunta.
Me han llamado la atención las declaraciones de Kiko Veneno.
También es recomendable la opinión de Santiago Auserón (para mi gusto tira un poco a exculpa-socialistas, pero es un artículo interesante):
"Ni el nacionalismo salido de un imperio derrumbado ni el que reclama fueros de antiguo reino son ideales que permitan pensar el porvenir. Representan privilegios obtenidos por terratenientes y mercaderes apegados a una tradición oscurantista, inventora de falsos linajes sublimados por las leyendas románticas, que excitaban el nacionalismo del pueblo cuando les convenía –como ocurre en nuestros días– o aprovechaban sus reacciones frente a la torpeza autoritaria de la politica central."
http://www.lahuellasonora.com/cuaderno_ampliada.php?a=santiago-auseron&id=37 (http://www.lahuellasonora.com/cuaderno_ampliada.php?a=santiago-auseron&id=37)
(Que ambos estuvieran en La Bola de Cristal con la Bruja Avería es mera coincidencia ;) )
-
Ha estado suspendida por avalancha de ventas
Las acciones de Bankia caen un 40% tras fijar el FROB su valor en un céntimo
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/economia/1364200863.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/economia/1364200863.html)
Acuerdo tras una dura negociación en Bruselas
La eurozona rescatará a Chipre si renuncia a ser paraíso financiero
* Liquidará su segundo banco y reestructurá profundamente el primero
* Los depósitos de más de 100.000 euros sufrirán fuertes pérdidas
* El acuerdo sortea la necesidad de aprobación por el Parlamento
* El Eurogrupo no garantiza que el martes abran los bancos del país
- La liquidación del Laiki Bank se hará dividiendo sus activos en un banco bueno y en un banco malo. El banco bueno -compuesto por depósitos de menos de 100.000 euros y créditos y otros activos de buena calidad- se integrarán en el Banco de Chipre. Los activos del banco malo -entre ellos depósitos no asegurados, es decir, de más de 100.000 euros, y deuda de la entidad- se liquidará con quitas que aún no han sido definidas.
- El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, ha señalado que el orden de participación será el siguiente. 'Pagarán' primero accionistas, luego acreedores de deuda de mala calidad, después bonistas 'senior' y, por último, depósitos "no asegurados". El comunicado deja claro que el préstamo oficial (los 10.000 millones) "no será usado para recapitalizar ni Laiki ni Banco de Chipre".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/24/economia/1364165888.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/24/economia/1364165888.html)
-
Venga, va, ¿quién de ustedes es Sonsoles?... 8)
http://elpais.com/elpais/2013/03/23/opinion/1364062423_468795.html (http://elpais.com/elpais/2013/03/23/opinion/1364062423_468795.html)
Cuando se reitera la salmodia “la culpa la tienen Merkel y los alemanes”, no me puedo callar, porque es injusto. No me puedo callar por mi familia, por mis amigos, por mis estudiantes, por mi trabajo: vivo en Múnich y trabajo en su universidad. Me paso la vida tendiendo puentes, rompiendo estereotipos, abriendo mentalidades y buscando el diálogo intercultural.
No es verdad que los alemanes estén contentos con la política de sus gobernantes conservadores ni que se alegren del mal ajeno. Solo un aviso para navegantes: los políticos corruptos que no dimiten no son los alemanes, la burbuja inmobiliaria no se creó con capital alemán, como tampoco son mafiosos alemanes los que buscan refugio en tierras chipriotas para no declarar sus fortunas.— Sonsoles Gómez Cabornero.
-
¿Han visto lo del artículo germanófobo publicado y luego retirado en el BOE?
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html)
Y aquí la reproducción:
http://mamvas.blogspot.com.es/2013/03/juan-torres-lopez-y-su-articulo.html (http://mamvas.blogspot.com.es/2013/03/juan-torres-lopez-y-su-articulo.html)
Alemania contra Europa
"Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel."
Significativo que a) esto se les cuele y b) lo retiren inmediatamente.
En cuanto al artículo en sí, malo e insidioso. Una cosa es destruir el discurso de los periféricos derrochadores (la burbuja española sí se relaciona con capitales y decisiones de origen en Alemania, por las cuales tendrían que aceptar su responsabilidad), y otra cosa es simplemente mover el péndulo de la culpa de un lado a otro: "los irresponsables no han sido los pueblos sino los bancos". Que la responsabilidad sea doble es un concepto demasiado complejo para el señor profesor. Pone como mandamás indiferentemente a Merkel o a su sistema financiero, confunde las dinámicas estructurales de todo el mundo desarrollado (la concentración de la riqueza) con un efecto de la política del gobierno alemán, y habla de élites contra ciudadanos pero lo mezcla con países contra países.
-
(25/03/2013 12:05) DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.-
Dice Ada Colau, la portavoz de la Plataforma de Afectados de la Hipoteca [PAH], que la lucha de los inquilinos [ella lo es] contra la usura [injusticia conmutativa] de sus caseros es "otra cara de la misma moneda" que la de los deudores hipotecarios contra ¡sus acreedores hipotecarios!, pillados con ellos en la estafa de la sobrevaloración inmobiliaria.
¿Por qué centrarse en una contradicción secundaria y olvidarse de que el dinero lo tienen [sin movilizar en pro de la economía ordinaria] los usureros que les vendieron las viviendas sobrevaloradas?
Cui prodest?
La PAH fantasea con que el dinero público [los contribuyentes] compense su mutilación de "himbersores", del mismo modo que los fascistillas del neoprovincianismo mal llevado fantasean con que los españoles jurídico-políticos paguemos sus fantasías animadas de ayer y hoy de nacionalistas étnico-cultural-territoriales.
Si la burbuja-pirámide generacional siguiera hinchándose, ¿reivindicaría algo la PAH o se reunirían para mofarse de los que no nos metimos en la rueda de la fortuna?
¡REBOBINEMOS LAS COMPRAVENTAS!
Dejémonos de tontadas.
Apliquemos la Teoría de la Quita desde el origen.
¡Que salven a los hipotecados quienes les timaron con los pisos, sus vendedores!
Con el Código Civil en la mano puede defenderse, por varías vías, que las compraventas burbujeadas son parcialmente rebobinables:
- condición resolutoria tácita en obligaciones recíprocas;
- sinalagma y equivalencia de prestaciones;
- acción de enriquecimiento injusto;
- saneamiento por evicción y vicios ocultos;
- negocio simulado.
Que los inmomutilados sean honrados consigo mismos, dejen de rechazar afrontar los sentimientos negativos que llevan dentro [pura inmadurez] y se atrevan a ir contra los verdaderos causantes de su infortunio, y dejen a la banca y al fisco en paz.
G X L
25/03/2013 12:23) [Me pregunto qué tiene la inquilina Ada Colau en la cabeza. Parece la película Mulholland Drive, de David Lynch. Es como si estuviera en una huida psicológica, al no poder soportar la culpa por el odio que siente por no haber podido acceder a la ansiada propiedad inmobiliaria, hiperbolización del útero. Ahora estaría utilizando en su venganza el resentimiento de los "himbersores". En ese sentido, sí habría unidad intelectual con el nacionalismo étnico-cultural radical, que desvía el cabreo sano anticapitalista, poniéndolo al servicio de su proyecto fascistoide. Quizá sea por esto por lo que su discurso, que me imagino que es del agrado íntimo de sus señorías parlamentarias, todos unos pisitos "reveníos", es rechazado formalmente, aunque utilizado a su vez. Por estas razones tan retorcidas, igual hasta viene bien a la Transición Estructural 2025, aunque nos puede acabar saliendo por un ojo de la cara a los que hemos preferido el dinero a los ladrillos, porque ya me dirán ustedes de dónde va a salir el dinero para librar a los acreedores hipotecarios del fiasco de los "himbersores" -cfr. Chipre-.]
(25/03/2013 12:51) OBJETIVAMENTE, LA PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA TIENE MUCHO QUE VER CON EL NACIONALISMO RADICAL ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL.-
Primero, ambos movimientos consisten en desviar cabreos sanos anticapitalistas, para ponerlos al servicio de objetivos reaccionarios novísimo-fisiocráticos, respectivamente:
- que la recaudación tributaria tuya pague la sublimación de mi pisito; y
- que la recaudación tributaria tuya pague la sublimación de mi terruñito.
Y, segundo, ambos movimientos trabajan en favor de la hipotética compatibilización de la mezquina superestructura ideológica del pequeño propietario con el cuerpo de doctrina revolucionara del proletariado, por decirlo en término marxistas, que son los que todos entendemos; dando lugar a lo que podemos llamar Capitalismo Popular de Segundo Grado, superador del defendido hasta ahora por la socialdemocracia y el socioliberalismo. Quizá el futuro del PSOEPPCIUPNV vaya por ahí, ante el colapso de la burguesía, entre otras cosas, por haber consentido que una casta de trabajadores abusones se quedara con la dirección ejecutiva de los negocios.
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/25/cifuentes-acusa-a-afectados-por-la-hipoteca-de-apoyar-a-grupos-proetarras--117547 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/25/cifuentes-acusa-a-afectados-por-la-hipoteca-de-apoyar-a-grupos-proetarras--117547)
-
Cifuentes acusa a Afectados por la Hipoteca de apoyar a "grupos proetarras" (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/25/cifuentes-acusa-a-afectados-por-la-hipoteca-de-apoyar-a-grupos-proetarras--117547)
EC / Agencias.- 25/03/2013
(25/03/2013 13:19) [Modo irónico on]
¡VIVA EL CAPITALISMO POPULAR SOCIAL Y DEMOCRÁTICO!.-
No contentos con el capitalismo popular a secas, cuya generalización de la propiedad inmobiliaria y, menos, de las carteras de valores, nos ha transformado de trabajdores en capitalistas; ahora se promete una gozosa victoria sobre las disfunciones de la banca, el poder monetario, el Estado centralista, los políticos, etc., que enturbian nuestro éxito económico y social histórico con clásusulas abusivas, represión financiera, uniformización, corrupción, etc.
- SÍ SE PUEDE. ¿PERO NO QUIEREN?.
¡Ánimo, camaradas, nuestro ideal cada vez más cerca!
[Modo irónico off]
Piel roja. Corazón fascistilla de tres al cuarto.
Unos mueven el árbol y otros cogen las nueces
(25/03/2013 13:32) Habría dos tipos de capitalismo popular:
- el que ha habido hasta ahora [Economía de las Dos Zanahorias -Pelotazos y Sueldazos-]; y
- el "social y democrático".
El caso es que nos vamos a hinchar a pagar impuestos. Decidir la administración pública* que los recadude es una cuestión técnica, por mucho que los políticos y financieros regionales se empeen en que lo suyo es lo mejor. Probablemente, el IRPF que viene es mejor que lo recauden checas fiscales de barrio que trabajen ya no con el censo sino con los nombres que figuren en los buzones de correos, casa por casa. ¿No queríais administraciones públicas cercanas al ciudadano? ¡Toma!
La misma administracioncita pública que va a decidir si tu hipoteca la paga el sistema tributario es la que va a recaudar el grueso de éste.
___
* Hay cinco niveles de administración pública: local, regional, estatal, supraestatal y mundial.
-
El Barcelona copa el 60% de las ayudas de la Agencia Catalana de Consumo >:(. Que le metan mano al futbol español, hostia ya! Nosotros pagando a escote el San Mames Barria tambien...y un largo etc.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/23/catalunya/1364069156_010726.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/23/catalunya/1364069156_010726.html)
-
Cifuentes metiendose en berenjenales... El PP empieza a cargar contra la PAH. El escrache empieza a hacer daño...y saben que de hay en adelante solo queda empeorar. La Castuza enseña las uñas. Acusa a la PAH de defender a los filoetarras y toda la pesca
Cifuentes vincula a la plataforma contra los desahucios con 'grupos filoetarras'
La portavoz de la PAH, Ada Colau, y la delgada del Gobierno, Cristina Cifuentes.
La portavoz de la PAH, Ada Colau, y la delgada del Gobierno, Cristina Cifuentes.
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha vinculado a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) con "grupos filoetarras" y ha comparado sus actos de protesta con "acciones de lucha callejera hasta llegar a la kale borroka".
Cifuentes ha acusado a la portavoz de la PAH, Ada Colau, de haber apoyado a Bildu, a Sortu y a otros grupos "filoetarras" y de emprender una "estrategia política radical" a partir del movimiento antidesahucios.
"Ada Colau y las personas que están la plataforma anti desahucios han manifestado su apoyo, en determinadas ocasiones, a Bildu, a Sortu y a esos grupos que a mi modo de ver y el de muchos españoles tienen que ver con entorno de ETA", ha asegurado, en una entrevista en Radio Nacional, la delegada del Gobierno, quien también ha acusado a este grupo de llevar a cabo "una estrategia política radical", aprovechando la cuestión de los desahucios.
El día menos pensado - Cristina Cifuentes vincula la Plataforma de Afectados por la Hipoteca con "grupos filoetarras"
En este sentido, Cifuentes ha considerado que la PAH no es solo un grupo que está apoyando a las personas desahuciadas, sino que también "está siguiendo una estrategia política bastante radical". "Yo sí creo que hay intereses políticos en todas estas cuestiones, sino que alguien me explique por qué de repente el acoso se centra exclusivamente en políticos del Partido Popular", ha añadido.
De esta forma, la delegada del Gobierno ha distinguido entre el "drama" de las personas que están sufriendo desahucios y a las que "el Gobierno ya está ayudando con diferentes medidas" y "violencia y coacción" que, a su juicio, lleva a cabo este grupo. "Otra cosa es la lucha callejera hasta llegar casi a la kale borroca", ha destacado.
Por último, Cifuentes ha expresado su deseo de que estos "ataques" no se recrudezcan y ha destacado la incompatibilidad entre el derecho a manifestarse con el ejercicio de la violencia y la coacción.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/madrid/1364204802.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/madrid/1364204802.html)
Y luego vemos que una di-puta-da asturiana PPera ha denunciado por acoso a la PAH
Una diputada del PP denuncia por acoso a las plataformas contra los desahucios
La diputada nacional del PP por Asturias Carmen Rodríguez Maniega ha presentado una denuncia en la Comisaría de Policía de Avilés contra el acoso que asegura que está recibiendo de miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) del Principado.
La diputada avilesina ya puso en conocimiento de la Policía Nacional varios episodios de acoso de este movimiento contra los desahucios y ha ratificado formalmente su denuncia por entender que no se puede pasar por alto esta situación.
Maniega ha explicado que la pasada semana fue perseguida por un grupo de activistas a la salida de una reunión de Federación Asturiana de Concejos "al grito de asesina, criminal y sinvergüenza".
Los activistas la persiguieron durante más de una hora por las calles de Oviedo hasta que tuvo que pedir ayuda a la Policía para poder entrar en un taxi, según ha explicado la parlamentaria del PP.
En otra ocasión el acoso fue en la sede del PP de Avilés a la que había acudido con uno de sus hijos.
"Cuando ya nuestros familiares se ven involucrados en este tipo de protestas tenemos que presentar la denuncia porque no podemos pasar esta situación por alto, pues nos asaltan con coacciones", ha denunciado Carmen Maniega.
La parlamentaria ha asegurado que es víctima, al igual que otros compañeros suyos de escaño, de un método consistente en perseguir a cargos públicos y acusarles de determinadas responsabilidades políticas.
"Esto se hacía en la dictadura de Argentina y no tiene ninguna similitud con lo que está sucediendo en España", ha subrayado la parlamentaria.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/espana/1364208605.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/espana/1364208605.html)
-
Seguimos gastando 28KM, el equivalente al 3% del PIB, en duplicidades en las CCAA >:(. De algo tienen que comer los amigotes y familiares. HDLGP
Las duplicidades generadas por las autonomías cuestan casi un 3% del PIB
Durante décadas las comunidades autónomas han querido tenerlo todo en propiedad; por ello, han empleado años en replicar a su propia escala el mayor número posible de organismos estatales. Ese afán ha costado caro: mantener órganos duplicados implicó un desembolso cercano a los 28.000 millones de euros en 2011, cerca de un 3% del PIB. Gráfico: así es el entramado de instituciones que rodea a los Gobiernos regionales
Los datos los elaboró recientemente UPyD y constituyen una actualización de un primer cálculo, sobre las "ineficiencias del Estado de las autonomías", que llevó a cabo en 2011, sobre cifras de 2010, la mencionada formación política.
¿Y qué ha ocurrido después de 2011? No hay un cálculo cerrado, pero los datos de Hacienda no invitan al optimismo ya que, desde el inicio de la crisis (2008) hasta el año en que comenzaron los ajustes de las Administraciones (2012), el número de organismos satélite de toda índole de las autonomías creció un 30%. Las siguientes son las principales duplicidades que presentan hoy las regiones.
Parlamentos que acogen a 1.200 diputados
Sale caro que haya 17 Cortes autonómicas. En 2012, dichas Cámaras absorbieron más de 383 millones. Esos recursos en gran parte se destinaron a gasto de personal, pues sólo sumando los parlamentarios de Madrid, Cataluña y Andalucía ya se supera el total de diputados nacionales.
Cerca de 1.200 millones para las 'teles' propias
Están de capa caída y afrontando recortes cuantiosos en sus presupuestos (de hasta el 30% en algunos casos). Aun así, las televisiones autonómicas costaron 1.200 millones en el año 2012.
Aeropuertos cerrados que hay que mantener
En la mayoría de los casos no reciben ni un vuelo o están completamente cerrados. Son aeropuertos que supusieron inversiones ruinosas (sólo Castellón, Ciudad Real y Huesca se comieron 700 millones de euros). Su mantenimiento aún supone un goteo anual de dinero.
Una sobreprotección de la Competencia
Han proliferado los Tribunales de Defensa de la Competencia como otras pocas instituciones. El problema es que su rendimiento deja mucho que desear: en toda su historia no han resuelto más de 56 expedientes y, sin embargo, han costado 60 millones de euros en total.
Primas cercanas pero no baratas, de la AEPD
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha llegado a tener réplicas en Madrid, Cataluña y Andalucía. La primera de esas regiones muestra hasta qué punto pueden ser caras: su gestión de un fichero informático costaba 140 euros, frente a los 7 propios de la AEPD. El presidente Ignacio González decidió cerrarla recientemente.
Unos 60 millones sólo por ofrecer consejos
Sólo Cantabria se privó en su día de disponer de su propio Consejo Consultivo. Órganos estos que han resultado útiles para recolocar a expresidentes autonómicos, pero a un alto precio: mantener estos organismos, y a los defensores del pueblo autonómicos (cuya función también es puramente asesora), supone un desembolso de 60 millones de euros cada año.
Más de 100 'embajadas' repartidas por el globo
No ha bastado con diferenciarse internamente; las autonomías han querido también exportar sus identidades propias. Hasta 2012, llegó a haber 114 embajadas autonómicas abiertas en el mundo. Y no ha sido gratis: 150 millones de euros de gastos al año.
Universidades a granel y de escasa calidad
El afán de cada autonomía por tener sus propias facultades ha llevado a que el número de universidades públicas en España llegue a 50. El problema estriba en que la calidad no ha acompañado a la cantidad, pues ninguna de ellas figura entre las 150 mejores del mundo, en las listas internacionales.
Observatorios de toda índole y de difícil control
Los hay sobre violencia de género, empleo, convivencia ciudadana, educación... Poco importa que, en muchos casos, ya funcionen organismos estatales que se ocupan de estas materias; cada región ha querido abordarla a su manera.
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4699301/03/13/Las-duplicidades-generadas-por-las-autonomias-cuestan-casi-un-3-del-PIB.html (http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4699301/03/13/Las-duplicidades-generadas-por-las-autonomias-cuestan-casi-un-3-del-PIB.html)
-
..........................
Una diputada del PP denuncia por acoso a las plataformas contra los desahucios
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/espana/1364208605.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/espana/1364208605.html[/url])
Para mí, es oír hablar de uno de nuestros queridos y democráticos "representantes" huir, y es que me lleno de gozo y emoción. Casi estaría por echarme al coleto un buen lingotazo salvo por el pequeño detalle de que quienes hacen huir a la di-puta-da son de la dichosa PAH.
Acabarán siendo aliados transicionistas de circunstancias, pero sólo de de circunstancias, eso sí.
-
Fontana miente intencionadamente en su artículo cuando atribuye al PP la intención de crear la Gleichschaltung a la española, porque realmente eso lo hicieron con precisión de relojero ginebrino FG a nivel nacional y Pujol en su terruño. Realmente ya está el trabajo hecho y el PP actual simplemente hereda el viejo monstruo. Por lo demás es cierto el resto del artículo, es una liquidación integral de régimen la unica cura posible para España y no el maquillaje "felipesèxtico" que preparan Zarzalejos y su pandi.
El golpe de estado de Hitler no consistió más que en la otorgación (en realidad usurpación) de poderes legislativos por parte del ejecutivo. Una vez asesinada la separación de poderes, la voluntad del jefe del estado se convertía en ley (la tiranía, como se explica en mi firma).
Los abusos de la inseparación de poderes (lo mismo para ilegalizar al partido comunista que para poner estrellas amarillas en los pechos de los judíos) son el efecto; el asesinato de la separación de poderes con la aprobación de un simple papel oficial (Gleichschaltung) es la causa verdadera.
Y los paralelismos con lo que está ocurriendo en España son más que justificados. Es cierto que el PSOE dio la primera puñalada a la separación de poderes ("Montesquieu ha muerto" dijo Guerra), pero como leí en alguna parte, es magnífica la metáfora de imaginar al PP resucitando a Montesquieu para asesinarle de nuevo.
Saludos.
-
Fontana miente intencionadamente en su artículo cuando atribuye al PP la intención de crear la Gleichschaltung a la española, porque realmente eso lo hicieron con precisión de relojero ginebrino FG a nivel nacional y Pujol en su terruño. Realmente ya está el trabajo hecho y el PP actual simplemente hereda el viejo monstruo. Por lo demás es cierto el resto del artículo, es una liquidación integral de régimen la unica cura posible para España y no el maquillaje "felipesèxtico" que preparan Zarzalejos y su pandi.
El golpe de estado de Hitler no consistió más que en la otorgación (en realidad usurpación) de poderes legislativos por parte del ejecutivo. Una vez asesinada la separación de poderes, la voluntad del jefe del estado se convertía en ley (la tiranía, como se explica en mi firma).
Los abusos de la inseparación de poderes (lo mismo para ilegalizar al partido comunista que para poner estrellas amarillas en los pechos de los judíos) son el efecto; el asesinato de la separación de poderes con la aprobación de un simple papel oficial (Gleichschaltung) es la causa verdadera.
Y los paralelismos con lo que está ocurriendo en España son más que justificados. Es cierto que el PSOE dio la primera puñalada a la separación de poderes ("Montesquieu ha muerto" dijo Guerra), pero como leí en alguna parte, es magnífica la metáfora de imaginar al PP resucitando a Montesquieu para asesinarle de nuevo.
Saludos.
Es cuestión de grados, pero el paso más grande y grave fue la LOPJ de 1.985 con la total toma del poder judicial por auténticas hordas de fanáticos que llevan el disfraz de "legítimo poder del Estado" cuando son vulgares sicarios, algunos con las manos manchadas de sangre (hay cosas que no se pueden contar en un foro).
Yo me he sentado muchas veces a la mesa con un expresidente del CGPJ y las cosas que me contaba dan mucho miedo, porque además todo fue rapidísimo y ya en 1.987 se puede considerar el PJ totalmente degenerado en apéndice del legisloejecutivo (el otro problema español es la total confusión entre ambos poderes, en otros países al menos hay legislación sobre partidos que obliga a periódicas limpiezas y el poder fluye, si bien en Europa no hay nada parecido al sistema de contrapesos americano). Lo que queda por hacer ya es bien poquito y apenas va a modificar la espantosa realidad (casta totalmente impune y ojito con enfrentarse a ella).
Puedo contar que a veces fallecimientos repentinos de magistrados han sido tomados por la parte "sensible" de la carrera (la mayor parte de los jueces ni pincha ni corta, se jubilan viendo asuntos entre anodinos y grotescos gracias a nuestra estúpidamente elevada litigiosidad) como advertencias y no pocos llamaban a su "tutor" para pedir orientaciones en esos momentos delicados.
Es algo gravísimo que se manifiesta en toda su crudeza -aparte de para los sufridos nacionales- cuando compañías extranjeras deciden tomar posiciones o reinvertir en España, hay en Madrid (y en cada autonomía) una tupida red de "conseguidurías" de altísimo coste que aprovechan también para lucrarse, no todo es garantizar impunidades o prostituir la legalidad y la Constitución, el Audi nuestro de cada año también se consigue así (es muy corriente que magistrados con poder real tengan a su prole metida en estos engendros "logreros" con forma externa, eso sí, de impecable bufete o consultoría).
-
(25/03/2013 15:15) FINES DE LA SAREB.-
La SAREB es una mera operación jurídico-contable.
La SAREB es un caso de domnio dividido. El domino util de sus activos lo siguen teniendo las Cajas de Ahorros propietarias originales.
Los fines principales de la SAREB son dos:
1] justificar el empleo de una ingente suma de dinero público [que acabará pagando el Estado español, es decir, usted] en el rescate de seis Cajas de Ahorros quebradas, en detrimento de la competencia; y
2] congelar el proceso de traslado a precios de mercado de los nuevos valores inmobiliarios desburbujizados [y provisionados]; lo que llaman los inmousureros "evitar la destrucción del mercado".
Además, la SAREB tiene dos objetivos secundarios:
3] empaquetar "patrimonios separados" con los mejores activos y repartirlos muy baratos para estimular el mercado y resucitar expectativas; y
4] crear y administrar un nuevo catálogo de precios inmobiliarios estimados, en competencia con el Ministerio de Fomento.
En suma, LA SAREB NO SOLO NO SIRVE A LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025 SINO QUE IMPIDE TORTICERAMENTE EL PROCESO DE SANEAMIENTO. No me extraña que haya banqueros que estén hasta los cojones, como yo [perdón por la expresión].
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/25/la-troika-vuelve-a-espana-en-mayo-para-ajustar-las-cuentas-de-la-sareb-y-de-las-preferentes-117226 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/25/la-troika-vuelve-a-espana-en-mayo-para-ajustar-las-cuentas-de-la-sareb-y-de-las-preferentes-117226)
-
Han cantado bingo:
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4700690/03/13/Chipre-es-el-patron-de-la-Eurozona-podra-haber-quitas-a-los-depositos-no-garantizados.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4700690/03/13/Chipre-es-el-patron-de-la-Eurozona-podra-haber-quitas-a-los-depositos-no-garantizados.html)
El Eurogrupo abre la puerta a quitas en otros países: Chipre es el ejemplo a seguir
Jeroen Dijsselbloem ha lanzado hoy un aviso para todos en la Eurozona, asegurando que lo ocurrido en Chipre sienta un precedente en el grupo, por lo que podrá haber quitas en todos los depósitos de más de 100.000 euros si es necesario.
En una entrevista con Reuters, el presidente del Eurogrupo ha dicho que otros países de la Eurozona necesitan trabajar rápido para reestructurar sus sistemas bancarios.
En este sentido, Dijsselbloem ha dicho que si este nuevo régimen de bail-in (pérdidas en los depósitos y en los acreedores), podría no ser necesario nunca que el MEDE, el fondo de rescate, recapitalice directamente a la banca de la Eurozona.
-
Con el Código Civil en la mano puede defenderse, por varías vías, que las compraventas burbujeadas son parcialmente rebobinables:
- condición resolutoria tácita en obligaciones recíprocas;
- sinalagma y equivalencia de prestaciones;
- acción de enriquecimiento injusto;
- saneamiento por evicción y vicios ocultos;
- negocio simulado.
Yo solamente veo viable la retrocesión de operaciones invocando el último caso, que es visible en la multitud de operaciones "escoba" por parte del sistema financiero, entre ellas la asombrosa de Caja Madrid con la torrecita de Repsol,que fue prácticamente un donativo a expensas del rescate que sabían que vendría.
En los demás casos además de los plazos de prescripción (son cortitos, "caveat emptor" es algo que debemos tener grabado en la cabeza) , lo que se haría es enfrentar a particulares entre sí (cierto que muchos son "listillos himmbersores/pasapiseros") sin que haya garantía de recuperabilidad de los fondos, pues la "escalera del ascenso inmo-social" ha sido en muchos casos el objetivo tanto de compradores como de vendedores e incluso en muchos casos se han sucedido los papeles en el ascenso hacia el soñado chalet o ático.
Pero sí sería interesante explorar esta vía, aunque me temo que nuestro deliberadamente farragoso sistema jurídico hará imposible llegar a algo, si tantas personas se ríen de la Hacienda, con los medios con que cuenta, mediante acciones dilatorias mil, no quiero pensar qué ocurriría en el caso de operaciones de suelo de ocho y nueve dígitos, que han sido abundantes durante el "barrido" final.
Haría falta una "dictadura buena" (y con fecha de caducidad y garantía de "punto final") para arreglar semejante desaguisado logrando resultados apreciables.
-
..........................
Una diputada del PP denuncia por acoso a las plataformas contra los desahucios
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/espana/1364208605.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/espana/1364208605.html[/url])
Para mí, es oír hablar de uno de nuestros queridos y democráticos "representantes" huir, y es que me lleno de gozo y emoción. Casi estaría por echarme al coleto un buen lingotazo salvo por el pequeño detalle de que quienes hacen huir a la di-puta-da son de la dichosa PAH.
Acabarán siendo aliados transicionistas de circunstancias, pero sólo de de circunstancias, eso sí.
No me acaba de gustar esto del "escrache" porque se presta a venganzas personales, generación de odios teledirigidos y a cierto sesgo y ocultación (los realmente responsables de la situación no suelen ser simples diputados o consejeros).
En Argentina estaba justificado porque se echó precipitadamente el telón sobre un escenario ensangrentado y es comprensible que se deseara algo de justicia. Lo que veo en España es que el día menos pensado alguien incinerará a los hijos de un senador de pueblo mientras los grandes trincones (serán unos pocos centenares de operaciones las que explican "to lo gordo" de la gran quiebra española, investíguense y si procede, "escráchese" a sus actores) y sus cómplices desayunan caviar a cucharadas en sus mansiones horterillas.
-
¡Ay, Republik, Republik, qué podrían contarnos los bufetes si hablasen! No todo son empresas al uso. El que esté libre de bufete tire la primera piedra.
Se ve que sabes de qué hablas. Lo demostraste ya al hablar de las teles autonómicas y de las otras.
Voy a llevarte a otro país, Italia. A los años de di Pietro y Mani Pulite.
Los magistrados ODIABAN a los políticos. La caida del Muro y el descubrimiento de Tangentópoli les permitió, por fin, tirar de la manta.
Entre los políticos y los magistrados había sangre.
La cosa iba así.
Magistrado ejemplar se pone a investigar lo que no debe.
Se le hace saber, delicadamente, que no debe de seguir.
Si sigue, dos posibilidades.
A.- Se le traslada o hace la vida imposible. Por ejemplo se le bloquea la carrera, nada de ascensos ni todo ese mundo de recompensas indirectas que van a los dóciles.
B.- Si lo encontrado es irreversible se le da matarile tal cual.
Así desde 1945.
Como ves la pauta es conocida. Ahora bien, el PP prometió volver al status quo ante 1985 en tema CGPJ. Cuando no lo hizo y se le reprochó, Gallardón dijo. "El PSOE está de acuerdo".
Insisto. Cuidado con Gallardón.
-
..........................
Una diputada del PP denuncia por acoso a las plataformas contra los desahucios
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/espana/1364208605.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/espana/1364208605.html[/url])
Para mí, es oír hablar de uno de nuestros queridos y democráticos "representantes" huir, y es que me lleno de gozo y emoción. Casi estaría por echarme al coleto un buen lingotazo salvo por el pequeño detalle de que quienes hacen huir a la di-puta-da son de la dichosa PAH.
Acabarán siendo aliados transicionistas de circunstancias, pero sólo de de circunstancias, eso sí.
No me acaba de gustar esto del "escrache" porque se presta a venganzas personales, generación de odios teledirigidos y a cierto sesgo y ocultación (los realmente responsables de la situación no suelen ser simples diputados o consejeros).
En Argentina estaba justificado porque se echó precipitadamente el telón sobre un escenario ensangrentado y es comprensible que se deseara algo de justicia. Lo que veo en España es que el día menos pensado alguien incinerará a los hijos de un senador de pueblo mientras los grandes trincones (serán unos pocos centenares de operaciones las que explican "to lo gordo" de la gran quiebra española, investíguense y si procede, "escráchese" a sus actores) y sus cómplices desayunan caviar a cucharadas en sus mansiones horterillas.
Lo que comentas desgraciadamente es muy cierto, como también es que mi aseveración (que no argumento, lo reconozco), viene de la más absoluta visceralidad.
A los de la casta más que desearles el mal, es que me siento absolutamente ajeno a sus desgracias si es que les acontecen, y ése sentimiento, propiamente de schadenfreude, también sé que eventualmente se podría volver contra uno. Contra eso replico que sí, puede volverse, pero lo que me interesa fundamentalmente es aquello del timing: yo podré sufrir la desgracia que te deseo, pero para mí lo fundamental es que la sufras tú primero, le diría a unos de estos HDLGP.
En cuanto a que los más culpables probablemente se seguirían yendo de rositas, es la parte peor del asunto, pero al menos que los de los escalones inmediatamente inferiores empiecen a sentir el pánico escénico, que los top también podrán sentir su ración de acojone.
-
No me acaba de gustar esto del "escrache" porque se presta a venganzas personales, generación de odios teledirigidos y a cierto sesgo y ocultación (los realmente responsables de la situación no suelen ser simples diputados o consejeros).
En Argentina estaba justificado porque se echó precipitadamente el telón sobre un escenario ensangrentado y es comprensible que se deseara algo de justicia. Lo que veo en España es que el día menos pensado alguien incinerará a los hijos de un senador de pueblo mientras los grandes trincones (serán unos pocos centenares de operaciones las que explican "to lo gordo" de la gran quiebra española, investíguense y si procede, "escráchese" a sus actores) y sus cómplices desayunan caviar a cucharadas en sus mansiones horterillas.
No lo veas como algo "de justicia". No se trata de un ajuste de cuentas.
Se trata de que ya que no se puede alcanzar a los auténticos cabrones, el oficio de "mamporrero" pierda su inmunidad.
Que lo paguen. Que les cueste. Que se la jueguen.
Así, a lo mejor, no hay tantos deseando vender a su madre por las migajas. Así empieza la "justicia social". Y ojo, que tiene poco de justicia. Pero es estructural, en el sentido de que es una respuesta inevitable a una situación insostenible. Y es buena, no en el sentido moral, sino en el sentido de que es una corrección al sistema para que vuelva a un equilibrio sostenible.
-
hay en Madrid (y en cada autonomía) una tupida red de "conseguidurías" de altísimo coste que aprovechan también para lucrarse, no todo es garantizar impunidades o prostituir la legalidad y la Constitución, el Audi nuestro de cada año también se consigue así (es muy corriente que magistrados con poder real tengan a su prole metida en estos engendros "logreros" con forma externa, eso sí, de impecable bufete o consultoría).
Hace años me contaron que cierta persona de peso que llevaba varios años gestionando ciertas compras dejó el cargo poco antes de cerrarse un gran pedido. La persona que le sustituyó retomó el tema y cuando fué a ver al proveedor para comprobar los precios, stocks, etc, el proveedor le dice:
- y, el coche ¿de qué color?
- ¿¿?? no hay vehículos en este pedido...
- No, que si quiere el <sustituya por vehículo de 50.000€> negro, como el del año pasado...
¿Quién dice que en España no hay dinero? ¡¡España es el país del mundo con más dinero, visto lo visto!!
-
(25/03/2013 15:15) FINES DE LA SAREB.-
La SAREB es una mera operación jurídico-contable.
La SAREB es un caso de domnio dividido. El domino util de sus activos lo siguen teniendo las Cajas de Ahorros propietarias originales.
Lanzo una pregunta al foro; déjenme contextualizarlo.
Creo entender que los fondos del SAREB están avalados por el estado, pero al no ser una empresa pública estos fondos no computan como déficit. Es decir, que si el SAREB pierde dinero el estado tendrá que hacerse cargo de las pérdidas y esas sí computarán como déficit.
Hace pocos días, un forero -lo siento, no recuerdo quién- nos señaló un artículo de prensa en el que se insinua la posibilidad de que el SAREB a fin de año quede en pérdidas, con lo que el estado tendrá que emitir más deuda para hacer efectivo el aval y cubrir las pérdidas. Creo que estamos en el filo de la famosa curva de Laffer con lo que es más que posible que nuevas subidas de impuestos no consigan mayor recaudación, y hasta el PP ha dicho que este año espera 700.000 parados más si no recuerdo mal, la S.Social aumenta su agujero y la recaudación por impuesto de sociedades en el mejor de los casos se mantiene, etc, etc. Ya conocemos el panorama.
A + B + C -> ¿intervención en 2014?
¿Cómo cuadra esto con el rebote de la rata muerta? ¿de dónde van a sacar el dinero?
Posibilidades:
- Que el tipo de interés de la deuda española baje a niveles similares a la deuda francesa. Nos pondríamos con un 120% de deuda al acabar 2014.
- Que se financie a través del MEDE, que ya está operativo, lo que implica una intervención implícita.
- Que con cualquier excusa se lance el MFBH y con ese manguerazo de dinero en bolsa se recaude bastante gracias a la famosa "Tasa Tobin", impuestos de sociedades, etc
¿Qué opinan de mi huevofritístico escenario?
-
(25/03/2013 15:15) FINES DE LA SAREB.-
La SAREB es una mera operación jurídico-contable.
La SAREB es un caso de domnio dividido. El domino util de sus activos lo siguen teniendo las Cajas de Ahorros propietarias originales.
Lanzo una pregunta al foro; déjenme contextualizarlo.
Creo entender que los fondos del SAREB están avalados por el estado, pero al no ser una empresa pública estos fondos no computan como déficit. Es decir, que si el SAREB pierde dinero el estado tendrá que hacerse cargo de las pérdidas y esas sí computarán como déficit.
Hace pocos días, un forero -lo siento, no recuerdo quién- nos señaló un artículo de prensa en el que se insinua la posibilidad de que el SAREB a fin de año quede en pérdidas, con lo que el estado tendrá que emitir más deuda para hacer efectivo el aval y cubrir las pérdidas. Creo que estamos en el filo de la famosa curva de Laffer con lo que es más que posible que nuevas subidas de impuestos no consigan mayor recaudación, y hasta el PP ha dicho que este año espera 700.000 parados más si no recuerdo mal, la S.Social aumenta su agujero y la recaudación por impuesto de sociedades en el mejor de los casos se mantiene, etc, etc. Ya conocemos el panorama.
A + B + C -> ¿intervención en 2014?
¿Cómo cuadra esto con el rebote de la rata muerta? ¿de dónde van a sacar el dinero?
Posibilidades:
- Que el tipo de interés de la deuda española baje a niveles similares a la deuda francesa. Nos pondríamos con un 120% de deuda al acabar 2014.
- Que se financie a través del MEDE, que ya está operativo, lo que implica una intervención implícita.
- Que con cualquier excusa se lance el MFBH y con ese manguerazo de dinero en bolsa se recaude bastante gracias a la famosa "Tasa Tobin", impuestos de sociedades, etc
¿Qué opinan de mi huevofritístico escenario?
Por partes.
De la propia web de la Sareb:
"La Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) es una sociedad privada creada en el marco de la Ley 9/2012 del 14 de noviembre como parte del proceso de reestructuración y saneamiento del sistema financiero español.
El capital de la sociedad está aportado por compañías privadas (55%) y por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en una proporción minoritaria (45%). La principal meta de la entidad es maximizar el valor de los activos atendiendo a la diferente naturaleza de los mismos."
La pasta del SAREB es en un 45% del FROB. El FROB, a su vez tiene 12.000 millones y se puede apalancar en un 10/1, totalizando un montante de 120.000 millones. El estado ha abierto una línea para avalar al FROB de hasta 60.000 millones. Es decir que las deudas del FROB están avaladas (o pueden estar avaladas) en un 50%.
Si no he perdido la cuenta, el activo de la SAREB suma 50.781 millonacos (a precio de adquisición). Los recursos propios son de tan sólo a 4800 millones de los cuales el 25% son capital y el 75% deuda subordinada. No me pregunten qué pasa con los 45.000 millones largos que faltan. Supongo que más deuda ¿Deuda con las entidades transmisoras de los activos?.
¿Qué pasa si la SAREB pierde dinero?. Contablemente creo que nada. Es una entidad privada pero participada por el FROB. No creo que sus pérdidas consoliden en proporción del 45% en el gasto público.
Todo esto es un tanto mareante. Uno acaba concluyendo que en todo esto no hay "dinero de verdad" y que todo es un traspaso de partidas contables de aquí para allá. Sencillamente mueven la bolita como los trileros.
Todo al final depende de lo mismo. De que el estado pueda ir al mercado de deuda y pillar pasta "de más o menos verdad".
Eso es insostenible por mucho que se fumen hasta los pinos, se esnifen todos los cactus de nuevo Méjico con pinchos y todo y se beban toda la Ayahuasca del Amazonas y eso les permita ver la prima de riesgo por debajo de 200.
De tus tres opciones la 1 la descarto salvo una monetización (o como se diga) salvaje de deuda. Creo que los uropedos no están por la labor.
La opción 3 es altamente improbable. El MFBH está verdísimo, en el caso que alguna vez lo veamos, y las teóricas aportaciones masivas no se producirían en los primeros estadios del fenómeno.
La opción 2. Que yo sepa el MEDE no estará operativo hasta julio, pero están el FEEF y el MEEF que serán sustituídos por el MEDE. Del FEEF ya tenemos apalabrados 100.000 millones a través del MoU (o a cambio del MoU). El MEDE dispondrá de 800.000 millones (bueno dispondra de 800.000 "no millones", en realidad sólo contará con 80.000 millones "más o menos de verdad").
Usar el MEDE sería un rescate en toda la regla. Con los 100.000 millones del FEEF se ha podido pasar de puntillas sobre el asunto, diciendo que era un "rescate a la banca".
Personalmente creo que en el fondo los europeos están jugando a presionar al gobierno pero a la vez saben (y saben que el gobierno sabe) que España es irrescatable. Hay demasiado dinero de ciencia ficción involucrado. El único dinero real es el de los contribuyentes europeos.
Al final es como lo de Chipre, darle muchas vueltas para acabar en quiebras.
Me ha quedado un post confuso de cojones.
-
No me acaba de gustar esto del "escrache" porque se presta a venganzas personales, generación de odios teledirigidos y a cierto sesgo y ocultación (los realmente responsables de la situación no suelen ser simples diputados o consejeros).
Me llegan rumores, aún por confirmar completamente, de que entre los escrachadores hay destacadas luchadoras de la opinión "de género" que han impulsado campañas pro censura de foros y blogs. Si se llegara a confirmar, supongo que mi fuente ya se las apañará para que el dato salga a la luz. O tal vez no. Eso de que ahora ya todos estemos en contra del Sistema crea extrañas alianzas.
Cuidadín, que cualquier día nos escrachan a alguno de los presentes.
Edito para añadir que mi opinión personal es que el día que en este país a un ladrón se le pueda llamar ladrón cuando te lo encuentres por la calle habremos conseguido el mayor avance social desde la emancipación de los siervos. Por si alguno piensa que el escrache me parece mal. Pero insisto: cuidadín.
-
No me acaba de gustar esto del "escrache" ..........
...... el oficio de "mamporrero" pierda su inmunidad......
hay en Madrid (y en cada autonomía) una tupida red de "conseguidurías" ..... (es muy corriente ..... su prole metida en estos engendros "logreros" con forma externa, .....).
..... ¿Quién dice que en España no hay dinero? ¡¡España es el país del mundo con más dinero, visto lo visto!!
habia dinero, traido del futuro; ahora NHD, pero quieren seguir a lo suyo;
y repito lo de siempre, el escrache basico ha de ser cuando los tenemos sentados a la mesa de casa y tomandose nuestras cervezas;
el segundo paso es exportarlos; y para eso es basico dejarlos sin ingresos recurrentes; perderan los ingresos si les cortamos la capacidad de divulgar memes y si los enfrentamos entre ellos;
Cómo González Pons llamaba a la rebelión (http://www.youtube.com/watch?v=aNFJ6Wx63qg#ws)
no hay que quejarse de centroeuropa, hay que mandarles a los champions en traer dinero del futuro; o como se queden aqui puede que tambien sean champions en importar favelas y nos comemos las favelas de media europa;
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4699972/03/13/Die-Welt-la-corrupcion-en-Espana-es-comparable-a-la-de-una-dictadura-del-Tercer-Mundo.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4699972/03/13/Die-Welt-la-corrupcion-en-Espana-es-comparable-a-la-de-una-dictadura-del-Tercer-Mundo.html)
como no exportemos a los fulanos champion, la hipotesis de snb -relativa al reparto del trabajo en tres tercios- va a resultar fallida (nos comemos la de manu oquendo)
.... un 30% de población que trabajaría muchas horas al día, un 30% que trabajaría a tiempo parcial en trabajos precarios y otro 30% que no trabajaría prácticamente nunca ......
http://www.rankia.com/blog/anfundeem/1728455-segun-santiago-nino-becerra-que-pasado-chipre-puede-pasar-espana (http://www.rankia.com/blog/anfundeem/1728455-segun-santiago-nino-becerra-que-pasado-chipre-puede-pasar-espana)
-
¿Han visto lo del artículo germanófobo publicado y luego retirado en el BOE?
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url])
Significativo que a) esto se les cuele y b) lo retiren inmediatamente.
En cuanto al artículo en sí, malo e insidioso. Una cosa es destruir el discurso de los periféricos derrochadores (la burbuja española sí se relaciona con capitales y decisiones de origen en Alemania, por las cuales tendrían que aceptar su responsabilidad), y otra cosa es simplemente mover el péndulo de la culpa de un lado a otro: "los irresponsables no han sido los pueblos sino los bancos".
Con dos matices:
- No sólo fue dinero alemán
- El dinero alemán, y de otros países, no creó la burbuja. La burbuja se creó con dinero patrio. El dinero alemán, y de otros países, se pidió prestado mucho más tarde para financiar la seguna alza explosiva.
-
(25/03/2013 15:15) FINES DE LA SAREB.-
La SAREB es una mera operación jurídico-contable.
La SAREB es un caso de domnio dividido. El domino util de sus activos lo siguen teniendo las Cajas de Ahorros propietarias originales.
Los fines principales de la SAREB son dos:
1] justificar el empleo de una ingente suma de dinero público [que acabará pagando el Estado español, es decir, usted] en el rescate de seis Cajas de Ahorros quebradas, en detrimento de la competencia; y
2] congelar el proceso de traslado a precios de mercado de los nuevos valores inmobiliarios desburbujizados [y provisionados]; lo que llaman los inmousureros "evitar la destrucción del mercado".
Además, la SAREB tiene dos objetivos secundarios:
3] empaquetar "patrimonios separados" con los mejores activos y repartirlos muy baratos para estimular el mercado y resucitar expectativas; y
4] crear y administrar un nuevo catálogo de precios inmobiliarios estimados, en competencia con el Ministerio de Fomento.
En suma, LA SAREB NO SOLO NO SIRVE A LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025 SINO QUE IMPIDE TORTICERAMENTE EL PROCESO DE SANEAMIENTO. No me extraña que haya banqueros que estén hasta los cojones, como yo [perdón por la expresión].
Muy bueno, ppcc.
-
ALQUILER Legislará en favor de los hoteleros ¡¿De verdad?! :roto2:
Madrid regulará el alquiler a turistas
La Comunidad reconoce la dificultad de controlar los alquileres a turistas, pero la ley "resolverá los problemas que tiene el sector".
- La consejera de Empleo, Turismo y Cultura, Ana Isabel Mariño, reconoce la dificultad que entraña el control de viviendas cuyos propietarios dedican, de un modo ilegal, a uso turístico con unos precios más bajos que los del sector. ¡Ah! Que lo que les jode es el precio...
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/suvivienda/1364237800.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/suvivienda/1364237800.html)
No tienen vergüenza alguna.
¡Ya son "bichos" hasta los turistas!
Por resucitar un ladrillo irresucitable, son capaces de atentar contra la única de las tres patas de la economía que sigue medio en pie (el turismo)
-
(26/03/2013 08:47) LA CRISIS CHIPRIOTA TIENE MUCHO DE TURCA.-
Se olvida que Chipre fue invadida por Turquía en 1974 y que ahí sigue. Chipre acaba de presidir la UE y Turquía en "represalia" ordenó congelar las relaciones con la UE, relaciones bastante congeladas ya de por sí.
Y se olvida, también, que:
- el Estado y la sociedad turcas están en proceso de re-islamización;
- los turcos son a Alemania lo que los marroquíes a España o los argelinos a Francia; y
- la parte de Chipre que no "es" turca, "es" de la "potencia" griega.
En suma, que lo que está en juego no es sólo dinero.
Roger Bootle, que a nosotros nos encanta citar desde que ideó el concepto Era Cero [la época que viene de la historia de la humanidad en la que no va a haber inflación, que es lo normal], al teorizar sobre cómo la única vía para salirse del euro es creando en paralelo una MDM [moneda-de-mierda], lo que está haciendo es corroborar la imposibilidad técnica de hacerlo razonablemente. En internet, ya hemos hablado de estas cosas [patacones, etc.] y cómo son el ruido de una mayor unión fiscal.
Una victoria del Islam en Chipre pudiera ser la antesala del surgimiento de una MDM parecida para Ceuta y Melilla.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/los-mercados-disenan-ya-una-eurozona-sin-chipre-y-con-dos-monedas--117598 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/los-mercados-disenan-ya-una-eurozona-sin-chipre-y-con-dos-monedas--117598)
-
Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/los-mercados-disenan-ya-una-eurozona-sin-chipre-y-con-dos-monedas--117598)
Carlos Sánchez.- 26/03/2013
(26/03/2013 09:02) ESTOY MUY CANSADO DE QUE TODOS LOS ANÁLISIS SEAN EN TÉRMINOS NACIONALISTAS.-
Estoy harto de gafes sabelotodo que se pasan el día diciendo que esto es una recesión de etiología financiera, y que, en la UE, no tienen ni puta idea de Economía.
Estoy harto de la germanofobia.
Estoy harto del terruñismo y del "balanzafiscalismo".
En suma, estoy harto de que no crezca el cuarto escalón administrativo [UE]; y de que el desguace del tercero [Estados] sólo esté sirviendo para que cunda el pensamiento fascistoide étnico-cultural-territorial en el segundo [regiones].
Aunque intuyo que todo esto sólo es la antesala de un nuevo impulso unificador europeo [aduanero y fiscal] que, esta vez, no le va a gustar nada a EEUU.
-
Visipisi, dear. Lo del antigermanismo y lo de los pigs no es casualidad. Es la consecuencia de aplicar sobre un territorio desigualmente productivo una moneda común sin las instituciones que exige una moneda común. No es propaganda. Es aquel viejo mantra de fuerzas productivas/relaciones de producción.
Yo, europeo total, veo con horror como la creación del euro va a llevar a la destrucción de Europa. No puedes poner juntos a Munich y Leipzig y decir a Leipzig que le transfiera fondos su p...madre. Porque Leipzig se te puede cabrear y montar una ciudad estado. Por decir algo.
No se puede repicar y estar en procesión. ¿Quieres euro? Banco Central prestamista de última instancia. ¿No lo quieres? Lo dejas como está. Pero ir al 50% 50% se puede llevar por delante el invento, mucho ojo.
¿Imaginas a España si Cat, Madrid, Valencia, PV y Baleares no pagasen?
Taifato.
Por favor, Visipisi que tu eres gótico, quiero decir, germánico. Empecemos por el principio, la primera piedra. ¿Dónde está el Zollverein que fue lo primero que hizo Alemania para unirse? Seguimos esperando.
-
¿Qué pasa si la SAREB pierde dinero?. Contablemente creo que nada. Es una entidad privada pero participada por el FROB. No creo que sus pérdidas consoliden en proporción del 45% en el gasto público.
Todo esto es un tanto mareante. Uno acaba concluyendo que en todo esto no hay "dinero de verdad" y que todo es un traspaso de partidas contables de aquí para allá. Sencillamente mueven la bolita como los trileros.
Se supone que si una sociedad pierde dinero lo tiene que cubrir porque sino baja la persiana: aportes de los socios accionistas, ampliaciones de capital, financiación externa, papelitos de colores, etc.
Se tiene que ver reflejado de alguna forma en el balance final de los accionistas.
De tus tres opciones la 1 la descarto salvo una monetización (o como se diga) salvaje de deuda. Creo que los uropedos no están por la labor.
La opción 3 es altamente improbable. El MFBH está verdísimo, en el caso que alguna vez lo veamos, y las teóricas aportaciones masivas no se producirían en los primeros estadios del fenómeno.
La opción 2. Que yo sepa el MEDE no estará operativo hasta julio, pero están el FEEF y el MEEF que serán sustituídos por el MEDE. Del FEEF ya tenemos apalabrados 100.000 millones a través del MoU (o a cambio del MoU). El MEDE dispondrá de 800.000 millones (bueno dispondra de 800.000 "no millones", en realidad sólo contará con 80.000 millones "más o menos de verdad").
Usar el MEDE sería un rescate en toda la regla. Con los 100.000 millones del FEEF se ha podido pasar de puntillas sobre el asunto, diciendo que era un "rescate a la banca".
La opción 1 digamos que es más o menos la prima lejana de USA .
El MEDE está operativo desde octubre de 2012 y coexistirá con el FEEF durante 2013. Se supone que en julio de 2013 empieza a incrementar su capital con aportaciones de los socios y que en 2014 será el único mecanismo definido. Como decíamos hace tiempo los alemanes son metódicos y quieren las quiebras ordenaditas: primero hacen las pruebas con Irlanda, Grecia, Hungría, Chipre, etc, y luego pasan a mayores (más táctica/menos acción) con España.
Sobre el MFBH opino como Vd: está muy verde. Lo único que hay es una corriente de opinión de fondo desde hace unos años que aboga por la capitalización de las pensiones. Poco más. Pero es la forma más eficaz de conseguir dopar a la economía durante un par de lustros sin cambios estructurales, con la esperanza de que todo se arregle solito.
Imagínese que el gobierno reforma las pensiones y dice que el 60% de las cotizaciones sociales van a la S.Social y que el 40% va no a un fondo soberano, sino a una serie de fondos de gestión privada (que gestionarán los bancos supervivientes tras tanta fusión) que lo "himbertirá". El arreón -ficticio y puro doping- de la bolsa sería de aúpa en apenas un año; esto ya lo hemos imaginado desde hace tiempo. La opinión pública sería reacia pero cambiaría con rapidez: la generación T sería de nuevo la principal beneficiaria porque se jubilarán en la parte ascendente de la cresta y mientras los demás lo acabarán viendo con buenos ojos al ver los réditos cortoplacistas obtenidos por los T, como con los pisitos.
La voracidad recaudatoria de las AAPP no tiene límite, me cuesta creer que no lo tengan en mente.
-
Los mercados diseñan ya una Eurozona sin Chipre y con dos monedas ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/los-mercados-disenan-ya-una-eurozona-sin-chipre-y-con-dos-monedas--117598[/url])
Carlos Sánchez.- 26/03/2013
(26/03/2013 09:02) ESTOY MUY CANSADO DE QUE TODOS LOS ANÁLISIS SEAN EN TÉRMINOS NACIONALISTAS.-
Estoy harto de gafes sabelotodo que se pasan el día diciendo que esto es una recesión de etiología financiera, y que, en la UE, no tienen ni puta idea de Economía.
Estoy harto de la germanofobia.
Estoy harto del terruñismo y del "balanzafiscalismo".
En suma, estoy harto de que no crezca el cuarto escalón administrativo [UE]; y de que el desguace del tercero [Estados] sólo esté sirviendo para que cunda el pensamiento fascistoide étnico-cultural-territorial en el segundo [regiones].
Aunque intuyo que todo esto sólo es la antesala de un nuevo impulso unificador europeo [aduanero y fiscal] que, esta vez, no le va a gustar nada a EEUU.
Es decir, convertir Europa en un nuevo Sacro Imperio y que mande Berlín el Emperador, laminando previamente a los Estados Nación, que son quienes se interponen. Ellos con sus Lander funcionando que ya saben como manejar, creando un centenar de entidades manejables en el resto de Europa a imagen de aquellos.
Bien, pero realmente los hechos de hoy son necesarios y previos para eso? y están sucediendo como parte de una estrategia? tanta capacidad tienen?
supongamos que si, y que después procedemos al patadon p'alante y creamos una verdadera Administración en Bruselas como dice ppcc (aduanero/fiscal); llegados allí, no estaríamos en una posición estratégica de debilidad frente al Imperio que rule en ese momento? si el mando alemán falta, quién lo recoge?
-
El Invierno Demográfico y un mercado bajista secular de la vivienda en España:
DEMASIADO 'STOCK' PARA UNA DEMANDA MENGUANTE
¿Y si los precios de la vivienda nunca dejan de caer? España envejece y amenaza al ladrillo
Un 15%, un 20%... ¿cuánto queda de caída al precio de la vivienda en España? Es la pregunta del millón, y son múltiples las respuestas. Depende de a quién se pregunte. Incluso hay expertos que ya hablan de suelo en determinadas zonas de España. Pero, ¿y si España, tal y como ha sucedido en Japón, se enfrenta a una caída permanente de los precios? El país nipón lleva dos décadas con caídas imparables en los precios de la vivienda. A finales de 1989 estalló su burbuja inmobiliaria y, desde entonces, el goteo a la baja ha sido incesante.
Son muchos los factores de los que se habla para justificar la caída de precios actual en España, como la brusca caída de la demanda debido al brutal incremento del paro y la falta de financiación o el exceso de oferta. Sin embargo, ha habido un factor, el demográfico, que ha pasado totalmente inadvertido y que podría tener un brutal impacto sobre el crecimiento del sector inmobiliario y sobre su recuperación. España envejece. Y lo hace a pasos agigantados.
Desde 2012, se observa un "notable colapso en la creación de nuevas familias, con una media escasa de 59.800 hogares anuales entre 2012 y 2017, y con una marcada tendencia decreciente", apunta CatalunyaCaixa en un informe reciente sobre el mercado inmobiliario español. "El volumen de la población entre 16 y 39 años, en edad de formar una familia, ha sufrido una punción espectacular", explica Josep Oliver, autor del informe y Catedrático de Economía Aplicada (UAB). Este colapso se debe, según Oliver, "a que la población de inmigrantes ha dejado de venir a España -el saldo en 2009 y 2010 fue cero- y a la fuerte salida de inmigrantes menores de 30 años en los dos últimos años".
Este colapso tendrá un fuerte impacto sobre el mercado inmobiliario, ya que su recuperación no es sólo cuestión de precio ni de financiación. Para que despegue es necesario que alguien compre las viviendas que se construyen. Y los últimos datos no invitan al optimismo. Desde los máximos, los precios han caído entre un 20% y un 30% -según la fuente- y, sin embargo, la venta de viviendas se encuentra por los suelos como consecuencia del fuerte aumento del desempleo y la falta de financiación.
No en vano, tal y como apunta CatalunyaCaixa, “del amplio abanico de variables que incide en la demanda de vivienda -disponibilidad de crédito, precios, renta, demografía, demanda extranjera, entre otras-, el número de hogares que como máximo pueda constituirse, atendiendo a la pirámide de edades de la población, emerge como una especialmente relevante”.
El envejecimiento de la población, un lastre a nivel mundial
El envejecimiento de la población se convertirá en un lastre estructural para el mercado inmobiliario, tal y como ha sucedido en Japón y como previsiblemente sucederá en España, Estados Unidos, Irlanda, Australia o Reino Unido, países todos ellos que se enfrentan al mismo problema demográfico. Los gráficos no dejan lugar a dudas.
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013032579preciospoblaciondef.jpg[/url])
En ellos se relaciona la evolución de los precios de la vivienda y la ratio de dependencia, que mide la proporción entre las personas que forman parte de la población activa y las que no. Por tanto, cuanto mayor es dicha ratio, mayor es el número de personas en edad de trabajar respecto a las que no. En todos estos países se observa una caída en picado de este indicador.
El caso más llamativo es el de Japón. En la década de los 90, cuando se produce la caída en picado de la ratio de dependencia, se inicia también la caída en picado de los precios. Un punto de inflexión que también se produce en los demás países, aunque dos décadas más tarde.
De 400.000 hogares anuales a menos de 60.000
Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) son demoledores, ya que muestran cómo en el cuarto trimestre de 2012 se destruyeron en España 65.800 hogares, un fenómeno que solamente se ha producido en otras dos ocasiones en la serie histórica disponible. En términos anuales, la creación de hogares en 2012 fue tan sólo de 11.700 unidades.
El cambio estructural es más que evidente y preocupante. España pasó de formar 152.000 nuevos hogares al año entre 1978 y 1998, a una media anual de 400.000 entre 1999 y 2008. Una cifra que ha ido reduciéndose paulatinamente hasta los 369.000 nuevos hogares en 2009, los 150.000 en 2010, los 167.000 en 2011 y los menos de 60.000 que se esperan anualmente, al menos, hasta 2017, según las proyecciones de CatalunyaCaixa.
Un millón de viviendas para una demanda de 354.000 en 2017
La próxima generación demandante de vivienda -de 15 a 24 años- será un 34% inferior a la actual -de 25 a 34 años-, por lo que las necesidades de inmuebles serán muy inferiores a las actuales. Y esta reducción de la demanda tendrá un impacto significativo sobre la absorción del stock.
En España existen 811.000 viviendas nuevas pendientes de venta, unas 528.000 de las cuales -el 65%- son de uso principal. A esta cifra se irá sumando la oferta nueva que se incorporará al mercado en los próximos cuatro años. Entre junio de 2012 y finales de 2017 entrarán en el mercado unas 430.000 viviendas. Una cifra que, sumada a las 528.000 antes mencionadas, situará la oferta de vivienda nueva para uso principal muy cerca del millón de unidades, frente a una demanda por motivos demográficos en el entorno de las 354.000, según estimaciones de CatalunyaCaixa.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/26/y-si-los-precios-de-la-vivienda-nunca-dejan-de-caer-espana-envejece-y-amenaza-al-ladrillo-117546/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/26/y-si-los-precios-de-la-vivienda-nunca-dejan-de-caer-espana-envejece-y-amenaza-al-ladrillo-117546/[/url])
Por cierto, que no sé qué habrá dicho el forero Inmobiliaria Barreras que le han borrado dos mensajes. Me huele a censura de comentarios de los que duelen de verdad sin ser ofensivos... :-X
-
¿Han visto lo del artículo germanófobo publicado y luego retirado en el BOE?
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url])
Significativo que a) esto se les cuele y b) lo retiren inmediatamente.
En cuanto al artículo en sí, malo e insidioso. Una cosa es destruir el discurso de los periféricos derrochadores (la burbuja española sí se relaciona con capitales y decisiones de origen en Alemania, por las cuales tendrían que aceptar su responsabilidad), y otra cosa es simplemente mover el péndulo de la culpa de un lado a otro: "los irresponsables no han sido los pueblos sino los bancos".
Con dos matices:
- No sólo fue dinero alemán
- El dinero alemán, y de otros países, no creó la burbuja. La burbuja se creó con dinero patrio. El dinero alemán, y de otros países, se pidió prestado mucho más tarde para financiar la seguna alza explosiva.
Por eso dije "se relaciona".
No son causas y efectos. Son flujos de dinero que se mueven, pero muchos al mismo tiempo.
Y más que el dinero, para mí la responsabilidad recae sobre la decisión de los tipos de interés negativos para los periféricos, buenísimos para el core.
-
El Invierno Demográfico y un mercado bajista secular de la vivienda en España:
DEMASIADO 'STOCK' PARA UNA DEMANDA MENGUANTE
¿Y si los precios de la vivienda nunca dejan de caer? España envejece y amenaza al ladrillo
Un 15%, un 20%... ¿cuánto queda de caída al precio de la vivienda en España? Es la pregunta del millón, y son múltiples las respuestas. Depende de a quién se pregunte. Incluso hay expertos que ya hablan de suelo en determinadas zonas de España. Pero, ¿y si España, tal y como ha sucedido en Japón, se enfrenta a una caída permanente de los precios? El país nipón lleva dos décadas con caídas imparables en los precios de la vivienda. A finales de 1989 estalló su burbuja inmobiliaria y, desde entonces, el goteo a la baja ha sido incesante.
Son muchos los factores de los que se habla para justificar la caída de precios actual en España, como la brusca caída de la demanda debido al brutal incremento del paro y la falta de financiación o el exceso de oferta. Sin embargo, ha habido un factor, el demográfico, que ha pasado totalmente inadvertido y que podría tener un brutal impacto sobre el crecimiento del sector inmobiliario y sobre su recuperación. España envejece. Y lo hace a pasos agigantados.
Desde 2012, se observa un "notable colapso en la creación de nuevas familias, con una media escasa de 59.800 hogares anuales entre 2012 y 2017, y con una marcada tendencia decreciente", apunta CatalunyaCaixa en un informe reciente sobre el mercado inmobiliario español. "El volumen de la población entre 16 y 39 años, en edad de formar una familia, ha sufrido una punción espectacular", explica Josep Oliver, autor del informe y Catedrático de Economía Aplicada (UAB). Este colapso se debe, según Oliver, "a que la población de inmigrantes ha dejado de venir a España -el saldo en 2009 y 2010 fue cero- y a la fuerte salida de inmigrantes menores de 30 años en los dos últimos años".
Este colapso tendrá un fuerte impacto sobre el mercado inmobiliario, ya que su recuperación no es sólo cuestión de precio ni de financiación. Para que despegue es necesario que alguien compre las viviendas que se construyen. Y los últimos datos no invitan al optimismo. Desde los máximos, los precios han caído entre un 20% y un 30% -según la fuente- y, sin embargo, la venta de viviendas se encuentra por los suelos como consecuencia del fuerte aumento del desempleo y la falta de financiación.
No en vano, tal y como apunta CatalunyaCaixa, “del amplio abanico de variables que incide en la demanda de vivienda -disponibilidad de crédito, precios, renta, demografía, demanda extranjera, entre otras-, el número de hogares que como máximo pueda constituirse, atendiendo a la pirámide de edades de la población, emerge como una especialmente relevante”.
El envejecimiento de la población, un lastre a nivel mundial
El envejecimiento de la población se convertirá en un lastre estructural para el mercado inmobiliario, tal y como ha sucedido en Japón y como previsiblemente sucederá en España, Estados Unidos, Irlanda, Australia o Reino Unido, países todos ellos que se enfrentan al mismo problema demográfico. Los gráficos no dejan lugar a dudas.
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013032579preciospoblaciondef.jpg[/url])
En ellos se relaciona la evolución de los precios de la vivienda y la ratio de dependencia, que mide la proporción entre las personas que forman parte de la población activa y las que no. Por tanto, cuanto mayor es dicha ratio, mayor es el número de personas en edad de trabajar respecto a las que no. En todos estos países se observa una caída en picado de este indicador.
El caso más llamativo es el de Japón. En la década de los 90, cuando se produce la caída en picado de la ratio de dependencia, se inicia también la caída en picado de los precios. Un punto de inflexión que también se produce en los demás países, aunque dos décadas más tarde.
De 400.000 hogares anuales a menos de 60.000
Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) son demoledores, ya que muestran cómo en el cuarto trimestre de 2012 se destruyeron en España 65.800 hogares, un fenómeno que solamente se ha producido en otras dos ocasiones en la serie histórica disponible. En términos anuales, la creación de hogares en 2012 fue tan sólo de 11.700 unidades.
El cambio estructural es más que evidente y preocupante. España pasó de formar 152.000 nuevos hogares al año entre 1978 y 1998, a una media anual de 400.000 entre 1999 y 2008. Una cifra que ha ido reduciéndose paulatinamente hasta los 369.000 nuevos hogares en 2009, los 150.000 en 2010, los 167.000 en 2011 y los menos de 60.000 que se esperan anualmente, al menos, hasta 2017, según las proyecciones de CatalunyaCaixa.
Un millón de viviendas para una demanda de 354.000 en 2017
La próxima generación demandante de vivienda -de 15 a 24 años- será un 34% inferior a la actual -de 25 a 34 años-, por lo que las necesidades de inmuebles serán muy inferiores a las actuales. Y esta reducción de la demanda tendrá un impacto significativo sobre la absorción del stock.
En España existen 811.000 viviendas nuevas pendientes de venta, unas 528.000 de las cuales -el 65%- son de uso principal. A esta cifra se irá sumando la oferta nueva que se incorporará al mercado en los próximos cuatro años. Entre junio de 2012 y finales de 2017 entrarán en el mercado unas 430.000 viviendas. Una cifra que, sumada a las 528.000 antes mencionadas, situará la oferta de vivienda nueva para uso principal muy cerca del millón de unidades, frente a una demanda por motivos demográficos en el entorno de las 354.000, según estimaciones de CatalunyaCaixa.
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/26/y-si-los-precios-de-la-vivienda-nunca-dejan-de-caer-espana-envejece-y-amenaza-al-ladrillo-117546/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/26/y-si-los-precios-de-la-vivienda-nunca-dejan-de-caer-espana-envejece-y-amenaza-al-ladrillo-117546/[/url])
Por cierto, que no sé qué habrá dicho el forero Inmobiliaria Barreras que le han borrado dos mensajes. Me huele a censura de comentarios de los que duelen de verdad sin ser ofensivos... :-X
Divertidos los comentarios:
-"Hayzonismo" en su vertiente "sanchinarrista": es verdad que "hay zonas", pero tan minúsculas como la proporción de rentas por encima de un nivel determinado: si el 1% de la gente pasa de €100.000 anuales, el 1% de las viviendas debería superar los €400.000 siendo generosos. Y nunca olvidemos que el salario promedio cae alrededor del P63, es decir,casi 2/3 no llegan a la media, con lo que esa proporción de la oferta de viviendas debería tener precios en la banda €30-90.000 (la pongo amplia por incluir individuos y parejas).
-"Carnehumanismo" de lo más voluntarista/desesperado: "En España cabe mucha gente", esto es radicalmente falso, la hidricidad de España ya nos tiene al límite en muchos aspectos (la producción cerealera es muy insuficiente si queremos comer carne al ritmo que lo hacemos, no es fácil allegar recursos hídricos que soporten crecimientos en muchas zonas del Centro y S/SE, incluso en Cataluña andan justas las cosas). Y pensemos que para traernos 6-7M de foráneos ha habido que fabricar el efecto llamada más desvergonzado (por abusivo, mal planificado y falaz en sus promesas insostenibles) de la Historia, consumiendo en ello recursos futuros por un importe desorbitado. Ahora toca justo lo contrario - desapalancamiento salvaje- y eso significa que el cociente capital/empleos, que es bajo y ha de mejorar, lo hará más bien reduciendo el denominador que incrementando el numerador.
-Todavía muchos no son conscientes de lo que a medio plazo supondrá la reforma laboral en el mercado hipotecario: deberán reajustarse doblemente las métricas de riesgo, primero para llevarlas desde la locura de los años salvajes a niveles europeos, y luego "africanizarlas" un poquito porque en España en unos años será raro que un mayor de 55 tenga trabajo, y como casi nadie de menos de 30 lo tiene, la compresión de los plazos y el ajuste del cociente préstamo:ingreso bruto hacia cifras por debajo del 3:1 serán forzosos. Incluso, si salimos del Euro o formamos un Euro-bis tipo "Unión Monetaria Latina", la subida de tipos puede que nos lleve hacia el 2:1, que era lo normal hace 25 años.
-"Delirioturistismo": ¿se han fijado en lo que gana un pensionista europeo medio y lo que les espera con las reformas por venir? Una vivienda turística tiene salida si cuesta como un coche un poco grande, no mucho más (€40-70.000).
Al menos han abandonado el "divorciolorealismo" (me divorcio y me compro un picaderito de €400.000 en Alberto Alcocer) y el "emancipacionismo extremo" (los abuelos en su casa, los papás con dos o tres y cada niño en la suya y pensando ya en el apartamentito en Torrevieja).
-
Saturio, partes de una premisa no correcta
¿Qué pasa si la SAREB pierde dinero?
Ya ha perdido dinero. La SAREB es la pérdida de valor por antonomasia ;)
[...] Es la consecuencia de aplicar sobre un territorio desigualmente productivo una moneda común sin las instituciones que exige una moneda común. No es propaganda. Es aquel viejo mantra de fuerzas productivas/relaciones de producción.
Yo, europeo total, veo con horror como la creación del euro va a llevar a la destrucción de Europa. [...]
Sin embargo el euro ha funcionado perfectísimamente los últimos 12 años, de donde deducimos que el euro no es causante de esa supuesta destrucción.
Los anteriores años de vino y rosas son prueba de que esa unión monetaria no solo NO destruye, sino todo lo contrario. La unión monetaria es el cuchillo, que en manos de un cazador alimenta la prole pero en manos de un maltratador cercena el cuello de su pareja. El cuchilo es una herramienta. Hay que utilizarla bien.
Míralo de esta forma: Europa va a existir como entidad supranacional, estén los PIIGS o no estén. Europa es IRREVERSIBLE y será con España o sin ella. Hay muchos países -millones de ciudadanos- que así lo desean. Y ni España, ni por supuesto ningún PIIG, podrá imponer veto a que terceros países continúen con la unión, mucho menos si deciden "salirse".
Es así de sencillo.
Europa va a ser.
El que quiera y cumpla los requisitos, que se suba al carro.
Lo que no puede es pretender que la compañía de zapadores avance a la velocidad del más gordo, porque entonces se pierde la guerra.
-
.........................................
-"Carnehumanismo" de lo más voluntarista/desesperado: "En España cabe mucha gente", esto es radicalmente falso, la hidricidad de España ya nos tiene al límite en muchos aspectos (la producción cerealera es muy insuficiente si queremos comer carne al ritmo que lo hacemos, no es fácil allegar recursos hídricos que soporten crecimientos en muchas zonas del Centro y /SE, incluso en Cataluña andan justas las cosas). Y pensemos que para traernos 6-7M de foráneos ha habido que fabricar el efecto llamada más desvergonzado (por abusivo, mal planificado y falaz en sus promesas insostenibles) de la Historia, consumiendo para ello recursos futuros por un importe desorbitado. Ahora toca justo lo contrario - desapalancamiento salvaje- y eso significa que el cociente capital/empleos, que es bajo y ha de mejorar, lo hará más bien reduciendo el denominador que incrementando el numerador.
.....................................
Para esos habría que poner éste libro de lectura obligatoria: :roto2:
Todos sobre Zanzíbar (http://tienda.cyberdark.net/todos-sobre-zanzibar-n179.html)
-
interesante cómo se va acelerando el proceso de unión bancaria europea...lo comenté hace unos posts y viene al hilo de lo que hoy dice ppcc. Ya sólo me queda la siguiente duda: O es el camino para la la Unión bancaria europea, fiscal etc... o es la salida ordenada de algunos estados de la zona euro -Chipre se lleva a Grecia, Portugal a España; o en este caótico proceso de unión bancaria europea la Banca griega se come a la chipriota, la española a la portuguesa y así hasta tener una o dos entidades por país como mucho, dando un acelerón en este proceso de UE.
http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/03/26/piraeus-bank-compra-las-filiales-de-bancos-chipriotas-en-grecia--9461 (http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/03/26/piraeus-bank-compra-las-filiales-de-bancos-chipriotas-en-grecia--9461)
-
¿Han visto lo del artículo germanófobo publicado y luego retirado en el BOE?
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url])
Significativo que a) esto se les cuele y b) lo retiren inmediatamente.
En cuanto al artículo en sí, malo e insidioso. Una cosa es destruir el discurso de los periféricos derrochadores (la burbuja española sí se relaciona con capitales y decisiones de origen en Alemania, por las cuales tendrían que aceptar su responsabilidad), y otra cosa es simplemente mover el péndulo de la culpa de un lado a otro: "los irresponsables no han sido los pueblos sino los bancos".
Con dos matices:
- No sólo fue dinero alemán
- El dinero alemán, y de otros países, no creó la burbuja. La burbuja se creó con dinero patrio. El dinero alemán, y de otros países, se pidió prestado mucho más tarde para financiar la seguna alza explosiva.
Por eso dije "se relaciona".
No son causas y efectos. Son flujos de dinero que se mueven, pero muchos al mismo tiempo.
Y más que el dinero, para mí la responsabilidad recae sobre la decisión de los tipos de interés negativos para los periféricos, buenísimos para el core.
Hombre, para mí la responsabilidad recae en para qué te endeudas.
Imagina que los fondos europeos recibidos, más el dinero que se pidió prestado, lo hubiésemos invertido (I+D, tecnología, nueva industria, etc.) en lugar de usarlo para refinanciar un segundo calentón burbujil.
-
Legislará un mecanismo como el utilizado en Chipre
Bruselas reconoce que los grandes ahorradores participarán en los futuros rescates
* La norma entrará en vigor previsiblemente en 2018
* En Chipre se utilizó un sistema aún sin aprobar por su opacidad bancaria
- Esta propuesta se lanzó a finales del pasado año y establece un procedimiento para liquidar bancos muy concreto.
- Las entidades tendrán que crear un fondo de resolución, nutrido con sus propias aportaciones, que será lo primero que se consuma a la hora de liquidar una entidad. Posteriormente tendrán que asumir pérdidas, por este orden, los accionistas, los acreedores de deuda subordinada (la de peor calidad), los acreedores de deuda 'senior' y los depósitos de más de 100.000 euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364300989.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364300989.html)
CRISIS | Advierte de que el dato no es definitivo
El ministro de Finanzas cifra en un 40% las pérdidas de los depósitos de Chipre
El ministro chipriota de Finanzas, Michalis Sarris, calcula que la quita aplicada sobre los depósitos bancarios por encima de 100.000 euros podría rondar el 40%, aunque el porcentaje definitivo aún no se ha decidido.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364293016.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364293016.html)
Según el Banco de España
La economía española caerá un 1,5% y el paro llegará al 27,1% este año
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364289098.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364289098.html)
Cabroncetismo e hijoputitaísmo bancoespañista
Los sueldos caerán en 2013 y 2014
El Banco de España propone usar 'mejor' la reforma laboral para bajar aún más los sueldos
* Los sueldos caerán un 0,1% en 2013 y 0,4% en 2014
* Los ingresos de los hogares seguirán cayendo hasta finales de 2014
* Pronostica un aumento de los salarios en la administración pública
* Ve inevitable mantener las subidas de impuestos en 2014
- El Banco de España recomienda en su boletín de marzo "un mejor aprovechamiento de las posibilidades que ofrece la nueva legislación laboral para adaptar los salarios al tono de extrema debilidad del mercado de trabajo", medida que considera "un ingrediente crucial para la salida de la crisis".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364305056.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364305056.html)
El Gobierno: 'Estar fuera del euro sería mucho peor'
* Economía ve 'algo pesimistas' las previsiones del Banco de España
- El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, ha entrado en el Senado en un territorio poco habitual en los debates parlamentarios en España: la conveniencia de formar parte del euro.
- En su opinión, "para España la alternativa de estar fuera del euro es mucho peor que la de estar dentro". Jiménez ha resaltado que "la salida del euro tendría unos costes que hacen que no sea una alternativa".
- Ha mencionado entre ellos, el incremento de la carga de endeudamiento que supondría al contar con una divisa más débil y el incremento de los costes de financiación del país.
- A su juicio el problema es que la crisis ha demostrado que la Eurozona no estaba dotada de mecanismos suficientes. Por eso, sostiene que "la solución no es estar fuera del proyecto europeo sino reforzar las instituciones europeas".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364301580.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364301580.html)
CRISIS | Durante 2012
El beneficio de las empresas cae un 62%
- El beneficio neto de las empresas no financieras españolas disminuyó un 62,3% en 2012, intensificándose la caída registrada en 2011, cuando se redujo un 34,7%.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364292609.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364292609.html)
EMPRESAS | 90 millones de acciones
Telefónica cae un 4% tras vender toda su autocartera por 975 millones de euros
- Telefónica ha vendido las 90.067.896 acciones propias que mantenía en autocartera, un 1,979 por ciento de su capital social, a un precio unitario de 10,80 euros por título, lo que supone un valor aproximado de 975 millones de euros, que destinará a reducir su deuda.
- El grupo presidido por César Alierta se suma así a otras empresas españolas como Repsol, Sacyr, Sabadell, Bankinter o Amadeus, o a la operadora danesa de telecomunicaciones TDC, que han recurrido a la colocación acelerada de acciones en el último ejercicio.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/economia/1364234611.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/25/economia/1364234611.html)
Euskal berrikuntza :roto2:
SUCESOS | En Eibar
Dos trabajadores del cementerio imputados por el robo de dientes de oro
* Se ha descubierto en una inspección rutinaria de los libros de de un comercio
* Habían pasado hasta veinte años de las muertes
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/paisvasco/1364287308.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/paisvasco/1364287308.html)
-
¿Han visto lo del artículo germanófobo publicado y luego retirado en el BOE?
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url])
Significativo que a) esto se les cuele y b) lo retiren inmediatamente.
En cuanto al artículo en sí, malo e insidioso. Una cosa es destruir el discurso de los periféricos derrochadores (la burbuja española sí se relaciona con capitales y decisiones de origen en Alemania, por las cuales tendrían que aceptar su responsabilidad), y otra cosa es simplemente mover el péndulo de la culpa de un lado a otro: "los irresponsables no han sido los pueblos sino los bancos".
Con dos matices:
- No sólo fue dinero alemán
- El dinero alemán, y de otros países, no creó la burbuja. La burbuja se creó con dinero patrio. El dinero alemán, y de otros países, se pidió prestado mucho más tarde para financiar la seguna alza explosiva.
Por eso dije "se relaciona".
No son causas y efectos. Son flujos de dinero que se mueven, pero muchos al mismo tiempo.
Y más que el dinero, para mí la responsabilidad recae sobre la decisión de los tipos de interés negativos para los periféricos, buenísimos para el core.
Hombre, para mí la responsabilidad recae en para qué te endeudas.
Imagina que los fondos europeos recibidos, más el dinero que se pidió prestado, lo hubiésemos invertido (I+D, tecnología, nueva industria, etc.) en lugar de usarlo para refinanciar un segundo calentón burbujil.
entonces, primero se pide el crédito y luego se decide qué hacer con él? ... o se pidió todo ese crédito a Europa exclusivamente para refinanciar ese segundo calentón de la burbuja? nos habrían dado esos fondos si hubiésemos dicho que era para I+D, tecnología, etc?? yo creo que no nos los habrían dado, lo que no justifica mi repulsa por lo que se ha hecho en España estos años
-
¿Han visto lo del artículo germanófobo publicado y luego retirado en el BOE?
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html[/url])
Significativo que a) esto se les cuele y b) lo retiren inmediatamente.
En cuanto al artículo en sí, malo e insidioso. Una cosa es destruir el discurso de los periféricos derrochadores (la burbuja española sí se relaciona con capitales y decisiones de origen en Alemania, por las cuales tendrían que aceptar su responsabilidad), y otra cosa es simplemente mover el péndulo de la culpa de un lado a otro: "los irresponsables no han sido los pueblos sino los bancos".
Con dos matices:
- No sólo fue dinero alemán
- El dinero alemán, y de otros países, no creó la burbuja. La burbuja se creó con dinero patrio. El dinero alemán, y de otros países, se pidió prestado mucho más tarde para financiar la seguna alza explosiva.
Por eso dije "se relaciona".
No son causas y efectos. Son flujos de dinero que se mueven, pero muchos al mismo tiempo.
Y más que el dinero, para mí la responsabilidad recae sobre la decisión de los tipos de interés negativos para los periféricos, buenísimos para el core.
Hombre, para mí la responsabilidad recae en para qué te endeudas.
Imagina que los fondos europeos recibidos, más el dinero que se pidió prestado, lo hubiésemos invertido (I+D, tecnología, nueva industria, etc.) en lugar de usarlo para refinanciar un segundo calentón burbujil.
Que no. Corresponsabilidad.
La maldad individual es un hecho moral. Pero la maldad colectiva es un hecho estadístico. Tú pones intereses reales negativos en un país y puedes tener la seguridad absoluta de que habrá una inevitable burbuja de activos.
No tengo que imaginar que los fondos recibidos se hubiesen invertido bien. Con la historia económica en la mano podemos determinar escenarios de cuántos fondos van a ir a la burbuja y cuántos a producir, con estimaciones de probabilidad y márgenes de confianza.
Cuando el BCE, dominado por los países más dominantes, determinó un tipo de interés de estímulo para los deprimidos países centrales y para los ya recalentados periféricos, sabía que una proporción importante de agentes inmorales e irresponsables de estos últimos iban a generar una burbuja. Estadísticamente seguro.
Y por tanto, se convierten en corresponsables.
Pero es que los que toman esas decisiones, a ese nivel, también están guiados en gran medida por el rentismo burbujístico. Eso también es una inevitabilidad estadística.
-
entonces, primero se pide el crédito y luego se decide qué hacer con él? ... o se pidió todo ese crédito a Europa exclusivamente para refinanciar ese segundo calentón de la burbuja? nos habrían dado esos fondos si hubiésemos dicho que era para I+D, tecnología, etc?? yo creo que no nos los habrían dado, lo que no justifica mi repulsa por lo que se ha hecho en España estos años
En general: se quiere o se persigue algo, y luego se pide dinero prestado para ese algo. Nadie pide dinero prestado sin saber para qué y luego se pone a pensar a qué dedicarlo.
En particular: la burbuja se monta a principio de los 1980's y el dinero se pide prestado a bancos europeos a finales de los 1990's (15 años más tarde aprox.)
-
Que no. Corresponsabilidad.
La maldad individual es un hecho moral. Pero la maldad colectiva es un hecho estadístico. Tú pones intereses reales negativos en un país y puedes tener la seguridad absoluta de que habrá una inevitable burbuja de activos.
No tengo que imaginar que los fondos recibidos se hubiesen invertido bien. Con la historia económica en la mano podemos determinar escenarios de cuántos fondos van a ir a la burbuja y cuántos a producir, con estimaciones de probabilidad y márgenes de confianza.
Cuando el BCE, dominado por los países más dominantes, determinó un tipo de interés de estímulo para los deprimidos países centrales y para los ya recalentados periféricos, sabía que una proporción importante de agentes inmorales e irresponsables de estos últimos iban a generar una burbuja. Estadísticamente seguro.
Y por tanto, se convierten en corresponsables.
Pero es que los que toman esas decisiones, a ese nivel, también están guiados en gran medida por el rentismo burbujístico. Eso también es una inevitabilidad estadística.
Corresponsabilidad no, que es una cosa difusa y buenrollista.
Responsabilidad. Cada uno de lo suyo.
¿Te mega-endeudaste para financiar una estafa inmobiliaria piramidal generacional? Paga. La culpa de que dedicaras el dinero a eso no es de quien te prestó.
¿Prestaste dinero a alguien que no va a poder devolvértelo, total o parcialmente? Paga.
Lo que estamos viendo es sólo el viejo pulso deudor-acreedor, sólo que a diferencia de los cuentos de hadas, el deudor no es un pobre campesino que se endeudó para curar a su pobre esposa enferma, sino un grupo de HDLGP que se endeudaron para estafarnos (más una serie de gobiernos corruptos que están socializando esas deudas privadas).
Van a palmar parte de los deudores, pero parte no.
Y van a palmar parte de los acreedores (o todos un poco).
El pulso "sólo" va de eso y ninguno va a escapar sin dejarse pelos en la gatera.
Lo jodido es que mientras nos ponemos a defender a los deudores patrios y a acribillar a los acreedores extranjeros, los deudores patriios conchabados con los gobiernos corruptos nos van pasando sus deudas.
Y al final, de salirles bien la jugada (y muchos españolitos de a pie les están haciendo el caldo gordo), quienes se van a dejar pelos en la gatera son los acreedores extranjeros y los ciudadanos españoles, mientras los deudores/rocamboles se van de rositas.
De esto es de lo que los tildados "pro-UE" llevamos avisando mucho tiempo.
-
entonces, primero se pide el crédito y luego se decide qué hacer con él? ... o se pidió todo ese crédito a Europa exclusivamente para refinanciar ese segundo calentón de la burbuja? nos habrían dado esos fondos si hubiésemos dicho que era para I+D, tecnología, etc?? yo creo que no nos los habrían dado, lo que no justifica mi repulsa por lo que se ha hecho en España estos años
En general: se quiere o se persigue algo, y luego se pide dinero prestado para ese algo. Nadie pide dinero prestado sin saber para qué y luego se pone a pensar a qué dedicarlo.
En particular: la burbuja se monta a principio de los 1980's y el dinero se pide prestado a bancos europeos a finales de los 1990's (15 años más tarde aprox.)
Yo siempre he entendido que se montan los famosos ir-, desde el sistema financiero (particularmente, los bancos centrales), al tiempo que el sistema político legisla para encauzar el DAB hacia dónde le interesa (que si coincide con el interés de los ciudadanos, es mera coincidencia). Para rematar, los mass-media se encargar de sacralizar/vituperar el endeudarse en aquello en lo que el sistema financiero+político (cámbiese el orden, según las simpatías ideológicas de cada cual) promociona (y ridiculiza el no hacerlo o las alternativas).
En todo esto, para mí los mayores traidores son los del sistema político, que para algo vivimos en un sistema formalmente (esto es, es mera forma sin contenido) democrático (y cada vez más, ora pseudemocrático, ora totalitario in péctore). Por ello, considero que aunque no comparta para nada las motivaciones de quienes actualmente escrachan, aplaudo los escraches; no te preguntes porqué a tal político le acosan; él seguro que sí lo sabe.
-
CRISIS | Durante 2012
El beneficio de las empresas cae un 62%
- El beneficio neto de las empresas no financieras españolas disminuyó un 62,3% en 2012, intensificándose la caída registrada en 2011, cuando se redujo un 34,7%.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364292609.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364292609.html[/url])
Y esto no puede ir de perlas para deflactar a mamporrerillos y empresaurietes?
CPM!
Sds.
-
...Responsabilidad. Cada uno de lo suyo.
...Van a palmar parte de los deudores, pero parte no.
Y van a palmar parte de los acreedores (o todos un poco)...
La Chipriota es la mejor solucion, la menos mala, la menos injusta. Y no es el fin del mundo.
El otro dia mencione de pasada el que -creo- que es el modelo de la solucion chipriota: el prier bail in, en Dinamarca (que no fue impuesto: ni son parte del Euro ni habian pedido rescate a la UE)
http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1043-to-bail-in-or-not-to-bail-in-that-is-the-question-now-for-cyprus/#.UVG07xyeOSo (http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1043-to-bail-in-or-not-to-bail-in-that-is-the-question-now-for-cyprus/#.UVG07xyeOSo)
"...But is bailing-in really so disastrous? Let us draw some lessons from Denmark. It is less known that in 2011, in two middle-sized Danish banks, Amagerbanken and Fjordbank Mors, depositors with net deposits over the guaranteed €100 thousands also faced a haircut.* Even senior creditors had to face a haircut. Certainly, this had an impact on other banks in Denmark: Moody’s lowered the ratings of Danish banks due to less implicit state support and spreads and which these banks can borrow went up. Yet the resolution “shocks” were absorbed and there was no contagion for deposits in other countries.
How could Denmark do this? Since October 2010, Denmark has an effective resolution regime. Failed banks are resolved over the weekend: the bank closes on a Friday afternoon and a new bank is opened at 10am on the next Monday at the distressed bank's premises, carrying the “healthy” part of the failed bank and continuing to service credit cards, loans, deposits, etc, which were transferred from the failed bank. Shareholders and unsecured lenders are bailed-in in the first place and a special company called Financial Stability Company manages the mess of the distressed assets and the corresponding liabilities of the failed bank. See a nice description of the resolution regime in the 2011Q3 Monetary Review of Danmarks Nationalbank , pages 81-96....
* Except for certain special deposits, which are fully covered by the Danish deposit guarantee fund, such as certain pension-savings accounts, children's savings accounts, lawyers' client accounts and certain accounts stemming from property transactions and mortgaging"
El haircut en Amagerbanken fue del 41%. Respetandose el equivalente a €100.000 en DKR, es decir, el que tenia 105.000 perdio solo 5.000. Los accionistas pagan primero, todo el proceso dura un fin de semana, y el lunes el negocio ordinario funciona normalmente. Se evita la crisis financiera, pero al mismo tiempo se evita el moral hazard.
P.D. Puede algun moderador cambiar este post al hilo de Chipre? Supongo que es su lugar natural...
-
¿Qué me dicen de esto? ¿Tras el asalto de Chipre viene la Operación Felix 2.0?
http://www.gbc.gi/news/1515/barclays-announces-formal-review-of-gib-operations (http://www.gbc.gi/news/1515/barclays-announces-formal-review-of-gib-operations)
Barclays está desarrollando una revisión formal de sus operaciones comerciales en Gibraltar.
El banco hizo el anuncio a sus funcionarios a las 10:00 en la mañana del martes.
REVISIÓN FORMAL DE LAS OPERACIONES GIBRALTAR
Un portavoz de Barclays dijeron que esperan que el proceso puede tomar hasta tres meses, y que hay una serie de consecuencias que se pueden ocasionar. GBC entiende la revisión no tiene límites en su profundidad: todo está sobre la mesa.
El proceso está siendo supervisado por el jefe de Barclays Wealth Internacional Direct, Nigel Riley, que está ya en el Peñón y ya ha comenzado el proceso de hablar con los clientes y el personal.
El banco dice que habrá una amplia consulta con todas las partes interesadas, incluido el Gobierno y la Comisión de Servicios Financieros.
Reducciones de puestos de trabajo a escala global
El mes pasado, Barclays anunció que reduciria 3.700 empleos en todo el mundo a raíz de una revisión estratégica, con el objetivo de reducir los costos por 1,7 billones de libras.
Pero, en aquel momento, un portavoz en Londres dijo que las operaciones de Gibraltar era poco probable que, directa o inmediatamente, resultaran afectadas por la pérdida de empleos globales. Él dijo que sus negocios en Gibraltar se encuadran dentro de la Wealth and Investment Management Division, un área que se ha presentado con fuerza.
No se han anunciado despidos hoy
Después de que se hablara al personal sobre la auditoría en la mañana del martes, comentarios en las redes sociales sugieron rumores de que algunos avisos de despido había sido anunciados. Sin embargo, el jefe saliente de Barclays Gibraltar, Franco Cassar dijo a GBC 'categóricamente' que no hay avisos de despido se han servido y que, por ahora, continuan con mucha actividad, como usualmente.
Cuando se le preguntó si esperaba que los miembros del personal pueden empezar a buscar empleo en otra parte, el Sr. Cassar dijo que piensa que sería mejor para el personal de Barclays concentrarse en atender a los clientes del banco, "que lo hacen muy bien".
Reiteró su traslado a Abacus (anunciada en febrero) no tiene nada que ver con la revisión anunciada hoy.
El dinero de los clientes de Barclays ESTÁ SEGURO
Todo el dinero de los clientes es absolutamente seguro en Barclays, explicó el Sr. Cassar. Independientemente del resultado de la revisión, insistió: "Es tan seguro como lo es en cualquier banco Barclays en el Reino Unido".
Según Barclays, no habrá ningún impacto en los clientes, mientras se desarrolle la auditoría, pero dicen que cualquiera que tenga alguna pregunta sobre el proceso puede llamar al 200 67 519.
¿Cuántos españoles tienen su 'capital' en el Peñón?
-
Sí, lo que yo me preguntaba era si nos hubiesen dado esos fondos europeos para invertir en I+D, tecnologia, etc
Porque al igual que el que pide un credito persigue un objetivo, el que concede ese crédito sabe perfectamente en qué se va a destinar. Yo creo que no nos habrian dado credito europeo para invertir en tecnologia o I+D y empezar a competir contra ellos.
-
Corresponsabilidad no, que es una cosa difusa y buenrollista.
Responsabilidad. Cada uno de lo suyo.
¿Te mega-endeudaste para financiar una estafa inmobiliaria piramidal generacional? Paga. La culpa de que dedicaras el dinero a eso no es de quien te prestó.
¿Prestaste dinero a alguien que no va a poder devolvértelo, total o parcialmente? Paga.
Lo que estamos viendo es sólo el viejo pulso deudor-acreedor, sólo que a diferencia de los cuentos de hadas, el deudor no es un pobre campesino que se endeudó para curar a su pobre esposa enferma, sino un grupo de HDLGP que se endeudaron para estafarnos (más una serie de gobiernos corruptos que están socializando esas deudas privadas).
Van a palmar parte de los deudores, pero parte no.
Y van a palmar parte de los acreedores (o todos un poco).
El pulso "sólo" va de eso y ninguno va a escapar sin dejarse pelos en la gatera.
Lo jodido es que mientras nos ponemos a defender a los deudores patrios y a acribillar a los acreedores extranjeros, los deudores patriios conchabados con los gobiernos corruptos nos van pasando sus deudas.
Y al final, de salirles bien la jugada (y muchos españolitos de a pie les están haciendo el caldo gordo), quienes se van a dejar pelos en la gatera son los acreedores extranjeros y los ciudadanos españoles, mientras los deudores/rocamboles se van de rositas.
De esto es de lo que los tildados "pro-UE" llevamos avisando mucho tiempo.
1/ No tengo nada claro que parte de los acreedores vayan a pagar lo que deberían. En el pulso por socializar pérdidas, los acreedores juegan con ventaja sobre los rocamboles. Sigo sin creerme lo del aguachirle. Aunque los eventos en Chipre están siendo bastante esperanzadores.
2/ El flujo de crédito y deuda no es "sólo" eso. Yo no reclamo meramente a los acreedores extranjeros. Reclamo, más importante, a las autoridades supranacionales que decidieron poner intereses reales negativos, dando el pistoletazo de salida a los flujos de crédito y deuda. Porque la burbuja endógena no es el primer motor, hay un sistema global, hológena, que produce economías burbujistas (prácticamente todas las desarrolladas), y es ese sistema el que hay que tener en el punto de mira siempre.
Mucho ojito con lo de que las pérdidas a los depositantes puedan ser generalizadas en otros rescates. En realidad, las pérdidas a los depositantes son una aberración chipriota porque el aberrante sistema financiero chipriota no tiene acreedores ni accionistas a los que desplumar lo suficiente. En cualquier otro país se podría sacar bastante dinero antes de emplumar a los depositantes. Pero el lenguaje de "esto podría generalizarse" pasa por alto esta precisión.
-
Yo creo que no nos habrian dado credito europeo para invertir en tecnologia o I+D y empezar a competir contra ellos.
Eso Vd lo cree, pero nunca lo podra saber.
Que posibildades tiene de devolver el dinero mejor, el de una burbuja de activos ladrileros, o el de unos productos de EO?
Son todo hipoteticos futuribles.
Vd parte de la base de que los banqueros son HDP y los banqueros alemanes HDGP, por eso le sale esa lectura. Si pare de otra base le saldra la otra conclusion.
Sds.
-
Yo creo que no nos habrian dado credito europeo para invertir en tecnologia o I+D y empezar a competir contra ellos.
Eso Vd lo cree, pero nunca lo podra saber.
Que posibildades tiene de devolver el dinero mejor, el de una burbuja de activos ladrileros, o el de unos productos de EO?
Son todo hipoteticos futuribles.
Vd parte de la base de que los banqueros son HDP y los banqueros alemanes HDGP, por eso le sale esa lectura. Si pare de otra base le saldra la otra conclusion.
Sds.
mi base tiene dos patas, y la otra pata es que los politicos españoles jamás habrían sido capaces de idear un plan para invertir en serio en I+D y tecnología en España, con lo cual tenemos lo que tenemos.
-
mi base tiene dos patas, y la otra pata es que los politicos españoles jamás habrían sido capaces de idear un plan para invertir en serio en I+D y tecnología en España, con lo cual tenemos lo que tenemos.
Se equivoca usted, hay muchos. El problema es que en cuanto alguno asoma la cabeza, nuestra hermosa casta (O directivillos, o lo que toque) se la vuelan de una patada.
No me considero un genio, ni mucho menos, pero eso lo he vivido en carnes.
Por otro lado, si en verdad hubiéramos revelado todo nuestro potencial, hubiéramos barrido a Francia de la agricultura y ganadería, y hubiéramos fabricado más lavadoras que alemania, pues si, nos hubieran puesto la bota en la cabeza.
Pero es que entre eso y lo que hicimos, va un abismo.
Mi opinión sincera es que si nos hubiéramos puesto las pilas, nos hubieran dejado un margen, y que no pasáramos de ahí. Personalmente, creo que la raya estaba en Italia. Nos hubieran dejado pegarnos por la séptima silla del G7 con Canadá. Quizá por la sexta, con Italia, si hubiéramos tenido algún ministro de exteriores que fuera capaz de pasar el test de Turing.
Pero eso es política ficción, porque hicimos todo lo contrario. Y es que es difícil quejarnos de que "Teníamos un techo puesto" cuando nosotros cogimos la pala y nos pusimos a excavar hacia abajo. Desgraciadamente, no era una oportunidad "a prueba de tontos". Afortunadamente era una oportunidad "a prueba de completos imbéciles", porque buena parte de los fondos tenían dirección concreta (FEDER, LIDER, infraestructuras, etc...) y no pudimos desviarlos tanto (que también) hacia la construcción y el mamporreo; gracias a lo cual ahora tenemos unas infraestructuras cojonudas (Muchas veces, a pesar de nosotros, no gracias) y eso nos da cierto margen con, pongamos, marruecos o sudan.
Pero a lo que iba: entre lo que podríamos haber hecho, y lo que hicimos, hay un mundo. ¿Tenían en mente darnos una patada si llegábamos al segundo piso? ¡Claro! Pero les engañamos a todos. Tuvieron que venir a buscarnos al sótano ¡Ja!
-
mi base tiene dos patas, y la otra pata es que los politicos españoles jamás habrían sido capaces de idear un plan para invertir en serio en I+D y tecnología en España, con lo cual tenemos lo que tenemos.
Se equivoca usted, hay muchos. El problema es que en cuanto alguno asoma la cabeza, nuestra hermosa casta (O directivillos, o lo que toque) se la vuelan de una patada.
No me considero un genio, ni mucho menos, pero eso lo he vivido en carnes.
Por otro lado, si en verdad hubiéramos revelado todo nuestro potencial, hubiéramos barrido a Francia de la agricultura y ganadería, y hubiéramos fabricado más lavadoras que alemania, pues si, nos hubieran puesto la bota en la cabeza.
Pero es que entre eso y lo que hicimos, va un abismo.
Mi opinión sincera es que si nos hubiéramos puesto las pilas, nos hubieran dejado un margen, y que no pasáramos de ahí. Personalmente, creo que la raya estaba en Italia. Nos hubieran dejado pegarnos por la séptima silla del G7 con Canadá. Quizá por la sexta, con Italia, si hubiéramos tenido algún ministro de exteriores que fuera capaz de pasar el test de Turing.
Pero eso es política ficción, porque hicimos todo lo contrario. Y es que es difícil quejarnos de que "Teníamos un techo puesto" cuando nosotros cogimos la pala y nos pusimos a excavar hacia abajo. Desgraciadamente, no era una oportunidad "a prueba de tontos". Afortunadamente era una oportunidad "a prueba de completos imbéciles", porque buena parte de los fondos tenían dirección concreta (FEDER, LIDER, infraestructuras, etc...) y no pudimos desviarlos tanto (que también) hacia la construcción y el mamporreo; gracias a lo cual ahora tenemos unas infraestructuras cojonudas (Muchas veces, a pesar de nosotros, no gracias) y eso nos da cierto margen con, pongamos, marruecos o sudan.
Pero a lo que iba: entre lo que podríamos haber hecho, y lo que hicimos, hay un mundo. ¿Tenían en mente darnos una patada si llegábamos al segundo piso? ¡Claro! Pero les engañamos a todos. Tuvieron que venir a buscarnos al sótano ¡Ja!
y por qué me dice que me equivoco si estamos hablando de cosas muy similares? yo también he visto cómo proyectos muy interesantes de I+D o tecnología han caído en el olvido o desprecio, pero de ahí a pensar que nuestra casta iba a permitir que esos fondos europeos fueran a ellos....nuestra casta no tiene preparacion intelectual para idear un plan semejante en España. No sólo en I+D o tecnología, sino tn culturales. He visto primeras figuras nacionales reunidas con presidentes del gobierno para grandes proyectos culturales, y después, nada....a eso mismo me refería...parece que algunos de ustedes están esperando el detallito de si una pata o dos patas o tres patas para decir "se equivoca usted!!! Errorr!!!" y luego argumentar cosas muy similares... son muy divertidos algunos de ustedes, la verdad...
-
Yo creo que no nos habrian dado credito europeo para invertir en tecnologia o I+D y empezar a competir contra ellos.
Eso Vd lo cree, pero nunca lo podra saber.
Que posibildades tiene de devolver el dinero mejor, el de una burbuja de activos ladrileros, o el de unos productos de EO?
Son todo hipoteticos futuribles.
Vd parte de la base de que los banqueros son HDP y los banqueros alemanes HDGP, por eso le sale esa lectura. Si pare de otra base le saldra la otra conclusion.
Sds.
mi base tiene dos patas, y la otra pata es que los politicos españoles jamás habrían sido capaces de idear un plan para invertir en serio en I+D y tecnología en España, con lo cual tenemos lo que tenemos.
Que el que presta sabe en qué se van a emplear los fondos prestados no es siempre cierto, ni es totalmente cierto en cada caso particular.
¿De verdad crees que un banco francés o alemán va a prestarte dinero sabiendo que es para una burbuja inmobiliaria, es decir, que no vas a devolver gran parte o nada del dinero prestado? (porque hasta el más tonto de la clase sabe que en una burbuja se desfalcan entidades)
Los socios UE no iban a ver con buenos ojos que te pusieras a potenciar lo mismo que ellos, pero en el mundo hay muchas cosas interesantes que hacer, y nosotros elegimos no hacer ninguna de ellas, sino montar una estafa inmobiliaria generacional piramidal.
En cuanto a los fondos estructurales, ahí España ha engañado a la UE y llevado a cabo un fraude gigantesco. Muchos fondos estructurales de medioambiente, desarrollo rural, etc. se han utilizado - de forma disfrazada - para hacer crecer la burbuja inmobiliaria.
Y muchos se han utilizado híper-garrúlicamente y berlanguianamente para ganar elecciones (hacer en un pueblucho el frontón más grande del mundo, o hacer en un pueblucho de 100 habitantes un mega-complejo de piscinas para 5.000 personas, que además no son capaces siquiera de mantener sin fondos). Cosa que iba en armonía con la parte inmobiliaria, porque eran construcciones.
Y podemos hablar de los fondos dedicados a formación, donde ha habido muchos cursos que no han existido o que tenían un coste altísimo y una calidad deleznable porque alguien trincaba el 90% del dinero por el camino.
Y podemos hablar de los fondos de I+D, y de la vida que se han pegado algunos (algunos, irónicamente, himbirtiendo en ladrillo lo trincado) justificando investigaciones que sólo existían en papel o power point.
Y suma y sigue...
Es complicado culturalmente, pero métanse en la cabeza que - aunque no sean perfectos ni seres de luz - para un centroeuropeo es imposible creer que los gobiernos y empresas (públicas y provadas) de un país van a coger fondos de desarrollo y gastarlos en putas, farlopa y ladrillos. No les entra en la cabeza. Calcularán que un 1% ó 3% se perderá así, pero no un 80% ó 90%.
No les entra en la cabeza que la élite de un país no quiera ser el 15% de Jauja en lugar del 70% de Zimbabwe.
No les entra en la cabeza que un país coja una millonada de dinero y se lo gaste en arruinarse y suicidarse (ensañándose además con los más pobres y los más débiles).
Son así de raros, los pobres.
-
Saturio, partes de una premisa no correcta
¿Qué pasa si la SAREB pierde dinero?
Ya ha perdido dinero. La SAREB es la pérdida de valor por antonomasia ;)
[...] Es la consecuencia de aplicar sobre un territorio desigualmente productivo una moneda común sin las instituciones que exige una moneda común. No es propaganda. Es aquel viejo mantra de fuerzas productivas/relaciones de producción.
Yo, europeo total, veo con horror como la creación del euro va a llevar a la destrucción de Europa. [...]
Sin embargo el euro ha funcionado perfectísimamente los últimos 12 años, de donde deducimos que el euro no es causante de esa supuesta destrucción.
Los anteriores años de vino y rosas son prueba de que esa unión monetaria no solo NO destruye, sino todo lo contrario. La unión monetaria es el cuchillo, que en manos de un cazador alimenta la prole pero en manos de un maltratador cercena el cuello de su pareja. El cuchilo es una herramienta. Hay que utilizarla bien.
Míralo de esta forma: Europa va a existir como entidad supranacional, estén los PIIGS o no estén. Europa es IRREVERSIBLE y será con España o sin ella. Hay muchos países -millones de ciudadanos- que así lo desean. Y ni España, ni por supuesto ningún PIIG, podrá imponer veto a que terceros países continúen con la unión, mucho menos si deciden "salirse".
Es así de sencillo.
Europa va a ser.
El que quiera y cumpla los requisitos, que se suba al carro.
Lo que no puede es pretender que la compañía de zapadores avance a la velocidad del más gordo, porque entonces se pierde la guerra.
No, no, el euro no ha funcionado bien. Ha ido alimentando mal a Europa hasta que el hígado le ha reventado a la viejecita.
Esto no va de imperativos categóricos. "Va a haber Europa si o si". No es eso. Bueno, depende. Si el "si o si" es que o eres igual de productivo de Alemania o te sales, de acuerdo. Pero esa no es mi idea de Europa porque dejaría fuera a dos tercios de la UE.
Empecemos por el principio. ¿Cómo se hace un Estado común? Poniendo recursos en común. Primero cierras un territorio y luego le aplicas el poder político encima. Y para que eso pueda aguantar unido creas una economía común en la que los ricos (Hesse, Baden Wuttenberg, Baviera) le dan a los pobres (Sajonia, Pomerania...). En caso contrario la unión no aguanta. Vamos, si hay un pais que lo sabe es Alemania. Lo han hecho dos veces en 100 años. Empezaron por algo que nosotros todavía, con toda la retórica del mundo, todavía no hemos hecho: un Zollverein.
Aquí se ha querido empezar por el tejado. Y mientras duró fue hermoso. Pero ahora está oponiendo a Alemania contra el resto. Yo, personalmente, creo que lo adecuado hubiera sido aceptar el Plan Schaeuble Lammers y federalizar Francia y Alemania. Luego, una vez federalizados de verdad, Parlamento, Banco Central único, fuerza nuclear bajo bandera común, asiento en el Consejo de Seguridad, Ejército y Embajadas funcionando ya como país unido, meter dentro a Italia y España tras un período largo.
Eso es unir Europa de verdad. El resto ya se está viendo como va.
Claro siempre hay la posibilidad de que los españoles acepten un 35% de paro como precio. Quizás no lo quiera Alemania. Quizás a ella eso le parezca desproporcionado.
En cualquier caso me parece que vamos camino de un escenario radicalmente distinto. Muy posiblemente y a corto plazo no va a haber PSOE y con un poco de suerte tampoco PP. Y el euro no dependerá de nosotros ni de los alemanes. El desgobierno de la UE es hiriente. Y yo creo que la causa de todo es que ni Francia ni Alemania quieren dejar de ser Estado nación. Por lo menos Francia no.
-
Yo creo que no nos habrian dado credito europeo para invertir en tecnologia o I+D y empezar a competir contra ellos.
Eso Vd lo cree, pero nunca lo podra saber.
Que posibildades tiene de devolver el dinero mejor, el de una burbuja de activos ladrileros, o el de unos productos de EO?
Son todo hipoteticos futuribles.
Vd parte de la base de que los banqueros son HDP y los banqueros alemanes HDGP, por eso le sale esa lectura. Si pare de otra base le saldra la otra conclusion.
Sds.
mi base tiene dos patas, y la otra pata es que los politicos españoles jamás habrían sido capaces de idear un plan para invertir en serio en I+D y tecnología en España, con lo cual tenemos lo que tenemos.
Que el que presta sabe en qué se van a emplear los fondos prestados no es siempre cierto, ni es totalmente cierto en cada caso particular.
¿De verdad crees que un banco francés o alemán va a prestarte dinero sabiendo que es para una burbuja inmobiliaria, es decir, que no vas a devolver gran parte o nada del dinero prestado? (porque hasta el más tonto de la clase sabe que en una burbuja se desfalcan entidades)
Los socios UE no iban a ver con buenos ojos que te pusieras a potenciar lo mismo que ellos, pero en el mundo hay muchas cosas interesantes que hacer, y nosotros elegimos no hacer ninguna de ellas, sino montar una estafa inmobiliaria generacional piramidal.
En cuanto a los fondos estructurales, ahí España ha engañado a la UE y llevado a cabo un fraude gigantesco. Muchos fondos estructurales de medioambiente, desarrollo rural, etc. se han utilizado - de forma disfrazada - para hacer crecer la burbuja inmobiliaria.
Y muchos se han utilizado híper-garrúlicamente y berlanguianamente para ganar elecciones (hacer en un pueblucho el frontón más grande del mundo, o hacer en un pueblucho de 100 habitantes un mega-complejo de piscinas para 5.000 personas, que además no son capaces siquiera de mantener sin fondos). Cosa que iba en armonía con la parte inmobiliaria, porque eran construcciones.
Y podemos hablar de los fondos dedicados a formación, donde ha habido muchos cursos que no han existido o que tenían un coste altísimo y una calidad deleznable porque alguien trincaba el 90% del dinero por el camino.
Y podemos hablar de los fondos de I+D, y de la vida que se han pegado algunos (algunos, irónicamente, himbirtiendo en ladrillo lo trincado) justificando investigaciones que sólo existían en papel o power point.
Y suma y sigue...
Es complicado culturalmente, pero métanse en la cabeza que - aunque no sean perfectos ni seres de luz - para un centroeuropeo es imposible creer que los gobiernos y empresas (públicas y provadas) de un país van a coger fondos de desarrollo y gastarlos en putas, farlopa y ladrillos. No les entra en la cabeza. Calcularán que un 1% ó 3% se perderá así, pero no un 80% ó 90%.
No les entra en la cabeza que la élite de un país no quiera ser el 15% de Jauja en lugar del 70% de Zimbabwe.
No les entra en la cabeza que un país coja una millonada de dinero y se lo gaste en arruinarse y suicidarse (ensañándose además con los más pobres y los más débiles).
Son así de raros, los pobres.
de acuerdo en un 88%.... :-) lo siento, tengo q irme
-
y por qué me dice que me equivoco si estamos hablando de cosas muy similares? parece que algunos de ustedes están esperando el detallito de si una pata o dos patas o tres patas para decir "se equivoca usted!!! Errorr!!!" y luego argumentar cosas muy similares... son muy divertidos algunos de ustedes, la verdad...
Porque tú dices que "los politicos españoles jamás habrían sido capaces de idear un plan para invertir en serio en I+D y tecnología en España", lo cual es irrelevante, ya que:
1) no tiene por qué corresponderles hacer ese plan. Lo que tenían que hacer era encargarlo a las personas o colectivos capaces de elaborarlo. Y no lo hicieron. Y como señala Starkiller, además a cualquiera que levantara la cabeza, se la rebanaban (porque no tocaba I+D, tocaba ladrillo)
2) sí mostraron una gran capacidad de cambiar la legislación, la fiscalidad y la financiación patrias para dedicarlas al ladrillo, así como una gran capacidad de hacer llegar cualquier fondo o préstamo al ladrillo. Y esto es mucho más costoso en recursos y talento que hacer un buen plan industrial, tecnológico, etc.
No se te critica porque sí.
-
Dice Visipisi
"Es complicado culturalmente, pero métanse en la cabeza que - aunque no sean perfectos ni seres de luz - para un centroeuropeo es imposible creer que los gobiernos y empresas (públicas y provadas) de un país van a coger fondos de desarrollo y gastarlos en putas, farlopa y ladrillos. No les entra en la cabeza. Calcularán que un 1% ó 3% se perderá así, pero no un 80% ó 90%.
No les entra en la cabeza que la élite de un país no quiera ser el 15% de Jauja en lugar del 70% de Zimbabwe.
No les entra en la cabeza que un país coja una millonada de dinero y se lo gaste en arruinarse y suicidarse (ensañándose además con los más pobres y los más débiles)."
Y yo digo.
Así es, así es, lo has clavado, plas plas. Pero es que no creo que acabáis de entender el problema (con perdón). Ellos no se han arruinado. Nos han arruinado, que es distinto.
No han practicado la autofagia (Quintano). Se han comido España, que es otra cosa.
Y les da igual dejar detrás tierra quemada. El que venga detrás que arree. Saben que son impunes...
La cosa no va ya de que se administra sin tener en cuenta los intereses de la clase dominante. Véase Grifols. Es que de manera activa se legisla en favor de los intereses de casta. Es que Oriol Pujol estaba preparando una legislación de ITV de chimeneas de la que se iba a llevar un 35%.
Una renta.
La patria una renta.
Un feudo.
A ver, Marx. Échame una mano. ¿Eso es modo esclavista de producción o despotismo asiático? Joder con lo que tenemos a cargo del invento. Y conste que me nutro de noticias de periódico.
-
Ahora que al PPSOE+terruñistas les va mal en las encuestas...
... y ahora que se compara a los ciudadanos protestones con etarras...
¡Tachán!
Reflota el "moustro":
Comunicado de la banda
ETA anuncia 'consecuencias negativas' tras el rechazo del Gobierno a negociar en Oslo
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/espana/1364319274.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/espana/1364319274.html)
Poco pan y pésimo circo.
-
Una duda.
Pichichi ha escrito algo sobre el peak oil?
Es decir, lo tiene en cuenta para algo en su apostolado.
-
... Y es que es difícil quejarnos de que "Teníamos un techo puesto" cuando nosotros cogimos la pala y nos pusimos a excavar hacia abajo...
LOL. Buenisimo
...¿Tenían en mente darnos una patada si llegábamos al segundo piso? ¡Claro! Pero les engañamos a todos. Tuvieron que venir a buscarnos al sótano ¡Ja!
Es que ademas venian de las negociaciones con esa cara de gilipollas, como diciendo: se la hemos metido doblada, otra vez, a los guiris...
-
Carga de profundidad
El mudo y sus mariachis hacen como el capitán del bismack, tienen un torpedo en el timón, y andan navegando en círculos, confiando en hacer unas reparaciones de fortuna y llegar al puerto de la rata muerta, para allí reparar en profundidad y blindarse los próximos años.
Confían además, en que la flota europea anda entretenida con el destructor de Chipre, -de forma bastante chapucilla, por cierto-, y les deja ganar un tiempo que para ellos es mas valioso que el oro.
No, el torpedo tiene espoleta de tiempo, de momento el impacto ha averiado el timón, pero tarde o temprano -mas bien temprano- explotará y se llevará el acorazado del mudo a las profundidades. Han perdido el crédito, aqui y fuera, todo el mundo sabe lo que son, ellos y los fantoches que tienen enfrente, simples trileros del poder, gente que lo único que busca es vivir (bien) de eso, sin dar un palo al agua, colocando a todo aquel que puedan y les interese colocar, preparandose retiros dorados, no hay nada mas, no tienen nada mas, no hay proyecto, no hay ideas, hay solo mamandurria, castuzos y castucillos, putas, farlopa, langostinos y opeles vectra de 16 válvulas.
El tesorero infiel, la Sareb, los Eres, pepiño (y su chalete, que cutre), la sargenta y su cigarral (otra cutre), registrator y sus pisitos (mas cutrerío), y así toda la ralea, toda la tropa que (des)gobierna este país y la (in)existente oposición.
Recuerden, NHD, el rey está desnudo, nos están haciendo sufrir mucho, y mas que lo intentarán hacer, pero ya estamos en primavera, las mieses crecen, y el tiempo de la cosecha se acerca.
Un saludo
-
Una duda.
Pichichi ha escrito algo sobre el peak oil?
Es decir, lo tiene en cuenta para algo en su apostolado.
Alguna vez algo ha dicho de pasada. Yo creo que lo entronca dentro de lo que él llama "la Era Cero" (sin inflación, y supuestamente, sin crecimiento).
Quién sí que lo toca bastante más es SNB, cuando habla de un futuro con recursos decrecientes y dónde la economía será (como casi siempre ha sido), gestión de la escasez.
-
Carga de profundidad
El mudo y sus mariachis hacen como el capitán del bismack, tienen un torpedo en el timón, y andan navegando en círculos, confiando en hacer unas reparaciones de fortuna y llegar al puerto de la rata muerta, para allí reparar en profundidad y blindarse los próximos años.
..........................
De todos es sabido que el puerto* al que nos dirige nuestra insigne comandancia no es otro que el de Ostia... :roto2:
Y dichosos los ojos de verle por aquí de nuevo. Sé bienvenido y bien hallado.
*: Y recordemos también que nuestra nave se llama la trirreme Hispanium, cuya comandancia son los HDLGP, aka Hijos De La Gloriosa Patria.
-
mi base tiene dos patas, y la otra pata es que los politicos españoles jamás habrían sido capaces de idear un plan para invertir en serio en I+D y tecnología en España, con lo cual tenemos lo que tenemos.
Se equivoca usted, hay muchos. El problema es que en cuanto alguno asoma la cabeza, nuestra hermosa casta (O directivillos, o lo que toque) se la vuelan de una patada.
No me considero un genio, ni mucho menos, pero eso lo he vivido en carnes.
Por otro lado, si en verdad hubiéramos revelado todo nuestro potencial, hubiéramos barrido a Francia de la agricultura y ganadería, y hubiéramos fabricado más lavadoras que alemania, pues si, nos hubieran puesto la bota en la cabeza.
Pero es que entre eso y lo que hicimos, va un abismo.
Mi opinión sincera es que si nos hubiéramos puesto las pilas, nos hubieran dejado un margen, y que no pasáramos de ahí. Personalmente, creo que la raya estaba en Italia. Nos hubieran dejado pegarnos por la séptima silla del G7 con Canadá. Quizá por la sexta, con Italia, si hubiéramos tenido algún ministro de exteriores que fuera capaz de pasar el test de Turing.
Pero eso es política ficción, porque hicimos todo lo contrario. Y es que es difícil quejarnos de que "Teníamos un techo puesto" cuando nosotros cogimos la pala y nos pusimos a excavar hacia abajo. Desgraciadamente, no era una oportunidad "a prueba de tontos". Afortunadamente era una oportunidad "a prueba de completos imbéciles", porque buena parte de los fondos tenían dirección concreta (FEDER, LIDER, infraestructuras, etc...) y no pudimos desviarlos tanto (que también) hacia la construcción y el mamporreo; gracias a lo cual ahora tenemos unas infraestructuras cojonudas (Muchas veces, a pesar de nosotros, no gracias) y eso nos da cierto margen con, pongamos, marruecos o sudan.
Pero a lo que iba: entre lo que podríamos haber hecho, y lo que hicimos, hay un mundo. ¿Tenían en mente darnos una patada si llegábamos al segundo piso? ¡Claro! Pero les engañamos a todos. Tuvieron que venir a buscarnos al sótano ¡Ja!
y por qué me dice que me equivoco si estamos hablando de cosas muy similares? yo también he visto cómo proyectos muy interesantes de I+D o tecnología han caído en el olvido o desprecio, pero de ahí a pensar que nuestra casta iba a permitir que esos fondos europeos fueran a ellos....nuestra casta no tiene preparacion intelectual para idear un plan semejante en España. No sólo en I+D o tecnología, sino tn culturales. He visto primeras figuras nacionales reunidas con presidentes del gobierno para grandes proyectos culturales, y después, nada....a eso mismo me refería...parece que algunos de ustedes están esperando el detallito de si una pata o dos patas o tres patas para decir "se equivoca usted!!! Errorr!!!" y luego argumentar cosas muy similares... son muy divertidos algunos de ustedes, la verdad...
No. Si hubiera dicho vd. "La casta" "Los dirigentes Españoles" o "Políticos y empresarios Españoles" no hubiera abierto la boca y le hubiera dado un thanks. Mi post viene a cuento de eso. Que ni somos los mejores, ni la última mierda. Otra cosa es que luego me embalo, y escribo trece cosas más...
EDITO Y CORRIJO: Releyendo por undécima vez su post, veo que ha puesto "Los políticos", que por algún motivo, no había visto antes (Ni al escribir este post xD). mis disculpas. No se tome, entonces, mi post como una rectificación parcial, sino como una ratificación del suyo.
-
Legislará un mecanismo como el utilizado en Chipre
Bruselas reconoce que los grandes ahorradores participarán en los futuros rescates
* La norma entrará en vigor previsiblemente en 2018
* En Chipre se utilizó un sistema aún sin aprobar por su opacidad bancaria
- Esta propuesta se lanzó a finales del pasado año y establece un procedimiento para liquidar bancos muy concreto.
- Las entidades tendrán que crear un fondo de resolución, nutrido con sus propias aportaciones, que será lo primero que se consuma a la hora de liquidar una entidad. Posteriormente tendrán que asumir pérdidas, por este orden, los accionistas, los acreedores de deuda subordinada (la de peor calidad), los acreedores de deuda 'senior' y los depósitos de más de 100.000 euros.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364300989.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/26/economia/1364300989.html[/url])
Perdonen la autocita, pero esta noticia, que por la mañana se publicaba sin foto, ahora aparece acompañada de la siguiente foto:
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/03/26/economia/1364300989_extras_portadilla_0.jpg)
Post patrocinado por el manual de estilo y ética periodística ;)
-
Buenas noches.
Un par de comentarios, o quizás tres.
1. El libro de Bootle que acabo de recuperar de la biblioteca es del 97 y no sé si hay edición española.
En inglés se titula "The death of inflation", un título que resulta imposible de ver en la realidad. A mi no me llamó la atención y tendría que repasarlo para comentar en profundidad pero hay algo que sí es muy importante en las páginas 169 y 171.
Son los gráficos de la inflación de Inglaterra desde 1264 hasta 1995 y la de USA para los años 1800-1995.
En ambas lo que se ve es una evolución de precios muy limitada durante cientos de años hasta, más o menos, finales de los 50 y 60 con una dramática aceleración a partir de 1970. Cuando digo dramática hablo de por ejemplo 20 veces mayor que en los 700 años anteriores para el caso inglés y parecido o peor para USA desde 1800.
A mi modo de ver, Bootle hace una correcta lectura de estos gráficos (pag 175) pero no se atreve a enunciarla con nitidez ni llevar su análisis muy lejos porque, entre otras cosas, a mediados de los 90 era muy difícil preconizar los efectos del nuevo sistema financiero sumado a las políticas de gobiernos ofuscados en gobernar para el corto plazo.
Cuando, como decía Zapatero, todos los principios se reducen al "Como sea" y al "nosotros primero" es imposible predecir hasta qué niveles puede llegar el desastre. Zapatero es una metáfora simplificada de muchos otros.
2. Estamos haciendo el Doctorado cum laude en diagnósticos y se nos acaba el tiempo, al menos a los talluditos.
Habría que hacer algo porque de no ser así el desastre y la melancolía nos abatirán.
Hoy a eso de las 7 entré en una de las buenas librerías de Madrid. Una de esas con dependientes doctorados en lo que venden.
Mientras ojeaba los estantes y las mesas escuché a una catedrática hablando de este asunto con el doctor-librero. Les pregunté qué pensaban hacer y me contestaron que "nada, porque sería peor". Arqueé las cejas y el librero me dijo, "sí, porque lo que me pide el cuerpo es muy fuerte y tengo nietos".
Saludos
-
Sobre el iceberg deflacionario, este artículo de Antal Fekete (en 2001) es un clásico:
THE ECONOMIC CONSEQUENCES OF MR. GREENSPAN
The World Could Be Sucked into the Blackhole of Zero Interest
- The world has been hit by the greatest deflationary iceberg in economic history, and the captains of the international monetary system are busy rearranging the deck-chairs, telling passengers that the boat is unsinkable.
- A reliable indicator of deflation is the rate of interest falling towards zero. [...] Why is a zero-bound rate of interest such an unmitigated disaster? Because, as we shall see, it makes the (present value of) debt go to infinity.
http://www.gold-eagle.com/editorials_01/fekete120701.html (http://www.gold-eagle.com/editorials_01/fekete120701.html)
-
En cualquier caso me parece que vamos camino de un escenario radicalmente distinto. Muy posiblemente y a corto plazo no va a haber PSOE y con un poco de suerte tampoco PP. Y el euro no dependerá de nosotros ni de los alemanes. El desgobierno de la UE es hiriente. Y yo creo que la causa de todo es que ni Francia ni Alemania quieren dejar de ser Estado nación. Por lo menos Francia no.
Creo que el primer error que comete(mo)s es razonar que Francia y Alemania son Estado nación.
El segundo error es razonar que son los Estados nación quienes harán Europa.
- Mi primero es un error porque la "nación" es etapa de un proceso histórico del Estado.
- Mi segundo es un también un error, si recuerdas que el Estado se dice de derecho.
El Estado y nación fue lo que "devenimos" tú, yo y el otro, hasta hoy.
Del mismo modo, Europa (devendrá) vendrá de que seamos Europa, es decir, los otros, tú y yo.
En cierto modo, lo que le falta a Europa para ser (o a los Estados, nación, para dejar de serlo)
es que los derechos del ciudadano se definan en función de Europa.
Míremoslo haciendo una analogía entre la personalidad jurídico.mercantil y la de personas físicas :
Diremos que la emancipación de la libre-empresa respecto de la reglamentación de los Estados
dentro del sueño inicial de la Unión monetaria y comercial de la UE en los años 40,
quería ser la prefiguración jurídica de la condición de ciudadano Europeo.
Pero ciudadano de carne y hueso.
Durante un tiempo se hablaba de la Europa de los Pueblos.
La idea es que somos los pueblos los que haremos Europa.
Por eso mismo, tardaremos en ser Europa tanto tiempo como los pueblos nos empeñemos en ser Nacioncitas.
En el fondo, pretender (o esperar) que por la gracia de nuestros Estados nos vayamos a convertir en Europeos, eso viene a ser una contradicción en los términos.
No hay nada que esperar. Se trata de dar el salto.
... (mmmh. Al menos lo has intentado... mmh.)
Vale. Digámoslo así :
Salid y comeos el mundo, y no miréis atrás.
-
El Invierno Demográfico y un mercado bajista secular de la vivienda en España:
DEMASIADO 'STOCK' PARA UNA DEMANDA MENGUANTE
¿Y si los precios de la vivienda nunca dejan de caer? España envejece y amenaza al ladrillo
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/26/y-si-los-precios-de-la-vivienda-nunca-dejan-de-caer-espana-envejece-y-amenaza-al-ladrillo-117546/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/26/y-si-los-precios-de-la-vivienda-nunca-dejan-de-caer-espana-envejece-y-amenaza-al-ladrillo-117546/[/url])
Por cierto, que no sé qué habrá dicho el forero Inmobiliaria Barreras que le han borrado dos mensajes. Me huele a censura de comentarios de los que duelen de verdad sin ser ofensivos... :-X
Divertidos los comentarios:
-"Hayzonismo" en su vertiente "sanchinarrista": es verdad que "hay zonas", pero tan minúsculas como la proporción de rentas por encima de un nivel determinado: si el 1% de la gente pasa de €100.000 anuales, el 1% de las viviendas debería superar los €400.000 siendo generosos. Y nunca olvidemos que el salario promedio cae alrededor del P63, es decir,casi 2/3 no llegan a la media, con lo que esa proporción de la oferta de viviendas debería tener precios en la banda €30-90.000 (la pongo amplia por incluir individuos y parejas).
-"Carnehumanismo" de lo más voluntarista/desesperado: "En España cabe mucha gente", esto es radicalmente falso, la hidricidad de España ya nos tiene al límite en muchos aspectos (la producción cerealera es muy insuficiente si queremos comer carne al ritmo que lo hacemos, no es fácil allegar recursos hídricos que soporten crecimientos en muchas zonas del Centro y S/SE, incluso en Cataluña andan justas las cosas). Y pensemos que para traernos 6-7M de foráneos ha habido que fabricar el efecto llamada más desvergonzado (por abusivo, mal planificado y falaz en sus promesas insostenibles) de la Historia, consumiendo en ello recursos futuros por un importe desorbitado. Ahora toca justo lo contrario - desapalancamiento salvaje- y eso significa que el cociente capital/empleos, que es bajo y ha de mejorar, lo hará más bien reduciendo el denominador que incrementando el numerador.
-Todavía muchos no son conscientes de lo que a medio plazo supondrá la reforma laboral en el mercado hipotecario: deberán reajustarse doblemente las métricas de riesgo, primero para llevarlas desde la locura de los años salvajes a niveles europeos, y luego "africanizarlas" un poquito porque en España en unos años será raro que un mayor de 55 tenga trabajo, y como casi nadie de menos de 30 lo tiene, la compresión de los plazos y el ajuste del cociente préstamo:ingreso bruto hacia cifras por debajo del 3:1 serán forzosos. Incluso, si salimos del Euro o formamos un Euro-bis tipo "Unión Monetaria Latina", la subida de tipos puede que nos lleve hacia el 2:1, que era lo normal hace 25 años.
-"Delirioturistismo": ¿se han fijado en lo que gana un pensionista europeo medio y lo que les espera con las reformas por venir? Una vivienda turística tiene salida si cuesta como un coche un poco grande, no mucho más (€40-70.000).
Al menos han abandonado el "divorciolorealismo" (me divorcio y me compro un picaderito de €400.000 en Alberto Alcocer) y el "emancipacionismo extremo" (los abuelos en su casa, los papás con dos o tres y cada niño en la suya y pensando ya en el apartamentito en Torrevieja).
Josep Oliver es un mamporrero veterano del modelo económico basado en burbuja inmobiliaria + política de inmigración masiva de puertas abiertas de facto, aficionado a memes y falacias como las que has citado:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/yalodeciayoistas/ (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/yalodeciayoistas/)
Este "ejperto" como dice la noticia, decía en 2007 que España necesitaba más millones de extranjeros para hacer y comprar más millones de pisos y así subir el PIB hasta el infinito y aun en 2010:
Josep Oliver está convencido de que, "si la mano de obra inmigrante desapareciera, el país no podría funcionar".
En este país hasta la variedad local de progres burgueses de la Escuela de Frankfurt aboga por la burbuja inmobiliaria, "Spain is different"...
-
Sí, lo que yo me preguntaba era si nos hubiesen dado esos fondos europeos para invertir en I+D, tecnologia, etc
Porque al igual que el que pide un credito persigue un objetivo, el que concede ese crédito sabe perfectamente en qué se va a destinar. Yo creo que no nos habrian dado credito europeo para invertir en tecnologia o I+D y empezar a competir contra ellos.
Esos fondos se llaman DE COHESIÓN.
Si España puede competir en I+D entonces significa que no necesita esos fondos, pasando a ser aportador neto para que países como Rumanía alcancen un estándar de vida europeo.
En España con los fondos europeos se alcanzó un punto de desarrollo suficiente, pero se prefirió seguir jugando la baza del crédito. Era muy fácil poner el cazo llorando lo pobres que somos, mientras constructoras españolas opaban (de OPA) con dinero prestado... por no hablar de paraísos fiscales, donde hablan español como segunda lengua.
Por un lado que pobrecitos son los españoles que necesitan fondos de cohesión y por otro sacando pecho porque la riqueza inmobiliaria del país supera la de Alemanaia (BdE dixit).
Porque lo valíamos. Y queríamos F1, y regatas, y ciudad de la cultura, y Calatrava, y polideportivos, y cajas mágicas...
¿Eso es cohesión?
:P
Por favor, que el resto del universo no está ahí para satisfacer la hidalguía de vuesas mercedes.
Esto no es un buffet libre.
Nunca lo ha sido.
Ahora toca pasar por caja.
-
POR ALUSIONES
Según se entra en la Plaza, a la izquierda, se ve el Palacio de Invierno.
(http://i.imgur.com/F1XpfS5.jpg)
Y a la derecha, contracampo. La burocracia del Imperio. En primer término la columna que celebra el triunfo de la Santa Rusia sobre el dragón del mal, Napoleon. Cálculos debidos al ingeniero español Betancourt.
(http://i.imgur.com/NtRNTvy.jpg)
Desde la otra orilla del Neva
(http://i.imgur.com/3olgS3S.jpg)
Y, para terminar, la Nevsky con el Almirantazgo al fondo. La ciudad de Dostoyevsky, Biely, Blok...tan bella y recordada como inalcanzable.
(http://i.imgur.com/eNIM4et.jpg)
Y conste que no soy pro toma Palacio de Invierno. El resultado fue catastrófico sin paliativos. El relato de Chaves Nogales imprescindible. De lo mejor que he leido sobre el desastre aquel contado en primera persona por un bailarín de flamenco. "Lo que ha quedado del Imperio de los zares".
-
Yo sigo comentándoles como la tesis ¡DALE A LA IMPRESORA! sigue imparable ganando más y más adeptos.
El otro día dos tertulianos coincidían en que "si le bajas a alguien un 5% el sueldo, consume menos, se cabrea y te sale a la calle. Pero si pierde un 5% de poder adquisitivo vía inflación, no se entera de nada y eso, psicológicamente, es bueno para la economía".
Nuestras élites, e incluso las sub-élites, nos tratan como niños. Y lo malo es que tienen razón en hacerlo.
Luego la Merkel tiene la culpa de todo. Claro.
-
Eurostat eleva el déficit de 2012 al 6,98%
La secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, ha revelado hoy que Eurostat ha obligado al Gobierno a elevar la cifra de déficit al 6,98% frente al 6,74% anunciado previamente. La oficina estadística europea entiende que el Ejecutivo ha contabilizado de forma incorrecta las devoluciones fiscales.
...
http://cincodias.com/cincodias/2013/03/27/economia/1364379095_411409.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/03/27/economia/1364379095_411409.html)
-
...El otro día dos tertulianos coincidían en que "si le bajas a alguien un 5% el sueldo, consume menos, se cabrea y te sale a la calle. Pero si pierde un 5% de poder adquisitivo vía inflación, no se entera de nada y eso, psicológicamente, es bueno para la economía"...
Esto lo sacan del ejemplo que dio Oliver Blanchard, economista jefe del FMI. El hablaba de subir el objetivo de inflacion al 4%. Blanchard es frances, pero da clase en USA. Su manual es el mas usado en cursos de Macroeconomia intermedia en universidades anglosajonas.
Este paper va en esa direccion
http://www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010/spn1003.pdf (http://www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010/spn1003.pdf)
Tiene bemoles, ignorando completamente el papel de las expectativas inflacionarias en el burbujon inmobiliario. Especialmente en USA, con hipotecas a tipo fijo.
Los suenhos humedos de esta tropa no deben preocuparnos demasiado. Con aumentos brutales de la cantidad de dinero, con tipos de interes practicamente cero... lo unico que se ha conseguido es, en algun caso, sostener activos inmobiliarios hinchados (UK y Espanha, y cada vez menos), o crear alguna otra burbuja menos danhina, como la del oro y este tipo de cosas :biggrin:
Por seguir en la linea del citado Bootle. Deuda y envejecimiento poblacional son brutalmente deflacionarios.
-
Eurostat eleva el déficit de 2012 al 6,98%
La secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, ha revelado hoy que Eurostat ha obligado al Gobierno a elevar la cifra de déficit al 6,98% frente al 6,74% anunciado previamente. La oficina estadística europea entiende que el Ejecutivo ha contabilizado de forma incorrecta las devoluciones fiscales.
...
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/03/27/economia/1364379095_411409.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/03/27/economia/1364379095_411409.html[/url])
http://www.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/InformesCuentas/Informes/Documents/Ind-2013/2013-02.pdf (http://www.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/InformesCuentas/Informes/Documents/Ind-2013/2013-02.pdf)
Febrero 2013.
Las cuentas no financieras del Estado presentan a finales de febrero de 2013 un déficit de caja de 15.411 millones de euros, cifra superior en un 67,6% a la registrada a finales del mismo mes del año anterior.
Los ingresos netos no financieros, una vez descontada la participación de las administraciones territoriales en los ingresos del Estado, han disminuido un 24,3% respecto a febrero de 2012 con un importe de 17.449 millones.
Los pagos han sido 32.860 millones, con un aumento del 1,9%
Los ingresos por impuestos directos, indirectos y cotizaciones sociales, descontada la particip
ación territorial, han caído un 19,2%, así como el resto de los capítulos de ingresos, a excepción del de transferencias corrientes que aumenta un 8,8%.
Dentro de los pagos no financieros, destacar el aumento del 18,9% en los intereses, hasta situarse en una cifra de 7.948 millones, y de las transferencias a la Seguridad Social y al SPEE, en este caso por el adelanto de las cuotas correspondientes hasta el mes de mayo
-
A Saturno.
Efectivamente, hay que dar el salto. Pero para no romperte la crisma conviene darlo con red. Ahora mismo no tenemos ni política exterior ni de seguridad común pero empezamos a tener...¡servicio exterior propio!
¡Que no es así, leche! El síndrome de Bruselas.
Como lo del euro.
No se pueden poner juntos veintisiete cangrejos con concha. Habrá primero que quitarles la concha, digo yo. En caso contrario, en vez de fundirse en uno solo, se pegan unos contra otros.
O el euro se dota de supervisor único etc etc (no quiero repetirme) o
a.-primero nos encabronará a unos con otros.
b.- Y luego se romperá.
Habrá conseguido lo contrario de lo que deseamos.
Yo hubiese esperado que esto estuviese claro en Bruselas. No parece que lo esté.
Hay una posibilidad que someto a los cerebritos del foro. (Sin ironía, los eggheads, quiero decir)
¿No podría ser que el euro estuviese teniendo dos fases, una inicial esta y luego otra más articulada?
La inicial para que la deuda remansada de estos años dorados la paguemos nosotros y no los alemanes.
Y una vez liquidada esta deuda viene el supervisor común y toda la lira.
Es una opinión. No estoy seguro.
A Nora
Porfa Nora. Lo que dices se añade a la ya de por si terrible noticia del ABN Amro (no te dan tu oro) y la de Muyuu sobre la caida de los depósitos en España. Estamos en la ruina negra pero no ha venido todavía lo peor. ¿Te das cuenta? No lo pongas todavía más negro. :'(
Son dos problemas distintos y en nuestro caso suman los dos.
De una parte una crisis sistémica. Todo Occidente está entrando en la trampa de la liquidez y vamos a caer en depresión japonesa.
Pero en España a eso se añade que el que gobierna lo hace en provecho propio, incluso de manera desvergonzada. No paga y arruina empresas perfectamente viables y hasta de alta tecnología.
Mantiene el gasto en lo que le interesa, aunque no le convenga a la mayoría.
Lo del SAREB de subir el precio de los inmuebles tóxicos un 25% carece de parangón.
Reprime todo lo reprimible. CGPJ, obligación para la GC de informar sobre las investigaciones a políticos, instrucción procesal a cargo del Fiscal y no del juez instructor...El cese del Comisario de la Policía Judicial por investigar a Nacho González es de juzgado de guardia. Bueno, de Fiscalía de Guardia, dentro de poco. :(
Es un panorama como para dejar de estar suscrito.
-
La cuestión es, Xoshe, si, sin una situación como esta, puedes romper esas corazas de los cangrejos. La respuesta es, simplemente, no.
Primero metes a lso cangrejos en la saca. Luego esperas a que esten débiles para quitarles las corazas. Al reves no puedes. No se dejan.
¿Se hubiera podido formar Europa de un plumazo, todo a la vez? No. Sin un denominador común tan importante como el Euro, imposible. Si esta no es manera, es que no había manera. Que ese es el tema.
-
Ando muy mal de tiempo para forear en los últimos días (bueno, en los últimos tiempos, ta la cosa mu malita), pero no hago falta, veo que el nivel está muy alto. Gracias a todos los veteranos y mención especial para algunos de los nuevos reclutas.
En concreto destacar este comentario para nota de:
Zapatero es una metáfora simplificada de muchos otros.
:roto2:
Me ha encantado, gracias, me apropio de él a partir de ahora.
Ahora bien, he de poner en su expediente un suspenso en guerrilla ciudadánica. Cuando el docto librero dijo aquello de:
"sí, porque lo que me pide el cuerpo es muy fuerte y tengo nietos".
La respuesta del manual era apostillar: "No, amigo. En ese caso no actúa A PESAR de que tiene nietos".
Es por el futuro de esos tiernos nietecitos que el docto librero ha de hacer lo que pueda hacer. Si no lo fuerte que le pida el cuerpo, al menos que haga algo débil que le pida el alma. La cuestión es HACER. Por pequeño y humilde que sea el acto.
Gota a gota se hace océano.
-
Esto no es un buffet libre.
De acuerdo.
Nunca lo ha sido.
FAIL!
Siempre lo ha sido. Lo único que pasa es que desde hace, uhm, ¿4 o 5 siglos? (da igual el número) que ya no tenemos la tarjeta del club.
Nuestros sucesores los british bien que han disfrutado ese buffet. O los franceses, holandeses, belgas, portugueses, etc... en la época colonial. Después han estado los yankis un tiempo a barra libre. Ahora parece que va a ser China y/o Rusia quien deguste el buffet, aunque sea de migajas. Pero buffet SIEMPRE hay. Otra cosa es que ya no tengamos lo necesario para acceder a él. No nos equivoquemos.
-
Falsos profetas everywhere.
Cuidad hermanos mios, y cuidad a vuestros hermanos.
Sds.
-
2. Estamos haciendo el Doctorado cum laude en diagnósticos y se nos acaba el tiempo, al menos a los talluditos.
Habría que hacer algo porque de no ser así el desastre y la melancolía nos abatirán.
Hoy a eso de las 7 entré en una de las buenas librerías de Madrid. Una de esas con dependientes doctorados en lo que venden.
Mientras ojeaba los estantes y las mesas escuché a una catedrática hablando de este asunto con el doctor-librero. Les pregunté qué pensaban hacer y me contestaron que "nada, porque sería peor". Arqueé las cejas y el librero me dijo, "sí, porque lo que me pide el cuerpo es muy fuerte y tengo nietos".
Saludos
Francamente me parece profundamente descorazonador que la conversación en una catedral del saber sea exactamente igual a la conversación palillera de barra de bar...
"Mejor no hago nada que me conozco Manolo, ¡que me conozco!"
El español calvo o con dos pelucas, dejar que le roben sin levantar la voz o liarse a tiros con la paralela, no hay termino medio. Y mientras el futuro de esos nietos se convierte en fabelas a pasos agigantados...
Ay señor, llévame pronto...
-
2. Estamos haciendo el Doctorado cum laude en diagnósticos y se nos acaba el tiempo, al menos a los talluditos.
Habría que hacer algo porque de no ser así el desastre y la melancolía nos abatirán.
Hoy a eso de las 7 entré en una de las buenas librerías de Madrid. Una de esas con dependientes doctorados en lo que venden.
Mientras ojeaba los estantes y las mesas escuché a una catedrática hablando de este asunto con el doctor-librero. Les pregunté qué pensaban hacer y me contestaron que "nada, porque sería peor". Arqueé las cejas y el librero me dijo, "sí, porque lo que me pide el cuerpo es muy fuerte y tengo nietos".
Saludos
Francamente me parece profundamente descorazonador que la conversación en una catedral del saber sea exactamente igual a la conversación palillera de barra de bar...
"Mejor no hago nada que me conozco Manolo, ¡que me conozco!"
El español calvo o con dos pelucas, dejar que le roben sin levantar la voz o liarse a tiros con la paralela, no hay termino medio. Y mientras el futuro de esos nietos se convierte en fabelas a pasos agigantados...
Ay señor, llévame pronto...
Lo que dices y lo que señala Pringaete resumen perfectamente lo que sentí al leer el desgraciado post de Manu. La verdad es que no es sólo la impostura intelectual la que campa aquí por sus respetos (lo cual no es ninguna novedad), pero el adocenamiento de quienes estando en una posición sólida, y no actúan ni por ellos ni por quienes de ellos dependen, es algo que me supera.
Tampoco es nuevo. Es como una vuelta de tuerca sobre la traición de los intelectuales de la que nos hablada J.Benda (http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Benda) ¡en 1929!
Deux ans auparavant Julien Benda avait publié son chef-d'œuvre, La Trahison des Clercs, qui reprochait aux intellectuels d'avoir quitté le monde de la pensée désintéressée et des valeurs abstraites et intemporelles pour se commettre dans le combat politique — un plaidoyer contre l'adoption par les « clercs » des « passions politiques » de race, nation, classe ou parti, c'est-à-dire l'antisémitisme, la xénophobie, le nationalisme, le militarisme, le nationalisme juif, le « bourgeoisisme », le marxisme et ainsi de suite, à droite et à gauche. Benda y fustigeait « la tendance à l'action, la soif du résultat immédiat, l'unique souci du but, le mépris de l'argument, l'outrance, la haine, l'idée fixe », en bref tout ce qui fait la passion politique des hommes d'action (les « laïcs ») et tout ce qui doit rester étranger au savant et au moraliste, c'est-à-dire au clerc. Il n'y condamnait cependant pas absolument l'engagement de l'intellectuel, exigeant que celui-ci ne descende sur la place publique et n'intervienne dans le débat séculier que pour faire triompher les idéaux abstraits et désintéressés du clerc : la vérité, la justice, la raison, la liberté intellectuelle et sociale. Ainsi ne reniait-il rien, par exemple, de son engagement dreyfusard, puisqu'il s'agissait de lutter pour la vérité et la justice, valeurs cléricales, et cela au mépris de l'ordre et des contingences politiques, valeurs laïques.
Ya no es sólo que hayan traicionado al saber puro y desinteresado, sino que también traicionan a la acción política sustitutiva. Son supernumerarios a más no poder.
-
Ya no es sólo que hayan traicionado al saber puro y desinteresado, sino que también traicionan a la acción política sustitutiva. Son supernumerarios a más no poder.
Se supone que eso pasa pronto, en la adolescencia o asi.
Yo he matado a mi padre (metaforicamente, claro) a mis cuarentaytantos.
Y lo ha causado esta crisis.
Sds.
-
Ya no es sólo que hayan traicionado al saber puro y desinteresado, sino que también traicionan a la acción política sustitutiva. Son supernumerarios a más no poder.
Se supone que eso pasa pronto, en la adolescencia o asi.
Yo he matado a mi padre (metaforicamente, claro) a mis cuarentaytantos.
Y lo ha causado esta crisis.
Sds.
Vale, que lo maten, y que maduren... pero si NO vuelven a revivirlo, más les valdría no haber nacido.
-
He decidido darme una vuelta por primera vez desde el foro hermano para pasarles unos enlaces interesantes de un tal Michael Lind, que ha escrito una serie de tres artículos donde defiende ideas afines a las pp.cc.ianas -rentismo que amenaza a la propia esencia del capitalismo-, aunque desde una perspectiva estadounidense y sin centrarse exclusivamente en lo inmobiliario:
The greatest threat to American capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from “private taxation” in the form of excessive private “rents” that subsidize private sector parasites or “rentiers” (like landlords, lenders and providers of health insurance and healthcare). These excessive private taxes or rents are costs on productive enterprise that can be as crippling as excessive public taxation.
1: http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/ (http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/)
2: http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/ (http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/)
3: http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/ (http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/)
-
Sareb pretende vender sus pisos a una media de 140.000 euros (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/28/sareb-pretende-vender-sus-pisos-a-una-media-de-140000-euros-117629)
Eduardo Segovia.- 28/03/2013
(28/03/2013 07:55) NO ME CREO NADA DE LA SAREB.-
Para empezar a hablar, la SAREB no va a vender nada. Lo van a hacer por ella las entidades antiguas propietarias de los activos cedidos, que estarían quebradas de no ser por la propia SAREB.
Éstas entidades de crédito, con nuestro dinero, que han obtenido de la SAREB, están muy interesadas a dar préstamos a terceros, que no necesariamente serán independientes, para que se queden con los activos, y así cobrar la comisión de venta.
Por su parte, los "cuatro" empleaditos de la SAREB, que no ganan ninguna fortuna [y que ocupan un pasillo de despachos en un edificio de AZCA y almuerzan en el Hamburguesa Nostra de El Corte Inglés], estarán muy interesados en que las entidades de crédito, para cuyo enjuague contable trabajan, vendan y, así, poder presentar un informito anual que, obviamente, hara buenas las previsiones de precios falsos que hacen y son al alza [si no, no se vendería una escoba].
Y, al final, lo que debiera ser un instrumento al servicio de la restauración de precios relativos de equilibrio tras una horrenda burbuja, se convierte en un AGENTE PÚBLICO REACCIONARIO PARA EL SECUESTRO DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Yo estoy hasta los cojones.
-
Sareb pretende vender sus pisos a una media de 140.000 euros ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/28/sareb-pretende-vender-sus-pisos-a-una-media-de-140000-euros-117629[/url])
Eduardo Segovia.- 28/03/2013
(28/03/2013 07:55) NO ME CREO NADA DE LA SAREB.-
Para empezar a hablar, la SAREB no va a vender nada. Lo van a hacer por ella las entidades antiguas propietarias de los activos cedidos, que estarían quebradas de no ser por la propia SAREB.
Éstas entidades de crédito, con nuestro dinero, que han obtenido de la SAREB, están muy interesadas a dar préstamos a terceros, que no necesariamente serán independientes, para que se queden con los activos, y así cobrar la comisión de venta.
Por su parte, los "cuatro" empleaditos de la SAREB, que no ganan ninguna fortuna [y que ocupan un pasillo de despachos en un edificio de AZCA y almuerzan en el Hamburguesa Nostra de El Corte Inglés], estarán muy interesados en que las entidades de crédito, para cuyo enjuague contable trabajan, vendan y, así, poder presentar un informito anual que, obviamente, hara buenas las previsiones de precios falsos que hacen y son al alza [si no, no se vendería una escoba].
Y, al final, lo que debiera ser un instrumento al servicio de la restauración de precios relativos de equilibrio tras una horrenda burbuja, se convierte en un AGENTE PÚBLICO REACCIONARIO PARA EL SECUESTRO DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Yo estoy hasta los cojones.
Pero qué ven mis ojos?! :o
ppcc incitando a un escrache? :biggrin:
-
Las ratas empiezan a blindarse con el dinero de nuestros impuestos >:(
La Policía dará vigilancia a los políticos que se sientan amenazados por escraches
Miembros de la Plataforma Stop Desahucios en la casa de Glez. Pons. | Benito Pajares
Miembros de la Plataforma Stop Desahucios en la casa de Glez. Pons. | Benito Pajares
Interior la activará si hay una 'amenaza clara'
Varios de los políticos atacados ya han presentado denuncias
El Ministerio del Interior activará un servicio de vigilancia para los cargos públicos que así lo soliciten si existe una "amenaza clara" y con la finalidad de que puedan continuar desarrollando su vida con normalidad. Fuentes del departamento que dirige Jorge Fernández Díaz desmienten en todo caso que haya un plan para dotar de escoltas a los políticos que se sientan coaccionados por los promotores de la plataforma antidesahucios en las acciones conocidas como escraches.
Varios representantes del PP, como Esteban González Pons o los diputados Antonio Gallego y Carmen Maniega, han denunciado en las últimas semanas el acoso sufrido en sus propias viviendas, donde grupos de manifestantes han empapelado con fotografías y mensajes amenazantes los portales y las fachadas.
Fuentes de Interior señalan que cualquier ciudadano que se sienta acosado puede acudir a la Policía Nacional o a la Guardia Civil, quienes activarán la vigilancia que consideren necesaria si existe una "amenaza clara".
Dirigentes destacados del PP, como los vicesecretarios generales Carlos Floriano, Javier Arenas y Esteban González Pons, no cuentan en estos momentos con protección específica.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, sí tiene desde hace tiempo escolta como 'número dos' de los 'populares' y especialmente desde que ganó las elecciones autonómicas de Castilla-La Mancha y preside la Junta.
Condena firme de Rajoy
En la formación que lidera Mariano Rajoy entienden que las coacciones a sus cargos públicos no son casuales y forman parte de una estrategia organizada premeditadamente desde sectores de la izquierda, parecida en cierto modo a la que se produjo en 2003 cuando comenzó la guerra de Irak y se producían ataques a las sedes del partido.
El propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tachó el martes de "profundamente antidemocráticos" los ataques y acosos que están sufriendo algunos responsables de su partido por parte del movimiento antidesahucios y afirmó que si todo el mundo actuara así España sería "un país invivible".
Durante una reunión informal con el presidente de la República de Francia, François Hollande, en el Palacio del Eliseo de París, Rajoy sentenció que "no es democrático ni es justo ni propio de un país serio que se acose a personas y se les intimide, o se empapele la puerta de sus casas con sus fotos".
Rajoy denunció el comportamiento que están teniendo los colectivos que luchan contra los desahucios e indicó que "cualquier persona que se sienta demócrata debe decir con valor" que esa actitud no es propia de un Estado de Derecho.
El jefe del Ejecutivo recalcó que es "consciente del problema" que atraviesan muchos ciudadanos que están perdiendo sus casas y subrayó que su gobierno ha sido "el primero y el único que ha tomado decisiones" para resolver este asunto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/espana/1364467201.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/espana/1364467201.html)
-
Por lo menos en Iberdrola parece que empieza a calar el mensaje PPCC en contra de los sueldazos de los CEOs.
PIERDE EL FAVOR DE PARTE DE SUS INVERSORES
Los accionistas tiran de las orejas a Galán por el millonario sueldo del consejo de Iberdrola
TAGS >
Iberdrola Ignacio Sánchez Galán Sueldos
Los accionistas tiran de las orejas a Galán por el millonario sueldo del consejo de Iberdrola
El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán (d), conversa con el director financiero, José Sainz. (EFE)
Agustín Marco 28/03/2013 (06:00)
La oposición de los grandes accionistas a los sueldos millonarios de las empresas cotizadas tiene cada vez más apoyo en las Juntas Generales de Accionistas, sobre todo cuando las remuneraciones no van acompañadas de subidas en bolsa para los inversores. Es lo que ha pasado en la que celebró Iberdrola el pasado 22 de marzo, ya que el punto del orden del día sobre los salarios de los consejeros fue el que generó más rechazo entre los asistentes.
En concreto, la votación, con carácter consultivo, del informe anual sobre remuneraciones del Consejo de Administración obtuvo el apoyo del 77,82% de los accionistas que fueron a la Junta celebrada en Bilbao. Un 1,45% se opuso frontalmente, mientras que el restante 20,64% optó por abstenerse. Esta postura, según fuentes financieras, se interpreta como un toque de atención al presidente, Ignacio Sánchez Galán, cuya gestión está mejor vista que el salario que recibe.
El primer ejecutivo de Iberdrola obtuvo una retribución de 6,27 millones de euros en 2012, así como 305.000 acciones del bono estratégico 2008-2010 (entregadas durante el año y valoradas, a precios actuales de mercado, en 1,15 millones). La remuneración de 2012 es ligeramente inferior a la obtenida en 2011, de 6,3 millones, y menor aún si se tiene en cuenta que en el ejercicio anterior recibió 500.000 acciones en concepto de bono estratégico, valoradas a precios actuales en 1,89 millones.
El informe sobre remuneración de los consejeros remitido por Iberdrola a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) muestra que el presidente de la compañía vio congeladas en 2012 tanto su retribución fija como la variable. En concreto, recibió 2,25 millones como retribución fija y otros 3,25 millones como variable, a lo que se suman 567.000 euros por su condición de consejero y otros 205.000 euros en dietas y otros conceptos.
Pese a esa congelación, que se impuso en 2008, los accionistas no ven las cifras muy adecuadas. En la Junta General de 2011, el 85,75% dio por bueno el salario de los consejeros, con una oposición del 1,13% y una abstención del 13%. En la que se celebró hace apenas una semana, el rechazo ha crecido en siete puntos porcentuales, siendo el punto del orden del día que menos votos positivos obtuvo.
En mayo del pasado año, en la junta general de Telefónica se vivió una situación similar. El 40% de los presentes reprobó la remuneración del César Alierta y del Consejo, los cuales tomaron buena nota del aviso. Al cierre de 2012, los salarios de los gestores de la operadora se rebajaron un 30%.
[Click para ver más grande]
Menos aplausos
El resto de los temas tratados en Bilbao fueron aprobados por una amplía mayoría, aunque inferior a la registrada en 2011. Mientras en la Junta celebrada en marzo de 2012 Galán consiguió que 16 de los 23 asuntos propuestos fueran refrendados por más del 90% de los asistentes, en la de la semana pasada ninguno de los 13 puntos consultados alcanzaron ese porcentaje de apoyo. Cuatro de ellos no llegaron al 80% del quorum.
Los datos son más llamativos si cabe porque este año el presidente de Iberdrola no tenía la oposición de ACS, que hasta finales de 2011 aún decía tener el 20% del capital de la eléctrica. En marzo de 2012 tuvo que desprenderse por la presión de la banca acreedora de un 3,7%, paquete al que en julio sumó otra venta del 8,25% por el mismo motivo. Posteriormente colocó otro 1%. La constructora dirigida por Florentino Pérez tenía al cierre del pasado año apenas el 5% de Iberdrola, un 1% de forma directa y el restante 4% a través de un derivado cuyo titular es Natixis, con vencimiento en marzo de 2015.
Además del sueldo congelado, Iberdrola también cuenta con un bono estratégico para el periodo 2011-2013 dirigido a un número limitado de directivos de la compañía, si bien durante el ejercicio 2012 no se iniciaron todavía las entregas de acciones, condicionadas al cumplimiento de una serie de objetivos.
Dentro de los miembros del Consejo de Administración, el exministro Ángel Acebes, que es vocal externo desde abril de 2012, recibió durante el ejercicio una retribución de 174.000 euros por pertenecer a este órgano, así como otros 42.000 euros en concepto de prima de asistencia.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/28/los-accionistas-tiran-de-las-orejas-a-galan-por-el-millonario-sueldo-del-consejo-de-iberdrola-117737/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/28/los-accionistas-tiran-de-las-orejas-a-galan-por-el-millonario-sueldo-del-consejo-de-iberdrola-117737/)
-
Luis del Val, Lorenzo Díaz y la radio en España
Luis comentó las grandes diferencias que hay ahora entre los sueldos de los jefes y el resto, lo que hace que muy pocos puedan vivir dignamente de este santo oficio.
http://www.elconfidencial.com/opinion/la-feria-de-las-vanidades/2013/03/28/luis-del-val-lorenzo-diaz-y-la-radio-en-espana-10991/ (http://www.elconfidencial.com/opinion/la-feria-de-las-vanidades/2013/03/28/luis-del-val-lorenzo-diaz-y-la-radio-en-espana-10991/)
En todos los sitios cuecen habas.
-
He decidido darme una vuelta por primera vez desde el foro hermano para pasarles unos enlaces interesantes de un tal Michael Lind, que ha escrito una serie de tres artículos donde defiende ideas afines a las pp.cc.ianas -rentismo que amenaza a la propia esencia del capitalismo-, aunque desde una perspectiva estadounidense y sin centrarse exclusivamente en lo inmobiliario:
The greatest threat to American capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from “private taxation” in the form of excessive private “rents” that subsidize private sector parasites or “rentiers” (like landlords, lenders and providers of health insurance and healthcare). These excessive private taxes or rents are costs on productive enterprise that can be as crippling as excessive public taxation.
1: [url]http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/[/url])
2: [url]http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/[/url])
3: [url]http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/[/url])
Creo que la pregunta que surje es ¿Y dónde, exactamente, limitar el rentismo? ¿Nacionalizamos la vivienda, los recursos naturales? ¿Nos quedamos en los impuestos o precios regulados, como sugiere el articulista?
Les dejo este art. del NEG de hoy: Ejecutivos narcisistas. El título lo dice todo.
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=29606 (http://www.fedeablogs.net/economia/?p=29606)
-
Esta mañana, mientras desayunaba he estado viendo una especie de debate mañanero que presentaba, creo, Maxim Huerta. Hablaban de Gibraltar: un lugar en el que no hay paro, en contraste con el aberrante nivel de paro que se encuentra al otro lado de la frontera, en La Línea. Han mostrado un pequeño reportaje en el que se iban a Gibraltar y entrevistaban tanto a españoles como a británicos. Todos coincidían en una cosa: Gibraltar era, es y será siempre británico, porque según ellos, Gran Bretaña se preocupa por Gibraltar y da trabajo mientras que el gobierno español tiene olvidada a la zona.
Entrevistan a una mujer gibraltareña que lo describe como "un paraíso":
- Tasa de paro casi nula. El que no trabaja es porque no quiere
- La mujer dice que gana bien y cuando le preguntan la cantidad, responde que 1.100 € (?)
- La educación de los menores es gratuíta, y si quieren estudios universitarios el gobierno paga los estudios en la universidad en la que les acepten, por supuesto, en Gran Bretaña.
- Hay un potente sistema de alquiler de vivienda social en Gibraltar. Al acceder a un piso no te echan de él hasta que tú decidas mudarte. Los hijos pueden "heredar" el alquiler del piso si lo desean.
- El precio del alquiler es de 35 €/mensuales
¿Quién dice que 99€/mes es inviable? A pesar de todos los pesares que se puedan decir sobre Gibraltar, precisamente la abundancia de capital en ese terruñito podría haber detonado una increíble burbuja inmobiliaria. En cambio van y dejan los pisos a 35 €/mes.
Por 35€/mes se puede vivir más que dignamente con 1.100€/mes. Los británicos son mucho más listos de lo que parece.
No me cansaré de repetirlo: 35 € /mes
-
Los accionistas tiran de las orejas a Galán por el millonario sueldo del consejo de Iberdrola (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/28/los-accionistas-tiran-de-las-orejas-a-galan-por-el-millonario-sueldo-del-consejo-de-iberdrola-117737)
Agustín Marco.- 28/03/2013
(28/03/2013 16:21) LA ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHORIAS.-
Pelotazos y sueldazos.
La expectativa de acceder a un sueldo abusivo de trabajador-directivo de empresa, financiado contra los demás trabajadores, no contra los accionistas, ha funcionado durante estos últimos 30 años exactamente igual que la revalorización mágica del pisito.
Al final, los salarios individuales han quedado situados por debajo del nivel de subsistencia:
- "Lo que está claro, Marujita, es que hoy en día tienen que trabajar los dos".
Con lo que se saca S-Galán se puede pagar a todo el Gobierno de España hasta el nivel de Subsecretario; con lo que se llevó en 2007, hasta nivel de Director General. Sin embargo, S-Galán es una persona ordinaria, pecador como todos nosotros.
Las personas, incluidas las empresas privadas, no pueden hacer los que les salga de las narices, máxime si destruyen el orden social. Hay una cosa que se llama la justicia conmutativa.
¿Cuánto tiempo vamos a estar aguantando esta humillación usurera?
Finalmente, además, es que, estos años, desde el desdoblamiento de la acción, la evolución corporativa de Iberdrola es una trola. ¿Cómo puede valer esta empresita más que Repsol?, por ejemplo.
-
http://www.bmigroup.gi (http://www.bmigroup.gi)
Barato no es Gibraltar aunque comparado con Mónaco es un chollo. Lo que parece es que al menos tienen un sistema de acceso a la vivienda en alquiler (para rentas bajas, porque en esa inmobiliaria que enlazo salen pisos de precios que ya les gustaria poder poner a muchos caseros de Serrano y Velázquez) de corte británico. No sé si al final esas casas son de propiedad pública o privada ni lo que cuestan al erario, que es importante conocerlo para hacer bien las cuentas. Está claro que en España recorrido a la baja hay mucho pero la duda es dónde parará la caída y qué incentivos dejará para el mantenimiento y evolución del parque residencial. Una Habana en Madrid tampoco es muy deseable.
En UK se estilan cosas como ceder suelo público o incrementar edificabilidad a cambio de que la propiedad meta parte de la nueva edificación en un esquema de "affordable housing" , algo parecido a lo nuestro con la protegida pero bien regulado y en alquiler.
Esta mañana, mientras desayunaba he estado viendo una especie de debate mañanero que presentaba, creo, Maxim Huerta. Hablaban de Gibraltar: un lugar en el que no hay paro, en contraste con el aberrante nivel de paro que se encuentra al otro lado de la frontera, en La Línea. Han mostrado un pequeño reportaje en el que se iban a Gibraltar y entrevistaban tanto a españoles como a británicos. Todos coincidían en una cosa: Gibraltar era, es y será siempre británico, porque según ellos, Gran Bretaña se preocupa por Gibraltar y da trabajo mientras que el gobierno español tiene olvidada a la zona.
Entrevistan a una mujer gibraltareña que lo describe como "un paraíso":
- Tasa de paro casi nula. El que no trabaja es porque no quiere
- La mujer dice que gana bien y cuando le preguntan la cantidad, responde que 1.100 € (?)
- La educación de los menores es gratuíta, y si quieren estudios universitarios el gobierno paga los estudios en la universidad en la que les acepten, por supuesto, en Gran Bretaña.
- Hay un potente sistema de alquiler de vivienda social en Gibraltar. Al acceder a un piso no te echan de él hasta que tú decidas mudarte. Los hijos pueden "heredar" el alquiler del piso si lo desean.
- El precio del alquiler es de 35 €/mensuales
¿Quién dice que 99€/mes es inviable? A pesar de todos los pesares que se puedan decir sobre Gibraltar, precisamente la abundancia de capital en ese terruñito podría haber detonado una increíble burbuja inmobiliaria. En cambio van y dejan los pisos a 35 €/mes.
Por 35€/mes se puede vivir más que dignamente con 1.100€/mes. Los británicos son mucho más listos de lo que parece.
No me cansaré de repetirlo: 35 € /mes
-
Esta mañana, mientras desayunaba he estado viendo una especie de debate mañanero que presentaba, creo, Maxim Huerta. Hablaban de Gibraltar: un lugar en el que no hay paro, en contraste con el aberrante nivel de paro que se encuentra al otro lado de la frontera, en La Línea. Han mostrado un pequeño reportaje en el que se iban a Gibraltar y entrevistaban tanto a españoles como a británicos. Todos coincidían en una cosa: Gibraltar era, es y será siempre británico, porque según ellos, Gran Bretaña se preocupa por Gibraltar y da trabajo mientras que el gobierno español tiene olvidada a la zona.
Entrevistan a una mujer gibraltareña que lo describe como "un paraíso":
- Tasa de paro casi nula. El que no trabaja es porque no quiere
- La mujer dice que gana bien y cuando le preguntan la cantidad, responde que 1.100 € (?)
- La educación de los menores es gratuíta, y si quieren estudios universitarios el gobierno paga los estudios en la universidad en la que les acepten, por supuesto, en Gran Bretaña.
- Hay un potente sistema de alquiler de vivienda social en Gibraltar. Al acceder a un piso no te echan de él hasta que tú decidas mudarte. Los hijos pueden "heredar" el alquiler del piso si lo desean.
- El precio del alquiler es de 35 €/mensuales
¿Quién dice que 99€/mes es inviable? A pesar de todos los pesares que se puedan decir sobre Gibraltar, precisamente la abundancia de capital en ese terruñito podría haber detonado una increíble burbuja inmobiliaria. En cambio van y dejan los pisos a 35 €/mes.
Por 35€/mes se puede vivir más que dignamente con 1.100€/mes. Los británicos son mucho más listos de lo que parece.
No me cansaré de repetirlo: 35 € /mes
Gibraltar es, literalmente, una garrapata. Vive fundamentalmente de prestar servicios a coste fiscal 0. ¿De dónde saca entonces el gobierno gibraltareño los recursos para desarrollar sus políticas?
Pues de parasitar la economía española circundante. recordemos que en Gibraltar el IVA es un 0% y el impuesto de sociedades un 10%. Los intereses y beneficios obtenidos fuera del Peñón no están sometidos a impuesto.
1. La mayor parte de las inversiones de la región circundante tienen su origen en capital español domiciliado en Gibraltar. (Por ejemplo, la propiedad inmobiliaria. Que le pregunten a Ignacio González por su ático, que lo ha tenido que 'legalizar' y dicen que le ha costado la friolera de 74.000 € en impuestos atrasados).
2. Gran parte de la actividad económica circundante está controlada por sociedades ficticias gibraltareñas. Por ejemplo, el comercio online de aplicaciones informáticas.
3. El tabaco. Cada cartón que se pasa de contrabando supone una pérdida neta en impuestos de unos 25 € para la Hacienda Española y una ganancia neta para la hacienda gibraltareña de unos 5 €. Por supuesto, ese tabaco se fuma en España.
4. Lo mismo ocurre con alcohol y combustibles. Especialmente sangrante es el caso del combustible, que es exportado desde España libre de fiscalidad y vendido en Gibraltar y en el puerto con impuestos Gibraltareños.
5. Y por último, aunque no produce demasiado a la Hacienda gibraltareña (ya que son actividades de empresas privadas) Gibraltar presta (y bastante caros) servicios de ingeniería financiera, bancarios, seguros, fondos de pensiones, apuestas online...
Resumiendo: en 1980 Gibraltar, con el cierre de los astilleros militares, se abocaba a la asfixia económica. En 1982 se abrió la Verja. Entonces las rentas per capita española y gibraltareña eran bastante equivalentes. Hoy la renta gibraltareña casi doble la española y la británica.
-
A ver que tienen que decir los tribunales europeos de esto
Las solares demandarán a España ante la justicia europea por expropiación encubierta
La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier) prepara una demanda contra España por lo que considera una "expropiación encubierta" de sus instalaciones, que será presentada próximamente ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La fotovoltaica pide daños y perjuicios al Gobierno por el recorte de primas.
El presidente de la Asociación, Miguel Ángel Martínez-Aroca, ha explicado que la demanda que actualmente ultima su despacho de abogados, a partir del análisis elaborado por la consultora MedValue, estará "apadrinada" por el Comisario Europeo de Energía, Günter Oettinger, con quien se reunió la pasada semana.
La asociación considera que las medidas aprobadas por el Gobierno en el ámbito energético en los últimos meses son retroactivas y constituyen un "abuso de autoridad" que, lo que pretenden en realidad, es "encubrir una expropiación".
Reducción de ingresos
Así, estiman que las sucesivas reformas -entre las que se incluyen un impuesto a la generación y una modificación en la forma en que se calculan las primas- han reducido un 40% sus ingresos, lo que impedirá a los propietarios devolver los créditos y les obligará a entregar las plantas a la banca.
"El objetivo es minorar la valoración de nuestras instalaciones para expulsarnos del sistema", asegura Martínez-Aroca, con un "claro beneficiario", las grandes empresas energéticas, "que quieren nuestras plantas a la mitad de su valor".
Según recogía ayer elEconomista, los titulares de casi 12.000 plantas fotovoltaicas han planteado reclamaciones de responsabilidad patrimonial por los daños y perjuicios que se decían ocasionados por dichas normas alegando que suponen "un cambio radical del régimen con arreglo al cual fueron autorizadas, construidas, sufragadas y puestas en marcha dichas instalaciones".
Sin embargo, el Gobierno se ampara en la desestimación de las sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, que confirman que las normas son conforme a Derecho.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/intermegaampli/empresas-finanzas/noticias/4702753/03/13/Las-solares-demandaran-a-Espana-ante-la-justicia-europea-por-expropiacion-encubierta-.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/intermegaampli/empresas-finanzas/noticias/4702753/03/13/Las-solares-demandaran-a-Espana-ante-la-justicia-europea-por-expropiacion-encubierta-.html)
-
[url]http://www.bmigroup.gi[/url] ([url]http://www.bmigroup.gi[/url])
Barato no es Gibraltar aunque comparado con Mónaco es un chollo. Lo que parece es que al menos tienen un sistema de acceso a la vivienda en alquiler (para rentas bajas, porque en esa inmobiliaria que enlazo salen pisos de precios que ya les gustaria poder poner a muchos caseros de Serrano y Velázquez) de corte británico. No sé si al final esas casas son de propiedad pública o privada ni lo que cuestan al erario, que es importante conocerlo para hacer bien las cuentas. Está claro que en España recorrido a la baja hay mucho pero la duda es dónde parará la caída y qué incentivos dejará para el mantenimiento y evolución del parque residencial. Una Habana en Madrid tampoco es muy deseable.
En UK se estilan cosas como ceder suelo público o incrementar edificabilidad a cambio de que la propiedad meta parte de la nueva edificación en un esquema de "affordable housing" , algo parecido a lo nuestro con la protegida pero bien regulado y en alquiler.
Perfecto; alquiler social a 35€/mes. Vivienda básica semi-gratuíta, al igual que la educación y la sanidad. Ya sabemos que "hay zonas y zonas" pero precisamente que en un lugar con unas limitaciones de superficie edificable más que evidentes que haya alquileres a 35€/mes me ha llamado poderosamente la atención.
Por toda España han surgido empresas públicas de alquiler, supuestamente con fines sociales (como las viviendas protegidas del País Vasco, algunas a ~200.000 €, garaje y trastero aparte) y ni una de ellas ha ofrecido algo remotamente similar a lo de Gibraltar.
Hará unos 6 años me contaron que en el País Vasco gobernaba el PNV en coalición con IU. Como suele ser habitual las promesas electorales en materia de vivienda se resumieron en lo mismo de siempre: construir viviendas protegidas (local u oficial) exclusivamente para venta. Hubo un político de IU que intentó negociar con el PNV que ese parque de viviendas fuese para alquiler social. Fué imposible: el PNV se enrocó en un "NO" porque ¿cómo iban a recuperar la himbersión si lo ponían en alquiler?
El gobierno se financiaba mediante a vivienda de protección ¡menuda vergüenza!
-
Creo que la mayoría del foro es muy joven para haberlo conocido pero Franco hizo MUCHAS viviendas para alquiler social al equivalente de 35 euros de hoy.
Lo del PSOE me mata. Lo que han hecho y siguen haciendo...
-
Gibraltar es, literalmente, una garrapata. Vive fundamentalmente de prestar servicios a coste fiscal 0. ¿De dónde saca entonces el gobierno gibraltareño los recursos para desarrollar sus políticas?
Pues de parasitar la economía española circundante. recordemos que en Gibraltar el IVA es un 0% y el impuesto de sociedades un 10%. Los intereses y beneficios obtenidos fuera del Peñón no están sometidos a impuesto.
1. La mayor parte de las inversiones de la región circundante tienen su origen en capital español domiciliado en Gibraltar. (Por ejemplo, la propiedad inmobiliaria. Que le pregunten a Ignacio González por su ático, que lo ha tenido que 'legalizar' y dicen que le ha costado la friolera de 74.000 € en impuestos atrasados).
2. Gran parte de la actividad económica circundante está controlada por sociedades ficticias gibraltareñas. Por ejemplo, el comercio online de aplicaciones informáticas.
3. El tabaco. Cada cartón que se pasa de contrabando supone una pérdida neta en impuestos de unos 25 € para la Hacienda Española y una ganancia neta para la hacienda gibraltareña de unos 5 €. Por supuesto, ese tabaco se fuma en España.
4. Lo mismo ocurre con alcohol y combustibles. Especialmente sangrante es el caso del combustible, que es exportado desde España libre de fiscalidad y vendido en Gibraltar y en el puerto con impuestos Gibraltareños.
5. Y por último, aunque no produce demasiado a la Hacienda gibraltareña (ya que son actividades de empresas privadas) Gibraltar presta (y bastante caros) servicios de ingeniería financiera, bancarios, seguros, fondos de pensiones, apuestas online...
Resumiendo: en 1980 Gibraltar, con el cierre de los astilleros militares, se abocaba a la asfixia económica. En 1982 se abrió la Verja. Entonces las rentas per capita española y gibraltareña eran bastante equivalentes. Hoy la renta gibraltareña casi doble la española y la británica.
No justifico ni defiendo las tácticas garrapateriles de Gibraltar. Sólo intento destacar, que precisamente ante un horizonte de asfixia financiera como el que Vd comenta que veían en 1980, optaron por una serie de medidas que nos gustarán más o menos, pero una de ellas, a mi juicio ha sido acertadísima: crear un parque de viviendas para alquiler social a precios simbólicos para, como dice ppcc, que los trabajadores de sectores estratégicos puedan competir con el exterior. Gibraltar lo ha hecho, y consigue que una nómina de 1.100€/mensuales sea más que suficiente para vivir (educación gratuíta, sin IVA, alquileres reducidos, etc).
¿Por qué, si tan claro está, la Diputación de Cádiz o la Junta de Andalucía no ha intentado frenar ese éxodo de capital financiero y humano a Gibraltar con medidas similares? Gibraltar seguramente será una de las causas por las que Cádiz es la privincia de la península con más paro y con más transacciones económicas en "B" ¿por qué no intentar "atacar" a Gibraltar con sus propias ideas? No, es mucho más fácil hacer la vista gorda y permitir que en una zona con un 35% de paro tengas el coste de la vida con precios de Barcelona centro (bares, supermercados, etc) y la mitad de las viviendas con alquileres alegales.
Viva el turismo: el futuro está en el mandil a la cintura, el paño colgando del brazo y la bandeja con los refrescos. Los países que necesitan el turismo son países pobres.
-
Las ratas empiezan a blindarse con el dinero de nuestros impuestos >:(
La Policía dará vigilancia a los políticos que se sientan amenazados por escraches
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/espana/1364467201.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/28/espana/1364467201.html[/url])
Cuando el famoso ¡Que se jodan! muchos en el foro se rascaban la cabeza y decían "lo hacen a propósito para calentar al personal".
Empieza a parecerme sensata esta teoría.
Yo creo que el escenario reelección-2015 que maneja el PP es: agitar una oposición lo más violenta posible para que ese 25% descienda como mucho hasta el 20% (agitando el miedo de su base al desórden, el "Terror Rojo" y los separatismos bién administrados) y les baste para ser reelegidos merced a la ventaja que les otorga el sistema electoral y a una oposición fragmentada y en parte criminalizada.
¿Y aún se creen VDs. que a estos les va a preocupar la abstención? Si no podrían despreciar más al pueblo.
-
Gibraltar es, literalmente, una garrapata. Vive fundamentalmente de prestar servicios a coste fiscal 0. ¿De dónde saca entonces el gobierno gibraltareño los recursos para desarrollar sus políticas?
Pues de parasitar la economía española circundante. recordemos que en Gibraltar el IVA es un 0% y el impuesto de sociedades un 10%. Los intereses y beneficios obtenidos fuera del Peñón no están sometidos a impuesto.
1. La mayor parte de las inversiones de la región circundante tienen su origen en capital español domiciliado en Gibraltar. (Por ejemplo, la propiedad inmobiliaria. Que le pregunten a Ignacio González por su ático, que lo ha tenido que 'legalizar' y dicen que le ha costado la friolera de 74.000 € en impuestos atrasados).
2. Gran parte de la actividad económica circundante está controlada por sociedades ficticias gibraltareñas. Por ejemplo, el comercio online de aplicaciones informáticas.
3. El tabaco. Cada cartón que se pasa de contrabando supone una pérdida neta en impuestos de unos 25 € para la Hacienda Española y una ganancia neta para la hacienda gibraltareña de unos 5 €. Por supuesto, ese tabaco se fuma en España.
4. Lo mismo ocurre con alcohol y combustibles. Especialmente sangrante es el caso del combustible, que es exportado desde España libre de fiscalidad y vendido en Gibraltar y en el puerto con impuestos Gibraltareños.
5. Y por último, aunque no produce demasiado a la Hacienda gibraltareña (ya que son actividades de empresas privadas) Gibraltar presta (y bastante caros) servicios de ingeniería financiera, bancarios, seguros, fondos de pensiones, apuestas online...
Resumiendo: en 1980 Gibraltar, con el cierre de los astilleros militares, se abocaba a la asfixia económica. En 1982 se abrió la Verja. Entonces las rentas per capita española y gibraltareña eran bastante equivalentes. Hoy la renta gibraltareña casi doble la española y la británica.
No justifico ni defiendo las tácticas garrapateriles de Gibraltar. Sólo intento destacar, que precisamente ante un horizonte de asfixia financiera como el que Vd comenta que veían en 1980, optaron por una serie de medidas que nos gustarán más o menos, pero una de ellas, a mi juicio ha sido acertadísima: crear un parque de viviendas para alquiler social a precios simbólicos para, como dice ppcc, que los trabajadores de sectores estratégicos puedan competir con el exterior. Gibraltar lo ha hecho, y consigue que una nómina de 1.100€/mensuales sea más que suficiente para vivir (educación gratuíta, sin IVA, alquileres reducidos, etc).
¿Por qué, si tan claro está, la Diputación de Cádiz o la Junta de Andalucía no ha intentado frenar ese éxodo de capital financiero y humano a Gibraltar con medidas similares? Gibraltar seguramente será una de las causas por las que Cádiz es la privincia de la península con más paro y con más transacciones económicas en "B" ¿por qué no intentar "atacar" a Gibraltar con sus propias ideas? No, es mucho más fácil hacer la vista gorda y permitir que en una zona con un 35% de paro tengas el coste de la vida con precios de Barcelona centro (bares, supermercados, etc) y la mitad de las viviendas con alquileres alegales.
Viva el turismo: el futuro está en el mandil a la cintura, el paño colgando del brazo y la bandeja con los refrescos. Los países que necesitan el turismo son países pobres.
Pues venga. En Cádiz IVA 0% y IRPF-Sociedades 10%. ¿Estamos locos?
Otro ejemplo. La pensión media en Gibraltar oscila entre 300 y 350 €. Algo más con periodos de cotización largos. Eso se hizo a finales de los 80 para resolver el grave problema que significaba para Gibraltar hacerse cargo a medio y largo plazo de las pensiones de miles de trabajadores españoles (algo impensable para una sociedad como la gibraltareña, con 30.000 habitantes y entre 5.000 y 8.000 trabajadores españoles de forma habitual --el equivalente es que España tuviera unos 10.000.000 de trabajadores extranjeros cotizando--).
¿Que hará Gibraltar en un futuro con varias decenas de miles de pensionistas españoles? Muy sencillo: pensiones de miseria. A sus residentes, se le darán, claro, todas las ayudas sociales posibles (Comunity Care) sufragadas con las cotizaciones de los trabajadores, españoles o no. Por ejemplo, esos alquileres sociales en viviendas construidas y sufragadas por unos obreros españoles que se van a encontrar en la miseria en España. Problema: ¿quién va a sufragar las 'prestaciones sociales españolas' a esos trabajadores?
¿Gibraltar?
-
[url]http://www.bmigroup.gi[/url] ([url]http://www.bmigroup.gi[/url])
Barato no es Gibraltar aunque comparado con Mónaco es un chollo. Lo que parece es que al menos tienen un sistema de acceso a la vivienda en alquiler (para rentas bajas, porque en esa inmobiliaria que enlazo salen pisos de precios que ya les gustaria poder poner a muchos caseros de Serrano y Velázquez) de corte británico. No sé si al final esas casas son de propiedad pública o privada ni lo que cuestan al erario, que es importante conocerlo para hacer bien las cuentas. Está claro que en España recorrido a la baja hay mucho pero la duda es dónde parará la caída y qué incentivos dejará para el mantenimiento y evolución del parque residencial. Una Habana en Madrid tampoco es muy deseable.
En UK se estilan cosas como ceder suelo público o incrementar edificabilidad a cambio de que la propiedad meta parte de la nueva edificación en un esquema de "affordable housing" , algo parecido a lo nuestro con la protegida pero bien regulado y en alquiler.
Perfecto; alquiler social a 35€/mes. Vivienda básica semi-gratuíta, al igual que la educación y la sanidad. Ya sabemos que "hay zonas y zonas" pero precisamente que en un lugar con unas limitaciones de superficie edificable más que evidentes que haya alquileres a 35€/mes me ha llamado poderosamente la atención.
Por toda España han surgido empresas públicas de alquiler, supuestamente con fines sociales (como las viviendas protegidas del País Vasco, algunas a ~200.000 €, garaje y trastero aparte) y ni una de ellas ha ofrecido algo remotamente similar a lo de Gibraltar.
Hará unos 6 años me contaron que en el País Vasco gobernaba el PNV en coalición con IU. Como suele ser habitual las promesas electorales en materia de vivienda se resumieron en lo mismo de siempre: construir viviendas protegidas (local u oficial) exclusivamente para venta. Hubo un político de IU que intentó negociar con el PNV que ese parque de viviendas fuese para alquiler social. Fué imposible: el PNV se enrocó en un "NO" porque ¿cómo iban a recuperar la himbersión si lo ponían en alquiler?
El gobierno se financiaba mediante a vivienda de protección ¡menuda vergüenza!
Cierto, por eso digo que el sistema español es vagamente similar al británico pero mucho peor en su regulación, que en el fondo es un manifiesto de las intenciones últimas.
La propiedad permite capitalizar de una sola vez los alquileres futuros y en una España anumérica añadir un jugoso plus, y con eso se ha jugado incluso en el País Vasco, que es relativamente ejemplar dentro de las administraciones españolas en esto de la vivienda protegida. En realidad la protegida en España es coto de hijos de promotores y casteños varios, de sindicalistas y de "grupos étnicos discriminados" (no sé si las feminazis han logrado auparse a esta categoría, pero seguro que lo buscan) , que trafican si rubor con ella mientras apoquinan la diferencia los vecinos que adquieren "libre". No hay cosa más estúpida en España que comprar una vivienda libre en una zona de nueva urbanización donde abundan las protegidas.
De todos modos yo veo que en Gibraltar, aparte del "affordable housing", hay pisitos normales a más de €3.000 por mes, que casi es lo esperable en un espacio tan exiguo y probablemente con importantes diferencias sociales (sobre todo ser nativo o "gastarbeiter" españolazo).
-
Pues venga. En Cádiz IVA 0% y IRPF-Sociedades 10%. ¿Estamos locos?
Otro ejemplo. La pensión media en Gibraltar oscila entre 300 y 350 €. Algo más con periodos de cotización largos. Eso se hizo a finales de los 80 para resolver el grave problema que significaba para Gibraltar hacerse cargo a medio y largo plazo de las pensiones de miles de trabajadores españoles (algo impensable para una sociedad como la gibraltareña, con 30.000 habitantes y entre 5.000 y 8.000 trabajadores españoles de forma habitual --el equivalente es que España tuviera unos 10.000.000 de trabajadores extranjeros cotizando--).
¿Que hará Gibraltar en un futuro con varias decenas de miles de pensionistas españoles? Muy sencillo: pensiones de miseria. A sus residentes, se le darán, claro, todas las ayudas sociales posibles (Comunity Care) sufragadas con las cotizaciones de los trabajadores, españoles o no. Por ejemplo, esos alquileres sociales en viviendas construidas y sufragadas por unos obreros españoles que se van a encontrar en la miseria en España. Problema: ¿quién va a sufragar las 'prestaciones sociales españolas' a esos trabajadores?
¿Gibraltar?
Mi disparo iba a otra presa.
Es imposible competir fiscalmente contra un paraíso físcal en temas fiscales, y España tiene Andorra al norte y Gibraltar al sur.
Empecemos con el tema de siempre: vivienda básica a precios asequibles. Si Gibraltar oferta -a sus residentes, imagino- viviendas a 35€/mes ¿por qué no se ven viviendas en Cádiz a 150€/mes? Porque Cádiz tiene unas cuantas viviendas vacías ¿verdad? Con ese precio un salario de 1.200€/mes -pongamos 2.000€/mes con dos salarios- pienso que es mejor comparado con los 500(A)+500(B)€/mes que puede ganar un camarero que seguramente pagará 500€ de hipoteca.
(... esto ya es sci-fi, pero si no lo escribo reviento ...)
Continuemos por ofrecer una educación y formación para que la esperanza de la población no sea ser camarero en un bar, o con suerte, tener un bar o un pequeño negocio turístico, y eso sólo puede funcionar si hay una buena zona industrial en Cádiz. Y no entiendo por qué no la puede haber -hace mucho tiempo se valoró que fuese la capital de España-: buenas comunicaciones y salida al mar ¿qué le pasa al puerto y los astilleros de Cádiz? ¿cómo es posible que Algeciras le haya quitado tanto volumen?. Las empresas de servicios acompañaría a la industria. Pero son planes que necesitan dos generaciones para llevarse a buen puerto (reforestar con encina y roble) mientras que la construcción y el turismo son más inmediatas y más dañinas (reforestar con eucalipto y pino).
Pero el foco se puso en lo más sencillo: construcción y turismo de temporada, garantía de pobreza porque siempre dependes de que vengan unos señores de fuera para conseguir un maldito euro.
El panorama de Cádiz se puede ver en casi todas las provincias, pero allí quizás sea más evidente.
Y edito para añadir: estoy totalmente de acuerdo en todo lo que Vd. comenta sobre las pensiones, que creo que reafirma mi argumento: ¿no son listos los llanitos? mano de obra barata, pensiones de miseria y el capital se queda en el peñón para beneficio de los residentes ¡y a la Diputación/Junta no se le abren las carnes viendo la fuga de capital humano y financiero!
Se ve como algo normal: "como no hay nada aquí, vamos al peñón a buscarnos la vida". Leñe, que como Vd comenta, en 1980 el peñón estuvo a punto de convertirse en poco más que una base testimonial y tomaron medidas que el tiempo ha mostrado acertadas, para pena nuestra. ¿Qué decisiones estratégicas tomó Andalucía? ¿la Expo'92? ¿empresas de la SEPI como Tragsa? ¿Delphi? ¿Navantia?
Supongo que estaré con las gafas del pesimismo; por favor corríjame y dígame que estoy equivocado.
-
Continuemos por ofrecer una educación y formación para que la esperanza de la población no sea ser camarero en un bar, o con suerte, tener un bar o un pequeño negocio turístico, y eso sólo puede funcionar si hay una buena zona industrial en Cádiz. Y no entiendo por qué no la puede haber -hace mucho tiempo se valoró que fuese la capital de España-: buenas comunicaciones y salida al mar ¿qué le pasa al puerto y los astilleros de Cádiz? ¿cómo es posible que Algeciras le haya quitado tanto volumen?
El dinero que no invierten en Cádiz para actividades productivas está entre el que llevan una década invirtiendo en Marruecos, por el mismo motivo que empezó la inversión en China (dictadura corrompible, sueldos bajísimos, ausencia o no cumplimiento de leyes laborales o medioambientales, etc...). En el actual modelo de comercio mundial hasta que en Cádiz cobraran 200 € al mes el tema seguirá así (ya sabeis las causas y los culpables).
-
Zapeando por la web he dado con la entrada en Wikipedia de la Gran Compañía Catalana, la de los almogávares y el Ducado de Neopatria. He aquí que dice, y cito.
"The Company proceeded to devastate the regions of Thrace and Macedonia for the next two years, including an attack on Mount Athos. Until recently no Catalans were allowed on the Athos peninsula by the Athonite monks. However in the past few years and following the payment of reparations by the Catalan government this situation has changed."
¿Es posible que MI dinero haya ido a compensaciones de guerra los monjes de Athos por lo que hicieron o dejaron de hacer Roger de Lauria y Roger de Flor en Bizancio hace ya de esto setecientos años?
http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_Grand_Company (http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_Grand_Company)
-
Zapeando por la web he dado con la entrada en Wikipedia de la Gran Compañía Catalana, la de los almogávares y el Ducado de Neopatria. He aquí que dice, y cito.
"The Company proceeded to devastate the regions of Thrace and Macedonia for the next two years, including an attack on Mount Athos. Until recently no Catalans were allowed on the Athos peninsula by the Athonite monks. However in the past few years and following the payment of reparations by the Catalan government this situation has changed."
¿Es posible que MI dinero haya ido a compensaciones de guerra los monjes de Athos por lo que hicieron o dejaron de hacer Roger de Lauria y Roger de Flor en Bizancio hace ya de esto setecientos años?
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_Grand_Company[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_Grand_Company[/url])
No salgo de mi asombro. Es posible que sea un récord histórico. Sólo equivalente a la llegada de las tropas israelíes al Muro de las Lamentaciones en 1967.
http://www.iemed.org/actualitat-es/noticies/conferencia-cataluna-athos-grecia-almogavares (http://www.iemed.org/actualitat-es/noticies/conferencia-cataluna-athos-grecia-almogavares)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo siento, pero no puedo evitar editar el post.
Joaquim Nadal, consejero de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, presidió el pasado 14 de noviembre [de 2006] una mesa redonda en torno a la restauración de un molino de aceite del monasterio de Vatopedi, reconvertido en museo por la Generalitat de Cataluña como desagravio y reparación histórica del paso de los almogávares por los monasterios del monte Athos.
http://www.iemed.org/actualitat-es/noticies/conferencia-cataluna-athos-grecia-almogavares (http://www.iemed.org/actualitat-es/noticies/conferencia-cataluna-athos-grecia-almogavares)
...un monje del Monte Atos... el Abad del poderoso Monasterio Vatopedi, ha sido arrestado por las autoridades y pasará la noche de hoy ingresado en la cárcel de Koridalós, en el sector de los detenidos por delitos económicos, entre Atenas y el Pireo... el Monte Atos [es] un estado independiente del griego, bajo la autoridad del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla... un tipo de transacción de este tipo iba a causar graves pérdidas al Estado... el Abad Efrem era el hermano de un político chipriota, Nikos Kutsú... el monasterio tenía no sólo muchas propiedades, sino cuentas corrientes incluyendo compañías «off-shore». Los monjes afirmaban que ellos seguirían su vida monástica pero querían restaurar el monasterio... tres ministros se vieron obligados a dimitir... implicados en el «escándalo Vatopedi»... otras 32 personas... funcionarios, empresarios y la mujer del entonces ministro de Marina Mercante, Yorgos Vulgarakis. Fue ella, como notario, la que estudió y preparó las escrituras para el canje de propiedades ( por el que no iba a cobrar, dado que era «para la Virgen». El Monte Atos es conocido como «El huerto de la Virgen»)
Muchas personalidades se han mostrado contrarias al encarcelamiento del Abad, pero quien más ha sorprendido a la opinión pública griega ha sido el primer ministro ruso Vladimir Putin. El Abad Efrem era hasta ahora una de las personalidades eclesiásticas más importantes del mundo ortodoxo, en cuyo monasterio se hospedaba el Príncipe Carlos de Inglaterra , y mantenía contactos personales con Putin y el presidente ruso Medvedev, a los que visitó hace poco tiempo en Moscú.
http://www.abc.es/20111228/internacional/abci-arrestado-abad-monasterio-vatopedi-201112281051.html (http://www.abc.es/20111228/internacional/abci-arrestado-abad-monasterio-vatopedi-201112281051.html)
Alucinante.
-
Pues venga. En Cádiz IVA 0% y IRPF-Sociedades 10%. ¿Estamos locos?
Otro ejemplo. La pensión media en Gibraltar oscila entre 300 y 350 €. Algo más con periodos de cotización largos. Eso se hizo a finales de los 80 para resolver el grave problema que significaba para Gibraltar hacerse cargo a medio y largo plazo de las pensiones de miles de trabajadores españoles (algo impensable para una sociedad como la gibraltareña, con 30.000 habitantes y entre 5.000 y 8.000 trabajadores españoles de forma habitual --el equivalente es que España tuviera unos 10.000.000 de trabajadores extranjeros cotizando--).
¿Que hará Gibraltar en un futuro con varias decenas de miles de pensionistas españoles? Muy sencillo: pensiones de miseria. A sus residentes, se le darán, claro, todas las ayudas sociales posibles (Comunity Care) sufragadas con las cotizaciones de los trabajadores, españoles o no. Por ejemplo, esos alquileres sociales en viviendas construidas y sufragadas por unos obreros españoles que se van a encontrar en la miseria en España. Problema: ¿quién va a sufragar las 'prestaciones sociales españolas' a esos trabajadores?
¿Gibraltar?
Mi disparo iba a otra presa.
Es imposible competir fiscalmente contra un paraíso físcal en temas fiscales, y España tiene Andorra al norte y Gibraltar al sur.
Empecemos con el tema de siempre: vivienda básica a precios asequibles. Si Gibraltar oferta -a sus residentes, imagino- viviendas a 35€/mes ¿por qué no se ven viviendas en Cádiz a 150€/mes? Porque Cádiz tiene unas cuantas viviendas vacías ¿verdad? Con ese precio un salario de 1.200€/mes -pongamos 2.000€/mes con dos salarios- pienso que es mejor comparado con los 500(A)+500(B)€/mes que puede ganar un camarero que seguramente pagará 500€ de hipoteca.
(... esto ya es sci-fi, pero si no lo escribo reviento ...)
Continuemos por ofrecer una educación y formación para que la esperanza de la población no sea ser camarero en un bar, o con suerte, tener un bar o un pequeño negocio turístico, y eso sólo puede funcionar si hay una buena zona industrial en Cádiz. Y no entiendo por qué no la puede haber -hace mucho tiempo se valoró que fuese la capital de España-: buenas comunicaciones y salida al mar ¿qué le pasa al puerto y los astilleros de Cádiz? ¿cómo es posible que Algeciras le haya quitado tanto volumen?. Las empresas de servicios acompañaría a la industria. Pero son planes que necesitan dos generaciones para llevarse a buen puerto (reforestar con encina y roble) mientras que la construcción y el turismo son más inmediatas y más dañinas (reforestar con eucalipto y pino).
Pero el foco se puso en lo más sencillo: construcción y turismo de temporada, garantía de pobreza porque siempre dependes de que vengan unos señores de fuera para conseguir un maldito euro.
El panorama de Cádiz se puede ver en casi todas las provincias, pero allí quizás sea más evidente.
Y edito para añadir: estoy totalmente de acuerdo en todo lo que Vd. comenta sobre las pensiones, que creo que reafirma mi argumento: ¿no son listos los llanitos? mano de obra barata, pensiones de miseria y el capital se queda en el peñón para beneficio de los residentes ¡y a la Diputación/Junta no se le abren las carnes viendo la fuga de capital humano y financiero!
Se ve como algo normal: "como no hay nada aquí, vamos al peñón a buscarnos la vida". Leñe, que como Vd comenta, en 1980 el peñón estuvo a punto de convertirse en poco más que una base testimonial y tomaron medidas que el tiempo ha mostrado acertadas, para pena nuestra. ¿Qué decisiones estratégicas tomó Andalucía? ¿la Expo'92? ¿empresas de la SEPI como Tragsa? ¿Delphi? ¿Navantia?
Supongo que estaré con las gafas del pesimismo; por favor corríjame y dígame que estoy equivocado.
Yo no sé por qué se piensa que una industria puntera, una gente formada y toda la ristra habitual de elementos necesarios para el crecimiento se sigue viendo como una salvación, cuando la realidad es que todo eso cada vez es menos y menos necesario y con que unos pocos lo hagan es suficiente para todo el mundo, además de que los recursos de todo tipo escasearán cada vez más.
Lo que se está viendo en todo el mundo es una concentración en unos pocos sitios de la producción industrial, con sueldos cada vez más risibles (porque cada vez hay más y más gente formada, que además se forma a base de empufarse para beneficiar principalmente a quien les empufa, cosa que si lo piensas es del género tonto) y costes cada vez más bajos.
Que todo el mundo quiera entrar de repente en ese juego, sólo significa una cosa: casi nadie tiene ni idea de qué hacer., así que intenta copiar el modelo de supuesto éxito de los demás (éxito de momento).
Lo que hace falta es otra cosa. Pasa por el decrecimiento y el desarrollo de tecnología que permita una sociedad estable (ahí sí que hay trabajo que hacer y una gran economía que desarrollar) como paso previo a otro modelo radicalmente diferente. Más que nada porque lo contrario significará la autodestrucción del modelo de forma violenta y progresiva según pasen los años y el sistema se presione a sí mismo y diferentes facciones compitan por lo poco que quede, lo cual es estúpido desde un punto de vista racional y es contraproducente para todos los actores implicados.
-
El precio de la estupidez (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/03/30/el-precio-de-la-estupidez-8223)
LACALLE, ARTERO & ALT. CONFUNDEN LOS ESTADOS CON LOS PAÍSES.-
Tienen la puñetera manía de poner Estado con minúscula, en contra de lo que dice expresamente la RAE [mayúscula diacrítica]:
[url]http://www.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp[/url] ([url]http://www.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp[/url])
[Punto 4.28]
[url]http://www.rae.es/dpd/[/url] ([url]http://www.rae.es/dpd/[/url])
["Palabra o tema objeto de su consulta" = estado]
Como los economistas gafes socialdemócratas y socioliberales, están infectados de nacionalismo del malo [étnico, cultural y territorial] y se hichan a hablar de Estados Unidos, China, etc., por un lado, y, por otro, de Alemania, España, Cataluña, Chipre, etc., primero, como si la UE no existiera, y, segundo, confundiendo las lindes entres los conceptos:
- Estados y regiones;
- países y sociedades;
- soberanías fiscales y moentarias; y
- economías.
Es como si, aposta, no quisieran ver que el sector público administrativo de la UE está constituido por:
- 27 Estados;
- 300 regiones; y
- 200.000 administraciones públicas locales;
todas con sus fiscos correspondientes.
FUSIONANDO, SE EXTINGUEN POR COMPENSACIÓN LOS CRÉDITOS Y DEUDAS RECÍPROCAS.
Si pides un préstamo e inmediatamente depositas el dinero en la misma entidad, el Balance crece, pero el Neto no.
¿POR QUÉ TANTO EMPEÑO EN LEVANTAR FRONTERAS DENTRO DE LA UE?.-
Hace un año, El Confidencial daba por hecho que "Grecia" saldría de la eurozona o, en el mejor de los casos, que se pondría en circulación otro euro, el malo al lado del bueno, como en Cuba, con su Área Dólar.
¡Ya hay que ser cenutrio, nacionalista cultural y soberanista!
Ciertamente, la paneuropeización es un proceso que nos está resultando decepcionante a los europeístas del antiguo Berlaymont, el del arbesto. Pero no tanto la paneuropeización del sector público [el fin de ETA es parte de ella] como la del privado, especialmente, la de las entidades financiera.
Juro por Dios que pensábamos que, a estas alturas:
- ya habría media docena de bancos enormes paneuropeos; y
- "la" Bolsa serían una o dos, y, las demás, bolsines testimoniales.
¿Es razonable que, hoy, cuatro de las cinco sociedades más importantes del EUROSTOXX 50 sean dos bancos "italianos" y dos "españoles"? ¿Y qué me dicen de que el quinto puesto lo dispute una empresita fiscalmente "vasca", Iberdrola, gobernada por un contable narciso que se saca de sueldo tanto como todo el Gobierno de España en pleno hasta nivel de Director General?
EL CONFIDENCIAL SÍ TIENE LÍNEA EDITORIAL, AUNQUE DIFUSA: EL ODIO A LA ECONOMÍA DEL SECTOR PÚBLICO.-
En otras épocas históricas, hubiéramos estado de acuerdo. Sin embargo ESTA CRISIS ES DEL SECTOR PRIVADO.
La crisis ha llegado al sector público procedente del privado. Permítanme repetir las etiquetas:
- Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos];
- Hijoputitaísmo [hogares] y Cabroncetismo [empresas];
- Management Posmoderno;
- Casta de trabajadores-directivos de empresa;
- Rentismo [capitalismo-Renta vs. capitalismo-Empresa];
- Capitalismo Popular vs. Estado del Bienestar;
- etc.
Hoy toca introducir un nuevo concepto. Se lo debemos a "diegocg", de [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]):
PRIVATE TAXATION.-
1:
[url]http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/[/url])
2:
[url]http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/[/url])
3:
[url]http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/[/url])
- "The greatest threat to capitalism today comes not from public taxation supporting public programs, but from "private taxation" in the form of excessive private "rents" that subsidize private sector parasites o "rentiers".
[Private Taxation. Tributación Privada. Ingresos coactivos de derecho privado. El IRPF ha hecho mucho daño conceptualmente en dos asuntos: a] diferenciar las rentas entre sí, reservando la denominación a las del trabajo, y sacando del concepto lo que llama rendimientos, plusvalías, incrementos de capital, resultados contables o beneficios, etc.; y b] denominar rendimiento del capital inmobiliario a la renta que se extrae no del inmueble sino del "bicho", en la relación económica del inquilinato. La reforma del inquilinato va por la vía de acercar la recaudación de la renta del mismo a los procedimientos de los ingresos públicos.]
-
Lo del Monte Atos es descacharrante, mortadélico. Con tal de asimilarse a una nacioncita, eligen palmar la pasta. Han de rebuscar 600 años para encontrar a algún agraviado, cuando todas las naciones de prestigio tienen alguna barrabasada mucho más reciente. :biggrin: Si alemania paga reparaciones millonarias a los judíos, etc... Los catalanes reparan... un molino de aceite. :roto2:
Es cojonudo, cojnudo. Made my day. ¡Y lo mejor de todo es que lo ha hecho el PS!
-
....... Hoy toca introducir un nuevo concepto. Se lo debemos a "diegocg", de [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]):
PRIVATE TAXATION.-
1:
[url]http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/21/private_sector_parasites/[/url])
2:
[url]http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/22/how_rich_moochers_ruin_america/[/url])
3:
[url]http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/[/url] ([url]http://www.salon.com/2013/03/25/defeating_useless_rich_people/[/url])
hay que exportar ........ extractores de renta; los castuzos implicados y las legiones de mamporreros que sostienen;
preguntaba el otro dia "sincriterio": ¿pa que quieren que no consumamos?
pos por que el consumo es para el que tiene ingresos con que pagarlo; eso incluye que hay que quitar el consumo -por que hay que quitar los ingresos- al que lo paga mediante birlibirloque;
hay que exportar a los encantadores de serpientes, que se vayan a guatemalizar a otro sitio; seria una gran ventaja diferencial; la ppoe ha de hacer esa faena, como se esta viendo en italia o en grecia, los grupos emergentes no lo estan haciendo, incluso se podria sospechar que lo favorecen;
lo del molino griego, como aqui las ermitas romanicas, descacharrante; como los hejjpertos en protocolo o coaching, como los deportistas de elite o la opera subvencionada, como el jurgol o la f1; la lista de clusters a exportar es inacabable;
ayer noche salia en t5 la polemica de la urbanizacion "la finca", un buen ejemplo de numerosos exportables;
-
Yo no sé por qué se piensa que una industria puntera, una gente formada y toda la ristra habitual de elementos necesarios para el crecimiento se sigue viendo como una salvación, cuando la realidad es que todo eso cada vez es menos y menos necesario y con que unos pocos lo hagan es suficiente para todo el mundo, además de que los recursos de todo tipo escasearán cada vez más.
Entonces ¿qué solución ve? ¿una economía autárquica, ultra-protegida mediante aranceles y con moneda propia para facilitar la devaluación de las monedas? ¿la eugenesia? Si tenemos poco futuro con un una masa crítica de población bien formada ¿qué futuro nos espera con la misma masa crítica pero con la educación de "El Yonan -alias ElPutoAmo-"?. Es que a 15 km de Cádiz hay un continente lleno de gente con poca formación y muchas ganas. Va a ser difícil competir con ellos.
Lo que se está viendo en todo el mundo es una concentración en unos pocos sitios de la producción industrial, con sueldos cada vez más risibles (porque cada vez hay más y más gente formada, que además se forma a base de empufarse para beneficiar principalmente a quien les empufa, cosa que si lo piensas es del género tonto) y costes cada vez más bajos.
Que todo el mundo quiera entrar de repente en ese juego, sólo significa una cosa: casi nadie tiene ni idea de qué hacer., así que intenta copiar el modelo de supuesto éxito de los demás (éxito de momento).
Lo que hace falta es otra cosa. Pasa por el decrecimiento y el desarrollo de tecnología que permita una sociedad estable (ahí sí que hay trabajo que hacer y una gran economía que desarrollar) como paso previo a otro modelo radicalmente diferente. Más que nada porque lo contrario significará la autodestrucción del modelo de forma violenta y progresiva según pasen los años y el sistema se presione a sí mismo y diferentes facciones compitan por lo poco que quede, lo cual es estúpido desde un punto de vista racional y es contraproducente para todos los actores implicados.
Totalmente de acuerdo en esto, pero para conseguir mayor eficiencia algunas mentes brillantes abrirán el camino (en Europa, en China, en USA, eso da igual), y tarde o temprano los demás tendrán que formarse ¿no cree?. Ese camino siempre será mejor que el de la construcción + turismo.
-
1.- La globalizacion es como la burbuja. No se puede reventar.
2.- Cuando esta cerca de llegar a su punto de giro completo una rueda girando, es mejor empujarla para que empiece otra vuelta, que intentar pararla. Alguien ha volteado campanas? Es exactamente eso.
3.- Cuando los vasos comunicantes se igualen, los flujos dejaran de salir.
4.- Cuando los costes de alla aumenten y los nuestros hayan bajado, asi como aumentado los de transporte y energia, la relocalizacion volvera.
5.- Cuando desregulemos los oligopolios fundamentalmente de suministros, tanto energeticos como agua como alimentacion, o se logre puentear la sistema con autogeneracion; los costes de la vida y las externalidades se reduciran brutalmente.
6.- Cuando enseñemos nuestros conocimientos adecuados a la escala pertinente de produccion en unas tecnologias mas maduras y amigables, se extendera el "do it yourself", lo que ademas de abaratar costes, aumentara la colocacion, diluira la inflexibilidad laboral, permitira mayores ratios de economias mixtas sin dependenciaas de grandes conglomerados proveedores o de conocimientos superespecificos para escalas imperiales.
Por lo meos en una gran parte de lo necensario para la buena vida.
Es stupido tener estructuras productivas y educativas pensadar ppara diseñar la mision Apolo para hacer cajas de carton, vasos de vidrio, muebles de Ikea, contadores de luz, distribucion de comida etc.
Quizas ni tan solo los ordenadores (salvo partes muy especificas, o industria quimica, o automocion) son las unicas que de veras exigen diseños con escala imperial por loos costes de I+D y fabricacion.
Pero esta a la vuelta de la esquina el soft libre, la autosuficiencia electrica, el consumo cercano de comida, el entretenimiento cine-teatrro, la educacion, etc.
Lo que sufrimos son los pagos de externalidades como los que se explicaban para la amortizacion de inversiones ruinosas en ciclo combinado. Quizas toda la economia reciente no sea mas que una gigantesca inversion ruinosa de extractores de renta por externalizacion.
Y no, no soy revolucionario neoecologista.
Es solo un sueño. Voluntarioso.
Pero yo lo veo no solo factible, sino ineludible.
Espero haberme explicado.
Sds.
-
1.- La lobalizacion es como la burbuja. No se puede reventar.
2.- Cuando esta cerca de llegar a su punto de giro completo una rueda girando, es mejor empujarla para que empiece otra vuelta, que intentar pararla. Alguien ha volteado campanas? Es exactamente eso.
3.- Cuando los vasos comunicantes se igualen, los flujos djaran de salir.
4.- Cuando los costes de alla aumenten y los nuestros hayan bajado, asi como aumentado los de transporte y energia, la relocalizacion volvera.
5.- Cuando desregulemos los oligopolios fundamnetalmente de suministros, tanto energeticos como agua como alimentacion, o se logre puentear la sistema con autogeneracion, loos costes de la vida y las externalidades se reduciran brutalmente.
6.- Cuando enseñemos nuestros conocimientos adecuados a la escala de produccion en unos tecnologias mas maduras y amigables, se extendera el "do it yourself", lo que ademas de abaratar costes, aumentara la colocacion, diluira la inflxibilidad laboral, permitira mayores ratios de economias mixtas sin dependenciaas de grandes conglomerados proveedores o de conocimientos superespecificos para escalras imperiales.
Es solo un sueño. Voluntarioso.
Pero yo lo veo no solo factible, sino ineludible.
Espero haberme explicado.
Sds.
Franklin Delano Roosevelt puso en su programa que todos los americanos deberían de tener para cenar "a chicken in every pot" o algo así. Si yo te he entendido bien lo que tu propones, en vez del chicken es
1.- Un panel solar para no pagar a Iberdrola.
2.- Un pozo de agua para no pagar a FCC.
3.- El huerto familiar, eso es de Franco, para comer alguna cosilla.
4.- Unas gallinitas para los huevos. Una vaquita para los lácteos y una máquina de hacer yogurt (aunque eso podría ir por la via del trueque. Yo hago chorizos, tu barras de mantequilla)
5.- Lo de las tecnologías amigables no lo he pillado. Quizás te refieras al rifle no letal, arma con la que habremos de defender el huerto familiar. Claro que si la cosa se pone dura llamamos a la Infantería de Marina. :)
No te lo tomes a mal. Lo de la campana es brillante. Lo de las soluciones no lo veo claro. O yo por lo menos no me veo de horticultor autosuficiente.
(http://i.imgur.com/kvzQ8fj.jpg)
-
No Xoshe, Vd lo ha leido todo como paleobucolico.
Lealo como cibertech y me dice si ha cambiado la percepcion.
Vd puede hacer HOY una peli con FX con 4 frikis con una centesima parte que hace 10 años a igualdad de produccion.
Ha multitud de barreras de entrada que YA NO existen. Solo exiten por el poder de control sobre el canal o la PM. Tecnologicamente ya son accesibles.
Aplique eso a todo lo que pueda, que son unos cuantos campos.
Por ejemplo, Vd que habla tanto de educacion; porque todos salimos de la Uni pensando que vamos a calcular pueuntes o presupuestos o campañas o bases de datos fantastibulosas , y acabamos usando como maximo la regla de 3 en nuestros trabajos?
-
Por cierto Xoshe, me recuerda VD mucho a determinado cazador...
-
A Infante de M.
No tengo respuestas. No sé qué decir. Creo tener claro el diagnóstico. Pero el remedio para nada. Además el problema es general. Los de UK tienen un número de Premios Nobel exagerado. No sirve para nada. Alemania se niega a que le inspeccionen los bancos...
Y, diga lo que diga, el otro dia estuve en un pueblo perdido y pregunté el precio de una casa.
Al final queda volver al pueblo. Si todo se pone feo, feo de verdad, gastar lo menos posible y autoconsumo. Aprenderemos a ordeñar a las gallinas y recogeremos los huevos que pongan los cerditos. Creo que la cosa va así, si no es así ruego indulgencia. Lo mio no es el campo. Eso sí, con panel solar. Lamentablemente tendré que aguantar la estafa de Timofónica. De paleo rural nada. Regreso al futuro.
Se nos viene el mundo encima. Se ha acabado el invento del pisito (modelo 1 antes del euro y modelo 2 después) y no hay alternativa. Lo veo como Lenguadito. Va a ser una pelea a muerte por recursos escasos y los de arriba no se van a dejar.
-
Xoshe, Sardinita, me van a perdonar pero están sonando muy SNB -no hay alternativa, los de arriba son más fuertes, solo podemos resignarnos, etc.....-. Lo lamento, pero no puedo aceptar algo así, y por aquí no soy el único.
-
Lo del Monte Atos es descacharrante, mortadélico. Con tal de asimilarse a una nacioncita, eligen palmar la pasta. Han de rebuscar 600 años para encontrar a algún agraviado, cuando todas las naciones de prestigio tienen alguna barrabasada mucho más reciente. :biggrin: Si alemania paga reparaciones millonarias a los judíos, etc... Los catalanes reparan... un molino de aceite. :roto2:
Es cojonudo, cojnudo. Made my day. ¡Y lo mejor de todo es que lo ha hecho el PS!
Y no olvidemos que, puesto que el Monte Athos no está técnicamente bajo soberanía griega, los esfuerzos conciliadores de la Generalitat de Cataluña tienen el efecto benéfico añadido de que mejoran las relaciones de la casta política catalana con los dirigentes de un potencial paraíso fiscal. :biggrin:
-
Siendo gran parte de lo que dice Sardinita compartida por mi, tengo una conviccion interna y poco o nada sustentada por la razon que me dice que en 2015 se relajara parte del pie al cuello de todo este pifostio de deuda. Entre ellos y muy especialmente a España.
No significa que ello nos haga vivir mejor despues, pero la presion se relajara y entraremos mas en cambios de titularidades y menos en sangrado de la vaca.
Espero no equivocarme.
Sds.
PD. Los de arriba no se van a dejar, pero cada dia hay mas lonchafinisas, MPTistas y consumasuputamdreistas. Yo no queria que me cortaran el pelo, y me lo cortaron. Y van cayendo. Cada vez mas. A mi lo que me jode no es que se lo corten cada vez a mas, sino las paradiñas para retrasasr que se lo corten a los melenudos. Y les llegara. Y tanto que les llegara. Bien prontito. Y yo asomao al balcon con mi bien repetida sonrisa Richard Widmark. Pero como se revuelven los jodios!
Porque como sea favelizacion les digo yo que Europa se levanta. Si o si.
(http://blogs.suntimes.com/scanners/widm.jpg)
Solo podemos ganar esta guerra.
-
A Infante de M.
No tengo respuestas. No sé qué decir. Creo tener claro el diagnóstico. Pero el remedio para nada. Además el problema es general. Los de UK tienen un número de Premios Nobel exagerado. No sirve para nada. Alemania se niega a que le inspeccionen los bancos...
Y, diga lo que diga, el otro dia estuve en un pueblo perdido y pregunté el precio de una casa.
Al final queda volver al pueblo. Si todo se pone feo, feo de verdad, gastar lo menos posible y autoconsumo. Aprenderemos a ordeñar a las gallinas y recogeremos los huevos que pongan los cerditos. Creo que la cosa va así, si no es así ruego indulgencia. Lo mio no es el campo. Eso sí, con panel solar. Lamentablemente tendré que aguantar la estafa de Timofónica. De paleo rural nada. Regreso al futuro.
Se nos viene el mundo encima. Se ha acabado el invento del pisito (modelo 1 antes del euro y modelo 2 después) y no hay alternativa. Lo veo como Lenguadito. Va a ser una pelea a muerte por recursos escasos y los de arriba no se van a dejar.
Con un poco de imaginación y visión las soluciones salen solas. en este mismo foro se ha hablado de varias de ellas. Pero como siempre, alguien va a tener que demostrar el movimiento andando, y como siempre, todos los demás tendrán que dejar de decir que la única forma posible de hacer las cosas es la que ya conocían. Como siempre, vamos.
-
Yo creo que SHD, pero que Alemania se ha cansado de socializar pérdidas de ludópatas y corruptos. No porque sean ludópatas y corruptos sino porque ya eran demasiados, desde la quiebra de Lehman Brothers en 2007 (cuando decidieron este brillante plan de que los bancos no quiebran) han creado tanto "moral hazard" que no sorprendería a nadie si el sector financiero europeo al completo se hubiera puesto a quemar montañas de billetes como si fueran narcotraficantes, seguros de que otros idiotas se lo pagarían todo. Sin quiebras, sin condenas, sin responsabilidades de los verdaderos culpables, sin una mísera multa (viendo el tipo de sanciones, en España es más grave aparcar una vez en zona regulada sin pagar que hundir el país entero) a los responsables... lo raro es que no hayan ocurrido acontecimientos aun más graves al verse semejantes psicópatas con una impunidad total.
En estos 5 años los que manejan contactos e información privilegiada ya habrán asegurado en lo posible sus bienes, ahora van a intentar volver a dar el mensaje de que la máquina del dinero perpetuo (si gano me lo quedo y si pierdo me lo socializan) no está al alcance de cualquiera.
-
Lo que hace falta es otra cosa. Pasa por el decrecimiento y el desarrollo de tecnología que permita una sociedad estable (ahí sí que hay trabajo que hacer y una gran economía que desarrollar) como paso previo a otro modelo radicalmente diferente. Más que nada porque lo contrario significará la autodestrucción del modelo de forma violenta y progresiva según pasen los años y el sistema se presione a sí mismo y diferentes facciones compitan por lo poco que quede, lo cual es estúpido desde un punto de vista racional y es contraproducente para todos los actores implicados.
Sí.
- Un sistema que no funciona cuesta dinero.
- Si un sistema es "malo", es porque cuesta dinero.
- En cambio, un sistema que funciona, no cuesta dinero (se tiende a hacer que no lo cueste)
- No se trata de cambiar el sistema. Sólo hacer que funcione.
De forma que el sistema funcione "bien"(*) y recuperemos el dinero que se pierde por las cloacas,
Es tan importante rediseñar el alcantarrillado del sistema :roto2: como buscar algo que "exportar".
Enlazo con otro pensamiento, que me viene a menudo al leeros.
Es acerca de cómo usáis palabras como "exportar" "crear" "emigrar".
Creo que hay un error de fondo con ellas. Y PPCC incluso a veces no se libra de ello (**)
Creo que la producción de riqueza no conviene entenderla a la manera de una generación espontánea de dinero.
Si el dinero lo extraes de fuera, es poco más que lo mismo que si lo extraes de dentro :tragatochos:
Otros que yo puede que nos expliquen que la extracción de rentas intergeneracional que hemos conocido
en el SXX es calcada de la que se produjo en el SXIX con el colonialismo.
El sistema colonial, como ahora el integeneracional funcionó, hasta que reventó.
Y la lección me parece que es obvia : Se tendrá que resolver igual
Volvamos a la riqueza.
Cuando aflora, no es porque nace en los árboles, ni en tierras extrañas, ni de la multiplicación del crédito.
Es más bien un concepto relativo en el tiempo:
La riqueza aumenta cuando se reducen los costes de la ineficiencia precedente.
Por eso se sustenta en el TRABAJO. El factor trabajo es lo que permite reducir los costes
de ineficiencia. De forma que ese valor aflora, y se puede capitalizar... a su vez como trabajo, o como ahorro.
Nada hay nuevo bajo el sol, lo ocurre es que está escondido. Cuando lo descubres, es cierto, parece nuevo.
De forma que la riqueza mañana será mayor que la del pasado porque habremos aprendido a reducir los costes de la ineficiencia pasada.
(Hasta aquí. Otros podrán desarrollar mejor la demostración económica o histórica correspondiente)
---------
(*) En economía, no se juzga al sistema bueno o malo con criterios éticos.
El análisis ético es lo que sobra. En la calle, en los medios, y hasta aquí mismo.
El análisis ético se reduce a crítica, resentimiento, quehaydelomio.
Es cierto que queda a salvo la ética cuando el análisis es correcto.
Pero el riesgo que se corre es el mismo que cuando la ética es equivocada:
que el análisis resulta esteril y acaba siendo frustrante..
.
(**) Traigo a colación del último post de ppcc
Por fin parece que minimiza su llamada a "exportar" "emigrar".
Pero hombre de Dios —— Exportar ¿de donde?, Emigrar ¿a donde?
Hay otra salida. Compatible con la riqueza que recuperas al reducir costes.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg74947/#msg74947 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg74947/#msg74947)
FUSIONANDO, SE EXTINGUEN POR COMPENSACIÓN LOS CRÉDITOS Y DEUDAS RECÍPROCAS.
Si pides un préstamo e inmediatamente depositas el dinero en la misma entidad, el Balance crece, pero el Neto no.
Eso hay que profundizarlo.
Porque claro, esa no es una solución que pase por una simple intervención económica :
Esa solución supone un emprendimiento político
O dicho de otro modo, una transición estructural.
Ahora sí, estamos de acuerdo. :)
Saludos ! ;D
No hagan caso si parece que hablo como un profeta.
Es que escribiendo así, me dicto a mi mismo lo que tengo que hacer
-
Volvamos a la riqueza.
Cuando aflora, no es porque nace en los árboles, ni en tierras extrañas, ni de la multiplicación del crédito.
Es más bien un concepto relativo en el tiempo:
La riqueza aumenta cuando se reducen los costes de la ineficiencia precedente.
Por eso se sustenta en el TRABAJO. El factor trabajo es lo que permite reducir los costes
de ineficiencia. De forma que ese valor aflora, y se puede capitalizar... a su vez como trabajo, o como ahorro.
Nada hay nuevo bajo el sol, lo ocurre es que está escondido. Cuando lo descubres, es cierto, parece nuevo.
De forma que la riqueza mañana será mayor que la del pasado porque habremos aprendido a reducir los costes de la ineficiencia pasada.
El problema actual en ese aspecto es que se confunde plusvalía con riqueza, es lo que nos ha llevado a un Occidente en paro y endeudado y a un Oriente contaminadísimo y explotado de forma innecesaria. Mientras los ejecutivos y economistas no aprendan a restar además de sumar (o que a los que ya saben les empiece a importar), el concepto "riqueza" será el de plusvalía inmediata sin importar las consecuencias.
-
En relación con lo que hablamos de reducir costes e ir al pueblo traigo unos links de El Pais sobre el tema en diversos paises.
1.- Francia. Estos se van de Paris. Demasiado caro.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984006_860380.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984006_860380.html)
2.- Inglaterra. Volvemos a la Poor House
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/12/actualidad/1350054323_812370.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/12/actualidad/1350054323_812370.html)
3.- España.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349983442_304968.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349983442_304968.html)
4.- Alemania. Polarización social
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984199_961245.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984199_961245.html)
Y 5 Italia, me vuelvo con mis padres
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350414956_924223.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350414956_924223.html)
Al problema de SNB se añade en España.
1.- Se trajeron siete millones de personas para trabajar en un sector que ha desaparecido y no va a volver.
2.- Hay un gasto público no productivo increíble mientras que falta gasto productivo público. No se ve arreglo a esto y representa el 43% del PIB.
3.- A cargo del invento hay un hatajo de paletos corruptos. Ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en el diagnóstico.
No soy un genio y no pretendo tener soluciones. Aguardo humildemente el manual de instrucciones de Pollo. Prometo estudiarlo con atención.
-
En relación con lo que hablamos de reducir costes e ir al pueblo traigo unos links de El Pais sobre el tema en diversos paises.
1.- Francia. Estos se van de Paris. Demasiado caro.
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984006_860380.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984006_860380.html[/url])
2.- Inglaterra. Volvemos a la Poor House
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/12/actualidad/1350054323_812370.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/12/actualidad/1350054323_812370.html[/url])
3.- España.
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349983442_304968.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349983442_304968.html[/url])
4.- Alemania. Polarización social
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984199_961245.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984199_961245.html[/url])
Y 5 Italia, me vuelvo con mis padres
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350414956_924223.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350414956_924223.html[/url])
Al problema de SNB se añade en España.
1.- Se trajeron siete millones de personas para trabajar en un sector que ha desaparecido y no va a volver.
2.- Hay un gasto público no productivo increíble mientras que falta gasto productivo público. No se ve arreglo a esto y representa el 43% del PIB.
3.- A cargo del invento hay un hatajo de paletos corruptos. Ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en el diagnóstico.
No soy un genio y no pretendo tener soluciones. Aguardo humildemente el manual de instrucciones de Pollo. Prometo estudiarlo con atención.
Yo también lo aguardo. Lo comentaba yo en otro hilo hace pocos días. Las grandes ciudades ya están expulsando a mucha gente de ellas, por su altísimo coste de la vida. Sólo en vivienda te gastas un ojo de la cara. Para la inmensa mayoría de parados de larga duración la salida va a ser volver al pueblo de la familia o irse a vivir a una ciudad pequeña más barata que Madrid, Barcelona o Bilbao. Es lo que hay. Y ojo, porque con la subida de los costes energéticos, no va a ser lo mismo vivir en Valencia, Murcia o Almería que hacerlo en León, Ávila o Teruel.
A mi juicio, 200 euros mensuales de diferencia en gastos, puede ser la distancia que separe una vida digna de una miserable. Y hablo sólo de los gastos porque los ingresos, a todas luces, van a ser exiguos para media España.
-
Empezamos a hablar del tema de lo neorural y van y lo publican en los periódicos. Marcamos tendencia, oigan....
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/29/espana/1364579248.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/29/espana/1364579248.html)
"Se vende aldea. Impresionantes vistas y finca. Oportunidad, con seis edificaciones, manantial de agua y finca de 13.000 metros cuadrados. Zona Pontenova. 62.000 euros". "Conjunto rural en el sureste de Lugo, con 5 edificaciones y finca de 2.227 metros cuadrados. Oportunidad, 55.000 euros. Dos casas y anexos». Estos anuncios, ambos relativos a la provincia de Lugo, están publicados en Aldeas Abandonadas.com, el portal de Internet más activo en este negocio. No son una excepción.
Según los datos que maneja Rafael Canales, su gerente, "en España el INE tiene registradas 3.0000 aldeas abandonadas". Ellos tienen a la venta más de 60, de las que "el 70% están en Galicia", pero otros sitios como Trovit tienen ofertas similares y el auge de este mercado inmobiliario por el que en el último año han mostrado interés ciudadanos del Reino Unido, Alemania, Bélgica o Noruega incluso ha animado a Administraciones públicas a estudiar la oportunidad.
Es el caso de Cerdedo, en el interior de Pontevedra. Su alcalde, José Balseiros, explica que el representante de una familia alemana se ha puesto en contacto con el ayuntamiento para interesarse por la aldea de Fraguas, pero no ha sido posible localizar a todos los propietarios y la mayoría de las casas están en estado de ruina, de modo que será la propia Administración local la que estudie la fórmula para subastarla.
Así se encuentra Arufe, en Pontevedra. | Rosa González
En Cotobade, municipio limítrofe, su alcalde, Jorge Cubela, ha hecho un inventario de las aldeas que están en esta situación y ha descubierto una auténtica joya en Arufe, un núcleo con cinco casas de piedra con sus correspondientes hórreos y palomares que ocupa cerca de 8.500 metros cuadrados. [VEA EL VÍDEO] Tras localizar a todos los propietarios, estudian fórmulas para promover su rehabilitación y que vuelvan los habitantes que no residen allí desde hace 60 años,
"Para el Ayuntamiento sería un proyecto muy bonito sacarlo adelante», indica. En su caso, estarían más interesados en promover algún complejo de turismo rural, ecoaldea o similar, pero están abiertos a todas las opciones y, de hecho, ya han recibido varias llamadas para adquirirla. Incluso han iniciado alguna gestión conjunta con Cerdedo y otros ayuntamientos del entorno para buscar una solución al abandono de estas aldeas que «se fueron quedando sin vecinos por la emigración, por el éxodo de la gente a las ciudades o por la falta de comunicaciones». No hay una única razón, pero sí una realidad común: sus propietarios no las mantienen y los gestores municipales ven en su riqueza arquitectónica y paisajística un nicho de mercado para ayudar a combatir la despoblación del rural gallego.
Recuerdos de aldeas en esplendor
Valisneria Vidal Gómez tiene 88 años y es una de las pocas personas que recuerda Arufe con vecinos. Rememora a los portugueses que adquirieron una de las viviendas, que otra es de una familia ourensana que se ha quedado sin herederos y, sobre todo, «cuando allí había mucha vida. Había un magistrado que veraneaba aquí y le llamaba al camino principal la calle de Segasta, porque de tanto pasear por ella, se gastaba el suelo». Ella ha heredado una de las viviendas «pero está abandonada, necesita ponerle la mano encima para vivir allí. En mis tiempos había mucha gente, pero ahora Arufe ya no es nada», explica.
La situación de Arufe no es habitual en el resto de las aldeas abandonadas que salpican el rural del país. «En la mayoría de los casos es muy difícil encontrar a los propietarios. Muchos son gente mayor que ha fallecido y ha dejado la herencia a los hijos, pero viven en la ciudad y están desvinculados del lugar», explica Rafael Canales. Desde su web están promoviendo expedientes para mediar entre posibles herederos y compradores y han logrado ya devolver la vida a algunos pueblos.
Valisneria Vidal Gómez , vecina de Arufe. | Rosa González
Recientemente, unos ingleses han adquirido una aldea que se ofertaba en su web como "Bonita aldea del valle del Eo, en venta por 125.000 euros". Está ubicada en A Pontenova (Lugo) y el encanto de las fotos con la que la promocionaban hizo interesarse a medios de comunicación de lugares como Bulgaria y recibir varias ofertas en firme. Los nuevos propietarios pretenden restaurar parte de las construcciones y dedicarlas al turismo rural. "Entre un 15 y un 20% de los compradores las compran como inversión», explica el gerente de Casas Abandonadas, pero también hay personas interesadas «en la tranquilidad que pueden tener en esos sitios, por ejemplo, para retirarse a vivir en el campo cuando se jubilan».
El 90% de los compradores son extranjeros
En el último año han recibido entre 300 y 400 solicitudes de información y frente al año pasado en que los clientes eran mitad y mitad españoles y foráneos, en los últimos meses «el 90% son extranjeros por la situación del mercado inmobiliario español». Es rara la semana en la que no tramitan algún expediente para adquirir gangas como una «aldea 3 casas, excelente zona. Cerca de playas, 60.000 euros». Está en la Costa da Morte, en A Coruña.
Tienen casas por toda España, pero más en Galicia, Cataluña o Asturias y las que más se mueven son las gallegas «porque son mucho más baratas». Por ofertas, «las más asequibles son las de Galicia y luego Asturias, parte de Castilla y León y Castilla la Mancha. Andalucía es mucho más cara y en Cataluña no las compras por menos de 250.000 euros».
Las 1.408 aldeas deshabitadas que contabiliza el INE en Galicia suponen la mitad de toda España, pero no es la cantidad de oferta la que decanta el mercado, sino el tipo de producto, «lo que en Galicia compras por menos de 100.000 en otras zonas te vale un millón». El mejor ejemplo puede ser contraponer estas dos ofertas: «Conjunto rural, masias en venta con finca espectacular, 150 hectáreas. 2 casas habitables, 1.200.000 euros. Barcelona». «Aldea 5-6 casas, Ribeira Sacra, Entre 15.000-40.000 euros. Impresionantes vistas. Toda ahora por 60.000 euros».
-
1.- Se trajeron siete millones de personas para trabajar en un sector que ha desaparecido y no va a volver.
Y ya no hacen falta tantos "wetbacks" como antes:
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/29/actualidad/1364582437_865886.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/29/actualidad/1364582437_865886.html)
Mi padre tenía un rancho. Solíamos tener entre 50 y 60 espaldas mojadas para recoger tomates. Hoy sólo hacen falta dos para coger la misma cantidad de tomates porque casi todo lo hacen las máquinas
-
A Tomasjos
Verás. Cuando vienen mal dadas lo suyo es volverse al pueblo. Siempre ha sido así. Pillas una casita por cuatro duros, tienes unas gallinitas a las que ordeñas para que te den huevos y unos cerditos para la leche, el queso y cosas así.
En el huerto las lechuguitas y compras solo el aceite, el café y el azúcar.
Tengo un amigo psiquiatra. Dice que eso es un "deseo de muerte". Bueno, no sé. Si tienes poca pela y lo único que haces es ver tele e internet mucho mejor vivir en el pueblo por cuatro duros.
No hay elección. No hay otra.
Al menos mientras Pollo no nos diga qué hacer.
-
Xoshe, estoy de acuerdo con la idea de volver al pueblo como medida de emergencia, pero también es verdad es una medida a corto plazo. El planteamiento de Pollo es más amplio, según lo entiendo yo, puesto que engloba no solo la revalorización de lo rural sino también un retorno a la realidad en todos los aspectos, a partir de una austeridad global, no solo económica, sino en todos los aspectos de la vida, y pienso que esa es la vía correcta, la polar que dice PPCC.
-
El Fueros para todos que pronosticó ppcc cada vez más cerca.
Todo esto aprovechando que el Pisuerga pasa por Cataluña.
Margallo quiere que el Estado ceda el 100% del IRPF a las autonomías
Propone la revisión del Estado de las Autonomías y de su financiación con criterios basados en la corresponsabilidad fiscal.
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2013/03/30/espana/1364674486.html (http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2013/03/30/espana/1364674486.html)
-
A Tomasjos
Verás. Cuando vienen mal dadas lo suyo es volverse al pueblo. Siempre ha sido así. Pillas una casita por cuatro duros, tienes unas gallinitas a las que ordeñas para que te den huevos y unos cerditos para la leche, el queso y cosas así.
En el huerto las lechuguitas y compras solo el aceite, el café y el azúcar.
Tengo un amigo psiquiatra. Dice que eso es un "deseo de muerte". Bueno, no sé. Si tienes poca pela y lo único que haces es ver tele e internet mucho mejor vivir en el pueblo por cuatro duros.
No hay elección. No hay otra.
Al menos mientras Pollo no nos diga qué hacer.
Es lo que se llama instinto de supervivencia puro y duro. Si en una gran capital no te da para vivir, te tendrás que ir con la música a otra parte. Vamos, digo yo.
Lo de tu amigo psiquiatra denota que él, afortunadamente, no se ve en una situación apurada. Si se encontrara en unas circunstancias similares a las personas que has enlazado de las noticias de El País, veríamos si afirmaba lo mismo. Es cierto que, para un urbanita, la vida en un entorno puramente rural no es lo ideal, pero en algún sitio hay que vivir. A título individual no me veo viviendo en una aldea o en un pueblo de los de toda la vida, porque me sentiría muerto en vida y yo no hago precisamente honor a mi nick. Pero si me viese entre la espada y la pared, como millones de españoles en estos momentos, por mí le irían dando por culo a las grandes ciudades, eso está más claro que el agua.
-
En relación a las posibles soluciones tengo claro que ppcc es el único que lo tiene claro. No se puede montar una economía sobre la revalorización de los activos por encima del incremento del PIB. Llámese pisitos o tulipanes holandeses.
El problema es que nadie considera eso un problema. Así que ya veremos como termina esto.
Por el momento se va viendo que a Europa le importa un huevo lo que pasa en casa. Si queremos atacar la corrupción via Fiscal y no Juez ese es nuestro problema. Si no queremos pinchar la burbuja inmobiliaria pues adelante. Si queremos tener 17 Estados con competencias redundantes a ellos les va a dar igual.
Van a venir, van a meternos unos recortes brutales y los vamos a pagar todos y no los culpables.
-
En relación a las posibles soluciones tengo claro que ppcc es el único que lo tiene claro. No se puede montar una economía sobre la revalorización de los activos por encima del incremento del PIB. Llámese pisitos o tulipanes holandeses.
El problema es que nadie considera eso un problema. Así que ya veremos como termina esto.
Por el momento se va viendo que a Europa le importa un huevo lo que pasa en casa. Si queremos atacar la corrupción via Fiscal y no Juez ese es nuestro problema. Si no queremos pinchar la burbuja inmobiliaria pues adelante. Si queremos tener 17 Estados con competencias redundantes a ellos les va a dar igual.
Van a venir, van a meternos unos recortes brutales y los vamos a pagar todos y no los culpables.
Con una Europa convertida en una merienda de negros (en su acepción original de merienda de caníbales; mucho cuidado con las intenciones de quien se te acerca) malamente puedes esperar que tus acreedores te resuelvan la papeleta. Tenemos a los zorros dentro del corral, no culpemos sólo a los lobos.
En breve: Hay que asearse antes de ir al baile.
-
En relación con lo que hablamos de reducir costes e ir al pueblo traigo unos links de El Pais sobre el tema en diversos paises.
1.- Francia. Estos se van de Paris. Demasiado caro.
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984006_860380.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984006_860380.html[/url])
2.- Inglaterra. Volvemos a la Poor House
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/12/actualidad/1350054323_812370.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/12/actualidad/1350054323_812370.html[/url])
3.- España.
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349983442_304968.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349983442_304968.html[/url])
4.- Alemania. Polarización social
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984199_961245.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/11/actualidad/1349984199_961245.html[/url])
Y 5 Italia, me vuelvo con mis padres
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350414956_924223.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350414956_924223.html[/url])
Al problema de SNB se añade en España.
1.- Se trajeron siete millones de personas para trabajar en un sector que ha desaparecido y no va a volver.
2.- Hay un gasto público no productivo increíble mientras que falta gasto productivo público. No se ve arreglo a esto y representa el 43% del PIB.
3.- A cargo del invento hay un hatajo de paletos corruptos. Ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en el diagnóstico.
No soy un genio y no pretendo tener soluciones. Aguardo humildemente el manual de instrucciones de Pollo. Prometo estudiarlo con atención.
No voy a repetirlo una vez más (ya será la 3000-ésima). Si sabes leer, ya sabes cual es, puesto que me repito más que el ajo.
Por otra parte, como muestres tanta disposición a escuchar como en el tema de series de televisión, que te den, humildemente, especialmente con los ataques gratuitos que estás soltando hacia mí ("Aguardo humildemente el manual de instrucciones de Pollo", "Al menos mientras Pollo no nos diga qué hacer. "). Si ya lo sabes todo, incluso más que un profesional del tema, como por ejemplo en el tema de la lógica binaria y su relación con la electricidad, no sé qué preguntas. You're not even wrong.
Desde luego para saber qué habría que hacer no hace falta ni mucho menos ser un genio. Quizá más difícil es cómo hacer para que la gente cambie de mentalidad, y para que los ladrones sinvergüenzas dejen de serlo. Por ejemplo, un ejemplo de que el mongo-gobierno está en el polo opuesto a las soluciones de verdad, se puede ver en estas noticias:
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/30/el-gobierno-carga-en-renovables-y-distribucion-el-ajuste-de-4000-millones-en-el-sector-electrico-117727/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/30/el-gobierno-carga-en-renovables-y-distribucion-el-ajuste-de-4000-millones-en-el-sector-electrico-117727/)
http://www.terra.org/categorias/articulos/la-estafa-de-los-contadores-digitales-y-autoconsumo (http://www.terra.org/categorias/articulos/la-estafa-de-los-contadores-digitales-y-autoconsumo)
-
Pollo...
Take it easy, man.
Sds.
-
Chipre planea cumplir las exigencias del rescate sin recortar funcionarios ni salarios públicos (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/31/chipre-planea-cumplir-las-exigencias-del-rescate-sin-recortar-funcionarios-ni-salarios-publicos-117908)
El Confidencial / Agencias.- 31/03/2013
(31/03/2013 14:39) ¿VEN CÓMO EL CONFIDENCIAL SÍ TIENE LÍNEA EDITORIAL?.-
1] VICTIMISMO.-
El sector privado no tiene la culpa, sino todo lo contrario.
Hace un año McCoy nos sorprendió defendiendo que, en lugar de los dos factores de producción de toda a vida, capital y trabajo, o, a la sumo, tres, tierra, capital y trabajo, había cinco:
- suelo [sic];
- capital humano;
- capital productivo;
- capital tecnológico; y
- administración pública.
Lo "cojonudos" que, hipotéticamente, somos o podemos ser en los cuatro primeros se enerva por el quinto.
2] EUROESCEPTICISMO.-
La constelación de 200.327* administraciones públicas europeas son vistas como organizaciones religiosas [canalización de un hipotético Volkstum], y no económicas, como proveedoras de bienes y servicios públicos. Se habla de "nosotros" y "ellos", cuando en realidad la noticia se refiere sólo a dos administracioncitas públicas de la constelación.
3] CAUDILLISMO.-
La historia la escriben elegidos conscientes de su inmanencia superior.
__
* 200.000 locales; 300 regionales; y 27 estatales; cada una con su presupuesto de gastos e ingresos públicos, y sus recaudadores
.
-
........ Van a venir, van a meternos unos recortes brutales y los vamos a pagar todos y no los culpables.
.......... De forma que el sistema funcione "bien"(*) y recuperemos el dinero que se pierde por las cloacas,
Es tan importante rediseñar el alcantarrillado del sistema :roto2: como buscar algo que "exportar".....
hay que exportar a los culpables, que ademas van ganando y configuran unas alcantarillas carisimas, que siguen difundiendo memes burbujeros; la ppoe ha de hacer esa tarea -su faena-;
esto es una guerra civil, economica, de baja intensidad, y esta sucediendo en todo el mundo con diferentes matices;
lo sabe w buffett y muchos mas, lo sabe la PAH y por eso funcionan sus tacticas;
-
Los chinos tienen claro que no solo de exportar vive la economia...
China lanza una masiva campaña de migración del campo a la ciudad
Pekín flexibilizará el sistema de empadronamiento para estimular el flujo hacia las ciudades e impulsar el consumo interno
Decenas de turistas junto al río Huangpu, con el relieve de fondo del distrito financiero de Shanghái, una de las mayores ciudades chinas, el 1 de mayo de 2010. / zhang heping
Recomendar en Facebook 167
Twittear 115
Enviar a LinkedIn 5
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar Imprimir Guardar
Zhong Yu, un hombre de 52 años de la provincia de Shandong, hizo hace tres años lo que millones de chinos antes que él: emigrar a Pekín “porque quería ganar dinero”. Hasta entonces, vivía en Jinan (capital de Shandong), donde vendía verduras, y, antes de eso, fue campesino. “Me fui de mi pueblo cuando tenía 18 o 19 años. Éramos muchos y la tierra no daba para alimentar a una familia”, cuenta en una nave cochambrosa, que hace también de vivienda, en la que vende cemento, en Dongba, un suburbio del extrarradio de Pekín a unos 20 kilómetros del centro. “Aquí hay un gran mercado, hay más oportunidades y es fácil hacer negocios”, afirma junto a una estufa de carbón, en una habitación forrada de carteles verdes de una bebida refrescante, que aportan un poco de color a la miseria del lugar.
ANTONIO ALONSO / EL PAÍS
Su situación es dura, pero Zhong es optimista. “Nuestra calidad de vida ha mejorado en general”, dice, sentado en un sillón impregnado de polvo. A su lado, su esposa, Li Guili, también de 52 años, asiente, pero le recuerda que, en invierno, la nave es un congelador; en verano, un horno, y, cuando llueve, el agua cae en el interior desde el techo. En una mesa, hay un plato con restos de fideos del almuerzo y un termo de agua caliente para el té.
Zhong y Li son dos entre los 260 millones de chinos que han emigrado del campo a las ciudades desde principios de la década de los ochenta en busca del trabajo y las oportunidades que no tienen en sus pueblos. El proceso de urbanización se aceleró cuando, en diciembre de 1978, Deng Xiaoping puso en marcha el programa de apertura y reforma de la economía, y la mano de obra fluyó hacia las nuevas regiones industriales. Los controles sobre el movimiento de la población fueron relajados, pero los emigrantes continuaron legalmente atados a sus lugares de origen por medio del hukou o registro de residencia, un sistema creado en 1958, que les impide en la práctica instalarse con sus familias en las ciudades en las que trabajan porque no gozan de los mismos servicios sociales, de educación y sanitarios que los locales. La mayoría deja a los hijos con los abuelos y otros familiares en los pueblos.
El Gobierno considera que ha llegado el momento de dar un nuevo impulso al proceso de urbanización. Cree que el modelo actual de desarrollo ha alcanzado un punto de inflexión y debe pasar de una economía basada en la inversión y la exportación a una más centrada en el consumo. Para ello, es preciso que los habitantes de las zonas rurales mejoren sus ingresos y compren más, lo que, a su vez, requiere que cientos de millones emigren a las ciudades —ya que en el campo sobra mano de obra y falta empleo— y que los que lo hagan puedan vivir en igualdad de condiciones que los locales.
Porque, a pesar de su optimismo, Zhong y Li saben que son ciudadanos de segunda en Pekín, ya que su hukou es de su pueblo en Shandong. “Si pudiéramos, nos gustaría tener la residencia aquí”, dice Li. “En Pekín, hay más lugar para progresar, y el seguro médico es mejor. En China, hay una gran desigualdad entre las ciudades y las zonas rurales”, añade Zhong. El matrimonio asegura que si pudieran trasladar el hukou a Jinan, donde viven sus dos hijos, también se irían allí. “La vivienda en Pekín es demasiado cara”, afirma Zhong, que paga un alquiler de unos 1.000 yuanes (125 euros) al mes por la nave.
El pasado 5 de marzo, el primer ministro saliente, Wen Jiabao, aseguró en el discurso del estado de la Nación que incrementar la demanda interna es vital para el futuro de la segunda economía del mundo y anunció la aceleración de la reforma del sistema del hukou para respaldar el proceso de urbanización. “Hemos de acrecentar la capacidad de la gente para consumir, mantener estables sus expectativas al respecto, aumentar su deseo de consumir y mejorar el ambiente de consumo”, dijo Wen.
“Claro que queremos gastar dinero, pero no tenemos”, se queja Gao, una vendedora de verduras de la provincia de Henan de “más de 40 años”, en el interior de la caja de un camión herrumbroso en el que viven un amigo, su esposa y dos hijos, en un descampado a unos cientos de metros de la nave de Zhong. Gao está guardando el vehículo junto con otras tres mujeres. Un catre ocupa el fondo del camión de pared a pared. Las bolsas de plástico con ropa cuelgan de las paredes. En el exterior, se eleva una hilera de edificios residenciales de ocho plantas recién acabados.
“Si tuviera hukou de Pekín, podría venir y vivir con mi marido y mis dos hijos. Sin él, los niños no pueden ir a colegios públicos y tendría que pagar mucho en uno privado”, afirma Xu Fan, de 32 años, otra de las mujeres, que como Gao ha viajado desde Henan a la capital para ver a su esposo, que trabaja en la construcción.
El 52,6% de la población china —unos 700 millones de personas— vivía a finales del año pasado en las ciudades; pero esta cifra incluye los más de 200 millones emigrantes rurales que no tienen permiso de residencia. El Gobierno prevé que el porcentaje suba este año a 53,37, lo que significa el desplazamiento de unos 10 millones de personas.
La tendencia va a seguir al alza. Se prevé que la población urbana alcance 1.000 millones de almas para 2030. Las autoridades no han dado cifras oficiales de cuántas personas emigrarán a las urbes, pero, según expertos sin identificar citados por la agencia Reuters, Pekín pretende gastar 40 billones de yuanes (cinco billones de euros) para que 400 millones de personas se hagan urbanas en la próxima década, y que progresivamente la división entre el hukou rural y el de ciudad desaparezca.
Kam Wing Chan, profesor en el departamento de Geografía y especialista en China en la Universidad de Washington, estima que las ciudades sumarán 200 millones de nuevos residentes entre 2011 y 2020, frente a los 172 millones de la década anterior.
Para lograrlo, el Gobierno tendrá que incentivar la transferencia de suelo —con el consiguiente peligro de que se produzcan disputas— y modernizar la agricultura para que sea capaz de alimentar a una población urbana creciente, al tiempo que controla el riesgo de que disminuya el suelo cultivable y evita un torrente de emigrantes que excedan la capacidad de absorción de las ciudades.
“Reformar el sistema del hukou requiere visión, deseo político y recursos, y no es fácil tenerlos”, afirma Kam Wing Chan. “Los gobiernos locales se resisten a la reforma del hukou porque no tienen dinero para pagar los servicios que necesitan los emigrantes. Muchos gobiernos locales han secuestrado también el programa de urbanización para quitar la tierra a los campesinos y apoyar una burbuja inmobiliaria para que suban los precios del suelo y llenar sus arcas. En esta nueva ronda de urbanización, continúa existiendo ese riesgo”.
Consciente de los desafíos, el nuevo primer ministro, Li Keqiang, ha afirmado que el Gobierno llevará a cabo el proceso de urbanización de forma “activa, pero prudente”. “La urbanización es un proyecto grande y complejo, que provocará cambios profundos en la economía y la sociedad (…) Necesitará el apoyo de la creación de empleo y la provisión de servicios”, ha advertido Li, para añadir que habrá que coordinar el desarrollo de ciudades grandes medianas y pequeñas, y evitar que “rascacielos coexistan con poblados de chabolas”.
Li Changping, experto en Pekín del Centro de Investigación para la Construcción Rural de la Universidad de Hebei, da un consejo a las autoridades: “El principal problema será el uso del suelo como fuente de financiación por parte de los gobiernos locales. El Gobierno debería reformar primero el sistema fiscal”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/30/actualidad/1364658274_571903.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/30/actualidad/1364658274_571903.html)
-
Los chinos tienen claro que no solo de exportar vive la economia...
China lanza una masiva campaña de migración del campo a la ciudad
Pekín flexibilizará el sistema de empadronamiento para estimular el flujo hacia las ciudades e impulsar el consumo interno
Decenas de turistas junto al río Huangpu, con el relieve de fondo del distrito financiero de Shanghái, una de las mayores ciudades chinas, el 1 de mayo de 2010. /
Lo que le faltaba al mundo: más desertores del arado. De ahí es de donde saldrá el futuro CPI. El truco es muy viejo: redefinimos el significado de "calidad de vida" y ya tenemos millones que picarán como pececillos.
Además que dicen que quieren ponerlos a consumir. Me pregunto cómo demonios lo van a conseguir y de dónde van a sacar los planetas extra que serán necesarios cuando este sea invivible.
-
Por aquello de la otra mejilla y ya dispuesto a que me hagan chuletillas...
(http://i.imgur.com/Gd1SCqo.jpg)
-
Si en china son capaces de montar una burbuja como en España, con un pinchazo similar al final, toda la distopía que me he leido se va a quedar muy corta, muy corta.
-
A ver, a nadie le van a hacer chuletillas Xoshe. No olvidemos que básicamente estamos todos en el mismo bando, el que quiere que las cosas mejoren para toda la población, aunque discrepemos en los métodos -cada uno somos de nuestro padre y nuestra madre en lo político, lo económico, lo social y lo metafísico/filosófico/espiritual-.
-
Los chinos tienen claro que no solo de exportar vive la economia...
China lanza una masiva campaña de migración del campo a la ciudad
Pekín flexibilizará el sistema de empadronamiento para estimular el flujo hacia las ciudades e impulsar el consumo interno
¿Como se consigue mantener una economía basada en gran parte en bajos salarios? ¿Como se consigue mantener la madre de todas las burbujas inmobiliarias?
Mahoma, montaña y tal...
Camacho les entrenará a la selección de fútbol, pero en cuanto a estrategia político-económica parece que son más bien de Clemente, porque esto es un patapum p'arriba de libro.
-
A ver, un poco de puntualización.
Muy difícil que los chinos consuman.
1.- No tienen pelas porque la distribución de la renta es tipo USA. Solo que peor.
2.- El sistema financiero es poco menos que inexistente y no hay voluntad ni medios para cambiarlo.
3.- No hay Seguridad Social. El que no tiene pelas no se cura. Véase la imagen de la señora caida en la calle sin que nadie la recoja. El que la lleva al hospital, paga.
4.- No hay jubilación. Los hijos se hacen cargo de los padres.
5.- No hay educación. No tienes pelas, no estudias.
Díme ahora como vas a tirar de consumo.
Desde luego llevar la gente del campo a la ciudad no es la solución. Mao lo hizo al revés. Con los resultados que ya se conocen. Creo que puede ser el primer error estratégico que les veo hacer a los chinos en mucho tiempo.
Si bien me falta información. Habría que ir allí y verlo. Toda la nomenklatura occidental está esperando que China pete. Así que no me fio mucho.
(http://i.imgur.com/IOb035W.jpg)
A Tomasjos
Chuletillas no. Caldereta.
Todo porque no me gusta Wire.
Joder, qué vara. Me gustan Los gozos y las sombras. Y La Regenta. Isabel más en moderno.
-
(31/03/2013 15:27) VICTIMISMO, EUROESCEPTICISMO Y CAUDILLISMO, LOS TRES PILARES DE LA LÍNEA EDITORIAL IMPLÍCITA DE "EL CONFIDENCIAL".-
Pase lo que pase [esta vez era la intervención-UE de la banca privada chipriota], se nos instruirá en lo siguiente:
1] el sector privado es víctima del público;
2] la UE lo hace todo fatal; y
3] sólo nos salvarán líderes conscientes de su inmanencia superior.
Hay muchas cosas que me gustan de El Confidencial. Pero no debiera dejarse que una línea editorial no expresa se estableciera doctrinariamente, fruto de la sana competencia entre los periodistas por ganarse nuestro favor.
A mí, particularmente, lo que menos me gusta es que se utilice "nosotros" y "ellos" cuando de lo que se está hablando sólo es de la situación financiera de un par de administracioncitas públicas.
Recordemos que, sobre cada átomo de territorio, concurren siempre 5 administraciones públicas, todas "nuestras":
- local;
- regional;
- estatal;
- UE; y
- mundial.
Incluso, en cierta medida, las administraciones públicas estatales y regionales del entorno, también, son "nuestras".
Las administraciones públicas no calanalizan ningún Volkstum. Son meros agentes económicos públicos.
(31/03/2013 16:01) [sigue]
Ni las AAPP canalizan ningún espíritu étnico-cultural ni el pueblo es dirigido caprichosamente por nadie.
Esta crisis es del sector pirvado, no del público.
El capitalismo no está en crisis. Lo que está en crisis es el motor "Construcción-Consumo Efecto Riqueza-Endeudamiento". En España, la situación es más grave porque era el único motor.
Sólo hay una crisis de modelo en la que lo más importante en ella ha sido la saturación [concepto que viene del marginalismo: segunda derivada cero], y no los grandes procesos-telón de fondo [China, peak-oil, etc.].
Lo que tenemos que hacer es identificar qué es, específicamente, lo que está en crisis, aunque duela.
EL CAPITALISMO A SECAS Y SU ESTADO DEL BIENESTAR NO ESTÁN EN CRISIS.
Lo que ha pasado es que el sistema no da para tanta renta que quiere extraerse, entendiendo renta en su sentido amplio [el utilizado en el Impuesto sobre Sociedades].
No tenemos un problema de exceso de tributación sino de exceso de "tributación" privada: esos caseros usureros que obligan al trabajador a ganar dos sueldos; esos trabajadores-directivos narcisos que se ponen sueldos abusivos; etc.
http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/03/31/un-pais-endeudado-no-tiene-soberania-ni-democracia-11006 (http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/03/31/un-pais-endeudado-no-tiene-soberania-ni-democracia-11006)
-
Si en china son capaces de montar una burbuja como en España, con un pinchazo similar al final, toda la distopía que me he leido se va a quedar muy corta, muy corta.
Recordemos que los chinos son capaces de montar unas guerras civiles que ríete tú de las nuestras, pasadas o presentes. En la de los Tai Ping murió más gente que en toda la Primera Guerra Mundial.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rebelión_Taiping (http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_Taiping)
-
Lo de China parece todo un pistoletazo de salida para el inicio de una nueva economía.
Está por ver como van a hacerlo y que efecto tendrá en el resto del mundo, con el "peak everything" que tenemos encima.
China a estado acaparando materias primas desde hace años. En el tema energético parece que apuestan firmemente por las renovables.Aunque el resto del mundo reduzca aun más su consumo de combustible entre otras cosas, habría que ver si eso resulta suficiente.
Me quedo con aquello que dijo ppcc sobre que el gobierno Chino acabaría regalando las viviendas. Recordemos que China tiene ciudades enormes recién construidas y ... vacías.
No veo otra solución para poder seguir manteniendo una política de sueldos bajos & exportación , junto con la vida en la ciudad y cierto consumo.
-
A Tomasjos
Chuletillas no. Caldereta.
Todo porque no me gusta Wire.
Joder, qué vara. Me gustan Los gozos y las sombras. Y La Regenta. Isabel más en moderno.
No no, no te confundas ni un pelo. Es porque no escuchas, cosa que no te corta nada a la hora de hablar y hablar, incluso de temas que no conoces, como de la electricidad que es intrínsecamente binaria :roto2:. A lo mejor si escuchases más podrías aprender cosas que desconoces y te enterarías de cuando los demás escriben acerca de su manual. Pero bueno, sé feliz. Besitos. :biggrin:
-
Los chinos tienen claro que no solo de ¿¿exportar?? vive la economia...
China lanza una masiva campaña de migración del campo a la ciudad
.........
o quizas quieren frenar el ascenso de salarios en la ciudad, es decir exportar; y de paso van aminorando la distancia economica campo-ciudad, que se les estaba yendo de madre;
-
Los chinos tienen claro que no solo de exportar vive la economia...
China lanza una masiva campaña de migración del campo a la ciudad
Pekín flexibilizará el sistema de empadronamiento para estimular el flujo hacia las ciudades e impulsar el consumo interno
Decenas de turistas junto al río Huangpu, con el relieve de fondo del distrito financiero de Shanghái, una de las mayores ciudades chinas, el 1 de mayo de 2010. /
Lo que le faltaba al mundo: más desertores del arado. De ahí es de donde saldrá el futuro CPI. El truco es muy viejo: redefinimos el significado de "calidad de vida" y ya tenemos millones que picarán como pececillos.
Además que dicen que quieren ponerlos a consumir. Me pregunto cómo demonios lo van a conseguir y de dónde van a sacar los planetas extra que serán necesarios cuando este sea invivible.
Y este movimiento coincide con la inversión de China en África como proveedor de materias primas y alimentación. Ya sabemos que correlación no implica causalidad, pero aquí quizás sí.
El éxito de este movimiento depende de que haya un mayor consumo interno y para ello debería mantenerse el nivel de crecimiento o mejorar/crear una clase media. Pero en el caso de China creo que siempre dependerá de la estabilidad del dolar y de una demanda externa estable, y ahí, de nuevo, puede entrar África.
-
Me parto:
Han irrumpido con fuerza en el mercado inmobiliario. Su objetivo no son ni las viviendas de súper lujo ni los inmuebles situados en las mejores zonas de las ciudades. Son pequeños inversores, hormiguitas con varios miles de euros recibidos en herencia o ahorrados durante toda una vida por si la situación económica y familiar se torcía.
...
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/31/el-capitalista-de-barrio-nuevo-inversor-inmobiliario-117628/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/31/el-capitalista-de-barrio-nuevo-inversor-inmobiliario-117628/)
... y se los van a gastar ahora, de un plumazo.
[... por si la situación se endereza. ::) ]
-
Un poco de diversión, señores.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?p=8689440 (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?p=8689440)
:biggrin:
-
Hoy el Presidente del PSE escribe el siguiente artículo en El Pais
Por amor a España
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/31/actualidad/1364753422_835375.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/03/31/actualidad/1364753422_835375.html)
Cita en él el libro el Oasis foral.
Que es este
(http://i.imgur.com/yh20A2U.jpg)
Y lo confunde con este otro
(http://i.imgur.com/2S7tDaM.jpg)
Con estos bueyes tenemos que arar.
-
Puedo dar fe, por lo que he hablado estos días con gente de diverso pelaje, que la combinación Chollazos + Chipre está siendo todo un éxito de crítica y público señores.
"El dinero, además de que no renta nada, es que tampoco está seguro en el banco"
"El piso siempre está ahí, siempre lo tienes"
Y los sempiternos:
"Ya no creo que bajen mucho más"
"Habrá que dejarle algo a los hijos"
"Ya que no vamos a tener pensiones.. al menos un sitio donde caerse muertos"
Tocatejismo y Rebote in progress.
MEJOR. Ojalá se los compren todos.
¡TODOS!
-
Ligero offtopic que me ha venido al leeros
Esta foto tomada en Florida :biggrin:
(http://img832.imageshack.us/img832/8087/paisvasco.jpg)
-
Puedo dar fe, por lo que he hablado estos días con gente de diverso pelaje, que la combinación Chollazos + Chipre está siendo todo un éxito de crítica y público señores.
"El dinero, además de que no renta nada, es que tampoco está seguro en el banco"
"El piso siempre está ahí, siempre lo tienes"
Y los sempiternos:
"Ya no creo que bajen mucho más"
"Habrá que dejarle algo a los hijos"
"Ya que no vamos a tener pensiones.. al menos un sitio donde caerse muertos"
Tocatejismo y Rebote in progress.
MEJOR. Ojalá se los compren todos.
¡TODOS!
Suegro de una compañera de curro. Sevillano de los de abono en la maestranza y coche en la feria. Dedicado en la orgia al pase de pisos. Se ha comprado hace dos semanas piso de 300 m2 en triana, en la parte más "cotizada". Miedo me da, porque como decimos por aqui, que lo compren todo, pero estos sijodeputa siempre caen de pie.....llevan marcando la agenda del hispanistán desdde hace mucho tiempo......me da que pensar todo esto. Unido a que mi amigo el del banko me dice que lo del sareb va a ser un gran negocio...... lo veremos con el tiempo.....el que sobreviva, claro.
salud
-
Chipre pasa del 'shock' a los escándalos por corrupción
* La prensa señala al presidente por uso de información privilegiada
* Su familia podría haber sacado 21 millones de euros antes del 'corralito'
- Una compañía chipriota cuyo propietario está vinculado a la familia del líder isleño habría transferido unos 21 millones de euros desde el Banco Popular de Chipre (Laiki Bank) a dos entidades con sede en Londres [...] tres días antes de que el país pactase con el Eurogrupo una quita sobre los depósitos privados de la isla.
- Otro escándalo surgido la pasada semana ha sido el de la condonación de deudas por préstamos bancarios no pagados a políticos, grandes empresarios y sindicatos. La trama fue destapada por el diario griego 'Ethnos' e incluye a las tres mayores entidades de crédito del país, Bdc, Laiki Bank y Hellenic Bank.
- Grandes personalidades de la vida pública isleña, incluyendo diputados de casi todos los partidos políticos e incluso ex ministros, fueron beneficiarios de una “amnistía” sobre sus deudas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/01/internacional/1364774718.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/01/internacional/1364774718.html)
LEGISLACIÓN | Borrador de la Reforma Integral de los Registros
El Gobierno rebajará los aranceles de los registros para fomentar el acceso a vivienda :roto2:
* Favorecerá la subrogación de entidades y la modificación de los créditos
* Las tarifas se determinarán según el coste de cada operación y responsabilidad
* Estos desembolsos serán también propuestos por el Ministerio de Hacienda
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/01/suvivienda/1364800378.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/01/suvivienda/1364800378.html)
Operación Membrillo III
PARA DAR SALIDA A INMUEBLES DE LAS ENTIDADES
El ladrillo vuelve a ser un producto de inversión para patrimonios 'vip'
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/01/la-banca-privada-ofrece-a-sus-clientes-invertir-en-ladrillo-por-primera-vez-desde-la-burbuja-117711/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/01/la-banca-privada-ofrece-a-sus-clientes-invertir-en-ladrillo-por-primera-vez-desde-la-burbuja-117711/)
Hecha la ley, hecha la trampa
POLICÍA | Lo llevarán en el chaleco y a la espalda
El número que lucirán los antidisturbios no será el de su placa y cambiará a diario
El número que los policías antidisturbios llevarán a la espalda para que puedan ser identificados no se corresponderá con el de placa profesional y cambiará a diario, de tal manera que el agente no llevará siempre el mismo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/01/espana/1364817603.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/01/espana/1364817603.html)
EL JUEZ APERCIBE POR SEGUNDA VEZ A LA ENTIDAD BANCARIA
Banco Popular entorpece la investigación del 'pelotazo' de dos sobrinos del Rey
El Juzgado número 17 de Madrid ha apercibido por segunda vez al Banco Popular para que le remita de forma inmediata la documentación necesaria para concluir la investigación del pelotazo inmobiliario que permitió a los sobrinos del Rey Bruno Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo embolsarse una comisión de 1,5 millones de euros por la venta de un chalé propiedad del monarca y sus dos hermanas, las infantas Pilar y Margarita de Borbón, según han confirmado a El Confidencial fuentes jurídicas.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/01/el-banco-popular-frena-la-investigacion-del-pelotazo-inmobiliario-de-los-sobrinos-del-rey-117085/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/01/el-banco-popular-frena-la-investigacion-del-pelotazo-inmobiliario-de-los-sobrinos-del-rey-117085/)
MADRID Ya se usó para el rodaje de 'Kamikaze' :roto2:
El Arena reabre en abril, sin reformas, para una feria de la construcción :tragatochos: :roto2:
El Ayuntamiento sostiene que no hace falta ningún arreglo en la seguridad del local y Ana Botella está decidida a alquilarlo de nuevo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/31/madrid/1364751648.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/31/madrid/1364751648.html)
-
Alucinante.
Tanto como la entrada de la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Athos#Cultura_y_costumbres (http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Athos#Cultura_y_costumbres)
Para evitar cualquier tentación sexual, las mujeres tienen prohibida la entrada en toda la península. Por el mismo motivo, tampoco hay animales domésticos de sexo femenino
:o :o :o
-
Alucinante.
Tanto como la entrada de la wikipedia:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Athos#Cultura_y_costumbres[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Athos#Cultura_y_costumbres[/url])
Para evitar cualquier tentación sexual, las mujeres tienen prohibida la entrada en toda la península. Por el mismo motivo, tampoco hay animales domésticos de sexo femenino
:o :o :o
Parece un buen argumento para una peli de Almodovar... :)
-
Alucinante.
Tanto como la entrada de la wikipedia:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Athos#Cultura_y_costumbres[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Athos#Cultura_y_costumbres[/url])
Para evitar cualquier tentación sexual, las mujeres tienen prohibida la entrada en toda la península. Por el mismo motivo, tampoco hay animales domésticos de sexo femenino
:o :o :o
¿Y que opina el departamento de Igualdad de la Generalitat de que hayan pagado para permitir la entrada de Catalanes pero no la de Catalanas al monte Athos? ¿No es esto un auténtico ultraje sexista, utilizar los fondos solo en beneficio de los Catalanes del sexo masculino? Más aun: ¿Que opinan de que se pague al monte Athos, donde equiparan una Catalana con una cabra? Habría que proponer enviarles otra remesa de Almogavares para dejar las cosas como estaban; desgraciadamente, parece que los modernos no están hechos de la misma pasta...
-
Me quedo con aquello que dijo ppcc sobre que el gobierno Chino acabaría regalando las viviendas. Recordemos que China tiene ciudades enormes recién construidas y ... vacías.
Especulación:
Quiero construir mogollón de pisitos para sacar a mis ciudadanos de lo rural. Pero no tengo suficiente pasta.
Incito a que se monte una burbuja inmobiliaria. Los ciudadanos que se han enriquecido con lo del gato bipolar que siga cazando ratones, invierten en la susodicha burbuja FINANCIANDO el proceso.
Se construye la ostia de pisitos. Se quedan vacíos porque son prohibitivos sus precios.
Ahora viene lo bueno.
Como el gato sigue siendo mío, me lo follo cuando quiero. Es decir, retomo la parte esa de mi ideología donde la riqueza del país está al servicio del pueblo del siguiente modo:
Pincho la burbuja, se derrumba el precio y pierden los "himbersores" privados, la nueva clase aburguesada y especulatas. Dejo el precio de los ladrillos a peo puta. Como en el fondo soy un gato rojo, pues expropio a ese citado precio los pisitos, porque ya se sabe, los rojos lo que hacemos es eso: exprópiese.
Al final tengo un montón de pisitos y ciudaditas y demás que no he tenido que montar yo mismo, el Estado chino, sino que me han financiado los listos estos.
Ahora ya sí puedo hacer que mis chinitos vivan en ciudades. Y como soy una dictadura, no pueden rechistar ni los gatos ni los ratones sean del pelaje que sean.
Todo lo anterior es un desvarío sin más, pero hace días que me ronda en la cabeza.
-
Me parto:
Han irrumpido con fuerza en el mercado inmobiliario. Su objetivo no son ni las viviendas de súper lujo ni los inmuebles situados en las mejores zonas de las ciudades. Son pequeños inversores, hormiguitas con varios miles de euros recibidos en herencia o ahorrados durante toda una vida por si la situación económica y familiar se torcía.
...
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/31/el-capitalista-de-barrio-nuevo-inversor-inmobiliario-117628/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/03/31/el-capitalista-de-barrio-nuevo-inversor-inmobiliario-117628/[/url])
... y se los van a gastar ahora, de un plumazo.
[... por si la situación se endereza. ::) ]
reveló que casi el 80% de los encuestados, mayores de 55 años,
::)
-
Más de 55, tanto da. No me cuadra en absoluto que quién ahorró --con sacrificios y renuncias-- toda la vida, pesetita a pesetita, por si acaso, vaya ahora a soltárselo de golpe a nadie. Si ahorraron para las vacas flacas, pues aquí están.
Es propaganda...
[...en mi opinión.]
-
Más de 55, tanto da. No me cuadra en absoluto que quién ahorró --con sacrificios y renuncias-- toda la vida, pesetita a pesetita, por si acaso, vaya ahora a soltárselo de golpe a nadie. Si ahorraron para las vacas flacas, pues aquí están.
Es propaganda...
[...en mi opinión.]
La mía también. Solo señalo que es una propaganda dirigida a un sector muy concreto de la población, segregado por edad.
Por mí que los compren todos, como dice alguien arriba. Ya se los comerán con patatas que están muy ricos :tragatochos:
-
Pincho la burbuja, se derrumba el precio y pierden los "himbersores" privados, la nueva clase aburguesada y especulatas. Dejo el precio de los ladrillos a peo puta. Como en el fondo soy un gato rojo, pues expropio a ese citado precio los pisitos, porque ya se sabe, los rojos lo que hacemos es eso: exprópiese.
Una vez el precio del ladrillo a "peo puta", no hay ningún motivo real para embargar nada, el sistema comunista más capitalista del mundo ya se encargará de repartir los despojos en cómodos plazos hipotecarios.
Lo de China es, en mi opinión, la realización del sueño húmedo de nuestra castuza y nuestros palilleros más acérrimos, la absolutamente imaginaría demanda embalsada hispanistaní hecha verbo en Chinitistán.
Que Dios, o en su caso Mao, los pille confesaos....
:tragatochos:
-
Más de 55, tanto da. No me cuadra en absoluto que quién ahorró --con sacrificios y renuncias-- toda la vida, pesetita a pesetita, por si acaso, vaya ahora a soltárselo de golpe a nadie. Si ahorraron para las vacas flacas, pues aquí están.
Es propaganda...
[...en mi opinión.]
Creo que los ahorradores, no inversores, tienen un problemón porque han comprendido:
- que el banco te tima= preferentes
- el estado o la merkel - según opinión- te roban los ahorros= quita Chipre
- la bolsa es un casino= bankia
- el dinero en el colchon pierde valor y además entran a robar en las casas
por tanto...
más vale malo conocido que bueno por conocer: casitas
si es que yo lo comprendo, en serio.
-
Y este movimiento coincide con la inversión de China en África como proveedor de materias primas y alimentación. Ya sabemos que correlación no implica causalidad, pero aquí quizás sí.
El éxito de este movimiento depende de que haya un mayor consumo interno y para ello debería mantenerse el nivel de crecimiento o mejorar/crear una clase media. Pero en el caso de China creo que siempre dependerá de la estabilidad del dolar y de una demanda externa estable, y ahí, de nuevo, puede entrar África.
China no tiene ninguna capacidad de aumentar el consumo interno como vía a medio/largo plazo. La burbuja que han montado, más la estúpida idea de intentar ser la fábrica del mundo les va a llevar a la tumba. Gigante con los pies de barro...
Por cierto, pobres chinos que tienen un estado que les desplume a base de bien, con impuestos que ni lo suecos pero después no tienen nada parecido a un estado del bienestar.
Pd: El consumo de materias primas por parte de China da para echarse unas risas. Más que la fábrica del mundo, uno llega a la conclusión que son la casa del mundo...porque es básicamente a lo que se dedican, a hacer casas.
Pd2: La obsesión y admiración de los castuzos patrios, y de lo más rancio del mundo occidental, por China ya nos debería servir para saber lo que hay allí: La estructura más extractista de rentas del mundo.
-
amplio la noticia de operación membrillo III que trae VVPP
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/01/la%2Dbanca%2Dprivada%2Dofrece%2Da%2Dsus%2Dclientes%2Dinvertir%2Den%2Dladrillo%2Dpor%2Dprimera%2Dvez%2Ddesde%2Dla%2Dburbuja%2D117711/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/01/la%2Dbanca%2Dprivada%2Dofrece%2Da%2Dsus%2Dclientes%2Dinvertir%2Den%2Dladrillo%2Dpor%2Dprimera%2Dvez%2Ddesde%2Dla%2Dburbuja%2D117711/)
Paquete 'todo incluido'
La 'colocación' del producto no se limita a su venta sino que se ofrecen al cliente una serie de servicios adicionales, lo que se conoce como el servicing. Entre ellos, la gestión de los alquileres o el mantenimiento del inmueble para que "solamente tenga que preocuparse por recibir sus rentas”, añaden. Y lo que es más importante: la gestión de impagados para quitar el miedo al cliente de que se meta en una inversión ruinosa si luego los inquilinos no pagan el alquiler.
Según otra de las fuentes consultadas, "el banco no se puede hacer cargo de esta gestión por el escándalo de los desahucios". Así que ha buscado una solución proponiendo a los API (agentes de la propiedad inmobiliaria) que se conviertan en administradores de fincas. De esta forma, los agentes cambian un negocio parado por una nueva vía de obtener ingresos. Y la entidad ofrece sus servicios dentro del paquete 'todo incluido' para sus clientes.
SERVICING!!!
-
A ver, la broma iba por: "Han irrumpido con fuerza en el mercado inmobiliario. Su objetivo no son ni las viviendas de súper lujo ni los inmuebles situados en las mejores zonas de las ciudades. Son pequeños inversores, hormiguitas con varios miles de euros recibidos en herencia o ahorrados durante toda una vida por si la situación económica y familiar se torcía."
Analicemos: Son a) pequeños inversores, hormiguitas con varios miles de euros que b) ahorrados duramente --en herencia o por un pelotazo ya sería una cosa--, y c) por si la situación se torcía.
Me parece harto difícil el silogismo:
si a+b+c => a -b +c
[...alguno caerá, claro... pero es difícil que quién sabe lo que cuesta ahorrarlos actúe como quién primero se equivoca, y después ya si eso, ahorra... (o le pega fuego :) )]
edit: donde pone 'equivoca' debe poner 'hipoteca' (el lapsus no ha sido a propósito... :roto2: )
-
Stark
Sobradísimo tu comentario. Cordial enhorabuena.
-
Y este movimiento coincide con la inversión de China en África como proveedor de materias primas y alimentación. Ya sabemos que correlación no implica causalidad, pero aquí quizás sí.
El éxito de este movimiento depende de que haya un mayor consumo interno y para ello debería mantenerse el nivel de crecimiento o mejorar/crear una clase media. Pero en el caso de China creo que siempre dependerá de la estabilidad del dolar y de una demanda externa estable, y ahí, de nuevo, puede entrar África.
China no tiene ninguna capacidad de aumentar el consumo interno como vía a medio/largo plazo. La burbuja que han montado, más la estúpida idea de intentar ser la fábrica del mundo les va a llevar a la tumba. Gigante con los pies de barro...
Por cierto, pobres chinos que tienen un estado que les desplume a base de bien, con impuestos que ni lo suecos pero después no tienen nada parecido a un estado del bienestar.
Pd: El consumo de materias primas por parte de China da para echarse unas risas. Más que la fábrica del mundo, uno llega a la conclusión que son la casa del mundo...porque es básicamente a lo que se dedican, a hacer casas.
Pd2: La obsesión y admiración de los castuzos patrios, y de lo más rancio del mundo occidental, por China ya nos debería servir para saber lo que hay allí: La estructura más extractista de rentas del mundo.
Un conocido que se dedica al montaje de estructuras industriales me contó que en China se trabaja estupendamente. Literalmente:
- Cuando estuvimos allí teníamos que construir la pirámide de Keops, la esfinge, un zoo y un pantano (sustituyan por lo que quieran). Tuvimos un problema: había gente viviendo en los terrenos. Un pueblo ahí, en mitad del terreno, vamos. Así que hablamos con el enlace chino "oye, que aquí vive gente" y nos responde "no problema, no problema. En un par de días les desalojamos" "¿cómo, que los desalojáis así, por las buenas?" "claro, claro. Hay que hacer obra, ellos son campesinos"
Normal que les encante. Expropiaciones a saco, construcción a cascoporro, etc.
Creo que mientras me lo contaba se le puso morcillona.
-
No han comentado lo de la reunión secreta entre Mas y Mudito. No creo que hayan quedado para hablar de un nuevo molino de aceite, sino del apaño de financiación que el Mariguano le va a ofrecer a Arturito+.
Reunión secreta, porque a los de ERC les han debido crecer durante la misma unos metafóricos cuernos de esos que dan en el marco de la puerta.
Puedo dar fe, por lo que he hablado estos días con gente de diverso pelaje, que la combinación Chollazos + Chipre está siendo todo un éxito de crítica y público señores.
"El dinero, además de que no renta nada, es que tampoco está seguro en el banco"
"El piso siempre está ahí, siempre lo tienes"
Y los sempiternos:
"Ya no creo que bajen mucho más"
"Habrá que dejarle algo a los hijos"
"Ya que no vamos a tener pensiones.. al menos un sitio donde caerse muertos"
Tocatejismo y Rebote in progress.
MEJOR. Ojalá se los compren todos.
¡TODOS!
"Antes lo meto en un piso"
Anteayer se me pusieron los pelos como escarpias al oir a un familiar, en el contexto de una conversación sobre Chipre, decir esta frase. Me temo que hayan encontrado el arma secreta definitiva, el Rayo Membrillificador Chipriota.
(http://needcoffee.cachefly.net/needcoffee/uploads/2008/08/moon-hater-death-ray.jpg)
Lo mejor de todo es que los inversores inmobiliarios profesionales, cuando tuvieron la oportunidad de invertir en inmuebles españoles, exigieron descuentos enormes. Por eso hay que invertarse esa figura, revestida de formícidas cualidades heróicas: el Capitalista de Barrio (vulgo primo). Estamos, de nuevo, ante el mayor tocomocho de la Historia.
(Sin perjuicio de lo que hagan en China. Como bién recuerda el Taliván, allí todo es a lo grande, otro ejemplo es la IIGM, que en realidad empieza en el Puente de Marco Polo en el 37, y que tiene una Escala Asiática brutal; lo que hicieron los japos en Nanjing deja a los Nazis en mantillas)
Por cierto, dejo otra de China, que parece contradictoria; ¿pinchazo controlado?
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/31/agencias/1364729183_502535.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/03/31/agencias/1364729183_502535.html)
El objetivo de regular las políticas es lograr que los inmuebles vuelvan a su estado natural de residencias, en lugar de ser objetos de inversión, añadió Chen.
Por último, dejo una reflexión: hay palabras en castellano para la gente que sabe mucho de algo, pero habría que inventar una para los que saben sólo lo suficiente para aparentar eficazmente que saben.
(No lo digo por nadie del foro, símplemente es algo que se me ha ocurrido... Que me andan muy susceptibles.)
-
Me sorprende usted DMAR.
Dicha palabra existe.
Es "tertuliano".
-
Me sorprende usted DMAR.
Dicha palabra existe.
Es "tertuliano".
También vale ejperto.
Será por palabras... :roto2:
-
(01/04/2013 20:05) ESTAS NUEVAS PATRAÑAS PARA VENDER PISITOS SON MÁS PERJUDICIALES DE LO QUE PARCEN A PRIMERA VISTA.-
Lo de empaquetar la mierda y ponerle un lacito es una expresión que se usa en los concursos de acreedores. Es muy sintomático que ahora la usen los bancarios. Dicho esto, vayamos al centro del asunto.
Por un lado está muy bien que las entidades de depósito, utilizando sus mierdas de inmuebles, se queden con el dinero de sus depositantes cobardes que no sabe tenerlo, siempre y cuando el crédito hipotecario no se expanda absolutamente nada, claro está, o sea, tocatejismo.
El problema está en que esta vez lo "jugoso" [concepto usurero y repugnante que les encanta a los cerdos babosos de los pisitos que nos han metido en esta asquerosa crisis] no es la revalorización mágica sino la renta que van a exprimir al bicho con la ayuda impagable del Gobierno de España [Policía de la mora en el inquilinato], con la que van a parasitar la economía ordinaria [Private Taxation], precisamente, en una estapa histórica en la que lo indicado es justo lo contrario [Devaluación Interna].
(01/04/2013 20:36) [Escribir en el teléfono es una lata.]
SI LAS RENTABILIDADES DEL ALQUILER FUERAN LAS APARENTES QUE DICEN LOS INMOUSUREROS, ¿POR QUÉ TENEMOS QUE GASTARNOS UNA FORTUNA EN LA SAREB?.-
Hay que ver esta oleada de usura centrada en el inquilinato como la última fase de esta vergonzante burbuja-pirámide generacional.
Todavía no hay una descomposición como Dios manda del inquilinato y los depredadores se aprestan para el último festín.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/01/la-banca-privada-ofrece-a-sus-clientes-invertir-en-ladrillo-por-primera-vez-desde-la-burbuja-117711 (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/01/la-banca-privada-ofrece-a-sus-clientes-invertir-en-ladrillo-por-primera-vez-desde-la-burbuja-117711)
-
Atención a la pedrada:
El Banco de España y la bajada de sueldos ajenos
Se impone reconocer que hay fuerzas incoercibles como las del principio de Arquímedes, que hacen flotar un sólido sobre un fluido; las gravitatorias y las inerciales, descritas por Newton, las electromagnéticas, cuyas ecuaciones escribió Maxwell, y tantas otras de la mecánica clásica y de la cuántica. Se diría que es una fuerza de esa naturaleza la que impulsa invariable al Banco de España para mantenerse como Banco emisor de doctrina, una vez que, desaparecida la peseta, perdió sus facultades originarias para emitir moneda en papel o en acuñaciones a partir de aleaciones metálicas.
Esta propensión irrefrenable a erigirse en escuela de pensamiento económico, preferentemente fuera de la esfera de su competencia, ha llevado una y otra vez al Banco de España, y le sigue llevando, a inmiscuirse en asuntos excéntricos a la vigilancia del sistema financiero y a la atenta supervisión de las entidades que lo integran, que deberían ser sus funciones capitales y constituir el objetivo de su dedicación fundamental. Pero el examen de la trayectoria del Banco durante los ochos años del gobernador anterior, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y los meses que lleva en el puesto su sucesor, Luis María Linde, confirman que la preferencia obsesiva donde se fija la atención prioritaria es la reforma laboral y sus aplicaciones más audaces.
Mientras esa prioridad, que con tanto celo venía propugnando Fernández Ordóñez, acaparaba todas las energías discursivas, centraba todos los análisis del servicio de estudios y absorbía todas las capacidades propositivas, sucedía que dentro de sus aguas jurisdiccionales se gestaba a la vista de todos la galerna arrasadora de las cajas de ahorros y de otras unidades bancarias, que ha estado a punto de dar al traste con el país entero. Así que íbamos de sobresaliente en sobresaliente superando las pruebas de solvencia para escenarios cada vez más adversos, conforme a los llamados 'stress test' dictados por la UE, nos pavoneábamos de tener el mejor y más resistente sistema financiero y seguíamos inflando la burbuja inmobiliaria y la del latrocinio de las cúpulas directivas, avanzando, impasible el ademán, como luego se supo, hacia el precipicio del rescate.
Recordemos que, al menos en voz alta, el Banco de España poco tuvo que decir durante años sobre el desmadre, los abusos, los créditos autoconcedidos a los integrantes de las cúpulas de las instituciones, los descuadres, la falta de provisiones, la supervaloración de los activos, los blindajes e indemnizaciones de escándalo, los bonos multimillonarios a los responsables de las pérdidas, las cuentas del gran capitán y las auditorías en connivencia. En tanto que la feria de las burbujas, visible a miles de kilómetros, apenas llamaba la atención de los servicios del Banco de España pese a su preciso sistema de vigilancia a base de inspectores empotrados, que se cuentan por decenas en los bancos de grande y mediano tamaño.
La lectura del boletín de marzo del Banco de España permitiría colegir que el actual gobernador, Luis María Linde, cristaliza en la misma escuela de pensamiento que su predecesor. De ahí la propuesta de “un mejor aprovechamiento de las posibilidades que ofrece la nueva legislación laboral para adaptar los salarios al tono de extrema debilidad del mercado de trabajo”, medida que considera “un ingrediente crucial para la salida de la crisis”. En román paladino significa que el Banco de España recomienda a las empresas que aprovechen aún más las posibilidades que ofrece la reforma laboral para que se ajusten los salarios en lugar del empleo. O sea que después de bajar las indemnizaciones para facilitar el despido con el resultado que observamos en el incremento del paro, ahora la nueva panacea es la de reducir los salarios. Así que después del café sin cafeína, el té sin teína, el vino sin alcohol y el tabaco sin nicotina, estamos a punto de inventar la sociedad de consumo sin consumidores.
De esta opción salvífica, basada en las reducciones salariales, como ya imagina el lector, queda excluido el personal del Banco de España que, a tenor de su última memoria publicada, la correspondiente a 2011, tiene una plantilla de 2.686 empleados y un coste global de personal de 231,5 millones de euros. De manera que el capítulo de personal representa el 51,5% del presupuesto y supone un coste total medio por puesto de trabajo de 86.181 euros, solo un 2% inferior al coste promedio de un empleado del Banco de Francia y por encima del coste de un ministro, cifrado en 78.731 euros. Las rebajas salariales son para los demás. Mientras Rajoy y sus mariachis, incapaz de iluminar el futuro, prosigue incasable en el oscurecimiento del pasado y reclama nuestro agradecimiento, en línea con la película 'Minority Report', dado que sin él al frente nos hubieran sobrevenido todas las catástrofes. Atentos.
Miguel Ángel Aguilar es periodista.
http://cincodias.com/cincodias/2013/03/28/economia/1364487103_067405.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/03/28/economia/1364487103_067405.html)
[ :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: ]
-
ppcc
Por un lado está muy bien que las entidades de depósito, utilizando sus mierdas de inmuebles, se queden con el dinero de sus depositantes cobardes que no sabe tenerlo, siempre y cuando el crédito hipotecario no se expanda absolutamente nada, claro está, o sea, tocatejismo.
¿los ppcc podríais concretar, en minúsculas, cual es esa EO que está esperando los dineros que vuelven al ladrillo ahora evolucionado cual pokemon al inquilinato?
-
Por último, dejo una reflexión: hay palabras en castellano para la gente que sabe mucho de algo, pero habría que inventar una para los que saben sólo lo suficiente para aparentar eficazmente que saben.
(No lo digo por nadie del foro, símplemente es algo que se me ha ocurrido... Que me andan muy susceptibles.)
¿Licenciado en económicas?
-
Ligero offtopic que me ha venido al leeros
Esta foto tomada en Florida :biggrin:
([url]http://img832.imageshack.us/img832/8087/paisvasco.jpg[/url])
Al verla me han dado ganas de soltar dos exclamaciones, ambas españolísimas:
1- ¡Ole!
2- ¡Hostiaaaa!
-
Tanto como la entrada de la wikipedia:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Athos#Cultura_y_costumbres[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Athos#Cultura_y_costumbres[/url])
Para evitar cualquier tentación sexual, las mujeres tienen prohibida la entrada en toda la península. Por el mismo motivo, tampoco hay animales domésticos de sexo femenino
:o :o :o
Con un 95 por ciento de probabilidades de que esto sea archisabido, les recuerdo que el mosquetero Athos, que en realidad era un conde deshonrado, se hacía llamar con ese apodo porque su desgracia había sido causada por una mujer y no quería verlas ni en pintura.
Un buen nick para meterse a trolear en el ático de burbuja.info... :biggrin:
-
Y este movimiento coincide con la inversión de China en África como proveedor de materias primas y alimentación. Ya sabemos que correlación no implica causalidad, pero aquí quizás sí.
El éxito de este movimiento depende de que haya un mayor consumo interno y para ello debería mantenerse el nivel de crecimiento o mejorar/crear una clase media. Pero en el caso de China creo que siempre dependerá de la estabilidad del dolar y de una demanda externa estable, y ahí, de nuevo, puede entrar África.
China no tiene ninguna capacidad de aumentar el consumo interno como vía a medio/largo plazo. La burbuja que han montado, más la estúpida idea de intentar ser la fábrica del mundo les va a llevar a la tumba. Gigante con los pies de barro...
Por cierto, pobres chinos que tienen un estado que les desplume a base de bien, con impuestos que ni lo suecos pero después no tienen nada parecido a un estado del bienestar.
Pd: El consumo de materias primas por parte de China da para echarse unas risas. Más que la fábrica del mundo, uno llega a la conclusión que son la casa del mundo...porque es básicamente a lo que se dedican, a hacer casas.
Pd2: La obsesión y admiración de los castuzos patrios, y de lo más rancio del mundo occidental, por China ya nos debería servir para saber lo que hay allí: La estructura más extractista de rentas del mundo.
Un conocido que se dedica al montaje de estructuras industriales me contó que en China se trabaja estupendamente. Literalmente:
- Cuando estuvimos allí teníamos que construir la pirámide de Keops, la esfinge, un zoo y un pantano (sustituyan por lo que quieran). Tuvimos un problema: había gente viviendo en los terrenos. Un pueblo ahí, en mitad del terreno, vamos. Así que hablamos con el enlace chino "oye, que aquí vive gente" y nos responde "no problema, no problema. En un par de días les desalojamos" "¿cómo, que los desalojáis así, por las buenas?" "claro, claro. Hay que hacer obra, ellos son campesinos"
Normal que les encante. Expropiaciones a saco, construcción a cascoporro, etc.
Creo que mientras me lo contaba se le puso morcillona.
No, no te engañes. A los que se nos pone morcillona es a los que vamos a poder comprar con nuestros sueldos de mover papeles o poner cervezas, lo que hagan los chinos dentro de la Pirámide de Keops, donde trabajarán, vivirán y morirán, a cambio de un cuenco de arroz, gracias , entre otras cosas, a que a la gente de allí la expropian sin compensaciones.
-
Por último, dejo una reflexión: hay palabras en castellano para la gente que sabe mucho de algo, pero habría que inventar una para los que saben sólo lo suficiente para aparentar eficazmente que saben.
Hay dos que son casi sinónimas: una es "tertuliano", y la otra, "profesor de universidad de nueva creación".
Edito: ¡Epa! ¡Alpha me ha pisado la primera! :roto2:
-
Transparencia
Semana de pasión para el mudo y sus mariachis, transparencia total prometió, auditorias a gogó, declaraciones de la renta a tutiplén, ya se ha visto en que ha quedado todo: declaración de la renta del mudo, -del resto ni está ni se le espera, oigan la declaración la renta, que en otros paises del mundo es pública, y aquí hasta que con excusas de los de la txapela con pistola dejó de serlo-, auditoría de la tesorera de cámara que se han buscado, y prou.
Transparencia en el delfinato, que pillado en unas fotos con amplia sonrisa en el yate de un pajarito, va y nos dice, que son eso, unas fotos; anem a mes!!!, solo son unas fotos, solo son unos trajes, solo son unos relojes, solo son ..., en fin, solo son.
Transparencia en el mejor sistema bancario del mundo mundial, ese que cada seis meses se le hace una prueba de stress, resulta que está como una rosa, y a los seis meses siguientes han quebrado dos o tres cajas, eso si, supersolventes y supergarantizadas, como lo están los depósitos bancarios, como lo estaban en chipre, que si te descuidas te acercas al banco y te levantan un tanto por ciento de la cartera.
Transparencia en la jefatura del estado, que ahora resulta que al parecer heredó unas cuentecillas en suiza, poca cosa, que los socios del yerno tenían unos eurillos sin declarar en luxemburgo, y que a través de la transparente "regularización", se han convertido en dineros legalisimos, como los de la nómina del currito al que le levantan un 18% de la misma, y eso sin contar con lo que pueda aparecer "regularizado" a través de sociedades totalmente transparentes, mas o menos como las aguas de la ciénaga en la que se mueven todos estos "transparentes".
Transparentes mas bien como nos vamos a quedar todos los habitantes de este bendito país, una vez la tropa que nos (des)gobierna y la (in)existente oposición hayan terminado de rebañar el fondo del caldero, y ya no quede un mísero cobre que levantarnos.
Recuerden, NHD, no se dejen engañar por todos estos transparentes, y pongan sus monises a buen recaudo -maneras hay-, por cierto el rebote de la rata muerta lo quieren hacer con ellos limpiando lo que puedan de los pisitos invendibles, en este caso y ante tentaciones, en los antiguos, simplemente miren las itv's de la vivienda (y proyecto de ley de rehabilitación, en las ruinas caudilliles que intentan colocar), y para el suelo, solaritos y pisitos nuevos (en este último caso, vean calidades, no sea que se les caiga en acabar el plazo de garantía legal), ¿de donde van a sacar los dineros los ayuntamientos arruinados?.
Un saludo
-
Bruselas excluirá del cómputo de déficit las deudas con proveedores
Bruselas concede por primera vez un trato de favor a las partidas presupuestarias para resolver el gravísimo problema de los pagos atrasados de las administraciones públicas con las empresas. Aunque el Pacto de Estabilidad no contempla ninguna excepción para ese gasto, la Comisión Europea se declara dispuesta a valorarlo como “atenuante” a la hora de verificar el objetivo de déficit de cara a los próximos ejercicios. En la práctica, equivale prácticamente a excluir el pago de proveedores del cómputo de los números rojos.
La medida se ha estrenado con Italia, uno de los países donde los impagos públicos alcanzan los 100.000 millones de euros de un total de 180.000 millones en toda la UE. La cuenta italiana equivale a seis puntos porcentuales del PIB del país. Y saldarla repercutiría gravemente en sus cifras de déficit (3,9% en 2011) y especialmente en las de deuda pública (120,7%). Las últimas previsiones de la Comisión Europea apuntan a que la deuda pública italiana rozará el 130% del PIB este año y el que viene.
...
http://cincodias.com/cincodias/2013/04/01/economia/1364825925_822476.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/04/01/economia/1364825925_822476.html)
-
¿Pero esto que es? Que alguien me lo explique >:(
BUSCA FÓRMULAS JURÍDICAS PARA LIBERAR LOS AVALES DE LOS DUEÑOS
Industria también planea enviar los huertos fotovoltaicos a la Sareb
TAGS >
Ministerio de Industria SAREB
Industria también planea enviar los huertos fotovoltaicos a la Sareb
El Gobierno ultima la enésima reforma eléctrica, con las energías renovables en su punto de mira. Según aseguran fuentes próximas al Ministerio, Industria estudia dar facilidades a los dueños de instalaciones fotovoltaicas que no sean capaces de afrontar sus créditos para que las transfieran a la Sareb, el banco malo creado por el Ejecutivo con el fin de absorber los activos inmobiliarios tóxicos. El sector, que cuenta con más de 50.000 propietarios individuales, sacó adelante los proyectos con un apalancamiento medio del 80% y, con las actuales tasas de retorno, está en manos de las entidades financieras.
El departamento de José Manuel Soria se plantea la opción de un banco malo fotovoltaico para acotar de una vez el exponencial incremento que cada año registran las primas al llamado régimen especial -en esencia las energías renovables-, alentadas por una regulación mal diseñada en época de vacas gordas. Solo este año el desembolso en ayudas alcanzará los 9.100 millones de euros, la mitad de los costes regulados del sector. Para muchos propietarios, asfixiados por los sucesivos recortes a la retribución e incapaces siquiera de devolver los créditos, también puede ser una salida, aunque suponga dar por fracasada la inversión.
“Hay propietarios muy apurados a los que los retornos de la instalación no les permiten siquiera devolver los créditos. De hecho, hay gente con miedo a perder hasta los avales y que daría las llaves de la instalación por un porcentaje de lo que invirtió”, aseguraba recientemente un promotor, expresando el sentir general. Precisamente el principal escollo que afronta el Ministerio de Industria antes de enviar esos activos a la Sareb es encontrar una fórmula jurídica que permita levantar las garantías personales que muchos de esos inversores pusieron ante la banca para lograr la financiación de los huertos.
El Gobierno aprobaba a finales de agosto la creación de un banco malo para absorber los activos nocivos de las entidades financieras. A mediados de octubre le dotaba de nombre. La Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) nació para la “tenencia, gestión y administración” de inmuebles y crédito promotor transferido por entidades nacionalizadas –BFA-Bankia, Catalunya Bank, Novagalicia Banco-Banco Gallego y Banco de Valencia- o en proceso de reestructuración -BMN, Liberbank, Caja 3 y CEISS-. Su capital está aportado por entidades privadas (55%) y por el FROB (45%). El planteamiento de Industria supondría ampliar su cobertura para el crédito fotovoltaico.
[Click para ver más grande]
Al límite de sus fuerzas
Industria tiene sobre la mesa varias opciones. Podría darse el caso de que se diera luz verde al banco malo fotovoltaico en paralelo a otro ajuste de la retribución vía una rebaja de las primas a corto plazo a cambio de incrementar los años de cobro. Un planteamiento que permitiría al Gobierno cubrirse y cumplir en términos de seguridad jurídica, si bien la medida abocaría a gran parte de las instalaciones fotovoltaicas a la Sareb. Y es que los compromisos de los propietarios con los bancos son inminentes, no a largo. Diversos promotores consultados por este diario en las últimas fechas dejan claro que no sus tasas de retorno no aguantarían otra reducción de la retribución. Renunciarían a sus parques si sus avales personales no están en juego.
El último rejón a esta tecnología tuvo lugar en febrero. El Ejecutivo daba luz verde a un decreto ley que restringía la retribución del régimen especial mediante medidas como la no actualización del IPC en las primas, medida que se sumaba al impuesto del 7% para la generación de electricidad acordado a finales de año y aplicable a toda la producción. Sin contar con que las instalaciones fotovoltaicas soportan desde el año 2011 un tope de horas con derecho a primas, lo que ha recortado de forma drástica la retribución que tenían reconocida por ley. Todo en el marco de una deriva de parches a un sector que acumula una brecha entre ingresos y gastos –el denominado déficit de tarifa- que apunta a los 30.000 millones de euros.
Eso sí, como publicó El Confidencial, la reforma que prepara Nadal es integral y no sólo estrecha el cerco a las renovables. Industria también estudia atajar la subvención multimillonaria que recibe el carbón nacional y dar un nuevo viaje a la retribución del transporte y distribución. Tampoco las eléctricas se irán sin de rositas. Por ejemplo, Endesa está a punto de perder su secular monopolio en las islas, en una decisión que ha hecho tentarse la ropa también a Iberdrola por lo que pueda pasar después en la península. En esta línea, el Gobierno se plantea rebajar la Tarifa Último Recurso (TUR) –que afecta a 20 millones de hogares- de 10 a 5 kilovatios de potencia. El objetivo es asegurar un precio político solo para los llamados clientes vulnerables; el resto tendrá que vérselas con las comercializadoras.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/02/industria-tambien-planea-enviar-los-huertos-fotovoltaicos-a-la-sareb-117968/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/02/industria-tambien-planea-enviar-los-huertos-fotovoltaicos-a-la-sareb-117968/)
-
Parece que empiezan las quiebras de inmobiliarias
GUINDOS SACA PECHO EN BRUSELAS DEL SECTOR FINANCIERO ESPAÑOL
La banca dejará caer a las inmobiliarias insolventes tras provisionar 60.000 millones
La banca dejará caer a las inmobiliarias insolventes tras provisionar 60.000 millones
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos (Efe).
A mal tiempo buena cara. Superado el Rubicón del saneamiento financiero a lo largo de 2012, el Gobierno ha decidido sacudirse las miserias y sacar pecho para proclamar a los cuatro vientos que “la situación de la banca española es en estos momentos la mejor de toda Europa” :biggrin:. Con este mensaje se ha movido el ministro de Economía, Luis de Guindos, en las últimas reuniones extraordinarias celebradas por el Eurogrupo que dieron lugar al célebre y controvertido rescate de Chipre.
Aunque el miedo es tan libre como respetable, los responsables de la política económica consideran que nunca fueron más odiosas las comparaciones porque, según claman desde Moncloa, España se encuentra actualmente en las antípodas de Chipre, por lo menos en lo que respecta a la posición de balance de sus entidades financieras. No en vano, los motejados decretos “Guindos 1 y Guindos 2” destinados a tapar los agujeros del sistema durante los años del boom inmobiliario han permitido desenmascarar al sector bancario con todas las consecuencias y en todas las latitudes del mercado.
[Click para ver más grande]
El Gobierno ha conseguido que todos los indicadores simulados en los test de estrés de Oliver Wyman muestren un nivel mucho más aliviado de tensión para los bancos españoles de manera que nadie pueda cuestionar la solvencia y capacidad de recuperación de las marcas españolas. Otra cosa es que todo ello sirva para reactivar el deprimido canal del crédito, una asignatura pendiente y esencial para el crecimiento económico pero que, como aseguran en el Ministerio de Economía, va a depender del nivel de desapalancamiento que los bancos terminen forzando dentro del mercado del ladrillo.
La ‘limpia’ llevada a cabo en el sector bancario durante 2012 continuará a lo largo de 2013 dentro del sector inmobiliario y de la construcción. Al menos, éste es el augurio de los citados medios oficiales donde se remiten a los hechos de las históricas suspensiones de pagos protagonizadas en los sectores que pincharon con la gran burbuja. Para el Gobierno, el concurso precipitado por Martinsa-Fadesa en 2008 no tiene nada que ver con el que ahora ha sido forzado en Reyal Urbis. La banca se la liberado de sus pecados y ha empezado a lanzar las piedras fuera de su balance. Probablemente, la empresa de Rafael Santamaría no será la última en presentar con sus libros en el juzgado.
Pérdidas generalizadas
La catarsis impulsada por el Ministerio de Economía durante el pasado ejercicio ha supuesto que la mayoría abrumadora de entidades de crédito salden con pérdidas sus cuentas de resultandos anuales. Hasta el Grupo Santander, con su subsidiaria Banesto, y el BBVA acumulan números rojos de 3.000 millones de euros en su negocio en España debido también a las mayores dotaciones exigidas por el Gobierno.
Con la peculiar excepción de las antiguas cajas vascas integradas en KutxaBank y la no menos singular de Bankinter y su Línea Directa aseguradora, todos los grupos bancarios muestran cifras negativas en su evolución dentro del mercado doméstico durante 2012. Es cierto que Caixabank y Sabadell han cerrado el año con pequeños beneficios que suponen un cierto guiño en Bolsa, pero ello es debido a una política de ajuste más laxa y ajustada al pie de la letra oficial que ha postergado para 2013 buena parte de las provisiones legalmente establecidas.
En términos generales, la banca española ha hecho buena la máxima de no dejar para mañana lo que se pueda hacer hoy convirtiendo el pasado ejercicio en un punto de inflexión que, como dicen en el Ministerio de Economía, se ha orientado con el objetivo prioritario de “evitar el colapso del sistema financiero en 2012”. La prueba de fuego se ha superado gracias lógicamente a los 41.000 millones de euros aportados por la Unión Europea a los ocho grupos en proceso de resolución o reestructuración y que, a la postre, han sido los que han tenido que asumir un mayor esfuerzo de saneamiento.
Saneamientos de los bancos con ayudas públicas
[Click para ver más grande]
Las entidades directamente nacionalizadas a manos del FROB acumularon provisiones en 2012 por valor de 48.398 millones de euros, de los que más de la mitad, 26.845 corresponden a Bankia. Los cuatro bancos del llamado grupo 1, que incluye también a Catalunya Caixa, NovaGalicia y el Banco de Valencia, sumaron pérdidas de 41.222 millones de euros.
En el grupo 2 de los bancos considerados en proceso de reordenación, las dotaciones para saneamientos se elevaron por encima de los 10.500 millones de euros que permitieron absorber unas pérdidas consolidadas dentro de este colectivo por importe de 7.854 millones. Las provisiones se han visto incrementadas como consecuencia del traspaso de los activos tóxicos a Sareb dentro de una operación que ha exigido un ajuste extraordinario dada la negativa evolución del mercado del ladrillo.
El Banco de España se ha mostrado inflexible a la hora de exigir la política más conservadora desde el punto de vista contable. Las entidades financieras han tenido que purgar todas juntas las culpas que no fueron depuradas durante los años de vino y rosas, cuando la autoridad monetaria prefería situarse de perfil para no entrar a saco en el sector.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/02/la-banca-dejara-caer-a-las-inmobiliarias-insolventes-tras-provisionar-60000-millones-117953/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/02/la-banca-dejara-caer-a-las-inmobiliarias-insolventes-tras-provisionar-60000-millones-117953/)
-
(02/04/2013 11:09) NO ES CIERTO QUE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL NO SIGA SIENDO LA CAUSA.-
La cronificación de la recesión en España se debe a dos factores:
1] la burbuja-pirámide generacional era "la" locomotora económica, por lo que la crisis estructural o de modelo, que es general a todo el sistema capitalista [hologénesis], aquí es especialmente intensa; y
2] en efecto, no se hace la política económica transicionista que hace falta, precisamente, por el embargo de las ecuaciones de intereses inmobiliarios, lo que se ve muy bien en tres ámbitos:
- la negación del holocausto generacional inmobiliario;
- el inquilinicidio; y
- la Sareb, que fue impuesta por la UE para restaurar el equilibrio de precios relativos inmobiliarios y, sin embargo, ha sido diseñada torticeramente para congelar y, en contra de la copetencia, dar con dinero público una segunda vida a seis Cajas de Ahorros quebradas, que debieran estar absorbidas ya, y que no lo han sido por no dejar en solitario a La Caixa, órgano de reclutamiento hipotecario de una admnistración pública regional asaltada por el provincianismo separatista fascistoide, que además tiene secuestrada la política energética [Gas natural y Repsol].
(02/04/2013 11:28) NO HAY FORMA DE SALIRSE DE UNA MONEDA FUERTE; A LO SUMO, PODRÍAN CREARSE VALES O MONEDITAS ESTRICTAMENTE LOCALES PARA CONSUMOS BÁSICOS.-
Como en Cuba, lo que sí es posible es montar dos circuitos económicos diferentes: el de la moneda fuerte y el de la débil.
Este segundo obligatoriamente contendría la vivienda.
Actualmente, cada trabajador tiene que ser retribuido con dos sueldos: el suyo y el que tiene que transferir al casero [que los "himbersores" descuentan y le meten en el bolsillo al usurero inmobiliario de turno]. Por eso no se crea empleo; porque no hay economía ordinaria capaz de generar tanta renta.
Tomemos la palabra a los idiotas dostoyevskianos que piensan resucitar la burbuja saliéndose del euro para poder devaluar la moneda, inflacionar los salarios y restaurar el equilibrio de precios relativos sin tener que modificar a pelo la "cotización" de sus "himbersiones":
¡PAGUEMOS EN VALES EL SEGUNDO SUELDO PARA "HIMBERSIONES"!
Que empiece el Estado pagando a sus funcionarios en dos tramos, como se hiciera en Argentina con los lecops y patacones en 2001 y 2002.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/01/la-banca-espanola-es-insolvente-y-resulta-irracional-mantener-el-dinero-en-ella-afirma-ft-117990 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/01/la-banca-espanola-es-insolvente-y-resulta-irracional-mantener-el-dinero-en-ella-afirma-ft-117990)
(02/04/2013 11:59) [Gracias por los gráficos y tablas, McCoy.]
QUE EL SEGUNDO SUELDO PARA "HIMBERSIONES", LA CLASE TRABAJADORA LO COBRE EN VALES.-
Como tantas veces decimos, hoy en día contratar un trabajador significa obligarte a pagarle dos sueldos:
- el suyo; y
- el que tiene que transferir, sí o sí, a su casero [y que 4 millones de hogares, de los 17 que hay, han descontado e "himbiertido"].
No hay economía ordinaria capaz de generar tanta renta.
Mi propuesta de hoy es muy sencilla y fácil de implementar.
En vez de tener que generar euros, que el dineral que, en el instante de cobrar su nómina, los trabajadores separan para vivienda [ya sea alquiler ya sea alquiler del dinero para "himbertir"], se pague con vales que, incluso, podrían ser llamados "euros débiles"; al fin y al cabo, nunca lo ven.
Matamos dos pájaros de un tiro:
- satisfacemos el ansia popularcapitalista, con el consiguiente recocijo de socialdemócratas y el socioliberales; y
- preservamos la economía ordinaria de mamonadas, perdónenme la expresión.
El saneamiento de las Cajas de Ahorros y demás inventos financieros públicos y políticos, evidentemente, lo haríamos con estos vales. La obra pública mostrenca, también.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/02/vuelta-al-cole-asi-ha-dejado-chipre-los-mercados-8229 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/02/vuelta-al-cole-asi-ha-dejado-chipre-los-mercados-8229)
-
Leyendo lo de los huertos solares me he asombrado!!!
Y me he acojonado solo de pensar que todavía tenga capacidad de asombro.
-
(02/04/2013 11:28) NO HAY FORMA DE SALIRSE DE UNA MONEDA FUERTE; A LO SUMO, PODRÍAN CREARSE VALES O MONEDITAS ESTRICTAMENTE LOCALES PARA CONSUMOS BÁSICOS.-
Como en Cuba, lo que sí es posible es montar dos circuitos económicos diferentes: el de la moneda fuerte y el de la débil.
http://www.20minutos.es/noticia/1774218/0/1200-catalanes/se-autogestionan-con/moneda-educacion-sanidad-propia/ (http://www.20minutos.es/noticia/1774218/0/1200-catalanes/se-autogestionan-con/moneda-educacion-sanidad-propia/)
(Gracias a NosTrasladamus)
-
De Bankia a Fráncfort: así empezó el rescate
- El ministro de Economía asegura a preguntas de la Fiscalía Anticorrupción que se vio sometido a presión internacional para actuar en Bankia y cómo la ficción permitida entonces por el Banco de España y el Gobierno anterior de Zapatero en los balances de, sobre todo, las cajas de ahorros terminó siendo una bola de nieve que provocó la petición de rescate de España a la Unión Europea.
- [...] presión, encabezada por la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, y la actuación del Banco de España contradictoria con el Banco Central Europeo (BCE) del que forma parte.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2013/04/02/de-bankia-a-francfort-asi-empezo-el.html (http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2013/04/02/de-bankia-a-francfort-asi-empezo-el.html)
Generalitsat
Montoro hace otro guiño a Mas vendiendo Hispasat a La Caixa
- Nuevo guiño del Gobierno a Artur Mas. El Ejecutivo ultima la venta a Abertis, filial de La Caixa, del 25% que aún controla en la compañía de satélites Hispasat.
- Controlará 8 satélites, incluidos los 2 que garantizan comunicaciones militares
http://elmundo.orbyt.es/2013/04/02/elmundo_en_orbyt/1364869447.html (http://elmundo.orbyt.es/2013/04/02/elmundo_en_orbyt/1364869447.html)
Bajó 2,8 puntos, hasta el 8,2%
La tasa de ahorro de las familias se sitúa en el nivel más bajo en 13 años
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/02/economia/1364886909.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/02/economia/1364886909.html)
La mitad reciben subsidios
Sólo el 63% de los apuntados al paro cobra prestaciones por desempleo
* La mitad de los tres millones de beneficiarios cobran subsidios
* El gasto en prestaciones se mantiene en 2.720 millones al mes
* La prestación contributiva media ha bajado un 0,6%, hasta los 860 euros
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/02/economia/1364891277.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/02/economia/1364891277.html)
TRIBUNALES | También el ex consejero de Economía Álvaro Miranda
Imputados Miguel Sanz y el alcalde de Pamplona por las dietas de Caja Navarra
* Sanz declarará el día 12 de abril, Maya el 15 y Miranda el 16
* Barcina y Sanz anunciaron que devolverán las dietas recibidas de Caja Navarra
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/02/espana/1364895152.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/02/espana/1364895152.html)
FCC sortea la nueva normativa sobre jubilaciones anticipadas y parciales
FCC alcanzó el pasado 26 de marzo un acuerdo con los sindicatos CCOO y UGT para garantizarse la aplicación de la antigua legislación sobre jubilaciones anticipadas y parciales, en vez la de la nueva, en vigor desde este lunes, en su expediente de regulación de empleo (ERE).
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/01/economia/1364833760.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/01/economia/1364833760.html)
¡Qué vergüenza y qué asco!
TRIBUNALES | Un hombre de 27 años de Gandía
El acusado de acosar a 300 niñas queda libre con cargos al no tener el juez los archivos
* El arrestado está acusado de exhibicionismo y pornografía infantil
* Llegó a captar fotos de sus víctimas desnudas e intentó concertar citas
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/02/valencia/1364895779.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/02/valencia/1364895779.html)
-
No bastaba con Gas Natural y Repsol plus el Apocalipsis de Endesa. Ahora Hispasat. ¡Qué caro nos está saliendo el contubernio! Y conste que el palabro lo digo a propósito.
-
Aquí una posible operación corporativa globalizadora que va a traer cola:
http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/04/02/vodafone-se-dispara-mas-de-un-4-entre-rumores-de-opa-9540 (http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/04/02/vodafone-se-dispara-mas-de-un-4-entre-rumores-de-opa-9540)
Es un tema ya antiguo en el foro, America Móvil busca un amor europeo (KPN? Telia-Sonera? o ambas) y TEF casa muy bien tanto con FT como con DT. Como la gala es correosa porque ahí el Estado nunca acaba de salirse y veta lo que le apetezca, un trío DT-TEF-TI (FT luego podía acercarse a PT, también estatalizada, y puede que a la helena y algunos otros pequeños, o adquirir el sobrante alemán de la fusión DT-TEF, que casualmente ya está segregado y cotizando) que con las desinversiones se meta en Asia y Africa no parece nada descabellado. Es de los pocos sectores donde aún las resistencias y regulaciones habían frenado la globalización, y detrás vendrá el energético.
Por cierto, VOD vale muchísimo en bolsa para lo que es, se nota que las bolsas anglo están infladas por las "relajaciones" de sus bancos centrales.
-
Llevar las FV al SAREB es lógico (si no les pagan nada a los titulares, claro), incluso se hablaba hace poco de que el Estado las adquiriese directamente, porque le puede salir más barato que aguantar todos los pagos pendientes; de este modo ni siquiera el Estado pondría dinero, las cogería el SAREB y se comería pequeñas pérdidas anuales durante años o incluso cerraría algunas; también podría venderlas una vez liberadas de sus deudas y eliminados los compromisos por primas, a unos €1.000 KWp por instalaciones ya terminadas de menos de 5-6 años, tendrían salida . Una vez dado el pase de los tenedores actuales a SAREB , se podría sacar nuevos decretos de reducción/eliminación de primas, por ejemplo. El miedo imagino que es, para haber pensado en algo así (si no se dejaría que siguieran pagando o siendo embargados los titulares), que judicialmente alguna instancia dé la razón a los inversores afectados en el futuro obligando a devolver las primas al nivel incial del decreto, con lo que podría ser rentable para el Estado hacerse cargo de ellas por vía vicaria y luego decidir si cerrar o mantener o exactamente qué hacer (una vez sea titular de la mayor parte de activos y de pasivos, puede "netear" del modo que más le convenga).
El tema es que hay mucho pequeño y mediano inversor metido, el crédito lo han dispensado con enorme facilidad cajas que aparentemente no pedían demasiado (era como una hipoteca de las que sueñan los de la PAH) pero el truco está en que engolosinaban al tomador para que se metiera en mucho más y entonces empezaban los avales personales, que es lo que tiene a muchos pillados y temblando, de modo que siguen pagando aunque la inversión, según grado de apalancamiento y momento de entrada, puede arrojar rendimientos negativos, pequeños en términos unitarios, pero si el volumen es grande (el tope eran 100 KW por persona y muchos lo apuraron y hasta metierona familiares en el "chollo" de "cultivar al Estado", en tiempos eso eran €700.000M de inversión, casi toda en forma de préstamo) alguno puede tener problemas de liquidez durante años y años o arruinarse por completo.
A mí me las ofrecieron hace 8 años a €7.200/KWp y no las quise porque haciendo bien los números la inversión tampoco me parecía escandalosamente buena con recursos propios y con deuda no quería saber nada, pero conozco a gente que ha montado entre 50 y 100 KW y, claro, tienen deudas en proporción y mucho miedo a nuevos decretos; las darían a cero euros casi todos.
Las primas a la FV estuvieron mal planteadas desde el comienzo, el modelo ideal es el alemán, que ofrecía ayudas directas y moderadas a nivel de familias para sembrar el país de tejados FV. Fue un éxito porque el reglamento de baja tensión está hecho pensando en el consumidor (justo lo contrario que en España) y las placas, estando en viviendas, ni son golosas para ladrones ni tienen problemas de limpieza o mantenimiento (muchas familias con una pequeña inversión que les beneficia cuidan más el activo que unas pocas que lo tienen a 100 Km de casa como si fuera un bono cualquiera) y la idea es reducir la demanda de los hogares en momentos de alta insolación, en España algo así podría ser un boom en todo el S, SE e islas.
Como ahora una instalación FV cuesta menos de €2000/KWp ya las cuentas salen bien sin primas en muchas zonas de España, y con una ayudita moderada, incluso en el centro y partes más hacia el N (en el Cantábrico es peor la cosa), la FV ya puede andar sin muletas si ayudan con el RBT , algo difícil porque la mafia eléctrica no quiere; la cuestión es que hábilmente (o quizá por pura chapucería, estupidez y codicia) se han cargado los incentivos y dado pésima imagen a esta tecnología usando un modelo absurdo, y todo minutos antes de que alcance la paridad de red, o casi, tanto a nivel residencial como de grandes instalaciones, que a veces pueden ser interesantes en España, que tiene mucho baldío y una insolación elevadísima en todo el S/SE. Al menos ha servido tanta instalación para generar producción nativa de placas y sobre todo, a nivel mundial, para abaratar el coste en menor plazo de lo que en principio se imaginaba, esto ya nadie nos lo quita.
-
(02/04/2013 11:28) NO HAY FORMA DE SALIRSE DE UNA MONEDA FUERTE; A LO SUMO, PODRÍAN CREARSE VALES O MONEDITAS ESTRICTAMENTE LOCALES PARA CONSUMOS BÁSICOS.-
Como en Cuba, lo que sí es posible es montar dos circuitos económicos diferentes: el de la moneda fuerte y el de la débil.
[url]http://www.20minutos.es/noticia/1774218/0/1200-catalanes/se-autogestionan-con/moneda-educacion-sanidad-propia/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/1774218/0/1200-catalanes/se-autogestionan-con/moneda-educacion-sanidad-propia/[/url])
(Gracias a NosTrasladamus)
Lo de los "pesetones" circulando en paralelo se habló mucho en tiempos en el otro foro. El tema es que el Estado, para salir beneficiado en neto, tendría que establecer un % de sus pagos en esta moneda inferior al que aceptaría en las liquidaciones fiscales, de este modo la "falsa moneda" circularía sin parar en todas las etapas internas de la economía (servicios, alimentación básica), y saldría de circulación solamente hacia el Estado en esas proporciones disminuidas. Sería, claro, una moneda moderadamente inflacionista, un truco para meter algo de inflación en el sistema. Si una parte de los subsidios y ayudas (incluso una pequeña de los salarios o una o las dos pagas extra de todos, por ejemplo) fuese en esos vales sí que echarían a andar muy rápidamente.
-
Yo esto lo tengo algo pensado, y de hecho lo comento en círculos "intimos":
- Creo que sólo tiene sentido a nivel local
- Si se permitiera que parte de los ayuntamientos pudieran pagar servicios (y q los ciudadanos pagasen parte de los impuestos locales claro) en esa moneda
De esta forma se evita (en parte) el pillaje: al ser una comunidad "pequeña" tienes relación directa con el que jodes falsificando.
De esta forma se crea algo de inflación en economías locales y se fomentan ciertos servicios y empleos locales. También impides que parte de "divisas" (en este caso euros) acaben en depósitos.
-
Yo esto lo tengo algo pensado, y de hecho lo comento en círculos "intimos":
- Creo que sólo tiene sentido a nivel local
- Si se permitiera que parte de los ayuntamientos pudieran pagar servicios (y q los ciudadanos pagasen parte de los impuestos locales claro) en esa moneda
De esta forma se evita (en parte) el pillaje: al ser una comunidad "pequeña" tienes relación directa con el que jodes falsificando.
De esta forma se crea algo de inflación en economías locales y se fomentan ciertos servicios y empleos locales. También impides que parte de "divisas" (en este caso euros) acaben en depósitos.
Puede ser local en su uso pero estatal en la emisión, o quizá autonómico. Si se usara por ejemplo para abonar 1/3 de los subisidios no contributivos y los primeros 150 euros (o un % variable según importe) de cada pensión, podría valer. El truco es lograr que el Estado se vea obligado a encajar menos ´(vía liquidacioens fiscales) de lo que suelta, para que circule a buena velocidad y sin atesoramiento.
-
(02/04/2013 11:28) NO HAY FORMA DE SALIRSE DE UNA MONEDA FUERTE; A LO SUMO, PODRÍAN CREARSE VALES O MONEDITAS ESTRICTAMENTE LOCALES PARA CONSUMOS BÁSICOS.-
Como en Cuba, lo que sí es posible es montar dos circuitos económicos diferentes: el de la moneda fuerte y el de la débil.
[url]http://www.20minutos.es/noticia/1774218/0/1200-catalanes/se-autogestionan-con/moneda-educacion-sanidad-propia/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/1774218/0/1200-catalanes/se-autogestionan-con/moneda-educacion-sanidad-propia/[/url])
(Gracias a NosTrasladamus)
Lo de los "pesetones" circulando en paralelo se habló mucho en tiempos en el otro foro. El tema es que el Estado, para salir beneficiado en neto, tendría que establecer un % de sus pagos en esta moneda inferior al que aceptaría en las liquidaciones fiscales, de este modo la "falsa moneda" circularía sin parar en todas las etapas internas de la economía (servicios, alimentación básica), y saldría de circulación solamente hacia el Estado en esas proporciones disminuidas. Sería, claro, una moneda moderadamente inflacionista, un truco para meter algo de inflación en el sistema. Si una parte de los subsidios y ayudas (incluso una pequeña de los salarios o una o las dos pagas extra de todos, por ejemplo) fuese en esos vales sí que echarían a andar muy rápidamente.
Como bién dices, la idea ya se ha tratado en el foro. A mí me parece que podría ser muy positiva si estuviera bién implementada.
Lo de pagar impuestos con ella, me imagino que os referis a IBI, IS, IVA de autónomos ¿no?
-
Zas! En toda la boca
DECLARACIONES DEL PORTAVOZ DE ECONOMÍA DEL PP EN EL CONGRESO
El PP reconoce que la futura Ley Antidesahucios dejará fuera la dación en pago
La dación en pago, tal y como está formulada en la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), no se incluirá en la futura Ley Antidesahucios. El PP considera "un mal camino" que la entrega de la vivienda al acreedor "lleve a que una familia no tenga techo", ha dicho hoy el portavoz de Economía del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte.
En declaraciones a los medios en el Congreso, Martínez Pujalte ha dicho que la nueva ley recogerá "el espíritu" del debate abierto sobre los problemas de los deudores hipotecarios y los desahucios de viviendas y apostarán por el "equilibrio" entre protección para las familias que tengan problemas sin desproteger a aquellas que pagan.
El PP ha decidido finalmente fusionar los textos del proyecto de ley Antidesahucios del Gobierno y de la iniciativa legislativa popular (ILP) de dación en pago retroactiva antes de comenzar el debate sobre los posibles cambios, una opción contra la que se ha manifestado el PSOE, que prefería mantener dos textos y que reclama nuevas comparecencias de los promotores de la ILP para defender sus propuestas.
Tras una hora y media de reunión de la Ponencia designada por la Comisión de Economía del Congreso para tramitar este asunto, el grueso de la discusión se ha centrado sobre si contar con un único texto, como proponían los 'populares', y mantener las dos iniciativas separadamente, como querían los socialistas.
Entre los argumentos de estos últimos para defender dos iniciativas se cuentan los "temores" del PSOE de que "en la alternativa el PP haya desdibujado absolutamente la ILP" porque "su admisión a trámite era un postureo, una impostura, una farsa", según ha expuesto la diputada Leire Iglesias. Por lo pronto, y tal y como ha declarado Martínez Pujalte, la dación en pago se quedará fuera como ya quedó de manifiesto la semana pasada cuando se conoció el contenido de las enmiendas. Por otro lado, el PSOE ha solicitado la comparecencia de los promotores de la ILP, cosa que probablemente será rechazado por la comisión parlamentaria aprovechando la unificación de textos.
Martínez Pujalte también ha comentado que están en fase de estudio fórmulas legales que faciliten la renegociación de las deudas de las familias con problemas antes de que pierdan su vivienda, algo que en todo caso verá la luz en un proyecto de ley distinto de los dos actuales.
Todos los grupos parlamentarios han apostado por la elaboración de una ley de sobre-endeudamiento o de segunda oportunidad para las familias que han tenido problemas para pagar sus deudas, aunque marcaron diferencias con el PP, que tiene mayoría absoluta en el Congreso.
La portavoz de Vivienda del PSOE, Leire Iglesias, ha criticado que los populares propongan una renegociación de deudas "sujeta a la buena voluntad de las entidades financieras", tal como figura en el código de buenas prácticas bancarias, mientras que su partido apuesta por la intervención del sector público en el proceso.
Por su parte, la diputada de CiU Lourdes Ciuró confió en que el texto que presenten los populares recoja al menos "un compromiso para abordar una (futura) ley de sobre-endeudamiento" para evitar condenar a la exclusión social a las familias que no han podido hacer frente a su hipoteca.
Tanto CiU como PSOE insistieron en su propuesta de que se paralicen todas ejecuciones hipotecarias en marcha mientras se traslada a la legislación española la decisión del Tribunal de Justicia de la UE, que a mediados de marzo dictaminó que los procesos de ejecución hipotecaria en España contravienen la norma europea de protección al consumidor.
Próximos pasos en la tramitación
El PP presentará el viernes 5 de abril el texto refundido, que incluirá así tanto las enmiendas del PP como las enmiendas o transacciones que considere aceptables de la oposición como el proyecto de ley y la ILP.
A partir de ahí, el martes 9 de abril a las 12.00 horas se reunirá de nuevo la Ponencia ya para negociar sobre el fondo de las propuestas de modificación. Aunque de momento no se ha precisado cuándo se convocará la comisión para aprobar el texto definitivo y mandarlo al Senado, Pujalte sí ha señalado que la intención del PP es "no alargar mucho los plazos porque hay familias que necesitan una solución cuanto antes".
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/02/el-pp-reconoce-que-la-futura-ley-antidesahucios-dejara-fuera-la-dacion-en-pago-118034/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/02/el-pp-reconoce-que-la-futura-ley-antidesahucios-dejara-fuera-la-dacion-en-pago-118034/)
-
02/04/2013 (19:51)
[Evidentemente, lo de los vales es de cachondeo. Lo digo para polemizar, dado que EC está llevando su euroescepticismo demasiado lejos.]
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/02/vuelta-al-cole-asi-ha-dejado-chipre-los-mercados-8229 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/02/vuelta-al-cole-asi-ha-dejado-chipre-los-mercados-8229)
-
Como bién dices, la idea ya se ha tratado en el foro. A mí me parece que podría ser muy positiva si estuviera bién implementada.
Lo de pagar impuestos con ella, me imagino que os referis a IBI, IS, IVA de autónomos ¿no?
Perdonad mi ignorancia, pero ¿puede un país sin soberanía monetaria (zona euro) emitir moneda?
A mi me parece que sería como si mi jefe me pagase con billetes del monopoly, tranquilizándome asegurando que con ellos puedo pagar en la cafetería de la fábrica.
-
Perdonad mi ignorancia, pero ¿puede un país sin soberanía monetaria (zona euro) emitir moneda?
A mi me parece que sería como si mi jefe me pagase con billetes del monopoly, tranquilizándome asegurando que con ellos puedo pagar en la cafetería de la fábrica.
La verdad es que lo ignoro, pero no le veo mayor problema ya que hay muchas cosas equivalentes al "papel moneda" por ahi fuera: cheque restaurante, bonhotel, vales regalo, acciones, bonos corporativos..., etc, no dejan de ser papeles a los que el valor de lo dan las dos partes involucradas en la transacción.
-
Lo de los vales podría arreglarse con un mercado secundario de facturas de la administración en mora.
¿Con cuanto descuento podrían venderse? ¿Serían negociables en el pago de algunas obligaciones tributarias --p.e. Seguridad Social o Sucesiones / Donaciones--?
-
Lo de los vales podría arreglarse con un mercado secundario de facturas de la administración en mora.
¿Con cuanto descuento podrían venderse? ¿Serían negociables en el pago de algunas obligaciones tributarias --p.e. Seguridad Social o Sucesiones / Donaciones--?
Esta es muy buena idea. Ya existen esos pasivos y su instrumentación documental, y es fácil que sigan creciendo. Es cosa de ver cómo los valoraría un mercado secundario y cómo se puede organizar su uso como medio de pagos fiscales o incluso la emisión de fracciones de valor estandarizadas de circulación corriente.
-
Como bién dices, la idea ya se ha tratado en el foro. A mí me parece que podría ser muy positiva si estuviera bién implementada.
Lo de pagar impuestos con ella, me imagino que os referis a IBI, IS, IVA de autónomos ¿no?
Perdonad mi ignorancia, pero ¿puede un país sin soberanía monetaria (zona euro) emitir moneda?
A mi me parece que sería como si mi jefe me pagase con billetes del monopoly, tranquilizándome asegurando que con ellos puedo pagar en la cafetería de la fábrica.
¿Y si te dijera que con ellos puedes pagar el alquiler del piso de empresa y el economato de la empresa?
No busco polémica, pero es una pregunta que se me ha ocurrido...
-
Me permito interrumpir el debate para dejar una auténtica perla de la burbuja sueca para que PPCC aprecie que no estamos solos en nuestra singularidad pisitofílica.
Se trata de uno de los vídeos que una de las grandes inmobiliarias de Estocolmo usa para vender sus zulos. Atentos a la letra de la canción, que he subtitulado de forma absolutamente fiel al original. :tragatochos:
Pepito Pepitsson - Living la burbuja sueca (http://www.youtube.com/watch?v=WfadbQsLua0#ws)
Edito: El pisito está en un barrio de Söder que era bastante tirado... calidades muy ramplonas... precio, 650.000 lereles:
http://www.notar.se/kopa-bostad/objekt/44PR0PBNRNMSV27M (http://www.notar.se/kopa-bostad/objekt/44PR0PBNRNMSV27M)
-
Me permito interrumpir el debate para dejar una auténtica perla de la burbuja sueca para que PPCC aprecie que no estamos solos en nuestra singularidad pisitofílica.
Se trata de uno de los vídeos que una de las grandes inmobiliarias de Estocolmo usa para vender sus zulos. Atentos a la letra de la canción, que he subtitulado de forma absolutamente fiel al original. :tragatochos:
Pepito Pepitsson - Living la burbuja sueca ([url]http://www.youtube.com/watch?v=WfadbQsLua0#ws[/url])
Edito: El pisito está en un barrio de Söder que era bastante tirado... calidades muy ramplonas... precio, 650.000 lereles:
[url]http://www.notar.se/kopa-bostad/objekt/44PR0PBNRNMSV27M[/url] ([url]http://www.notar.se/kopa-bostad/objekt/44PR0PBNRNMSV27M[/url])
Espera que se enteren aquí, de la idea biblioteca-pasillo. :biggrin:
-
Yo tengo una en el curro que estaba pensando en "invertir", pero parece que por varios motivos más atendió a razones.
Para nosotros que ya hemos vivido una es fácil ver paralelismos. Inversores, artículos en periódicos, programas de casa en la tele...
Lo jodido es que ahí en Stockholm lo de ser burbujista y alquilar no es cosa fácil. Supongo que se parece más al caso Holandés que al Español.
Tengo la teoría personal (porque yo de economía poco) que una parte del milagro Sueco de sortear la crisis viene por estar la economía bién de crédito, y esta puede ser una razón. Desde luego la corona como está de alta debe de estar haciendo pupa a las exportaciones fabricadas aquí.
-
Al final, después del viajazo por tierras del mercado libre, recalaremos en una isla del caribe. Una isla donde coexisten el peso y el CUC......lo adivinaron, Cuba!
Por cosas del azar, hará cosa de 3 semanas tuve la oportunidad de hablar con el director general del área económica de la univerisdad de la habana. Al final, a parte de venderme las bondades del sistema, me contaba la situación generada por esa dualidad en la sociedad cubana. La gente con acceso a CUC´s (pesos cubanos convertibles) tenía un mejor pasar que la que se aviaba con el peso cubano. Básicamente, unos tenían mal que bien la subsistencia garantizada, y los otros, podían acceder a cosas inaccesibles para el resto. Salvando las muchas diferencias por lo "exótico" de la isla, las dos circulaciones devendrían, por lo que puedo extrapolar, en una subsistencia básica y el resto. Me trae a la cabeza al debate muy reciente sobre la RBU. Para llegar a esto, hacían falta tantas alforjas? me pregunto. Y el euro, moneda fuerte, en qué sirve a los débiles, la mayoría?
salud
-
Espera que se enteren aquí, de la idea biblioteca-pasillo. :biggrin:
Hoyga, que yo tengo una biblioteca continua recibidor-pasillo-escalera-rellano de escalera-más escalera-buhardilla. Y no la he prolongado al terrado porque el sol se come el papel. Un visitante me dijo una vez que lo único que le faltaba a aquello para darle más empaque era un monje ciego y cascarrabias vedando el acceso a los pisos superiores. Y no se rían.
(http://img15.hostingpics.net/pics/832845snapshotdvd00325020121227165224.jpg)
Lo que pasa es que en España, en programas televisivos del tipo "Quién farda de casoplón divino de la muerte" no suelen aparecer bibliotecas, y menos en los anuncios inmobiliarios.
(http://1.bp.blogspot.com/_O6F1Mb2ClPg/TNkUjh8PQbI/AAAAAAAAAwA/8xFAGf98hvA/s1600/quin.jpg)
Y menos aún bibliotecas con las baldas llenas de volúmenes de bolsillo y en rústica, que eso es de cutres con gafas de culo de vaso y acné. Algo más se veía que el charcutero triunfaor con el palillo en la boca fardara de los incunables en lomo de cuero de sus antepasados hidalgos, comprados de viejo a tanto el metro. Eso se estilaba hace unos cincuenta años, con el acceso a la riqueza en los años del desarrollismo de una cierta burguesía provinciana.
De hecho, para concretar más, en vez de poner charcutero iba a poner butifarrero, sin ánimo de caer en excesos pepecianos, aunque supongo que en todas partes cocían habas.
-
Me da vd. envidia. Yo para cuando tuve acceso aun piso lo bastante grande como para caber yo con los libros, ya había descubierto las beldades del libro electrónico (Necesidad aun más acuciante por mi manía de no leer nada traducido). Y como soy bastante poco romántico...
-
Le agradezco la envidia, ;) pero si es duro descubrir, de niño, que no vas a poder leer todos los libros del mundo, o al menos, todos los que piensas que podrían gustarte, se puede decir que la vejez empieza cuando te das cuenta de que te morirás sin haber leído todos los libros de tu biblioteca. Pasas una y otra vez por delante de amigos que viven contigo, en tu casa, y a los que nunca llegarás a conocer completamente.
-
Me han recordado VDs. a una visita que hice hace poco a la casa de un señor mayor... Me sorprendió la cantidad de libros, enciclopedias, etc... que tenía acumulados en las estanterías. Yo la verdad es que también iba para tener muchos, pero al irme de casa de mis padres les dejé unos cuantos a ellos, y francamente ahora leo más a menudo en internet -libros o lo que sea- que en papel.
También he recordado a un tío abuelo mío, que se ganaba la vida haciendo libros de mentira, de esos que ponen en las tiendas de muebles - ¿cuántos de esos habrán ido a parar a casas de verdad, para dar el pego? :roto2:
-
A todo esto de la PAH, PPCC, INE, PPSOE y demas siglas... ¿alguien tiene datos o números lo mas aproximados sobre la cantidad de familias embargadas en los últimos dos años?. ¿Y datos aproximados a dos años vista?. Y lo que es mas importante y me parece mas constructivo... ¿Cuando se empieza a hablar sobre la creación de empleo y en que modelos productivos se distribuyen o lo hablamos mañana?.
-
A todo esto de la PAH, PPCC, INE, PPSOE y demas siglas... ¿alguien tiene datos o números lo mas aproximados sobre la cantidad de familias embargadas en los últimos dos años?. ¿Y datos aproximados a dos años vista?. Y lo que es mas importante y me parece mas constructivo... ¿Cuando se empieza a hablar sobre la creación de empleo y en que modelos productivos se distribuyen o lo hablamos mañana?.
¿A qué te refieres con embargo?
¿Te refieres a desaucio?
¿Te refieres a lanzamiento?
Las tres cosas son diferentes.
De todas formas la información es confusa de cojones. Primero por no aclarar los términos. Segundo porque, por ejemplo, desahucio es un término que se refiere a un acto judicial que se aplica tanto a los inquilinos que no pagan el alquiler como a los hipotecados que no hacen frente a las cuotas. Y por inquilinos e hipotecados hay que entender eso (tanto personas físicas como jurídicas).
Así que si se dice que en un mes se han producido 20.000 desahucios hay que entender lo siguiente:
Los jueces han iniciado un proceso que quizás acabe en el desalojo físico de 20.000, familias, sociedades, fundaciones, autónomos, profesionales...de sus viviendas, segundas, terceras, o n-ésimas, oficinas, naves, consultas...
Y no hay forma de aclararse. Por interés o por desconocimiento no hay una información de la que te puedas fiar.
-
- Creo que sólo tiene sentido a nivel local
- Si se permitiera que parte de los ayuntamientos pudieran pagar servicios (y q los ciudadanos pagasen parte de los impuestos locales claro) en esa moneda
De esta forma se evita (en parte) el pillaje: al ser una comunidad "pequeña" tienes relación directa con el que jodes falsificando.
Una moneda local es más complicado que consiga una popularidad significativa, me temo.
Hay una manera de evitar falsificaciones con ventajas adicionales, aunque perjudicaría la implantación local: moneda sólo electrónica.
Ya había traído por aquí alguno de los artículos de Calaza, un colega de la Dehesa, sobre una moneda paralela al euro. Ha vuelto a publicar uno nuevo sobre el tema hace unos días, incluyendo comparación con el caso argentino y el cubano:
"Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815 (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815)
A mí me parece que una moneda así tendría éxito. Tanto que la castuza aprovecharía para seguir agarrada al cortijo. CPM?
-
Le agradezco la envidia, ;) pero si es duro descubrir, de niño, que no vas a poder leer todos los libros del mundo, o al menos, todos los que piensas que podrían gustarte, se puede decir que la vejez empieza cuando te das cuenta de que te morirás sin haber leído todos los libros de tu biblioteca. Pasas una y otra vez por delante de amigos que viven contigo, en tu casa, y a los que nunca llegarás a conocer completamente.
No sé si tiene que ir al hilo de frases tremendas, pero no puedo dejar pasar el escrito de talivan sólo con un click de gracias.
Lo de morirse es malo, entre otras cosas, por el tema de los libros. La verdad es que la biología nos podría dejar alguna eternidad para estos menesteres.
Muy bueno tu escrito, taliván.
-
A todo esto de la PAH, PPCC, INE, PPSOE y demas siglas... ¿alguien tiene datos o números lo mas aproximados sobre la cantidad de familias embargadas en los últimos dos años?. ¿Y datos aproximados a dos años vista?. Y lo que es mas importante y me parece mas constructivo... ¿Cuando se empieza a hablar sobre la creación de empleo y en que modelos productivos se distribuyen o lo hablamos mañana?.
¿A qué te refieres con embargo?
¿Te refieres a desaucio?
¿Te refieres a lanzamiento?
Las tres cosas son diferentes.
De todas formas la información es confusa de cojones. Primero por no aclarar los términos. Segundo porque, por ejemplo, desahucio es un término que se refiere a un acto judicial que se aplica tanto a los inquilinos que no pagan el alquiler como a los hipotecados que no hacen frente a las cuotas. Y por inquilinos e hipotecados hay que entender eso (tanto personas físicas como jurídicas).
Así que si se dice que en un mes se han producido 20.000 desahucios hay que entender lo siguiente:
Los jueces han iniciado un proceso que quizás acabe en el desalojo físico de 20.000, familias, sociedades, fundaciones, autónomos, profesionales...de sus viviendas, segundas, terceras, o n-ésimas, oficinas, naves, consultas...
Y no hay forma de aclararse. Por interés o por desconocimiento no hay una información de la que te puedas fiar.
Me refería a eso precisamente. A poder cuantificar, con la mayor exactitud posible, la magnitud real del problema social que se expone, diferenciando entre los supuestos.
¿No existen gráficas, estudios estadísticos o algo que diferencie unos de otros?. :roto2:
-
Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:
Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.
Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.
Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.
Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.
Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.
Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html)
-
Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:
Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.
Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.
Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.
Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.
Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.
Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html[/url])
También es muy posible que la burbuja inmobiliaria solo haya sido un parche o remiendo para evitar que los ciudadanos occidentales vieran las consecuencias de la globalización (la creación de un mercado casi mundial de bienes y servicios trae consigo inevitablemente un nuevo nivel de precios) mediante la aplicación intensiva de la política monetaria.
¿El objetivo? Bueno cualquier proceso de cambio como este trae consigo una transición complicada aunque pienso que al final, no es el ciudadano medio el que sufre más las consecuencias, sino esa casta de empresarios con poder de imponer precio en su mercado local o nacional y que ahora ve que la competencia se multiplica. Competencia, no realmente con capitales no occidentales, sino con los occidentales que sí deslocalizaron.
De todas formas, el proceso es ya inevitable y ya no tan suave como podría haber sido.
USA puede seguir usando el dólar a su antojo para ocultar sus flaquezas y tienen su gran esperanza puesta en la posibilidad de la autosuficiencia energética (además del vuelco que Canadá está dando económicamente hacia una economía basada en el gas y el petróleo, que es la preparación para servir de gran surtidor a su vecino del sur). Antes era pesimista respecto a los USA, pero quién sabe si tienen una carta ganadora.
A Europa, solo le queda aguantar el chaparrón y no hundir el €, porque sin energía y sin ser el Imperio, una solución a la americana solo nos llevaría al desastre. Ahí es donde entran los alemanes y su antipática austeridad.
Pero sí, a nivel personal soy bastante pesimista y eso que no me va del todo mal, aunque no es agradable ver el panorama social que se está creando.
-
La mayor burbuja de la historia sigue impasible su curso (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/03/la-mayor-burbuja-de-la-historia-sigue-impasible-su-curso--8233)
S. McCoy.- 03/04/2013
(03/04/2013 08:42) [En China no hay burbuja inmobiliaria. Es otra cosa. Es un país comunista y su asignación de recursos y provisión de bienes y servicios responde a otros principios.]
GRAVÍSIMA SITUACIÓN DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA FINANCIERA Y DE LA POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL.-
El Banco España ha publicado la Balanza de Pagos de enero y ha procedido a revisar las cifras de los tres años precedentes:
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/bolest17.html[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/bolest17.html[/url])
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1701.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1701.pdf[/url])
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1707.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1707.pdf[/url])
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf[/url])
Analicemos los datos de 2012, proclamado a bombo y platillo como el año de la inflexión en materia de Balanza de Pagos y, por tanto, antesala del Rebote de Gato Muerto que se promete para 2014 por razones electorales y que significará un frenazo en el proceso de transición estructural.
En primer lugar, el saldo de la BP por Cuenta Corriente [bienes, servicios, rentas y transferencias] sigue siendo deficitario, por importe de 4.000 millones de euros, en números redondos. Falso, pues, que se haya pasado de la necesidad a la capacidad de financiación.
[sigue 1]
(03/04/2013 08:43) [cont. 1]
Pero lo peor es que las operaciones financieras de los residentes, excluido el Banco España, medidas por el saldo de la BP por Cuenta Financiera, originaron SALIDAS NETAS DE CAPITAL, EN 2012, POR VALOR, ¡ATENCIÓN!, DE -173 MIL MILLONES DE EUROS, en números redondos [en 2011 las salidas "sólo" fueron por valor de -80 mil millones]; en consecuencia, los activos netos del Banco España frente al exterior disminuyeron en un importe parecido.
Para que se hagan una idea de la magnitud de estas salidas de capital, recuerden el importe que se lleva empleado en el saneamiento de entidades financieras, que, en total, es poco más o menos el mismo, 185 mil millones de euros [Sareb, 53; Bankia, 47; CatalunyaBank, 20; etc.].
El consuelo consiste, primero, en que el saldo deficitario de la BP-Cuenta Corriente es entre un tercio y un cuarto del que viene siendo desde el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional [aunque ello es imputable a la parálisis de la economía ordinaria y no a cambios en el modelo o patrón de crecimiento económico].
[sigue 2]
(03/04/2013 08:44) [cont. 2]
Y, segundo, que desde agosto de 2012, la BP-Cuenta Financiera-ex-BdE estaría reflejando entradas netas de capital, con el correlativo aumento de los activos netos del Banco España frente al exterior [estaría por ver que esta tendencia los fuera en cómputo interanual y que, además, el caudal de este nuevo flujo consiga compensar el descalabro habido durante tanto tiempo].
En cuanto al fondo, no el flujo, la Posición de Inversión Internacional sigue hecha los mismos zorros que desde el turning point estructural, allá por otoño de 2006.
Echar ahora las campanas al vuelo en materia de relaciones económicas exteriores es lo más negligente y gafe que se ha visto desde que padecemos la Política de Comunicación Tragicómica de Gallinas del Pisito. Pobres idiotas dostoyevskianos quienes tomen sus decisiones creyendo que "estamos sentando las bases del crecimiento futuro". ¡Sólo estamos sobreviviendo con todo congelado! El día que se toqueteen de verdad las pensiones corrientes y las expectativas de alquiler de vivienda básica se sitúen estén rondando los 99 euros, entonces, empezaré a creerme que están cambiando las cosas.
Gracias por leerme.
-
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfabr13/economia/noticias/4717381/04/13/Montoro-asegura-que-2013-sera-el-ultimo-ano-de-crisis-y-en-2014-volvera-el-consumo-.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfabr13/economia/noticias/4717381/04/13/Montoro-asegura-que-2013-sera-el-ultimo-ano-de-crisis-y-en-2014-volvera-el-consumo-.html)
Montoro asegura que 2013 será el último año de crisis y en 2014 volverá el consumo
La construcción vivirá un crecimiento "aunque sea moderado"
O miente como siempre o alguna jugada tienen prevista de aquí a final de año, con esta gente todo es posible. :roto2:
-
La apreciación sobre la vida familiar es justa. La desestructuración social hace imposible una demografía normal, capaz de repoblar el planeta a su ritmo (dos hijos y algo por pareja).
Las cifras de Rusia a partir de la caida del sistema son estremecedoras. Demografía negativa. Y la inmensa mayoría de los huérfanos no lo son por biología sino porque sus padres son alcohólicos, drogadictos o están en la cárcel condenados a largos años de prisión.
Primera causa de muerte entre los menores de 35 años después de los accidentes de tráfico. Muerte violenta.
El Ejército intenta abrir una Academia de Suboficiales. No puede porque todos los candidatos son alcohólicos.
Nadie se casa o vive en común.
Etc.
La demografía paga el pato de la desestructuración.
En nuestro caso (Europa) es todavía peor. Resulta que el sistema necesita mano de obra. Y la va a seguir trayendo del Magreb. Con esos emigrantes llegan valores que remiten a la Alta Edad Media. Yo le he oido decir en televisión al presidente de la comunidad musulmana española que hay mucha gente a la que le gustaría se empezase a hablar de poligamia. Así que el panorama en el largo plazo no es halagueño. Los sociólogos y antropólogos van a tener mucho trabajo.
En cuanto a los políticos pues tendrán que ir olvidando el sobre y volver a la gallina o el cordero como recompensa.
-
La mayor burbuja de la historia sigue impasible su curso (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/03/la-mayor-burbuja-de-la-historia-sigue-impasible-su-curso--8233)
S. McCoy.- 03/04/2013
(03/04/2013 09:22) EL EUROESCEPTICISMO ES UNA IDEÍTA CONSECUENCIA DEL RESENTIMIENTO PISITÓFILO-CREDITÓFAGO Y DEL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRUÑÍSTICO.-
Yo soy europeísta jurídico-político de los del Berlaymont pre-asbesto [edificio donde llegué a trabajar] y estoy hasta las narices de los pisitófilo-creditófagos fascistoides, resentidos tras el pinchazo-derrumbe de su mierda de burbuja-pirámide generacional, que boicotean últimamente el proceso histórico, pero que, los caraduras, durante los días de vino y rosas, ¡con qué fruición se apuntaban a los fondos, a la unión aduanera, a la política exterior y de defensa, y, sobre todo, a la facilidad crediticia!
A los euroescépticos se les olvida que, sobre cada átomo de territorio, concurren 5 niveles del sector público, todos "nuestros" e interrelacionados y, cada vez, menos diferenciables:
- local;
- regional;
- estatal;
- UE; y
- mundial.
El EUROESCEPTICISMO es la aplicación al 4º nivel del VICTIMISMO exculpatorio ["la culpa es del sector público"] propio del CAUDILLISMO ["los protagonistas de la historia son unas cuantas personalidades inmanentistas"]. He aquí los tres pilares de la línea editorial tácita de El Confidencial.
-
Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:
Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.
Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.
Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.
Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.
Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.
Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html[/url])
Para enmarcar. Luego me paso a darte el corazoncito
-
Pues yo discrepo con ese mensaje.
La desestructuración familiar es algo que viene de los 80, en una imparable progresión del hombrenuevismo que ha buscado la igualdad hombre-mujer por la peor via de todas. No ha buscado igualar a la mujer aupándola a la posición del hombre, sino humillar al hombre hasta reducirlo a la altura de la mujer, por expresarlo de alguna forma.
Evidentemente , no es viable plantearse una familia con una situación jurídica como la actual; pero eso no tiene nada que ver ni con los dáis de vino y rosas, ni mucho menos por la crisis.
Precisamente la crisis esta trayendo una solución parcial a eso; en un mundo en el que a duras penas da para subsistir, por mucho que un juez decrete, es difícil encontrar a un hombre al que se pueda ordeñar. y de donde no hay, no se puede sacar.
Lo del acceso a la propiedad privada a partir de las rentas del trabajo ya me parece de traca. Porque expresado así, parece contundente, pero la realidad es que no es más que un "no sin mi pisito". Es otra alegoría plañídera al CPI.
Evidentemente que no se puede acceder a capital seria a partir de las rentas del trabajo... ¡¡¡Nunca se ha podido!!! ¡Nunca! ¡Jamás! Tan solo en condiciones francamente extraordiarias donde se ha necesitado un montón de gente que arriesgue hasta la camisa ha habido oportunidades. O en los estallidos de crédito del CPI.
Este señor se queja de la desaparición de algo que nunca existió y que solo fue un espejismo. Y considero que así no se va a ninguna parte. La sublimación del "quehaydelomiismo". El pueblo nunca ha tenido acceso al capital, ni a la propiead seria. La casa del pueblo, y gracias; y eso los afortunados... y toda separación de esa tendencia siempre ha sido un espejismo.
Ese añorar un pasado que nunca existió me parece demagógico y peligroso. La única propiedad del pueblo desde que terminó el modelo feudal son las rentas del trabajo; y eso, solo eso, es lo que hay que defender con uñas y dientes. Todo lo demás es "taxistacopecismo".
Por otro lado, Xoshe, no existe la demografía "normal". En su frase vd. considera como positvo que el índice de crecimiento/decrecimeinto se mantenga en 0. Yo considero que es positivo que se reduzca la población. Me parece, de hecho, muy positivo que se reduzca la población. Plantea problemas que habrá que asumir, pero creo que es necesario reducir la población mundial, y que la falta de natalidad es la única forma incruenta.
-
Pues yo discrepo con ese mensaje.
La desestructuración familiar es algo que viene de los 80, en una imparable progresión del hombrenuevismo que ha buscado la igualdad hombre-mujer por la peor via de todas. No ha buscado igualar a la mujer aupándola a la posición del hombre, sino humillar al hombre hasta reducirlo a la altura de la mujer, por expresarlo de alguna forma.
Evidentemente , no es viable plantearse una familia con una situación jurídica como la actual; pero eso no tiene nada que ver ni con los dáis de vino y rosas, ni mucho menos por la crisis.
Precisamente la crisis esta trayendo una solución parcial a eso; en un mundo en el que a duras penas da para subsistir, por mucho que un juez decrete, es difícil encontrar a un hombre al que se pueda ordeñar. y de donde no hay, no se puede sacar.
Lo del acceso a la propiedad privada a partir de las rentas del trabajo ya me parece de traca. Porque expresado así, parece contundente, pero la realidad es que no es más que un "no sin mi pisito". Es otra alegoría plañídera al CPI.
Evidentemente que no se puede acceder a capital seria a partir de las rentas del trabajo... ¡¡¡Nunca se ha podido!!! ¡Nunca! ¡Jamás! Tan solo en condiciones francamente extraordiarias donde se ha necesitado un montón de gente que arriesgue hasta la camisa ha habido oportunidades. O en los estallidos de crédito del CPI.
Este señor se queja de la desaparición de algo que nunca existió y que solo fue un espejismo. Y considero que así no se va a ninguna parte. La sublimación del "quehaydelomiismo". El pueblo nunca ha tenido acceso al capital, ni a la propiead seria. La casa del pueblo, y gracias; y eso los afortunados... y toda separación de esa tendencia siempre ha sido un espejismo.
Ese añorar un pasado que nunca existió me parece demagógico y peligroso. La única propiedad del pueblo desde que terminó el modelo feudal son las rentas del trabajo; y eso, solo eso, es lo que hay que defender con uñas y dientes. Todo lo demás es "taxistacopecismo".
Por otro lado, Xoshe, no existe la demografía "normal". En su frase vd. considera como positvo que el índice de crecimiento/decrecimeinto se mantenga en 0. Yo considero que es positivo que se reduzca la población. Me parece, de hecho, muy positivo que se reduzca la población. Plantea problemas que habrá que asumir, pero creo que es necesario reducir la población mundial, y que la falta de natalidad es la única forma incruenta.
En lo referente al tema inmobiliario, creo que la manera correcta de abordarlo sería que nunca a sido tan caro y dificultoso tener un techo sobre tu cabeza.
Me da igual si es en propiedad o en alquiler.
Yo creo que tiene razón en eso.
Mis abuelos vivieron toda su vida de alquiler en Madrid. Vamos que sé que el acceso a la vivienda en propiedad es una cosa de los 60 (+ -) para acá.
En cualquier caso me parece una aspiración totalmente normal (y perfectamente humana) la de tener un piso (o una cueva, o una favela) en "propiedad" = con unas garantías jurídicas y económicas que te aseguren que la vivenda no va ser tu mayor problema.
O querer formar una familia.
Efectivamente todo eso se a puesto imposible... pues habrá que intentar que no lo sea.
Vamos que salvo matices, el mensaje es totalmente correcto. Es la jodida época que nos a tocado vivir, o la que nos "están" obligando a vivir, según se quiera ver.
Totalmente deacuerdo con poner el acento en la defensa de las rentas del trabajo y tal por supuesto pero una cosa no quita la otra.
-
- Creo que sólo tiene sentido a nivel local
- Si se permitiera que parte de los ayuntamientos pudieran pagar servicios (y q los ciudadanos pagasen parte de los impuestos locales claro) en esa moneda
De esta forma se evita (en parte) el pillaje: al ser una comunidad "pequeña" tienes relación directa con el que jodes falsificando.
Una moneda local es más complicado que consiga una popularidad significativa, me temo.
Hay una manera de evitar falsificaciones con ventajas adicionales, aunque perjudicaría la implantación local: moneda sólo electrónica.
Ya había traído por aquí alguno de los artículos de Calaza, un colega de la Dehesa, sobre una moneda paralela al euro. Ha vuelto a publicar uno nuevo sobre el tema hace unos días, incluyendo comparación con el caso argentino y el cubano:
"Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos"
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815[/url])
A mí me parece que una moneda así tendría éxito. Tanto que la castuza aprovecharía para seguir agarrada al cortijo. CPM?
No estoy de acuerdo en esto, me explico:
- Una moneda local (pienso en una ciudad de 100 mil habitantes) tiene un impacto "moderado" a nivel de pillaje; Si uso vales o dinero falso... al poco tiempo, mis vecinos (comerciantes locales) saben quien usa ese dinero falso.
- Por otro lado, una moneda paralela, con la que pagar ciertas cosas, haría o "promocionaría" una economía más productiva. Por ejemplo, en el caso de los pensionistas: las rentas medias iban a vivir igual, ya que dedican el 60% o el 80% de su pensión a "vivir" (alimentos, gasolina, vivienda).
Pienso en lo que dice Republik, si una parte de los impuestos se puede pagar en esta moneda, si un % de pensión o de sueldo funcionarial se puede cobrar en esta moneda... si se fomentan ciertos usos en comercios locales... no sería un forma de paliar un poco el credit crunch sin general inflación real? Es básicamente un trueque... pero en versión moderna :biggrin:
Hace un par de años, yo era un defensor del dinero digital... ahora no lo tengo tan claro. Ya he visto como hacen trampas al solitario los estados y los bancos.
-
Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:
Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.
Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.
Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.
Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.
Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.
Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html[/url])
Hay tres cosas que se han "perdido", con el subsiguiente dolor emocional y miembros fantasmas, en mi generación:
- El trabajo para toda la vida
- El amor para toda la vida (divorcios, rupturas)
- El hogar para toda la vida (ubicación, piso, terruño)
Hay todo tipo de interrelaciones de causalidad entre las tres.
Piensen lo muy doloroso que es, para quien ha sentado las bases de su esquema de vida en estos "principios", aceptar ahora la verdad.
Y la verdad es que son cosas que nunca tuvieron existencia real, sólo transitoria y soportadas por fuerzas extra-natura: la autarquía, la religión y el capitalismo popular.
Nos vamos a curar de la enfermedad de nuestro siglo XX, la estabilitis, a porrazos.
Ese "alegato" es un grito de angustia y resentimiento por el engaño.
-
Laminando voy, laminando vengo
POR SU ESCASA INFLUENCIA EN EL GOBIERNO DEL PP
Enel se cansa del 'lobby' de Aznar y propone a Endesa rebajarle el sueldo como asesor
TAGS >
Enel Endesa José María Aznar Sueldos
Enel se cansa del 'lobby' de Aznar y propone a Endesa rebajarle el sueldo como asesor
El expresidente del Gobierno, José María Aznar (EFE)
Agustín Marco 03/04/2013 (06:00)
Enel se siente perjudicado por el trato recibido por el Gobierno del PP en las recientes medidas regulatorias sobre el sector eléctrico. El dueño de Endesa considera que el Ministerio de Industria ha cargado excesivamente las tintas sobre sus negocios en España, castigo que no ha conseguido evitar pese a tener en nómina a José María Aznar. La escasa influencia del expresidente del Ejecutivo ha motivado que la italiana quiera rebajarle el sueldo que le paga como asesor desde hace dos años.
Según aseguran fuentes próximas al grupo energético, el desencanto de Enel con Aznar es manifiesto por no haber impedido que los reiterados cambios normativos aprobados por José Manuel Soria no hayan hecho más que golpear sus intereses en la Península Ibérica. Como consecuencia de estos daños y perjuicios, valorados en 1.500 millones de euros, Endesa va a poner en marcha un plan de bajas incentivadas para el 10% de la plantilla, además de frenar en seco sus inversiones en España.
Los intentos del presidente de Endesa, Borja Prado, por tender puentes con el ministro de Industria y con Moncloa no han llegado a buen fin por la inflexible postura del actual Gobierno de no dejarse condicionar por intereses corporativos. Lo mismo le ha ocurrido a otras compañías como Iberdrola y Gas Natural.
No obstante, Prado confiaba en que las gestiones realizadas por Aznar para convencer al equipo de Mariano Rajoy de la obligación de tener a Endesa como un socio necesario para el sistema eléctrico nacional dieran resultado. Aunque oficialmente el presidente lo contrató en enero de 2011 como asesor para Latinoamérica, lo cierto es que su incorporación respondía principalmente al interés de Endesa de acercarse al PP, el nuevo Gobierno en ciernes, ante la más que previsible caída de José Luis Rodríguez Zapatero.
Así ocurrió meses más tarde. Pero sus maniobras con Rajoy, lejos de fructificar, han sido baldías. Por ese motivo, la compañía italiana considera que Endesa debe rebajarle la minuta que le abona como asesor, según fuentes cercanas al grupo energético. La empresa española le paga un fijo de unos 200.000 euros anuales al que fuera inquilino de la Moncloa entre 1996 y 2004, cantidad que sobrepasa los 300.000 euros con variables, tal y como adelantó El Confidencial hace dos años. La revisión del contrato está siendo negociada por su hijo mayor, José María Aznar Botella, con los responsables de la asesoría jurídica de la eléctrica.
Plan de ajuste para todo el mundo
Endesa niega esa rebaja del salario mercantil del exlíder del PP. No obstante, la compañía admite oficialmente que “se están revisando a la baja” todos los gastos de asesoramiento y suministros en cualquier área de la empresa, una medida impuesta desde Roma para recortar los gastos generales.
En este sentido, Endesa se ha puesto muy rigurosa. Además de proponer una disminución del 10% de la plantilla, la eléctrica está negociando con los sindicatos unas importantes rebajas en los beneficios económicos y sociales para el nuevo convenio colectivo. Entre otras iniciativas, Endesa quiere eliminar la paga variable, reducir una media del 30% los sueldos de las nuevas incorporaciones al grupo y suprimir el suministro de luz gratis a los empleados.
Mientras se alcanza un acuerdo con los sindicatos, que han llevado a cabo encierros en la sede central de Madrid, la dirección de Endesa ya ha comenzado a aplicar los primeros recortes en algunas de sus plantas de ciclo combinado, las más perjudicadas por el actual sistema de generación de energía. Los primeros despidos se han producido en la factoría de San Roque (Cádiz) y en las próximas semanas se llevarán a cabo ajustes de plantilla en As Pontes (La Coruña) y Colón (Huelva). La compañía tiene otros dos ciclos combinados en Barcelona.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/03/enel-se-cansa-del-lobby-de-aznar-y-propone-a-endesa-rebajarle-el-sueldo-como-asesor-118049/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/03/enel-se-cansa-del-lobby-de-aznar-y-propone-a-endesa-rebajarle-el-sueldo-como-asesor-118049/)
-
- El trabajo para toda la vida
- El amor para toda la vida (divorcios, rupturas)
- El hogar para toda lavida (ubicación, piso, terruño)
Ya veo q pones perdido entre comillas, en realidad, tres infiernos de los q nos podemos zafar.
Siempre q me imagino q si hubiera nacido 30 años antes quizás estaría casado con mi primera novieta viviendo un infierno. En un trabajo infernal en un pueblo infernal.
De todas formas sí que entiendo que mucha gente quiera eso y vea la "libertad" actual como un caos infernal.
Muy interesante el tema. Aunque creo que el problema en general es por lo hijoputas que nos dejamos ser a cambio de cuatro duros.
Por dinero no está mal visto nada, vease los cementerios nucleares, como ejemplo, que no quiero discutir sobre nucleares. Que ponen un cementerio en un pueblo, siempre habrá una mayoría que por cuatro duros venda a su abuela.
Con ese hijoputismo, nada funciona, ni trabajo, ni familia, ni "pisito".
Es un problema de que el dinero está por encima de los tres.
En realidad, aguantamos el chiringo a cambio de la posibilidad de dar un pelotazo, por muy remota que sea. Siempre nos imaginamos en un futuro forrados, con yate y casoplón. Nos lo han vendido muy bien. Por eso se aguanta todo, por eso nadie va a escrachar a Botín. Todos soñamos con ser millonetis mañana, a cambio de lo que sea, y de quien sea.
-
¿El objetivo? Bueno cualquier proceso de cambio como este trae consigo una transición complicada aunque pienso que al final, no es el ciudadano medio el que sufre más las consecuencias, sino esa casta de empresarios con poder de imponer precio en su mercado local o nacional y que ahora ve que la competencia se multiplica. Competencia, no realmente con capitales no occidentales, sino con los occidentales que sí deslocalizaron.
De todas formas, el proceso es ya inevitable y ya no tan suave como podría haber sido.
http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201011252030-pimientos-esparragos-pulpo...-muchos-alimentos-cont.html (http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201011252030-pimientos-esparragos-pulpo...-muchos-alimentos-cont.html)
http://ecologiafacil.com/2012/08/29/esparragos-made-in-china/ (http://ecologiafacil.com/2012/08/29/esparragos-made-in-china/)
De momento así va la vuelta al campo que muchos anunciaban, en China pagan 2-4 € al día y en Perú 5 €, así que en unos años los espárragos y las alcachofas españolas no existirán y los embutidos del cerdo van a estan inundados de productos chinos en breve, las principales empresas españolas ya se han llevado allí la producción (de mala calidad como os podreis imaginar, además de que a saber qué productos le echan porque precisamente se van a países así porque no existen las leyes alimentarias).
Sin aranceles o una catástrofe internacional en el comercio, la única solución es la RBU.
-
- El trabajo para toda la vida
- El amor para toda la vida (divorcios, rupturas)
- El hogar para toda lavida (ubicación, piso, terruño)
Ya veo q pones perdido entre comillas, en realidad, tres infiernos de los q nos podemos zafar.
Siempre q me imagino q si hubiera nacido 30 años antes quizás estaría casado con mi primera novieta viviendo un infierno. En un trabajo infernal en un pueblo infernal.
De todas formas sí que entiendo que mucha gente quiera eso y vea la "libertad" actual como un caos infernal.
Muy interesante el tema. Aunque creo que el problema en general es por lo hijoputas que nos dejamos ser a cambio de cuatro duros.
Por dinero no está mal visto nada, vease los cementerios nucleares, como ejemplo, que no quiero discutir sobre nucleares. Que ponen un cementerio en un pueblo, siempre habrá una mayoría que por cuatro duros venda a su abuela.
Con ese hijoputismo, nada funciona, ni trabajo, ni familia, ni "pisito".
Es un problema de que el dinero está por encima de los tres.
En realidad, aguantamos el chiringo a cambio de la posibilidad de dar un pelotazo, por muy remota que sea. Siempre nos imaginamos en un futuro forrados, con yate y casoplón. Nos lo han vendido muy bien. Por eso se aguanta todo, por eso nadie va a escrachar a Botín. Todos soñamos con ser millonetis mañana, a cambio de lo que sea, y de quien sea.
El problema viene cuando finalmente usted puede decidir que con su novia actual le gustaría formar una familia y que está muy agusto donde está actualmente y resulta que todo esta en su contra.
Nadie esta diciendo que te tengas que quedar amarrado a una mujer, a un trabajo o a un pisito toda la vida. El problema es al contrario. Es que ahora te ves obligado a vivir a salto de mata por cojones en una sociedad en la que a los 50 años eres demasiado viejo para casi todo y a los 35 todavía se te considera "joven".
y ni siquiera has podido tener un montón de hijos para que te sustenten cuando seas un viejo como a la antigua usanza.
Sinceramente creo que están ustedes justificando a sus amos.
Por supuesto que nada es para toda la vida.
-
La pareja ya no es "para toda la vida" porque, sencillamente, una de las partes (O ambas) ya no se ven obligadas.
Se llama libertad.
Desde luego, se han hecho muchas cosas mal, muchas, y en parte tienen culpa de la situación de las cosas; pero solo en parte, y desde luego, no de esto.
El ser humano esta genéticamente programado para tener pareja por procreación, lo que dura seis años. Más allá de eso, es social.
Personalmente, nada me impide vivir con mi pareja, incluso ser pareja de hecho, o casarme. Lo que es cierto es que tener hijos es complicado.
Pero es lógico que sea así. Hay que reducir población, no aumentarla.
-
La pareja ya no es "para toda la vida" porque, sencillamente, una de las partes (O ambas) ya no se ven obligadas.
Se llama libertad.
Desde luego, se han hecho muchas cosas mal, muchas, y en parte tienen culpa de la situación de las cosas; pero solo en parte, y desde luego, no de esto.
El ser humano esta genéticamente programado para tener pareja por procreación, lo que dura seis años. Más allá de eso, es social.
Personalmente, nada me impide vivir con mi pareja, incluso ser pareja de hecho, o casarme. Lo que es cierto es que tener hijos es complicado.
Pero es lógico que sea así. Hay que reducir población, no aumentarla.
Me parece muy bien, pero si no puedes tener hijos, y tenerlos joven, porque el mundo esta montado así, entonces algo tendrá que cubrir esa carencia cuando tu ya estés mayor (y que conste que el argumento de tener hijos para asegurte una vejez y eso me parece chusco, pero vamos tradicionalmente era así).
Pues resulta que ya están planeando avalanzarse sobre el sistema de pensiones, cojonudo hoyga.
Me parece estupendo que un currito no pueda acceder a una vivienda en propiedad, pero entonces la ley de alquiler tiene que proporcionarte una estabilidad y seguridad mucho mayores que las que hay ahora, además de asegurarte un precio acorde con el nivel de vida general, luego en ejercicio de tu libertad si quieres puedes cambiar de ubicación cada 6 meses si es lo que te pone.
Y como eso todo.
El problema es que este paso no están dejando salidas, escapatorias o alternativas.
-
Laminando voy, laminando vengo ....
hay que abaratar las alcantarillas; y lo ha de hacer la ppoe, porque las revoluciones de colores las carga el diablo
http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2013/04/a-prop%C3%B3sito-del-escrache-198-formas-de-protesta-no-violenta-.html (http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2013/04/a-prop%C3%B3sito-del-escrache-198-formas-de-protesta-no-violenta-.html)
pero si no se ocupa la ppoe, otros lo intentaran;
NHD y menos que habra, todos juegan sus CPM y sus cortoplacismos, mienten como vellacos, de forma dolosa y generando mas damnificados; no se puede enunciar que habra resurgimiento de la actividad ladrillera, o montar timos alrededor de la ITV de viviendas;
de españavabien:
También es muy posible que la burbuja inmobiliaria solo haya sido un parche o remiendo para evitar que los ciudadanos occidentales vieran las consecuencias de la globalización ...
no hay mas burbujas, no hay mas disimulos; hay que laminar por arriba y deflactar a los que van ganando por goleada esta guerra civil; no se han de hacer paradiñas, el rebote de la rata muerta solo servira para que puedan volver a empezar por abajo;
-
Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:
Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.
Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.
Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.
Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.
Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.
Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html[/url])
Hay tres cosas que se han "perdido", con el subsiguiente dolor emocional y miembros fantasmas, en mi generación:
- El trabajo para toda la vida
- El amor para toda la vida (divorcios, rupturas)
- El hogar para toda la vida (ubicación, piso, terruño)
Hay todo tipo de interrelaciones de causalidad entre las tres.
Piensen lo muy doloroso que es, para quien ha sentado las bases de su esquema de vida en estos "principios", aceptar ahora la verdad.
Y la verdad es que son cosas que nunca tuvieron existencia real, sólo transitoria y soportadas por fuerzas extra-natura: la autarquía, la religión y el capitalismo popular.
Nos vamos a curar de la enfermedad de nuestro siglo XX, la estabilitis, a porrazos.
Ese "alegato" es un grito de angustia y resentimiento por el engaño.
El que no mantiene relaciones duraderas, es porque no le da la gana. Estas cosas son por puro egoísmo y falta de valores. Ahí está la causa (promovida por el sistema por supuesto) y no razones económicas de escasez. Es más, yo diría que la escasez económica refuerza los vínculos emocionales, de toda la vida.
Os recuerdo que las relaciones eran más duraderas antes, y se pasaban más putas. Precisamente los países en los que más desapego emocional hay no son los menos desarrollados (incluso se puso de moda y era muy modelno divorciarse, importado de yankilandia).
A más materialismo y más complejo de señorito, menos estabilidad emocional. Otro tema aparte es el de tener una estabilidad laboral que permita establecer una familia, pero eso aún no lo hemos visto (ya llegará la gente desesperada y con hijos a una masa crítica).
Y yo, como muchas personas, estoy muy a gusto con la pareja que tengo hace ya años. Los argumentos biológicos de generalización me parecen de traca (nosotros no queremos tener hijos ni en pintura y mira tú por donde nos seguimos queriendo y nos hacemos felices) además de ser autocontradictorios, "somos tan racionales que somos como los perros, que sólo nos interesamos cuando estamos en celo". Que cada uno hable por sí mismo, que en cada país esto cambia por completo.
Está de moda ser cínico y creerse libre y en posesión de la verdad por ello. Pues vale, pero no es acorde a la realidad. En las sociedades humanas hay ejemplos y contraejemplos para todo y este tipo de cosas siempre son apreciaciones personales, en especial en el tema de las relaciones "amorosas".
La "libertad" de la que habláis es una trampa del sistema. Es el CPI emocional, que al final no deja de ser otra forma de libremercao y de disgregación emocional aun más destructiva. En el fondo, no deja de ser la destrucción de los valores más fundamentales de apego. Muchas veces a cambio de una plaza de un nuevo señor feudal (empresa de turno) en la que hacer de siervo. ¿Cuántas parejas rompen por algo así, por la pasta y por la "carrera"? Me pregunto cuando muchos que hoy ven el trabajo como el centro de su vida, sin buscar ninguna alternativa, hagan retrospectiva de sus vidas, qué demonios les quedará...
No deja de ser ilustrativa la gran cantidad de chistes y chascarrillos que se suelen hacer a costa de la pareja genérica, que podríamos resumir en el meme "te casaste, la cagaste". ¿Oye, pues para qué cojones lo haces? Precisamente el problema no es el hecho en sí de comprometerse, sino de que lo haces sin pensar, como con el pisito.
Todo esto viene de la infantilización y disneyización de las relaciones (coo con el pisito). La venta de humo en forma de cuentos de hadas y bodorrios por todo lo alto (como con el pisito).
Todo ello tiene que ver mucho con el hombrenuevismo, efectivamente, y con la típica actitud española de calvo o con dos pelucas, que es la que provoca las madres hayan hecho lo posible para sus hijas de 20 años vayan por ahí gritando que históricamente están discriminadas y que todos somos unos cabrones machistas, pero quieren un príncipe azul, rubio, cachas, (hay que exhibirlo para dar envidia a las demás) millonario y que no las moleste mucho con esas guarradas del sexo que eso es cosa de putas y hay que hacerse valer.
Yo creo que todo eso dice mucho más que cualquier otra cosa.
La gente la caga estrepitosamente en sus relaciones y como buenos españoles, quieren que a los demás les vaya igual de bien y se llega a la conclusión de que la vida es un infierno para todo el mundo.
Hemos perdido el norte, pero mucho. Con lo sencillo que es.
-
No, oiga, si en eso estoy deacuerdo. Me limito a "denunciar" dos cosas:
1) El deseo de "propiedad" a toda cosa que expresa el del post de burbuja, que sencillamente no es sostenible sin una economía que, entre otras cosas, se basa en espejismos y en mantener el pie sobre el cuello del tercer mundo, y
2) La queja esteril de lo de tener pareja "pa toda la vida" cuando eso tiene poco que ver con crisis o no crisis, incluso poco que ver con legislaciones, y si mucho que ver no solo con la erronea forma en la que se ha intentado alcanar la igualdad de la mujer (y fracasado), sino con la pagafantización de la sociedad.
En realidad, tanto propiedad ocmo pareja no son un derecho, sino algo que es valioso y debería de costar conseguirlo. Todo esto es frustración de aquellos que han crecido creyendo que el piso y la pareja se lo iba a traer la cigueña o los reyes magos, y ahora se encuentran con la relaidad. Todas mis simpatías para con ellos, porque el shock debe ser duro, pero la realidad es que lo realmente valioso cuesta conseguirlo.
Con el tema de la propeidad todavía podemos argumentar que debería de ser más sencillo, porque estamos en una sociedad de extractores de renta. Y es verdad; pero el hecho de que se meta a la pareja en el mismo saco (cuando noi de lejos es la misma casuística) ilustra lo despistado que anda el personal.
-
@Obcad.
Perdido , pero solo del SXX segun Vd. Yo creo que antes del SXX SI existia estabilidad tanto en lo uno como en lo otro. Agricultor y mujer. Precisamente el XX lo dio EN UNA NUEVA FORMA especializada, urbana y masiva. Luego el CPI la jodio. Pero el estado natural historico es estabilidad en ambas.
Ahora la hemos jodido y con la actual superestrtucturra no se puede volver a ofrecer.
@Starky.
El hombrenuevismo para mi no ha igualado bajando al hombre, que tambien, sino alzando a la mujer SIN DESPOSEERLA de los privilegios de su anterior estatus. Culturalmente quieren liberarse Y ser princesas. AMBAS simultaneamente. Cosa que por definicion es imposible. Y ese coste se ha cargado totalmente al hombre. BURBUJA de mujeres.
Lo de los 6 años sera genetico, pero como los monos. Pero lo humanos necesitan 15 para criar a los vastagos. Hoy 25.
Tener hijos siempre ha sido caro. Hoy aun mas. Y sin el concurso de ambos es imposible allegar los recursos de todo tipo necesarios.
Siento decir que las mujeres se comportan como un "activo"-pasivo burbujeado. Y los tontos de los coñitos se han hipotecado al triple del precio real. Ayudado por el CPI y el hombrenuevismo.
Luego habla Xoshe de la poligamia. Por desgracia, casi empiea a parecer una solucion. Siendo "activos"-pasivos como son hoy dia.
Como no bajen el precio a un mundo sin recursos no tendremos hijos. Punto.
@Zelig.
1a novia? Yo a veces creo que deberia haberme quedado con ella , fijese. Porque por lo visto despues... Eso si, que me quiten lo bailao.
Miren, yo veo un cambio paradigmatico social. No podemos volver atras. Como en lo economico. Y las soluciones son o quedarnos como en la burbuja o volver atras. Ninguna de las dos me sirve. Pero tardaremos siglos en superarlo.
Si por mi fuera, espartanos hasta el tuetano oyga. Eso si que era una sociedad justa, avanzada e igualitaria. Para los espartiate, claro.
Niños a los 7 al Estado. Libertad de emparejamiento. Recomendacion para reproducccion. Libertad e igualdad femenina real. Propiedad comunal.
Vuelvo a repetir algo provocador, pero bien pensado.
Dado que ya existen anticonceptivos:
Para cuando el sexo gratis?
Que lo piensen las mujeres.
Por otra parte, como los peces con la temperatura del agua, o los orangutanes con las hormonas dominantes, quizas haya algun factor invisible que hace que dado determinado modelo social, o llegado determinado limite poblacional, los hombres dejemos de reproducirnos.
Pero mas poblacion no.
Ahora bien, si los ricos no se reproducen, y los poobres nos multiplican por 10 al llegar a la transicion demografica de las sociedades avanzadas, el desequilibrio es brutal.
Los occidentales acabaremos o señoreando helotas, o desaparecidos cual neandertales.
Nos inventamos otro futuro?
Sds.
-
A Starkiller
Interesantísimo debate que ya inició Malthus. Por razones evidentes no podemos llevar todo esto al foro ni a los mensajes privados. Digamos que no hay demografía "normal" y que la demografía es hija de las circunstancias. A nivel global el tema me desborda. Y en el orden de los principios pasa algo parecido.
Lo que sí parece claro es que, dado el presente paradigma, una de sus consecuencias va a ser la caída de la natalidad. No es que sea un gran descubrimiento pero lo dejo dicho. De ahí que yo haya repetido que Marx se queda corto. El hablaba de la explotación del hombre por el hombre. Ahora se trata de que no hay ni hombres ni mujeres. La explotación es de tal calibre que no nacen seres humanos.
Puede ser positivo o negativo. Yo creo que el pueblo judío lo tuvo muy claro con aquello de "creced y multiplicaos". No hay otra frontera ni otra vida. Lo que tenemos es esto.
-
Debate interesantísimo.
Modestamente. El modelo de amor que nosotros hemos creado hace agua ante la realidad que también hemos creado. Los tiempos cambian y nosotros cambiamos con ellos. Otras culturas aman de otra manera, de verdad, el nuestro no es un modelo universal.
En lo referente a las rentas de trabajo siempre ha sido posible con ellas hacer capital. No tenéis más que leer las biografías de los tycoon americanos.
En cuanto al inmobiliario ha sido víctima en España de una irresponsabilidad institucional incalificable. NADA puede edificarse sobre la revalorización de activos. Nada. Ya se vio hace siglos con los bulbos de tulipán en Holanda. Meter en esa dinámica a algo tan esencial como la vivienda es una machada de los progres de los ochenta (que no rojos como EHT) cuyas consecuencias estamos viendo.
Yo vine a este foro porque vi en ppcc a la única persona que ponía el dedo en la llaga.
Ahora bien, reconvertir la patria a ese concepto elemental, vivienda gratis o casi, fin del pelotazo micro, va a ser homérico.
-
Mudito virtual.
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/04/03/espana/1364984116_extras_portada_1.jpg)
-
Respetado RGCIM
Lo de que en Esparta eran iguales hombres y mujeres me parece un poco forzado. Si puedes darme un link te quedaría agradecido. Vamos, no lo intentes, que no lo vas a encontrar.
-
Mudito virtual.
([url]http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/04/03/espana/1364984116_extras_portada_1.jpg[/url])
...y con encriptación asimétrica, como el bitcoin.
-
Calla, que nos sacan del euro y nos obligan a usar cybermarianos como neomoneda...
-
El que no mantiene relaciones duraderas, es porque no le da la gana. Estas cosas son por puro egoísmo y falta de valores......
Pollo, has escrito la madre de todos los posts sobre relaciones humanas. . Lo pongo en negrita porque lo merece. No me bastan los corazoncitos ni los thanks para agradecerlo, tenemos que inventar algo nuevo. Verdades como puños es lo que has dicho. Egoismo a lo bestia, en eso se resume todo y eso es lo que nos pasa como sociedad -yo me inculpo también por la parte que me toca, lo comento después- y la consecuencia lógica, la brutal soledad en la que nos encontramos. Nos estamos haciendo el harakiri psicológico. Y se acercan y mucho los cuarenta y ahí estamos, haciendo el gil.....as pensando que la vida es Friends o How i met your mother. Vivimos a través de los mass media -ya en el 90 nos explicaban en clase de filosofía a donde nos iba a llevar esto y no hacíamos caso, sonaba mal y nos obligaba a ver el lado feo de las cosas-. Nos dicen lo que debemos desear y como debemos conseguirlo -la novia/novio perfecto, la casa perfecta, la vida perfecta- y nos meten en una continua carrera de ratas en pos de un ideal que no existe, siguiendo los principios de la sociedad de mercado -"si encuentra algo mejor, cómprelo", tirando a las personas porque hemos encontrado otras que se acercan más a esa mentira que nos venden desde los tiempos de E.T. -el rollo suburbano nos lo empezaron a meter ahí-.
Llevo cerca de un año reflexionando sobre este tema que nos ha planteado Pollo, y extendiéndolo a la globalidad de mi vida y hay bastantes días que me no me gusta lo que veo en mi mismo, la verdad. No he podido evitar infectarme en parte con el virus del materialismo, y obviamente ahora llegan las consecuencias. Cada día eres más consciente del vacío de todos esos gadgets -no solo cacharrería electrónica, sino todos los demás elementos físicos o comportamentales que nos definían ante la sociedad- y no puedes por menos que sentir que lo has hecho mal, al menos en parte. Y es cuando se te viene por primera vez en la vida a la cabeza la idea de que "ojalá pudiera volver atrás, hace 20 años, para poder reconducir las cosas".
Les aseguro que llevo escuchando cosas como estas en gente próxima a mi, y es cada día más frecuente encontrarse con casos así. Nos han tomado el pelo de mala manera con el "american way of life". Ya se que suena a perogrullo y a curso 0 de Burbuja -ni siquiera llega al nivel de TE.net, se supone que con eso ya venimos aprendidos-, pero cuando tomas conciencia de ello, cuando lo sientes y no solo lo comentas de manera racional, cuando te toca en lo personal, resulta desestabilizador, eso si, creo que para bien.
-
Termino de leerte tomasjob y me viene a la cabeza este libro.
Adosados - Félix Bayón (finalista Premio Nadal 1995)
Supongo que me ha venido a la cabeza porque el autor es profe de filosofía y explica la manera de vivir, esa de juntos pero no revueltos. Estoy a tu lado pero no entres en mi casa.
-
Calla, que nos sacan del euro y nos obligan a usar cybermarianos como neomoneda...
Neomarianos, protegidos contra la falsificación por un criptodiscurso indescifrable. :roto2:
-
Respetado RGCIM
Lo de que en Esparta eran iguales hombres y mujeres me parece un poco forzado. Si puedes darme un link te quedaría agradecido. Vamos, no lo intentes, que no lo vas a encontrar.
Me concedera que eran mucho mas iguales que en cualquier otra parte de Grecia y barbaria.
Por ejemplo: se les permitia ejercitarse en juegos propios como a los hombres.
Se me ha ocurrido desobedecerle:
http://es.wikipedia.org/wiki/La_mujer_en_la_Antigua_Grecia (http://es.wikipedia.org/wiki/La_mujer_en_la_Antigua_Grecia)
"Esparta se distingue de las otras ciudades griegas en que sitúa a las mujeres más o menos en pie de igualdad con los hombres"
http://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_Esparta (http://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_de_Esparta)
Las mujeres espartanas se educaban para poder formar un hogar:
Eran educadas para poder educar a la próxima generación de ciudadanos espartanos.
A la misma edad que los hombres, toda mujer espartana ingresaba en la comuna para poder ocuparse de la crianza.
A los 12 años las jóvenes se convertían en espartanas, podían formar relaciones con los hombres y podían formar una familia.
(http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080502124840AAmpZeU)
A diferencia de otras sociedades griegas, la mujer espartana disfrutaba de una relativa libertad y automonía, que les permitía ocuparse de actividades comerciales o literarias, entre otras posibilidades.
En determinados casos, eran las administradoras de los bienes familiares, llegando en algunos casos a amasar grandes fortunas.
Desde niñas recibían una educación parecida a la que recibían los varones, entrenándose en gimnasia, música y deportes; se las alimentaba bien para que tuvieran buena salud y se las preparaba para ocupar un lugar central en la sociedad lacedemonia: el de madres de los espartiatas.
iesalagon.juntaextremadura.net/web/departamentos/.../esparta.pdf (http://iesalagon.juntaextremadura.net/web/departamentos/.../esparta.pdf)
La familia aoenas tiene un papel como institucion,lo que hara que la mujer tenga aqui, paradojicamente, el mayor grado de independencia de toda Grecia.
Sds.
-
Amnistía fiscal, y ahora ladrillera.
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/03/0599587-el-catastrazo-que-prepara-el-gobierno-podria-aflorar-un-millon-de-inmuebles-opacos (http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/03/0599587-el-catastrazo-que-prepara-el-gobierno-podria-aflorar-un-millon-de-inmuebles-opacos)
-
Amnistía fiscal, y ahora ladrillera.
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/03/0599587-el-catastrazo-que-prepara-el-gobierno-podria-aflorar-un-millon-de-inmuebles-opacos[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/03/0599587-el-catastrazo-que-prepara-el-gobierno-podria-aflorar-un-millon-de-inmuebles-opacos[/url])
Más bien es una medida para que tributen.
[...de una punyetera vez.]
-
A RGCMI
Interesantísimo. No tenía ni idea de que en Esparta las mujeres tuviesen un estatus privilegiado si se compara con el resto de Grecia. Bueno, tampoco es que sepa mucho de como iba la mujer en Grecia. Recuerdo solo que en la Iliada, cuando Agamenon se queda con Briseida dice que a esa chica le espera ir "del telar al lecho y del lecho al telar"- ya se ve de qué iba la cosa.
En la Odisea, cuando el Bardo canta cosas tristes Penélope le pide que cante algo más alegre y su hijo, Telémaco, le dice que su lugar es la cocina con las esclavas y le prohibe hablar.
Siempre que llegan huéspedes las reinas trabajan con las esclavas en las cocinas, lo que los hombres no hacen. Su status es a medio camino entre la persona y el esclavo. Obviamente los hombres no trabajan. Tampoco lavan la ropa como Nausicaa.
En Atenas no votan.
En fin, siempre es útil y necesario ampliar horizontes. Será como dices.
-
Me resulta tremendo que algunos de los que pretenden proteger sus ahorros de una hipotética quita, estén optando por meterlos, una vez más, en la puta mierda del ladrillo. Me parece demencial porque, de antemano, se están haciendo a sí mismos una quita preventiva. Es decir, "por si me tocan parte de los ahorros, decido meterlos en tochos, pese a que la tendencia de los mismos es aplastantemente bajista".
¿No os parece francamente necio que se hagan un pedazo de quita ellos solitos para evitar que se la haga el Estado?
-
Los únicos países con nacimientos muy bajos son los occidentales y las repúblicas ex-soviéticas que NO son de mayoría mahometana, el resto del planeta está con natalidades explosivas a consecuencia de la suma de una mentalidad de la edad de piedra o medieval pero con antibióticos y comida barata.
Idiocracy (http://www.youtube.com/watch?v=icmRCixQrx8#ws)
En el segundo 50 en adelante, la primera pareja son los occidentales y el segundo caso (que no es una pareja) son los demás pueblos del mundo ahora mismo.
-
@Xoshe. Y termino el offtopic.
Lo poco que trasciende de Esparta, y sin tener en cuenta su decadencia realmente patetica (llegaron a aceptar romanos como publico en un circo propio de jovenes y niños espartiates zumbandose hasta sangrar, organiazado ad hoc como si fuera port aventura), en su esplendor eran admirables.
Por supuesto que esa sociedad sin esclavitud, crueldad, y violencia suprema con los inferiores; y espiritu corporativo demencial, no es posible en ningun caso, con lo que se desautorizada per se. Pero observada aisladamente es casi exquisita.
La mayor parte de los males humanos la solucionaron con la propiedad comunal , prohibicion del dinero y libertad individual y sexual con el unico objetivo supremo del bien del Estado. Que eran ellos mismos.
Lo del militarismo solo es consecuencia de intentar sostener ese extraño sistema rodeados del "otro" sistema por doquier, y de la necensidad de mantener a los esclavos sometidos y produciendo.
Pero si tiene maquinas en lugar de esclavos, es el Eden.
Las relaciones y promiscuidad en juventud eran permitidas. El casamiento era para procrear. Tras el casamiento, la monogamia era la mas alta de Grecia. Si un hombre no podia engendrar, se permitia a la mujer procrear con un joven que se consideraba hijo del esteril. Los jovenes eran entrenados a caminar con la mirada baja en señal de hunildad y respeto a los mayores. Era poco conocida la homosexualidad. Los espartiates pobres podian realmente sobresalir a traves de losds honore militares. Comian en banquetes juntos. El Estado los educaba. Tenian una pseudodemocracia clasica. El dinero era mal visto y estaba prohibido. Las mujeres eran respetadas. Los ancianos eran venerados. La educacion civica era una obligacion.
Le paso una anecdota contada por Plutarco que le gustara:
En las abarrotadas gradas del estadio de los juegos olimpicos, un viejo buscaba vanamente un sitio para sentarse. Su fracasado esfuerzo era observado por todos los griegos alrededor, que se le mofaban por su incapacidad de encontrarlo. Cuando llego a la zona espartana, todos los hombres se levantaron al unisono y le ofrecieron sus sitios. Algo aturdidos, pero admirados, los otros griegos les aplaudieron por su comportamiento. "Ah!," -Exclamo el viejo- "ya entiendo. Todos los griegos saben lo que esta bien, pero solo los espartanos lo hacen!".
Protofascista me llamaran.
Solo es un sueño, no teman.
Sds.
-
Los únicos países con nacimientos muy bajos son los occidentales y las repúblicas ex-soviéticas que NO son de mayoría mahometana, el resto del planeta está con natalidades explosivas a consecuencia de la suma de una mentalidad de la edad de piedra o medieval pero con antibióticos y comida barata.
Lo mismo que nosotros los ultimos 100 años. Solo que ellos van mas rapido.
No tienen derecho?
Es la Transicion a una demografia moderna, nada mas. Y nada menos.
Ahora convenzales de que no tngan coche ni hijos porque vamos a petar, y que nos digan: "Y tu, que hiciste cuando estabas en mi lugar?"
Complicada negociacion tenemos entre manos...
Sds.
-
Me uno al nuevo salto de mata sobre relaciones aunque quizá merecería hilo nuevo "relaciones personales en el siglo XXI" o quizá en el de "brave new world" con el que el tema acopla bastante bien.
Además de lo que ya se ha dicho, creo que el punto de inflexión fue la aparición y normalización social de métodos anticonceptivos eficaces, preservativo, píldora, etc. y no simplemente la deriva materialista, que también. Antes teníamos un género que podía cambiar de pareja sexual sin consecuencias personales y ahora tenemos dos, lo que supone un reajuste de las costumbres y deseos biológicos que aún no ha terminado.
Creo que hay que tener paciencia con la biología, se adapta lentamente a los cambios del entorno, más lentamente aún cuando no se trata de adaptaciones vitales. Por ejemplo, la tolerancia a la lactosa que tardó unos 10-20k años en extenderse, por lo que podemos esperar que un mayor deseo en tener hijos también se desarrolle en una escala de tiempo semejante, a no ser que la presión sea mayor o la aparición de alguna mutación sea realmente efectiva.
Ante semejante escala de tiempos supongo que lo único que nos queda es aceptar que la tendencia actual viene para quedarse y que el único cambio puede producirse por decisiones personales. La elección de pareja va a ser más difícil de lo que siempre ha sido y más de uno va a caer en la trampa de el desánimo, la soledad o la poligamia. Si hay algún polígamo de convicción por aquí ruego que me perdone por meterla en el mismo saco, pero es que hay dos tipos, la voluntaria y la forzada por las circunstacias que es a la que me remito.
En cuánto a lo que comenta R.G.C.I.M., el que la natalidad/mortalidad sea tan alta en los paises en desarrollo no es más que una aceleración de éste proceso. La ciencia podría hacerlo menos doloroso y rápido pero, ¿lo permitiría la ética?
-
Los únicos países con nacimientos muy bajos son los occidentales y las repúblicas ex-soviéticas que NO son de mayoría mahometana, el resto del planeta está con natalidades explosivas a consecuencia de la suma de una mentalidad de la edad de piedra o medieval pero con antibióticos y comida barata.
Lo mismo que nosotros los ultimos 100 años. Solo que ellos van mas rapido.
No tienen derecho?
Es la Transicion a una demografia moderna, nada mas. Y nada menos.
Ahora convenzales de que no tngan coche ni hijos porque vamos a petar, y que nos digan: "Y tu, que hiciste cuando estabas en mi lugar?"
Complicada negociacion tenemos entre manos...
Sds.
España no tuvo en ningún momento la insostenibilidad de la demografía actual de países como Nigeria (el 20% de la población africana está ahí), Yemen o la India.
http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Nigeria (http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Nigeria)
http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Yemen (http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Yemen)
http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_India (http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_la_India)
-
A Infante
Interesantísimo lo de Esparta. La verdad es que entre Atenas y Esparta lo mio ha sido siempre Atenas, a pesar de Licurgo. Aquello venía a ser una especie de falansterio basado en el trabajo de las tribus esclavas de alrededor.
No me gusta.
Pero aprecio el dato. Precisamente tengo sobre la mesa (de verdad) el "Viajero cuando llegues a Esparta..." de Heinrich Boell, que es uno de mis cuentos favoritos del mundo mundial y cuya lectura recomiendo a todos sin excepción.
Esto es interesante
http://www.writework.com/essay/ancient-authors-most-reliable-ancient-sparta (http://www.writework.com/essay/ancient-authors-most-reliable-ancient-sparta)
Sobre Esparta, quiero decir. Parece que los escritores griegos, aristócratas todos, o al menos acomodados, simpatizaban con el sistema espartano. Algo así como los conservadores ingleses con Hitler.
No obstante ha de quedar claro que mi conocimiento del tema es muy superficial y no porfio nada de nada.
-
Yo nunca he dejado de guerrear entre mi ateniense y mi espartano. Supongo que como todos.
Sds.
-
Yo le he oido decir en televisión al presidente de la comunidad musulmana española que hay mucha gente a la que le gustaría se empezase a hablar de poligamia.
¡Desde luego que hay gente a la que le gustaría que se empezase a hablar de poligamia! ¡y la poliandria!
Marujita, mira, ya no basta que trabajen dos para pagarnos la renta por el alquiler. Ahora en una familia tienen que trabajar tres o cuatro para pagarnos nuestro jugoso sueldecito a cambio del pisito. Otra de gambas.
(El temor a Eurabia es una de las pocas razones sólidas por las que soporto aún al catolicismo. Lo dije en el hilo del Yunque, tengo mis esperanzas puestas en que se espabilen y esos cabestros reorienten sus paranoias como dios manda ::))
-
"ojalá pudiera volver atrás, hace 20 años, para poder reconducir las cosas".
¡Ah! ¿Pero no lo sabe usted? Para eso se tienen (o tenían) hijos hoy (o ayer) en día, para que cumplan sueños frustrados. Segunda oportunidad de resarcirse de la vida.
Usted quisiera ser mejor persona. Otros quisieran que sus hijos estudiasen la carrera que ellos no pudieron y se montó una burbuja de universidades en Hispanistán. Otros, mayoría (des)natural(izada), quisieran ser príncipes o princesas de L'Oreal y criaron a una jauría de consumistas superficiales quintaesencia del hidalguismo hispanistaní.
Welcome To (Euro)Tijuana, Tintorro, Putillas y Marijuana... :roto2:
-
@Xoshe. Y termino el offtopic.
Lo poco que trasciende de Esparta, y sin tener en cuenta su decadencia realmente patetica (llegaron a aceptar romanos como publico en un circo propio de jovenes y niños espartiates zumbandose hasta sangrar, organiazado ad hoc como si fuera port aventura), en su esplendor eran admirables.
Por supuesto que esa sociedad sin esclavitud, crueldad, y violencia suprema con los inferiores; y espiritu corporativo demencial, no es posible en ningun caso, con lo que se desautorizada per se. Pero observada aisladamente es casi exquisita.
La mayor parte de los males humanos la solucionaron con la propiedad comunal , prohibicion del dinero y libertad individual y sexual con el unico objetivo supremo del bien del Estado. Que eran ellos mismos.
Lo del militarismo solo es consecuencia de intentar sostener ese extraño sistema rodeados del "otro" sistema por doquier, y de la necensidad de mantener a los esclavos sometidos y produciendo.
Pero si tiene maquinas en lugar de esclavos, es el Eden.
Las relaciones y promiscuidad en juventud eran permitidas. El casamiento era para procrear. Tras el casamiento, la monogamia era la mas alta de Grecia. Si un hombre no podia engendrar, se permitia a la mujer procrear con un joven que se consideraba hijo del esteril. Los jovenes eran entrenados a caminar con la mirada baja en señal de hunildad y respeto a los mayores. Era poco conocida la homosexualidad. Los espartiates pobres podian realmente sobresalir a traves de losds honore militares. Comian en banquetes juntos. El Estado los educaba. Tenian una pseudodemocracia clasica. El dinero era mal visto y estaba prohibido. Las mujeres eran respetadas. Los ancianos eran venerados. La educacion civica era una obligacion.
Le paso una anecdota contada por Plutarco que le gustara:
En las abarrotadas gradas del estadio de los juegos olimpicos, un viejo buscaba vanamente un sitio para sentarse. Su fracasado esfuerzo era observado por todos los griegos alrededor, que se le mofaban por su incapacidad de encontrarlo. Cuando llego a la zona espartana, todos los hombres se levantaron al unisono y le ofrecieron sus sitios. Algo aturdidos, pero admirados, los otros griegos les aplaudieron por su comportamiento. "Ah!," -Exclamo el viejo- "ya entiendo. Todos los griegos saben lo que esta bien, pero solo los espartanos lo hacen!".
Protofascista me llamaran.
Solo es un sueño, no teman.
Sds.
Curioso, justo hoy le daba vueltas a algo parecido.
Aquí otro protoloquesea. Si alguna vez fuese dictador, en mi miniunidad totalitaria de destino en lo universal ideal, además de lo que usted comenta, yo añadiría que todos los ciudadanos estuviesen obligados a pasar al menos una semana al año en granjas escuelas, en contacto con la tierra, plantando, segando, ordeñando o lo que toque en cada momento. Poder enterrar las manos en la tierra y sacar algo criado por uno mismo.
-
No deja de ser ilustrativa la gran cantidad de chistes y chascarrillos que se suelen hacer a costa de la pareja genérica, que podríamos resumir en el meme "te casaste, la cagaste". ¿Oye, pues para qué cojones lo haces?
De acuerdo con el mensaje de su post en todo, pero no me vale el ejemplo que pone. Antropológicamente hablando, el matrimonio es un rito de tránsito, y en estos rituales se suele someter a los sujetos que los atraviesan a una componente de exaltación y a otra de humillación.
Como en el caso de las novatadas, "te damos la bienvenida a nuestro grupo, pero primero vas a ser nuestro esclavo". En los matrimonios el componente de exaltación es evidente, "¡vivan los novios!", y el de humillación es ése que usted expone, "ya te han cazado", y que, como dicen en mi pueblo, es costumbre " de toda la vida de Dios".
-
@Xoshe. Y termino el offtopic.
Lo poco que trasciende de Esparta, y sin tener en cuenta su decadencia realmente patetica (llegaron a aceptar romanos como publico en un circo propio de jovenes y niños espartiates zumbandose hasta sangrar, organiazado ad hoc como si fuera port aventura), en su esplendor eran admirables.
Por supuesto que esa sociedad sin esclavitud, crueldad, y violencia suprema con los inferiores; y espiritu corporativo demencial, no es posible en ningun caso, con lo que se desautorizada per se. Pero observada aisladamente es casi exquisita.
La mayor parte de los males humanos la solucionaron con la propiedad comunal , prohibicion del dinero y libertad individual y sexual con el unico objetivo supremo del bien del Estado. Que eran ellos mismos.
Lo del militarismo solo es consecuencia de intentar sostener ese extraño sistema rodeados del "otro" sistema por doquier, y de la necensidad de mantener a los esclavos sometidos y produciendo.
Pero si tiene maquinas en lugar de esclavos, es el Eden.
Las relaciones y promiscuidad en juventud eran permitidas. El casamiento era para procrear. Tras el casamiento, la monogamia era la mas alta de Grecia. Si un hombre no podia engendrar, se permitia a la mujer procrear con un joven que se consideraba hijo del esteril. Los jovenes eran entrenados a caminar con la mirada baja en señal de hunildad y respeto a los mayores. Era poco conocida la homosexualidad. Los espartiates pobres podian realmente sobresalir a traves de losds honore militares. Comian en banquetes juntos. El Estado los educaba. Tenian una pseudodemocracia clasica. El dinero era mal visto y estaba prohibido. Las mujeres eran respetadas. Los ancianos eran venerados. La educacion civica era una obligacion.
Le paso una anecdota contada por Plutarco que le gustara:
En las abarrotadas gradas del estadio de los juegos olimpicos, un viejo buscaba vanamente un sitio para sentarse. Su fracasado esfuerzo era observado por todos los griegos alrededor, que se le mofaban por su incapacidad de encontrarlo. Cuando llego a la zona espartana, todos los hombres se levantaron al unisono y le ofrecieron sus sitios. Algo aturdidos, pero admirados, los otros griegos les aplaudieron por su comportamiento. "Ah!," -Exclamo el viejo- "ya entiendo. Todos los griegos saben lo que esta bien, pero solo los espartanos lo hacen!".
Protofascista me llamaran.
Solo es un sueño, no teman.
Sds.
Curioso, justo hoy le daba vueltas a algo parecido.
Aquí otro protoloquesea. Si alguna vez fuese dictador, en mi miniunidad totalitaria de destino en lo universal ideal, además de lo que usted comenta, yo añadiría que todos los ciudadanos estuviesen obligados a pasar al menos una semana al año en granjas escuelas, en contacto con la tierra, plantando, segando, ordeñando o lo que toque en cada momento. Poder enterrar las manos en la tierra y sacar algo criado por uno mismo.
Muy bueno.
Sin embargo yo no serviría como protoloquesea porque lo primero que se me ocurriría es un castigo ejemplificador (pura retórica, el desquite me serviría como modelo de conducta :biggrin:) con fusilamientos, horcas y guillotinas.
Sin piedad.
Ea.
Y sin ningún mal moral.
-
(http://img837.imageshack.us/img837/7605/membrillowars2s.jpg)
-
(04/04/2013 08:53) IDEOLOGÍA CEO.-
No es liberalismo. Es Ideología CEO [Chief Executive Officer].
De los dos recursos económicos, capital y trabajo, no es pensamiento de capitalistas sino de trabajadores a los que les va extraordinariamente bien, gracias a los desequilibrios y deformaciones del modelo, y quieren perpetuarlo, lo que requiere enervar toda ansia de cambiol de statu quo por parte de sus compañeros, los demás trabajadores [REACCIONARISMO].
La i-CEO Tiene 2 pilares:
1] CAUDILLISMO; la historia la escriben ellos, una docena de elegidos inmanentistas; y
2] VICTIMISMO EXCULPATORIO; la culpa la tiene el sector público, la elefantiasis administrativa.
Son EUROESCÉPTICOS cuando el victimismo se concreta contra el 4º nivel del sector público. Cuando es contra el 2º [CCAA], parece que coinciden con nosotros. Pero cuando es contra el 3ª [Estado], lo hacen con los separatistas.
Por lo abusivo de sus sueldos, coinciden con los políticos de la democracia formal en el CORTOPLACISMO; son, pues, coyunturalistas y expansionistas; y, según las circunstancias, coincidirán con los economistas del lado de la Oferta o con los del de la Demanda ["gato blanco, gato negro,..."].
(04/04/2013 08:59) EL FUNDAMENTO "REAL" DE UNA DECISIÓN JUDICIAL BIZARRA.-
Ayer, un juez de provincias, nacido en Córdoba, entre 1940 y 1955, y que antes fue un modesto funcionario de Prisiones, ha dispuesto recibir declaración de la hija del Rey, en calidad de imputada, por un asunto relacionado con las necesidades financieras de su cónyuge por ser, el ahora inmomutilado, un pisitos, a pesar de pertenecer a las generaciones perdedoras de la burbuja.
El "gran" argumento en que basa su decisión es, ¡atención!, que el propio Rey riñó ["admonición"] a su hija y ésta le desoyó. O sea, ¡que el Rey sabía cosas! Se nos dice implícitamente, pues, que el Rey debería ser el próximo en declarar, si se pudiera.
No sé si lo que más me jode, perdón por la expresión, de esta decisión judicial es su "valentía" [cfr. "cordobapedia.wikanda.es"] o las cursiladas:
- "advenimiento de datos";
- "utilitarista figuración";
- "capacidades sobrantes no desplegadas";
- "despensas [sic] personales";
- "secuencia no coyunturalmente improvisada en cada tránsito"
- "epístola con apoyo de la esposa";
- "instituciones públicas que se aquietan pacíficamente";
- "incólume abanico de opciones";
- etc.
¡VIVA EL REY!
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/04/europa-tiembla-francia-pasa-de-amour-a-autentico-horreur-8238 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/04/europa-tiembla-francia-pasa-de-amour-a-autentico-horreur-8238)
-
Desde aquí, mi aplauso para el juez de provincias. Y doble por ser modesto, y por disponer recibir declaración de quién no lo es.
Cosa rara en estos lares.
-
Por qué España no es ni será Chipre (http://www.cotizalia.com/opinion/el-observatorio-del-ie/2013/04/04/por-que-espana-no-es-ni-sera-chipre-8236)
Ignacio de la Torre.- 04/04/2013
(04/04/2013 09:15) [Enhorabuena por el artículo. Añadiría una consideración: la política exterior común frente al Islam. Chipre es un país invadido por Turquía, el Marruecos de Alemania, que se encuentra en proceso de reislamización.]
-
Grande la definición del "CEOísmo-veletismo" (también tiene su toque de "vedettismo"), que no es ni de lejos un cuerpo ideológico coherente sino un burdo repositorio de admoniciones ("Qué malo el Estado", "mi sector es especial, necesita protección", "no vamos a rechazar una subvención", "pues peor es Europa", "estos curritos quieren un empleo blindado", "el euro no sé yo", "donde estén los pisitos que se quite todo", "como he creado valor, me lo merezco") más contradictorias entre sí que algunos artículos de nuestra CE78 y que se van (de)/(re)construyendo e hilvanando según convenga al sagrado objetivo de "llevárselo crudo".
Nuevo no es, San Chema ya hablaba de "santa desvergüenza, santa coacción y santa intransigencia". Quizá por eso la Obra está teniendo cierto éxito entre banqueros de la City devenidos católicos, que últimamente está de moda en la elite británica: San Chema inventó el protestantismo sin ética y lo incrustó en la IC, solamente un cura de pueblo con delirios aristocráticos podría haber tenido tamaña audacia.
-
Se veia venir. Segun el juez Velasco, los escraches podrian acarrear hasta 5 años de carcel. Espero que esto no se materialice. Asco y verguenza de
democracia pais.
RESOLUCIÓN SOBRE EL CERCO AL PARLAMENT EN 2011
La Audiencia avisa: el escrache puede acarrear hasta cinco años de cárcel
José María Olmo 04/04/2013 (06:00)
El acoso organizado a cargos electos es un delito grave que puede acarrear penas de prisión de hasta cinco años de cárcel. Así lo considera el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en un auto sobre el asedio que el 15 de junio de 2011 sufrieron la mayoría de los diputados autonómicos catalanes por parte de miembros vinculados con el movimiento del 15-M, un episodio revivido en los últimos días por el auge del escrache, una modalidad de protesta importada de Sudamérica que consiste en manifestarse contra las decisiones de los políticos en las inmediaciones de sus propios domicilios.
Velasco asegura que el artículo 21 de la Carta Magna consagra el derecho de reunión, pero matiza citando jurisprudencia del Tribunal Constitucional que “ni la libertad de pensamiento ni el derecho de reunión y manifestación comprenden la posibilidad de ejercer sobre terceros una violencia moral de alcance intimidatorio, porque ello es contrario a bienes constitucionalmente protegidos como la dignidad de la persona y su derecho a la integridad moral”. Según el juez de la Audiencia Nacional, “cabe manifestarse y expresarse con el límite de no usar la violencia contra personas y bienes ajenas a la protesta”.
Los ataques sufridos por los diputados catalanes cuando trataban de acceder al Parlamento autonómico, desde insultos a empujones, pasando por escupitajos y agresiones, serían según Velasco constitutivos de delitos menores o simples infracciones de no ser porque las víctimas fueron cargos electos a los que se les impidió ejercer las funciones democráticamente encomendadas. En opinión del magistrado, los hechos podrían demostrar la concurrencia del artículo 498 del Código Penal, que sanciona a “los que emplearen fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave para impedir a un miembro del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de comunidad autónoma asistir a sus reuniones, o, por los mismos medios, coartaren la libre manifestación de sus opiniones o la emisión de su voto”. La condena oscila entre los tres y los cinco años de cárcel.
El agravante de la coacción en grupo
El juez Velasco considera además que, cuando estas coacciones se practican en grupo, como ocurrió en el caso de los incidentes protagonizados por los miembros del 15-M y como está sucediendo también en los escraches, los hechos son más “graves” por la mayor capacidad de la masa para condicionar “la reacción de los parlamentarios acometidos”.
La resolución llega en medio del debate sobre los escraches, después de que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) haya decidido recurrir a este tipo de protesta, bajo el eslogan “Hay vidas en juego”, para exigir a los parlamentarios del Partido Popular la aprobación de la iniciativa legislativa popular que reclama la instauración de la dación en pago como requisito suficiente para saldar las deudas hipotecarias. Otros colectivos que comparten el mismo objetivo están secundando también este tipo de movilizaciones.
Hasta el momento, han sufrido estas protestas Esteban González Pons, diputado del PP y secretario de Comunicación del partido, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, entre otros dirigentes y diputados nacionales del Partido Popular. Cargos regionales de la formación también han sido blanco de las movilizaciones.
Orden en el caos judicial
Del dictamen de Velasco sobre la situación procesal de los 22 imputados por el episodio de 2011 se desprende que la práctica del escrache podría incurrir en la “alta pena” de coacción a cargos electos, cuando la protesta se hace “pravaliéndose de la intimidación ambiental, aprovechando la cobardía de la acción del grupo, y no aisladamente, y ejerciéndolos sobre parlamentarios que actúan en el ejercicio de su cargo o cuando acuden a ejercerlo, precisamente en un acto de extralimitación del derecho de manifestación”. Así, si se prueba que los escraches de los colectivos antidesahucios afectan a la libertad de los políticos, sus autores podrían enfrentarse a penas de hasta cinco años de cárcel.
El Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mayoritario del cuerpo, valora positivamente el dictamen porque “puede servir para poner orden en la actuación de los agentes”. “En este momento, lo que hay es una gran indefinición. No sabemos cómo tenemos que actuar ante este tipo de situaciones. Lo único que nos han dicho es que actuemos en consecuencia”, denuncia el portavoz del SUP, José María Benito. “Depende de lo que apreciemos los agentes, pero ¿qué ocurre si detenemos a alguien y luego el juez considera que no había delito? Pues que nos pueden acusar de detención ilegal. Por ahora, dependemos de lo que decida cada juez. Y todo lo que contribuya a aclarar cómo debemos actuar es bienvenido”, concluye Benito.
Incluso Stop Desahucios Bizkaia, una de las asociaciones que defiende la dación en pago y que ya ha organizado escraches contra políticos, admite la posible existencia del delito de coacciones en una de sus vertientes en las protestas más violentas. “Hemos dejado bien claro que nuestras formas de manifestación son pacíficas. Jamás hemos ido a domicilios particulares, ni iremos. Eso lo han hecho los miembros de PAH, pero nosotros nos hemos distanciado de ellos y ya hemos dejado claro que nos parece una barbaridad. Iremos siempre a sitios públicos, donde no se vulnere la intimidad de los dirigentes”, aclara Marta Uriarte, dirigente de esta asociación. “El viernes organizaremos uno en la sede del PP en Bilbao, pero será pacífico. Ir a las casas de los políticos es cruzar la raya y es comprensible que quien haga eso sea acusado de un delito de coacciones”, acepta Uriarte.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/04/la-audiencia-avisa-el-escrache-puede-acarrear-hasta-cinco-anos-de-carcel-118139/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/04/la-audiencia-avisa-el-escrache-puede-acarrear-hasta-cinco-anos-de-carcel-118139/)
-
¿5 años? ¡20 años es lo que deberían caerle a alguien que coaccione a los pobres políticos para que dejen de robar y tomar decisiones contra la ciudadanía! ¡Que una cosa es libertad y otra libertinaje! :roto2:
-
Mas alla del odio, de la desverguenza y lo que se os ocurra. Con ustedes, Nachete el del atico abogando poner limites a los medios de comunicacion
El presidente de Madrid aboga por vetar la publicacion de fotos como las de Feijóo
González asegura que las relaciones de Feijóo con el contrabandista no "aportan nada"
La ministra de Fomento: "ha explicado todo lo que tiene que explicar"
Feijóo mantuvo contactos con el narco Dorado cuando se le investigaba
El presidente de la Xunta y el contrabandista
FOTOGALERÍA De vacaciones con el contrabandista
El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González ha asegurado en una entrevista en esRadio que es partidario de establecer "límites" a la hora de las publicaciones de los medios de comunicación porque hay que "cuidar" el "daño" que se hace a personas e instituciones. "Estamos en una situación en la que vale todo a efectos de publicación en los medios de comunicación", se ha quejado. Para González, el hecho de que Feijóo hace 20 años tuviera una relación con una persona que luego resultó estar implicada "en operaciones de narcotráfico no aporta nada desde el punto de vista de la legalidad y su actividad política". Sin embargo, ha añadido que "le está produciendo un daño social en medio de la opinión pública" que, en su opinión, "no tiene que ver con sus responsabilidades políticas". "No es aceptable ni admisible, tiene que haber un límite", ha insistido.
Y es que, en su opinión, quien ve ahora esos titulares y las fotografías publicadas piensa que Feijóo ha tenido una relación ahora. "Deberíamos establecer un límite porque el daño que eso produce a las personas y a la institución se tendría que cuidar", ha finalizado.
más información
Rubalcaba: “Yo no me paseo en yate con indeseables”
Un frenazo para el mejor colocado
También la ministra de Fomento, Ana Pastor, ha asegurado que se está "atacando" a Alberto Núñez Feijóo por ser un "gran presidente" de la Xunta de Galicia y ha insistido en que "ha explicado todo lo que tiene que explicar" en relación con las fotografías publicadas en las que aparece con el narcotraficante Marcial Dorado.
En una entrevista concedida a la cadena SER, Pastor ha calificado de "absolutamente injusto lo que se está haciendo, señalando con el dedo a Feijóo" y ha añadido que el presidente gallego "no conocía nada de ese señor que fuera reprochable". "No lo conocía y, cuando conoció que había cosas que podían ser reprocharles o que podía estar en actividades no lícitas, no tuvo más relación con este señor. Como conozco a Feijóo, sé que es una persona honorable, sé que es una persona íntegra. Creo al señor Feijóo en todo lo que ha dicho", ha manifestado. En este sentido, la titular de la cartera de Fomento, ha recordado que tiene "mucha relación" con Núñez Feijóo. "Para mí es un gran presidente de la Xunta de Galicia. A lo mejor precisamente en eso lleva la penitencia, en que es un gran presidente y a lo mejor se le ataca por eso. Me parece una persona honorable y desde luego que dice la verdad", ha subrayado.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365067516_499917.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/04/04/actualidad/1365067516_499917.html)
-
El Fondo de Pensiones español vende deuda triple A aleman para comprar deuda española(CACaizada, recordemos). El 97% del fondo esta hinvertidoh en deuda hispanistani. Tic,tac...ya queda poco margen
El fondo de las pensiones ya tiene el 97% del dinero invertido en deuda española
Adquirió 20.000 millones en bonos españoles
Vendió 4.600 en títulos alemanes, holandeses y franceses
El Gobierno cambió las reglas para poder comprar más deuda nacional
El País Madrid 4 ABR 2013 - 11:24 CET34
El Fondo de Reserva de las pensiones ha decidido poner todos los huevos en la misma cesta. Y esa cesta es la deuda española. El organismo que gestiona el dinero para pagar las pensiones futuras ha decidido vender sus bonos de máxima solvencia emitidos por Alemania, Francia y Holanda para ayudar a financiar al Tesoro español. Durante el año pasado, vendió títulos de deuda de esos tres países por importe de 4.600 millones de euros y en cambio compró títulos de deuda española por importe de 20.000 millones de euros, según datos de Bloomberg. Con ello, el 97% de su cartera, una proporción récord, está invertido en deuda española.
más información
La hucha de las pensiones invierte el 90% de sus recursos en deuda española
Bañez afirma que la hucha de pensiones se usará si es necesario para pagar
La Seguridad Social se ve abocada al déficit tras usar la hucha de las pensiones
El fondo de reserva ha preferido ayudar a financiar el déficit del Gobierno de Mariano Rajoy a diversificar su cartera, como hacen la mayoría de los fondos de pensiones del mundo. La mayor parte de las compras del fondo se produjeron en la segunda mitad del año. El Gobierno pudo con la ayuda del dinero de las pensiones hacer frente con mayor facilidad al mayor aumento de deuda pública de la historia de España en un solo año, 148.000 millones de euros, a razón de más de 400 millones de euros al día, la mayor parte de los cuales se financiaron con títulos del Tesoro.
El fondo de las pensiones acabó el ejercicio con 63.000 millones, después de que una ganancia de unos 3.000 millones compensase en parte la retirada de 7.000 millones realizada para pagar las pensiones. En 2012 fue la primera vez que se recurrió a este fondo, construido a lo largo de los años, para pagar las prestaciones, después de que no se cumpliesen las previsiones presupuestarias del Gobierno.
Las cifras del informe anual del fondo muestran que España fue la que más compró deuda de España en un año en que se extendió la desconfianza sobre las finanzas estatales y la prima de riesgo marcó récords históricos.
Para poder comprar más deuda nacional, el Gobierno cambió las reglas del fondo de reserva de las pensiones. Elevó del 16% al 35% de la cartera el importe máximo que puede ser invertido en un solo valor (una emisión de bonos a 10 años, por ejemplo). Al tiempo, aumentó del 11% al 12% su participación máxima en el total de deuda del Tesoro en circulación.
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/04/actualidad/1365067460_408625.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/04/actualidad/1365067460_408625.html)
-
Aun a riesgo de ser repetitivo...
"Ej que nos los quitan de las manos al bajar los precios"
"Vuelve el inversor de barrio"
"Vuelven los extranjeros a comprar en la costa"
... pais!!
Javier García, director de negocio inmobiliario de Sabadell
“El pequeño ahorrador vuelve a invertir en inmuebles”
El banco quiere vender durante este año 16.000 unidades e ingresar un total de 2.600 millones
La entidad asegura que la campaña de ventas con descuentos del 40% ha sido "un éxito"
ÁNGELES GONZALO ALCONADA MADRID 03-04-2013 19:15
Recomendar en Facebook13Twittear61Enviar a LinkedIn9
Enviar a Menéame
IMPRIMIR
Temas relacionados:
Banco SabadellEmpresasEspañaEconomía
Javier García del Río.
Banco Sabadell, a través de su filial inmobiliaria Solvia, que a su vez es la primera web del sector, se ha fijado como objetivo para este año vender 16.000 inmuebles e ingresar 2.600 millones de euros por estas ventas, lo que significa volver a cifras cercanas a antes de la crisis del sector. Ya el pasado año superó el presupuesto que se había marcado para el ejercicio, al vender 13.777 viviendas, lo que le supuso unos ingresos de 2.234 millones de euros.
“Todo depende de la oferta y la demanda. Hay que adecuar los precios a la demanda. Y eso es lo que estamos haciendo en Solvia”, explica Javier García del Río, director de negocio inmobiliario del grupo Sabadell.
La entidad financiera lanzó a finales del pasado año una campaña que “fue todo un éxito”. Solvia recibió 1.474 ofertas de compra de viviendas. “Durante la campaña actual hemos recibido ya en tres semanas 2.660 ofertas válidas de compra y hay otras 2.485 ofertas en lista de espera”, mantiene García del Río. El reto es vender en esta campaña 5.000 viviendas, “y ya en lo que llevamos con ella hemos recibido un 80% más de ofertas que en la anterior campaña”.
La actual campaña de Banco Sabadell, que finaliza el día 15 de abril, ofrece pisos “con descuentos de hasta el 40% sobre los precios ya rebajados en nuestra cartera de inmuebles de segunda mano, y del 25% sobre los precios ya rebajados en promociones de obra nueva”, explica el directivo que proviene de CAM, entidad adquirida por Sabadell en diciembre de 2011. Uno de los principales lastres del balance de CAM era su elevado riesgo inmobiliario.
El grupo Sabadell cuenta en la actualidad con una cartera de 28.755 millones de euros de promotor y adjudicados. Los descuentos aplicados por el banco en la venta de inmuebles no le permiten generar plusvalías. De hecho, el conjunto de las operaciones se realiza con minusvalías, “pese a ello nos compensa deshacernos de esta cartera con pequeñas pérdidas ya que dejar los inmuebles en el banco resulta más costoso”. La oferta de inmuebles se reparte casi en partes iguales entre viviendas de CAM y de Sabadell.
García del Río asegura que desde finales del pasado año se ha detectado que “había una demanda latente que solo esperaba a que bajaran los precios. Y así ha sido”.
El directivo, además, asegura que en los últimos meses “hemos recuperado al pequeño inversor que se había perdido. Es un factor muy positivo para el sector y para el banco recuperar al pequeño inversor, que busca rentabilidad y apuesta por la vivienda en una zona que conoce. La vuelta del inversor al sector inmobiliario es uno de los hitos más relevantes en el final de 2012”.
El perfil de este cliente es “el inversor de barrio” que tiene ahorrado menos de 200.000 euros y que busca rentabilizarlos, y tras el recorte de las remuneraciones de los depósitos decide comprar con este dinero tres o como mucho cuatro casas que luego alquila y “obtiene una rentabilidad de entre el 6% al 7% de media, porcentajes más altos que un depósito remunerado”, explica García del Río. Y añade: “Comenzamos a detectar un escenario de recuperación. Empieza a generarse una confianza hacia el sector que hay que lograr mantener. Es una pieza clave para la recuperación económica”.
Hasta que estalló la crisis en 2008 este pequeño inversor representaba el 30% de los compradores de inmuebles. Otra de las características de las nuevas adquisiciones es que más del 50% de las operaciones se pagan al contado y que dos terceras partes de las operaciones son sobre inmuebles de segunda mano.
Los pisos que vende Solvia en esta campaña tienen precios por debajo de los 150.000 euros. “La gran mayoría están por debajo de los 90.000 euros, con un tamaño también por debajo de los 100 metros cuadrados”.
García del Río asegura que Sareb, del que Sabadell, como casi toda la banca española, es accionista, no tiene por qué ser un competidor especial. “Depende de la política que siga. Hay más competidores en el mercado que Sareb”, sostiene el director de negocio inmobiliario de Sabadell.
Fuerte entrada de extranjeros en la costa
Los resultados de la iniciativa de Banco Sabadell por zonas geográficas muestra que las mayores concentraciones en operaciones cerradas son en Alicante, con el 25,1% de las ventas –algo relativamente lógico si se tiene en cuenta que CAM era una entidad alicantina–; Valencia, con el 14%; Barcelona, con el 7,3%, y Tarragona, con el 7,1%.
Otra de la conclusiones que arrojan los datos que maneja la entidad financiera es que los inversores extranjeros también parece que comienzan a recuperar la confianza en la compra de viviendas en España, sobre todo en la costa. “El 12% de las transacciones que realizó Solvia fue con extranjeros. Este porcentaje es muy superior a las efectuadas por el resto de las inmobiliarias”, resume el directivo. En alguna zonas, además, las ventas a extranjeros ya suman el 30% de las ventas, según los datos de los que dispone Solvia.
En la zona de Alicante y Murcia, que supone el 46% del total de ventas a extranjeros a nivel nacional, la cuota de Solvia es superior al 20% del total de ventas. En concreto, son los inversores rusos y chinos los principales compradores no residentes. “De seguir el ritmo de ventas como hasta ahora, en cuatro años nos situaremos en un nivel de exposición equiparable al del periodo anterior a la burbuja inmobiliaria”, concluye Javier García del Río.
-
OPUS
No soy teólogo ni nada parecido. Unas consideraciones a vuelapluma. Mientras que la Iglesia Católica permanece más o menos tal cual, las órdenes religiosas van expresando la sensibilidad de los tiempos. Primero fueron los benedictinos, que importaron de Oriente la santificación del día por la oración, como hacía Pacomio en el Alto Egipto, el monacato. Con la urbanización, sobre todo en Italia, pionera en esto y en casi todo, llega San Francisco de Asís que se pierde por los caminos llamando hermanos a los animales. Al venir la cólera del Norte y ponerse la cosa fea aparecen los Jesuitas, vascos brutales que se meten a civilizar Europa Central tras el horror de la Guerra de los Treinta Años y el peligro de la Reforma. Con la industrialización incipiente el modelo de educar a los nobles jesuítico se queda pequeño y vienen los Salesianos. Con la colonización de lugares insalubres los Cambonianos (padres Blancos). Y por fin y para responder al reto del calvinismo (trabaja y olvida) viene Escrivá de Balaguer, a ver si de una vez se consigue que la santificación sea el llegar al trabajo a las nueve y dejarlo a las seis.
Si la única manera de que los españoles curren como los americanos es que se hagan del Opus, por mi vale. Estoy harto de vivir rodeado de vagos incompetentes y listillos.
-
Mi pequeño grano de arena a los temas de los posts:
- 1ero, a ppcc... de que mierda de caverna ha salido? Vamos, si el ainfanta, urdanga, o el rey hacen algo ilegal... hay que mirar a otro lado? El adjetivo de "juez de provincias" es peyorativo, a un funcionario que sólo hace su trabajo.
Me revuelvo con su defensa a la corona, vamos, es como Franco, "el rey garantiza la unidad de españa" :roto2: Sinceramente, asco me da el comentario de ppcc.
Tan admirado para algunas cosas, y tan repugnante para otras. Tengo la impresión que pichichi sermonea desde un "altar imaginario" como los curas de los pueblos. Señor pichichi, le hago a usted mayor, acierta en temas de economía, pero fuera de aquí... mea fuera del tiesto. No nos intente adoctrinar con sus fobias, tengamos un poco más de respeto.
Yo estoy en contra de todas las religiones y me encantaría que se fueran quemando iglesias y violando monjas como antaño, sin embargo no voy por ahí publicándolo en foros de "economía".
Lo siento, pero estoy indignado.
-2ndo: Tema Relaciones personales: El problema son las aspiraciones estúpidas desde los mass media que nos han ido "moldeando".
Hay que aceptar varias cosas: Envejecemos, cambiamos, iremos "a peor" en general. Especialmente en lo físico.
Hay que aprender a disfrutar con lo que se tiene, sea poco o mucho. Desear vacaciones en el caribe, implantes varios, coches lujosos, cenas a cascoporro y salidas varias históricamente sólo ha estado al alcance de unos pocos, muy pocos.
-
El tema de PPCC con el rey es, me temo, táctico. Por una parte, porque la crucifixión real lo que hace es dar alas a las provincias (Cierto), y por otro, porque en cierta forma exonera al gobierno (Mientras se lapida al rey, el presidente se escapa, y tal). También cierto.
Añado yo que la lapidación real parece provenir más de medios angloafines que otra cosa, por lo que algo raro si que huele.
Pero vamos, que venga de donde venga, e implique lo que implique, por aquí estamos de celebración por lo que esta pasando con la casa real y eso no va a cambiar. En última instancia, y es algo que para mi pesa mucho más que los argumentos tácticos, hay algo que PPCC debería analizar:
La casa real es la sublimación (Es decir, hacer sublime) de la casta y el bandidaje tanto del Rocambol como del Directivito. Cada actitud de los caciques y de los directivitos ve su reflejo y bendición (Sublimación) en las actitudes reales.
De igual forma, el comeinzo del cambio-caída, tiene que ser por la casa real.
-
El tema de PPCC con el rey es, me temo, táctico. Por una parte, porque la crucifixión real lo que hace es dar alas a las provincias (Cierto), y por otro, porque en cierta forma exonera al gobierno (Mientras se lapida al rey, el presidente se escapa, y tal). También cierto.
Añado yo que la lapidación real parece provenir más de medios angloafines que otra cosa, por lo que algo raro si que huele.
Pero vamos, que venga de donde venga, e implique lo que implique, por aquí estamos de celebración por lo que esta pasando con la casa real y eso no va a cambiar. En última instancia, y es algo que para mi pesa mucho más que los argumentos tácticos, hay algo que PPCC debería analizar:
La casa real es la sublimación (Es decir, hacer sublime) de la casta y el bandidaje tanto del Rocambol como del Directivito. Cada actitud de los caciques y de los directivitos ve su reflejo y bendición (Sublimación) en las actitudes reales.
De igual forma, el comeinzo del cambio-caída, tiene que ser por la casa real.
Stark,
si yo entiendo lo que "quiere" pcc en última instancia... pero hay que tener un poco de verguenza torera. Mira, esto es como, por poner un ejemplo, los israelies están siendo bastante joputas con los palestinos, salir al ruedo y decir:
"Hombre, lo que les perdía a los nazis, eran las formas, porque efectivos en su trabajo lo eran mucho".
No señor, no tienen nada que ver los nazis con los palestinos. Con PPCC y su discurso pasa lo mismo.
Que el gobierno se quiere ir de rositas? Critique al gobierno señor ppcc.
Que los anglos parece que esten haciendo marranadas? Cagémonos en los anglos, y reclame Gibraltar si quiere.
Además, como tú bien dices, el Rey es la representación máxima de la Casta:
- Desde un punto de vista moral, porque fue escogido a dedo por franco (y Franco fué escogido... por él mismo! :roto2: )
- Porque si lleva 30 años de máximo representante, suponiendo (que es mucho suponer como estamos viendo) que no haya puesto el cazo en estos 30 años, por permitir esta casa de putas (que los partidos roben, que los empresones mangoneen la ciudadano medio, etc)
Y miren lo que les digo... el Rey no va a caer! caerá, como mucho el urdanga, y el tito juanqui abdicará en su hijo filipito.
-
Ya, en parte. Yo no esoty, ni voy a estar, con PPCC en su exculpación y enaltecimiento reales, pero tampoco quiero participar en la fiesta de la demagogia que se esta montando al respecto. Creo que hay un punto medio.
-
Y miren lo que les digo... el Rey no va a caer! caerá, como mucho el urdanga, y el tito juanqui abdicará en su hijo filipito.
Y entonces volvere a postear mi pentgono infernal a ver si lo ven con otros ojos.
Por cierto, lo de quemar conventos y violar monjas una boutade fuera de lugar. Vd no desea eso. Y no lo compare con excusar a la infanta. El otro calibre.
Yo no tengo tan claro que lo de la corona sea sublimacion de la casta y los directivitos, sino quizas su tomatero porque estan muy envalentonados y se atreven ya con todo para que se mire al dedo y no a la luna.
Si no nos centramos en el bancaculpismo por ser parcial y sesgado a pesar de reconocer su implicacion y responsabilidad, porque no somos capaces del mismo analsis con la corona?
ES ESTRUCTURAL, no coyuntural. No es cambiar a las personas, es cambiar las reglas, principios comunes y controles.
Sds.
-
(04/04/2013 08:59) EL FUNDAMENTO "REAL" DE UNA DECISIÓN JUDICIAL BIZARRA.-
Ayer, un juez de provincias, nacido en Córdoba, entre 1940 y 1955, y que antes fue un modesto funcionario de Prisiones, ha dispuesto recibir declaración de la hija del Rey, en calidad de imputada, por un asunto relacionado con las necesidades financieras de su cónyuge por ser, el ahora inmomutilado, un pisitos, a pesar de pertenecer a las generaciones perdedoras de la burbuja.
El "gran" argumento en que basa su decisión es, ¡atención!, que el propio Rey riñó ["admonición"] a su hija y ésta le desoyó. O sea, ¡que el Rey sabía cosas! Se nos dice implícitamente, pues, que el Rey debería ser el próximo en declarar, si se pudiera.
No sé si lo que más me jode, perdón por la expresión, de esta decisión judicial es su "valentía" [cfr. "cordobapedia.wikanda.es"] o las cursiladas:
- "advenimiento de datos";
- "utilitarista figuración";
- "capacidades sobrantes no desplegadas";
- "despensas [sic] personales";
- "secuencia no coyunturalmente improvisada en cada tránsito"
- "epístola con apoyo de la esposa";
- "instituciones públicas que se aquietan pacíficamente";
- "incólume abanico de opciones";
- etc.
¡VIVA EL REY!
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/04/europa-tiembla-francia-pasa-de-amour-a-autentico-horreur-8238[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/04/europa-tiembla-francia-pasa-de-amour-a-autentico-horreur-8238[/url])
Nuevamente he dado un zankeo al coforero que trae la cita como es mi costumbre y no porque esté ni una pizca de acuerdo con la susodicha. Rechazo especial a la parte que recito.
A ver si me entero. Cuando ppcc usa un lenguaje críptico y esotérico (oscuro, solo para iniciados frente a un lenguaje exotérico más mundano, más accesible y con mayor capacidad de divulgación entre las masas, ese sucio vulgo intelectual) es permisible su peculiaridad porque_él_lo_vale. Cuando el preciosismo lingüístico lo ejerce un magistrado, son cursiladas. ¿Por ser de origen modesto y no tan elevado como ppcc? ¿Por ser antimonárquico? ¿Por ser capaz de expresarse con más retruécanos que el mismísimo ppcc?
Vale. Aceptamos pataleta gurusil como animal acuático.
::)
Es un ad hominem escandaloso. Un intento de que miremos el dedo que acusa en vez de la luna sonrojada o anaranjada (véase en el hilo de chistes el de la inFanta de Naranja). Patético salvo que ppcc sea aún más cínico de lo que imaginaba y en el fondo esté loando de forma encubierta al magistrado ya que en castellano el significado de bizarro es el de gallardía, valentía o generosidad, lucidez y no el sentido anglo que se le da a "bizarre" que sí tiene un significado de excentricidad.
¿¡Viva er Rey manque pierda!? :roto2: (y esto debe entenderlo muy bien ppcc si ha vivido en Sevilla como ha comentado alguna vez).
Pues eso.
-
Yo estoy con Stark en cuanto a que ppcc es táctico con el tema de la monarquía. Comparto con él la impresión de que se le ataca desde los medios antieuropeos -basta ver a Manuel Muela de VozPopuli, en el que se aunan todos los elementos de los conspiradores, ultraliberal, eurófobo, anglófilo y republicano oligárquico- porque el Rey hace tiempo que debió decidir que a sus intereses les convenía más Europa que la Anglosfera -y a fin de cuentas los Borbones son franceses-.
Por esa razón prefiero un Rey corrupto que una república virtuosa de Jiménez Losantos, Aguirres, Ignacios González, Vidal Quadras, Dragós, etc.... que solo nos llevan a ser una nueva Guatemala, o peor, Somalia.
Y esto entronca con mis posts de ayer sobre las dudas en el proceso de construcción europea. Si la UE no se convierte en la unión total que hemos comentado aquí, entonces estos ganan la partida y si que tendremos una guerra civil.
Y mientras tanto la izquierda, completamente inferior en lo intelectual, sigue atacando al rey en vez de usarle como a Kerensky en su momento. No puedo entender que tengan tal incapacidad táctica, salvo que estén jugando a quitar a Kerensky/Borbón de enmedio y luego lidiar con los ultras a tiro limpio, en plan "cuanto peor mejor". Francamente, eso sería jugársela al todo por el todo, y tiene bastantes opciones de acabar como en el 39, perdiendo.
-
Se veia venir. Segun el juez Velasco, los escraches podrian acarrear hasta 5 años de carcel. Espero que esto no se materialice. Asco y verguenza de democracia pais.
RESOLUCIÓN SOBRE EL CERCO AL PARLAMENT EN 2011
La Audiencia avisa: el escrache puede acarrear hasta cinco años de cárcel
José María Olmo 04/04/2013 (06:00)
El acoso organizado a cargos electos es un delito grave que puede acarrear penas de prisión de hasta cinco años de cárcel. Así lo considera el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en un auto sobre el asedio que el 15 de junio de 2011 sufrieron la mayoría de los diputados autonómicos catalanes por parte de miembros vinculados con el movimiento del 15-M, un episodio revivido en los últimos días por el auge del escrache, una modalidad de protesta importada de Sudamérica que consiste en manifestarse contra las decisiones de los políticos en las inmediaciones de sus propios domicilios.
Velasco asegura que el artículo 21 de la Carta Magna consagra el derecho de reunión, pero matiza citando jurisprudencia del Tribunal Constitucional que “ni la libertad de pensamiento ni el derecho de reunión y manifestación comprenden la posibilidad de ejercer sobre terceros una violencia moral de alcance intimidatorio, porque ello es contrario a bienes constitucionalmente protegidos como la dignidad de la persona y su derecho a la integridad moral”. Según el juez de la Audiencia Nacional, “cabe manifestarse y expresarse con el límite de no usar la violencia contra personas y bienes ajenas a la protesta”.
Los ataques sufridos por los diputados catalanes cuando trataban de acceder al Parlamento autonómico, desde insultos a empujones, pasando por escupitajos y agresiones, serían según Velasco constitutivos de delitos menores o simples infracciones de no ser porque las víctimas fueron cargos electos a los que se les impidió ejercer las funciones democráticamente encomendadas. En opinión del magistrado, los hechos podrían demostrar la concurrencia del artículo 498 del Código Penal, que sanciona a “los que emplearen fuerza, violencia, intimidación o amenaza grave para impedir a un miembro del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de comunidad autónoma asistir a sus reuniones, o, por los mismos medios, coartaren la libre manifestación de sus opiniones o la emisión de su voto”. La condena oscila entre los tres y los cinco años de cárcel.
El agravante de la coacción en grupo
El juez Velasco considera además que, cuando estas coacciones se practican en grupo, como ocurrió en el caso de los incidentes protagonizados por los miembros del 15-M y como está sucediendo también en los escraches, los hechos son más “graves” por la mayor capacidad de la masa para condicionar “la reacción de los parlamentarios acometidos”.
La resolución llega en medio del debate sobre los escraches, después de que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) haya decidido recurrir a este tipo de protesta, bajo el eslogan “Hay vidas en juego”, para exigir a los parlamentarios del Partido Popular la aprobación de la iniciativa legislativa popular que reclama la instauración de la dación en pago como requisito suficiente para saldar las deudas hipotecarias. Otros colectivos que comparten el mismo objetivo están secundando también este tipo de movilizaciones.
Hasta el momento, han sufrido estas protestas Esteban González Pons, diputado del PP y secretario de Comunicación del partido, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, entre otros dirigentes y diputados nacionales del Partido Popular. Cargos regionales de la formación también han sido blanco de las movilizaciones.
Orden en el caos judicial
Del dictamen de Velasco sobre la situación procesal de los 22 imputados por el episodio de 2011 se desprende que la práctica del escrache podría incurrir en la “alta pena” de coacción a cargos electos, cuando la protesta se hace “pravaliéndose de la intimidación ambiental, aprovechando la cobardía de la acción del grupo, y no aisladamente, y ejerciéndolos sobre parlamentarios que actúan en el ejercicio de su cargo o cuando acuden a ejercerlo, precisamente en un acto de extralimitación del derecho de manifestación”. Así, si se prueba que los escraches de los colectivos antidesahucios afectan a la libertad de los políticos, sus autores podrían enfrentarse a penas de hasta cinco años de cárcel.
El Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mayoritario del cuerpo, valora positivamente el dictamen porque “puede servir para poner orden en la actuación de los agentes”. “En este momento, lo que hay es una gran indefinición. No sabemos cómo tenemos que actuar ante este tipo de situaciones. Lo único que nos han dicho es que actuemos en consecuencia”, denuncia el portavoz del SUP, José María Benito. “Depende de lo que apreciemos los agentes, pero ¿qué ocurre si detenemos a alguien y luego el juez considera que no había delito? Pues que nos pueden acusar de detención ilegal. Por ahora, dependemos de lo que decida cada juez. Y todo lo que contribuya a aclarar cómo debemos actuar es bienvenido”, concluye Benito.
Incluso Stop Desahucios Bizkaia, una de las asociaciones que defiende la dación en pago y que ya ha organizado escraches contra políticos, admite la posible existencia del delito de coacciones en una de sus vertientes en las protestas más violentas. “Hemos dejado bien claro que nuestras formas de manifestación son pacíficas. Jamás hemos ido a domicilios particulares, ni iremos. Eso lo han hecho los miembros de PAH, pero nosotros nos hemos distanciado de ellos y ya hemos dejado claro que nos parece una barbaridad. Iremos siempre a sitios públicos, donde no se vulnere la intimidad de los dirigentes”, aclara Marta Uriarte, dirigente de esta asociación. “El viernes organizaremos uno en la sede del PP en Bilbao, pero será pacífico. Ir a las casas de los políticos es cruzar la raya y es comprensible que quien haga eso sea acusado de un delito de coacciones”, acepta Uriarte.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/04/la-audiencia-avisa-el-escrache-puede-acarrear-hasta-cinco-anos-de-carcel-118139/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/04/la-audiencia-avisa-el-escrache-puede-acarrear-hasta-cinco-anos-de-carcel-118139/[/url])
El cuarto poder, retorciendo autos del tercero para tener contentos a sus amos del primerosegundo.
El cerco del parlamento catalán no tuvo nada que ver con los escraches ya que se especifica que se produjeron insultos, escupitajos y agresiones. Se impidió a las garrapatas acceder al parlamento. Etc.
En los escraches, hasta donde sé, ni se escupe, ni se agrede ni casi se insulta (porque llamar chorizo a un chorizo no es insultar) y más importante NO SE IMPIDE A NADIE su libertad de acceder a las cortes ni nada parecido.
Luego comparar peras con manzanas (pun intended) no tiene sentido salvo que sea amedrentar por amedrentar. Seguir añadiendo presión. Y ya estamos bajo mucha:
Queen - 'Under Pressure' (http://www.youtube.com/watch?v=a01QQZyl-_I#)
PRESSURE PUSHING DOWN ON ME
PRESSING DOWN ON YOU NO MAN ASK FOR
UNDER PRESSURE
THAT BURNS A BUILDING DOWN
SPLITS A FAMILY IN TWO
PUTS PEOPLE ON STREETS
BAH BAH BAH BAH BAH BAH
BAH BAH BAH BAH BAH BAH
THAT´S O-KAY!
IT´S THE TERROR OF KNOWING
WHAT THIS WORLD IS ABOUT
WATCHING SOME GOOD FRIENDS
SCREAMING LET ME OUT!
PRAY TOMORROW TAKES ME HIGHER
PRESSURE ON PEOPLE
PEOPLE ON STREETS
DO DO DO BAH BAH BAH BAH
O-KAY
CHIPPIN´ AROUND
KICK MY BRAINS ROUND THE FLOOR
THESE ARE THE DAYS
IT NEVER RAINS BUT IT POURS
PEOPLE ON STREETS
PEOPLE ON STREETS
IT´S THE TERROR OF KNOWING
WHAT THIS WORLD IS ABOUT
WATCHING SOME GOOD FRIENDS
SCREAMING LET ME OUT!
PRAY TOMORROW TAKES ME HIGHER HIGHER HIGHER
PRESSURE ON PEOPLE
PEOPLE ON STREETS
TURNED AWAY FROM IT ALL
LIKE A BLIND MAN
SAT ON A FENCE BUT IT DON´T WORK
KEEP COMING UP WITH LOVE
BUT IT´S SO SLASHED AND TORN
WHY WHY WHY?
LOVE LOVE LOVE LOVE
INSANITY LAUGHS UNDER PRESSURE WE´RE CRACKING
CAN´T WE GIVE OURSELVES ONE MORE CHANCE?
WHY CAN´T WE GIVE LOVE THAT ONE MORE CHANCE?
WHY CAN´T WE GIVE LOVE GIVE LOVE GIVE LOVE?
GIVE LOVE GIVE LOVE GIVE LOVE GIVE LOVE GIVE LOVE?
CAUSE LOVE´S SUCH AN OLD FASHIONED WORD
AND LOVE DARES YOU TO CARE
FOR PEOPLE ON THE EDGE OF THE NIGHT
AND LOVE DARES YOU TO CHANGE OUR WAY
OF CARING ABOUT OURSELVES
THIS IS OUR LAST DANCE
THIS IS OUR LAST DANCE
THIS IS OURSELVES UNDER PRESSURE
UNDER PRESSURE
PRESSURE
-
OPUS
No soy teólogo ni nada parecido. Unas consideraciones a vuelapluma. Mientras que la Iglesia Católica permanece más o menos tal cual, las órdenes religiosas van expresando la sensibilidad de los tiempos. Primero fueron los benedictinos, que importaron de Oriente la santificación del día por la oración, como hacía Pacomio en el Alto Egipto, el monacato. Con la urbanización, sobre todo en Italia, pionera en esto y en casi todo, llega San Francisco de Asís que se pierde por los caminos llamando hermanos a los animales. Al venir la cólera del Norte y ponerse la cosa fea aparecen los Jesuitas, vascos brutales que se meten a civilizar Europa Central tras el horror de la Guerra de los Treinta Años y el peligro de la Reforma. Con la industrialización incipiente el modelo de educar a los nobles jesuítico se queda pequeño y vienen los Salesianos. Con la colonización de lugares insalubres los Cambonianos (padres Blancos). Y por fin y para responder al reto del calvinismo (trabaja y olvida) viene Escrivá de Balaguer, a ver si de una vez se consigue que la santificación sea el llegar al trabajo a las nueve y dejarlo a las seis.
Si la única manera de que los españoles curren como los americanos es que se hagan del Opus, por mi vale. Estoy harto de vivir rodeado de vagos incompetentes y listillos.
Me ha gustado su planteamiento, no así su conclusión. Porque la obra no se queda en eso. La obra por definición es una serie de obligaciones e intromisiones en la vida privada de las personas. Es cilicio. Es donación forzosa. Es concentración de poder. Es coacción. Es hipocresía, elitismo y fariseísmo.
-
Como comenta Starkiller, los ataques al Rey parecen venir de grupos a los que les encantaría tener un sistema no monárquico con un presidente (o la primera figura del Estado que se tercie) que sería igual o peor en términos de corrupción.
La Castuza laminando la figura de la cúspide para fingir que todo ha cambiado, poniendo otra figura sustitutiva, mientras todo sigue siendo igual (corrupción) o peor.
Es decir, otra Transición "ejemplar" falsa (en la primera "se quitó" - por muerte natural - a Franco y se puso otra cúpula, engordando la pirámide de corruptos que había bajo la cúspide).
Así que, aunque no les guste nada la monarquía, ojo a las alternativas falsas.
A muchos españoles no les gustaba Franco, y miren los 35 años de corrupción extrema que se han tragado después, gracias a la falsa transición.
Y el mismo juego es el que se juega en Cataluña, siendo:
Rey = Madrit,
Presidente de la República = Presidente de una Cataluña independiente,
pirámide de castuzos corruptos antes de la independencia = la misma pirámide de castuzos corruptos pero después de la independencia
-
Por alusiones y por partes:
- Stark, si yo (como comentaba) creo que entiendo el mensaje y las segundas intenciones de ppcc. Coñe, pero puede explicar las cosas sin ser tran "grosero", y sin justificar los robos del rey. Esto es para mí el término medio. Si el gbierno roba, a la carcel, si los sindicatos roban pidamos cárcel tb. Si la corana roba, pediremos cárcel tb.
- Lógicamente mi frase de violar monjas y quemar iglesias es demagogia de nivel 1. Estoy en contra de toda violación, y yo no quiero eso. Simplemente quería dejar claro que aquí estamos para lo que estamos, y que dejemos nuestra fobias y manías a un lado.
-Hombre, no seamos radicales, creo que hay un punto medio ente el rey (por un lado), y espernazas aguirres, dragó, gimenez losantos y demás. Coñe, que pedir la cabeza del rey por ladrón no es pedir a los otros.
Miren, lo siento... creo que en semana santa me he ido de vacaiocnes y he desconectado del foro... y lo noto :roto2: Creo que va bien coger un poco de perspectiva.
PPCC debe tener la valentía de decir lo que tiene que decir, sin tanta metáfora, sin religiones, sin anos, sin fosas, sin irse pr las ramas.
Que la política de ZP fué una mierda? que lo diga.
Que la política del mariguano rajao es una farsa? Que lo diga
Que la casa real es una real mierda? Que lo diga
Que esperanzita y demás liberales son unos impostores? que lo diga tb!
Tan difícil es? Llevamos 7 años de crisis señores, tenemos las 7 plagas a las puertas de la ciudad... es tiempo de no andar jugando.
-
Releyendo mi anterior post, y teniendo en cuenta lo de los medios angloafines, la cosa huele a desestabilización de la UE y de la eurozona agitando los avisperos del eslabón más débil (España).
-
Visi,
entiendo perfectamente lo que dices, lo mismo que dice Stark (y al resto que me dejo, lo siento). Y entiendo (o creo entender) el objetivo de ppcc.
Pero... digo yo, vamos, igual es que soy un iluso... si nos ponemos a cambiar la rey, reformar la constitución, etc... que hace pensar que no vamos a cambiar muchas más cosas?
Sí, lo sé. Ustedes (como yo) son escépticos, la historia de España alimenta nuestro escepticismo. Es más, les digo que si el pueblo vota cualquier tipo de reforma, esta saldrá mal (y si no la vota, como ha pasado anteriormente, tb saldrá mal)... pero por dignidad moral no podemos justificar un sistema o unos corruptos, sólo pq los otros roban más.
Es el mismo cuento de siempre, pero cambiando los actores:
- Catalunya vs madrid
- Barça vs madrid
- PP vs PSOE
- Corona vs el infierno
Lo repito, llámenme iluso... pero y si los quitamos a todos?
-
Raf, al Rey lo podemos quitar, pero cuando la unión política sea irreversible y la influencia de esos frikis que he comentado y de sus amos de más allá del Canal y del Atlántico desaparezca. Entonces, y solo entonces, cuando el Rey no sea útil, haremos lo que haya que hacer. Antes no, es nuestra arma contra los sectores que he comentado.
En cuanto a lo del punto medio, claro que lo hay, pero en estos momentos los que piden la cabeza del Rey y la república oligárquica son los que son, y a esos no hay que darles nada de nada, más allá de un pasaje de avión de solo ida para Londres o Washington.
-
Visi,
entiendo perfectamente lo que dices, lo mismo que dice Stark (y al resto que me dejo, lo siento). Y entiendo (o creo entender) el objetivo de ppcc.
Pero... digo yo, vamos, igual es que soy un iluso... si nos ponemos a cambiar la rey, reformar la constitución, etc... que hace pensar que no vamos a cambiar muchas más cosas?
Sí, lo sé. Ustedes (como yo) son escépticos, la historia de España alimenta nuestro escepticismo. Es más, les digo que si el pueblo vota cualquier tipo de reforma, esta saldrá mal (y si no la vota, como ha pasado anteriormente, tb saldrá mal)... pero por dignidad moral no podemos justificar un sistema o unos corruptos, sólo pq los otros roban más.
Es el mismo cuento de siempre, pero cambiando los actores:
- Catalunya vs madrid
- Barça vs madrid
- PP vs PSOE
- Corona vs el infierno
Lo repito, llámenme iluso... pero y si los quitamos a todos?
Yo estoy por la limpieza total, absolutamente.
Pero sustituir la cúspide visible por otra, manteniendo toda la pirámide de corrupción de debajo intacta (y reforzada), eso ni de broma. Porque esa jugada ya nos la hicieron (1973-1977), y nos ha costado 35 años del pasado y ni se sabe cuántos del futuro (deuda. Economía Ordinaria arruinada, población acostumbrada a la corrupción, etc.).
Como comenta tomasjos, el orden de limpieza es crucial. Y, gestionado la situación con habilidad, podría ponerse al Rey al servicio de la labor de limpieza de la pirámide de corrupción.
Si el Rey es, legalmente, la única persona intocable, toda la Castuza quiere eliminar de la ecuación a la única persona que está en posición de tirar de todas las mantas. ;)
(y además, supone conceptual y simbólicamente una decapitación de España que viene de perlas a los nacionalistas que quieren salirse de la gran pirámide de corrupción, para crear sus propias grandes pirámides de corrupción, convirtiéndose en califas en lugar del califa).
-
Yo estoy con Stark en cuanto a que ppcc es táctico con el tema de la monarquía. Comparto con él la impresión de que se le ataca desde los medios antieuropeos -basta ver a Manuel Muela de VozPopuli, en el que se aunan todos los elementos de los conspiradores, ultraliberal, eurófobo, anglófilo y republicano oligárquico- porque el Rey hace tiempo que debió decidir que a sus intereses les convenía más Europa que la Anglosfera -y a fin de cuentas los Borbones son franceses-.
Por esa razón prefiero un Rey corrupto que una república virtuosa de Jiménez Losantos, Aguirres, Ignacios González, Vidal Quadras, Dragós, etc.... que solo nos llevan a ser una nueva Guatemala, o peor, Somalia.
Y esto entronca con mis posts de ayer sobre las dudas en el proceso de construcción europea. Si la UE no se convierte en la unión total que hemos comentado aquí, entonces estos ganan la partida y si que tendremos una guerra civil.
Y mientras tanto la izquierda, completamente inferior en lo intelectual, sigue atacando al rey en vez de usarle como a Kerensky en su momento. No puedo entender que tengan tal incapacidad táctica, salvo que estén jugando a quitar a Kerensky/Borbón de enmedio y luego lidiar con los ultras a tiro limpio, en plan "cuanto peor mejor". Francamente, eso sería jugársela al todo por el todo, y tiene bastantes opciones de acabar como en el 39, perdiendo.
Bravo!
-
Como comenta Starkiller, los ataques al Rey parecen venir de grupos a los que les encantaría tener un sistema no monárquico con un presidente (o la primera figura del Estado que se tercie) que sería igual o peor en términos de corrupción.
La Castuza laminando la figura de la cúspide para fingir que todo ha cambiado, poniendo otra figura sustitutiva, mientras todo sigue siendo igual (corrupción) o peor.
Es decir, otra Transición "ejemplar" falsa (en la primera "se quitó" - por muerte natural - a Franco y se puso otra cúpula, engordando la pirámide de corruptos que había bajo la cúspide).
Así que, aunque no les guste nada la monarquía, ojo a las alternativas falsas.
A muchos españoles no les gustaba Franco, y miren los 35 años de corrupción extrema que se han tragado después, gracias a la falsa transición.
Y el mismo juego es el que se juega en Cataluña, siendo:
Rey = Madrit,
Presidente de la República = Presidente de una Cataluña independiente,
pirámide de castuzos corruptos antes de la independencia = la misma pirámide de castuzos corruptos pero después de la independencia
Sin saber de donde vienen los ataques nos montamos la pelicula que mas nos gusta, y defendemos al jefe de una corruptocracia, porque podría ser peor. ¿De verdad podrían robar mas, ser mas impunes y patanes? Sinceramente, tengo dudas.
Releyendo mi anterior post, y teniendo en cuenta lo de los medios angloafines, la cosa huele a desestabilización de la UE y de la eurozona agitando los avisperos del eslabón más débil (España).
Vamos, que si cae el Rey con la Corinna se rompe Europa. :roto2:
Seguramente hubo en Italia quien dijo lo mismo cuando a Berluscoñi le airearon su peculiar forma de vida. "Van a por el Capo di capi porque quieren romper Europa."
¿Qué pruebas hay de que sean los castuzos quienes atacan al Rey?
-
Visi,
entiendo perfectamente lo que dices, lo mismo que dice Stark (y al resto que me dejo, lo siento). Y entiendo (o creo entender) el objetivo de ppcc.
Pero... digo yo, vamos, igual es que soy un iluso... si nos ponemos a cambiar la rey, reformar la constitución, etc... que hace pensar que no vamos a cambiar muchas más cosas?
Sí, lo sé. Ustedes (como yo) son escépticos, la historia de España alimenta nuestro escepticismo. Es más, les digo que si el pueblo vota cualquier tipo de reforma, esta saldrá mal (y si no la vota, como ha pasado anteriormente, tb saldrá mal)... pero por dignidad moral no podemos justificar un sistema o unos corruptos, sólo pq los otros roban más.
Es el mismo cuento de siempre, pero cambiando los actores:
- Catalunya vs madrid
- Barça vs madrid
- PP vs PSOE
- Corona vs el infierno
Lo repito, llámenme iluso... pero y si los quitamos a todos?
Yo estoy por la limpieza total, absolutamente.
Pero sustituir la cúspide visible por otra, manteniendo toda la pirámide de corrupción de debajo intacta (y reforzada), eso ni de broma. Porque esa jugada ya nos la hicieron (1973-1977), y nos ha costado 35 años del pasado y ni se sabe cuántos del futuro (deuda. Economía Ordinaria arruinada, población acostumbrada a la corrupción, etc.).
Como comenta tomasjos, el orden de limpieza es crucial. Y, gestionado la situación con habilidad, podría ponerse al Rey al servicio de la labor de limpieza de la pirámide de corrupción.
Si el Rey es, legalmente, la única persona intocable, toda la Castuza quiere eliminar de la ecuación a la única persona que está en posición de tirar de todas las mantas. ;)
(y además, supone conceptual y simbólicamente una decapitación de España que viene de perlas a los nacionalistas que quieren salirse de la gran pirámide de corrupción, para crear sus propias grandes pirámides de corrupción, convirtiéndose en califas en lugar del califa).
Sin el dinero de Europa, no hay posibilidad de que nadie tome las riendas del país por su cuenta.
Son los acreedores quienes decidiran si es el Rey, o no, quien sea jefe del Estado, y quienes hagan el trabajo de gestionar lo que va a quedar del país.
-
Meter lo del juez "de provincias" y citar expresamente que es de Córdoba (:roto2:) y modesto, ¿qué coño pinta en la intencionalidad táctica tan sofisticadísima que estáis otorgando a ese comentario?
Si los argumentos del juez no son buenos, ¿es porque es "nacido" en Córdoba? (=no de buena familia de la Castellana). ¿Es porque es modesto? (=pobre).
Todo lo que habéis dicho que pretende PPCC (y lo habéis dicho vosotros, no él), así como toda la beatífica intención que contenga, queda desdibujada por algo perfectamente innecesario, que lleva algo más que la pura argumentación político-jurídico-económica. Y que conste que lo de ¡viva el Rey! sí lo veo dentro del comentario, dentro de su "línea editorial", con la que discrepo ampliamente en este punto, por cierto.
Estaría muy bien que explicara la importancia del origen geográfico, de linaje y sociológico del juez para desprestigiar su acción judicial.
-
Que todo eso está muy bien pero lo cortés no debe mermar lo valiente (lo bizarro :biggrin:).
La potencial y más que probable instrumentalización que se pueda hacer de la imputación de la inFanta de Naranja para dañar la ya de por sí (mismo) muy dañada figura del padre no puede servir de carta blanca para que esa inFanta mangonee a su gusto. A ver si por cogernos la minga con papel de fumar no vamos ni a poder mear ¿no les parece?
Miren, hace poco me contaba una persona porqué dejó de ejercer el derecho penal. Resulta que hace más de veinte años empezó en un despacho donde entre sus tareas, le encargaban llevar unos sobres a los jueces y fiscales. Esta persona suponía que contenían documentación, pero sospechaba de sus jefes de despacho. Así que un día, en presencia de ambas partes involucradas, un juez y su jefe del despacho, al hacer entrega abrió el sobre que estaba repleto de papelitos de colores con el careto del papá de la inFanta de Naranja. A partir de ese momento esa persona abandonó el ejercicio del derecho penal.
En España los jueces tienen precio y parece que no es muy elevado. El juez Castro no solo no se ha dejado comprar en el probable caso de que lo hayan intentado, sino que ha debido resistir a bastantes presiones. Hoy mismo salía el indeseable de Pujalte criticando a su señoría diciendo que busca protagonismo. Se me ha caído la cara de vergüenza ajena. En el telediario chantajeando con que la imputación de la inFanta de Naranja daña la marca España (la misma marca España que se folló su maridito robando a manos llenas o que se folla papaíto masacrando osos, elefantes o lo que se le ponga por delante y cobrando comisiones vía amantes aprincesadas, o la que se folló su hermanita alegando que Marichalar consumía cocaína). Castro ha tenido un par de cojones para imputar a la inFanta. Cosa que en su gremio escasea.
Emulando a pipichichi:
¡Viva el juez Castro!
-
Yo no creo que estemos en el punto de mira de nadie. Simplemente es tal el nivel de mierda y corrupción que no hay modo de parar el tsunami. Se ha caido el tinglado y es vital atajar el mal.
En un orden teórico sería conveniente proceder a la abdicación del Rey y con o sin referéndum poner al heredero.
El problema es el resto.
¿De qué nos vale un nuevo Jefe de Estado sin nuevos tiempos?
Y con un PP y un PSOE como están lo de nuevos tiempos suena a risa.
En 1931 los antistema eran republicanos. Hoy no hay antistemas y si viniese la República vendría con Rubalcaba o Chacón.
Y en el PP Gallardón o algo así. O Feijoo.
Total, lo mismo.
Siento no dar alternativas. Es que no las veo.
-
¿Qué pruebas hay de que sean los castuzos quienes atacan al Rey?
¿Qui prodest? ¿A quien beneficia? A aquellos que están todo el día pidiendo la república, y curiosamente entre ellos está toda la ultraderecha proyanki - el tintorro Party- que hace 15 años era monárquica como la que más, y de hace 7 u 8 años le ha declarado la guerra al sistema. Obviamente no cuento a la izquierda porque como he comentado antes, no tienen la capacidad de ver 20 jugadas más adelante, que es lo que aquí tratamos de hacer, o si la tienen, o bien quieren el cuanto peor mejor, o están completamente infiltrados y a sueldo de los ultras.
Está bastante claro que esa gente ha lanzado una ofensiva brutal contra Europa y el Rey, pidiendo en sus escritos en los medios ayuda a los Estados Unidos para librarse de Bruselas -Manuel Muela en concreto-.
Maple, más claro agua. E insisto en que no soy monárquico ni republicano, para mi la forma del Estado es accidental, y en estos momentos simplemente un instrumento para conseguir un objetivo.
No es el momento de ponerse en plan Quijote, es el momento de ser maquiavélico.
-
Vamos, que si cae el Rey con la Corinna se rompe Europa. :roto2:
Creo que sabes que no voy por ahí en absoluto.
tomasjos y yo no hemos defendido al Rey, sino señalado que atacarle y eliminarle (como figura) no arregla las cosas porque deja toda la Castuza intacta (y además potenciada).
España es un país perfecto para desestabilizar el club al que pertenezca, ya que en su club es un socio apático-problemático (el típico vecino que nunca aporta ni hace nada, excepto ir a las juntas a dar por saco - siendo moroso), y en sí, como país, política y socialmente, es caudillista, cainita, pendular, sin sociedad civil, etc.
-
Miren vds. por donde, acabo de descubrir varias cosas:
Declaraciones 70% TE por parte del ex-CEO nacional de mi empresa
.-Unificacion de regulaciones autonomicas, seguridad juridica y estabilidad
.-Reforma educativa :
Educar en valores.Fomentar la valoracion del esfuerzo, espiritu critico, autonomia, iniciativa personal. autonomia, idiomas, trabajo en equipo
.-Reduccion de costes energeticos
.-Racionalizacion de la red de transportes
La parte menos TE tiene que ver con la reforma laboral
Y luego esta secuenca de acontecimientos:
Retiran a este hombre a un cargo honorifico, tras 11 años de CEO (sueco-61 añitos)
Meten a un nuevo CEO, nacional, 45 añitos, instituto de empresa.
La empresa anuncia 260 despidos, segun los sindicatos, en una machada de la delegacion nacional frente a la jefatura europea, que pedia reducciones de costes, pero ni tantos ni esos.
Cabroncetismo en estado puro.
-
Miren vds. por donde, acabo de descubrir varias cosas:
Declaraciones 70% TE por parte del ex-CEO nacional de mi empresa
.-Unificacion de regulaciones autonomicas, seguridad juridica y estabilidad
.-Reforma educativa :
Educar en valores.Fomentar la valoracion del esfuerzo, espiritu critico, autonomia, iniciativa personal. autonomia, idiomas, trabajo en equipo
.-Reduccion de costes energeticos
.-Racionalizacion de la red de transportes
La parte menos TE tiene que ver con la reforma laboral
Y luego esta secuenca de acontecimientos:
Retiran a este hombre a un cargo honorifico, tras 11 años de CEO (sueco-61 añitos)
Meten a un nuevo CEO, nacional, 45 añitos, instituto de empresa.
La empresa anuncia 260 despidos, segun los sindicatos, en una machada de la delegacion nacional frente a la jefatura europea, que pedia reducciones de costes, pero ni tantos ni esos.
Cabroncetismo en estado puro.
Más de una vez me han contado que muchos despidos en grandes empresas son pura cosmética, declaraciones de intenciones, demostraciones de fuerza, exhibición de cara al mercado, y al final acaban costando más de lo que se cree entre indemnizaciones y posterior búsqueda y contratación de proveedores que suplan sus tareas.
-
Nosotros a lo nuestro:
El señor Dragui...
...
Respecto de Chipre, un asunto que ha ocupado buena parte de la comparecencia, el italiano reconoció que la soulción adoptada de gravar todos los depósitos "no fue muy inteligente", pero que "se corrigió en el plazo de un día". Explicó que al principio, establecer una tasa sobre los "no estaba en los planes del BCE, ni de la Comisión ni del FMI. Sin embargo, se abrió un proceso de negociación con el Gobierno chipriota, añadió, "el resultado es el que todos conocen".
Respecto a si Chipre es otros modelos de rescate, ha sido muy claro: "Chipre no es un modelo. El presidente del Eurogrupo fue malinterpretado". Draghi ha apuntado, además, que la isla mediterránea ha demostrado que las medidas adoptadas por el BCE (como las compras ilimitadas de deuda para países que pidan el rescate, o la financiación a la banca) han permitido que la zona euro sufra una crisis grave sin que ésta se convierta en existencial o sistémica.
No obstante, el presidente del BCE ha querido destacar dos lecciones aprendidas en esta crisis. Primero, que un supervisor bancario único es esencial. "Cualquier retraso en este proyecto es extremadamente decepcionante", ha declarado, en lo que puede ser un mensaje a Alemania, que ha torpedeado este proyecto en los últimos meses.
Además, ha destacado que el bail-in de la banca chipriota (que los acreedores asuman la carga del rescate) no es un problema por sí mismo, "sino por la falta de normas sobre cómo hacerlo". también ha apuntado que otro problema es la falta de recursos y de capital a los que apelar en caso de bail-in. La banca chipriota estaba financiada casi en su totalidad con depósitos, por lo que la reestructuración ha provocado pérdidas a los depositantes. Por eso, otra de las lecciones que ha querido extraer Draghi es la necesidad de diversificar las fuentes de financiación de la banca.
...
http://cincodias.com/cincodias/2013/04/04/mercados/1365075826_559356.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/04/04/mercados/1365075826_559356.html)
-
Es un tema complejo, ya que efectivamente lo estratégico, lo táctico y lo ético se hallan muy separados entre ellos. Por tanto, decantarse por 'apoyar' un camino implica (creo que para casi todos los presentes) el sentirse algo sucio al hacerlo.
Yo soy monárquico, no quiero una República en España ni jarto de grifa, que se decía, pero sí que considero que es vital que se adecente (dentro de su indecencia, conceptual y por sus actos) un poco la Corona. Y por otra parte es necesario mandar a la sociedad la señal de que los poderes del Estado aún medio colean, aunque ya sepamos que de eso nanai.
La infanta Cristina me parece precisamente el punto donde esas cosas pueden abordarse, sin resultar mortales para la institución. Por lo tanto, independientemente de los motivos que persiga el juez (comprendo que ppcc apunta claramente a una intencionalidad anti-EU, porque no cree que pueda estar trabajando por buena fe- yo ahí prefiero engañarme, de cuando en cuando no hace daño), aplaudo que al menos se señale con el dedo a la infanta.
-
Vamos, que si cae el Rey con la Corinna se rompe Europa. :roto2:
Creo que sabes que no voy por ahí en absoluto.
tomasjos y yo no hemos defendido al Rey, sino señalado que atacarle y eliminarle (como figura) no arregla las cosas porque deja toda la Castuza intacta (y además potenciada).
España es un país perfecto para desestabilizar el club al que pertenezca, ya que en su club es un socio apático-problemático (el típico vecino que nunca aporta ni hace nada, excepto ir a las juntas a dar por saco - siendo moroso), y en sí, como país, política y socialmente, es caudillista, cainita, pendular, sin sociedad civil, etc.
Yo estoy cansado de historias de estas, sinceramente.
Yo no veo porqué ir contra el rey deja libre a la casta. Se puede ir contra el rey y luego sin cabecilla que sustente el tinglado contra la casta.
Estoy mas que harto de ver fantasmas hasta detrás de las esquinas. Así si que no vamos a ningún lado, sinceramente.
Ya esta mas que claro que a Alemania se la suda si nos favelizamos mientras no les repercuta a ellos. Ya se encargarán de coger lo que quieran de nosotros.
Así que toca hacer algo mas que ver conspiraciones anglos hasta debajo de las piedras.
Sin hacer nada mas que mirar con cara de pena a los alemanes a ver si nos echan una mano no vamos a ningún sitio.
En cualquier caso y entre no ir contra nadie, por si acaso, por si esto o por si lo otro, y que se les meta un poco de presión al menos, yo lo tengo mas que claro.
Que ya esta bien.
-
¿Qué pruebas hay de que sean los castuzos quienes atacan al Rey?
¿Qui prodest? ¿A quien beneficia? A aquellos que están todo el día pidiendo la república, y curiosamente entre ellos está toda la ultraderecha proyanki - el tintorro Party- que hace 15 años era monárquica como la que más, y de hace 7 u 8 años le ha declarado la guerra al sistema. Obviamente no cuento a la izquierda porque como he comentado antes, no tienen la capacidad de ver 20 jugadas más adelante, que es lo que aquí tratamos de hacer, o si la tienen, o bien quieren el cuanto peor mejor, o están completamente infiltrados y a sueldo de los ultras.
Está bastante claro que esa gente ha lanzado una ofensiva brutal contra Europa y el Rey, pidiendo en sus escritos en los medios ayuda a los Estados Unidos para librarse de Bruselas -Manuel Muela en concreto-.
Maple, más claro agua. E insisto en que no soy monárquico ni republicano, para mi la forma del Estado es accidental, y en estos momentos simplemente un instrumento para conseguir un objetivo.
No es el momento de ponerse en plan Quijote, es el momento de ser maquiavélico.
Parto del desconocimiento absoluto de quien está detrás del ataque a la Casa Real, por tanto, prefiero no hacerme películas y tener mas elementos de juicio. Sin embargo, dudo mucho que el "tintorro party" tenga poder suficiente para acorralar a la Casa Real, mas bien, son una facción de la caverna, disgustada por la traición que ellos consideran que el Rey hizo a sus "principios fundamentales", encantada de la caida en desgracia del Rey, y se suman al ataque por un despecho contenido durante décadas.
Ahora, con permiso, con la poca información que disponemos, voy a presentar mi película: :biggrin:
El caso del Rey es calcado al de Berlusconi. Italia, como España, es un país acostumbrado a que sus mafiosos hagan y deshagan sin importarles el sufrimiento que sus ciudadanos padecen, sus caciques actuan con absoluta impunidad, sin el mas mínimo decoro ni arreglo a ley.
Si el acreedor tiene varios paises díscolos, que no quieren pasar por el aro, la única manera de "hacerles entrar en razón" es quitarles la paga, y airear sus miserias quitando caretas, para que cuando llegue el momento de tomar las riendas del país, los ciudadanos furiosos con el amo y desesperados, se echen en manos del nuevo amo.
Para que los acreedores entren en España, necesitan llevar a los españoles al límite cerrándoles el grifo del crédito y sacando la mierda de debajo de la alfombras, para que reconozcan que el desastre en el que nos hemos metido es culpa solo nuestra.
Lo que estamos viviendo, no es mas que un asedio a un país sitiado, y es lógico, que quieran mostrar las verguenzas de nuestros caciques, con el Rey al frente.
-
(Gracias a dmar)
Estudio del BBVA
El perfil de los españoles: poco informados, desconfiados y no muy dados a asociarse
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/economia/1365070785.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/economia/1365070785.html)
-
Antes de nada: Para mi, la verdad, el sistema preferible es el presidencialista. No soy especialmente republicano, salvo porque es condición para ello, y mucho menos me identifico con el republicano medio Español, del cual, y perdonenme si alguno se siente aludido, opino es que es tonto. Este no es un prejuicio barato; tras hablar con bastantes he llegado a la conclusión de que no tienen ni puta idea de lo que quieren, o de porque lo quieren; solo saben lo que no quieren.
No tengo un especial odio a la monarquía, para nada. Y lo que es más, estoy completamente decuerdo en que tanto el entorno cronyliberal cavernario Español (El Tintorro Party, tomasjos, esta se queda) como la siniestra (Porque eso, izquierda, no es) despistada Española quieren al rey fuera, cada un por sus motivos, y ninguno bueno.
Pero es que también, en mayoría, a los TE nos parece lógico que el rey este fuera. Como es lógico. Esta hasta las trancas de mierda, es símbolo de una falsa transición y representa una forma de gobierno que ni queremos, ni nos gusta.
Puedo comprender la táctica, pero no voy a seguirla. Esto no es un "luego, si eso, le metemos mano". Esto pasará en el momento que tenga que pasar; y a partir de ahí, tendremos para cuarenta años.
El tintorro party y la siniestra Española podrán pensar que tienen fácil pillar cacho si nos quitamos de encima la monarquía. Pos fale. Yo pienso de otra manera.
Insisto: hay que entender porque ppcc dice lo que dice, y no sulfurarse y empezar a echar espumarajos por la boca. Algo diferente es estar deacuerdo con él. Yo no lo estoy.
Yo espero que nos sacudamos la monarquía de enmedio. Es un paso hacia adelante, independientemente del resto.
Que, ojo, no tenemos porque estar todos deacuerdo. Con entender nuestros respectivos razonamientos, basta.
Por otro lado, no se porque os poneis de patas por juez de provincias. ¿Es juez de provincias? Pues ya está. Ahora resulta que nos sale la piel fina con ppcc xD Es parte integrante de su estilo esas cosas; nada nuevo ahí.
-
Vamos, que si cae el Rey con la Corinna se rompe Europa. :roto2:
Creo que sabes que no voy por ahí en absoluto.
tomasjos y yo no hemos defendido al Rey, sino señalado que atacarle y eliminarle (como figura) no arregla las cosas porque deja toda la Castuza intacta (y además potenciada).
España es un país perfecto para desestabilizar el club al que pertenezca, ya que en su club es un socio apático-problemático (el típico vecino que nunca aporta ni hace nada, excepto ir a las juntas a dar por saco - siendo moroso), y en sí, como país, política y socialmente, es caudillista, cainita, pendular, sin sociedad civil, etc.
¿Porque queda la castuza intacta y potenciada por la ausencia de Rey?
Sin dinero no hay soberanía, ni mamandurrias, ni casta, ni castuza. Si me apuras, ni Rey.
Es el dinero de Europa quien decidirá si les interesa gestionarnos como monarquía o república.
-
De verdad pensais que el rey, la corona o alguno de la casa real es pro-TE?
Por favor, dadme alguna pista, algún argumento... que yo tb quiero creerlo. Pero, teniendo 32 años, he visto lo que ha pasado aquí... y vamos, muy TE no lo veo, en todo caso lo veo como el BIG Capo, que siempre tiene que poner la mano.
Y, especialmente a la familia Borbón, yo no la veo enfrentándose a nada ni a nadie. En todo caso, saliendo corriendo, como el abuelo.
-
El Rey no es Pro-TE, el Rey es Pro-Rey. Otra cosa es que si el rey grita cosas como ¡Viva Putin! para alucinación colectiva de los presentes, pueda resultar que su comportamiento Pro-Rey es también Pro-TE.
Pero es una autopista de dos carriles, cada uno por el suyo y en la misma dirección. No creo, sinceramente, que al rey le importe una mierda la TE más allá de lo que le afecte a él.
-
Antes de nada: Para mi, la verdad, el sistema preferible es el presidencialista. No soy especialmente republicano, salvo porque es condición para ello, y mucho menos me identifico con el republicano medio Español, del cual, y perdonenme si alguno se siente aludido, opino es que es tonto. Este no es un prejuicio barato; tras hablar con bastantes he llegado a la conclusión de que no tienen ni puta idea de lo que quieren, o de porque lo quieren; solo saben lo que no quieren.
No tengo un especial odio a la monarquía, para nada. Y lo que es más, estoy completamente decuerdo en que tanto el entorno cronyliberal cavernario Español (El Tintorro Party, tomasjos, esta se queda) como la siniestra (Porque eso, izquierda, no es) despistada Española quieren al rey fuera, cada un por sus motivos, y ninguno bueno.
Pero es que también, en mayoría, a los TE nos parece lógico que el rey este fuera. Como es lógico. Esta hasta las trancas de mierda, es símbolo de una falsa transición y representa una forma de gobierno que ni queremos, ni nos gusta.
Puedo comprender la táctica, pero no voy a seguirla. Esto no es un "luego, si eso, le metemos mano". Esto pasará en el momento que tenga que pasar; y a partir de ahí, tendremos para cuarenta años.
El tintorro party y la siniestra Española podrán pensar que tienen fácil pillar cacho si nos quitamos de encima la monarquía. Pos fale. Yo pienso de otra manera.
Insisto: hay que entender porque ppcc dice lo que dice, y no sulfurarse y empezar a echar espumarajos por la boca. Algo diferente es estar deacuerdo con él. Yo no lo estoy.
Yo espero que nos sacudamos la monarquía de enmedio. Es un paso hacia adelante, independientemente del resto.
Que, ojo, no tenemos porque estar todos deacuerdo. Con entender nuestros respectivos razonamientos, basta.
Por otro lado, no se porque os poneis de patas por juez de provincias. ¿Es juez de provincias? Pues ya está. Ahora resulta que nos sale la piel fina con ppcc xD Es parte integrante de su estilo esas cosas; nada nuevo ahí.
El "Tintorro Party" es más bien antijuancarlista y abdicacionista, pero muy republicanos no les veo, porque saben que un cambio de régimen con alta probabilidad cursaría con fragmentación nacional y por ahí no están dispuestos a pasar; en la derecha española republicanismo hay muy poco básicamente por ese miedo, que crece con las bravatas de Mas. La izquierda incluso tiene una parte importante "confederacionista" que aceptaría la corona para mantener las apariencias.
Lo que está claro es que una república solamente sirve de algo si copiamos en lo posible la arquitectura institucional americana, para hacer una Italia II casi nos quedamos con lo que tenemos.
-
-obviamente la corona no es pro nada más que si misma
-que tiemble la corona puede ser bueno para enfrentar a la MN entre si, romper por el eje el pentagono infernal de RGCIM
- para la TEque haya rey,príncipe o república es lo de menos; debería darnos igual, es una cortina de humo, nada cambiará si solo cambia eso
- que una infanta se siente en el banquillo es movimiento; atentos hacia dónde y como lo utilizará cada uno de los bandos jugadores.
- no entiendo a ppcc,pero me consta que no da puntada sin hilo, que siga cosiendo
-
(Gracias a dmar)
Estudio del BBVA
El perfil de los españoles: poco informados, desconfiados y no muy dados a asociarse
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/economia/1365070785.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/economia/1365070785.html[/url])
Si cuentas en Suecia o Alemania que la PAH la lleva una señora surgida del movimiento feminazi subvencionado (y no es que el feminazismo escasee por ahí, pero las formas se cuidan y existe más sociedad civil), o que los sindicatos viven del Estado, verás la cara que ponen.
-
A mí me gusta más la idea de que, desde la UE están sitiando Spain, están haciendo florecer toda la mierda para que nos entreguemos a un nuevo amo.
Si este es el plan, lo están haciendo muy bien... tanto que las diferentes facciones de aquí, se ponen a sacar mierda los unos de los otros pq piensan que pueden pillar cacho. Ahhh! justicia poética... no sé dan cuenta que, lejos de pillar algo, lo que hacen es cavar su propia tumba.
-
El tintorro party es, al loro, en última instancia, federalista. Quiere que las comunidades esten formalmente subyugadas y con la cerviz baja ante Madrid, para a continuación, hacer y deshacer como quieran.
Y la corona se la trae fljoa.
El tintorro party no son los remanentes de Democracia Nacional. Es Losantos, Alierta y su lobby, Intereconomía, Aguirre, la CEOE y toda esa fauna anglo-empresaurial...
Log libegales, vamos. No la derecha cavernosa; no tiene mucho que ver, aunque los confundamos.
-
El tintorro party es, al loro, en última instancia, federalista. Quiere que las comunidades esten formalmente subyugadas y con la cerviz baja ante Madrid, para a continuación, hacer y deshacer como quieran.
Y la corona se la trae fljoa.
El tintorro party no son los remanentes de Democracia Nacional. Es Losantos, Alierta y su lobby, Intereconomía, Aguirre, la CEOE y toda esa fauna anglo-empresaurial...
Log libegales, vamos. No la derecha cavernosa; no tiene mucho que ver, aunque los confundamos.
Yo no les veo nada republicanoides, si precisamente la presión abdicacionista (un intento de cambio "lampedusiano" con distracción en forma de coronación, etc, que podría venir acompañada de algún otro invento cosmético tipo monarquía confederada,algo que el PSOE también compraría) ha surgido cuando empiezan a verle las orejas al lobo porque controlar un cambio de régimen no es nada fácil, anda que no se arrepintieron pocos que apoyaron con entusiasmo a la II República en su nacimiento. Ese grupo es pequeño y está muy perdido.
-
Creo haber adquirido la idea en este foro.
Cada vez q el euro demuestra fortaleza, nos sueltan una colleja a los del sur.
A España con el carpet bombing.
No me cuadra con lo q estais comentando ahora.
-
¿Lo que están sugiriendo ustedes de todas maneras es que el juez de provincias a recibido una llamadita anglo o alemana?
Quiero decir, cómo se produce una ingerencia de ese tipo. Si es que se produce.
-
(Gracias a dmar)
Estudio del BBVA
El perfil de los españoles: poco informados, desconfiados y no muy dados a asociarse
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/economia/1365070785.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/economia/1365070785.html[/url])
Si cuentas en Suecia o Alemania que la PAH la lleva una señora surgida del movimiento feminazi subvencionado (y no es que el feminazismo escasee por ahí, pero las formas se cuidan y existe más sociedad civil), o que los sindicatos viven del Estado, verás la cara que ponen.
Y si cuentas, como ha hecho valiente y magistralmente azkunaveteya en burbuja.info, que la PAH esconde y distorsiona datos e información sobre la realidad de la dación en pago, favoreciendo con dicha desinformación que haya más víctimas de desahucios, con el probable objetivo de ganar masa crítica como movimiento (para)político, no te digo la cara que pondrían...
-
El tintorro party es, al loro, en última instancia, federalista. Quiere que las comunidades esten formalmente subyugadas y con la cerviz baja ante Madrid, para a continuación, hacer y deshacer como quieran.
Y la corona se la trae fljoa.
El tintorro party no son los remanentes de Democracia Nacional. Es Losantos, Alierta y su lobby, Intereconomía, Aguirre, la CEOE y toda esa fauna anglo-empresaurial...
Log libegales, vamos. No la derecha cavernosa; no tiene mucho que ver, aunque los confundamos.
El Tintorro Party no es exáctamente federalista.
Yo veo al Tintorro Party como una de las alternantes facciones del sistema clientelar (calcadito del de la restauración), en concreto creo que la facción Tintorro Party es directamente heredera (en todos los sentidos) de la primera restaruración (ejemplo: Fabra).
En el esquema general tendríamos por un lado: Losantos, Alierta, Aguirre, la CEOE...y por el otro lado el sindicalismo, el oenegismo, gran parte del mundo académico...lo que podríamos llamar Gafapastifari Party.
Ambos se basan en lo mismo, la estructura patrón-mediador-cliente (castuzo-mamporrero-integrante de la MN). Esa estructura, como usa recursos públicos (los libegales del Tintorro Party jamás han puesto un duro en sus negocios) sigue la estructura estatal en todos sus niveles y genera una red de alguna forma territorial, con sus patroncitos (caciques) locales en equilibrio de lucha con los patrones centrales.
No sé si a eso se le puede llamar federalismo.
Todos los miembros de la red clientelar (sean mamporreros, castuzos o miembros de la MN) usan una especie de doblepensar, según el cual sus relaciones no son clientelares sino que están basadas en "otra cosa" (ej: "Yo tengo derecho a la paguita", "Esto igual no es muy ético pero si no fuese así sería el caos", "Yo soy la polla porque he estudiao y lo valgo", "la cultura es muy importante", "los resultados deportivos favorecen la Marca España"...). Así que todos juegan a la clientela pero hacen como si no (y en gran medida hasta se lo creen).
-
Suscribo 100% su análisis y puntualizaciones. Cuando hablo federalista, lo digo desde un punto de vista "de jure"; para nada quiero afirmar que haya una ideología o pensamiento honesto detrás; solo hay más de lo mismo.
-
No sé si a eso se le puede llamar federalismo.
Se le puede llamar "feuderalismo"
-
El tintorro party es, al loro, en última instancia, federalista. Quiere que las comunidades esten formalmente subyugadas y con la cerviz baja ante Madrid, para a continuación, hacer y deshacer como quieran.
Y la corona se la trae fljoa.
El tintorro party no son los remanentes de Democracia Nacional. Es Losantos, Alierta y su lobby, Intereconomía, Aguirre, la CEOE y toda esa fauna anglo-empresaurial...
Log libegales, vamos. No la derecha cavernosa; no tiene mucho que ver, aunque los confundamos.
Podríamos decir que son primos-hermanos... pero primos al fin y al cabo.
-
El tintorro party es, al loro, en última instancia, federalista. Quiere que las comunidades esten formalmente subyugadas y con la cerviz baja ante Madrid, para a continuación, hacer y deshacer como quieran.
Y la corona se la trae fljoa.
El tintorro party no son los remanentes de Democracia Nacional. Es Losantos, Alierta y su lobby, Intereconomía, Aguirre, la CEOE y toda esa fauna anglo-empresaurial...
Log libegales, vamos. No la derecha cavernosa; no tiene mucho que ver, aunque los confundamos.
El Tintorro Party no es exáctamente federalista.
Yo veo al Tintorro Party como una de las alternantes facciones del sistema clientelar (calcadito del de la restauración), en concreto creo que la facción Tintorro Party es directamente heredera (en todos los sentidos) de la primera restaruración (ejemplo: Fabra).
En el esquema general tendríamos por un lado: Losantos, Alierta, Aguirre, la CEOE...y por el otro lado el sindicalismo, el oenegismo, gran parte del mundo académico...lo que podríamos llamar Gafapastifari Party.
Ambos se basan en lo mismo, la estructura patrón-mediador-cliente (castuzo-mamporrero-integrante de la MN). Esa estructura, como usa recursos públicos (los libegales del Tintorro Party jamás han puesto un duro en sus negocios) sigue la estructura estatal en todos sus niveles y genera una red de alguna forma territorial, con sus patroncitos (caciques) locales en equilibrio de lucha con los patrones centrales.
No sé si a eso se le puede llamar federalismo.
Todos los miembros de la red clientelar (sean mamporreros, castuzos o miembros de la MN) usan una especie de doblepensar, según el cual sus relaciones no son clientelares sino que están basadas en "otra cosa" (ej: "Yo tengo derecho a la paguita", "Esto igual no es muy ético pero si no fuese así sería el caos", "Yo soy la polla porque he estudiao y lo valgo", "la cultura es muy importante", "los resultados deportivos favorecen la Marca España"...). Así que todos juegan a la clientela pero hacen como si no (y en gran medida hasta se lo creen).
El TP yo creo, aunque puede que sea más fuerte de lo que parece, que está muy sobrevalorado. Fuerzas tiene poquitas, en su día pudo creer que podría aspirar a pilotar esa mitad de la MN que compra el pack monarquía-catolicismo siquiera cosmético-pisitofilia-terruñismo unitarista "de altas miras", pero ahora ya solamente es/parece un barquito a la deriva que desentona, aunque en tiempos de turbulencia nunca se sabe.
Solamente falta que salgan los datos del enjuague de Capio y serán laminados salvo quizá en lo mediático, donde el mercado se va fragmentando y hay cada vez más huecos conforme la escala es menos necesaria para los negocios.
Que lo de Capio es muy gordo, resulta que en la misma Suecia abundan los hospitales privados con financiación pública, pero si uno quiere tiene acceso a toda su información, en Francia, Alemania o Suiza lo mismo, y en España, en lugar de ganar el concurso una empresa establecida de otro país casualmente lo obtiene un grupito que se escuda en Luxemburgo y Cayman para que no sepamos de él apenas más que sus cifras de ventas y cuántos centros opera. Y como Madrid es el último reducto, una vez perdido el TP tendrá que reciclarse.
-
El tintorro party es, al loro, en última instancia, federalista. Quiere que las comunidades esten formalmente subyugadas y con la cerviz baja ante Madrid, para a continuación, hacer y deshacer como quieran.
Y la corona se la trae fljoa.
El tintorro party no son los remanentes de Democracia Nacional. Es Losantos, Alierta y su lobby, Intereconomía, Aguirre, la CEOE y toda esa fauna anglo-empresaurial...
Log libegales, vamos. No la derecha cavernosa; no tiene mucho que ver, aunque los confundamos.
El Tintorro Party no es exáctamente federalista.
Yo veo al Tintorro Party como una de las alternantes facciones del sistema clientelar (calcadito del de la restauración), en concreto creo que la facción Tintorro Party es directamente heredera (en todos los sentidos) de la primera restaruración (ejemplo: Fabra).
En el esquema general tendríamos por un lado: Losantos, Alierta, Aguirre, la CEOE...y por el otro lado el sindicalismo, el oenegismo, gran parte del mundo académico...lo que podríamos llamar Gafapastifari Party.
Ambos se basan en lo mismo, la estructura patrón-mediador-cliente (castuzo-mamporrero-integrante de la MN). Esa estructura, como usa recursos públicos (los libegales del Tintorro Party jamás han puesto un duro en sus negocios) sigue la estructura estatal en todos sus niveles y genera una red de alguna forma territorial, con sus patroncitos (caciques) locales en equilibrio de lucha con los patrones centrales.
No sé si a eso se le puede llamar federalismo.
Todos los miembros de la red clientelar (sean mamporreros, castuzos o miembros de la MN) usan una especie de doblepensar, según el cual sus relaciones no son clientelares sino que están basadas en "otra cosa" (ej: "Yo tengo derecho a la paguita", "Esto igual no es muy ético pero si no fuese así sería el caos", "Yo soy la polla porque he estudiao y lo valgo", "la cultura es muy importante", "los resultados deportivos favorecen la Marca España"...). Así que todos juegan a la clientela pero hacen como si no (y en gran medida hasta se lo creen).
El TP yo creo, aunque puede que sea más fuerte de lo que parece, que está muy sobrevalorado. Fuerzas tiene poquitas, en su día pudo creer que podría aspirar a pilotar esa mitad de la MN que compra el pack monarquía-catolicismo siquiera cosmético-pisitofilia-terruñismo unitarista "de altas miras", pero ahora ya solamente es/parece un barquito a la deriva que desentona, aunque en tiempos de turbulencia nunca se sabe.
Solamente falta que salgan los datos del enjuague de Capio y serán laminados salvo quizá en lo mediático, donde el mercado se va fragmentando y hay cada vez más huecos conforme la escala es menos necesaria para los negocios.
Que lo de Capio es muy gordo, resulta que en la misma Suecia abundan los hospitales privados con financiación pública, pero si uno quiere tiene acceso a toda su información, en Francia, Alemania o Suiza lo mismo, y en España, en lugar de ganar el concurso una empresa establecida de otro país casualmente lo obtiene un grupito que se escuda en Luxemburgo y Cayman para que no sepamos de él apenas más que sus cifras de ventas y cuántos centros opera. Y como Madrid es el último reducto, una vez perdido el TP tendrá que reciclarse.
Republik, de capio sólo conozco algunas cosas que se han dicho por la red, facebook y sitios así. Me gustaría que Capio fuera el motivo que hiciera caer al tintorro Party, sin embargo le digo que aquí en Catalunya algo así hay con CIU (en hospitales, aigues del llobregat, etc) y aquí no ha pasado nada
-
Vamos, que si cae el Rey con la Corinna se rompe Europa. :roto2:
Creo que sabes que no voy por ahí en absoluto.
tomasjos y yo no hemos defendido al Rey, sino señalado que atacarle y eliminarle (como figura) no arregla las cosas porque deja toda la Castuza intacta (y además potenciada).
España es un país perfecto para desestabilizar el club al que pertenezca, ya que en su club es un socio apático-problemático (el típico vecino que nunca aporta ni hace nada, excepto ir a las juntas a dar por saco - siendo moroso), y en sí, como país, política y socialmente, es caudillista, cainita, pendular, sin sociedad civil, etc.
Es terrorífica la descripción que visipisi hace de España. Pero es cierta. Yo, viejo ya, he de concluir que no se engaña. Es un enigma insondable que quien fue el primero sea el último. Al menos Italia, si en lo artístico dejó de ser la magistra artium, no pasó por ello a ser la maestra del mal gusto. Sigue siendo la patria del diseño y todo lo demás.
Nuestro manejo del poder, es decir, la política, es de juzgado de guardia. Bueno, ahora ya de fiscalía de guardia.
En lo referente a USA no creo le interese una Europa desestabilizada. A Rusia no la respeta. No le da miedo. En cuanto a nosotros reciente está el que Cameron hablase de un referéndum en Escocia y al dia siguiente dijese Obama que el lugar de Inglaterra era Europa.
Una Europa unida, por muy fuerte que fuese, nunca estaría contra los EEUU y serviría para dar estabilidad al planeta frente a Rusia y China. No veo yo a los USA desestabilizando Europa. Lo que quieren es que funcione para concentrarse ellos donde más les duele que es China.
En lo referente a la casta recuerdo a todos la recientísima declaración de Margallo diciendo que IRPF 100% para las autonomías. Es obvio. Dar marcha atrás es imposible. Demasiada casta vive de ello. Así que, en ausencia de memoria histórica que reconozca la singularidad catalana, basada en el legado de Azaña, como no se puede ir hacia atrás se irá hacia adelante.
Y el PSOE totalmente de acuerdo.
-
¿Lo que están sugiriendo ustedes de todas maneras es que el juez de provincias a recibido una llamadita anglo o alemana?
Quiero decir, cómo se produce una ingerencia de ese tipo. Si es que se produce.
En estos casos no es tanto hacer como dejar hacer. Solo con no coartar, no coaccionar, no impedir, no obstaculizar, no amenazar, no chantajear, no intimidar, no sobornar, etc. ya se avanza mucho respecto a otras ocasiones.
Personalmente no suscribo esa tesis. Pienso que es un tío que está a punto de jubilarse y que le trae sin cuidado las consecuencias de sus actos judiciales porque ya no tiene carrera profesional por la que mirar. Que se quiere dar el gustazo de hacer lo que hay que hacer aunque sea por una vez. Algo así como hacer las cosas bien para poner el broche de oro a su carrera (ignoro el brillo previo de la misma ni me importa) o simplemente porque se lo han puesto a tiro en el momento más afortunado. Lo que viene siendo un mirlo blanco, vamos.
Aquí o follamos todos o la puta justicia va al río.
¡Viva el juez Castro! :biggrin:
-
¿Lo que están sugiriendo ustedes de todas maneras es que el juez de provincias a recibido una llamadita anglo o alemana?
Quiero decir, cómo se produce una ingerencia de ese tipo. Si es que se produce.
Creo que ppcc sugiere que al juez le han animado a imputar a la infanta desde España. En concreto, quienes se benefician de que la atención se fije en la Corona, y no en otras cosas.
-
El tintorro party es, al loro, en última instancia, federalista. Quiere que las comunidades esten formalmente subyugadas y con la cerviz baja ante Madrid, para a continuación, hacer y deshacer como quieran.
Y la corona se la trae fljoa.
El tintorro party no son los remanentes de Democracia Nacional. Es Losantos, Alierta y su lobby, Intereconomía, Aguirre, la CEOE y toda esa fauna anglo-empresaurial...
Log libegales, vamos. No la derecha cavernosa; no tiene mucho que ver, aunque los confundamos.
El Tintorro Party no es exáctamente federalista.
Yo veo al Tintorro Party como una de las alternantes facciones del sistema clientelar (calcadito del de la restauración), en concreto creo que la facción Tintorro Party es directamente heredera (en todos los sentidos) de la primera restaruración (ejemplo: Fabra).
En el esquema general tendríamos por un lado: Losantos, Alierta, Aguirre, la CEOE...y por el otro lado el sindicalismo, el oenegismo, gran parte del mundo académico...lo que podríamos llamar Gafapastifari Party.
Ambos se basan en lo mismo, la estructura patrón-mediador-cliente (castuzo-mamporrero-integrante de la MN). Esa estructura, como usa recursos públicos (los libegales del Tintorro Party jamás han puesto un duro en sus negocios) sigue la estructura estatal en todos sus niveles y genera una red de alguna forma territorial, con sus patroncitos (caciques) locales en equilibrio de lucha con los patrones centrales.
No sé si a eso se le puede llamar federalismo.
Todos los miembros de la red clientelar (sean mamporreros, castuzos o miembros de la MN) usan una especie de doblepensar, según el cual sus relaciones no son clientelares sino que están basadas en "otra cosa" (ej: "Yo tengo derecho a la paguita", "Esto igual no es muy ético pero si no fuese así sería el caos", "Yo soy la polla porque he estudiao y lo valgo", "la cultura es muy importante", "los resultados deportivos favorecen la Marca España"...). Así que todos juegan a la clientela pero hacen como si no (y en gran medida hasta se lo creen).
El TP yo creo, aunque puede que sea más fuerte de lo que parece, que está muy sobrevalorado. Fuerzas tiene poquitas, en su día pudo creer que podría aspirar a pilotar esa mitad de la MN que compra el pack monarquía-catolicismo siquiera cosmético-pisitofilia-terruñismo unitarista "de altas miras", pero ahora ya solamente es/parece un barquito a la deriva que desentona, aunque en tiempos de turbulencia nunca se sabe.
Solamente falta que salgan los datos del enjuague de Capio y serán laminados salvo quizá en lo mediático, donde el mercado se va fragmentando y hay cada vez más huecos conforme la escala es menos necesaria para los negocios.
Que lo de Capio es muy gordo, resulta que en la misma Suecia abundan los hospitales privados con financiación pública, pero si uno quiere tiene acceso a toda su información, en Francia, Alemania o Suiza lo mismo, y en España, en lugar de ganar el concurso una empresa establecida de otro país casualmente lo obtiene un grupito que se escuda en Luxemburgo y Cayman para que no sepamos de él apenas más que sus cifras de ventas y cuántos centros opera. Y como Madrid es el último reducto, una vez perdido el TP tendrá que reciclarse.
Republik, de capio sólo conozco algunas cosas que se han dicho por la red, facebook y sitios así. Me gustaría que Capio fuera el motivo que hiciera caer al tintorro Party, sin embargo le digo que aquí en Catalunya algo así hay con CIU (en hospitales, aigues del llobregat, etc) y aquí no ha pasado nada
En Cataluña el ardor patriótico lo tapa todo, y hay Gleichschaltung total incluyendo el aparato mediático, en Madrid hay discordancias y ruinas inminentes, y me temo que muy poca esperanza ya en mantener la patria unida. El TP, si hay secesión y el inevitable cambio de régimen, tiene todas las papeletas para sucumbir, y si sobrevive, será asediado por los otros aspirantes de su zona del espectro político.
-
En lo referente a USA no creo le interese una Europa desestabilizada.
Eso es asi en lo geopolitico.
Hasta el limite de su interes en mantener el sextercio todo lo posible mientras intenta desapalancarse y tomar fuella para encarar con garantias al pacifico.
Europa unida, si. Pero no tanto.
De ahi lo de enviarnos a GB. Que es el hermanito con peculiridad historica.
Sds.
-
Pero es que con GB o sin ella Europa no es nada. Lo grave es China. Lo demás caramelos. Nada ni nadie puede hacer sombra a los EEUU. Y si nos juntásemos en Europa sería para hacer uno por el precio de dos. Esto no va de poder. De poder de verdad. En esos términos Europa no cuenta.
-
Siento contradecirle, pero opino que Europa hoy es aun el bufer de US. Consolidada seria un disco externo.
US necesita como el comer desapalancarse ordenadamente para enfrentar a China.
Con un Euro muy potente, se le acabo el tiempo.
Como todos, estan ganando tiempo.
Nosotros tambien.
Esto es una guerra de desgaste.
Sds.
-
Socorro, un Juez!!!
Está todo el país extrañado, como PPCC, Dios mio, un Juez que hace de Juez, hasta ahi podríamos llegar!!!, y además un Juez provinciano, que antes era carcelero.
El Juez Castro (si, con mayúsculas), es el ejemplo del Juez independiente, trabajador, conocedor de la Ley, sin ganas de ser una estrella mediática, modesto, pero convencido de que la Ley es la Ley, y debe de aplicarse a todo el mundo (si, a todo el mundo, incluso a los intocables).
Hacía años que no disfrutaba leyendo una resolución judicial, y al mismo tiempo admirándola por lo bién construida que estaba, lo hice leyendo el Auto del Palma Arena http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201003/30/espana/20100330elpepunac_1_Pes_PDF.pdf (http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201003/30/espana/20100330elpepunac_1_Pes_PDF.pdf) , se lo recomiendo fervientemente (a PPCC, también). Y en cuanto a la reciente imputación, del poco procesal penal y penal que recuerdo de la carrrera, existe lo que se llama la prueba de indicios, y la valoración de la misma, son cuestiones que aisladas nada quieren decir, pero todas juntas son tan abrumadoras como una prueba directa, eso es lo que ha hecho el Juez, aplicar la Ley, nada mas y nada menos.
A veces, solo a veces, uno recupera la confianza en la Justicia, en esos jueces de pueblo, (si, de pueblo), que sólo aspiran a hacer bien su trabajo, en esos José Castro, que ha sido capaz de hacer condenar a todo un Jaume Matas, y de imputar a media casa real (en minúsculas); a ese Jacobo Pin, que ha sido capaz de sentar en el banquillo a carlos fabra (aquel que según la frikipedia, cuando tenía problemas con la justicia, no cambiaba de abogado, cambiaba de juez); a esa Mercedes Alaya, que ha sido capaz de intentar desentrañar toda la paraeta de los eres andaluces, a todos esos jueces que no les prescriben los asuntos, y que luego frente a lo que ellos hacen, sólo cabe la trampa saducea del indulto (si se atreven), ante la solidez de su instrucción.
Gracias a todos esos Jueces, a los que les han bajado el sueldo, difamado, atacado, machacado, y ellos siguen ahi, al pié del cañón, administrando Justicia (si, de nuevo con mayúsculas).
Un saludo
-
Como comenta Starkiller, los ataques al Rey parecen venir de grupos a los que les encantaría tener un sistema no monárquico con un presidente (o la primera figura del Estado que se tercie) que sería igual o peor en términos de corrupción.
La Castuza laminando la figura de la cúspide para fingir que todo ha cambiado, poniendo otra figura sustitutiva, mientras todo sigue siendo igual (corrupción) o peor.
Es decir, otra Transición "ejemplar" falsa (en la primera "se quitó" - por muerte natural - a Franco y se puso otra cúpula, engordando la pirámide de corruptos que había bajo la cúspide).
Así que, aunque no les guste nada la monarquía, ojo a las alternativas falsas.
A muchos españoles no les gustaba Franco, y miren los 35 años de corrupción extrema que se han tragado después, gracias a la falsa transición.
Y el mismo juego es el que se juega en Cataluña, siendo:
Rey = Madrit,
Presidente de la República = Presidente de una Cataluña independiente,
pirámide de castuzos corruptos antes de la independencia = la misma pirámide de castuzos corruptos pero después de la independencia
Yo soy el primero que ha dicho repetidas veces en este foro que para mí el debate monarquía vs. república no es prioritario, que hay que arreglar otras cosas primero.
Pero... No es que la monarquía "no guste": es que se ha demostrado que es igual de corrupta que el resto.
Sin prejuicio de que haya tacticismos, de un lado y de otro, la imputación no puede ser una mala noticia para los que queremos limpieza.
Y además todo lo que está pasando con la Familia Real hace por que a muchos de los hooligans de la 2º Restauración se les caiga la venda que les impedía ver en qué país estamos viviendo realmente: aquí trinca hasta la supuestamente hipervirtuosa realeza juancarlista.
Todos los miembros de la red clientelar (sean mamporreros, castuzos o miembros de la MN) usan una especie de doblepensar, según el cual sus relaciones no son clientelares sino que están basadas en "otra cosa" (ej: "Yo tengo derecho a la paguita", "Esto igual no es muy ético pero si no fuese así sería el caos", "Yo soy la polla porque he estudiao y lo valgo", "la cultura es muy importante", "los resultados deportivos favorecen la Marca España"...). Así que todos juegan a la clientela pero hacen como si no (y en gran medida hasta se lo creen).
Brillante. Es la sacralización de la mierda, en versión masa: la sacralización de las relaciones clientelares haciéndolas pasar por derechos.
Y gracias a tomasjos por lo del Tintorro Party. Canela fina, esto.
-
Curioso.
Reconversión pide al Gobierno una reforma legal que garantice la democracia interna de los partidos
Hoy jueves, a las 19:00 horas en el Hotel Husa Princesa de Madrid, la asociación celebrará un acto público informativo
La reforma de la Ley de partidos debería impedir “el enquistamiento de las cúpulas”
Además, regular con mayor eficacia y transparencia la financiación” de las distintas opciones políticas
De primeras parece CO-JO-NU-DO.
Hasta que se empieza a ver los que están ahí. Intereconomía, La noticia se difunde por hazteoír. Algunos tweets son de "Red Comprometida con la eliminación de las autonomías" ( o algo así) :roto2:
Vidal-Quadras es el líder de la asociación en cuestión (aunque según algunos, huele a nuevo partido político). Opinen.
http://www.hazteoir.org/noticia/51209-reconversi-n-pide-al-gobierno-una-reforma-legal-que-garantice-democracia-interna (http://www.hazteoir.org/noticia/51209-reconversi-n-pide-al-gobierno-una-reforma-legal-que-garantice-democracia-interna)
-
Curioso.
Reconversión pide al Gobierno una reforma legal que garantice la democracia interna de los partidos
Hoy jueves, a las 19:00 horas en el Hotel Husa Princesa de Madrid, la asociación celebrará un acto público informativo
La reforma de la Ley de partidos debería impedir “el enquistamiento de las cúpulas”
Además, regular con mayor eficacia y transparencia la financiación” de las distintas opciones políticas
De primeras parece CO-JO-NU-DO.
Hasta que se empieza a ver los que están ahí. Intereconomía, La noticia se difunde por hazteoír. Algunos tweets son de "Red Comprometida con la eliminación de las autonomías" ( o algo así) :roto2:
Vidal-Quadras es el líder de la asociación en cuestión (aunque según algunos, huele a nuevo partido político). Opinen.
[url]http://www.hazteoir.org/noticia/51209-reconversi-n-pide-al-gobierno-una-reforma-legal-que-garantice-democracia-interna[/url] ([url]http://www.hazteoir.org/noticia/51209-reconversi-n-pide-al-gobierno-una-reforma-legal-que-garantice-democracia-interna[/url])
Ni de primeras ni de segundas, entré en su web esta mañana y me miré el programa en la sección de documentos. Pretenden directamente quedarse con todo, cargarse todo lo público salvo seguridad, defensa y justicia -lógicamente las herramientas represivas en sus manos- y directamente repartirse el cotarro con mantras como "lo público es ineficiente, lo privado eficiente". En lo político directamente son protofascistas, dan miedo.
Y fíjense en quien firma ahí. Están todos los frikis juntos, o casi todos. Hacen que Mario Conde, a quien tanto he atacado aquí, parezca un socialdemócrata keynesiano.
-
(04/04/2013 16:42) POR CADA SENTENCIA QUE EXTIENDE LA RESPONSABILIDAD AL CÓNYUGE, HAY MILES QUE LE EXONERAN.-
Incluso, en la lucha contra la ETA, hay ejemplos.
En materia de alzamiento de bienes, ¡no te digo!
Está claro que el excarcelero de provincias ha preferido dar en un sitio para no recibir en otro. Entre dos miedos, ha optado por uno. Le llaman "valiente". Por algo será. ¡A que a usted, querido lector, no le llaman valiente, a pesar de los huevos que le echa a la vida todos los días! Ese "valiente" es otra cosa.
Pero ha cometido un error técnico muy grande. Ha dictado un auto que parece una sentencia, plagado de calificaciones y juicios de valor. Se ha pillado los dedos. No va a tener nada fácil decir Diego donde dijo dice. Y, además, si lo hace [que no tendrá más remedio, porque la hija del Rey es inocente], habrá quien se va a cabrear más de lo que ya estamos los cabreados.
Eso si nadie le da un giro a la situación con una denuncia de estafa procesal, como pasa en las tomas de rehenes. Ya he contado que, en Sevilla, aborte una sirla y los dos asaltantes se separaron caminando para atrás, mientras gritaban:
- "¡Hijoputa, nos quieres robar!".
Y el pobre estaba temblando y pálido.
comentario
(04/04/2013 16:06) LO QUE LOS COMUNISTAS APRENDIMOS EKATERIMBURGO.-
1] Todos somos como muy "valientes" contra algunos tabúes, pero muy nenazas contra otros. La diferencia está en que algunos, medio idiotas dostoyevskianos medio triunfadores prepotentillos, se equivocan y son cobardes donde tenían que ser valientes. Al final, se la tienen que enfundar y, además, los que creían que eran suyos les acaban aplicando el "Roma no paga traidores".
2] Sólo se procesa judicialmente a quien, previamente, se expedienta administrativamente [Interior, Hacienda, etc.]. Todo lodo proviene de polvos.
3] Si hay que tocar también a los cónyuges en las sociedades de gananciales, los expedientadores de Hacienda van "aviaos".
4] La jefatura del tercer nivel administrativo público [estatal] es cada vez menos relevante; en los dos primeros [local y regional] y en el cuarto [UE], ya tenemos república; en el quinto [mundial], hay nombramientos a dedo no se sabe muy bien por quién.
5] Casa Real de España es un título nobiliario, como el Ducado de Cardona o el de Almenara Alta; nada impide que alguno de estos fueran elegidos para presidir lo que se quiera, ya sea una administración pública ya una institución.
(04/04/2013 16:59) ROACH, COMO NOSOTROS, DICE QUE, EN CHINA, NO HAY UNA BURBUJA INMOBILIARIA.-
[url]http://www.cnbc.com/id/100521179[/url] ([url]http://www.cnbc.com/id/100521179[/url])
Los regímenes de partido único, como sabemos bien los españoles [Franco, Botín, etc.], tienen una ventaja muy grande respecto de las democracias formales con partidos alternantes: hay políticas a largo plazo.
En China, toca construir porque toca. Mañana se ponen con otra cosa y punto.
Las burbujas inmobiliarias tienen tres vertientes:
- pisos;
- precios; e
- hipotecas.
En ninguno de los tres terrenos, generalizadamente, hay problemas en China.
FRANCIA ES EL PAÍS VECINO DE ALEMANIA.-
Los EEUU quieren que los Estados de la UE gasten mucho para lastrar el euro y, así, tener más margen de maniobra en sus trampas monetario-cambiarias de potencia imperial declinante.
Los Estados de la UE, entre sí, también tienen sus cosas.
Y las regiones, ¡no digamos!
Esto lo cura la unidad fiscal total, que empieza unificando la organización formal de Aduanas que, incomprensiblemente, todavía sigue atribuida a cada Estado.
(04/04/2013 17:22) [Explicación de la frase "Lo que los comunistas aprendimos en Ekaterimburgo". Nosotros somos comunistas porque somos cristianos y liberales auténticos. Nada que ver, pues, con el revisionismo-1956, etc. En Ekaterimburgo, los bolcheviques mataron al Zar y su familia directa. Sólo consiguieron que la legitimidad dinástica ascendiera al tronco común y descendiera por otra rama: [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Romanov_tree_arbol_arbre.png;[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Romanov_tree_arbol_arbre.png;[/url]) por cierto, en Madrid vive una sucesora posible, María Vladímirovna Románova, con quien estaba emparentado mi amigo, ya fallecido, Jorge de Bagration, que cosechó grandes éxitos con un Porsche 908 blanco y amarillo que "heredó" de Alex Soler Roig; ya que sale, sepan que estuvo a punto de correr una carrera de F1 con un Surtees de pago, pero El Corte Inglés le retiro el patrocinio a ultimísima hora, tras un episodio nada claro de lucha por el poder en la Federación.]
(04/04/2013 21:03) "NACIDO EN CÓRDOBA".-
Da igual donde haya nacido el "valiente". Puse Córdoba porque estaba leyendo la biografía del excarcelero en una wikipedia cordobesa, a la que enlacé después. Lo importante es que:
- nació entre 1940 y 1955, o sea, pertenece a la generación triunfadora de El Pisito [recordemos aquí que El Pisito representa, sociológicamente, una alianza entre la socialdemoracia-socioliberalismo y la ultraderecha]; y
- ejerce su actual profesión en una provincia.
Pisito y terruñito. Lo tiene "tó".
LA CUESTIÓN DE EL REY, POR ENÉSIMA VEZ.-
En esta fase del proceso histórico, con la UE tan lanzada, preferimos que el sector público administrativo estatal esté encabezado por el mejor título nobiliario del Elenco:
[url]http://www.edicioneshidalguia.es/product_info.php?products_id=721&osCsid=914028ed347a8b998167f36be1b7e7e0[/url] ([url]http://www.edicioneshidalguia.es/product_info.php?products_id=721&osCsid=914028ed347a8b998167f36be1b7e7e0[/url])
Centrar la ira del pueblo desplumado contra cosas como el Rey, la Catedral de Burgos, la violencia de género, el tabú anal, etc. son mamonadas, perdónenme la expresión. Y los inmousureros ultraderechistas, todos contra el Rey.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/04/europa-tiembla-francia-pasa-de-amour-a-autentico-horreur-8238 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/04/europa-tiembla-francia-pasa-de-amour-a-autentico-horreur-8238)
-
Supongo que, si son antipúblico, liberalizarán :roto2:
Yo no lo he mirado, pero vamos, sabiendo mismamente los apoyos de hazteoir, me olía un CaspaParty o un FachaParty (como ustedes prefieran, aunque diría que los de antaño eran más decentes)
¿Debería el matrimonio estar limitado a un hombre y una mujer? (http://www.youtube.com/watch?v=GKBFbhvuxYM#ws)
El vídeo enlazado no es un fake. No sé si el partido nuevo dirá algo de los gays, pero vaya...
-
Modestamente apoyar al Bribón y, por ende, a la Camarilla borbónica constituida en torno a él es elegir una opción trágica para nuestro futuro más inmediato.
Sardinita, respetuosamente disiento. Como bien dice Visi, se trata de graduar el proceso de laminación. Primero tienen que caer los proanglos, los TP, y luego, cuando ya no sean una amenaza, hacen lo que prefieran con la Monarquía. Lo contrario es dejar el campo libre a los radicales más peligrosos para el pueblo, para los más débiles. Insisto Sardinita, el Rey es nuestro Kerensky. Sea usted como Lenin en la táctica, úselo para eliminar a otros adversarios y luego hace lo que quiera. La República, creada a imagen y semejanza del TP, es peor que la Monarquía de Fernando VII sin lugar a dudas. Para mi eso si sería casus belli, como dije el otro día.
-
Quiero darle las gracias públicamente a ppcc por extenderse en sus explicaciones, matizándolas al fin y al cabo. Estaremos más o menos de acuerdo, pero así se entiende mejor el mensaje. :biggrin:
Por otro lado, sr ppcc, no veo porque algunas de las cosas que usted comenta no puedan ser paralelas.
Que tenemos muchos problemas antes que el rey? Sí, fin del modelo productivo, deuda privada, deuda pública, paro, poca producción industrial, etc
Pero no veo porque esto, y el cambio que se tiene que producir, no puede ser realizado al mismo tiempo que investigar a la casa real (que tiene corrupción por todos lados).
No creo que los derechos de los homosexuales no puedan ser reconocidos al mismo tiempo que se pincha la burbuja o se intenta cambiar el modelo productivo.
Entiendo sr ppcc que si se centra la información en la casa real y "los anos y las fosas" se pueda distraer de otros menesteres, pero, por favor, ¿porqué no denuncia esto? Porqué intenta una sátira ad infinutum?
Hacer burla, cabroncentismo, está muy bien, pero leñe, llevamos 7 años de crisis, hay que ir toman do posiciones, hay que disparar a todo lo que se mueva, hay que denunciar todo lo denunciable. No podemos seguir igual 7 años después.
-
En el telediario chantajeando con que la imputación de la inFanta de Naranja daña la marca España (la misma marca España que se folló su maridito robando a manos llenas o que se folla papaíto masacrando osos
Antes se suponía que los hombres de bien teníamos que defender el honor de nuestro país. Ahora se da por hecho que eso no existe, y que debemos fidelidad a una marca. Que los f*llen.
-
Vaya, andamos algo cabreados últimamente. Respecto al asunto Borbón, hay un olor a ancien régime que asusta.
-
En el telediario chantajeando con que la imputación de la inFanta de Naranja daña la marca España (la misma marca España que se folló su maridito robando a manos llenas o que se folla papaíto masacrando osos
Antes se suponía que los hombres de bien teníamos que defender el honor de nuestro país. Ahora se da por hecho que eso no existe, y que debemos fidelidad a una marca. Que los f*llen.
En España ya nos dejamos robar la bandera y el nombre del país a manos de uno de los bandos. Ahora toca la imagen exterior.
-
Yo insisto, el TP no es republicano sino antijuancarlista por una mezcla de odios personales y de tacticismo: 2014 es el año del referendo escocés y lo será de un órdago catalán. Una abdicación bien orquestada con sus promesitas puede ser un factor, o eso calculan ellos, de apuntalamiento del Régimen y cierto sentido tiene. Si se deja a la Naturaleza , SM podría estar vivo en Septiembre de 2014 y estropearía el teatrillo, que no descartemos que contemple utilizar la secesión (o lo que ocurra, pero ese Septiembre será calentito) para, bajo el paraguas del nuevo reinado, aparte de indultar generosamente a la casta, mantener intacto el sistema en lo posible apelando a la "esperanza que trae un tiempo nuevo". "Todos unidos en torno a nuestro rey Felipe podremos superar la mutilación de la patria..."
O "el anterior Felipe robó las libertades a Cataluña, el nuevo ha mostrado clarividencia y generosidad y nos constituiremos en estado confederado bajo la Corona en pactos renovables cada X tiempo" .
-
Al final ese doble pensar de la MN no difiere mucho del CEOismo, es como una versión más de andar por casa pero el mismo fondo ético.
No me parece elegante comparar el asesinato de los Romanov con ataques verbales a la sagrada familia real, que ha sido tratada con una ridícula indulgencia por la prensa-alfombra hasta el otro día. Además ,que los herederos de tantos tronos perdidos vivan en Madrid es revelador: hsn visto que los españoles somos los únicos idiotas que tragan con restauraciones de los mismos que jodieron al país y vienen a ver si aprenden el truco: búlgaros, Otto de Habsburgo unos años, Borbones diversos de Francia y Napoles, georgianos, rusos, la griega que se nos colocó. ....hasta los persas desde Marruecos hacían sus incursiones en España y los del Golfo ya tienen sus casas preparadas.
Ya nos falta acoger al amado líder norcoreano si sus compis militares consiguen largarle sin sangre.
-
Todos los miembros de la red clientelar (sean mamporreros, castuzos o miembros de la MN) usan una especie de doblepensar, según el cual sus relaciones no son clientelares sino que están basadas en "otra cosa" (ej: "Yo tengo derecho a la paguita", "Esto igual no es muy ético pero si no fuese así sería el caos", "Yo soy la polla porque he estudiao y lo valgo", "la cultura es muy importante", "los resultados deportivos favorecen la Marca España"...). Así que todos juegan a la clientela pero hacen como si no (y en gran medida hasta se lo creen).
Brillante. Es la sacralización de la mierda, en versión masa: la sacralización de las relaciones clientelares haciéndolas pasar por derechos.
Esto de enmascarar relaciones de poder o económicas (a veces incluso las equitativas) por otra cosa es clásico. Es el fondo de muchas tradiciones sobre regalos, ajuares (tu me quitas una carga y a cambio yo te pogo la casa)...
Un ejemplo sobre clientelismo escamoteado de otra cosa: "-Tenemos que darles el contrato a estos tipos porque son de aquí, si vamos a gastar algo mejor que sea en una empresa de aquí que a unos de fuera". Se disfraza el reforzamiento de las redes clientelares como si fuese desarrollo del territorio y, ojo, tanto las partes implicadas como terceros testigos se lo creen.
También se disfrazan los puestecitos oenegeros de ayuda al desarrollo y mil de mil y una otra manera. La clave es que nos lo creemos.
Por eso, amigos, a veces es difícil descubrir nuestro propio papel en la red.
-
¿Entiendo entonces, Sardinita, que usted plantea al Principe como recambio?
-
Muy lamentable el ataque ad hominem de ppcc al Juez.
Solo le ha faltado hacer unos chistecitos con su apellido.
(http://www.nndb.com/people/118/000023049/fidel-castro-sm.jpg)
-
PPCC: Esto es el efecto Streisand, o muy similar: http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand (http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand)
La casa real dice que la línea se traza en Urdangarin, que a la infanta ni tocarla. PP y PSOE dicen lo mismo. Solo por eso, exclusivamente por eso, es menester que le toque.
Cristina de Borbón ya decidirá la justicia si es culpable o no.
La infanta (La figura, no la persona) se esta llevando lo que se tiene que llevar. Si ser de la familia real no conlleva una mayor responsabilidad (Y por tanto, una mayor acontabilidad), entonces carece completamente de sentido.
No es lo mismo que un obrerete le toque el culo a una viandante, que que lo haga el presidente del gobierno, ¿no? Pues igual sucede aquí. Si nos ponemos a hablar, podemos llegar hasta el concepto de "Gracia" y de como esta intrincado en la uberbau juedocristiana en lo referente a la familia real. No creo que nos haga falta.
No se si Cristina de Borbón, ciudadana Española será condenada o no. Pero, desde luego, la figura de la infanta esta donde tiene que estar, independientemente de quien porte el ¿kerigma?
Espero que se me entienda. Y celebro lo hecho por el juez, pues no solo ha cumplido con su responsabilidad procesal, sino con la social, de tocar lo "intocable".
-
Pues yo soy partidario de una táctica mas maquiavélica:
Te cargas al antiguo Rey (caída deshonrosa y exilio).
Pones un nuevo presidente de República ( muy bien apuntalado por Europa) y empiezas una caza de brujas en pinza desde la presidencia y Europa ( todo el que no se avenga al nuevo sistema, pasa por judicatura que razones sobran).
Todo ello regado con la necesaria impresora para calmar la MN (pan) y trapos sucios a "Go-Go" de la casta ( circo).
Este es un país cainita y nada satisface mas que ver caer en desgracia a los que antes se ha aplaudido.
En cuatro años, todos firmes.
-
Pues yo soy partidario de una táctica mas maquiavélica:
Te cargas al antiguo Rey (caída deshonrosa y exilio).
Pones un nuevo presidente de República ( muy bien apuntalado por Europa) y empiezas una caza de brujas en pinza desde la presidencia y Europa ( todo el que no se avenga al nuevo sistema, pasa por judicatura que razones sobran).
Todo ello regado con la necesaria impresora para calmar la MN (pan) y trapos sucios a "Go-Go" de la casta ( circo).
Este es un país cainita y nada satisface mas que ver caer en desgracia a los que antes se ha aplaudido.
En cuatro años, todos firmes.
O pones un Presidente, sin necesidad de república, o de monarquía alguna. Nuestros acreedores europeos son muy hábiles en éstas jugadas de facto. :biggrin:
Lo último que deseo es ver que un príncipe como éste sustituya al bribón. Sería caer de malaga en malagón. Una ruina más para el pueblo. Trágica ruina. Trae consigo las deudas e hipotecas de la familia real, aparte de sus hábitos. Más de lo mismo o incluso mucho peor, en muy poco tiempo. ;)
Recuerdo uno de los síntomas claros de su desprecio hacia el pueblo español, hacia la gente común: cuando en TV apareció la grabación de una chica que se acercaba y se dirigía al príncipe, mientras se quejaba y criticaba. Entonces el príncipe dijo algo así como "dejadla, que tenga su minuto de gloria". En fin, deplorable y chulesco. Un borbón más. Así nos vá con esta monarquía.
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Si lo tienen atado en corto, que lo tendrán (si es que quieren para nosotros una monarquía), como si ponen a la gallina Caponata de Rey de España.
No es tanto un problema de modelo de Estado, como de capacidad de la oligarquia al mando del país. Parte importante de nuestro problema es que tenemos, a las riendas, a auténticos carajotes incompetentes, cuando no ladrones insaciables, desde no se sabe cuando.
-
Nuestro querido ppcc no acaba de reconocer los lazos que unen a los tres pilares del sistema político español:
- Monarquía
- Partidocracia
- 17 reinos de taifas
Lo trillizos nacieron en el mismo parto. Y se están desinflando juntos, no podía ser de otra manera.
Yo lo añado a mi ticket personal:
- Monarquizazo
- PPSOEzazo
- Autonomizazo
Conste que, para nuestra desgracia, los tres se van a mantener en pie, eso sí muy venidos a menos.
Saludos.
-
Yo lo añado a mi ticket personal:
- Monarquizazo
- PPSOEzazo
- Autonomizazo
Conste que, para nuestra desgracia, los tres se van a mantener en pie, eso sí muy venidos a menos.
Saludos.
El barómetro del CIS de Marzo está al caer, ya veremos entonces si la PP$O€ se enfrenta a zu'to o mue'te..., que torres más altas han caído.
Y el año que viene elecciones europeas, que aunque a la mayoría de la gente le importen un cojón de pato se "juegan" a circunscripción única, con lo que la PP$O€ pierde la ventaja del "factor campo" que le dan las chorricientas circunscripciones en que se dividen los votos normalmente a mayor gloria del bipartidismo imperante. No me extrañaría ver un hostión de proporciones bíblicas...
-
La intervención en política de la Corona no se aceptaría.
La de un Presidente, si.
Ejemplo: Sarkozy ( pero en bueno)
-
Dice Maple Leaf
"No es tanto un problema de modelo de Estado, como de capacidad de la oligarquia al mando del país"
Así es. No tenemos dinero para la TVE (23.5%) de audiencia y cuesta mil kilos y gastamos mil seiscientos en 17 autonómicas con menos del 5% de audiencia.
No autorizamos la OPA Iberduero Endesa y nos quedamos sin Endesa por intentar dársela, chapuceramente, a la Caixa.
Petróleo y Gas y ahora Hispasat en manos de la Caixa por idéntica razón.
El CNI se usa para propósitos personales. Seguir al Presidente del BBVA porque quieren lanzarle una opa hostil y quedarse con el desde una constructora.
700 kilos de deuda incobrable del Real Madrid y lo que te rondaré.
En el palco del Barcelona contubernio Porta/Karimova (hija de Karimov, tirano de Uzbekistan)
En el palco del Madrid medio Ibex 35
Lo del decreto de las renovables de Código Penal
En fin, no tienen puta idea. Nos han llevado a la ruina. Y no hay recambio. Y cinco años de cárcel para el escrache.
Y Gonzalez habla de recortar libertad de información.
Y al Comisario que le investigaba, puerta.
Y Gallardón habla de sustituir al Juez por el Fiscal.
E id id privatiza el Registro.
Id, id, se cisca en la promesa de volver al status quo ante 1985 en el CGPJ
¿Seguimos?
Tómate unas cervezas en Bay and Yonge y olvida. Olvida que naciste aquí. Esto es un pudridero. Una ignominia. Y lo que es peor: nunca falta un Churruca dispuesto a morir por ello.
-
A ver si PPCC es capaz de tirar por tierra las intenciones del juez.....sin incluir en su ad-hominem "que es de provincias". Que menuda cutrez, joder.
Los de provincias que no son Madrid pedimos humildemente perdón por existir, y permiso para ello. Ya sabemos que la margen izquierda del Tajo está poblada por gentes absurdas, pero tambien somos criaturas de Dios.
Yo desde que vivo en la margen derecha, en Madriz, me ha crecido el cuello 1/2 metro, para poder mirar a los de provincias por encima del hombro, los pobres....
-
Yo lo añado a mi ticket personal:
- Monarquizazo
- PPSOEzazo
- Autonomizazo
Conste que, para nuestra desgracia, los tres se van a mantener en pie, eso sí muy venidos a menos.
Saludos.
El barómetro del CIS de Marzo está al caer, ya veremos entonces si la PP$O€ se enfrenta a zu'to o mue'te..., que torres más altas han caído.
Y el año que viene elecciones europeas, que aunque a la mayoría de la gente le importen un cojón de pato se "juegan" a circunscripción única, con lo que la PP$O€ pierde la ventaja del "factor campo" que le dan las chorricientas circunscripciones en que se dividen los votos normalmente a mayor gloria del bipartidismo imperante. No me extrañaría ver un hostión de proporciones bíblicas...
Yo creo que veremos más participación que nunca en las europeas. A la gente la van a tener sin votar nada "serio" hasta primavera de 2015, pero estarán deseando hacer notar su cabreo.
Una estupenda oportunidad de que vayan menos dinosaurios del PPSOE a jubilarse a Bruselas.
-
Yo lo añado a mi ticket personal:
- Monarquizazo
- PPSOEzazo
- Autonomizazo
Conste que, para nuestra desgracia, los tres se van a mantener en pie, eso sí muy venidos a menos.
Saludos.
El barómetro del CIS de Marzo está al caer, ya veremos entonces si la PP$O€ se enfrenta a zu'to o mue'te..., que torres más altas han caído.
Y el año que viene elecciones europeas, que aunque a la mayoría de la gente le importen un cojón de pato se "juegan" a circunscripción única, con lo que la PP$O€ pierde la ventaja del "factor campo" que le dan las chorricientas circunscripciones en que se dividen los votos normalmente a mayor gloria del bipartidismo imperante. No me extrañaría ver un hostión de proporciones bíblicas...
¿Y el simple derrumbarse de las edificaciones nacionales?
Yo veo inercia histórica : con las fundaciones anegadas en mierda, al cabo,
lo que parecía sólido como la piedra...( :tragatochos:) ... termina por deshacerse.
Se va cayendo el edificio. Ruinas :
Castuzos nacionales
Dinastías nacionales
Partidos nacionales
No estoy de acuerdo con la conclusión que se hace arriba acerca del Eterno Retorno de lo anterior.
Al menos, no a escala de una generación. También dependerá de nosotros.
Toca 2014. Partidos europeos. Movimientos de opinión europea. ¡Organización!
Creo que está a la vuelta.
¿Estaremos preparados? Más importante: - ¿Nos estamos preparando?
Por muy sucias que nos parezcan, limpiar las ruinas nos incumbe a nosotros.
(Los que ahora parecen estar en la azotea, simplemente habrán muerto.)
-
05/04/2013 10:55) [Este artículo es un magnífico ejemplo de i-CEO -ideología Chief Executive Officer-. La culpa sería del sector público, en particular, de los bancos centrales -VICTIMISMO EXCULPATORIO-. Incluso, se echa mano de la una imagen rancia, la de ese atribulado "ciudadano de a pie asfixiado por la presión fiscal". Y la culpa se concreta en las personas de los gobernadores de dichos bancos centrales -CAUDILLISMO-, como si la historia se escribiera por un puñado de personalidades inmanentistas. En cuanto al fondo, hoy no toca el gato blanco sino el negro. Descansamos de meternos con Keynes -gasto público-, para darle al monetarismo -Friedman-; porque la i-CEO es pensamiento posmoderno, es decir, débil -muerte de las ideas-fuerza-.]
EL CAPITALISMO POPULAR HA MUERTO.-
Nunca jamás los miembros de la clase trabajadora volverán a creerse capitalistas por poseer una mierda de pisito o de paquetito de activitos financieros Y un hipotético ascensor salarial en empresas-campos de concentración. Lo que pasa es que este proceso escatológico se extiende dos o tres décadas, dadas las deudas.
Será peor cuanto más tardemos en enterrar la ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHARORIAS [PELOTAZOS Y SUELDAZOS].
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/05/esto-empieza-a-dar-miedo-mucho-miedo-lsquomiedisimorsquo-8243 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/05/esto-empieza-a-dar-miedo-mucho-miedo-lsquomiedisimorsquo-8243)
-
Francia incumplirá su objetivo de déficit :roto2:
El ministro de Finanzas francés: "¿Piensan que somos Chipre, Grecia, España o Italia? :biggrin: :biggrin:
http://vozpopuli.com/economia/23645-el-ministro-de-finanzas-frances-piensan-que-somos-chipre-grecia-espana-o-italia (http://vozpopuli.com/economia/23645-el-ministro-de-finanzas-frances-piensan-que-somos-chipre-grecia-espana-o-italia)
digo yo que en algún momento alguien con un poco de lucidez, entre el ejercito de consejeros, les dirá que en lugar de nombrar todo lo que no son, digan lo que son. Que al ritmo que vamos va a ser mucho smás corto y escueto. Porque ya no cabe en los titulares...Ya se han dejado a Portugal e Irlanda, por hablar de los clásicos, y eso claramente no es justo para ellos :roto2:
-
Esta mañana he escuchado a Boris Izaguirre hacer un comentario sobre el tema de la Infanta que me ha parecido particularmente acertado -independientemente lo que se opine del tipo, que lo mismo estaba intentando vender un libro suyo- :
"en los años 90, a todos en este país nos surgió la idea de ser ricos", producto de la envidia de lo que veíamos alrededor nuestro.
-
Mi pequeño grano de arena a los temas de los posts:
- 1ero, a ppcc... de que mierda de caverna ha salido? Vamos, si el ainfanta, urdanga, o el rey hacen algo ilegal... hay que mirar a otro lado? El adjetivo de "juez de provincias" es peyorativo, a un funcionario que sólo hace su trabajo.
Me revuelvo con su defensa a la corona, vamos, es como Franco, "el rey garantiza la unidad de españa" :roto2: Sinceramente, asco me da el comentario de ppcc.
Hombre, pienso que ppcc defiende a la corona, además de por lo que dice StarKiller, por dos razones:
- Él es abiertamente pro-sistema, y pocas cosas hay más pro-sistema que la casa real
- Él mismo ha reconocido que su familia es "de las más linajudas de España", y siempre ha sido un poco corporativista
-
(05/04/2013 11:14) EJEMPLOS DE LUCHAS REACCIONARIAS:
- Propietarios de pisitos hipotecaditos que ansían la dación en pago retroactiva a costa ce usted [dinero público] y no del patrimonio particular de quienes les estafaron vendiéndoles los pisitos sobrevalorados;
- Provincianos que, porque llevan mal su provincianismo, quieren sublimar [hacer sublimes] los sectores administrativos local y regional en contra del estatal;
- Trabajadores con aspiraciones manageriales que se pasan el día rajando contra el sector público, especialmente cuando se trata del cuarto escalón administrativo [euroescepticismo];
- Funcionatillas-vedette y sus corifeos que, por ejemplo, al grito de "la Justicia es para todos", se pasan por el forro de los cojones el statu quo insititucional;
- Sensibles anales contra el matrimonio natural;
- Hombrenuevistas contra el mejor opio del pueblo;
- CEO's a favor de la "libertad";
- Etc.
Se admiten sugerencias.
(05/04/2013 11:24) [No se entiende que la Represión Financiera es preventiva de la deflación.]
EL DESAFÍO ECONÓMICO CHINO.-
El telón de acero no era nada comparado con el modelo chino.
En China, a diferencia de las democracias formales con partidos alternantes e i-CEO, sí hay estrategias a largo plazo.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/05/esto-empieza-a-dar-miedo-mucho-miedo-lsquomiedisimorsquo-8243 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/05/esto-empieza-a-dar-miedo-mucho-miedo-lsquomiedisimorsquo-8243)
[ http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2011/06/pdf/reinhart.pdf (http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2011/06/pdf/reinhart.pdf) ]
-
Mi pequeño grano de arena a los temas de los posts:
- 1ero, a ppcc... de que mierda de caverna ha salido? Vamos, si el ainfanta, urdanga, o el rey hacen algo ilegal... hay que mirar a otro lado? El adjetivo de "juez de provincias" es peyorativo, a un funcionario que sólo hace su trabajo.
Me revuelvo con su defensa a la corona, vamos, es como Franco, "el rey garantiza la unidad de españa" :roto2: Sinceramente, asco me da el comentario de ppcc.
Hombre, pienso que ppcc defiende a la corona, además de por lo que dice StarKiller, por dos razones:
- Él es abiertamente pro-sistema, y pocas cosas hay más pro-sistema que la casa real
- Él mismo ha reconocido que su familia es "de las más linajudas de España", y siempre ha sido un poco corporativista
Entonces, yo soy abiertamente anti-sistema.
Y me jode, porque este palabro se usa habitualmente para perroflautas y demás, con el objetivo de "desprestigiarlos" (por favor, no piensen que tengo nada en contra, ni a favor, del movimiento okupa o cualquier otro).
Si ir contra la constitución, parlamente, senado, casa real, mass-mierda etc es ser anti-sistema, yo me declaro.
Lástima que los desgraciados de provincias sean la misma puñetera mierda de "sistema" que los otros, que sino, de verdad de la buena que me "hacía" independentista. No por una patria, un idioma o una bandera, no... sino por separarme de esta chusma.
El problema es que, como digo, sería la misma chusma, pero identitaria... demasiado para mí.
Creo que voy a tomar prestada, como si fuera la biblia, el lema de IKEA: REpublika independiente de mi casa! Y me separo de todo el mundo (menos de mi señora, no se me vaya a enfadar)
-
"No somos anti-sistema, el sistema es anti-nosotros"
Gran frase.
Edito: Como se comenta aquí, cuidado no vayan a hacer el "cambiar todo para que no cambie nada". Es decir, cambian a Campechano I por un presidente de la república (Aznar mismamente, como comentan aquí http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/articulosglopez/archives/593 (http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/articulosglopez/archives/593) , para así contentar a la derecha) y sigue trincando la misma gente, y alguno más, para que nadie se queje.
Y entonces nos terminamos de ir a tomar por culo. Del todo. :tragatochos:
Y ojo, soy antimonárquico y republicano. Pero cuidado, que una cosa son los nombres y otra cosa lo que se haga con ellos.
-
En primer lugar, quiero puntualizar que esta guerra por el tema monárquico no es mi guerra.
Al final, acabe como acabe, seguiré jodido, preocupándome de cómo podemos sobrevivir, mi familia y yo, en este p*** país.
Llamadme simple, pero veo detrás de esta película un intento de montar una gran cortina de humo.
Me explico: Hay gente interesada en que el Borbón abdique (a mi me la sopla), pero, aparte de lo que lleven en sus cabezas los castuzos que defienden esta historia, yo veo claro que será una formidable cortina de humo.
Imagínense lo que puede dar de sí: Loas a Juan Carlos, biografías de Felipe (el rey más preparado de nuestra historia, el hombre sin tacha...), los actos protocolarios, la coronación, etc. El espectáculo estará servido mientras nos siguen robando dineros, derechos y libertades. Horas y horas de televisión garantizadas. Semanas y semanas también.
-
Esta mañana he escuchado a Boris Izaguirre hacer un comentario sobre el tema de la Infanta que me ha parecido particularmente acertado -independientemente lo que se opine del tipo, que lo mismo estaba intentando vender un libro suyo- :
"en los años 90, a todos en este país nos surgió la idea de ser ricos", producto de la envidia de lo que veíamos alrededor nuestro.
No. A mí no. Que no me meta en el saco. Y como a mí a muchos otros. Esto no deja de ser un "yatelodecíayoísmo" de libro y un "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" de manual.
Lo único relevante es que se diga, lo que indica que se quiere que haya cambio en la sociedad. Este personaje tiene la misión de crear estados de opinión en el sector marujil.
-
No se si este es el hilo mas adecuado para postear esta noticia. Si los moderadores creen necesario moverlo, haganlo.
Corea del Norte ha pedido a Moscu que evacue al personal de la Embajada Rusa en Pyongyang.
AUMENTA LA TENSIÓN EN LA ZONA
Corea del Norte recomienda a Rusia que evacúe su embajada en Pyongyang
TAGS >
Corea del Norte propuso hoy a Rusia que evacúe al personal de su embajada en Pionyang debido a la escalada de la tensión en la península coreana, informó hoy un portavoz de la legación rusa en la capital norcoreana a la agencia Interfax. "El 5 de abril un representante de la Cancillería de Corea del Norte propuso a la parte rusa que estudie la evacuación del personal de la embajada de Rusia junto a otras legaciones diplomáticas en Pionyang debido al agravamiento de la situación en la península coreana", dijo Denís Samsónov, portavoz de la embajada rusa.
El diplomático agregó que Moscú "tomó nota" de la propuesta y que actualmente estudia qué decisión tomar. Al mismo tiempo, Samsónov subrayó que la situación en la capital norcoreana es de normalidad. "No pasa nada extraordinario. La Embajada trabaja en su régimen habitual", dijo. Y añadió que en Pionyang "no se observa ninguna manifestación de tensión" y que "no ocurre nada extraordinario, salvo que hoy es festivo".
La Embajada rusa es junto a la china y cubana una de las pocas misiones diplomáticas extranjeras acreditadas ante el régimen comunista norcoreano. Rusia, que comparte apenas 20 kilómetros de frontera con Corea del Norte, considera inadmisible la decisión Pionyang de buscar vías para refrendar jurídicamente su estatus de país nuclear.
El portavoz de la Cancillería rusa, Alexandr Lukashévich, advirtió ayer de que declaraciones como esa "complican gravemente, si no cierran prácticamente, las perspectivas de reanudación de la conversaciones a seis bandas para el arreglo del problema nuclear en la península de Corea".
El pasado 26 de marzo Corea del Norte anunció que había puesto sus misiles y unidades de artillería "en posición de combate", con el punto de mira en Corea del Sur, así como en el territorio continental de EEUU y las bases militares del país norteamericano en el Pacífico. Además, el 30 de marzo Pyongyang declaró que "desde ahora, las relaciones Norte-Sur entrarán en estado de guerra".
http://www.elconfidencial.com/mundo/2013/04/05/corea-del-norte-recomienda-a-rusia-que-evacue-su-embajada-en-pyongyang-118246/ (http://www.elconfidencial.com/mundo/2013/04/05/corea-del-norte-recomienda-a-rusia-que-evacue-su-embajada-en-pyongyang-118246/)
-
Perdónenme, porque sé que no es beneficioso para el hilo, pero no podía dejar pasar el mensaje de pollo sólo con un "thanks".
Ole, ole y ole.
-
En primer lugar, quiero puntualizar que esta guerra por el tema monárquico no es mi guerra.
Al final, acabe como acabe, seguiré jodido, preocupándome de cómo podemos sobrevivir, mi familia y yo, en este p*** país.
Llamadme simple, pero veo detrás de esta película un intento de montar una gran cortina de humo.
Me explico: Hay gente interesada en que el Borbón abdique (a mi me la sopla), pero, aparte de lo que lleven en sus cabezas los castuzos que defienden esta historia, yo veo claro que será una formidable cortina de humo.
Imagínense lo que puede dar de sí: Loas a Juan Carlos, biografías de Felipe (el rey más preparado de nuestra historia, el hombre sin tacha...), los actos protocolarios, la coronación, etc. El espectáculo estará servido mientras nos siguen robando dineros, derechos y libertades. Horas y horas de televisión garantizadas. Semanas y semanas también.
Si se casara la Pantoja con Bustamante, o la metieran en la cárcel tambien habría para semanas de circo y nos seguirian robando igualmente.
Ahora, si la caida de la Casa Real supondría la impunidad castuzil (explíquese la causa-efecto), ¿el mantenimiento de la Casa Real supondría el fin de la impunidad castuzil? (expliquese la causa-efecto)
-
(Gracias a Pagador de Fuckturas)
El 'ladrillo' está muerto: en enero sólo se terminaron 5.000 viviendas en toda España
Son cifras desoladoras, pero que reflejan a la perfección la parálisis del sector inmobiliario español. Durante el mes de enero, apenas se terminaron 5.000 viviendas en toda España. Es la cifra mensual más baja registrada desde el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, según datos del Ministerio de Fomento. Hace cinco años, cuando estaba a punto de estallar, la media mensual se situaba en torno a las 50.000, diez veces más.
Los datos son mucho más terroríficos si se analizan al detalle. En algunas ciudades como Zamora o Soria, la cifra de viviendas terminadas ni siquiera alcanza la decena, mientras que en otras como Madrid apenas se concedieron 80 certificados de fin de obra frente a los más de 1.000 del boom. En Barcelona escasamente se superan los 50.
Nunca se habían construido tan pocas viviendas como ahora. En 2012 se habrán iniciado en España menos de 50.000 -estimaciones de Sociedad de Tasación a partir de datos de Fomento-. Casi un 95% menos que en plena histeria constructora. En 2006 se iniciaron en España casi 800.000 viviendas. De hecho, ni sumando las cifras de los tres últimos años –unas 615.000 entre 2008 y 2012- se alcanzarían las cifras pre-crisis.
De hecho, la actividad promotora y constructora desarrollada por sociedades mercantiles ha pasado de representar más del 80% de la actividad al 60%. En efecto, la autopromoción ya supone casi el 50% de las viviendas acabadas.
El antiguo motor de la economía española, el sector de la construcción, ha ido agotado en los últimos tres años la gasolina de la reserva. Las promotoras y constructoras han pasado de finalizar casi 550.000 viviendas en 2007 a menos de 75.000 en 2012. Su actividad se ha reducido en más de un 80% en los últimos cinco años. No en vano, el pinchazo inmobiliario, la crisis económica y la falta de financiación para acometer nuevos proyectos se han llevado por delante a miles empresas vinculadas con el ladrillo. Entre 2009 y el primer trimestre de 2013, 6.421 constructoras y más de 4.000 inmobiliarias se han visto obligadas a presentar concurso de acreedores, según los últimos datos de la consultora PwC.
La crisis también ha sacudido con fuerza a la autopromoción y a las cooperativas de viviendas. Así, por ejemplo, se ha pasado de casi 80.000 viviendas terminadas en régimen de autopromoción o de comunidades de propietarios en 2006 a menos de 32.000 en 2012. O de 13.500 en régimen de cooperativas a menos de 8.900. También se ha resentido la actividad promovida desde las Administraciones Públicas: de más de 7.000 viviendas terminadas en 2004 a menos de 2.500. De hecho, en enero de 2013 solamente se terminó una veintena de viviendas promovidas por entes públicos.
El 'ladrillo' español ha entrado en un círculo vicioso del que le va a costar salir varios años. Sin financiación, apenas se compran y se venden viviendas. De hecho, han proliferado las compras en efectivo -entre el 30% y el 50% de las operaciones que se cierran-. Sin financiación tampoco se construye. Una combinación explosiva que está provocando caídas en picado de todos los indicadores. La construcción de viviendas es sólo uno de ellos.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/05/el-ladrillo-esta-muerto-en-enero-solo-se-terminaron-5000-viviendas-en-toda-espana-118158/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/05/el-ladrillo-esta-muerto-en-enero-solo-se-terminaron-5000-viviendas-en-toda-espana-118158/)
-
-Para la TE es indiferente que haya principe, rey o república.
-Para la TE es imprescindible una limpia de castuzos.
-Si movemos la corona sin limpiar tendremos sólo cortina de humo.
-Si no movemos la corona mantendremos un nodo MÁS de castuzos.
-
En primer lugar, quiero puntualizar que esta guerra por el tema monárquico no es mi guerra.
Al final, acabe como acabe, seguiré jodido, preocupándome de cómo podemos sobrevivir, mi familia y yo, en este p*** país.
Llamadme simple, pero veo detrás de esta película un intento de montar una gran cortina de humo.
Me explico: Hay gente interesada en que el Borbón abdique (a mi me la sopla), pero, aparte de lo que lleven en sus cabezas los castuzos que defienden esta historia, yo veo claro que será una formidable cortina de humo.
Imagínense lo que puede dar de sí: Loas a Juan Carlos, biografías de Felipe (el rey más preparado de nuestra historia, el hombre sin tacha...), los actos protocolarios, la coronación, etc. El espectáculo estará servido mientras nos siguen robando dineros, derechos y libertades. Horas y horas de televisión garantizadas. Semanas y semanas también.
Si se casara la Pantoja con Bustamante, o la metieran en la cárcel tambien habría para semanas de circo y nos seguirian robando igualmente.
Ahora, si la caida de la Casa Real supondría la impunidad castuzil (explíquese la causa-efecto), ¿el mantenimiento de la Casa Real supondría el fin de la impunidad castuzil? (expliquese la causa-efecto)
Creo que no hay relación causal en ninguno de los dos supuestos.
(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20101029205335/plasniskpedia/es/images/7/7f/Juan_carlos_y_fidel_castro_chandal.jpg)
-
.... Ole, ole y ole.
si es que llevais una mañana de aupa y los corazoncitos son solo cada hora y media; hasta ppcc mienta ya a los chinos;
-
En primer lugar, quiero puntualizar que esta guerra por el tema monárquico no es mi guerra.
Al final, acabe como acabe, seguiré jodido, preocupándome de cómo podemos sobrevivir, mi familia y yo, en este p*** país.
Llamadme simple, pero veo detrás de esta película un intento de montar una gran cortina de humo.
Me explico: Hay gente interesada en que el Borbón abdique (a mi me la sopla), pero, aparte de lo que lleven en sus cabezas los castuzos que defienden esta historia, yo veo claro que será una formidable cortina de humo.
Imagínense lo que puede dar de sí: Loas a Juan Carlos, biografías de Felipe (el rey más preparado de nuestra historia, el hombre sin tacha...), los actos protocolarios, la coronación, etc. El espectáculo estará servido mientras nos siguen robando dineros, derechos y libertades. Horas y horas de televisión garantizadas. Semanas y semanas también.
Si se casara la Pantoja con Bustamante, o la metieran en la cárcel tambien habría para semanas de circo y nos seguirian robando igualmente.
Ahora, si la caida de la Casa Real supondría la impunidad castuzil (explíquese la causa-efecto), ¿el mantenimiento de la Casa Real supondría el fin de la impunidad castuzil? (expliquese la causa-efecto)
Creo que no hay relación causal en ninguno de los dos supuestos.
([url]http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20101029205335/plasniskpedia/es/images/7/7f/Juan_carlos_y_fidel_castro_chandal.jpg[/url])
Tampoco veo relación causal (me la expliquen los que la ven), y no entiendo la foto.
-
-Para la TE es indiferente que haya principe, rey o república.
-Para la TE es imprescindible una limpia de castuzos.
-Si movemos la corona sin limpiar tendremos sólo cortina de humo.
-Si no movemos la corona mantendremos un nodo MÁS de castuzos.
Cierto, y añado. Nosotros no movemos la corona, aun no sabemos quien la quiere mover. Pueden ser los castuzos para colocar al Principe (o no) y darnos circo unos meses (Continuismo institucional o ruptura institucional con, en ambos casos, continuismo de la oligarquía paleta y su horda de ejecutivos castuzos), o pueden ser los acreedores haciendo una "negociación", para imponer el modelo de Estado que les interese (Monarquía o República tutelada, con el Jefe de Estado atado en corto), y poner a la casta, y los castuzos, fuera de juego:
http://youtu.be/3oKwg6W05MU (http://youtu.be/3oKwg6W05MU)
-
La Leti tenía todas las cartas para degenerar en una Charo arquetípica y nulípara, los dioses le pusieron delante la oprtunidad de ser una trophy wife reproductora y saltó al carro sin pensárselo dos veces.
-
Ya lo habréis dicho, (tengo poco tiempo últimamente para seguir los hilos), pero Hispanistán bajo monarquía o república, tanto da.
Soy republicano por lógica; no puedo comprender como alguien con medio dedo de frente puede ser monárquico en pleno siglo XXI, pero tengo claro que ese tipo de cambios no suponen ninguna diferencia en esta tristeza de país.
Está claro que hay poderes a los que interesa ahora atacar a la monarquía. Todos sabíamos que el Rey era un juergas y un mujeriego, pero ahora se le da cera. Pues muy bien. No es una guerra que me interese. Si abdica, o no, si se abre el debate republicano, o no, me la sopla. Ya me avisarán, si eso, quién es el nuevo.
-
Pues a mí si me importa, y mucho, tener un Jefe de Estado que ejerza las funciones de la Jefatura de Estado, no un calavera rijoso, envilecido y haragán.
Alguien, por ejemplo, que ejerza funciones como las del Presidente de la República Francesa:
# Garantiza el buen funcionamiento de las instituciones republicanas y la continuidad del Estado.
# Garantiza la independencia de la Justicia. Como tal, preside el Consejo Superior de la Magistratura.
# Nombra al primer ministro y, a propuesta de éste, a los miembros del Gobierno.
# Tiene el poder de disolver la Asamblea Nacional. No lo puede hacer más de una vez al año.
# Promulga las leyes en un plazo de quince días después de su aprobación por el Parlamento. Durante el primer período de cohabitación (1986-1988), Mitterrand interpretó esta función que le otorgaba la Constitución, diciendo que si tenía el poder de promulgar las leyes, también lo tenía para no promulgarlas, y así lo hizo varias veces.
# Tiene una pequeña y limitada forma de veto suspensivo: puede pedirle al Consejo Constitucional un dictamen sobre una ley concreta antes de su promulgación. Puede pedirle al Parlamento - quien no se lo puede negar - que vuelva a examinar una ley, en un plazo de quince días después de la aprobación de la ley por las cámaras parlamentarias.
# Preside el Consejo de Ministros, cada miércoles en el Palacio del Elíseo. También preside cierto número de consejos estratégicos: Consejo de Defensa, Consejo de Seguridad Interior,... Firma los decretos adoptados en el Consejo de Ministros.
# Es jefe supremo del Ejército, y dispone del "Fuego nuclear".
# Puede convocar referéndums para la aprobación de leyes, en determinados asuntos
# Nombra a los altos funcionarios civiles y militares del Estado (prefectos, embajadores, rectores de Academia, canciller de la Legión de Honor, oficiales generales del Ejército, consejeros de Estado, catedráticos, inspectores de Finanzas, consejeros del Tribunal de Cuentas,...), después de ser aprobada la nominación en el Consejo de Ministros
# Nombra tres de los nueve miembros del Consejo Constitucional. Nombra al presidente de dicha institución. Todos los antiguos presidentes de la República Francesa son miembros de derecho del Consejo Constitucional.
# Recibe a los embajadores extranjeros.
# Puede otorgar indultos (aunque no amnistía) para criminales convictos, y antiguamente podía conmutar penas de muerte por cadena perpetua. Hay una tradición de ofrecer indultos para pequeños delitos tras una elección presidencial. Últimamente ha sido muy criticada esta costumbre, particularmente porque se cree que incita a la gente a cometer infracciones de tráfico los meses antes de las elecciones, pero también es cierto que reduce el hacinamiento en las prisiones. Se concedieron indultos en 2002.
# En caso de que la Nación se encuentre ante una amenaza grave (integridad del territorio, independencia nacional,...), que interrumpa el buen funcionamiento de las instituciones de la República, el Presidente puede ejercer los "poderes excepcionales", después de haber consultado oficialmente al Primer Ministro, y a los Presidentes de las cámaras parlamentarias y del Consejo Constitucional. Tiene que informar al pueblo por mensaje, y no puede impedir la reunión del Parlamento.
# Conjuntamente con el obispo de la Seo de Urgel, es reconocido por la Constitución andorrana como jefe de Estado de Andorra.
# Es protector de la Academia Francesa.
-
Les parecera una postura cobarde, pero dada la mala mar, prefiero llegar a puerto cuanto antes y luego con la calma, tomar las decisiones que correspondan.
Ya se que es un "o yo o el caos" de libro. Y que es conservador. Pero no veo la opcion de empezar de 0. Hoy no es 1946.
Aunque nunca se sabe que hubiera pasado si Gorbachov hubiera podido con Yeltsin.
A mi un proceso tipo Yeltsin me da panico.
Yo no pongo tildes ahora porque soy un analfabeto informatico y no se cambair la configuracion de mi teclado. Otras veces por desconocimiento (algunos hiatos y diptongos me pueden). Y otras por dejadez.
No me gusta nada la princesa, pero ha logrado que el principe me guste mucho mas que antes. El resultado es el correcto pues. Aprobada para mi solo por eso.
Repito que 3 jovenes con 1500 euros producen mas y mejor hoy que 1 viejuno exportahijos a 4500. Con quedarse uno de cada 10, por aquello de la experiencia, y bien cribaditos; no concibo una medida mas social y justa en sentido estricto que prejubilaciones masivas SIN acceso al fogasa.
Hoy he visto un vecino comprando champu menthol anticaspa con dicloroxidenol, aloe vera, positrones y velocidad warp. A 5 euros los 300ml.
Yo me lavo la cabeza con marca blanca a 1 euro el litro.
Aunque yo sea lonchafinista avanzado, ni tanto ni tan calvo.
Ese vecino es progre y manifestero antirecortes.
Yo soy conocido por conservador, facha, y de los de familia bien del barrio.
Le haria entender algo MPT a mi vecino?
¡Que diferencia hay entre comprar mi champu y gastar 25 euroos mas al mes en una mutua privada, y comprar CristianoDios y quejarse de los recortes en sanidad?
Imbeciles!
Sds.
PD. Y si, yo tambien tengo panico a un presidente de la republica con cargo politico y sujeto a eleccion. Guerra civil mañana.
-
Mi pequeño grano de arena a los temas de los posts:
- 1ero, a ppcc... de que mierda de caverna ha salido? Vamos, si el ainfanta, urdanga, o el rey hacen algo ilegal... hay que mirar a otro lado? El adjetivo de "juez de provincias" es peyorativo, a un funcionario que sólo hace su trabajo.
Me revuelvo con su defensa a la corona, vamos, es como Franco, "el rey garantiza la unidad de españa" :roto2: Sinceramente, asco me da el comentario de ppcc.
Hombre, pienso que ppcc defiende a la corona, además de por lo que dice StarKiller, por dos razones:
- Él es abiertamente pro-sistema, y pocas cosas hay más pro-sistema que la casa real
- Él mismo ha reconocido que su familia es "de las más linajudas de España", y siempre ha sido un poco corporativista
No me lo puedo creer. Yo, en la parte mas baja del proletariado, que casi casi acabo de soltar el arado, soltandole el discurso de un aristócrata a la gente.
Disonancia cognitiva le llaman. Voy a reflexionar
-
Se ha comentado de pasada. ¿Qué pienzan los foreros del artículo de Del Pozo? Aquí:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/04/05/del-pozo-eduardo-inda-lasexta-luis-barcenas-pp-sobresuledos-lasexta.shtml (http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/04/05/del-pozo-eduardo-inda-lasexta-luis-barcenas-pp-sobresuledos-lasexta.shtml)
dicen que su fuente es ni más ni menos que el director del CNI, lo que me ha encendido todas las alarmas.
-
Qué escasa tiene que ser la cultura política de nuestros compatriotas, empezando por los periodistas, si un decano del periodismo de investigación dice de la judicatura que es un "poder fáctico".
Es un hombre de la derecha española, ha estado mucho tiempo en ese partido. Tiene fidelidad al partido y no quiere quedar como un canalla. Pero cree que lo han dejado tirado y que han puesto a todos los poderes fácticos en su contra. Cosa que creo que es un error, el creer que el Gobierno puede controlar a esos poderes fácticos, en este caso la judicatura.
Sí, soy el Taliván. ¿Qué esperaban?
-
Qué escasa tiene que ser la cultura política de nuestros compatriotas, empezando por los periodistas, si un decano del periodismo de investigación dice de la judicatura que es un "poder fáctico".
Es un hombre de la derecha española, ha estado mucho tiempo en ese partido. Tiene fidelidad al partido y no quiere quedar como un canalla. Pero cree que lo han dejado tirado y que han puesto a todos los poderes fácticos en su contra. Cosa que creo que es un error, el creer que el Gobierno puede controlar a esos poderes fácticos, en este caso la judicatura.
Sí, soy el Taliván. ¿Qué esperaban?
Bueno, no te pases. El periodista pone eso en boca de Bárcenas. Estilo indirecto se llamaba, ¿no?.
-
Sí, soy el Taliván. ¿Qué esperaban?
Y como Taliván que es se esperan de usted los más altos niveles de exigencia.
Otros, y teniendo en cuenta la deriva del periodismo hispanistaní, con que no pongan que es un poder fálico ya nos damos con un canto en los dientes...
:tragatochos:
-
Se ha comentado de pasada. ¿Qué pienzan los foreros del artículo de Del Pozo? Aquí:
[url]http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/04/05/del-pozo-eduardo-inda-lasexta-luis-barcenas-pp-sobresuledos-lasexta.shtml[/url] ([url]http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/04/05/del-pozo-eduardo-inda-lasexta-luis-barcenas-pp-sobresuledos-lasexta.shtml[/url])
dicen que su fuente es ni más ni menos que el director del CNI, lo que me ha encendido todas las alarmas.
Pienso que el tiempo lo miden bien. Se imputa a la infanta, se publica que lo del tesorero es verdad verdadera, se rumorea que el bigotes cantará una ópera entera el solito la semana que viene.
Hay un grupo de la prensa que está en la fase de acoso y derribo. Otro grupo está en la posición de que con calma todo irá a mejor.
Hay una guerra abierta en el poder y los periodistas toman partido. Es interesante, aunque un poco pesado, pasarse unas horas con las tertulias de los tertulianos, para ver las posiciones.
En cualquier caso, el pueblo llano somos invitados de piedra en esta farsa, pero como curiosidad está bien.
Del artículo lo que pienso es que es un aviso a dirigentes del PP, y también a empresarios. Coincide con lo de la infanta, que parece ser un muro de contención que si se rompe todo vale.
Parece que vamos a tener la oportunidad de ver como cae un régimen, y la caída puede ser ordenada o a trompicones. Tal como se desarrollan los hechos tengo la impresión de que va a ser a trompicones.
De paso tengo que decir que lo de la prensa en este país es muy triste, para llorar horas y horas.
Y para terminar sólo repetir que nosostros no le importamos a nadie. Estamos solos.
-
El tema crítico es la fuente. Si la fuente es el Director del CNI apaga y vámonos.
Pablo Sebastian lo ratifica en su magnífico artículo en República.com que corroboró ayer Ignacio Quintano en Abc diciendo más o menos lo mismo.
Lo añado.
"YA no hay modo de autoengañarse: estamos ante una crisis de régimen, un colapso institucional sobrevenido a partir de la recesión. La imputación de la Infanta, justa o injusta, representa el punto de no retorno en el resquebrajamiento del sistema constitucional del 78, cuyas estructuras básicas han quedado amenazadas por el desplome de la confianza social y la ausencia de verdaderos liderazgos públicos. La economía podrá tal vez reponerse de su larguísima parálisis a mayor o menor plazo, pero la avería sistémica no se va a arreglar por sí sola sin un tratamiento reformista que no admite más demoras. Está en cuestión el papel de los partidos, el modelo de las autonomías, la credibilidad del vínculo representativo, el Estado del bienestar, la honestidad de las instituciones y hasta la reputación de la magistratura moral de la Corona. La cultura política de la Transición ya no es hegemónica y queda pendiente su ensamblaje con la mentalidad de las generaciones crecidas bajo su influencia. El problema interpela a toda la comunidad pública. No ha lugar para los pretextos, ni siquiera el de la perentoria situación socioeconómica. El desafío nacional ya no consiste en reducir el déficit o arrancar la maquinaria productiva; la prioridad es evitar que se venga abajo el marco de convivencia, el gran logro ahora cuarteado de la refundación democrática.
Este riesgo de ruina viene agravado por el bloqueo de los dos grandes agentes políticos tradicionales, superados por los acontecimientos y atacados desde dentro por una carcoma autodestructiva. El Gobierno, embarrancado en su lucha contra el deterioro económico, ha olvidado o preterido la imprescindible agenda de reformas políticas y administrativas que demandaba su mayoría absoluta. La oposición socialdemócrata se ha sumido en un síncope autista que cuestiona su identidad moderada y la arrastra al coqueteo con la wiki-izquierda. Está fallando la cohesión transversal, el consenso básico que ha sostenido al Estado en los últimos treinta años y no hay en los principales líderes audacia ni generosidad ni energía para recomponer unos puentes que de caerse acabarán arrastrándolos a todos. El tiempo se está acabando; si no surge pronto una iniciativa común para emprender -desde el centro-derecha y el centro-izquierda- la rehabilitación del sistema, éste se va a desmoronar con un estrépito de escombros. Y hay que empezar por la propia monarquía, la clave de bóveda sin la cual se desajustarán los pernos de la unidad territorial, el arbitraje social y la estabilidad política.
Quienes aún crean que es posible remodelar y rejuvenecer la arquitectura jurídica de un régimen agrietado pero todavía útil han de ponerse de acuerdo con la máxima urgencia. Ya no valen paliativos porque el vértigo de la Historia es muy difícil de encauzar. Se trata de poner en marcha la tercera Transición antes de que se desencadene sola."
Y eso en ABC.
Fin de règne. En este foro tan francófilo no sorprenderá la expresión.
No hay mejor indicativo de que de verdad estamos en ello que el que ABC lo escriba.
Es una de las novedades de la crisis. Hay que leer ABC.
Durante muchos años solo lo lei en los vuelos de Iberia.
Hoy se ha convertido en esencial. El Pais, basura. Salvo por las colaboraciones extranjeras.
-
El ABC, conservador y de derechas (Uso el término con pleno conocimiento) ve que ya no hay por donde tirar. Ya no valen paños calientes o reparaciones. Asique toma la iniciativa, buscando y pidiendo que se cambie para seguir con lo mismo: centro-derecha y centro-izquierda; es decir, centro, es decir, derecha. Pide, en última instancia, un nuevo turnismo entre la derecha-angloliberal y la derecha-nacionalsindicalista (Es decir, la socialdemócracia).
El diálogo de ABC es tan vil como el del País; sencillamente, es más insidioso. Porque no olvidemos que en última instancia estos van a terminar con los del Tintorro Party. No me cabe ninguna duda. Y con esos, ya sabeis; a acabar con todo lo malo de USA, pero sin portaaviones.
No hay un solo periódico, no hay un solo periodista que no se salve de la quema. Tan solo es interesante como parte del espectáculo de las ratas abandonando el barco. Pero no es ni sorprendente.
Esto, en última instancia no es más que "una llamada a la cordura" para "conseguir una regeneración democrática" que nos permite "evitar una ruptura traumática".
O lo que es lo mismo, una petición a la casta para que deje de hacer el gilipollas antes de que todo reviente y se les acabe el chollo.
No vale ni para limpiarse el culo con ello.
-
Erase una vez. Cuando llegaban los estertores de la dictadura, el verdadero poder,recordemos en tiempos de la guerra fría, que lejos queda aquello, se planteo como cambiar todo para que nada cambiara.
Juan Carlos I,siguiendo las indicaciones de Torcuato, consiguió que el viejo regimen se hiciera el harakiri.
Cierto?
No.
Gatopardismo.
En el viejo regimen habia dos fuerzas principales, la Falange y los técnicos del Opus Dei. Podéis sustituirlos sin gran esfuerzo por Psoe y PP.
Habia un sindicato vertical, transformado por arte de birlibirloque en CCOO y UGT, previa exclusion, incluso en el reparto del patrimonio sindical,de la peligrosa CNT, que jamas habria aceptado vivir de los presupuestos generales del estado, y el añadido de la CEOE.
A ello sumamos como elemento novedoso la inclusion en el régimen de los partiditos nacionalistas con tendencias disgregadoras y que siempre en momentos de debilidad pretenderán el que hay de lo mío.
Creo que ha llegado el momento de que los españoles, todos, decidamos participar en la conquista de la libertad politica, libertad que nunca ha sido regalada a una nación y que es menester conquistar.
Por favor, no mas gatopardismo, estamos dos siglos después,igual.
Por nuestros hijos, por nuestras familias, por nuestra dignidad de ciudadanos.
Si entre la gente que interviene en foros como este tenemos dudas, que podemos esperar de la inmensa mayoria?
No future.
God save the King?
-
La imputación de la Infanta, justa o injusta, representa el punto de no retorno en el resquebrajamiento del sistema constitucional del 78, cuyas estructuras básicas han quedado amenazadas por el desplome de la confianza social y la ausencia de verdaderos liderazgos públicos. La economía podrá tal vez reponerse de su larguísima parálisis a mayor o menor plazo, pero la avería sistémica no se va a arreglar por sí sola sin un tratamiento reformista que no admite más demoras. Está en cuestión el papel de los partidos, el modelo de las autonomías, la credibilidad del vínculo representativo, el Estado del bienestar, la honestidad de las instituciones y hasta la reputación de la magistratura moral de la Corona. La cultura política de la Transición ya no es hegemónica y queda pendiente su ensamblaje con la mentalidad de las generaciones crecidas bajo su influencia. El problema interpela a toda la comunidad pública. No ha lugar para los pretextos, ni siquiera el de la perentoria situación socioeconómica. El desafío nacional ya no consiste en reducir el déficit o arrancar la maquinaria productiva; la prioridad es evitar que se venga abajo el marco de convivencia, el gran logro ahora cuarteado de la refundación democrática.
Debriamos de aprender de los alemanes su capacidad de síntesis. No se que cuernos pinta este parrafo, cuando el origen de todo es NHD y NHI, no hay impresora.
Todo fue bien mientras hubo dinero. Punto.
No se porque lo llaman ideas cuando quieren decir estómagos.
-
Ayer hubo fiesta-PAH en casa de la Sorayita. No es que no piense que se lo merece, au contraire, me alegré por ella, pero creo que voy a modificar en algo mi postura sobre los escraches.
Una cosa es señalar a los políticorruptos, cantarles sus pecados. Avergonzarles, achacarles su traición a unos valores comunes.
Pero... ¿valores quéeeeee? Aquí sólo entendemos el QHDLM.
En efecto, otra cosa muy distinta es señalar con una finalidad política concreta. Y esto es lo que está haciendo la Plataforma Pagadme Mis Pisitos: no les interesa la corrupción, o la Transición Estructural, les interesa una propuesta política concreta. Es un lobby callejero, un Quehaydelomío extremo.
Les invito a fijarse en los carteles, todos son en favor de SUS reivindicaciones, no de las de todos. Lo que cantan, igual. Nada que afecte a otros colectivos.
Por cierto, Verstrynge estaba de troll, parece que está casado con una miembro. A los foreros informados ¿este de qué bando es?
http://img01.lavanguardia.com/2013/04/05/Escrache-ante-la-casa-de-Saenz_54372041049_53699622600_601_341.jpg (http://img01.lavanguardia.com/2013/04/05/Escrache-ante-la-casa-de-Saenz_54372041049_53699622600_601_341.jpg)
http://www.que.es/archivos/201304/escrache_soraya_msn-672xXx80.jpg (http://www.que.es/archivos/201304/escrache_soraya_msn-672xXx80.jpg)
Ojo a las consignas "tu casa quién la paga". Peronismo-ladrillismo en estado puro.
https://www.youtube.com/results?q=escrache+soraya&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=ES&sa=N&tab=w1 (https://www.youtube.com/results?q=escrache+soraya&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=ES&sa=N&tab=w1)
(Esto no quiere decir que piense que son ETA :roto2:. Ni que haya que restringir el derecho a manifestarse contra políticos de la gente, aunque creo que esta sí va a ser la consecuencia de las acciones de estos tipos)
Creo que hay que ser muy cuidadosos e hilar muy fino con todo lo que está pasando.
Y creo que, de nuevo, el pueblo ha delegado (o ha permitido cooptar, por unos extremistas en el mejor de los casos) una manera legítima de hacer las cosas.
-
Adjunto la lista de los diez mejor valorados aeropuertos del mundo.
1. Incheon International Airport. 2. Singapore Changi Airport. 3. Hong Kong International Airport. 4. Amsterdam Schiphol Airport. 5. Beijing Capital International Airport. 6. Munich Airport. 7. Zurich Airport. 8. Kuala Lumpur International Airport. 9. Vancouver International Airport. 10. Central Japan International Airport.
Seis de los diez, asiáticos. Uno más Pacífico. Sacad consecuencias.
-
Como defensor de causas perdidas (EHT en su dia) vuelvo ahora a Ignacio Quintano en ABC. Conservador, monárquico, católico etc. Pero leed, por favor.
"ESPAÑA es un viejo país zarandeado por los estereotipos desde el tiempo de la leyenda negra. El mundo anglosajón, que es el gran creador contemporáneo de reputaciones y famas, suspira por la imaginería folclórica y actualiza a menudo un paradigma iconográfico trivial que empieza en el bandolerismo romántico, sigue por los toros, la gitanería lorquiana, los tricornios y la guerra civil y acaba en los indignados quemando contenedores como nueva versión posmoderna de las rebeliones jornaleras y los anarquistas de la Semana Trágica. Fuera de su nación todo el mundo es un tópico con patas pero la singularidad española en el mundo la otorga su aureola de tragedia, un dramatismo histórico que no han logrado borrar treinta años de ejemplaridad democrática.
El prestigio de la llamada marca España es un loable empeño del Gobierno que ha centrado de hecho su estrategia en política exterior; un intenso esfuerzo diplomático y comercial para levantar la vapuleada cotización de la imagen colectiva. Sin embargo, hay en el Gabinete marianista una tendencia algo perezosa a valorar desde la óptica reputacional cualquier problema interno, como si de nuestra agitada vida cotidiana sólo importase su repercusión en la influyente prensa foránea. La corrupción que se nos come por los pies es mala para la marca España, claro, pero aún es peor para la integridad y la confianza del sistema político. El marchamo del perfil deforme, parcial y oblicuo de la realidad española sirve lo mismo para las protestas callejeras que para las huelgas del metro, para el desgarro escénico de los desahucios que para esos mendigos hurgabasuras que tan fotogénicos quedan en la portada de The New York Times. Sólo que todo eso manifiesta los problemas de una sociedad en pleno conflicto y su posible manipulación periodística no es más que una derivada colateral de la inestabilidad de un proyecto en crisis. Limitarlo todo a una preocupación por los daños en el cristal del espejo de la fama constituye un reduccionismo algo estrecho, a veces irritante para los sujetos de una tensión social creciente, amenazadora y grave que se está apoderando del ambiente interno. Doméstico, que dirían los anglófilos.
La última de esas respuestas comodín ha sido la del ministro García Margallo a propósito de la imputación de la Infanta. El evidente perjuicio para el prestigio nacional es la más leve de las consecuencias de un asunto que con razón o sin ella pone en jaque a la Corona y culmina la escalada de desprestigio de todas nuestras instituciones. Tenemos una política corrupta, una región en pleno proceso separatista, una justicia sorprendente, una quiebra financiera, una pobreza rampante, una clase dirigente en manifiesto descrédito. Ahora, también, una monarquía acosada y en general un sistema en colapso. Y seis millones de parados. El verdadero problema de la marca España
es España."
Yo quitaría solo lo de "treinta años de ejemplaridad democrática".
-
Y ahora el ABC de la derecha española del Padre Pereda, el chocolate con churros y la Virgen María en cada una de sus encarnaciones locales o provinciales.
Impagable, desde el apellido hasta el final, comas incluidas.
"FRANCISCO DE ARRÓSPIDE RUIZ DE ARANA. CONDE DE LA REVILLA
La Historia de España está llena de momentos en los que la grandeza de sus protagonistas se pone de manifiesto claramente. Cierto es que los españoles no nos hemos destacado en el apoyo a nuestras instituciones, sin que, en su caso, hayamos pecado de un evidente partidismo y, en ocasiones, nos hayamos decantado movidos por intereses particulares. A pesar de ello, actualmente ninguna duda cabe sobre la más alta institución del Estado, la Jefatura, maravillosamente encarnada en la persona de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos, quien, desde los difíciles inicios de su reinado, dejaba clara su vocación, basada en una férrea voluntad de servicio a todos los españoles. Pocos ejemplos similares se encuentran en nuestra Historia, y por ello debemos, cuando menos, un sincero agradecimiento a nuestro Rey.
Afortunadamente llevamos muchos años conviviendo en paz, sin que por ello podamos olvidar los desastres terribles ocasionados por los terroristas y sus colaboradores, golpeando con sangre a centenares de familias. Esta lacra deberá desaparecer lo antes posible y es responsabilidad de todos hacer lo necesario para que suceda. Ningún atisbo de duda en el Rey, que siempre está junto a los pacíficos, sintiéndose muy cercano a quienes sufren pérdidas irreparables de sus seres queridos.
Hoy en día, miles de familias sufren por la ausencia de trabajo. La crisis económica es el factor desencadenante. Movimientos segregacionistas, impulsados por un trasnochado sentimiento nacionalista, amenazan la unidad de España. Sin embargo, nuestro Rey apela a la unidad de todos como única manera de solucionar estos graves problemas.
Tristemente, la persona de nuestro Rey tampoco queda fuera de las críticas, que, una vez más, son partidistas. Se ha llegado a pedir su abdicación, y recientemente otros le han pedido que haga público el testamento de su augusto padre, el Conde de Barcelona. No salgo de mi asombro. La osadía, como diría el clásico, no tiene límites.
En estos duros y difíciles momentos que, por razones sobradamente conocidas, al Rey Don Juan Carlos le toca vivir, quiero, desde estas líneas, mostrar a Su Majestad mi sincero agradecimiento por su inestimable labor al frente de la Jefatura del Estado, así como mi total y leal adhesión a su real persona, pidiendo a Dios lo guarde por muchos años."
¡A zankear todos!
-
Fuera de su nación todo el mundo es un tópico con patas pero la singularidad española en el mundo la otorga su aureola de tragedia, un dramatismo histórico que no han logrado borrar treinta años de ejemplaridad democrática.
Y llegado a ese punto me niego, literalmente, a leer más. Ya puede dar luego los resultados del euromillón de la semana que viene, que va a ser que no.
-
Teo, lee hasta el final, verás lo que yo también digo de ese párrafo. Vale todo lo que dice...menos eso, obviamente.
-
Como defensor de causas perdidas (EHT en su dia) vuelvo ahora a Ignacio Quintano en ABC. Conservador, monárquico, católico etc. Pero leed, por favor.
"ESPAÑA es un viejo país zarandeado por los estereotipos desde el tiempo de la leyenda negra. El mundo anglosajón, que es el gran creador contemporáneo de reputaciones y famas, suspira por la imaginería folclórica y actualiza a menudo un paradigma iconográfico trivial que empieza en el bandolerismo romántico, sigue por los toros, la gitanería lorquiana, los tricornios y la guerra civil y acaba en los indignados quemando contenedores como nueva versión posmoderna de las rebeliones jornaleras y los anarquistas de la Semana Trágica. Fuera de su nación todo el mundo es un tópico con patas pero la singularidad española en el mundo la otorga su aureola de tragedia, un dramatismo histórico que no han logrado borrar treinta años de ejemplaridad democrática.
El prestigio de la llamada marca España es un loable empeño del Gobierno que ha centrado de hecho su estrategia en política exterior; un intenso esfuerzo diplomático y comercial para levantar la vapuleada cotización de la imagen colectiva. Sin embargo, hay en el Gabinete marianista una tendencia algo perezosa a valorar desde la óptica reputacional cualquier problema interno, como si de nuestra agitada vida cotidiana sólo importase su repercusión en la influyente prensa foránea. La corrupción que se nos come por los pies es mala para la marca España, claro, pero aún es peor para la integridad y la confianza del sistema político. El marchamo del perfil deforme, parcial y oblicuo de la realidad española sirve lo mismo para las protestas callejeras que para las huelgas del metro, para el desgarro escénico de los desahucios que para esos mendigos hurgabasuras que tan fotogénicos quedan en la portada de The New York Times. Sólo que todo eso manifiesta los problemas de una sociedad en pleno conflicto y su posible manipulación periodística no es más que una derivada colateral de la inestabilidad de un proyecto en crisis. Limitarlo todo a una preocupación por los daños en el cristal del espejo de la fama constituye un reduccionismo algo estrecho, a veces irritante para los sujetos de una tensión social creciente, amenazadora y grave que se está apoderando del ambiente interno. Doméstico, que dirían los anglófilos.
La última de esas respuestas comodín ha sido la del ministro García Margallo a propósito de la imputación de la Infanta. El evidente perjuicio para el prestigio nacional es la más leve de las consecuencias de un asunto que con razón o sin ella pone en jaque a la Corona y culmina la escalada de desprestigio de todas nuestras instituciones. Tenemos una política corrupta, una región en pleno proceso separatista, una justicia sorprendente, una quiebra financiera, una pobreza rampante, una clase dirigente en manifiesto descrédito. Ahora, también, una monarquía acosada y en general un sistema en colapso. Y seis millones de parados. El verdadero problema de la marca España
es España."
Yo quitaría solo lo de "treinta años de ejemplaridad democrática".
No hacían falta tantas palabras. Dada la falta de autoridad moral de este gobierno, se les acaban los argumentos para incitar al "prietas las filas". Ergo recurren a la reputación con tintes pseudoeconómicos pensando que puede se algo que convenza al menos a su base. Pero son tan cutres que no se dan cuenta de lo facil que es desmontar este argumento cuando son ellos mismos los primeros que perjudican a esa horterada de la marcaspaña.
EDITO: porque me parece muy sintomático que el artículo empiece por "España es un viejo país". Viejo, por demografía, por mentalidad, por clase gobernante, por expulsar a los jóvenes. A algunos les delata la mentalidad.
-
Por cierto, Verstrynge estaba de troll, parece que está casado con una miembro. A los foreros informados ¿este de qué bando es?
Vestriynge es, a día de hoy, miembro del comité director del Frente Cívico Somos Mayoría -por designación de Julio Anguita-, aunque es un nombramiento temporal hasta las elecciones que se producirán o quizás ya se han producido para nombrar una junta directiva, y director del programa de estudios de la Escuela de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela, aparte de profesor de universidad.
-
Perdonen que desvíe un poco el tema, pero este artículo me parece muy interesante porque ahonda en el magistral mensaje de Pollo de hace unos días, extendiéndolo a todos los ámbitos de la vida. Muy relacionado también con el tema CEO que comenta PPCC. De verdad que es para troncharse, por no llorar.
Por cierto que cuando lo leía se me venían a la cabeza imágenes, conceptos... -Maria Antonieta, fiestas en el palacio imperial, hambre, necesidad, revueltas, venganza....-
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/06/fui-a-una-fiesta-de-la-clase-alta-me-senti-como-un-negro-en-una-reunion-de-racistas-118270/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/06/fui-a-una-fiesta-de-la-clase-alta-me-senti-como-un-negro-en-una-reunion-de-racistas-118270/)
El artículo es muy largo, no lo pongo aquí, pero verán que el personal que definen ahí cae de lleno en la categoría que Pollo definía el otro día.
-
Teo, lee hasta el final, verás lo que yo también digo de ese párrafo. Vale todo lo que dice...menos eso, obviamente.
Bueno. El artículo es pasteleo 100%. Es una especie de "Pegaba a su mujer, pero poquito". Joder, esta frase: "El prestigio de la llamada marca España es un loable empeño del Gobierno que ha centrado de hecho su estrategia en política exterior;" ¿Que coño me esta contando? Debería rezar: "La interminable sucesión de incompetentes Ministros Exteriores, junto con la total necedad en las relaciones con Europa de los diferentes gobiernos ha dejado reducida la imagen de España a Futbol, Jamón Serrano y corrupción".
Pañocalentismo en estado puro.
-
Stark, dear. La política exterior de un pais es, por definición, la proyección ad extra de su fuerza ad intra.
Constituida España por 17 Estados con una institucionalidad básicamente corrupta, (recalificación, Caja de Ahorros controlada por el Presidente de la CA, interventores dependientes de los Alcaldes y no de Hacienda, sin Supervisor (el BdE una broma), con el CGPJ controlado por amigos), y encima un Estado que puede transferir competencias propias y tiene la llave de la financiación, ya me dirás tu a mi qué puede hacer no ya este Ministro sino cualquiera que pongas.
La clase política provincial mira a la Caja de Ahorros local y a Madrid.
Madrid mira a las provincias y trata de obtener poder a su costa, a su vez las provincias tratan lo contrario. Por poder ha de entenderse poder político, administrativo (competencias) y económico (financiación).
Eso es lo que se llama "política" en España.
Fuera no existe. Para empezar solo el 20% de los españoles admite conocer inglés.
Habría que ver lo que quiere decir "conocer". ¿Lee regularmente en ese idioma? ¿Habla o escribe normalmente en inglés?
¿A que español le importa que su país tenga influencia fuera? Digo de verdad, costando dinero. Porque dar juego fuera de España cuesta. Vamos, cuesta más que no darlo. Luego no dando votos, no hay nada que hacer.
Eso sí, si te quitan Cuba, por idiota, luego todo son lamentaciones. Porque orgullo no falta. Al menos retórico.
-
Ayer hubo fiesta-PAH en casa de la Sorayita. No es que no piense que se lo merece, au contraire, me alegré por ella, pero creo que voy a modificar en algo mi postura sobre los escraches.
Una cosa es señalar a los políticorruptos, cantarles sus pecados. Avergonzarles, achacarles su traición a unos valores comunes.
Pero... ¿valores quéeeeee? Aquí sólo entendemos el QHDLM.
En efecto, otra cosa muy distinta es señalar con una finalidad política concreta. Y esto es lo que está haciendo la Plataforma Pagadme Mis Pisitos: no les interesa la corrupción, o la Transición Estructural, les interesa una propuesta política concreta. Es un lobby callejero, un Quehaydelomío extremo.
Les invito a fijarse en los carteles, todos son en favor de SUS reivindicaciones, no de las de todos. Lo que cantan, igual. Nada que afecte a otros colectivos.
Por cierto, Verstrynge estaba de troll, parece que está casado con una miembro. A los foreros informados ¿este de qué bando es?
[url]http://img01.lavanguardia.com/2013/04/05/Escrache-ante-la-casa-de-Saenz_54372041049_53699622600_601_341.jpg[/url] ([url]http://img01.lavanguardia.com/2013/04/05/Escrache-ante-la-casa-de-Saenz_54372041049_53699622600_601_341.jpg[/url])
[url]http://www.que.es/archivos/201304/escrache_soraya_msn-672xXx80.jpg[/url] ([url]http://www.que.es/archivos/201304/escrache_soraya_msn-672xXx80.jpg[/url])
Ojo a las consignas "tu casa quién la paga". Peronismo-ladrillismo en estado puro.
[url]https://www.youtube.com/results?q=escrache+soraya&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=ES&sa=N&tab=w1[/url] ([url]https://www.youtube.com/results?q=escrache+soraya&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=ES&sa=N&tab=w1[/url])
(Esto no quiere decir que piense que son ETA :roto2:. Ni que haya que restringir el derecho a manifestarse contra políticos de la gente, aunque creo que esta sí va a ser la consecuencia de las acciones de estos tipos)
Creo que hay que ser muy cuidadosos e hilar muy fino con todo lo que está pasando.
Y creo que, de nuevo, el pueblo ha delegado (o ha permitido cooptar, por unos extremistas en el mejor de los casos) una manera legítima de hacer las cosas.
Si la laminacion sigue a este ritmo al final los q van a ir de quehaydelomio van a ser los q no salgan d casa a protestar. q me quede como estoy y eso
los del PAH salen porque no tienen nada ya q perder.
-
(06/04/2013 11:30) ¡PUES CLARO QUE SIEMPRE HABRÁ TAX HAVENS Y TAX SHELTERS!.-
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_shelter[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_shelter[/url])
Este artículo es la editorial de El Confidencial que se corresponde con la serie sobre paraísos fiscales de los periodistas de investigación internacional que está publicándose:
[url]http://www.elconfidencial.com/especiales/paraisos-fiscales/2013/04/04/asi-se-investigo-la-mayor-filtracion-sobre-paraisos-fiscales-junto-a-the-washington-post-bbc-118150/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/especiales/paraisos-fiscales/2013/04/04/asi-se-investigo-la-mayor-filtracion-sobre-paraisos-fiscales-junto-a-the-washington-post-bbc-118150/[/url])
A mí no me hace falta que se me aclare la ideología de El Confidencial al respecto. Sé que conjuga sus tres principios:
1] VICTIMISMO EXCULPATORIO [en este caso, la "presión tributaria "excesiva" de los "estados"];
2] CAUDILLISMO [un puñado de contribuyentes relevantes y CEOs inmanentistas]; y
3] POSMODERNIDAD [pensamiento débil -Vattimo-; "gato negro, gato blanco..."].
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/06/se-puede-acabar-con-los-paraisos-fiscales-8246 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/06/se-puede-acabar-con-los-paraisos-fiscales-8246)
(06/04/2013 12:19) [¿Qué significa "estados" en la frase "El dinero se ha quedado entre estados hipertrofiados y bancos que tienen que comprar deuda soberana"? ¿Estados contables o Estados-Tercer nivel de las Administraciones Públicas? Estamos tan acostumbrados al VICTIMISMO EXCULPATORIO de Lacalle, Artero & Alt., que entendemos Estado cada vez que leemos estado -puta manía de las minúsculas-; pero esta vez la cosa es distinta.]
¿QUÉ ES PEOR, EL ODIO AL NIVEL 3 O AL NIVEL 4 DEL SECTOR PÚBLICO?.-
El sector público tiene 5 niveles:
1] local;
2] regional [CCAA];
3] estatal;
4] UE; y
5] mundial.
El odio al N3 es típico de los fascistillas [etnia, cultura y territorio] neoprovincianos [sublimación del provincianismo mal llevado].
Los que van de liberales rajan contra el Estado, entendiendo por él, todo el sector público. Y los separtistas se aprovechan de la imprecisión. Caldo gordo para gentuza, pues.
Por las mismas, el odio al N4 es caldo gordo para las otras macroáreas monetario-fiscales, principalmente, la del dólar.
En suma:
-N3 = etarras
-N4 = gringos
La ruptura del liberalismo me recuerda a la ruptura punk. Esto se ha llenado de individualistas posliberales gatonegrogatoblanquistas.
(06/04/2013 13:25) LOS RECETITAS.-
Me apena que analistas con capacidad para comprender la hipertrofia de las "Balance Sheets" de los bancos centrales [BS-BBCC], utilicen los datos sólo para rajar contra el sector público europeo [Victimismo Exculpatorio concentrado contra el BCE], en lugar de reflexionar sobre qué significa estructuralmente que la suma de todas las BS-BBCC sea tan alucinante y que se haya llegado a esta situación en tan poco tiempo.
Y es que los i-CEO* son recetitas en la medida que son antiausteridadistas [De la Demanda] o/y fluyecreditistas [De la Oferta], según toque.
Una Gran Recesión no es sino una recesión grande, un vaivén cíclico "gordote" administrable, pues, con "políticotas" anticílicas.
¡PERO ESTO ES UNA CRISIS DE MODELO, Y NO UN VAIVÉN GRANDE!
Específicamente, lo que está en crisis es lo que llamamos Capitalismo Popular o Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos]. Está en crisis El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas. Está en crisis el Management Posmoderno, con su DpO pervertida, sus Bonus & Blindajes y sus sistemas de Control & Castigo. Etc.
___
* i-CEO = Ideología Chief Executive Officer = Victimismo Exculpatorio + Caudillismo + Posmodernidad
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/06/mitos-sobre-el-banco-central-europeo-y-los-incentivos-perversos-8250 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/06/mitos-sobre-el-banco-central-europeo-y-los-incentivos-perversos-8250)
-
Me vais a perdonar la simplificación de nuevo.`
Yo no sabia si estaba o no de acuerdo con el core ideológico del 15M, pero habia algo que me gustaba, sacaba a la gente a la calle a hablar de sus cosas
Yo no estoy de acuerdo en todos los objetivos de la PAH, pero tienen algo que me gusta ,sacan a la gente a protestar contra los responsables de toda nuestra ruina.
Romper la inacción es un prerrequisito para terminar haciendo cualquier cosa. Los dos ejemplos anteriores lo hacen. Creo que es positivo, y no hay que ser tan tiquismiquis.
Y hay que recordar que nunca se logrará nada sin movimientos sociales transversales. Y los anteriores lo son, por lo menos un poco. Lo de los deshaucios ya está haciendo mella en policias, bomberos, jueces....
Lo perfecto es enemigo de lo bueno.
-
Para los que hablen inglés, tengan tiempo libre y estén inclinados a la teoría, aquí hay una interesante ponencia de un economista que me gusta bastante, Yanis Varoufakis:
http://varoufakis.files.wordpress.com/2013/03/coffee-with-oecds-gs.pdf (http://varoufakis.files.wordpress.com/2013/03/coffee-with-oecds-gs.pdf)
Puntos:
- Contra todo y contra todos: los gobiernos nacionales, los economistas, la UE, aquí nadie está entendiendo ni combatiendo la crisis.
- La noción de crisis de deuda es contraproducente. La deuda no es completamente impagable, pero nadie habla de esa pila de capitales ociosos que podrían cancelar esa deuda, pero están demasiado acojonados para invertir en la economía real.
- La economía neoclásica es una impostura. Nadie ha sido capaz de producir un modelo que contemple el tiempo y la complejidad. Se usan modelos simplistas para luego vender consejos economómicos "científicos" a los políticos.
- Cuando se construye una moneda única y se deja a medio hacer, como ha pasado con el euro, es seguro que habrá grandes flujos de capital de los países superavitarios a los deficitarios, flujos que no generarán aumentos de productividad sino burbujas.
- Historia profunda de la crisis. Después de la 2GM, se instituyó un mecanismo por el cual USA reciclaba sus excedentes invirtiéndolos en Europa y Japón. A principios de los 70 ya no generaban excedentes, pero querían seguir teniendo la llave del reciclaje, así que el flujo se invirtió y USA empezó a reciclar los excedentes del resto del mundo, absorbiéndolos vía Wall Street y reinvirtiéndolos en su propia economía. Este nuevo sistema se basaba en el crecimiento sin fin de un desequilibrio. Wall Street empezó el casino de los derivados con este flujo, imprimiendo en la práctica cantidades ingentes de dinero (mientras los bancos centrales hablaban de moderación), dinero que luego fluía al exterior, inflando las burbujas de Asia en los 90 y los periféricos UE en los 2000. Hasta 2008.
- Primera pregunta: ¿qué pasa con Irlanda y España? Respuesta: Irlanda, Italia, Grecia y España son exactamente lo mismo.
- ¿Qué debería hacer Grecia? Reestructuración rápida y salvaje. Lo contrario de lo que se está haciendo.
**
Lo de los capitales ociosos encaja perfectamente con lo que se habla en TE sobre los rocamboles que siguen sentados sobre su caja fuerte, sin invertir. Pero señala que no es una pauta local, sino global. Y personalmente (pero yo no tengo ni idea, y lo digo en serio), yo no diría que los capitales estén acojonados, sino que están corruptos: mejor moverse sin parar en busca del último pelotazo con el 10% de retorno, como en la burbuja, que invertir en economía real para sacer un mísero 3%.
-
Me vais a perdonar la simplificación de nuevo.`
Yo no sabia si estaba o no de acuerdo con el core ideológico del 15M, pero habia algo que me gustaba, sacaba a la gente a la calle a hablar de sus cosas
Yo no estoy de acuerdo en todos los objetivos de la PAH, pero tienen algo que me gusta ,sacan a la gente a protestar contra los responsables de toda nuestra ruina.
Romper la inacción es un prerrequisito para terminar haciendo cualquier cosa. Los dos ejemplos anteriores lo hacen. Creo que es positivo, y no hay que ser tan tiquismiquis.
Y hay que recordar que nunca se logrará nada sin movimientos sociales transversales. Y los anteriores lo son, por lo menos un poco. Lo de los deshaucios ya está haciendo mella en policias, bomberos, jueces....
Lo perfecto es enemigo de lo bueno.
Una cosa es que lo perfecto sea enemigo de lo bueno (que no estoy necesariamente de acuerdo, pero pongamos que lo estoy), y otra muy distinta que todo lo imperfecto sea bueno.
Dado que la PAH comunica machaconamente información sesgada y distorsionada sobre la dación en pago (ver los impagables posts de azkunaveteya en burbuja.info), ni es perfecta, ni es buena, ni es deseable, por mucho que "saque a la gente a la calle a hablar de sus cosas".
Menudo argumento, alpha...
Mañana sale un ibero-KKK a decir que la solución es echar a los inmigrantes parados de otras razas (estilo SNB), y logra que su mensaje cuaje, y resulta que estará bien aunque sea "imperfecto" porque "saca a la gente a la calle a hablar de sus cosas"...
Cuidado con "las cosas" sobre las que se quiere "sacar a la gente a la calle" para que "hablen de ellas".
-
Nunca he estado nada de acuerdo con ustedes en lo del capitalismo popular y hoy lo voy a explicar bien.
En el discurso de ppcc, es malo que el capital esté disperso en obreros desclasados y santas pymes. Se dedican a especular con pisitos. Mejor que esté concentrado en las manos de los capitalistas de toda la vida, que saben invertir.
Yo creo que esto es radicalmente falso. No es mala la dispersión del capital, es malo que lo dediquen a especular. Pero es que esa especulación es un producto de las decisiones de los capitalistas de toda la vida y otros poderes concentrados, que ya no saben invertir.
A medida que los capitalistas acumulan capital, crecen de tamaño, se vuelven cada vez más too big to fail y por tanto más rentistas. Primero abusan de su poder de mercado bajando sueldos a la gran masa laboral, liquidando competidores o asfixiando proveedores y distribuidores; luego desvían fondos a cada vez más innovadores métodos de evasión fiscal; finalmente compran reguladores para chupar directamente del contribuyente.
Son estos rentistas los que se olvidan de la economía real y, en connivencia con los reguladores (el otro gran poder concentrado) instauran la economía extraordinaria. Regulan las bases necesarias para que los minicapitalitos (obreretes y pymes) estén incentivados a la especulación y no a la producción: porque esa especulación le supone un gran pico en comisiones al sector financiero, lo que representa a su vez un pelotazo mayor para los capitalistas que invertir en la economía ordinaria de sus abuelos.
Los minicapitalitos especulan por incentivos y por imitación. En última instancia, el primer motor (que no el único responsable ni el único culpable) está en los grandes capitales de toda la vida y sus reguladores de la familia.
Por tanto, volver al "capitalismo de toda la vida" sería volver al mecanismo que degeneró, e inevitablemente degeneraría, en el capitalismo popular.
-
Caballo, perro, alce y cerdo
CONSUMO | En albóndigas holandesas
Bruselas pide explicaciones a España por un posible fraude con carne de perro
* España, en el punto de mira de la crisis de los productos cárnicos
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/economia/1365164744.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/economia/1365164744.html)
CONSUMO | Porcentaje de porcino superior al estipulado
Ikea retira del mercado lasañas de alce tras detectarse carne de cerdo
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/06/economia/1365242580.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/06/economia/1365242580.html)
Cabroncetismo buenrollista
TRABAJO | Positivismo en el trabajo
La diversión en la oficina como fórmula anti crisis
* Varias empresas españolas incluyen el entretenimiento dentro del trabajo
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/economia/1365063193.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/04/economia/1365063193.html)
Hay dinero para el día del chotis, del calçot y del dantzari, pero no para esto - que no iba a costar dinero adicional
RECORTES | Se celebrará en 2019
El Gobierno suprime la comisión encargada del V centenario de la vuelta al mundo
No obstante, en su creación se estableció que su funcionamiento "no supondrá incremento de gasto público" porque contaría "con los medios personales, técnicos y presupuestarios del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública que se estimen necesarios".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/economia/1365175731.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/economia/1365175731.html)
Mantiene al sector en perspectiva negativa
Moody's: continuará el deterioro 'significativo' de la banca española
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/economia/1365146496.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/economia/1365146496.html)
ECONOMÍA | Cifras preocupantes
La creación de empleo de EEUU se desploma
http://www.elmundo.es/america/2013/04/05/estados_unidos/1365173158.html (http://www.elmundo.es/america/2013/04/05/estados_unidos/1365173158.html)
------ Operación Membrillo III: el Rebote de la Rata Muerta ------
LEGISLACIÓN | Texto refundido de la ILP y del proyecto del Gobierno
El PP descarta definitivamente aprobar la dación en pago general y retroactiva
* La nueva normativa llevará el nombre finalmente 'Ley de los deudores hipotecarios, de reestructuración de la deuda y del alquiler social'
* 'Con este texto se da un paso esencial en la protección del deudor hipotecario'
* El documento responde a la sentencia contra el sistema de desahucios español
* Si el deudor colabora en inspección de la casa podrá pedir una rebaja de deuda
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365183037.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365183037.html)
La Ministra Divine: No bajemos el alquiler, regalemos dinero al exprime-inquilinos con cargo al erario público
CONSEJO DE MINISTROS | Presenta una batería de medidas
El Gobierno pagará hasta 200 euros del alquiler al mes a las rentas más bajas
* Las rentas menores de 19.170 euros al año recibirán ayudas al alquiler
* Pastor: 'Las medidas aportan un cambio de modelo en un momento de crisis'
* Dará créditos blandos para rehabilitación, para cambiar fachadas y calderas
* Presenta el anteproyecto de Ley de Rehabilitación y la etiqueta energética
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365147503.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365147503.html)
Y a trincar con la eficiencia
CONSEJO DE MINISTROS | Cumplimiento de una directiva comunitaria
La casa que se alquile o venda desde el 1 de junio de 2013 requerirá etiqueta energética
* El Gobierno dará ayudas para mejorar la eficiencia y renovar calderas
* El IDAE ha impulsado un plan de formación de los técnicos e informará a vendedores, compradores y usuarios de viviendas y edificios
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365177678.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365177678.html)
El inmobiliario es tan buen negocio que quiero compartir mis 'jugosas plusvalías' con otros...
BANCA | Sondea el mercado
La Caixa busca socios para su inmobiliaria Servihabitat
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/economia/1365170517.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/economia/1365170517.html)
En el ladrillo se cree, y "ellos" creen. Atentos al gráfico de la noticia...
BALANCE 2012 | Datos del Banco de España (BE)
El extranjero sí cree en el 'ladrillo' español
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/04/05/suvivienda/1365164177_0.jpg)
* Las inversiones foráneas en inmuebles en España se incrementan un 17%
* Estas operaciones representaron un desembolso superior a 5.000 millones
* La actividad se reactivó después superarse las turbulencias económicas ¿Se han superado? :roto2:
* Fomento: 'Esta demanda, clave para el saneamiento y recuperación del sector'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365164177.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365164177.html)
Y de regalo, la guinda (banner de hoy en la sección Vivienda del El Mundo):
(http://img4.imageshack.us/img4/1952/elverdaderoestadodelbie.jpg)
-
La Ministra Divine: No bajemos el alquiler, regalemos dinero al exprime-inquilinos con cargo al erario público
CONSEJO DE MINISTROS | Presenta una batería de medidas
El Gobierno pagará hasta 200 euros del alquiler al mes a las rentas más bajas
* Las rentas menores de 19.170 euros al año recibirán ayudas al alquiler
* Pastor: 'Las medidas aportan un cambio de modelo en un momento de crisis'
* Dará créditos blandos para rehabilitación, para cambiar fachadas y calderas
* Presenta el anteproyecto de Ley de Rehabilitación y la etiqueta energética
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365147503.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365147503.html[/url])
Las destinadas al alquiler social tendrán carácter rotatorio y serán pisos de hasta 90 metros cuadrados y estarán a disposición de familias que ingresen hasta 639 euros al mes (1,2 veces el IPREM), por las que pagarán una renta de hasta 4,7 euros/m2 al mes.
A ver, cifras: entendemos que las familias que pagarán las rentas más caras por los pisos más grandes serán las que estén en el límite superior de ingresos, ¿no?
4,7 x 90 / 639 = 423 / 639 = 66%
Alquiler social: 66% de tus ingresos.
Esto no es poco pan. Es pésimo circo. Pésimos payasos, para concretar.
-
Querido Visipisi
Echo de menos en tu post gastronómico una referencia a las tartas en las que hay demasiadas bacterias fecales.
De la misma manera que tendremos la sanidad que podamos pagar tenemos la comida que nos podemos permitir. Tu que eres tan francófilo, tendremos comida de... Cambronne.
En español, de mierda.
Perdón por usar el futuro. La estamos teniendo ya. En el caso de los pasteles es literal. Bacterias fecales.
Y a lo mejor no llega.
Viejo chiste francés de la I Guerra Mundial.
PS.- ¡Así que eran tan baratas las albóndigas de Ikea! Eran de perro.
-
Resident
Te olvidas del papel del Estado en todo esto. Echa un vistazo a sus déficits y dime como pagarlos si Wall Street no echa una mano con la financiarización. Culpar a los lobbies de malos malísimos es ignorar la raiz sistémica del asunto. El lobby hace lo que el Presidente le ha dicho que haga porque con la Glass Steagal en funcionamiento y sin QE no le llega.
No basta con abolir la convertibilidad al oro. El nivel de gasto es tal que se hace preciso tirar más alto.
Históricamente este tipo de procesos ha solido terminar con guerra a los marcianos.
El más fuerte decide quien es Marte y ese es Marte.
Claro que ahora decir que China es Marte es un poco complicado porque China es la fábrica de tu textil. Claro que también es tu acreedor. ¿Te suena la palabra progrom y por qué se hacían? Los judíos llevaban la finanza. Eran los acreedores por excelencia. ¿Give or take or treat?
No se, no lo entiendo. Se admiten ideas.
-
Me vais a perdonar la simplificación de nuevo.`
Yo no sabia si estaba o no de acuerdo con el core ideológico del 15M, pero habia algo que me gustaba, sacaba a la gente a la calle a hablar de sus cosas
Yo no estoy de acuerdo en todos los objetivos de la PAH, pero tienen algo que me gusta ,sacan a la gente a protestar contra los responsables de toda nuestra ruina.
Romper la inacción es un prerrequisito para terminar haciendo cualquier cosa. Los dos ejemplos anteriores lo hacen. Creo que es positivo, y no hay que ser tan tiquismiquis.
Y hay que recordar que nunca se logrará nada sin movimientos sociales transversales. Y los anteriores lo son, por lo menos un poco. Lo de los deshaucios ya está haciendo mella en policias, bomberos, jueces....
Lo perfecto es enemigo de lo bueno.
Una cosa es que lo perfecto sea enemigo de lo bueno (que no estoy necesariamente de acuerdo, pero pongamos que lo estoy), y otra muy distinta que todo lo imperfecto sea bueno.
Dado que la PAH comunica machaconamente información sesgada y distorsionada sobre la dación en pago (ver los impagables posts de azkunaveteya en burbuja.info), ni es perfecta, ni es buena, ni es deseable, por mucho que "saque a la gente a la calle a hablar de sus cosas".
Menudo argumento, alpha...
Mañana sale un ibero-KKK a decir que la solución es echar a los inmigrantes parados de otras razas (estilo SNB), y logra que su mensaje cuaje, y resulta que estará bien aunque sea "imperfecto" porque "saca a la gente a la calle a hablar de sus cosas"...
Cuidado con "las cosas" sobre las que se quiere "sacar a la gente a la calle" para que "hablen de ellas".
A ver, por dios, que la respuesta se ha quedado a 2 pasos, o 1 1/2 de una ley de Godwin de manual. Lo digo por la negrita (mia). Dejemoslo en un malentendido.Sigamos.
- El post de Azkuna es una maravilla. Probablemente uno de sus posts mas largos, que yo recuerde.
- La que sacaba a la gente a la calle a hablar de sus cosas era el 15M, pero eso tambien es accesorio
- En el caso de la PAH, la parte que me gusta es que está sacando a gente a la calle, primero, a evitar deshaucios, cosa que me parece un acto de poder popular de primer orden. Me gustaria informarme de las condiciones de los deshaucios evitados, pero en principio me gusta. Si compruebo un alto % de jetismo, dejará de gustarme.
- Segundo, el acoso a los responsables en sus domicilios. Independientemente de otras consideraciones, como el placer personal de ver una guillotina delante de la casa de Gzlez. Pons, están de nuevo liberando y dando a conocer otro arma de primer orden.
- Por último, que es una suma de las dos anteriores, estoy viendo a los de mi clase, la baja, REACCIONAR. Que si, que hay un % que lo hacen porque les va su culo en ello, pero muchos otros no, y esa capacidad de reacción ante las tomaduras de pelo, es algo bueno
Esto no va a ser el destino diseñado en TE por gente del nivel de ustedes, Azkuna, y PPCC. Esto va a ser a donde llegue un bloque de 45 millones de personas con un alto % de gañanes y supongo que un cierto % tambien de buenas cualidades que tienen conceptos del estado y la responsabilidad común muy deficientes, y la costumbre de votar a ladrones que les engañan.
En ese contexto, he de asumir que me puedo meter la perfección de mis ideas TE where cucumbers taste bitter, y preguntarme, ¿que dejará a este pais en mejor lugar al final de la corrida? y veo que lo anteriormente mencionado, de manera indirecta, contribuirá.
-
los del PAH salen porque no tienen nada ya q perder.
Me preocupa que sus líderes salgan, no porque no tienen nada que perder, sino porque tienen mucho que ganar.
Hay que tener cuidado a la hora de juzgar un movimiento sólo por su base social (toda mi familia es votante del PP, y hasta ahora ninguno de ellos ha recibido nunca sobres; el que más cerca ha estado he sido yo, ya les contaré algún día). Porque a la hora de la verdad son los líderes los que marcan las agendas de los movimientos, la dirección a la que se encaminan éstos pública o secretamente, y los límites que están dispuestos a marcarse, o a saltarse. Todos esos elementos en la PAH me preocupan mucho.
-
(06/04/2013 21:08) CADA ADMINISTRACIONCITA PÚBLICA TIENE SU SITEMITA TRIBUTARIO.-
En la UE, hay 200.328 administracioncitas públicas, cada una con su fisco:
- 200.000 locales, aprox.;
- 300 regionales, aprox.;
- 27 estatales; y
- 1 europea.
La administración fiscal europea es especialmente dura. Es dueña de los aranceles, aunque los recaudan cada uno de los 27 Estados. Si éstos no consiguen cobrarse del importador, han de ir contra el Agente de Aduanas, que es responsable solidario. Si la administracioncita pública estatal concernida no lo hace, ¡la UE se cobra directamente de ella!
Cada impuesto tiene sus "havens" y sus "shelters". ¡Y hay figuras tributarias para parar un tren!
Los tributos importantes para unos no lo son para otros. Por ejemplo, el IRPF es muy importante para los CEOs pero muy poco para la oligarquía, que tiene todo en sociedades y fondos desde hace generaciones y que sólo paga IRPF cuando retira beneficios o reservas. Del mismo modo, el IVA es muy importante para los que exportan [no pueden repercutirlo] e irrelevante para los que importan. El IBI duele a los tontos de los pisitos, pero no a los inmoabstemios. Etc.
Quejarse en general es de idiotas, "enteraos" o recetitas.
(06/04/2013 21:34) MONTEMOS PARAÍSOS Y REFUGIOS FISCALES PARA LOS TRIBUTOS PRIVADOS O PRIVATIZADOS.-
Determinados recetitas se ponen pesadísimos con el caracter odioso de los tributos convencionales. Pero éstos, al fin y al cabo, son la única forma que tenemos para financiar los bienes y servicios públicos [p.e., una calle, los policías, etc.]. Sin embargo, nunca rajan contra los tributos privados o privatizados [Private Taxation], infinitamente peores para la economía individual y colectiva. En particular, hay tres especialmente asquerosos:
- la mordida usurera [injusticia conmutativa] de los proveedores de vivienda básica;
- los sueldos abusivos de los directivos de empresa; y
- las pensiones de lujo que goza el tercio superior de pensionistas, a la sazón, por razones de edad, triunfadores de la burbuja-pirámide generacional.
¡Qué gustazo sería vivir en un país en el que:
- la vivienda básica fuera de provisión pública;
- los directivos de empresa ganaran como cuando yo estudiaba la carrera, o sea, como un médico o cualquier otro profesional; y
- no hubiera pensionistas de lujo!
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/06/se-puede-acabar-con-los-paraisos-fiscales-8246 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/06/se-puede-acabar-con-los-paraisos-fiscales-8246)
-
los del PAH salen porque no tienen nada ya q perder.
Me preocupa que sus líderes salgan, no porque no tienen nada que perder, sino porque tienen mucho que ganar.
Hay que tener cuidado a la hora de juzgar un movimiento sólo por su base social (toda mi familia es votante del PP, y hasta ahora ninguno de ellos ha recibido nunca sobres; el que más cerca ha estado he sido yo, ya les contaré algún día). Porque a la hora de la verdad son los líderes los que marcan las agendas de los movimientos, la dirección a la que se encaminan éstos pública o secretamente, y los límites que están dispuestos a marcarse, o a saltarse. Todos esos elementos en la PAH me preocupan mucho.
Me gustaria leer sus (y de todos) elucubraciones acerca de esos puntos concretos. No se casi nada de Ada Colau & Cia.
-
Por mi parte creo que sería deshonesto elucubrar en público más allá de cierto punto sin datos concretos. Ya hace unos días expuse un rumor sobre uno de los "mandos medios" que me había llegado y que, mientras no sea capaz de confirmar con nombres, apellidos y enlaces, o no salte el dato de forma independiente en algun medio, que es lo que yo preveía, me hace sentir como un intoxicador.
Pero no es deshonesto señalar lo que es de dominio público: la procedencia de muchos de los líderes de entornos "antisistema pero subvencionados", y no precisamente como simples simpatizantes o militantes de base, lo que me hace albergar mucha desconfianza. Determinadas ONGs y sindicatos han contribuido a edificar este sistema y este país que hace que la gente pierda sus trabajos y sus casas, tanto como han contribuido Rato o Cospedal. Eso en cuanto a su legitimidad moral como líderes de estas iniciativas.
Desde otro punto de vista que nos importa, el puramente estratégico ("yo soy transicionista y el enemigo de mi enemigo es mi amigo", etcétera), es una suposición razonable el temer que esta gente se ha metido en este negocio, o para encauzar y controlar el alcance último de un fenómeno social latente que podía haberse desencadenado de forma espontánea, o para salir de su relativa marginación como políticos profesionales fallidos y colocarse en el mapa utilizándolo de manera partidaria y con alcances muy limitados en un mero ajuste de cuentas intra-casta.
Evidentemente, pueden ustedes decir de mí que, con esta actitud y estos mensajes, me estoy arrogando la facultad de dar o negar carnets de burbujista, de transicionista o de rebelde a este sistema a quien me da la gana. Pero es precisamente lo que los líderes de la PAH están haciendo, y de forma mucho más efectiva a ojos de la opinión pública que los posts de un paranoico en un foro de Internec. Yo tengo la suerte de vivir en un entorno político y social fuertemente controlado por el PSOE e IU (y aquí IU es lo mismo que PPOE: clientelismo, matonismo, corrupción), y ya me llegan los primeros ruidos de pasos de gente totalmente inmersa en esos aparatos clientelares que se están subiendo a este carro.
Y soy totalmente consciente de la razón que llevará cualquiera de ustedes que diga que mi actitud, de puro desconfiada, es pasiva y poco constructiva.
-
La estrategia de asalto de los partidos a los movimientos sociales es una constante.
Lo que está diciendo es que en este caso el grado de podredumbre es alto, para lo joven del movimiento (añado yo).
Tiene vd. mi permiso para ser todo lo paranoico que quiera a ese respecto. Incluso para disparar sin pruebas. Todo sea por saber donde nos metemos.
-
- El post de Azkuna es una maravilla. Probablemente uno de sus posts mas largos, que yo recuerde.
Alguien podría hacer el favor de enlazar el post de Azkuna? van unas cuantas referencias al mismo pero no soy capaz de encontrarlo.
Gracias de antebrazo.
-
A mí el tema de la APH me tiene muy mosqueado. Seguramente porque estamos entrando en una fase de la crisis en donde lo político comenzará a tomarle la delantera a lo teórico, lo cual repercutirá de maneras impredecibles en foros como éste, en donde desde hace años estuvimos teorizando -con bastante acierto- lo que vendría a nivel político.
Es importante que se entienda que cuando digo "delantera", no debe entenderse como que esté otorgándole características de vanguardia. La acción política es barro puro, y todas nuestras aseadas elucubraciones comenzarán pronto a ser revolcadas en el fango y enturbiadas en el lodazal de la realpolitik. Inevitablemente se radicalizarán posiciones dentro del foro.
Sin embargo, entiendo yo que esto no debería impedirnos discernir entre movimientos u organizaciones de base más o menos genuinos y por lo tanto "positivos", de aquellos profundamente viciados ya desde el comienzo o bien claramente desnaturalizados, instrumentalizados o directamente manipulados en su evolución. En este sentido, los dos que hasta ahora han tenido cierto protagonismo, el 15-M y la PAH, juegan en campos opuestos.
El primero, más allá de todas las justas críticas que pueden hacérsele, es un emergente genuino. Lo es porque, aún dentro de lo difuso y genérico de sus reivindicaciones, es principista en sus reivindicaciones, y horizontal en la concepción de su alcance social. Podríamos desarrollar mucho más todo lo relativo el 15-M, pero lo dejo aquí porque mi intención ahora es contrastarlo con el segundo de los movimientos citados.
La PAH, en cambio, es un engendro que no tiene nada de principista en sus reivindicaciones -es advenedizo y negociador hasta la médula, es decir, un instrumento con una estructura lobbista a priori- y lo peor, no es nada horizontal en la concepción de su alcance social, sino que traza un corte intraclase absolutamente contranatura, lo que es el sello de fábrica de todo lo que enarbola y hace suya la esencia del CPI, -y con él, lo peor del neoliberalismo en términos ideológicos-.
De hecho, usa todas y cada una de las técnicas de manual de la praxis política tradicional, entre las que se destacan en primer lugar la manipulación, omisión y tergiversación descarada de la información, y en segundo la evidente construcción de un compendio de consignas para uso interno, de las que como bien han dicho, Azcunaveteya ha dado ya cuenta con mucha precisión en sus post del foro shurmano.
Por empezar, su propio nombre; es evidente que la risible autodenominación de "afectados por la hipoteca" es toda una declaración de intenciones en el peor sentido; cuyo propósito explícito es
1) omitir o negar deliberadamente la carga de responsabilidad de los actores involucrados y la identificación de los mismos, 2) tergiversar las relaciones de causalidad involucradas en lo ocurrido, y por lo tanto
3) evitar el conflicto con el modelo que lo ha generado, porque lo que se quiere no es acabar con éste estado de cosas sino tratar de negociar la readmisión al mismo ante la inminencia de la expulsión.
No sólo se trata de QHDLM en estado puro e insultante, sino que, al contrario de lo que dice alpha, esto está absolutamente enfrentado a cualquier posición de mínima respecto a cualquier tipo de TE.
Para quienes tenemos cierta experiencia en éstas lides, esas característica señaladas son la clarísima evidencia de la existencia de una dirección política que se está arrogando la conducción y comenzando a formar su cuerpo de choque popular. Tan evidente es, que sería muy improbable que sus líderes no sean invitados a corto plazo a formar parte de partidos políticos existentes, porque ante todo, todo zorro es parte de la manada.
La PAH tiene otro sello característico de la castuza: la estrategia del sincretismo reivindicatorio. Es decir, no existe una posición ideológica desde la cual se construye el discurso -e inevitablemente se depura-, sino la asimilación de todo tipo de reclamo que sirva para presionar, aunque sea ideológicamente contradictorio o simplemente heterotópico: de hecho, nada tiene que ver la dación en pago con los desahucios, y menos con el reclamo de que los bancos debieran proveer un "alquiler social" a quienes estén por ser hipotecariamente ejecutados. Esos tres reclamos son completamente independientes y en muchos casos contradictorios entre sí, pero lo que clama al cielo es que juntos atentan descaradamente contra cualquier noción de equidad jurídica, sus pretensiones son un agravio comparativo descarado (los inquilinos no nos interesan ni están en nuestro horizonte visible), y por lo tanto sientan las bases de un moral hazard del tamaño de un transatlántico.
Como alguien dijo por aquí un poco más arriba, si éstos se hubieran autodenominado de entrada "Plataforma Páguenme mis Pisitos", al menos hubieran contado con mi empatía.
Y aquí es donde viene el tema de que la PAH me tiene mosqueado que comentaba al principio. Dando por descontado que esto se trata de un colectivo absolutamente instrumentalizado por algunos listos con clara vocación de escaño, lo que me tiene algo perplejo es la estrategia utilizada.
Si la PAH hubiera comenzado por ponerse en primer lugar un nombre menos insultante y concentrar sus esfuerzos en lograr, por ejemplo, reducir o minimizar los claros y desproporcionados abusos bancarios respecto a los costes judiciales, intereses de mora y cosas similares, probablemente hubiera contado con un apoyo bastante compacto de una mayoría importante. En fases posteriores, podría haber desarrollado una estrategia para ir subiendo la apuesta y lograr objetivos adicionales.
Sin embargo, opta por entrar con los tapones de punta con el esperpento jurídico de la dación en pago absoluta y retroactiva, y al tiempo que promueve y participa en acciones antidesahucio, calla como puta ante la escandalosa modificación de la LAU, que precariza aún más si cabe los derechos de los arrendatarios y sienta las bases ¡del desahucio express!
Ya he comentado antes que Occam me sugiere atribuír las cosas a la estupidez antes que a la maldad. Pero no sé si hay algo que no soy capaz de ver; aquí es cuando mi perplejidad ante la idiosincracia ibérica me devuelve a mi realidad de ser un (semi)extranjero.
Buenas noches.
PD. Luego de escribir esto, acabo de ver el post anterior de Taliván, que me parece absolutamente complementario del mío. En fin, Mr. Taliván, cuente con mis más honorables respetos en su pretensión de arrogarse la facultad carnetera transicionista, que ya está haciendo falta de una vez por todas :biggrin:
-
La Junta sancionará a bancos e inmobiliarias que tengan viviendas vacías
En el consejo de gobierno del próximo martes, está previsto que el gobierno andaluz apruebe un decreto con el que quiere incentivar la salida al mercado de las miles de viviendas sin ocupar que hay en la comunidad
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/junta-sancionara-bancos-inmobiliarias-tengan-viviendas-vacias/csrcsrpor/20130406csrcsreco_1/Tes (http://www.cadenaser.com/economia/articulo/junta-sancionara-bancos-inmobiliarias-tengan-viviendas-vacias/csrcsrpor/20130406csrcsreco_1/Tes)
Dudo de la constitucionalidad de la medida y veremos como se implementa. Pero si mientras se declara su inconstitucionalidad, afloran miles de viviendas y se hunde el mercado aún más, permitirá temporalmente transicionar levemente en la dirección adecuada.
-
- El post de Azkuna es una maravilla. Probablemente uno de sus posts mas largos, que yo recuerde.
Alguien podría hacer el favor de enlazar el post de Azkuna? van unas cuantas referencias al mismo pero no soy capaz de encontrarlo.
Gracias de antebrazo.
Curioso. Yo los he leído en el otro foro, y ahora no soy capaz de encontrarlos. Seguramente se trata de otra de las tretas de Calópez para confundir a los becarios del CNI.
En cualquier caso, Azkuna, yo te convoco para que tu mismo traigas tus propios posts y nos ahorres a los demás el tener que hacerte el favor. Deja ya ese miedo escénico y esas veleidades de chulotransicionista :biggrin:
-
Si la PAH hubiera comenzado por ponerse en primer lugar un nombre menos insultante y concentrar sus esfuerzos en lograr, por ejemplo, reducir o minimizar los claros y desproporcionados abusos bancarios respecto a los costes judiciales, intereses de mora y cosas similares, probablemente hubiera contado con un apoyo bastante compacto de una mayoría importante. En fases posteriores, podría haber desarrollado una estrategia para ir subiendo la apuesta y lograr objetivos adicionales.
Sin embargo, opta por entrar con los tapones de punta con el esperpento jurídico de la dación en pago absoluta y retroactiva, y al tiempo que promueve y participa en acciones antidesahucio, calla como puta ante la escandalosa modificación de la LAU, que precariza aún más si cabe los derechos de los arrendatarios y sienta las bases ¡del desahucio express!
Un indicio más de que la PAH puede ser un intento de voladura controlada de los potenciales escraches espontáneos que cuando estos tipos surgieron a la luz ya se mascaban en el aire. Como cuando el ejército usa artillería contra las masas de nieve para provocar aludes antes de que un alud espontáneo se lleve por delante algo realmente importante, la deriva que fuerzan los líderes de la PAH puede hacer inviables estados de opinión que veíamos acercarse y esperábamos con ilusión.
Puede abortarse para siempre que llegue el momento de la responsabilización generalizada "a pie de calle" de la casta política y mediática, de poder llamar "ladrón" a un ladrón, o "esbirro" a un esbirro, cuando te los encontraras en un espacio público, con plena comprensión y apoyo de los viandantes, si los de la PAH hacen algo realmente gordo, o si con su sectarismo se alienan a la mitad "derechista" de la población, una mitad que también necesitamos para que se extienda ese estado de opinión que esperamos como agua de Mayo.
PD. Luego de escribir esto, acabo de ver el post anterior de Taliván, que me parece absolutamente complementario del mío. En fin, Mr. Taliván, cuente con mis más honorables respetos en su pretensión de arrogarse la facultad carnetera transicionista, que ya está haciendo falta de una vez por todas :biggrin:
Su post es mil veces más sistemático y fundamentado que mis paranoias, pero mis respetos igualmente, y mi gratitud por considerarlas comparables. :D En cuanto a la facultad carnetera, ya echaba de menos en este foro una faceta en la que exhibir mi talivanismo. :biggrin: Por lo pronto, en el otro foro le he puesto precio a la cabeza de Cristina Fallarás.
-
- El post de Azkuna es una maravilla. Probablemente uno de sus posts mas largos, que yo recuerde.
Alguien podría hacer el favor de enlazar el post de Azkuna? van unas cuantas referencias al mismo pero no soy capaz de encontrarlo.
Gracias de antebrazo.
Citar
Me da igual lo que diga la Ada esta.
No todos los suicidios son por este tema. Desde la de Barakaldo hasta la de Basauri. Una tía que ingresa 3000 al mes, si no paga una hipoteca de 800 es por otros motivos. Una persona que se divorcia y el divorcio le jode la vida, no vale "apuntarsela". No vale apuntarse "los muertos" para utilizarlos. Estamos hasta los cojones por aquí de eso. Y decir que un muerto por desahucio es demasiado ya.
Me da igual lo que digan los talibanes sin sentimientos anti-dación.
El estado no puede dejar morirse de hambre a la gente, ni que llegue a estas situaciones, que son muchos casos. Hay gente con mucho morro, sí, pero hay casos reales de dramas. A esos hay que ayudar, y no son tantos como os hacen creer. Serían unos 15.000 de primera vivienda, segun estudios.
Estos son los datos, los tengo por aquí de otros posts, él/la que quiera creerselos bien, el/la que no, pues que no siga leyendo:
Datos:
hay 7 millones de hipotecas aprox
el 25% de las hipotecas estan en Negative Equity*
el 33% lo estarán en 2-3 años más.
*Es decir que DEBEN MÁS que lo que vale su casa.
Ejemplo: te queda de deuda 200.000 y tu casa ahora mismo vale si la tasasemos 180.000 euros, porque ha bajado de precio más rápido que lo que tu has amortizado.
Pero es que en 2 años, aunque pagues 15.000, te quedará de deuda 185.000 y tu casa valdrá 150.000.
Esto irá a más hasta 3-4-5 años después de que paren de caer los pisos y la gente amortice por encima del valor de ese momento.
Los datos son estos, por si alguien tiene curiosidad:
Credito para hipotecas: 640.000 millones de euros
Saldo medio por hipoteca: 120.000 euros aprox (bajando)
Morosidad hipotecaria: 32.000 millones (la ladrillera es 5 veces mayor)
Hogares con 3 meses de deuda: 265.000 casas, que se embargan aprox. unas 200.000
Lo que pasa es que hay muchos hogares que tienen 1 mes y 2 meses de deuda y no cuentan para la morosidad, que son 3. Tampoco cuentan aquí los que han sido ya ejecutados o dacionados. Que se sepa. Que han sido unos cuantos.
La morosidad hipotecaria son 32.000 millones, pero claro, si el banco se queda la casa a cambio, se puede suponer que al venderla, recupera un 50% del valor de TASACION ORIGINAL en el momento de firmar la hipoteca...
Asi pues, la perdida para los bancos serian de unos 17.000 millones ANUALES con estos ratios de caida de precio, morosidad y tasación.
Lo que pasa es que si se puede acoger a esto, todo el que este con 3 meses de morosidad, la gente que esté en N.E. deja de pagar, y listo. Dación. Y no serian 17.000 millones, que equivale al 5% de todas las hipotecas....... serían en muy poco tiempo 120.000 millones como he leido por ahí en algun sitio (el 33% de las que están en N.E.)
Ahora ahí van las preguntas "hijasdeputa":
1- Es asumible por el sistema bancario (me da igual él solo, a medias con el estado, a medias con el pepito, a medias con el contribuyente) 120.000 millones de perdidas en 2-3 años?
Porque para absorber la de los ladrilleros, parece que si ha sido posible. Ahora, podemos permitirnos (el banco o los apoquinadores) un plus de impuestos o recortes? Porque aún tenemos por delante un 50% no reconocido aún de los ladrilleros.
2- Qué pasa con las deducciones practicadas todos estos años de la hipoteca? Este es un tema MUY IMPORTANTE. El hipotecado se ha valido de una deducción para pagar un préstamo que "él mismo cancela". No se ha hecho "efectiva la compra". Espero que se entienda esto. Hacienda le reclamaría la devolución?
3- Llevaría a IRPF las pérdidas el hipotecado? Supongo que no.
4- Qué pasa con otros colectivos?:
a. Alquilados desahuciados
b. Gente con el piso pagado o casipagado
c. Gente que firmó una hipoteca más cara para tener derecho a la dación
d. Los ya desahuciados
e. Gente que pone a nombre de los hijos como vivienda habitual la segunda casa
f. Gente quehaydelomio en sellos, acciones, bonos, preferentes, etc? Porque yo conozco gente que pidió prestado para comprar Terras, apalancarse y perder hasta la corbata. "Es que todos lo hacían y el crédito estaba barato"
g. Casos como, gente que se compró el coche, los muebles, la reforma con la pasta que les dió el banco?
5- Se le concedería un alquiler social, aún teniendo ahorros en el banco? O habiendo hecho "trapis" de dar la pasta a la parienta, poner la segunda residencia a nombre de un hijo como vivienda habitual, trabajar en negro, etc...
6- Un alquilado que deba 1 año a un PROPIETARIO, se le cancela la deuda? Quién le paga al propietario el año que se le adeuda?
7- Por qué no se refinancia la deuda de la gente que cae en morosidad? Dejarla en carencia de 5 años.
Por qué creo que no se va a conceder la dación en pago retroactiva para todos?
1- El más importante, simplemente porque las hipotecas están titulizadas y empaquetadas por todo Europa, gobiernos, fondos, etc. Y no creo que se permita en Europa esta broma de -30%. Recordemos que el colateral es la propia casa.
2- El deficit se dispararía en 12 puntos
3- Los bancos absorberían las pérdidas (aunque después se les ayudase). Con ese importe, quebrarían casi todos los que quedan.
4- La irretroactividad de las leyes, porque hay una parte perjudicada, el banco. Nos guste o no. No es un tema de propiedad, como se dice por ahí, es un tema de deuda. Contrato firmado. No hay clausulas abusivas. Los bancos recurren y game over. Esto es inseguridad jurídica que no se va a permitir. Y que se puede hacer? Sí. Por hacer, también se puede amnistiar a los etarras condenados a 180 años, porque ya no se perjudica a nadie. Es un tema complicado.
Ahora, busquemos culpables de mi mala decisión:
El banco, las inmobiliarias, los ladrilleros, los políticos, el notario, el BCE, el analfabetismo económico del pepito, el porqueyolovalguismo del pepito, la sociedad que me obligaba a hipotecarme, los medios de comunicación... etc etc...
Por qué NADIE ACUSA a todos los propietarios que alquilaban a precios exorbitados sus pisos. De esta forma, era mejor "comprar que alquilar"?
Por qué ningún hipotecado SE AUTOACUSA de haber fomentado con su compra, en su justo porcentaje, la burbuja inmobiliaria?
Por qué ningún hipotecado ACUSA AL VENDEDOR de haberle "impuesto" ese precio en vez de uno más justo. Porque no olvidemos que el pepito le ha regalado un pastón a alguien.
Dicho esto, estoy A FAVOR de una dación en pago NO RETROACTIVA, y RETROACTIVA PARA ESTOS CASOS:
- Solo vivienda habitual en el que coincida TITULAR del préstamo desde el principio y TITULAR de la vivienda (para evitar trampas de donaciones a hijos, mujeres y separaciones)
- Para familias que no tenga ingresos de más de 2 veces el SMI. 3 SMI si tiene hijos menores de 18 años a cargo. Inspectores de trabajo y hacienda vigilando.
- No tener un patrimonio superior a los 3 SMI anuales (pasta, propiedades, etc). Inspeccionando las cuentas durante los últimos 4 años para evitar alzamiento de bienes, y que sea demostrable.
- Para hipotecas no avaladas.
- Posibilidad además de que la tasación sea inferior a X (en duda)
Si se dan estos 4 supuestos A LA VEZ, adelante con el alquiler social, pero no en su vivienda, en otra de menor valor que suponga menos pérdida para el banco. Siempre en un radio X kms de su vivienda actual o trabajo. Sea en un pueblo o en el extrarradio.
Caso de que la familia el día de mañana, rehaga su situación económica, deje de cotizar un alquiler social (200-300 euros), y pase a cotizar un alquiler normal, el cual iría a impuestos. Obviamente al fallecer el titular, el piso pasa al estado de nuevo, no a los herederos.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/393554-datos-reales-morosidad-dacion-embargos-perdidas-bancos-y-que-no-a-conceder.html#post8324513[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/393554-datos-reales-morosidad-dacion-embargos-perdidas-bancos-y-que-no-a-conceder.html#post8324513[/url])
-
- El post de Azkuna es una maravilla. Probablemente uno de sus posts mas largos, que yo recuerde.
Alguien podría hacer el favor de enlazar el post de Azkuna? van unas cuantas referencias al mismo pero no soy capaz de encontrarlo.
Gracias de antebrazo.
Citar
Me da igual lo que diga la Ada esta.
No todos los suicidios son por este tema. Desde la de Barakaldo hasta la de Basauri. Una tía que ingresa 3000 al mes, si no paga una hipoteca de 800 es por otros motivos. Una persona que se divorcia y el divorcio le jode la vida, no vale "apuntarsela". No vale apuntarse "los muertos" para utilizarlos. Estamos hasta los cojones por aquí de eso. Y decir que un muerto por desahucio es demasiado ya.
Me da igual lo que digan los talibanes sin sentimientos anti-dación.
El estado no puede dejar morirse de hambre a la gente, ni que llegue a estas situaciones, que son muchos casos. Hay gente con mucho morro, sí, pero hay casos reales de dramas. A esos hay que ayudar, y no son tantos como os hacen creer. Serían unos 15.000 de primera vivienda, segun estudios.
Estos son los datos, los tengo por aquí de otros posts, él/la que quiera creerselos bien, el/la que no, pues que no siga leyendo:
Datos:
hay 7 millones de hipotecas aprox
el 25% de las hipotecas estan en Negative Equity*
el 33% lo estarán en 2-3 años más.
*Es decir que DEBEN MÁS que lo que vale su casa.
Ejemplo: te queda de deuda 200.000 y tu casa ahora mismo vale si la tasasemos 180.000 euros, porque ha bajado de precio más rápido que lo que tu has amortizado.
Pero es que en 2 años, aunque pagues 15.000, te quedará de deuda 185.000 y tu casa valdrá 150.000.
Esto irá a más hasta 3-4-5 años después de que paren de caer los pisos y la gente amortice por encima del valor de ese momento.
Los datos son estos, por si alguien tiene curiosidad:
Credito para hipotecas: 640.000 millones de euros
Saldo medio por hipoteca: 120.000 euros aprox (bajando)
Morosidad hipotecaria: 32.000 millones (la ladrillera es 5 veces mayor)
Hogares con 3 meses de deuda: 265.000 casas, que se embargan aprox. unas 200.000
Lo que pasa es que hay muchos hogares que tienen 1 mes y 2 meses de deuda y no cuentan para la morosidad, que son 3. Tampoco cuentan aquí los que han sido ya ejecutados o dacionados. Que se sepa. Que han sido unos cuantos.
La morosidad hipotecaria son 32.000 millones, pero claro, si el banco se queda la casa a cambio, se puede suponer que al venderla, recupera un 50% del valor de TASACION ORIGINAL en el momento de firmar la hipoteca...
Asi pues, la perdida para los bancos serian de unos 17.000 millones ANUALES con estos ratios de caida de precio, morosidad y tasación.
Lo que pasa es que si se puede acoger a esto, todo el que este con 3 meses de morosidad, la gente que esté en N.E. deja de pagar, y listo. Dación. Y no serian 17.000 millones, que equivale al 5% de todas las hipotecas....... serían en muy poco tiempo 120.000 millones como he leido por ahí en algun sitio (el 33% de las que están en N.E.)
Ahora ahí van las preguntas "hijasdeputa":
1- Es asumible por el sistema bancario (me da igual él solo, a medias con el estado, a medias con el pepito, a medias con el contribuyente) 120.000 millones de perdidas en 2-3 años?
Porque para absorber la de los ladrilleros, parece que si ha sido posible. Ahora, podemos permitirnos (el banco o los apoquinadores) un plus de impuestos o recortes? Porque aún tenemos por delante un 50% no reconocido aún de los ladrilleros.
2- Qué pasa con las deducciones practicadas todos estos años de la hipoteca? Este es un tema MUY IMPORTANTE. El hipotecado se ha valido de una deducción para pagar un préstamo que "él mismo cancela". No se ha hecho "efectiva la compra". Espero que se entienda esto. Hacienda le reclamaría la devolución?
3- Llevaría a IRPF las pérdidas el hipotecado? Supongo que no.
4- Qué pasa con otros colectivos?:
a. Alquilados desahuciados
b. Gente con el piso pagado o casipagado
c. Gente que firmó una hipoteca más cara para tener derecho a la dación
d. Los ya desahuciados
e. Gente que pone a nombre de los hijos como vivienda habitual la segunda casa
f. Gente quehaydelomio en sellos, acciones, bonos, preferentes, etc? Porque yo conozco gente que pidió prestado para comprar Terras, apalancarse y perder hasta la corbata. "Es que todos lo hacían y el crédito estaba barato"
g. Casos como, gente que se compró el coche, los muebles, la reforma con la pasta que les dió el banco?
5- Se le concedería un alquiler social, aún teniendo ahorros en el banco? O habiendo hecho "trapis" de dar la pasta a la parienta, poner la segunda residencia a nombre de un hijo como vivienda habitual, trabajar en negro, etc...
6- Un alquilado que deba 1 año a un PROPIETARIO, se le cancela la deuda? Quién le paga al propietario el año que se le adeuda?
7- Por qué no se refinancia la deuda de la gente que cae en morosidad? Dejarla en carencia de 5 años.
Por qué creo que no se va a conceder la dación en pago retroactiva para todos?
1- El más importante, simplemente porque las hipotecas están titulizadas y empaquetadas por todo Europa, gobiernos, fondos, etc. Y no creo que se permita en Europa esta broma de -30%. Recordemos que el colateral es la propia casa.
2- El deficit se dispararía en 12 puntos
3- Los bancos absorberían las pérdidas (aunque después se les ayudase). Con ese importe, quebrarían casi todos los que quedan.
4- La irretroactividad de las leyes, porque hay una parte perjudicada, el banco. Nos guste o no. No es un tema de propiedad, como se dice por ahí, es un tema de deuda. Contrato firmado. No hay clausulas abusivas. Los bancos recurren y game over. Esto es inseguridad jurídica que no se va a permitir. Y que se puede hacer? Sí. Por hacer, también se puede amnistiar a los etarras condenados a 180 años, porque ya no se perjudica a nadie. Es un tema complicado.
Ahora, busquemos culpables de mi mala decisión:
El banco, las inmobiliarias, los ladrilleros, los políticos, el notario, el BCE, el analfabetismo económico del pepito, el porqueyolovalguismo del pepito, la sociedad que me obligaba a hipotecarme, los medios de comunicación... etc etc...
Por qué NADIE ACUSA a todos los propietarios que alquilaban a precios exorbitados sus pisos. De esta forma, era mejor "comprar que alquilar"?
Por qué ningún hipotecado SE AUTOACUSA de haber fomentado con su compra, en su justo porcentaje, la burbuja inmobiliaria?
Por qué ningún hipotecado ACUSA AL VENDEDOR de haberle "impuesto" ese precio en vez de uno más justo. Porque no olvidemos que el pepito le ha regalado un pastón a alguien.
Dicho esto, estoy A FAVOR de una dación en pago NO RETROACTIVA, y RETROACTIVA PARA ESTOS CASOS:
- Solo vivienda habitual en el que coincida TITULAR del préstamo desde el principio y TITULAR de la vivienda (para evitar trampas de donaciones a hijos, mujeres y separaciones)
- Para familias que no tenga ingresos de más de 2 veces el SMI. 3 SMI si tiene hijos menores de 18 años a cargo. Inspectores de trabajo y hacienda vigilando.
- No tener un patrimonio superior a los 3 SMI anuales (pasta, propiedades, etc). Inspeccionando las cuentas durante los últimos 4 años para evitar alzamiento de bienes, y que sea demostrable.
- Para hipotecas no avaladas.
- Posibilidad además de que la tasación sea inferior a X (en duda)
Si se dan estos 4 supuestos A LA VEZ, adelante con el alquiler social, pero no en su vivienda, en otra de menor valor que suponga menos pérdida para el banco. Siempre en un radio X kms de su vivienda actual o trabajo. Sea en un pueblo o en el extrarradio.
Caso de que la familia el día de mañana, rehaga su situación económica, deje de cotizar un alquiler social (200-300 euros), y pase a cotizar un alquiler normal, el cual iría a impuestos. Obviamente al fallecer el titular, el piso pasa al estado de nuevo, no a los herederos.
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/393554-datos-reales-morosidad-dacion-embargos-perdidas-bancos-y-que-no-a-conceder.html#post8324513[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/393554-datos-reales-morosidad-dacion-embargos-perdidas-bancos-y-que-no-a-conceder.html#post8324513[/url])
EDITO:
[/MODE perdonen que les cuente mi vida ON]
Hace tiempo, tuve un amigo con mucha guerra hecha en temas de movimientos sociales. Como digo, con mucha guerra hecha, en muchos sitios. Se ganó enseguida la fama de paranoico, por ver siempre vinculaciones de gente con ramas del "sistema"o con el propio beneficio, que si este tio siempre lleva el agua hacia Izquierda Unida, mira estos otros, al final llevan un negocio y estan aqui porque les beneficia, ojo con estos tios tan raros que me huelen a pasma, oye ¿tú porque estás en esto (a mi)?, etc...etc...lo cual creaba mal ambiente a veces, generaba un sindrome persecutorio en muchos, y daba la impresion de que él mismo vivia siempre medio amargado.
Con el paso de los años, ¿sabeis lo que más me jode? Comprobar que tenia razón el 90% de las veces.
[/MODE perdonen que les cuente mi vida OFF]
Asi que a nivel "personas", agradezco toda la información posible. Es más, creo que para esos menesteres el foro shurmano puede funcionar muy bien. Va a haber que averiguar quién es quién.
-
SAREB podra obligar a devolver parte del dinero cobrado si se encuentran vicios ocultos en sus activos en un plazo de 3 años
EN UN PLAZO DE TRES AÑOS
Sareb podrá forzar a las cajas a devolver parte de lo cobrado si halla "vicios ocultos" en sus activos
TAGS >
SAREB activos
Sareb podrá forzar a las cajas a devolver parte de lo cobrado si halla "vicios ocultos" en sus activos
La presidenta de Sareb, Belén Romana. (EFE)
Eduardo Segovia 07/04/2013 (12:22)
Sareb, el banco malo, podrá obligar a las entidades rescatadas a que devuelvan parte del dinero cobrado por el traspaso de sus activos tóxicos si encuentra "vicios ocultos" en un período de tres años. Esta expresión se refiere a excesos de valoración, errores en la clasificación de los créditos, cambios en la situación de los inmuebles y demás circunstancias que pueden rebajar el valor al que han sido traspasados a Sareb. Con esta cláusula, introducida en los contratos de cesión de activos con las entidades, el banco malo se otorga una salvaguarda de sus intereses, que justifica porque el traspaso en masa de los activos no permitirá revisarlos en profundidad hasta dentro de bastante tiempo.
Esta cláusula ha sentado bastante mal a las entidades nacionalizadas, que ya estaban muy molestas por los bajos precios que les ha pagado Sareb por traspasar sus activos, puesto que les han causado fuertes pérdidas en 2012. "Ahora van a poder pagar todavía menos si deciden que los activos estaban mal valorados o que había que haberles aplicado un descuento mayor, lo cual significará devolver parte del dinero recibido y más pérdidas en los próximos años", se queja una de las entidades afectadas. La sociedad que preside Belén Romana ya ha pagado ese traspaso a las entidades con 50.781 millones en bonos de Sareb (avalados por el Estado), por lo que estos ajustes se harán mediante una devolución de lo ya cobrado.
Desde el banco malo, en cambio, se asegura que el impacto será mínimo. Fuentes de Sareb añaden que es una cláusula normal en este tipo de procesos porque hay que comprobar que todo es correcto en un volumen tan ingente de activos, para lo cual se ha abierto una due diligence que ha encargado a 13 firmas y que se desarrollará en el primer semestre de 2013. Esta salvaguarda se aplica tanto a las entidades del Grupo 1 -nacionalizadas, es decir, BFA-Bankia, CatalunyaCaixa, NovaGalicia y Banco Valencia- como a las del Grupo 2 -rescatadas sin pérdida de control, esto es, BMN, Liberbank, Ceiss y Caja3-.
[Click para ver más grande]
Los descuentos del traspaso, según aprobó en octubre el FROB, han sido de 45,6% como media para el préstamo promotor (desde el 32,4% para aquellos garantizados con vivienda terminada hasta el 67,6% para los que no tienen garantía real) y del 63,1% en promedio para los inmuebles adjudicados (desde el 54,2% para la vivienda nueva hasta el 79,5% para el suelo). Estos descuentos han provocado fuertes pérdidas en las entidades: 3.100 millones en el caso de Bankia. Una parte importante de los saneamientos realizados en 2012 por BMN -3.700 millones-, Ceiss -3.000 millones- y Caja3 -1.600- también corresponden al traspaso a Sareb.
Los precedentes apuntan a rebajas de valoración
El temor del sector es que la due diligence rebaje notablemente el valor de los activos, lo que incrementaría este quebranto y estropearía las previsiones de volver a beneficios este mismo año, una vez realizado el grueso de los saneamientos y cuando ya apenas les queda exposición al ladrillo precisamente por el traspaso del mismo al banco malo. Algo que no sería extraño porque ya se han dado grandes discrepancias en la valoración del riesgo inmobiliario a lo largo de la crisis: así, en 2011, las entidades declararon un crédito promotor que era 80.000 millones inferior a los cálculos del Banco de España.
La propia Sareb ya ha dado grandes bandazos en la valoración de los activos traspasados: en octubre, el FROB cuantificó el volumen de crédito y adjudicados que iban a traspasar las entidades del Grupo 1 en 44.100 millones, pero finalmente el traspaso real se quedó en 36.695 millones a fin de año; es decir, casi 8.000 millones de diferencia, que pueden obedecer a un menor número de activos traspasados o, en su mayor parte, a una menor valoración de los mismos que la inicialmente estimada.
Bajar los precios de compra para aumentar el beneficio
Además, el plazo de tres años también ha sentado muy mal en el sector, porque le da un margen mucho mayor a Sareb para seguir rebajando las valoraciones aunque haya concluido la due diligence, en el momento en que vaya a vender cada activo. "No me extrañaría lo más mínimo porque tienen que bajar los precios de adquisición todo lo posible para alcanzar el objetivo de rentabilidad tan ambicioso que se han marcado", señalan en otra entidad. Dicho objetivo es del 13% anual.
Como adelantó El Confidencial, el nuevo plan de negocio del banco malo pretende vender el 15% de sus activos en los primeros cinco años para reducir su deuda en un 50%, con un precio medio para los pisos de 140.000 euros. Asimismo, ha exigido a las entidades cedentes de los activos -que también los comercializan- un precio de venta mínimo un 25% por encima del valor de traspaso.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/07/sareb-podra-forzar-a-las-cajas-a-devolver-parte-de-lo-cobrado-si-halla-vicios-ocultos-en-sus-activos-118253/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/07/sareb-podra-forzar-a-las-cajas-a-devolver-parte-de-lo-cobrado-si-halla-vicios-ocultos-en-sus-activos-118253/)
-
Me parece no haber visto esta noticia del miercoles en el foro. La SAREB no computara ni como deficit ni como deuda publica
EUROSTAT LA RECONOCE COMO ENTIDAD PRIVADA
El Gobierno se sale con la suya: Sareb no computará como deuda pública
TAGS >
Deuda pública SAREB
El Gobierno se sale con la suya: Sareb no computará como deuda pública
La presidenta de Sareb, Belén Romana (Efe)
Eduardo Segovia 03/04/2013 (13:34)
El Gobierno ha logrado el objetivo para el que arrastró a casi toda la banca española a entrar en el capital del banco malo (Sareb): la deuda de esta sociedad no computará como deuda pública pese a estar avalada por el Estado (ni sus pérdidas como déficit público), según ha confirmado la oficina estadística de la Comisión Europea, Eurostat, que no la considerará una Administración Pública. De hecho, la necesidad de que la mayoría del capital fuera privado (el 55%) respondía a este objetivo de que no consolidara en las cuentas públicas de España.
Esta decisión de Eurostat, que la oficina estadística ha hecho pública en una carta remitida a las autoridades españolas, despeja así las "dudas" que se cernían sobre el posible efecto de la Sareb sobre el cómputo de la deuda pública, según han explicado a Europa Press en fuentes del sector. Esta decisión se opone a los informes de la Comisión sobre las entidades nacionalizadas, que consideran el traspaso de activos al banco malo como ayudas de Estado (12.000 millones en el caso de Bankia) al calificarlo de entidad pública.
En concreto, la oficina estadística de Bruselas comparte con las autoridades españolas que Sareb debería ser clasificada como una entidad financiera privada y no dentro del sector público estatal. Eurostat da por válidos los fundamentos explicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que se centran en defender que el 'banco malo' cuenta con "plena" capacidad de decisión y autonomía.
Desde las autoridades españolas se ha argumentado que el capital de Sareb está aportado en su mayoría por entidades privadas, hasta un 55%, mientras que el resto procede del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). En su accionariado participan 16 entidades, todos los bancos sanos a excepción de BBVA, que se negó a participar. También se recuerda que la sociedad tiene una duración temporal, de un máximo de 15 años, y que su principal objetivo pasa por maximizar el valor de los activos.
En este sentido, Sareb prevé alcanzar una rentabilidad de alrededor el 14% durante sus años de vida y estima que sólo durante este ejercicio se registren pérdidas. Entre los accionistas e inversores de Sareb hay 14 bancos nacionales, dos extranjeros, Iberdrola y diez aseguradoras, además del FROB.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/03/el-gobierno-se-sale-con-la-suya-sareb-no-computara-como-deuda-publica-118094/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/03/el-gobierno-se-sale-con-la-suya-sareb-no-computara-como-deuda-publica-118094/)
-
El guiso empieza a tomar color... 7 empresas del IBEX son OPAbles
BAJOS PRECIOS Y FACILIDADES DE FINANCIACIÓN DE LOS EXTRANJEROS
A río revuelto... Siete empresas 'opables' de la bolsa española
A río revuelto... Siete empresas 'opables' de la bolsa española
María Igartua 06/04/2013 (06:00h)
La veda está abierta. Vueling es el último ejemplo de operaciones corporativas del mercado Continuo, pero los candidatos a seguir sus pasos son varios. El fuerte castigo sufrido por las empresas españolas en bolsa, sumado a la necesidad de concentración que ha provocado la crisis en algunos sectores, hace que el nombre de empresas tradicionalmente opables vuelva a sonar con fuerza.
En este sentido, desde el Indtituto de Estudios Bursátiles (IEB) el profesor César Fernández apunta algunos de los criterios que deberían cumplir las empresas susceptibles de ser adquiridas por otra cotizada o una firma de capital riesgo. Así, descartados sector inmobiliario y financiero, atendiendo al tamaño habría que centrarse en el Mercado Continuo.
Así, algunas de las características comunes a este grupo de empresas son un elevado porcentaje de internacionalización, sectores anticíclicos y valoración atractiva “para poder justificar la prima”, asegura Fernández. “Buen equipo directivo; empresas con alta generación de caja, para que sean más fáciles de financiar con deuda y se pueda reducir el importe de la inversión en capital; con crecimiento histórico y sostenible de ventas…”, explica.
Pero son pocas las compañías que cumplen estrictamente estos criterios. Sería el caso de Vidrala y CAF, y más las que copan las quinielas para recibir una oferta pública de adquisición (OPA) entre inversores y mesas de contratación. De hecho, esta misma semana, Andrés Bolumburu, volvía a poner sobre la mesa el nombre de la eterna opable: Jazztel. Y comentaba en Bloomberg la posibilidad de que Vodafone pudiera ver en la española una buena oportunidad para aumentar su base de clientes y elevar su peso en España.
Jazztel y cuánto pagaría por aumentar su base de clientes
“Jazztel lleva con el cartel de se vende dos años, pero tienen un problema, y es que lo que ofrece no es distinto a lo que tienen el resto de competidores”, asegura a Cotizalia Alberto Roldán, director de análisis de Lloyds. “La clave es cuánto se quiere pagar simplemente por aumentar la base de clientes… no tiene ningún tipo de ventaja y quien la compre corre el riesgo de embarcarse en una compañía que está en pleno proceso de inversión con la consiguiente salida de caja”, asegura.
El proveedor de servicios de internet, no obstante, es una de las compañías del Continuo que más ha corrido en los últimos años y su capitalización ha saltado hasta los 1.428 millones de euros. Además, su primer accionista, Leopoldo Fernández Pujals, con un 15% del capital, está deseoso de engordar su cuenta corriente tras llevar a cabo la reconversión de la compañía.
Caso distinto es el de Gamesa, en tanto que “tiene una prima corporativa razonable porque está en tránsito a una recuperación, se ha reducido mucha capacidad y podríamos ver un proceso de concentración en el sector, porque no tiene mucho sentido que haya 20 jugadores en renovables”, afirma Roldán.
No obstante, con una capitalización de apenas 600 millones de euros, el principal accionista con un 19,617% es Iberdrola y, según asegura Gonzalo Lardíes, analista de BPA, “con la incertidumbre que hay en cuanto a regulación en el sector, no creo que nadie haga apuestas”, concluye.
Del 'cuento chino' de NH a el eterno BME
Otro de los nombres clásicos cuando se habla de operaciones corporativas es NH Hoteles, a vueltas desde hace un par de años con la posibilidad de que llegue un caballero blanco que podría hablar mandarín.
Y es que desde que la cadena hotelera encargó a Nomura peinar el mercado para buscar inversores interesados en comprar entre el 20% y el 30% de la compañía, uno de los grupos que consta entre los mayores interesados es el conglomerado industrial chino, HNA.
“La estructura accionarial es compleja”, explican fuentes del mercado a Cotizalia. “Ha habido interés por parte de algunos inversores, pero el momento de la compañía es delicado desde el punto de vista financiero”. Además, la cotización del valor es extremadamente volátil y si hubiese una operación corporativa, la prima o descuento dependería de la evolución del precio del valor a corto plazo. A cierre del viernes, la cotización de NH Hoteles era de 628 millones de euros.
A esta lista, Ignacio Cantós, director de inversiones de atl Capital, añade a un clásico en los últimos tiempos, Bolsas y Mercados Españoles (BME), “teniendo en cuenta la concentración del sector”. De hecho, han sido varias las operaciones de fusiones y adquisiciones (M&A) llevadas a cabo por plataformas de negociación en los últimos años, la última la de las Bolsas de Tokio y Osaka, aunque también se encuentran ejemplos en NYSE y Deutsche Börse, o Perú, Colombia y Chile que formaron el Mercado Integrado Latinoamericano en septiembre de 2012. Actualmente, la compañía que preside Antonio Zoido vale en bolsa 1.613 millones de euros.
"Prisa se va a vender por partes, sí o sí"Y, por supuesto, Prisa. El valor bursátil del que en su día fue el mayor grupo de comunicación cotizado se ha desplomado hasta los 145 millones de euros y continúa en caída libre. En este sentido, Alberto Roldán apunta que “con todos los negocios en venta, es difícil que un inversor ponga dinero por el holding, pero sí por los negocios. Se va a vender por partes, sí o sí. Ya sabemos casi que Telefónica se podría quedar con la televisión… ahora hay que ver para quién será el negocio editorial”.
Fácil financiación y precios atractivos para las empresas extranjeras
En cualquier caso, lo cierto es que la actividad corporativa en España se mantiene muy baja por las dudas de los inversores, sobre todo de los internacionales, y por los problemas de financiación por otro. Las firmas de capital riesgo ya no dan con tanta alegría el paso de apalancarse para comprar una empresa, sacarla de bolsa, lavarle la cara y devolverla al mercado.
“Para un consejero delegado, adquirir una empresa española puede suponer tener que dar muchas explicaciones si se volvieran a repetir los episodios de elevada tensión que ya vivimos en el pasado”, explica a Cotizalia Javier Martín, asesor financiero de Profim. “Esa puede ser la causa por la que no vemos OPAs en empresas cotizadas, a pesar de los bajos precios de muchas acciones”, asegura.
No obstante, las oportunidades están ahí y, aunque en España el grifo del crédito está cerrado a cal y canto, lo cierto es que hay empresas grandes y medianas allende los Pirineos que disfrutan de abundante liquidez y de capacidad de endeudarse a tipos muy bajos. “Es tentador, por lo tanto, que algunas de estas empresas piense que es una buena oportunidad de crecer con un coste muy reducido”, concluye Martín.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/04/06/a-rio-revuelto-siete-empresas-opables-de-la-bolsa-espanola--9624 (http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/04/06/a-rio-revuelto-siete-empresas-opables-de-la-bolsa-espanola--9624)
-
07/04/2013 (13:28)
USÁIS AL JEFE DEL SECTOR PÚBLICO ESTATAL COMO CHIVO EXPIATORIO POR LO SUCIOS QUE OS SENTÍS CON VUESTRA MIERDA DE BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
Del mismo modo, ¡hay que ver lo interesantes que os poníais con el Rey en los días de vino y rosas de vuestro negociete usurero!
En vez de ir contra los que os montaron la estafa en los 1980s [PSOE-Felipe] y os la llevaron a sus últimas consecuencias en los 1990s y 2000s [PP-Aznar y PSOE-ZP]; y, en particular, contra los que os estafaron individualmente [quienes os vendieron los pisos sobrevalorados]; como NENAZAS LLORONAS, rajáis contra el Rey y la banca, respectivamente.
El Rey, como FUNCIONARIO estatal de uno de los 27 Estados de la UE, da igual, idiotas. Yo, si fuera el Rey, os mandaba a freír puñetas con vuestra eterna y fascistoide reorganización del sector público administrativo.
El Rey es el título nobiliario español Nº 1. Después vienen los duques, los marqueses, los condes y los barones.
Y la banca no tiene la culpa [a lo sumo, se le puede acusar de haber realimentado al alza, primero, y a la baja, después, vuestra mierda de negociete].
¡A tomar viento fresco!
¡A pagar la hipoteca!
07/04/2013 (13:59)
¡FARISEOS!; LO QUE ESTÁ DETRÁS DEL CASO URDANGARÍN ES ESTO:
[url]http://www.diezminutos.es/familia-real/monarquia/casa-de-inaki-urdangarin-y-la-infanta-elena[/url] ([url]http://www.diezminutos.es/familia-real/monarquia/casa-de-inaki-urdangarin-y-la-infanta-elena[/url])
¿De dónde creéis que salen "loh miyoneh" que "ya os dan" por vuestros pisitos, usureros de mediopelo?
Mientras se trata de una cifra que está dentro de las rentas que se pueden traer de todo su futuro vuestros propios hijos, miráis para otra parte. El problema viene en cuanto la vivienda se sale un poco del estándar.
La familia real no tiene dinero. El jefe de una empresita de provincias, como es Iberdrola, se sacó sólo en 2007 tanto como la herencia de Don Juan multiplicada por el IPC. Para tener ese dinero, Don Juan tuvo que vender las casas que le fueron devueltas tras la incautación que hizo de ellas la República. Y, encima, "himbersores", os atrevéis a decir que las malvendió.
Sois tan miserables que, además de tener al Rey y al Príncipe con sueldos de maître d'hôtel, os ciscáis con las cuatro mierdas de euritos que tienen comparados con lo que se sacan, por ejemplo, Cristiano Ronaldo o Jordi Gonzalez
07/04/2013 (14:16)
TODOS LOS CATETOS CREÉIS QUE LO VUESTO ES LO MÁS IMPORTANTE.-
Para vosotros, la jefatura del sector público estatal español es como muy importante y os ponéis interesantísimos discutiendo de política, amargadetes porque estáis comprendiendo que vuestros pisitos no valen nada.
SI FUERA TAN IMPORTANTE LA JEFATURA DEL TERCER NIVEL ADMINISTRATIVO, SABRÍAIS QUIÉN ES EL PRESIDENTE DE ALEMANIA.
¿O es que el Estado alemán no es el más importante de la UE?
¡Cateeetooos!
Aquí le tenéis, uno de los 26 compañeros de vuestro Rey en Europa:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Joachim_Gauck[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Joachim_Gauck[/url])
¡Hala, a pagar la hipoteca y a seguir dejando que os tomen el pelo, esta vez, los comunicadores y los jueces de provincias con americanas de cuero negro!
07/04/2013 (14:37)
AQUÍ TIENEN UNA LISTA DE PERSONAJES DE LA TV QUE GANAN UNA MEDIA DE 10 VECES MÁS QUE EL REY Y EL PRÍNCIPE JUNTOS:
[url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url] ([url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url])
A los ppcc, ¿nos viene bien o mal que los perdedores de la burbuja-pirámide generacional volquéis vuestro resentimiento contra la jefatura del Estado?
Veo que los separatistas están como muy contentos con el linchamiento mediático-judicial del Rey. Según mi leal saber y entender, podría no irles tan bien con este asunto. Al fin y al cabo, sus privilegios forman parte del mismo diseño.
A los ppcc, probablemente, nos vienen bien estas cosas, entre las que incluyo que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, mejor conocida por Plataforma MPT [Mi Pisito Me lo Pagas Tú], sea desviada por una inquilina dolida, Ada Colau.
CUANTO PEOR, MEJOR.
Cuanto más os atreváis contra los tabúes [incluyo matimonio natural, ano, Papa, eutanasia, drogas, etc.], peor para vosotros, tontos de El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas.
http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/04/07/lo-que-esta-detras-del-caso-urdangarin-11050/ (http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/04/07/lo-que-esta-detras-del-caso-urdangarin-11050/)
-
07/04/2013 (14:37)
AQUÍ TIENEN UNA LISTA DE PERSONAJES DE LA TV QUE GANAN UNA MEDIA DE 10 VECES MÁS QUE EL REY Y EL PRÍNCIPE JUNTOS:
[url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url] ([url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url])
No nos salga con estas, maestro. Las cuentas de la Casa Real son una farsa, si se supiera la verdad a lo mejor empeoraba nuestra balanza comercial por la importación de guillotinas a Francia.
Saludos.
-
PP y PSOE intentando rebañarse mutuamente los votos que les quedan (quizá como argucia para recuperar votos, espoleando a sus incondicionales en el enésimo duelo entre partidos siameses)
POLÍTICA | Rubalcaba habla de 'emergencia nacional'
El PSOE propone crear un fondo de 1.000 millones para frenar la pobreza en España
* Denuncia que la precariedad se ha agravado con las políticas y recortes del PP
* Asegura que con ese dinero se podrían crear o mantener 30.000 empleos
* Propone entregar 200 millones en subvenciones a las ONG
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/espana/1365328855.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/espana/1365328855.html)
CRISIS | Garantiza que el país 'va a poder salir adelante'
El PP: 'Si volviéramos a las políticas del PSOE, España acabaría como Portugal'
* González Pons reclama recuperar la confianza en las instituciones y la política
* Afirma que los escraches son 'la misma protesta de siempre contra el PP'
* 'No estamos dando la espalda al problema, sino mirando el drama a la cara'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/espana/1365336014.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/espana/1365336014.html)
-
07/04/2013 (14:37)
AQUÍ TIENEN UNA LISTA DE PERSONAJES DE LA TV QUE GANAN UNA MEDIA DE 10 VECES MÁS QUE EL REY Y EL PRÍNCIPE JUNTOS:
[url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url] ([url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url])
No nos salga con estas, maestro. Las cuentas de la Casa Real son una farsa, si se supiera la verdad a lo mejor empeoraba nuestra balanza comercial por la importación de guillotinas a Francia.
Saludos.
El Rey y familia (no se sabe muy bien hasta que grado de consanguinidad) pueden ROBAR porque "cobran poco"... y al que no le guste es un pisitos y un cateto. :roto2:
VIVA EJPAÑA!... y este es el que daba lecciones de moralidad y pedía abnegación cristiana. Consejos doy que para mi no tengo.
Algunos parece como si hubieran jurado obediencia ciega, y cualquier argumento les vale para hacer el caldo gordo.
Qué tristeza de país, en el que hasta las mentes mas brillantes son incapaces de ver mas allá de sus intereses de clase y sus filias y fobias.
-
y siempre ha sido un poco corporativista
¿Un poco nada más?
Y clasista.
Y elitista.
Y centroterruñista.
Y católico proselitista.
Y muchas otras cosas que pueden sonar incluso groseras.
Pero es nuestro gurusito y hay que respetarlo ¿no? :roto2: :biggrin:
-
(05/04/2013 11:14) EJEMPLOS DE LUCHAS REACCIONARIAS:
- Propietarios de pisitos hipotecaditos que ansían la dación en pago retroactiva a costa ce usted [dinero público] y no del patrimonio particular de quienes les estafaron vendiéndoles los pisitos sobrevalorados;
- Provincianos que, porque llevan mal su provincianismo, quieren sublimar [hacer sublimes] los sectores administrativos local y regional en contra del estatal;
- Trabajadores con aspiraciones manageriales que se pasan el día rajando contra el sector público, especialmente cuando se trata del cuarto escalón administrativo [euroescepticismo];
- Funcionatillas-vedette y sus corifeos que, por ejemplo, al grito de "la Justicia es para todos", se pasan por el forro de los cojones el statu quo insititucional;
- Sensibles anales contra el matrimonio natural;
- Hombrenuevistas contra el mejor opio del pueblo;
- CEO's a favor de la "libertad";
- Etc.
Se admiten sugerencias.
¿Sugerencias? ¿vale esta?
- Ranciofacts*: Gurusito que cuando se aburre, se transmuta en ppaa: provocateurs amateurs.
Meter todo en el mismo saco, mezclar churras con merinas, camuflar gilipolleces reaccionarias con los mantras clasistas y segregacionistas dicotómicos, intentar alterar el orden de los factores y otras triquiñuelas patéticas.
¿Cómo era aquello de acusar de ser robado cuando se está robando? ¿No es lo mismo que acusar de reaccionario a quien denuncia cuando uno roza el nivel reaccionario RANCIO?
*Ranciofacts by Pedro Vera.
-
Veo que los PPCC hoy no se han tomado la pastillita, a ver, que alguien avise a la residencia y hagan la ronda de los medicamentos.
Yo que personalmente no quiero un rey ni en pintura no me pongo así de tontorrón hablando del tema, coincido con varios foreros en que no es una prioridad ahora aunque podría ser un pedazo de evento transicionista, sobre todo a nivel mediatico, finalizar la monarquia y dar a arranque a una nueva España, pero dudo que veamos eso, si estos pueden será más de lo mismo y por supuesto peor.
-
Ayer hubo fiesta-PAH en casa de la Sorayita. No es que no piense que se lo merece, au contraire, me alegré por ella, pero creo que voy a modificar en algo mi postura sobre los escraches.
Una cosa es señalar a los políticorruptos, cantarles sus pecados. Avergonzarles, achacarles su traición a unos valores comunes.
Pero... ¿valores quéeeeee? Aquí sólo entendemos el QHDLM.
En efecto, otra cosa muy distinta es señalar con una finalidad política concreta. Y esto es lo que está haciendo la Plataforma Pagadme Mis Pisitos: no les interesa la corrupción, o la Transición Estructural, les interesa una propuesta política concreta. Es un lobby callejero, un Quehaydelomío extremo.
Les invito a fijarse en los carteles, todos son en favor de SUS reivindicaciones, no de las de todos. Lo que cantan, igual. Nada que afecte a otros colectivos.
Por cierto, Verstrynge estaba de troll, parece que está casado con una miembro. A los foreros informados ¿este de qué bando es?
[url]http://img01.lavanguardia.com/2013/04/05/Escrache-ante-la-casa-de-Saenz_54372041049_53699622600_601_341.jpg[/url] ([url]http://img01.lavanguardia.com/2013/04/05/Escrache-ante-la-casa-de-Saenz_54372041049_53699622600_601_341.jpg[/url])
[url]http://www.que.es/archivos/201304/escrache_soraya_msn-672xXx80.jpg[/url] ([url]http://www.que.es/archivos/201304/escrache_soraya_msn-672xXx80.jpg[/url])
Ojo a las consignas "tu casa quién la paga". Peronismo-ladrillismo en estado puro.
[url]https://www.youtube.com/results?q=escrache+soraya&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=ES&sa=N&tab=w1[/url] ([url]https://www.youtube.com/results?q=escrache+soraya&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=ES&sa=N&tab=w1[/url])
(Esto no quiere decir que piense que son ETA :roto2:. Ni que haya que restringir el derecho a manifestarse contra políticos de la gente, aunque creo que esta sí va a ser la consecuencia de las acciones de estos tipos)
Creo que hay que ser muy cuidadosos e hilar muy fino con todo lo que está pasando.
Y creo que, de nuevo, el pueblo ha delegado (o ha permitido cooptar, por unos extremistas en el mejor de los casos) una manera legítima de hacer las cosas.
Es que no hace falta estar de acuerdo con la esencia del mensaje. A mí me gusta la forma.
Yo, que soy un primate sencillo, me conformo con ver como las garrapatas se ven acosadas aunque solo sea en algo tan anecdótico como es el tema este de los quehaydelomioístas de los pisitos.
A un último mono como yo le complace comprobar que la gente SÍ se puede organizar para plantar cara a las sanguijuelas. Lo que pasa es que la gente NO quiere, es más cómodo quejarse en el bar, en el foro, en la cola del paro, en la mesa del comedor social... cuando todo es tarde.
A un simple simio como el que les escribe le encanta ver que los Hidalgos De La Gloriosa Patria comprueban en sus propios cogotes que no son tan impunes como creían y que sus actos de bandidaje, vandalismo social y saqueo SÍ tienen consecuencias en las gentes y, lo que es más divertido, ¡la gente no traga tanto como antes y en consecuencia les señala con del dedo!
(http://1.bp.blogspot.com/-IfYWW9hEeCQ/TlU_X4-PmLI/AAAAAAAAAz4/TaF2YAKIztY/s1600/invasion-de-los-ultracuerpos.jpg)
¡Desde luego que lo hacen con una motivación personal muy concreta! ¡En este país de cainitas era imposible de otro modo! Pero al menos HACEN algo.
Me da igual que lo hagan por sus pisitos. Casi casi que me da ya igual que algunos incluso consigan que les levanten la pena de cadena y bola (fíjense si estoy ya alienado), al menos en los casos sangrantes (sin recursos de verdad, con hijos a cargo que no tienen ni puta culpa de tener por padres a unos imbéciles, etc) en comparación con lo que me está costando rescatar a sus verdugos banksters. No me importa con tal de que se reparta un poco de justicia conmutativa y que los HDLGP reciban su ración de mierda aunque esta se limite a cuatro grititos, cuatro pegatinas y algún sonrojo ante la comunidad de vecinos.
Quiero más escraches. Quiero escraches más creativos (¿para cuando uno en el que les hagan un Harlem Shake a los políticos que les han acusado de batasunos? "con los terroristas"). Quiero homo sacer social a diestro y siniestro (pun intended). Quiero garrapatas deglutiendo el QSJ Andreíta-style a paletadas.
Quiero que las ovejas le pierdan el miedo a los putos pastores. Y me importa un rábano las razones que los lleven a ellos. Quiero que el pueblo rompa el redil.
Quien quiere tortillas ha de romper huevos ¿no? Pues eso.
-
Por cierto, Verstrynge estaba de troll, parece que está casado con una miembro. A los foreros informados ¿este de qué bando es?
Vestriynge es, a día de hoy, miembro del comité director del Frente Cívico Somos Mayoría -por designación de Julio Anguita-, aunque es un nombramiento temporal hasta las elecciones que se producirán o quizás ya se han producido para nombrar una junta directiva, y director del programa de estudios de la Escuela de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela, aparte de profesor de universidad.
Sin olvidar que fue fundador de uno de los embriones de Alianza Popular, definiéndose como neofascista él mismo, para después militar en el PSOE y posteriormente ser colaborador del comunista Frutos. Polifacético lo llamarán algunos :biggrin:
-
07/04/2013 (14:37)
AQUÍ TIENEN UNA LISTA DE PERSONAJES DE LA TV QUE GANAN UNA MEDIA DE 10 VECES MÁS QUE EL REY Y EL PRÍNCIPE JUNTOS:
[url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url] ([url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url])
No nos salga con estas, maestro. Las cuentas de la Casa Real son una farsa, si se supiera la verdad a lo mejor empeoraba nuestra balanza comercial por la importación de guillotinas a Francia.
Saludos.
Personalmente, lo que gane por los presupuestos del estado me gustará más o menos pero bueno, está ahí y hay que alimentar a la manada de alguna forma.
Lo que ppcc omite, y para mí es más grave, es el dinerito que podrá estar ingresando a través de negocios privados, o maticemos, negocios que ha podido conseguir por haber nacido con apellido y no con otro. La diferencia con Galán no sería tan grande, ¿verdad?
Más aún, ¿se imaginan que el Rey fuese el propietario real de sociedades opacas establecidas en "países no colaboradores"? Sería tremendo, ¿no creen? Esto no es "cabroncetismo", "iCEO", ni relativización barata: el Rey no deja de ser un funcionario del estado y hay que tratarlo como a tal.
En alguno de los últimos mensajes que he leído se acaba haciendo referencia al "más vale lo malo conocido..."; no son más que una falsa dicotomía del tipo "o yo o el caos". ¿Somos o no somos transicionistas? Seamos exigentes entonces con nuestras peticiones: ni el Rey de ahora, ni los políticos de ahora, ni los virreyes provinciales esperando su bocado.
Si hay que transicionar estructuralmente ninguna de esas figuras nos vale. Podríamos hablar de lo taćtico y de lo estratégico para conseguirlo, aunque sólo sea a nivel teórico, pero creo que en cualquiera de esos países con los que nos gusta (o gustaría) hacer analogías si su presidente/primer ministro se hubiera visto metido en una pequeña porción de las cosas que se han sospechado del Rey, no seguiría en el cargo.
Y eso es precisamente lo que no soporto de la monarquía: tienen un halo de luz que les permite brillar ante cualquier situación, pasar página y exigirnos una capacidad de perdón casi infinita. No hay que ir a centroeuropa a buscar seres de luz señores. Aquí parece que tenemos una família entera de ellos.
-
Ayer hubo fiesta-PAH en casa de la Sorayita. No es que no piense que se lo merece, au contraire, me alegré por ella, pero creo que voy a modificar en algo mi postura sobre los escraches.
Una cosa es señalar a los políticorruptos, cantarles sus pecados. Avergonzarles, achacarles su traición a unos valores comunes.
Pero... ¿valores quéeeeee? Aquí sólo entendemos el QHDLM.
En efecto, otra cosa muy distinta es señalar con una finalidad política concreta. Y esto es lo que está haciendo la Plataforma Pagadme Mis Pisitos: no les interesa la corrupción, o la Transición Estructural, les interesa una propuesta política concreta. Es un lobby callejero, un Quehaydelomío extremo.
Les invito a fijarse en los carteles, todos son en favor de SUS reivindicaciones, no de las de todos. Lo que cantan, igual. Nada que afecte a otros colectivos.
Por cierto, Verstrynge estaba de troll, parece que está casado con una miembro. A los foreros informados ¿este de qué bando es?
[url]http://img01.lavanguardia.com/2013/04/05/Escrache-ante-la-casa-de-Saenz_54372041049_53699622600_601_341.jpg[/url] ([url]http://img01.lavanguardia.com/2013/04/05/Escrache-ante-la-casa-de-Saenz_54372041049_53699622600_601_341.jpg[/url])
[url]http://www.que.es/archivos/201304/escrache_soraya_msn-672xXx80.jpg[/url] ([url]http://www.que.es/archivos/201304/escrache_soraya_msn-672xXx80.jpg[/url])
Ojo a las consignas "tu casa quién la paga". Peronismo-ladrillismo en estado puro.
[url]https://www.youtube.com/results?q=escrache+soraya&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=ES&sa=N&tab=w1[/url] ([url]https://www.youtube.com/results?q=escrache+soraya&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&gl=ES&sa=N&tab=w1[/url])
(Esto no quiere decir que piense que son ETA :roto2:. Ni que haya que restringir el derecho a manifestarse contra políticos de la gente, aunque creo que esta sí va a ser la consecuencia de las acciones de estos tipos)
Creo que hay que ser muy cuidadosos e hilar muy fino con todo lo que está pasando.
Y creo que, de nuevo, el pueblo ha delegado (o ha permitido cooptar, por unos extremistas en el mejor de los casos) una manera legítima de hacer las cosas.
Es que no hace falta estar de acuerdo con la esencia del mensaje. A mí me gusta la forma.
Yo, que soy un primate sencillo, me conformo con ver como las garrapatas se ven acosadas aunque solo sea en algo tan anecdótico como es el tema este de los quehaydelomioístas de los pisitos.
A un último mono como yo le complace comprobar que la gente SÍ se puede organizar para plantar cara a las sanguijuelas. Lo que pasa es que la gente NO quiere, es más cómodo quejarse en el bar, en el foro, en la cola del paro, en la mesa del comedor social... cuando todo es tarde.
A un simple simio como el que les escribe le encanta ver que los Hidalgos De La Gloriosa Patria comprueban en sus propios cogotes que no son tan impunes como creían y que sus actos de bandidaje, vandalismo social y saqueo SÍ tienen consecuencias en las gentes y, lo que es más divertido, ¡la gente no traga tanto como antes y en consecuencia les señala con del dedo!
([url]http://1.bp.blogspot.com/-IfYWW9hEeCQ/TlU_X4-PmLI/AAAAAAAAAz4/TaF2YAKIztY/s1600/invasion-de-los-ultracuerpos.jpg[/url])
¡Desde luego que lo hacen con una motivación personal muy concreta! ¡En este país de cainitas era imposible de otro modo! Pero al menos HACEN algo.
Me da igual que lo hagan por sus pisitos. Casi casi que me da ya igual que algunos incluso consigan que les levanten la pena de cadena y bola (fíjense si estoy ya alienado), al menos en los casos sangrantes (sin recursos de verdad, con hijos a cargo que no tienen ni puta culpa de tener por padres a unos imbéciles, etc) en comparación con lo que me está costando rescatar a sus verdugos banksters. No me importa con tal de que se reparta un poco de justicia conmutativa y que los HDLGP reciban su ración de mierda aunque esta se limite a cuatro grititos, cuatro pegatinas y algún sonrojo ante la comunidad de vecinos.
Quiero más escraches. Quiero escraches más creativos (¿para cuando uno en el que les hagan un Harlem Shake a los políticos que les han acusado de batasunos? "con los terroristas"). Quiero homo sacer social a diestro y siniestro (pun intended). Quiero garrapatas deglutiendo el QSJ Andreíta-style a paletadas.
Quiero que las ovejas le pierdan el miedo a los putos pastores. Y me importa un rábano las razones que los lleven a ellos. Quiero que el pueblo rompa el redil.
Quien quiere tortillas ha de romper huevos ¿no? Pues eso.
Basicamente suscribo lo que dices: hace no mucho sostuve que no habia que preguntarse demasiado porque se escracha a tal o cual politico; el\ella seguro que si lo sabe. Sin embargo echo de menos que los escraches no sean de mucho mas amplio espectro politico/social (lo cual, reconozcamoslo, da argumentos a la castuza PPOE para poder criticarla/descalificarla).
Otr consideracion que me gustaria añadir se refiere al uso de la violencia, que yo deploraria (no me parece que aun se haya usado de violencia alguna), pero porque considere que los escrachados no la merecen, sino porque ejercer la violencia degrada a quien haga uso de ella.
-
- no hubiera pensionistas de lujo!
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/06/se-puede-acabar-con-los-paraisos-fiscales-8246[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/06/se-puede-acabar-con-los-paraisos-fiscales-8246[/url])
Pensionistas de lujo pero que tampoco gastan en lujos (langostinos aparte), con lo que el factor redistributivo social que ejerce el producto de lujo no tiene lugar.
Así se convierten en "capitalistas de barrio" que dicen ahora (como al fin y al cabo son viejos gastan poco y al final las mensualidades se les acumulan) y compran pisitos que ayudan a mantener los precios con lo que sus representantes electos se agarran a la teta del cargo con el yanosestamosrecuperandito.
Precios de vivienda que siguen prohibitivos al lumpen-juventud que se ve obligado a alquilarles sus mierda zulos a precios de alquiler sonrojantes. Rentas que se suman a la citada pensión de lujo (tres o cuatro veces el SMI es una pensión de lujo) para seguir acumulando pisitos.
¡Pensionazo o muette!
:o
(No, si al final los recortes en sanidad van a ser realmente transición-estructuralistas de verdad)
-
07/04/2013 (13:28)
USÁIS AL JEFE DEL SECTOR PÚBLICO ESTATAL COMO CHIVO EXPIATORIO POR LO SUCIOS QUE OS SENTÍS CON VUESTRA MIERDA DE BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
Del mismo modo, ¡hay que ver lo interesantes que os poníais con el Rey en los días de vino y rosas de vuestro negociete usurero!
En vez de ir contra los que os montaron la estafa en los 1980s [PSOE-Felipe] y os la llevaron a sus últimas consecuencias en los 1990s y 2000s [PP-Aznar y PSOE-ZP]; y, en particular, contra los que os estafaron individualmente [quienes os vendieron los pisos sobrevalorados]; como NENAZAS LLORONAS, rajáis contra el Rey y la banca, respectivamente.
El Rey, como FUNCIONARIO estatal de uno de los 27 Estados de la UE, da igual, idiotas. Yo, si fuera el Rey, os mandaba a freír puñetas con vuestra eterna y fascistoide reorganización del sector público administrativo.
El Rey es el título nobiliario español Nº 1. Después vienen los duques, los marqueses, los condes y los barones.
Y la banca no tiene la culpa [a lo sumo, se le puede acusar de haber realimentado al alza, primero, y a la baja, después, vuestra mierda de negociete].
¡A tomar viento fresco!
¡A pagar la hipoteca!
07/04/2013 (13:59)
¡FARISEOS!; LO QUE ESTÁ DETRÁS DEL CASO URDANGARÍN ES ESTO:
[url]http://www.diezminutos.es/familia-real/monarquia/casa-de-inaki-urdangarin-y-la-infanta-elena[/url] ([url]http://www.diezminutos.es/familia-real/monarquia/casa-de-inaki-urdangarin-y-la-infanta-elena[/url])
¿De dónde creéis que salen "loh miyoneh" que "ya os dan" por vuestros pisitos, usureros de mediopelo?
Mientras se trata de una cifra que está dentro de las rentas que se pueden traer de todo su futuro vuestros propios hijos, miráis para otra parte. El problema viene en cuanto la vivienda se sale un poco del estándar.
La familia real no tiene dinero. El jefe de una empresita de provincias, como es Iberdrola, se sacó sólo en 2007 tanto como la herencia de Don Juan multiplicada por el IPC. Para tener ese dinero, Don Juan tuvo que vender las casas que le fueron devueltas tras la incautación que hizo de ellas la República. Y, encima, "himbersores", os atrevéis a decir que las malvendió.
Sois tan miserables que, además de tener al Rey y al Príncipe con sueldos de maître d'hôtel, os ciscáis con las cuatro mierdas de euritos que tienen comparados con lo que se sacan, por ejemplo, Cristiano Ronaldo o Jordi Gonzalez
07/04/2013 (14:16)
TODOS LOS CATETOS CREÉIS QUE LO VUESTO ES LO MÁS IMPORTANTE.-
Para vosotros, la jefatura del sector público estatal español es como muy importante y os ponéis interesantísimos discutiendo de política, amargadetes porque estáis comprendiendo que vuestros pisitos no valen nada.
SI FUERA TAN IMPORTANTE LA JEFATURA DEL TERCER NIVEL ADMINISTRATIVO, SABRÍAIS QUIÉN ES EL PRESIDENTE DE ALEMANIA.
¿O es que el Estado alemán no es el más importante de la UE?
¡Cateeetooos!
Aquí le tenéis, uno de los 26 compañeros de vuestro Rey en Europa:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Joachim_Gauck[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Joachim_Gauck[/url])
¡Hala, a pagar la hipoteca y a seguir dejando que os tomen el pelo, esta vez, los comunicadores y los jueces de provincias con americanas de cuero negro!
07/04/2013 (14:37)
AQUÍ TIENEN UNA LISTA DE PERSONAJES DE LA TV QUE GANAN UNA MEDIA DE 10 VECES MÁS QUE EL REY Y EL PRÍNCIPE JUNTOS:
[url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url] ([url]http://sericoomuereintentandolo.com/top-10-presentadores-de-tv-con-mayor-sueldo/[/url])
A los ppcc, ¿nos viene bien o mal que los perdedores de la burbuja-pirámide generacional volquéis vuestro resentimiento contra la jefatura del Estado?
Veo que los separatistas están como muy contentos con el linchamiento mediático-judicial del Rey. Según mi leal saber y entender, podría no irles tan bien con este asunto. Al fin y al cabo, sus privilegios forman parte del mismo diseño.
A los ppcc, probablemente, nos vienen bien estas cosas, entre las que incluyo que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, mejor conocida por Plataforma MPT [Mi Pisito Me lo Pagas Tú], sea desviada por una inquilina dolida, Ada Colau.
CUANTO PEOR, MEJOR.
Cuanto más os atreváis contra los tabúes [incluyo matimonio natural, ano, Papa, eutanasia, drogas, etc.], peor para vosotros, tontos de El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas.
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/04/07/lo-que-esta-detras-del-caso-urdangarin-11050/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/04/07/lo-que-esta-detras-del-caso-urdangarin-11050/[/url])
Vaya un gurú de mierda. A ver quién justifica estas frases.
Abandono el foro. Ha sido un placer departir con ustedes, pero está visto que no he de encontrar descanso en ningún sitio. Me voy muy apenado.
Buena suerte a todos.
-
No os preocupéis los jóvenes, lo del pensionazo está al caer. Dejando aparte el que según un post de Manu Oquendo las pensiones son menos de la mitad de lo cotizado.
No hay derecho.
-
Abandono el foro. Ha sido un placer departir con ustedes, pero está visto que no he de encontrar descanso en ningún sitio. Me voy muy apenado.
No creo que tenga que abandonar el foro por algo que diga o deje de decir ppcc, a fin de cuentas, esto no es un club de fans. De hecho ppcc ni participa (creo) ni ha tomado parte en la creación de este foro, así que no veo el motivo.
Le invito a que reconsidere. :) Yo desde luego no comulgo con esas frases tampoco, aunque esté muy de acuerdo con ppcc en otras. Y no tengo hipoteca, así que no es que esté resentido. :biggrin:
-
No nos salga con estas, maestro. Las cuentas de la Casa Real son una farsa, si se supiera la verdad a lo mejor empeoraba nuestra balanza comercial por la importación de guillotinas a Francia.
El Rey no es más que otro CEO vendehumos, la compañía es Hispanistán S.A.
-
Sin embargo echo de menos que los escraches no sean de mucho mas amplio espectro politico/social (lo cual, reconozcamoslo, da argumentos a la castuza PPOE para poder criticarla/descalificarla).
Los escraches, según dicen los escrachadores, se están haciendo en este momento por una razón concreta: defensa agresiva (no significa violenta) de Su ILP. Quien se opone a ella se marca como objetivo. El sesgo del espectro se debe a eso y a priori a nada más.
Porque es, además, falso que se centren exclusivamente en la PPOE. Eso es un intento de victimizarse de los peperos. Los sociatas han recibido la repulsa de la PAH desde su formación (2008 y previo en 2006) hasta recientemente con la expulsión de la Talegón de una manifestación haciéndola llorar (momento antológico). Luego es FALSO que solo acosen a garrapatas peperas. Acosan a las garrapatas peperas ahora mayoritariamente. En este preciso momento. Solo hace falta que la PAH se extienda por la MN, con esto las garrapatas peperas girarán y dejarán de oponerse a la ILP y ya verán como la PAH dejará de atacarles mediáticamente. :biggrin: Si les acosan es porque se lo buscan. Estos del PPOE es que se visten como diputados... :roto2:
Seguro que si buscamos por ahí en hemeroteca encontramos como los de la PAH se han quejado de medidas del gobierno de las garrapatas sociatas. Cierto, en aquel momento no eran tan plastas. Pero es que en aquel momento las circunstancias eran más light y los escrachadores más light.
PS: quiero que conste en acta que a mí los del PAH me tocan mucho las narices desde el principio y los he atacado furibundo en el foro shurmano porque no soporto los quehaydelomioísmo, sobre todo cuando se trata de otrospaguemipufismo. Pero lo cortés no quita lo valiente. Su esencia me repatea, sus formas me entusiasman. Sus consecuencias o su devenir... eso solo lo podremos ver suceder, no predecir.
-
Vaya un gurú de mierda. A ver quién justifica estas frases.
Abandono el foro. Ha sido un placer departir con ustedes, pero está visto que no he de encontrar descanso en ningún sitio. Me voy muy apenado.
Buena suerte a todos.
Nuestro gurú es tan grande que viene hasta con sus defectos oficiales de serie, para que siempre dudemos un poco de él.
Cuando habla del Rey es para disparar a los malos, sólo que a veces utiliza pólvora mojada (al menos en opinión de unos cuantos entre los que me incluyo). Lo que cuenta es la intención.
Barcenitas, no sabes lo que te pierdes si te vas de este foro. Anímate y coge sitio, son butacas de primera fila.
Saludos.
-
(07/04/2013 20:15) TIPOS DE ODIO AL REY.-
1] Filosófico;
2] Rojo;
3] Resentido; y
4] Terruñístico.
TIPOS DE ODIO A LA BANCA.-
1] Filosófico;
2] Rojo;
3] Resentido; y
4] Terruñístico.
¡Qué curioso!
(07/04/2013 20:35) Es consustancial con el análisis ppcc que ahora no estamos en un momento histórico rojo.
La burbuja-pirámide generacional [Capitalismo Popular] es un artefacto socialdemócrata y socioliberal.
Por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendemos, en los últimos 30 años, la Economía de Pelotazos y Sueldazos
- la lucha de clases ha sido desdibujada maliciosamente, con tanto rollo de hipotéticas clases medias; y
- la rebeldía ha sido desviada hacia mamonadas, como lo son el rediseño del sector público regional en clave fascistoide [étnico-cultural], el matrimonio de consumación anal, tocarle las pelotas al Rey, que el dinero público me rescate del desahucio, etc.
(07/04/2013 20:46) LOS LIBERALES DE LA ESCUELA AUSTRIACA SON UNOS TONTAINAS.-
Porque su odio al Estado es estéril y lo aprovecha el enemigo.
LOS SEPARATISTAS SON UNOS TONTAINAS.-
Porque su odio al Estado es estéril y lo aprovecha el enemigo.
¡Hala, a pagar la hipoteca!
http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2013/04/06/habra-un-siguiente-pais-rescatado-11043 (http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2013/04/06/habra-un-siguiente-pais-rescatado-11043)
-
Recuerdo que mis padres tenían un amigo algo excéntrico, pero brillantísimo. Pintor, escritor, y periodista con artículo semanal en un conocido periódico, además de políglota y viajero. Su hijo, superdotado, acudía a un colegio especial. Un figura.
Un día de verano, en la sobremesa, después de una acalorada discusión sobre política, se levantó, se plantó en medio del salón, y ante el asombro de todos, se meo en los pantalones como provocación o absurda demostración de descontento, dejando un charco de orina y dando un portazo al salir. Nunca mas lo volvimos a invitar, nunca mas supe de él.
Hoy he tenido una sensación similar con los impresentables escritos de ppcc. Pero a mi no me preocupa tanto su histriónica pataleta, él sabrá porque se mea en los pantalones, como la constatación de que la TE queda huérfana con el "id transicionando vosotros que ya luego, si eso, os alcanzaremos".
Ante tanto intelectual bienpagao o ausente, si esto es lo que tiene que decir uno de los pocos que, teóricamente, está del lado de la TE, "Que transicionen ellos", mal camino llevamos. Así no levantaremos cabeza. Nunca.
Lamentablemente, lo mejor que nos puede pasar es que nos invadan y nos gestionen desde fuera. En España no hay capacidad intelectual, ni moral, suficiente para tener un país serio, o si la hay quizás se esconde, ante la brutalidad y la autocomplacencia de la clase dominante, esperando mejores tiempos que nunca llegan.
-
Que conste que yo sigo este hilo por leerles a ustedes, no a pipichichi, un personaje que puede tener puntos brillantes, pero que tampoco me seduce completamente. Lo mismo diría si en este foro existiera un hilo para analizar los escritos de, por ejemplo, Trevijano.
Al foro se viene orfanado de casa, señores.
-
pues no me parece pa tanto viniendo de quien viene
le dan demasiada importancia y lo que es más grave; pretenden que alguien les ofrezca un todo con el que comulgar
ppcc se equivoca, y???
-
Yo también creo que ppcc a meado fuera de tiesto con sus últimos escritos.
Y creo saber porqué lo hace (lo hemos dicho aquí): Que no "señalemos" en el sentido incorrecto, que no desviemos la atención de quién se lo ha llevado calentito (comparativamente se lo han llevado los palilleros).
Pero esto no quita que se denuncie todo, todito, todo! Políticos y familiares (con negocietes "legales", montados a medida, o pelotazos ilegales), palilleros, bankeros, empresas semi-públicas con dirigentes a dedo, la casa real, los CEOs...
A mí, que no soy monárquico, me da igual que haya un rey o un presidente de la república en la práctica.
Como dice ppcc se puede estar en contra del rey por muchos motivos... y que coño, simplemente por el motivo filosófico ya puedo estar en contra, o es que no es un buen motivo?
Miren, trabajo para la banca como cliente final (es el cliente de mi empresa), pero eso no significa que no pueda pensar que han sido unos ladrones y unos aprovechados.
Como tampoco significa que pueda pensar que los mutilados hipotecados han sido tontos. Una cosa no quita la otra.
Es más, a pesar de todo lo anterior puedo ser transicionista, estar en contra de lo que pide la PAH... pero estar a favor del matrimonio homosexual, los anos y lo que se le ocurra.
Y con los escraches... pues que quieren que les diga, completamente a favor. Creo que hemos llegado a un punto de asco y hartazgo que, a un político de este país, habría que montarle escraches de esos, simplemente por el color de su coche.
Que por motivos prácticos no podamos abordarlo todo de un asalto, vale! Pero que si pretendemos transicionar, cambiar el pais, empezar desde cero otra vez, hay que cambiarlo todo. No podemos hacer una nueva constitución, o lo que sea y permitir cosas del pasado, sea el Rey, la iglesia, las 17 autonomías, las diputaciones, la mierda de ex-empresas públicas (hoy empresones) etc..
Señor ppcc le admiro, le sigo desde los primeros tiempos de burbuja, pero, en mi modesta opinión, hay que ser más "tolerante" (palabra progre utilizada hasta la saciedad).
Hay otras opciones a las que usted propone, seguramente tan válidas como las que usted propone, es más, verá que son muy muy parecidas a las suyas en la mayor parte del mensaje.
Entienda pues, que esas diferencias (iglesia, rey, anos, fetos o fosas) no son tan significantes, es más, son muy muy superfluas. Solo por motivos filosóficos, ya podemos estar en contra.
Creo, y se lo digo humildemente, que no tiene la razón en esta parte del mensaje, y esa forma de enrocarse les resta muchos puntos en el mundo actual.
-
Defendiendo al Rey podrás ver quien le ataca.
Atacando al Rey podrás ver quien le defiende.
;)
A mi el tema me aburre. Y ya puestos a laminar y a evolucionar para adaptar el futuro en la medida de lo posible a nuestras necesidades y responsabilidades, dejaría la caza mayor (la real) a los que realmente disponen de las armas apropiadas, y me centraría en lo próximo, caciques locales, politiquillos de mierda, empresarios explotadores, usureros del barrio, jueces corruptos, etc. No suele ser fácil empezar la casa desde el tejado; el tejado colapsa cuando los cimientos podridos ceden ante las leyes de la física.
Buena semana tengan.
-
Yo también vengo a leerles a ustedes, pero principalmente a leer sus opiniones sobre lo que ppcc dice. A ppcc lo puedo leer directamente donde escribe.
Muchas veces se nos olvida que su discurso no va a dirigido precisamente a "nosotros" . Pese a ello, tiene muchas veces el detalle de aclararnos su mensaje cuando la parroquia nos soliviantamos con algo en concreto.
Ppcc nunca ha estado en contra del discurso contra la banca o contra el Rey, si este viene desde lo filosófico, el anarquismo o el comunismo ¿Cuantas veces no invito a pasarse al anarquismo o comunismo, a aquellos comunicadores económicos hipócritas que no paraban de rajar contra la banca?
No se trata de hacer proselitismo a favor de la monarquía o de la banca, se trata de poner al descubierto la hipocresía y oportunismo de quienes quieren estar en misa y repicando. De los que, por ejemplo, quieren que exista sistema financiero, pero solo cuando me financia la fiesta.
No es ppcc el que machaca con esos temas sin venir a cuento. Son esos temas los que los comunicadores del gobierno y los medios nos ponen delante de las narices en forma de capote rojo.
Pongámonos a hablar todo el día en los medios sobre la TE, el cambio de modelo productivo, el verdadero problema de la vivienda o la lucha de clases. Si mientras tanto se enchirona a la infanta, personalmente lo disfrutare.
Que los bancos no son tus amigos, los políticos corruptos y el Rey un golfo, lo sabemos ahora y hace 500 años.
-
Un individuo que es penalmente impune DE FORMA OFICIAL (muchos lo son extraoficialmente, pero en el caso del rey es hasta oficial) no puede ser descrito como un "funcionario", es una mentira sangrante.
La monarquía es una figura obsoleta a todos los niveles:
-filosóficamente
-biológicamente
-socialmente
-políticamente
-tecnológicamente
Defender a estas alturas no ya una monarquía (una monarquía totalmente estética todavía podría tener alguna explicación), sino la figura de una monarquía que se salta la ley impunemente y que es uno de los pilares de la corrupción de la castuza, me parece indescriptiblemente ASQUEROSO, medieval en el sentido más despectivo del concepto.
-
A todos nos chirría que, de repente, todo el mundo se haya puesto a cargar contra la casa Real, de repente, cuando esta situación de cosas lleva así desde hace décadas.
Podría haber pasado en cualquier momento, o no pasado. Pero sin embargo, pasa ahora. ¿Porque?
Creo que lo que cabrea a PPCC es ese porque. Pero la verdad, es que no tengo yo claro si ese porque es "bueno" o "malo". Ni tan siquiera se cual es.
Opino que en sí el hecho es bueno. Opino que el hecho de que la oligarquía comience a echarse al cuello entre sí, también es bueno, y opino que, dado que ya vengo cargando desde hace años contra la figura real como "padrino" de la oligarquía de alto nivel, mi rechazo al rey no cumple ninguno de esos cuatro puntos.
No es filosófico, porque aunque en principio tengo cierta inclinación por la república presidencialista, pesos y contrapesos y esas cosas, no soy rabioso al respecto. Dadas las circunstancias, me puede parecer tan bien una corona como cualquier otra cosa.
No es Rojo, porque pese a la incultura media actual comprendo perfectamente que la forma de gobierno tiene poco que ver con las filosofías económicas o sociales que se apliquen. No creo que si pasaramos a una república vayamos a ser más "rojos". Probablemente, menos.
No es Resentido, aunque posiblemente tenga un pelín más de esto que de lo demás; pero no estoy más resentido con el rey que con el gobierno, políticos, mass media, clase empresarial, CEOs y rocamboles. Claro, que si pudiera, me los cargaba a todos. Por chorizos.
Y, desde luego, no es terruñista. Porque no soy terruñista en ningún sentido.
No; en mi caso es táctico. Realmente creo que de esto solo puede salir algo positivo. Y no, no creo que cargarse la figura real le de alas a los terruños que, durante el reinado de JCI han tenido todas las alas que han querido.
Francamente, o PPCC se empieza a explicar mucho mejor, y para nosotros, o en esto no vamos a coincidir con él; no es algo desconocido, ha pasado muchas más veces.
-
(08/04/2013 08:23) LA CASA DE ANGORILLA ES DEL PATRIMONIO NACIONAL.-
No es ningún "chalé" horterita de nadie.
Hay cuatro odios al Rey:
- republicanismo filosófico-político;
- revolucionarismo comunista infantiloide [izquierdismo];
- resentimiento malicioso y de mediopelo por la estafa del capitalismo popular; y
- terruñísmo separatista fascistoide.
Querido lector, ¿usted a qué grupo pertenece?
¡Cuidado con este asunto que, como pasa con el odio a la banca, la confluencia de intereses es diabólica!
Todos tenemos algo que nos desdora. Nuestra obligación en cada momento consiste en separar lo principal de lo accesorio. NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY. Yo me limito a decirlo. Estáis jugando con fuego.
Como esto siga así, yo dejaré de escribir y me iré de España. Después del Rey, vendrán metafóricamente los judíos o los jesuitas, y, desde luego, rodarán cabezas de personas como la mía.
Finalmente, permítanme hacerles una pregunta que demuestra lo "importante" [ * ] que es ser jefe de una de las 27 administraciones públicas centrales de la UE:
- ¿Cómo se llama el Jefe del Estado alemán? [**]
_____
[ * ] Todo cateto piensa que lo suyo es lo más "importante"
[**] Joachim Gauck
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/08/la-casa-del-rey-se-gasto-casi-500000-euros-en-decorar-el-chale-de-corinna-en-el-pardo-118259 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/08/la-casa-del-rey-se-gasto-casi-500000-euros-en-decorar-el-chale-de-corinna-en-el-pardo-118259)
Nota del editor:
Si no se ponen espacios entre el asterisco y los corchetes, el símbolo [ * ] se convierte en bullet:
-
(08/04/2013 08:42) CENTENO SILENCIA QUE TODOS, INCLUIDO ÉL, JUGARON DE MUY BUENA GANA A LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
Centeno es el Leopoldo Abadía de los políticos.
Según mi leal saber y entender, Leopoldo Abadía encarna el resentimiento bancaculpista.
Centeno es el gran políticoculpista o reguladorculpista; muy por encima de Trevijano.
Para que todo fuera perfecto, nos haría falta un comunicadorculpista. Ya vendrá.
Y es que sólo hay cuatro colectivos susceptibles de tener "la" culpa:
- banqueros;
- políticos;
- comunicadores; y
- LOS PROPIOS JUGADORES.
Rajando contra el mundo se pasa la vida, mientras pagamos la hipoteca.
http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2013/04/08/los-juegos-del-hambre-8251 (http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2013/04/08/los-juegos-del-hambre-8251)
-
(08/04/2013 08:56) [La eutanasia es el próximo "gran" asunto del hombrenuevismo ciudadánico, conjugado con el de la despenalización de las drogas, con el que tiene muchos puntos en común.]
¿POR QUÉ HAY QUIEN SE SIENTE ALUDIDO CON ARGUMENTOS DIRIGIDOS A OTROS?.-
Me refiero a que, en este asunto del escrache mediático-judicial al Rey, cuando uno se limita a exponer que no toca, hay quien se pone como si le hubieras pisado un juanete [juanete, juanito, je, je].
¿No será que no son de los nuestros?
Esto ya nos pasó cuando se puso tan de moda el bancaculpismo.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/08/prioridad-1-el-snc-pozo-sin-fondo-de-la-sanidad-mundial-8253 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/08/prioridad-1-el-snc-pozo-sin-fondo-de-la-sanidad-mundial-8253)
-
Bueno, será que hay quienes no creen que sea necesario ponerse tampoco tan tiquismiquis con la casa real, que puede que no toque, pero a muchos más de los que se podría sospechar les da igual, y a otros incluso nos divierte.
También sospecho que también están quienes creen que no hace falta descender argumentalmente a los avernos y soltar horteradas como "matrimonios naturales" y zarandajas semejantes. Hay quienes podrían pensar que ese tipo de intentos de naturalizar la superestructura (anos y matrimonios) revelan que lo que pide el cuerpo es la necesidad de justificar y naturalizar la estructura (cloacas y patrimonios).
También es posible que muchos tengan justificadas razones para no aceptar que la guerra sólo puede tener una forma, y que incluso crean que esa es precisamente una de las virtudes de la machacada netocracia, y que no se les de la gana de que los califique de "no ser de los nuestros" por no comulgar con lo que parecen molinos del tamaño de superpetroleros.
No sé porqué tanto histerismo.
¡AL FINAL, SOLO SE TRATA DEL PINCHAZO DE UNA BURBUJA PIRÁMIDE GENERACIONAL DE POBRES!
-
Extrapolando datos podemos justificar el ticket T.E.:
3 años de bancaculpismo x 4 fases= 12 años .
Estamos en fase 2.
La aceptación llegaría para la MN en 2019 y la T E. En2022.
Aún hay tiempo para marcharse .
Sds .
-
La ventaja de los títulos de deuda respecto a los billetes paralelos es que se pueden emitir a cien años, o perpetuos, cupón bajo (2-3%) y abonar con ellos por ejemplo las extraordinarias de pensionistas y empleados públicos, con lo que no habría más "recortes" nominales y en cierto modo el Estado se libraría, con esta deuda,de parte de sus compromisos, pues es de esperar que en mercados secundarios se negocie a la baja, lo que permitiría recomprarla con el tiempo a buen precio. Esto ya se hacía en el XIX y se hará de nuevo. Esó sí, desde la UE seguramente impondrán límites cuantitativos a este tipo de "deuda-bis", porque la solución absoluta tampoco es. Pero si alivia el déficit y se le encaja a residentes, menores necesidades de financiación apelando a Europa que habrá.
Probablemente los efectos no sean inflacionarios, como sí serían los de billetes "falsos", porque el uso normal que se les daría a esos bonos es el atesoramiento en espera de poder colocarlos bien, o simplemente por su interés. Pagar nóminas en un instrumento de ahorro y no de gasto es un invento peculiar en cuanto a su influencia en el patrón de gasto.
-
Respecto a la monarquía, lo cierto es que si en España la II Restauración ha encontrado acomodo y legitimación es debido a tres factores:
-Uno, es asociada por la MN a la "ola de prosperidad" que supuestamente nos ha aupado desde miserias sin cuento a la actual situación.
-Dos, se supone que encarna y garantiza la sagrada unidad de la patria.
-Tres, es un factor de estabilidad institucional, engarce con la Historia y fuente de ejemplaridad.
En realidad ahora mismo y tal como ha transcurrido el actual reinado:
-Primero, la prosperidad ya hemos visto que es una mentira muy bien trabada y concebida casi en el alumbramiento del régimen para engañar a la MN y forzar a sucesivas oleadas de hiperendeudamiento que nos han llevado a que los ingresos reales de la mayor parte de españoles no supere hoy los de 1.980 (ni siquiera el SMI es mayor en términos reales que el de fines de los 70).
-Segundo, si en 2.014 (¿será casualidad que el 11-S-2014 caiga una semanita antes que el referendo escocés?) hay órdago catalán, el factor legitimador más importante se diluiría, y lo cierto es que romper España exigirá sí o sí la apertura del debate constituyente desde cero. Algunos listos quieren montar una confederación de facto (y hasta puede que busquen el modo de hacerla de iure prostituyendo un poco más al basuriento TC) para salvar los muebles y eso es lo que no me parece aceptable.
-El tercer factor va de suyo que solamente se da mientras se mantengan bien ocultos los escándalos y corruptelas de la Casa. Visto lo visto, otra legitimación más que para gran parte de la MN ha muerto y lo habría hecho hace más de 20 años si la prensa no hubiera sido tan unáninemente rastrera, hay que pensar que por un precio (licencias en TV y radio restringidísimas que han inhibido la competencia y generado jugosos fondos de comercio, por ejemplo, o suscripciones masivas desde empresas públicas y AAPP a ciertos diarios, o control del goloso mercado de libros de texto con caducidad anual, etc).
Siendo cierto que una República-basura (no hay separación clara de poderes en ninguna) de corte europeo no arreglaría gran cosa, una monarquía que se deja secesionar/confederar, que contiene elementos de corrupción al nivel de lo más abyecto de la clase política "plebeya" y bajo cuya égida el español medio en realidad solamente ha logrado empobrecerse estafado precisamente por el pisito (y no pocos elementos allegados a la Corona han hecho fortunones precisamente con los enjuagues del suelo y el favor público), la verdad es que empieza a resultar visiblemente cuestionable.
Otro detallito "jesuitoide" de ppcc que yo no compro es que hay vasos comunicantes entre la "legalización de las drogas" y la "eutanasia", aquí parece que existen murallas que la sociedad no debe franquear so pena de descomponerse pero por el momento la droga y sus anexos son un jugosísimo negociazo solamente para la casta (desde "hombres de verde con galones" a trajeados político-bancarios o de bufetes de campanillas pasando por promotores, titulares de negocios de hostelería sin clientes -algunos cadenas-, etc) mientras lo otro no deja de ser marginal y, si acaso llegare a constituirse en gran negocio, será precisamente por y para el Estado: hay un dilema ético en ciernes derivado del hecho asombroso de que hayamos permitido que el mismo ente que promete hacernos vivir hasta los 99 años, sea el encargado de abonar nuestras rentas de supervivencia. Pero negocio privado del volumen que alcanzan "las drogas" ni hay ni se espera en torno a la eutanasia (ni al aborto).
-
No se trata de quien saca la pasta, sino de como destroza a la MN.
Eso analiza ppcc.
La pasta siempre se la llevaran los mismos.
Pero se la pueden llevar de un modo mas o menos clasico, o se la pueden llevar destrozando a la sociedad.
La droga y la eutanasia le darian otra vuelta de tuerca mas a la mierda de sociedad en la que ya estamos inmersos.
El sabado fui a un entierro de un superT.
Tardadon 3 minutos mis colegas H en asentir todos en la eutanasia como principio rector social.
Sds.
-
No se trata de quien saca la pasta, sino de como destroza a la MN.
Eso analiza ppcc.
La pasta siempre se la llevaran los mismos.
Pero se la pueden llevar de un modo mas o menos clasico, o se la pueden llevar destrozando a la sociedad.
La droga y la eutanasia le darian otra vuelta de tuerca mas a la mierda de sociedad en la que ya estamos inmersos.
El sabado fui a un entierro de un superT.
Tardadon 3 minutos mis colegas H en asentir todos en la eutanasia como principio rector social.
Sds.
Si les quitas los márgenes del negocio de "la droga" se resiente bastante el balance de lo que se puede llevar crudo una casta que es más bien improductiva y muy consciente de ello. A mí me daba mucho asco ver mezclados a jueces estrella y los media en los "partidos contra la droga" cuando con la zurda más de uno de los mismos que "luchaban contra la droga" exhibiendo a madres destrozadas por la pérdida de sus hijos, se lucraba, y mucho, del tráfico y sus muchos negocios anexos (el narco todo lo corrompe, despachos enteros de abogados, cadenas de hoteles importantes, centrales de publicidad...).
La eutanasia habrá que atarla en corto porque es visiblemente un conflicto intergeneracional de intereses en muchos casos.
-
Republik. Es claro que la siguiente vuelta de tuerca es la confederación. Van a ello y con ello al Finis Hispaniae.
Es un caso de autofagia de manual.
Me recuerda a Polonia. Tenía un Parlamento de nobles con derecho de veto para todos. Liberum veto. Ya véis como terminó el Reino. Vamos por ese camino.
Y sus autores forrados en paraisos fiscales.
No es excluible la secesión de parte del territorio como sucedió en el espacio postsoviético. Mi pedo huele mal pero es mi pedo. (Josep Pla)
Si nos roban los de CiU y los jueces de CiU lo dan por bueno pues al fin y al cabo todo queda en casa. Y si tengo que hacer pasar ITV a mi chimenea para que se forren los Pujol, id de id. Visca Catalunya.
De confirmarse la secesión sería una crisis todavía peor que la de 1640, cuando se fueron Portugal, Sicilia, Cerdeña y Córcega. Cat se fue con Francia y volvió en 1653. Todo eso en medio de una UE postnacional. Un suspenso a la clase política y al Sistema de esos que no pueden levantarse.
-
R.G.C.I.M
La pasta siempre se la llevaran los mismos.
Pero se la pueden llevar de un modo mas o menos clasico, o se la pueden llevar destrozando a la sociedad.
Pero lo que a mi/todos me importa es que no se lleven mi pasta; lo destrozar la sociedad ya es otro debate dónde caben más opciones.
-
R.G.C.I.M
La pasta siempre se la llevaran los mismos.
Pero se la pueden llevar de un modo mas o menos clasico, o se la pueden llevar destrozando a la sociedad.
Pero lo que a mi/todos me importa es que no se lleven mi pasta; lo destrozar la sociedad ya es otro debate dónde caben más opciones.
Cierto.
Pero creo entender la postura de ppcc, y me arrogo su interpretacion.
El da la estafa pisistos como consumada.
Y advierte de laas proximas vueltas de tuerca.
Si a vd solo le importa como le sirlan el dinero, pronto se hara militante a alguna de las escisiones TE quehaydelomiistas.
Como lo fueron CB u otras.
Sin animo de juicio se lo digo.
Sds.
-
R.G.C.I.M
La pasta siempre se la llevaran los mismos.
Pero se la pueden llevar de un modo mas o menos clasico, o se la pueden llevar destrozando a la sociedad.
Pero lo que a mi/todos me importa es que no se lleven mi pasta; lo destrozar la sociedad ya es otro debate dónde caben más opciones.
Cierto.
Pero creo entender la postura de ppcc, y me arrogo su interpretacion.
El da la estafa pisistos como consumada.
Y advierte de laas proximas vueltas de tuerca.
Si a vd solo le importa como le sirlan el dinero, pronto se hara militante a alguna de las escisiones TE quehaydelomiistas.
Como lo fueron CB u otras.
Sin animo de juicio se lo digo.
Sds.
PPCC es posible que advierta de las próximas vueltas de tuerca que habilitarán nuevos nichos de QUEHAYDELOMIISTAS, pero la lucha contra eso no puede ser tragarse todo el paquete ppcciano- conmigo o contra mi- (si al rey, no anos, no fosas, no drogas, no eutanasia, no chupas de cuero..) porque cae en lo mismo; divide.
-
La verdad es independiente de quien o cuantos la respalden.
El analisis no divide, se dividen los analizados.
El objetivo esta en proponer un sistema que sea capaz de un maximo comun denominador.
O acepta un paquete o se va a la lista de opciones y las paga. Bien caras, por cierto, como en un coche.
Y entonces los habra que compren ferraris, y los habra que vayan en kelifinder.
Como ahora, pero aun peor.
Sds.
-
La verdad es independiente de quien o cuantos la respalden.
El analisis no divide, se dividen los analizados.
El objetivo esta en proponer un sistema que sea capaz de un maximo comun denominador.
O acepta un paquete o se va a la lista de opciones y las paga. Bien caras, por cierto, como en un coche.
Y entonces los habra que compren ferraris, y los habra que vayan en kelifinder.
Como ahora, pero aun peor.
Sds.
si las negritas fuesen parte del discurso/misión de PPCC =proponer un programa de mínimos??) a mi entender le sobran lo dicho (viva el rey, anos, fosas, drogas, eutanasia...)
sospecho que no le he interpretado bien.... no entiendo el paquete que se debe aceptar y cual serían las opciones a pagar a parte.
-
Considera, y yo le respaldo, que anos fetos fosas dronjas y procesos constituyentes quedan clarisimamente por debajo de MCD para constituir una MN estable, sino solo una atomizacion que permitiria nuevos saqueos en este maravilloso modelo que tenemos implantado.
NO se puede constituir una MN republicanista o constitucionalista o analfetoide hoy aqui.
Para el, y para mi, se convertiria en IMPOSIBLE. Amen de indeseable.
Pero, precisamente por ello, no se permitira.
Con lo que acaba todo siendo fuego de artificio ganatiempo aguachirlador para los rocamboles 2 zanahorias.
La liberacion y emancipacion del pueblo es imposible.
Sds.
-
Esto de comprar el paquete completo, y sin rechistar, me recuerda a algo.
http://youtu.be/-23kmhc3P8U (http://youtu.be/-23kmhc3P8U)
-
No le dire que lo considere mejor o peor opcion Maple.
Lo que si le hago es una apuesta:
Si vamos a la atomizacion reconstituyente en todo lo discutible, la estabilizacion no se dara en el sentido que Vd desearia.
Si vamos a ello y para entonces Vd esta mas contento que hoy, le lavare los pies en Semana SAnta.
Sds.
-
Ahora si RGCIM.
Lo que no entiendo entonces es porque sigue el juego incluyéndolo en su discurso y tomando partido
¿ no iría mejor a sus fines que obviase las diferencias remarcando que no son relevantes en vez de tomando la opción contraria?
sé que es una cuestión de estilo y cada uno escribe y comunica como le viene en gana, solo faltaría ;)
-
Es que esas diferencias Gardel, no las pone el en el tapete y agenda MN, salen upropuestas por perdedores o rocamboles y empañan su analisis.
Por eso el las denosta.
No es el el que las pone en el debate.
Sds.
-
Es que esas diferencias Gardel, no las pone el en el tapete y agenda MN, salen upropuestas por perdedores o rocamboles y empañan su analisis.
Por eso el las denosta.
No es el el que las pone en el debate.
Sds.
¿No sería más productivo despreciarlas en vez de denostarlas? Con lo segundo fomenta el debate, con lo primero lo mitiga. Está alimentando la bestia.
despreciar.
(Del lat. depretiāre).
1. tr. Desestimar y tener en poco.
denostar.
(Del lat. dehonestāre, deshonrar).
1. tr. Injuriar gravemente, infamar de palabra.
-
Ha muerto Ms. Thatcher.
-
Ha muerto Ms. Thatcher.
El mismo día que Sara Montiel.
-
Declaró ilegales los recortes a funcionarios y pensiones
Alemania urge a Portugal a adoptar más ajustes tras el fallo del Constitucional
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365407326.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365407326.html)
Rajoy posterga más de la mitad de las reformas
41 de los 72 cambios comprometidos por el Ejecutivo para marzo no ven aún la luz
* El estatuto profesional de los profesores cae en el olvido
* Contrarreforma sanitaria por capítulos
* A la espera de la Agencia Estatal de Investigación
* Retrasos en la regulación de montes y en parques
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/07/actualidad/1365363378_271047.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/07/actualidad/1365363378_271047.html)
HIPOTECAS | Sólo 20.000 de los embargos en marcha serían viviendas
El CGPJ cree que 'la inmensa mayoría' de las 200.000 ejecuciones pendientes son comercios
* Reconoce que no hay estadísticas para estimar cuántas son primeras viviendas
* Calcula que, de todas las pendientes, un 10% podrían ser residencias habituales
* El Gobierno no publicará estadísticas precisas sobre desahucios hasta 2014
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365416540.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365416540.html)
'STOCK' BANCA | Operaciones de venta y arrendamiento
CatalunyaCaixa comercializa los primeros inmuebles de la Sareb
* 85 viviendas, un solar en Caldes de Montbui (Barcelona) y 5.086 m² de oficinas
* El 'banco malo' confió a la entidad 29.000 activos financieros e inmobiliarios
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365411589.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365411589.html)
LOS DIFERENCIALES NO DEJAN DE SUBIR
¿Compro casa? Euribor en mínimos, fuertes caídas de los precios... pero hipotecas carísimas
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/08/compro-casa-euribor-en-minimos-fuertes-caidas-de-los-precios-pero-hipotecas-carisimas-118230/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/08/compro-casa-euribor-en-minimos-fuertes-caidas-de-los-precios-pero-hipotecas-carisimas-118230/)
POR SU COMPLICADA SITUACIÓN FINANCIERA
Acciona pone a la venta el 30% de su filial de energía por 1.000 millones
Acciona, una de las pocas empresas constructoras y energéticas que había esquivado la crisis hasta el momento, también va a tener que recurrir a desprenderse de activos para arreglar sus cuentas y su balance. La compañía controlada por la familia Entrecanales ha encargado la venta del 30% de su filial de energía, que representa el 80% del beneficio del grupo, por unos 1.000 millones para hacer frente a sus tensiones de tesorería.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/08/acciona-pone-a-la-venta-el-30-de-su-filial-de-energia-por-1000-millones--118358/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/08/acciona-pone-a-la-venta-el-30-de-su-filial-de-energia-por-1000-millones--118358/)
AUTOPISTAS | En riesgo de quiebra
Fomento negocia con las concesionarias el rescate de las autopistas
* Convocará una reunión a todo el sector para comunicarle la decisión final
- El Ministerio de Fomento ha ofrecido a las constructoras y concesionarias de la decena de autopistas que están en riesgo de quiebra tomar una participación del 20% en el capital de la empresa pública que prevé constituir para rescatar a estas vías.
- El Ministerio trabaja actualmente en la constitución de una sociedad pública que se quede con las autopistas y la deuda de unos 3.500 millones que suman
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html)
Los leones invitan a cenar a las gacelas
BOLSA | Hasta ahora estaba reservado inversores institucionales
El Tesoro abre a pequeños inversores el mercado secundario de deuda soberana
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/economia/1365368842.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/economia/1365368842.html)
TRASPLANTES | Según el director de ONT
El aumento de aeropuertos ha beneficiado la donación y trasplante de órganos :roto2:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/noticias/1365410066.html?a=e9bd7e5c620221fc6c788bfe3d77e3a1&t=1365423953&numero= (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/noticias/1365410066.html?a=e9bd7e5c620221fc6c788bfe3d77e3a1&t=1365423953&numero=)
-
vvpp
Los leones invitan a cenar a las gacelas
BOLSA | Hasta ahora estaba reservado inversores institucionales
El Tesoro abre a pequeños inversores el mercado secundario de deuda soberana
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/economia/1365368842.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/economia/1365368842.html[/url])
queda fenómeno junto a la posibilidad de que Portugal pague a funcionarios y pensiones en deuda soberana :biggrin:
-
Fomento negocia con las concesionarias el rescate de las autopistas
* Convocará una reunión a todo el sector para comunicarle la decisión final
- El Ministerio de Fomento ha ofrecido a las constructoras y concesionarias de la decena de autopistas que están en riesgo de quiebra tomar una participación del 20% en el capital de la empresa pública que prevé constituir para rescatar a estas vías.
- El Ministerio trabaja actualmente en la constitución de una sociedad pública que se quede con las autopistas y la deuda de unos 3.500 millones que suman
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html[/url])
una ronda más de socialización de pérdidas... ATPC!!!
y a esto le uno lo de Japón le ha dado a la manivela un poquito :roto2: y pierdo toda esperanza.
-
En todo grupo animal, el Alpha marca la tendencia del grupo.
Si se quiere transicionar, el Rey no sirve.
-
sobre todo, hace hervir la sangre porque, al final, las concesionarias han palmado por el sobreprecio que han tenido que pagar por las expropiaciones de suelo. Mas dinero a los bolsillos de los zampalangostinos. Por cierto, el juego de "donde esta la bolita" tiene tintes surrealistas: si obligan a la banca acreedora a una quita, pero la mayoria esta nacionalizada, quien es el pagano al final?
por cierto, idem de idem la deuda de los aeropuertos...
una cosa que no entiendo de ppcc es por que no se mete nunca con los jueves que han dictaminado precios de expropiacion de burbuja en la gran obra publica
Fomento negocia con las concesionarias el rescate de las autopistas
* Convocará una reunión a todo el sector para comunicarle la decisión final
- El Ministerio de Fomento ha ofrecido a las constructoras y concesionarias de la decena de autopistas que están en riesgo de quiebra tomar una participación del 20% en el capital de la empresa pública que prevé constituir para rescatar a estas vías.
- El Ministerio trabaja actualmente en la constitución de una sociedad pública que se quede con las autopistas y la deuda de unos 3.500 millones que suman
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html[/url])
una ronda más de socialización de pérdidas... ATPC!!!
y a esto le uno lo de Japón le ha dado a la manivela un poquito :roto2: y pierdo toda esperanza.
-
Por cierto, ¿hay convenios de extradición, España – Qatar?
-
En todo grupo animal, el Alpha marca la tendencia del grupo.
Si se quiere transicionar, el Rey no sirve.
También pudiera ser Hidra y si no hay con que quemar el cuello mejor no cortar cabeza ;)
http://es.wikipedia.org/wiki/Hidra_de_Lerna (http://es.wikipedia.org/wiki/Hidra_de_Lerna)
-
sobre todo, hace hervir la sangre porque, al final, las concesionarias han palmado por el sobreprecio que han tenido que pagar por las expropiaciones de suelo. Mas dinero a los bolsillos de los zampalangostinos. Por cierto, el juego de "donde esta la bolita" tiene tintes surrealistas: si obligan a la banca acreedora a una quita, pero la mayoria esta nacionalizada, quien es el pagano al final?
por cierto, idem de idem la deuda de los aeropuertos...
una cosa que no entiendo de ppcc es por que no se mete nunca con los jueves que han dictaminado precios de expropiacion de burbuja en la gran obra publica
Fomento negocia con las concesionarias el rescate de las autopistas
* Convocará una reunión a todo el sector para comunicarle la decisión final
- El Ministerio de Fomento ha ofrecido a las constructoras y concesionarias de la decena de autopistas que están en riesgo de quiebra tomar una participación del 20% en el capital de la empresa pública que prevé constituir para rescatar a estas vías.
- El Ministerio trabaja actualmente en la constitución de una sociedad pública que se quede con las autopistas y la deuda de unos 3.500 millones que suman
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html[/url])
una ronda más de socialización de pérdidas... ATPC!!!
y a esto le uno lo de Japón le ha dado a la manivela un poquito :roto2: y pierdo toda esperanza.
Y cantidades astronómicas, además. No es explicable que la ampliación de Barajas haya costado más de 2x la de El Prat siendo las nuevas terminales parecidas y habiendo en MAD una pista más (eso justifica €150-200M más, no €3.000 y pico). Las expropiaciones de Barajas deben habr sido uno de los mayores festines de corrupción de toda la II Restauración, y sería curioso saber exactamente quién ha salido beneficiado.
A todo esto, tal como van las cosas no será extraño ver a BCN superando a MAD en tráfico a la vuelta de unos años. Y es que ninguna de las dos da para hub pero BCN es una ciudad de enorme tirón turístico, con lo que su tráfico aéreo no para de crecer mientras el madrileño cae debido en parte a que se quiso montar un amago de "hub" de modo torticero, usando a una Iberia que durante unos años movía todos sus tráficos por MAD, incluso muchos destinos nacionales que son viables con conexiones punto a punto. El tren de AV también va ayudando,porque MAD tiene muchísimo tráfico nacional que se pasa al ferrocarril, BCN lo tiene más difícil porque está lejos de muchos puntos de la península.
El desplome de IB es posible que dé lugar a un crecimiento de la aviación regional que continúe ninguneando al proto-hub central, y es que es lo suyo que las regiones de la periferia N tengan cada vez más enlaces directos a Europa y no, como ha llegado a ocurrir, que 2,4M de billetes Galicia-Madrid , 1,4 País Vasco-Madrid (los del PV más equilibrados porque hay más conexiones internacionales) y 0,8 Asturias-Madrid se hayan comercializado cada año, llevando a los aeropuertos del N a subir hacia los primeros puestos de la lista de destinos desde Madrid.
-
Manga se va de 2° entrenador a Katar.
No tiene titulo.
Que lo sepan.
Sds.
-
Respecto a la monarquía, lo cierto es que si en España la II Restauración ha encontrado acomodo y legitimación es debido a tres factores:
-Uno, es asociada por la MN a la "ola de prosperidad" que supuestamente nos ha aupado desde miserias sin cuento a la actual situación.
-Dos, se supone que encarna y garantiza la sagrada unidad de la patria.
-Tres, es un factor de estabilidad institucional, engarce con la Historia y fuente de ejemplaridad.
En realidad ahora mismo y tal como ha transcurrido el actual reinado:
-Primero, la prosperidad ya hemos visto que es una mentira muy bien trabada y concebida casi en el alumbramiento del régimen para engañar a la MN y forzar a sucesivas oleadas de hiperendeudamiento que nos han llevado a que los ingresos reales de la mayor parte de españoles no supere hoy los de 1.980 (ni siquiera el SMI es mayor en términos reales que el de fines de los 70).
-Segundo, si en 2.014 (¿será casualidad que el 11-S-2014 caiga una semanita antes que el referendo escocés?) hay órdago catalán, el factor legitimador más importante se diluiría, y lo cierto es que romper España exigirá sí o sí la apertura del debate constituyente desde cero. Algunos listos quieren montar una confederación de facto (y hasta puede que busquen el modo de hacerla de iure prostituyendo un poco más al basuriento TC) para salvar los muebles y eso es lo que no me parece aceptable.
-El tercer factor va de suyo que solamente se da mientras se mantengan bien ocultos los escándalos y corruptelas de la Casa. Visto lo visto, otra legitimación más que para gran parte de la MN ha muerto y lo habría hecho hace más de 20 años si la prensa no hubiera sido tan unáninemente rastrera, hay que pensar que por un precio (licencias en TV y radio restringidísimas que han inhibido la competencia y generado jugosos fondos de comercio, por ejemplo, o suscripciones masivas desde empresas públicas y AAPP a ciertos diarios, o control del goloso mercado de libros de texto con caducidad anual, etc).
Siendo cierto que una República-basura (no hay separación clara de poderes en ninguna) de corte europeo no arreglaría gran cosa, una monarquía que se deja secesionar/confederar, que contiene elementos de corrupción al nivel de lo más abyecto de la clase política "plebeya" y bajo cuya égida el español medio en realidad solamente ha logrado empobrecerse estafado precisamente por el pisito (y no pocos elementos allegados a la Corona han hecho fortunones precisamente con los enjuagues del suelo y el favor público), la verdad es que empieza a resultar visiblemente cuestionable.
Otro detallito "jesuitoide" de ppcc que yo no compro es que hay vasos comunicantes entre la "legalización de las drogas" y la "eutanasia", aquí parece que existen murallas que la sociedad no debe franquear so pena de descomponerse pero por el momento la droga y sus anexos son un jugosísimo negociazo solamente para la casta (desde "hombres de verde con galones" a trajeados político-bancarios o de bufetes de campanillas pasando por promotores, titulares de negocios de hostelería sin clientes -algunos cadenas-, etc) mientras lo otro no deja de ser marginal y, si acaso llegare a constituirse en gran negocio, será precisamente por y para el Estado: hay un dilema ético en ciernes derivado del hecho asombroso de que hayamos permitido que el mismo ente que promete hacernos vivir hasta los 99 años, sea el encargado de abonar nuestras rentas de supervivencia. Pero negocio privado del volumen que alcanzan "las drogas" ni hay ni se espera en torno a la eutanasia (ni al aborto).
Leyendo su post se me ocurre una de mis idas de pinza ¿y si ppcc se equivoca?
¿Y si los que han dado permiso para la caza mayor del rey son PRECISAMENTE los que quieren que ejerza de rey y están encabronados porque no lo hace? ¿Y si el antiterruñismo verdadero está hasta las pelotas de que el jefe del Estado haga dejación de funciones para ir con pelanduscas, a masacrar animales venerables o a cocerse de cazalla? ¿Y si...?
Porque no sabemos cual es el porqué que refería SK post arriba. ¿A lo mejor la razón última y verdadera puede ser que su majestad ya no está ejerciendo como debiera y lo quieren abdicar porque no está a las alturas de las circunstancias? ¿porque igual se ha podrido demasiado la institución y solo una limpia y abdicación puede salvar los muebles?
Desde esa óptica contemplo con mejor ojo la militancia en el felipismo sexto que nos ofrecía RGCIM hace unos días. A pesar de lo que pueda decir Sardinita al respecto del interfecto y con todas mis cautelas hacia su capacidad real (p. i.). Ojo, no digo que compre el felipesextismo, solo que no la veo como la peor opción.
¿Y si el motivo de rajar contra Campechano I no fuese otro que ser MONÁRQUICO de verdad?
El rey ha abdicado. Viva el rey. Y eso.
-
Tres temas generacionales:
1.
Pérez-Reverte, en Twitter:
La actual generación, en la que me incluyo, ha venido siendo acrítica, pasiva, irresponsable, codiciosa y frívola.
2.
http://www.nonosvamosnosechan.net/ (http://www.nonosvamosnosechan.net/)
Descubrir este movimiento me ha sorprendido. Espero que no caigan en las trampas que cayó el 15-M. Veo que los españoles van afinando, que el grupo más desfavorecido va tomando conciencia de clase y que se le coge el gusto a asociarse.
(http://3.bp.blogspot.com/-d5_ybAP55EE/UST-VbBEwGI/AAAAAAAABPI/P97tLGNlSnw/s1600/paro+copia+2.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-SF2Bue9ZlEA/USUHlKn1h2I/AAAAAAAABPg/HO38DzOmcVU/s1600/vivienda+copia.jpg)
Y por fín, el lema que vengo tiempo reclamando: "Que se vayan ellos".
Una escucha, a la vez, cómo cargos públicos que ya formaban parte de la élite económica antes de serlo, narran las bondades de exiliarse, de buscarse la vida fuera, como si en vez de un paso en el mayor de los casos obligado y colectivo fuera una decisión individual. Una sabe que quien da lecciones sobre el tema de esa forma despreocupada nunca ha tenido que preocuparse por cómo hacer para pagar la matrícula de la universidad, nunca ha cobrado por horas, nunca ha tenido miedo de que caiga un ERE en alguien de la familia, nunca ha temido no poder independizarse jamás. Y sin embargo, son esas personas, absolutas desconocedoras de cómo vive cotidianamente la mayor parte del país, las que deciden las políticas que obligan a una generación entera a plantearse la disyuntiva entre aceptar la precariedad como forma de vida – institucionalizada y generalizada en veinte años de erosión de los derechos laborales y sociales- o saltar al vacío y probar una suerte nunca asegurada.
Una se va enterando de que el mito sobre el exilio de oro que nos han contado se corresponde muy poco con la realidad. Que la precariedad de la que huimos existe también fuera de nuestras fronteras, que los “milagros económicos” de algunos países del continente se fundan, entre otras cosas, en millones de contratos a tiempo parcial sin cobertura, salarios de miseria e incertidumbre permanente.
Una sabe que hacer la maleta con prisas para trabajar como mano de obra no cualificada y barata no es lo que nadie ha soñado nunca. Que no se ha pasado una años estudiando mucho para después no poder ser útil porque el modelo productivo se basa en la burbuja inmobiliaria y la especulación. Que los que antes trabajaban en la construcción también se van si pueden al exilio –porque el “arréglatelas como puedas” es para todos los de abajo, y sólo se libran unos pocos- y que tampoco han soñado nunca con ser mozos en un almacén en medio de la nada en un país desconocido.
Una mira alrededor y va comprobando que eso que le habían contado toda la vida –que los contratos en prácticas, la imposibilidad de ejercer tus derechos o los sueldos de 300 euros eran un tránsito temporal- es, básicamente, una gran mentira. Que la crisis y la precariedad se alargan sine die y pueden convertirse en elementos definitorios de nuestras vidas. Que una puede hasta acostumbrarse y aceptarlo, porque ya no es la excepción sino la regla, porque lo excepcional es conocer a alguien que tenga un trabajo relacionado con sus estudios y con unas condiciones dignas. Haz la prueba: ¿a cuántas personas conoces en esa situación?
3.
Esta mañana estaba pensando en quién votó la "Constitución Inamovible y Eterna de La Generación-T Todos los Españoles". En un rato en el trabajo me he metido en el INE:
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t20/e244/avance/p01/l0/&file=03001.px&type=pcaxis&L=0 (http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t20/e244/avance/p01/l0/&file=03001.px&type=pcaxis&L=0)
Según el censo de 2011, entonces había un 32.4% de españoles con 51 años (la edad mínima en el momento del censo para haber votado en el referendum de 1978) o más. Hoy serán menos.
Suponiendo que de entre estos la distribución de voto sea la misma que la nacional, tenemos que de los españoles actuales un 19% votó favorablemente a la Constitución.
PD: échenle un vistazo a los comentarios, que no sólo hablan de hormigas, sino ya de revoluciones
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=29732 (http://www.fedeablogs.net/economia/?p=29732)
-
Respecto a la monarquía, lo cierto es que si en España la II Restauración ha encontrado acomodo y legitimación es debido a tres factores:
-Uno, es asociada por la MN a la "ola de prosperidad" que supuestamente nos ha aupado desde miserias sin cuento a la actual situación.
-Dos, se supone que encarna y garantiza la sagrada unidad de la patria.
-Tres, es un factor de estabilidad institucional, engarce con la Historia y fuente de ejemplaridad.
En realidad ahora mismo y tal como ha transcurrido el actual reinado:
-Primero, la prosperidad ya hemos visto que es una mentira muy bien trabada y concebida casi en el alumbramiento del régimen para engañar a la MN y forzar a sucesivas oleadas de hiperendeudamiento que nos han llevado a que los ingresos reales de la mayor parte de españoles no supere hoy los de 1.980 (ni siquiera el SMI es mayor en términos reales que el de fines de los 70).
-Segundo, si en 2.014 (¿será casualidad que el 11-S-2014 caiga una semanita antes que el referendo escocés?) hay órdago catalán, el factor legitimador más importante se diluiría, y lo cierto es que romper España exigirá sí o sí la apertura del debate constituyente desde cero. Algunos listos quieren montar una confederación de facto (y hasta puede que busquen el modo de hacerla de iure prostituyendo un poco más al basuriento TC) para salvar los muebles y eso es lo que no me parece aceptable.
-El tercer factor va de suyo que solamente se da mientras se mantengan bien ocultos los escándalos y corruptelas de la Casa. Visto lo visto, otra legitimación más que para gran parte de la MN ha muerto y lo habría hecho hace más de 20 años si la prensa no hubiera sido tan unáninemente rastrera, hay que pensar que por un precio (licencias en TV y radio restringidísimas que han inhibido la competencia y generado jugosos fondos de comercio, por ejemplo, o suscripciones masivas desde empresas públicas y AAPP a ciertos diarios, o control del goloso mercado de libros de texto con caducidad anual, etc).
Siendo cierto que una República-basura (no hay separación clara de poderes en ninguna) de corte europeo no arreglaría gran cosa, una monarquía que se deja secesionar/confederar, que contiene elementos de corrupción al nivel de lo más abyecto de la clase política "plebeya" y bajo cuya égida el español medio en realidad solamente ha logrado empobrecerse estafado precisamente por el pisito (y no pocos elementos allegados a la Corona han hecho fortunones precisamente con los enjuagues del suelo y el favor público), la verdad es que empieza a resultar visiblemente cuestionable.
Otro detallito "jesuitoide" de ppcc que yo no compro es que hay vasos comunicantes entre la "legalización de las drogas" y la "eutanasia", aquí parece que existen murallas que la sociedad no debe franquear so pena de descomponerse pero por el momento la droga y sus anexos son un jugosísimo negociazo solamente para la casta (desde "hombres de verde con galones" a trajeados político-bancarios o de bufetes de campanillas pasando por promotores, titulares de negocios de hostelería sin clientes -algunos cadenas-, etc) mientras lo otro no deja de ser marginal y, si acaso llegare a constituirse en gran negocio, será precisamente por y para el Estado: hay un dilema ético en ciernes derivado del hecho asombroso de que hayamos permitido que el mismo ente que promete hacernos vivir hasta los 99 años, sea el encargado de abonar nuestras rentas de supervivencia. Pero negocio privado del volumen que alcanzan "las drogas" ni hay ni se espera en torno a la eutanasia (ni al aborto).
Leyendo su post se me ocurre una de mis idas de pinza ¿y si ppcc se equivoca?
¿Y si los que han dado permiso para la caza mayor del rey son PRECISAMENTE los que quieren que ejerza de rey y están encabronados porque no lo hace? ¿Y si el antiterruñismo verdadero está hasta las pelotas de que el jefe del Estado haga dejación de funciones para ir con pelanduscas, a masacrar animales venerables o a cocerse de cazalla? ¿Y si...?
Porque no sabemos cual es el porqué que refería SK post arriba. ¿A lo mejor la razón última y verdadera puede ser que su majestad ya no está ejerciendo como debiera y lo quieren abdicar porque no está a las alturas de las circunstancias? ¿porque igual se ha podrido demasiado la institución y solo una limpia y abdicación puede salvar los muebles?
Desde esa óptica contemplo con mejor ojo la militancia en el felipismo sexto que nos ofrecía RGCIM hace unos días. A pesar de lo que pueda decir Sardinita al respecto del interfecto y con todas mis cautelas hacia su capacidad real (p. i.). Ojo, no digo que compre el felipesextismo, solo que no la veo como la peor opción.
¿Y si el motivo de rajar contra Campechano I no fuese otro que ser MONÁRQUICO de verdad?
El rey ha abdicado. Viva el rey. Y eso.
Desde luego el sector FJL está claramente en ese lado, hace años que vienen quejándose de que el rey no "borbonee" o al menos se manifieste de algún modo que ellos creen conveniente, esa parte de al derecha no es de ninguna manera republicana, son monárquicos de Felipe VI, porque saben que con los fastos de la coronación y nuevas caras podría alargarse la vida del régimen.
-
Pero que eso no mancille de entrada a FVI.
El que se lo quieran apropiar dice de su condicion de flotador.
Esta en FVI saber nadar y escoger amistades en estos momentos.
De momento no me parece que haya dado ningun patinazo serio, independientemente de que tampoco puede sacudirse los modos y contactos continuistas antes de ser coronado.
Sds.
-
No le deis mas vueltas.
http://youtu.be/CcgZXAz2Mqg (http://youtu.be/CcgZXAz2Mqg)
El Rey, en Zarzuela, ante la Asociación Atlántica: “¡Viva Putin!”
Dejó estupefactos a los miembros de citado organismo, que preside Eduardo Serra.
http://vozpopuli.com/buscon/12424-el-rey-en-zarzuela-ante-la-asociacion-atlantica-viva-putin (http://vozpopuli.com/buscon/12424-el-rey-en-zarzuela-ante-la-asociacion-atlantica-viva-putin)
Repsol y Alliance Oil inician la producción comercial del gas en Rusia
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/07/agencias/1362642377_855695.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/03/07/agencias/1362642377_855695.html)
http://youtu.be/En3GDQZGfjg (http://youtu.be/En3GDQZGfjg)
http://youtu.be/iBKv4vol7EE (http://youtu.be/iBKv4vol7EE)
Roma no paga a traidores.
-
Por cierto, ¿hay convenios de extradición, España – Qatar?
Esto cada día es más descarado (*):
La acusación popular en el 'caso Nóos', que ejerce Manos Limpias, tiene previsto solicitar al juez José Castro que acuerde la retirada de pasaporte del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, e incluso que se le impongan comparecencias periódicas en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma si se confirma que habría aceptado un trabajo fuera del país, concretamente en Qatar.
Según informa este lunes el diario El País, Urdangarin ya habría comunicado al Rey su intención de aceptar una oferta del entrenador Valero Rivera para formar parte del equipo técnico de la selección catarí de balonmano en Doha (Qatar) durante dos años.
Fuentes de la acusación consultadas por Europa Press han señalado que, de confirmarse esta información, Manos Limpias solicitará al juez Castro la celebración de una vistilla para poder solicitar medidas cautelares que eviten la salida del duque del País.
De celebrarse esta vistilla todas las partes personadas en el proceso deberían posicionarse sobre la procedencia o no de aplicar a Urdangarin las medidas cautelares planteadas. Manos Limpias podría solicitar, además de la retirada del pasaporte, la imposición al duque de comparecencias quincenales, según las mismas fuentes.
La historieta de Valero Rivera como repentino seleccionador de Qatar pidiendo al Urdanga como ayudante técnico :roto2: supera el calificativo de sospechosa y se acerca al de ridículo. Por mencionar sólo uno de los detalles que no encajan muy bien, comentar que se trata del entrenador con más títulos ganados en la historia del balonmano internacional (y quizás de cualquier deporte de equipo). Seleccionador de España a día de hoy:
Valero Rivera dirigió ayer a la selección española de balonmano en el partido de clasificación para el Europeo de 2014 disputado en Guadalajara ante Macedonia, y que sus hombres ganaron por 29-17.
Incluso leyendo la noticia como mero cotilleo deportivo, se trata de algo muy rocambolesco.
Respecto al tema del Bribón y su actual condición, me suscribo a la opinión de Maple Leaf: Juan Carlos ha dejado de ser "nuestro hijo de puta". Alguno de sus principales avalistas está pensando ya en su sucesor (tenga éste la forma que tenga).
(*) qué mal redactada está la noticia :o
-
Desde luego el sector FJL está claramente en ese lado, hace años que vienen quejándose de que el rey no "borbonee" o al menos se manifieste de algún modo que ellos creen conveniente, esa parte de al derecha no es de ninguna manera republicana, son monárquicos de Felipe VI, porque saben que con los fastos de la coronación y nuevas caras podría alargarse la vida del régimen.
Cuidado, que una parte de mucho peso de la derecha es antimonárquica y más aún antijuancarlista.
Saludos.
-
No tengo nada claro que Valero hubiera renovado con la FEB, pero aun asi, la operacion katar fijo que le da muuuuuuuuuuuuuuuucho redito, aparte de los supuestos 800K al año.
Q a Valero le gustan los honores, la goria y el poder como al mejor castuzo.
De hecho es un T de libro.
Atila Rivera le llaman por aqui.
Sds.
-
Manga se va de 2° entrenador a Katar.
No tiene titulo.
Que lo sepan.
Sds.
(http://images.lainformacion.com/mmedia//568/cd1400f2b8f4be1299b12522d5e8ce93-1365431537.jpg)
-
No olviden que la realeza qatarí es íntima del Borbón.
-
No le deis mas vueltas.
[url]http://youtu.be/CcgZXAz2Mqg[/url] ([url]http://youtu.be/CcgZXAz2Mqg[/url])
Pone los pelos de punta, y eso que yo ya lo había visto varias veces. Y te ha faltado hablar del 23F, "elefante blanco" incluído.
Trevijano, que para esas cosas es muy fino, está usando como arma contra JCI nada menos que a Montesquieu: "El principio de la república es la virtud, el de la aristocracia es la moderación, el de la monarquía el honor".
El análisis de nuestro ppcc sobre la monarquía es erróneo, se deja llevar por sus sentimientos. No tiene sentido hacer una segmentación de mercado para saber quién tiene motivos para odiar al Rey. Esto hubiera sido válido antes de la crisis y los escándalos de corrupción. Hoy en día, más bien hay que dividir a la población en segmentos para saber quién no tiene motivos para odiarle, y la respuesta es: casi nadie.
Sólo unos pocos, como ppcc, encuentran motivos para defenderle. En esta cuestión como en pocas se ve la diferencia generacional entre el maestro y sus discípulos.
Saludos.
-
Juuuuer, me acabo de enterar....
Pero ¿quién ha fichado a quién? ¿Valero Rivera al duque Em...Pal....Mado o el Em...Pal...Mado a Valero Rivera?
:roto2:
Ale, que no me jodan, lo de este país roza lo obsceno.
-
En todo grupo animal, el Alpha marca la tendencia del grupo.
Sin entrar en lo del Rey, que me la sopla bastante, esto es falso. Este comportamiento sólo se da en determinadas especies animales. Ya basta de argumentos apelando a una generalización natural inexistente que luego se usan para justificar todo tipo de bobadas (y no lo digo por esto del rey en concreto, me refuero al recurso retórico de apelar a machos alfa, jerarquías naturales universales y cosas por el estilo).
Cambiando de tema, que alguien se vaya de repente de un foro por un único post que además no es ni del propio foro, debe ser uno de los momentos más surrealistas que he vivido en la red.
-
Como le dijo Aznar a Anasagasti, "quien la hace la paga".
EEUU y la UE se han cansado del Castuzo en Jefe y su camarilla, están sentenciados. Por mucho que busquen apoyos en Rusia, en los chinos, o en sus primos árabes, tienen los días contados (Aunque los Borbones tienen una habilidad prodigiosa para flotar cuando todo se hunde a su alrededor).
España es un pais sitiado (bloqueo económico por "crédito que no fluye"), después de tenernos un tiempo dejando que el hambre y la angustia haga su parte, ha comenzado el asedio a las instituciones con el fin de prepararnos para la toma final.
Creo que a ppcc le pierde pertenecer, si es que realmente pertenece, a los salones de la casta, de ahí su posicionamiento en defensa del Rey. No deben estar muy tranquilos con la que se les viene encima.
-
Roma no paga a traidores.
Ya me parecía a mí que algo más debía haber tras todas las informaciones que están saliendo últimamente sobre JCI y su entorno en su "annus horribilis", algo que hasta hace poco era inconcebible por la reverencial "discreción" (temor cerval) de los falsimedia hacia la "casa real"...
www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-transicion-politica-espanola-una-estafa-monumental/msg76072/#msg76072 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-transicion-politica-espanola-una-estafa-monumental/msg76072/#msg76072)
-
Pues yo pollo, a veces preferiria mas alfas a cargo.
El problema es que o se han ido, o lo han echado a todos. :)
Vuelvo a parafrasear a Platon:
"El unico motivo por el que los virtuosos se han de implicar en el buen Gobierno, es su panico a ser gobernados por inferiores."
Y no es textual, me la he inventao. Pero se entiende, no? :roto2:
Sds.
-
Efectivamente, eso ya lo he dicho y lo repito, Infante.
Hay alfas en España, verdaderos cracks. Lo que no se entiende es qué hace un funcionario administrativo del Ayuntamiento de Andoain como Presidente del PNV guipuzcoano con el 95% de los votos y un Doctor en Sociología, Filosofía y Teología (si no me equivoco) como Joseba Arregi fuera del PNV porque "mi partido no acepta la noción de ciudadanía"
Por poner un ejemplo. O como es que un tipo como Pizarro, va y entra en el PP y le ningunean. No es la gente, la hay muy buena. Es que por alguna razón que se me escapa los buenos o no entran o si entran no hay manera de que suban.
Por terminar. En el famoso debate sobre la crisis Solbes no solo mintió, pues sabía como Ministro que había crisis, sino que no tuvo razón. Bueno, pues ganó el debate y hoy tiene un trabajo fabuloso en Enel (normal: les vendió Endesa) y Barclays.
Pizarro en casa.
-
Por poner un ejemplo. O como es que un tipo como Pizarro, va y entra en el PP y le ningunean. No es la gente, la hay muy buena. Es que por alguna razón que se me escapa los buenos o no entran o si entran no hay manera de que suban.
Por terminar. En el famoso debate sobre la crisis Solbes no solo mintió, pues sabía como Ministro que había crisis, sino que no tuvo razón. Bueno, pues ganó el debate y hoy tiene un trabajo fabuloso en Enel (normal: les vendió Endesa) y Barclays.
Pizarro en casa.
Te equivocas con Pizarro, sólo es otro sinvergüenza más. En el debate con Solbes dijo la verdad porque hasta al más HDLGP le interesa a veces defenderla. Pura casualidad.
Saludos.
-
Lo bueno de recuperar la figura clásica del Ostracismo ...
(http://img17.imageshack.us/img17/4886/ostracismo.jpg)
-
Pues yo pollo, a veces preferiria mas alfas a cargo.
El problema es que o se han ido, o lo han echado a todos. :)
Vuelvo a parafrasear a Platon:
"El unico motivo por el que los virtuosos se han de implicar en el buen Gobierno, es su panico a ser gobernados por inferiores."
Y no es textual, me la he inventao. Pero se entiende, no? :roto2:
Sds.
Entender se entiende, y lo que decía Rain Dog también. Sólo me refería al recurso an común de la jerarquía animal universal, que no existe, sólo en algunas especies, y con este tipo de argumentos se continúa propagando el mito. Luego esas creencias no se van ni con jabón.
-
CaixaBank devuelve los 989 millones en ayudas a Cívica
CaixaBank comunicó hoy a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que ha procedido al repago de las ayudas públicas que Banca Cívica recibió del Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB) en forma de participaciones preferentes.
http://cincodias.com/cincodias/2013/04/08/mercados/1365439767_298361.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/04/08/mercados/1365439767_298361.html)
-
Por poner un ejemplo. O como es que un tipo como Pizarro, va y entra en el PP y le ningunean. No es la gente, la hay muy buena. Es que por alguna razón que se me escapa los buenos o no entran o si entran no hay manera de que suban.
Por terminar. En el famoso debate sobre la crisis Solbes no solo mintió, pues sabía como Ministro que había crisis, sino que no tuvo razón. Bueno, pues ganó el debate y hoy tiene un trabajo fabuloso en Enel (normal: les vendió Endesa) y Barclays.
Pizarro en casa.
Te equivocas con Pizarro, sólo es otro sinvergüenza más. En el debate con Solbes dijo la verdad porque hasta al más HDLGP le interesa a veces defenderla. Pura casualidad.
Saludos.
Y una m....
Pizarro perdió el debate cuando Solbes le retó a que hablara de la 'solidez legendaria de las Cajas y del sistema financiero español' (Pizarro fue presidente de Ibercaja entre 1995 y 2004, y presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro entre 1998 y 2002)
Por supuesto Pizarro calló como un muerto.
-
Pero que eso no mancille de entrada a FVI.
El que se lo quieran apropiar dice de su condicion de flotador.
Esta en FVI saber nadar y escoger amistades en estos momentos.
De momento no me parece que haya dado ningun patinazo serio, independientemente de que tampoco puede sacudirse los modos y contactos continuistas antes de ser coronado.
Sds.
Vamos, que tenemos que depender de que un Borbón tome la decisión correcta para el pueblo. Oiga, casi que (Perdón, sin el casi) prefiero que tengamos una asonada. Así se lo digo.
No tengo nada claro que Valero hubiera renovado con la FEB, pero aun asi, la operacion katar fijo que le da muuuuuuuuuuuuuuuucho redito, aparte de los supuestos 800K al año.
Q a Valero le gustan los honores, la goria y el poder como al mejor castuzo.
De hecho es un T de libro.
Atila Rivera le llaman por aqui.
Sds.
Sacto. ¿Y que mayor honor para un T que, encima, "sacrificarse" en honor a Sus Majestades?
En esto PPCC se equivoca. Juan Carlillos es fuente y origen de legitimación de todo el CEOismo y Castucismo de este país. Esta noticia es plena evidencia.
Se perfectamente que son los anglo-liberales von Pisos und CEOs (Aguirre+Alierta) junto con los frikis de su ala (El Tintorro Party) los que encabezan el ataque al rey.
Pero, francamente, si podemos considerar en otras cosas a los rocamboles o al sistema bancario como aliados de circunstancias, o al menos, aceptar que por un trecho viajamos con ellos, lo mismo se me aplica a mi en el aspecto Mayestico.
Además, veo yo a los cuarteles generales del capitalismo y a los salones del reino como muy adormilados. No viene mal una patada en el avispero para que se muevan un poco, ¿No?
-
¿El Pais (Liberty-Berggruen), El Mundo (Rizzoli RCS MediaGroup) y el Grupo Planeta son Tintorro Party o Angloliberales von Pisos?
El tintorro party & Friends no son mas que comparsa, esperando a ver si les cae algo en el reparto del desguace.
-
Pues yo pollo, a veces preferiria mas alfas a cargo.
El problema es que o se han ido, o lo han echado a todos. :)
Vuelvo a parafrasear a Platon:
"El unico motivo por el que los virtuosos se han de implicar en el buen Gobierno, es su panico a ser gobernados por inferiores."
Y no es textual, me la he inventao. Pero se entiende, no? :roto2:
Sds.
Entender se entiende, y lo que decía Rain Dog también. Sólo me refería al recurso an común de la jerarquía animal universal, que no existe, sólo en algunas especies, y con este tipo de argumentos se continúa propagando el mito. Luego esas creencias no se van ni con jabón.
Pues mire, en los humanos si existe esta jerarquía animal.
Solo tiene que asomar la cabeza a la calle y ver como intentamos imitar a los de "arriba".
Respecto a que solo se da en algunas especies...........
-
¿El Pais (Liberty-Berggruen), El Mundo (Rizzoli RCS MediaGroup) y el Grupo Planeta son Tintorro Party o Angloliberales von Pisos?
El tintorro party & Friends no son mas que comparsa, esperando a ver si les cae algo en el reparto del desguace.
Le concedo el beneficio de la duda respecto a si los ataques provienen de los que mandan o de los aguachirladores.
En cualquier caso, aun veo a FVI como primera bala.
Sds.
-
llevo unos dias a ver si me s'escurre alguna tontuna nueva, pero na, no hay manera;
y lo basico sigue inamovible, de lo macro y global no habla nadie, en la deficiente explicacion esta el refugio de toda clase de tonterias; incluida la miserable y dolosa peticion de votos
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/04/andalucia/1365095299_350255.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/04/andalucia/1365095299_350255.html)
tambien es escusa para atribuir toda clase de origenes a los destapes de enjuagues y mamandurrias que se van viendo, cuando quizas solo se deben a tropiezos y navajeos;
hay que encontrar pequeñas ventajas diferenciales y para eso la ppoe ha de hacer su faena, a de laminar por arriba; por ejemplo, exportando fulanos, desde mandangarin a todos los que basaban su actividad en lo que ya no se puede sostener (no los podemos sostener)
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/04/08/actualidad/1365375778_910545.html (http://deportes.elpais.com/deportes/2013/04/08/actualidad/1365375778_910545.html)
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/07/madrid/1365363502_677506.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/07/madrid/1365363502_677506.html)
se paso a una economia de servicios, pero esos servicios no pueden ser a un precio que les permita lucir consumo y menos consumo de importacion; hay que laminarles los ingresos, freirles a impuestos y quitarles las desgravaciones o los flujos de dineros publicos o de fundaciones paraoficiales, vease el minuto 32'40''
http://www.tv3.cat/videos/4520353/Josep-Maria-Gay-de-Liebana-Xipre-lexperiment-i-amb-e-dendeutament (http://www.tv3.cat/videos/4520353/Josep-Maria-Gay-de-Liebana-Xipre-lexperiment-i-amb-e-dendeutament)
y hay que dinamizar sus activos, que el elenco de rentistas del pisito es inagotable: sanchez drago, verstrynge, blesa, ......; necesitan un ibi y un impuesto de patrimonio acorde a sus posibilidades;
aqui nadie esta por la TE, todos tienen un CPM en la demente y en sus actos y discursos; no se puede pagar un "impuesto" para el mantenimiento de un cluster social y que ademas este no aporte nada, como es el caso de las itv de vivienda;
mi neurona marea les agradece sus posts, gracias;
como ya han dicho alguno de uds antes, esto se va a poner muy feo conforme empeoren las cosas, que la politica real es mu gorrina; la inteligencia colectiva que surge del anonimato del foro sufrira toda clase de atentados;
es un fenomeno similar a hablar en pareja o hablar en un grupo mas numeroso; en cuanto hay mas de dos es muy dificil salir del CPM de los contertulios; se puede escrachar al amigo o conocido, pero en una conversacion de tu a tu, con mas contertulios se convierte en un acto temerario, ahi es donde perdemos la TE;
-
Que lejos me he quedado. Desdela P42 aprox, solo queria decir:
.-Es diferente un "avui no toca" pujolista-pragmático, que la sacrosasnte defensa de la institución monárquica. Con el "avui no toca" me entiendo. Con lo otro no.
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
-
mientras tanto, en el eurocore continua pasito a pasito la union bancaria... A mi me parece bastante relevante, en mitad de este caos, que se siga avanzando en lo que de verdad importa.
Economía/Finanzas.- Luxemburgo y Austria se muestran dispuestos a relajar el secreto bancario
Europa Press
Lunes, 8 de Abril de 2013 - 19:17 h.
BRUSELAS, 8 (EUROPA PRESS)
Luxemburgo y Austria, los dos únicos Estados miembros de la UE donde sigue vigente el secreto bancario, se han mostrado dispuestos en las últimas horas a mejorar el intercambio de información con el resto de Estados miembros debido a la creciente presión de la UE, tras el rescate de Chipre, para reforzar la lucha contra el fraude y la evasión fiscal.
"Las medidas contra los paraísos fiscales y la evasión fiscal son la necesidad del momento", ha dicho el canciller austriaco, el socialista Werner Faymann, en una entrevista al periódico 'Die Presse'.
Faymann ha lamentado que se clasifique a Austria "erróneamente" junto a otros paraísos fiscales. "Sólo por eso, vamos a demostrar una voluntad de negociación", ha anunciado.
Esta opinión no es compartida por los conservadores austriacos, sus socios de coalición. Así, la ministra de Finanzas, Maria Fekter, ha vuelto a defender durante el fin de semana el secreto bancario por su "larga tradición" en Austria.
Por su parte, el ministro de Finanzas de Luxemburgo, Luc Frieden, ha negado que su país sea un "paraíso fiscal", ha rechazado cualquier paralelismo con la situación en Chipre, donde el desproporcionado tamaño del sector bancario ha sido una de las causas que han llevado al rescate, y se ha mostrado dispuesto a aumentar la transparencia.
"La tendencia internacional es ir hacia un intercambio automático de información sobre depósitos bancarios. Ya no nos oponemos estrictamente a esto", ha declarado en una entrevista al diario alemán 'Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung'. Frieden ha dicho que su intención es "reforzar la cooperación con las autoridades fiscales extranjeras".
"Celebro mucho la nueva apertura de Luxemburgo para el intercambio automático de información, incluso si ha tardado demasiado", ha señalado el comisario de Fiscalidad, Algirdas Semeta, en un comunicado. "Esto crea una gran oportunidad de lograr avances rápidos en la directiva de la UE sobre el ahorro, que es crucial para una mayor transparencia y una mano más dura contra los evasores fiscales", ha insistido.
"El foco está ahora sobre Austria. Si continúa resistiéndose a este inevitable progreso hacia esta mayor transparencia, se encontrará en una posición solitaria y bastante insostenible", ha avisado el comisario.
"La evasión fiscal no puede ser detenida sin una aplicación más fuerte, rápida y profunda del intercambio automático de información. Este es el estándar de la UE y el estándar que defendemos a nivel internacional", ha insistido Semeta.
-
Pues yo pollo, a veces preferiria mas alfas a cargo.
El problema es que o se han ido, o lo han echado a todos. :)
Vuelvo a parafrasear a Platon:
"El unico motivo por el que los virtuosos se han de implicar en el buen Gobierno, es su panico a ser gobernados por inferiores."
Y no es textual, me la he inventao. Pero se entiende, no? :roto2:
Sds.
Entender se entiende, y lo que decía Rain Dog también. Sólo me refería al recurso an común de la jerarquía animal universal, que no existe, sólo en algunas especies, y con este tipo de argumentos se continúa propagando el mito. Luego esas creencias no se van ni con jabón.
Pues mire, en los humanos si existe esta jerarquía animal.
Solo tiene que asomar la cabeza a la calle y ver como intentamos imitar a los de "arriba".
Respecto a que solo se da en algunas especies...........
Si cuestionas lo de que sólo se da en algunas especies, no tengo más que añadir. No se da en todas las especies y eso es un hecho. Allá con lo que cree saber cada uno y con cómo extrapola lo poco que conoce a todos los casos.
De todas formas, sólo era una puntualización off-topic. Seguid con lo que estábais.
-
Sara Montiel, la diva con labios de Dior que perdió un millón y un 'babero' de esmeraldas en un avión (http://www.vanitatis.com/noticias/2013/04/08/sara-montiel-la-diva-con-labios-de-dior-que-perdio-un-millon-y-un-babero-de-esmeraldas-en-un-avion-23770)
Paloma Barrientos.- 08/04/2013
(08/04/2013 20:21) Sara Montiel era amiga de mi padre.
Si le ves, sale un abrazo.
Ya quedaremos.
Gracias, Thatcher (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/08/gracias-thatcher-8257)
Daniel Lacalle.- 08/04/2013
(08/04/2013 21:11) TATCHER HIZO EL TRABAJO SUCIO DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO EN UK.-
Si Tatcher fuera "santa":
- no habría montado la burbuja inmobiliaria; y
- Geoffrey Howe, verdadero responsable de los éxitos económicos de la época, no hubiera acabado tarifando con ella por su aversión a Europa.
En suma, era una pisitos étnico-cultural.
Junto con Pinochet y Reagan conforman la trimurti falsoliberal friki.
-
Cambiando de tema, que alguien se vaya de repente de un foro por un único post que además no es ni del propio foro, debe ser uno de los momentos más surrealistas que he vivido en la red.
En este foro es que se lía uno un poco con las "quotes". Y a todos nos pasa a veces que leemos demasiado deprisa. :biggrin:
-
¿El Pais (Liberty-Berggruen), El Mundo (Rizzoli RCS MediaGroup) y el Grupo Planeta son Tintorro Party o Angloliberales von Pisos?
El tintorro party & Friends no son mas que comparsa, esperando a ver si les cae algo en el reparto del desguace.
Le concedo el beneficio de la duda respecto a si los ataques provienen de los que mandan o de los aguachirladores.
En cualquier caso, aun veo a FVI como primera bala.
Sds.
Esa bala hace tiempo que el preparao la emplea en jugar a la ruleta rusa. Tomó la decisión de meter un caballo de Troya en palacio, y yo tan contento de que se casase con la borderline. La presentadora va a ser nuestra punta de lanza para la TE, jejeje.
Esta monarquía está finiquitada.
"Adios, Princesa", por David Rocasolano (http://www.eleconomista.es/evasion/gente-y-estilo/noticias/4723789/04/13/Adios-Princesa-por-David-Rocasolano.html)
Revelan historia negra de Letizia Ortiz (http://famososygente.blogspot.com.es/2013/04/revelan-historia-negra-de-letizia-ortiz.html?m=1)
Y si quieren marujear, visillear, o simplemente echarse unas risas:
http://hdpfindeciclo.blogspot.com.es/ (http://hdpfindeciclo.blogspot.com.es/)
Pero de ser cierto lo que dicen, Preparao I es Bobón 100%. Atentos a las escenitas que montaron en la despedida de solteros (poco después del 11M, y pagado a escote por los españolitos) y días antes de la boda.
-
Dos errores incomprensibles.
1. Es falso que PPCC se limite a señalar, como dice, que ahora no toca lo del rey. Ha desautorizado la acción judicial contra la infanta, (de la que nadie se cree que sea "inocente") por la vía snobista más sorprendente, por no decir otra cosa: "juez que trabaja en provincias" y "viste chaqueta de cuero negro", etc.
2. No es verdad, como también dice, que el Rey (o el Jefe del Estado) no sea importante. Con eso, PPCC se contradice a sí mismo en el punto anterior. Si no lo es, ¿a qué sulfurarse? o mejor dicho, ¿por qué no tocaría "adecentarlo"?
El Borbón es un HORTERAZA calibre para elefantes (:biggrin:). Pasear a una putilla rubiasca en los aviones del ejército es de prostáticos estúpidos y horterazas. En esto, su hijo es superior. Este "monarca" es infinitamente más impresentable que la mayoría de los que PPCC ha señalado como tales, y conforme lo pienso, más me doy cuenta de que no me cuadra la defensa que hace de él.
-
Pues yo pollo, a veces preferiria mas alfas a cargo.
El problema es que o se han ido, o lo han echado a todos. :)
Vuelvo a parafrasear a Platon:
"El unico motivo por el que los virtuosos se han de implicar en el buen Gobierno, es su panico a ser gobernados por inferiores."
Y no es textual, me la he inventao. Pero se entiende, no? :roto2:
Sds.
Entender se entiende, y lo que decía Rain Dog también. Sólo me refería al recurso an común de la jerarquía animal universal, que no existe, sólo en algunas especies, y con este tipo de argumentos se continúa propagando el mito. Luego esas creencias no se van ni con jabón.
Pues mire, en los humanos si existe esta jerarquía animal.
Solo tiene que asomar la cabeza a la calle y ver como intentamos imitar a los de "arriba".
Respecto a que solo se da en algunas especies...........
Si cuestionas lo de que sólo se da en algunas especies, no tengo más que añadir. No se da en todas las especies y eso es un hecho. Allá con lo que cree saber cada uno y con cómo extrapola lo poco que conoce a todos los casos.
De todas formas, sólo era una puntualización off-topic. Seguid con lo que estábais.
En primer lugar he dicho: "En cada GRUPO (manada, colectivo de individuos, etc.) animal".
Es mas, incluso en animales donde su comportamiento es NO GRUPAL, en la época del apareamiento, si hay un orden jerárquico (Folla mas el mas fuerte y crea descendencia).
"Allá con lo que cree ENTENDER cada uno y con cómo extrapola lo poco que conoce a todos los casos."
De todas formas, sólo era una puntualización off-topic. Seguid con lo que estábais.
PD. Siento mucho no disponer de tiempo para realizar listas de excepciones en cada intervención.Comprendo perfectamente que a algunos individuos les pueda prestar a confusión.
-
Transicionando.
¿Cuálos son los males de la monarquía?
Las 'mordidas' reales
Las otras 'mordidas' reales
Los elefantes
El lío del yerno y la hija
El pasado, siempre ahí, como un una espada de Damocles https://www.wikileaks.org/plusd/cables/1975MADRID07850_b.html (https://www.wikileaks.org/plusd/cables/1975MADRID07850_b.html)
¿Qué pasará cuando SAR el príncipe de Asturias llegue al trono?
Que SAR nunca ha cobrado un duro
Que los chantajes de las 'amigas' quedarán desactivados
Que el Príncipe sólo caza perdices y no va a los toros.
Que el lío será del cuñado y la hermana
Que el pasado se irá a los libros de Historia.
Ustedes mismos. Dicho esto, larga vida y feliz reinado a SM el Rey. Aunque siempre hay que tener presente que por encima de todo...
https://www.youtube.com/watch?v=yFr0D7W7RCk (https://www.youtube.com/watch?v=yFr0D7W7RCk)
-
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Que por otro lado, es como quien se toma unas birras. Solo que te jode menos el estómago y da menos resaca, claro.
Pero si, esa es otra cosa en la que nuestros próceres analistas (PPCC, SNB, etc...) andan un pelín desconectados.
Joder, si hasta en el trabajo se admite sin problema (Y yo trabajo, por definirlo de alguna manera, con "white collars"). No solo es que todo el mundo lo haga; es que ni se ve mal.
-
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Que por otro lado, es como quien se toma unas birras. Solo que te jode menos el estómago y da menos resaca, claro.
Pero si, esa es otra cosa en la que nuestros próceres analistas (PPCC, SNB, etc...) andan un pelín desconectados.
Joder, si hasta en el trabajo se admite sin problema (Y yo trabajo, por definirlo de alguna manera, con "white collars"). No solo es que todo el mundo lo haga; es que ni se ve mal.
Lo de la dronja es particularmente patético. Hace muchos años que estoy a favor de la legalización total, pero por no meternos en jardines que darían para un hilo ::)... lo que no he conseguido comprender nunca es que alguien sea capaz de quedarse a gusto creyéndose que porque está ilegalizado, no se consume, o que sus hijos están más seguros.
Sin embargo me entristece ver que apenas se camina en la dirección lógica, se prefiere el puritanismo hipócrita. En fin.
-
Como suele pasar con las cosas que se suponen simbolos del otro, hay regodeo y saña, a pesar de alguna apariencia de objetividad.
Les aseguro que si un dia SAR me pidiese lealtad personalmente, se la juraria "mientras la considerase congruente con el bien de España".
Dicho esto, me importa un carajo la monarquia o la republica; siempre que funcionen razonablemente. A fecha de hoy, paso de presidente de mi pais perteneciente a un partido politico. Votaria antes por Nicolau Casaus o por Di Estefano.
Y les apuesto en abierto y cubro todas sus apuestas. En 1?, 3?, 5? años, todos nosotros veremos un Borbon como jefe de Estado en España.
Los que hablan de finiquitacion: Cubren?
Sds.
-
Yo tampoco quiero abrir hilos, solo dire, que en mi opinion inamovible, es preferible que los anos, fetos y dronjas permanezcan en el ambito de lo privado.
Prohibido oficialmente, y tu sabras lo que haces.
Sds.
-
Artur Mas: "Una forma de levantar el país es que todos los que puedan gastar lo hagan"
El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha destacado este lunes durante la entrega de la XIII edición de los Premios a la Iniciativa Comercial y a los Establecimientos Comerciales Centenarios que una de las soluciones para levantar Catalunya es que todas aquellas personas que estén en disposición de invertir y gastar lo hagan.
...
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/espana/noticias/4732033/04/13/Artur-Mas-Una-forma-de-levantar-el-pais-es-que-todos-los-que-puedan-gastar-lo-hagan-.html (http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/espana/noticias/4732033/04/13/Artur-Mas-Una-forma-de-levantar-el-pais-es-que-todos-los-que-puedan-gastar-lo-hagan-.html)
-
Como suele pasar con las cosas que se suponen simbolos del otro, hay regodeo y saña, a pesar de alguna apariencia de objetividad.
Les aseguro que si un dia SAR me pidiese lealtad personalmente, se la juraria "mientras la considerase congruente con el bien de España".
Dicho esto, me importa un carajo la monarquia o la republica; siempre que funcionen razonablemente. A fecha de hoy, paso de presidente de mi pais perteneciente a un partido politico. Votaria antes por Nicolau Casaus o por Di Estefano.
Y les apuesto en abierto y cubro todas sus apuestas. En 1?, 3?, 5? años, todos nosotros veremos un Borbon como jefe de Estado en España.
Los que hablan de finiquitacion: Cubren?
Sds.
Hoy, en la comida, un compañero comentaba una posible solución a la Búlgara. No es que me convenza, pero tampoco es una tontería.
Al menos es un mediopelismo con fecha de caducidad, y podría garantizar que en el intermedio, se diera algo de relevancia a la figura del presidente dándole, quizá, algún poder real que ejerza de contrapeso.
No me convence, pero aceptaría pulpo.
-
Yo tampoco quiero abrir hilos, solo dire, que en mi opinion inamovible, es preferible que los anos, fetos y dronjas permanezcan en el ambito de lo privado.
Prohibido oficialmente, y tu sabras lo que haces.
Sds.
Eso, que los jovenes que no se la pueden cultivar sigan tomando mierda con selenio, arsénico y mierda de paloma, mientras que los cuarentones/cincuentones que tienen espacio cultivan lo "rico, rico".
Total, sobran jóvenes. Hay mucho parado... ¿Que mejor que empezar la eutanasia a los 25?
-
Artur Mas: "Una forma de levantar el país es que todos los que puedan gastar lo hagan"
El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha destacado este lunes durante la entrega de la XIII edición de los Premios a la Iniciativa Comercial y a los Establecimientos Comerciales Centenarios que una de las soluciones para levantar Catalunya es que todas aquellas personas que estén en disposición de invertir y gastar lo hagan.
...
[url]http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/espana/noticias/4732033/04/13/Artur-Mas-Una-forma-de-levantar-el-pais-es-que-todos-los-que-puedan-gastar-lo-hagan-.html[/url] ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/espana/noticias/4732033/04/13/Artur-Mas-Una-forma-de-levantar-el-pais-es-que-todos-los-que-puedan-gastar-lo-hagan-.html[/url])
(http://hispanoteca.eu/Lengua/Gestos%20y%20ademanes/llevarse%20las%20manos%20a%20la%20cabeza2.jpg)
"¿Ubinam gentium sumus?, ¿quam respublicam habemus?"
-
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Que por otro lado, es como quien se toma unas birras. Solo que te jode menos el estómago y da menos resaca, claro.
Pero si, esa es otra cosa en la que nuestros próceres analistas (PPCC, SNB, etc...) andan un pelín desconectados.
Joder, si hasta en el trabajo se admite sin problema (Y yo trabajo, por definirlo de alguna manera, con "white collars"). No solo es que todo el mundo lo haga; es que ni se ve mal.
Tenga cuidado a la percepción en la que un individuo, al rodearse de un entorno en el que se consuma con asiduidad determinada droga,tenga la percepción de que todo el mundo consuma esa u otras drogas.
Los porretes no dejan resaca, desde luego, pero dejando aparte lo saludable que pueda ser meterse humo en los pulmones, se corre el riesgo de sufrir episodios paranoicos y manía persecutoria según las circunstancias y derivando en esquizofrenia en casos menos frecuentes. Se lo digo por experiencia propia.
-
Yo tambien quiero que los anos y dronjas permanezcan en el ámbito de lo privado pero ahí que no se meta ni dios, cada uno sabrá lo que hace.
-
Como suele pasar con las cosas que se suponen simbolos del otro, hay regodeo y saña, a pesar de alguna apariencia de objetividad.
Les aseguro que si un dia SAR me pidiese lealtad personalmente, se la juraria "mientras la considerase congruente con el bien de España".
Dicho esto, me importa un carajo la monarquia o la republica; siempre que funcionen razonablemente. A fecha de hoy, paso de presidente de mi pais perteneciente a un partido politico. Votaria antes por Nicolau Casaus o por Di Estefano.
Y les apuesto en abierto y cubro todas sus apuestas. En 1?, 3?, 5? años, todos nosotros veremos un Borbon como jefe de Estado en España.
Los que hablan de finiquitacion: Cubren?
Sds.
Le zanqueo porque veo que habla de corazón.
¿Sabe qué?, compartir patio de colegio con el hijo de un golpista le acaba transformando a uno en cínico. Y eso que de su boca no salió palabra del evento, ¡ojo!. Pero si ya era comidilla general lo de que detrás de lo de febrero había un elefante (con el tiempo se encargaría de eliminar testigos mientras se rompía la cadera), las compañías acaban por minarle a uno el brío patriótico. La realidad le acaba a uno sacudiendo su espíritu marcial. La patria, como el corral, que la defienda el dueño. Yo no tengo papeles que me acrediten como propietario.
-
Privado en mi caso para que nadie pueda legislar sobre ello, como el follar vamos.
-
Rajoy reclama al BCE que actúe como los bancos centrales de EE UU y Japón
- Presiona [Nos lo imaginamos] a Alemania ante los resultados de los recortes en los países del sur
- El jefe del Gobierno exige cambios para inyectar dinero en la economía
- El presidente dice que Portugal demuestra que solo con los ajustes "no es suficiente"
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/08/agencias/1365429511_411114.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/08/agencias/1365429511_411114.html)
[ Sugerencia: que cuelgue el video en youtube :roto2: ]
-
Respetando absoluta y sinceramente su forma de pensar de ustedes, ¿pueden darme un argumento para que el consumo de alguna sustancia deba quedar en lo privado, si no es por vergüenza inducida?
Es como cuando no se podía follar porque...
¡Y todo el mundo follaba! ¡Hasta el cura!
¿Era mejor aquello? Que ahora, quiero decir.
¿Por qué?
Porque es imposible que el consumo de sustancias y el comportaminento sexual sean controladas fuera del ambito privado, a no ser que vivamos en el gran hermano literal, claro.
-
No se enrollen que aqui no folla ni Dios. Tanto les da lo que les legislen :)
Quijano, me da la impresion que sigue leyendome sin comprenderme.
Que yo la patria me la puedo poner y quitar al gusto. Y al Rey. Y el voto.
Si es que es por cinismo y pragmatismo por lo que le digo lo que le digo.
No puede Vd comprender que alguien crea por pragmatismo y sin sentimentalismos que es mejor un Rey que una Republica en el caso que se analice?
No vea dogmatismo cuando quizas el dogmatico sea Vd.
Sds.
-
Hola a todos. Éste es mi primer post en el foro, que descubrí gracias al foro shurmano. No quisiera empezar a comentar sin antes daros a todos las gracias por las valiosísimas aportaciones.
Y acabado el peloteo para romper el hielo :biggrin:, a lo que iba:
Estoy alucinado con la pataleta de PPCC por lo del acoso al Rey. Yo solo me lo explico como algo que nace desde el interés personal. Como se ha comentado antes, será que PPCC es "casta" y por eso le escuece el ataque a la corona. Pero aun así, por mucho que esa pueda ser la explicación, no es nunca en la vida justificación para la que está liando. Viene a decir poco menos que de qué nos quejamos del Rey, pobrecito él, que lo tenemos con sueldo de "maître d'hòtel". Hombre, pues si resulta que pedirle al jefe del Estado que sea honrado es pedir mucho, pues apaga y vámonos.
Sobre los comentarios sobre anos y chaquetas de cuero, pues qué decir. Lo creía por encima de estos juicios de valor, la verdad.
Y sobre lo del acoso al Rey, pues es verdad que es muy, muy sospechoso que justo ahora salga toda esta traca de escándalos. No había caído hasta verlo comentado por otros foros, pero el caso es que desde el "porqué no te callas" todo ha ido de culo y sin frenos. Y el caso es que pensándolo bien, es como aquel día se hubiera decidido que el hombre ya no estaba para labores de representación y que mejor vamos a ir moviéndole la silla a ver si se larga...
Yo por mi parte, soy algo escéptico sobre que esto signifique el fin de la monarquía. Veo que Felipe está bastante limpito de todos esos escándalos, y para mí que nos lo van a colar como el "Preparao" como sea. Aunque eso signifique crucificar a su padre. Lo cual sería bastante poético ;D, dado lo que pasó con el mismo Rey y don Juan...
Voy a más: para mí que lo que tenemos es el caldo de cultivo ideal para que nos lo cuelen con un "golpe de estado benigno". Me explico: con Rajoy gobernando a través del plasma, el Psoe que no está ni se le espera, y corruptelas y escándalos día sí día también que no damos ya abasto para comentar; pues me imagino que mañana sale Juancar diciendo "abdico en Felipe" y Felipe que dice "disuelvo las Cortes y abro un nuevo proceso constituyente", aderezado con una purga de corruptos de todos los colores que se presentan a la población en bandeja de plata "para que se vea que estamos limpiando España", y acto seguido tenemos Transición 2.0, con sus correspondientes mantras:
- "No soy monárquico, soy Felipista"
- "Felipe nos libró de la corrupción"
- "Se la jugó por los españoles cuando podía haber seguido robando"
- "Eurasia siempre ha estado en guerra con Oceanía"
Bueno, la última no, pero encaja en el contexto que no veas :biggrin:
-
Yo tampoco quiero abrir hilos, solo dire, que en mi opinion inamovible, es preferible que los anos, fetos y dronjas permanezcan en el ambito de lo privado.
Prohibido oficialmente, y tu sabras lo que haces.
Sds.
No nos confundamos. Que Zappy& Friends la liasen con esos temas se debe a que un sector de la población aún está cavernario perdido con ellos, y es fácilmente provocable, saca al troglo que lleva dentro, y pierde puntos electorales de indecisos.
En cuanto a su importancia real, "solamente" radica en que seamos todos un poco más felices y desacomplejados, y abandonemos el amarguismo y la represión.
Ni abortara quien no quiera, ni iremos todos más puestos que Maradona en Nochevieja, ni nos volveremos todos gays y se detendrá (más) la procreación.
Y tres problemas que nos han aburrido hasta la saciedad, se reducirian a su justa medida, y nos podriamos dedicar a la TE de verdad.
-
Bienvenido.
Se ve que tienes ganas. Un post y enmendándole la plana al "maestro". ::)
-
Hola a todos. ... "Eurasia siempre ha estado en guerra con Oceanía"
Bueno, la última no, pero encaja en el contexto que no veas :biggrin:
Y entonces le pondre enmarcado mi pentagono infernal y me autoproclamare profeta.
(http://1.bp.blogspot.com/_tqK9UvJpH7I/Sw78hozq4kI/AAAAAAAAAe8/8Tl9Eq7y4XI/s1600/a+profeta.jpg)
Bienvenido.
-
Porque es imposible que el consumo de sustancias y el comportaminento sexual sean controladas fuera del ambito privado, a no ser que vivamos en el gran hermano literal, claro.
Como ocurre con el alcohol, quiere usted decir... ;)
Mejor dejo el off-topic y olviden la pregunta. Gracias.
Cuando quiera tomamos unas cervezas para empezar y se lo explico mejor que por escrito. :biggrin:
-
El "felipazo" es una de las posibilidades pero supeditado a la aquiescencia del nacionalismo catalán, y del vasco, que anda sospechosamente silente( se reparten los papeles y mientras uno se calla el otro se pone estridente). Que Felipe VI pueda reinar solamente es posible si logra un apaño digerible y sobre todo sin molestar mucho en Europa.
Declaró ilegales los recortes a funcionarios y pensiones
Alemania urge a Portugal a adoptar más ajustes tras el fallo del Constitucional
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365407326.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365407326.html[/url])
Rajoy posterga más de la mitad de las reformas
41 de los 72 cambios comprometidos por el Ejecutivo para marzo no ven aún la luz
* El estatuto profesional de los profesores cae en el olvido
* Contrarreforma sanitaria por capítulos
* A la espera de la Agencia Estatal de Investigación
* Retrasos en la regulación de montes y en parques
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/07/actualidad/1365363378_271047.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/07/actualidad/1365363378_271047.html[/url])
HIPOTECAS | Sólo 20.000 de los embargos en marcha serían viviendas
El CGPJ cree que 'la inmensa mayoría' de las 200.000 ejecuciones pendientes son comercios
* Reconoce que no hay estadísticas para estimar cuántas son primeras viviendas
* Calcula que, de todas las pendientes, un 10% podrían ser residencias habituales
* El Gobierno no publicará estadísticas precisas sobre desahucios hasta 2014
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365416540.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365416540.html[/url])
'STOCK' BANCA | Operaciones de venta y arrendamiento
CatalunyaCaixa comercializa los primeros inmuebles de la Sareb
* 85 viviendas, un solar en Caldes de Montbui (Barcelona) y 5.086 m² de oficinas
* El 'banco malo' confió a la entidad 29.000 activos financieros e inmobiliarios
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365411589.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/suvivienda/1365411589.html[/url])
LOS DIFERENCIALES NO DEJAN DE SUBIR
¿Compro casa? Euribor en mínimos, fuertes caídas de los precios... pero hipotecas carísimas
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/08/compro-casa-euribor-en-minimos-fuertes-caidas-de-los-precios-pero-hipotecas-carisimas-118230/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/08/compro-casa-euribor-en-minimos-fuertes-caidas-de-los-precios-pero-hipotecas-carisimas-118230/[/url])
POR SU COMPLICADA SITUACIÓN FINANCIERA
Acciona pone a la venta el 30% de su filial de energía por 1.000 millones
Acciona, una de las pocas empresas constructoras y energéticas que había esquivado la crisis hasta el momento, también va a tener que recurrir a desprenderse de activos para arreglar sus cuentas y su balance. La compañía controlada por la familia Entrecanales ha encargado la venta del 30% de su filial de energía, que representa el 80% del beneficio del grupo, por unos 1.000 millones para hacer frente a sus tensiones de tesorería.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/08/acciona-pone-a-la-venta-el-30-de-su-filial-de-energia-por-1000-millones--118358/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/08/acciona-pone-a-la-venta-el-30-de-su-filial-de-energia-por-1000-millones--118358/[/url])
AUTOPISTAS | En riesgo de quiebra
Fomento negocia con las concesionarias el rescate de las autopistas
* Convocará una reunión a todo el sector para comunicarle la decisión final
- El Ministerio de Fomento ha ofrecido a las constructoras y concesionarias de la decena de autopistas que están en riesgo de quiebra tomar una participación del 20% en el capital de la empresa pública que prevé constituir para rescatar a estas vías.
- El Ministerio trabaja actualmente en la constitución de una sociedad pública que se quede con las autopistas y la deuda de unos 3.500 millones que suman
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/economia/1365415432.html[/url])
Los leones invitan a cenar a las gacelas
BOLSA | Hasta ahora estaba reservado inversores institucionales
El Tesoro abre a pequeños inversores el mercado secundario de deuda soberana
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/economia/1365368842.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/07/economia/1365368842.html[/url])
TRASPLANTES | Según el director de ONT
El aumento de aeropuertos ha beneficiado la donación y trasplante de órganos :roto2:
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/noticias/1365410066.html?a=e9bd7e5c620221fc6c788bfe3d77e3a1&t=1365423953&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/noticias/1365410066.html?a=e9bd7e5c620221fc6c788bfe3d77e3a1&t=1365423953&numero=[/url])
Hola a todos. Éste es mi primer post en el foro, que descubrí gracias al foro shurmano. No quisiera empezar a comentar sin antes daros a todos las gracias por las valiosísimas aportaciones.
Y acabado el peloteo para romper el hielo :biggrin:, a lo que iba:
Estoy alucinado con la pataleta de PPCC por lo del acoso al Rey. Yo solo me lo explico como algo que nace desde el interés personal. Como se ha comentado antes, será que PPCC es "casta" y por eso le escuece el ataque a la corona. Pero aun así, por mucho que esa pueda ser la explicación, no es nunca en la vida justificación para la que está liando. Viene a decir poco menos que de qué nos quejamos del Rey, pobrecito él, que lo tenemos con sueldo de "maître d'hòtel". Hombre, pues si resulta que pedirle al jefe del Estado que sea honrado es pedir mucho, pues apaga y vámonos.
Sobre los comentarios sobre anos y chaquetas de cuero, pues qué decir. Lo creía por encima de estos juicios de valor, la verdad.
Y sobre lo del acoso al Rey, pues es verdad que es muy, muy sospechoso que justo ahora salga toda esta traca de escándalos. No había caído hasta verlo comentado por otros foros, pero el caso es que desde el "porqué no te callas" todo ha ido de culo y sin frenos. Y el caso es que pensándolo bien, es como aquel día se hubiera decidido que el hombre ya no estaba para labores de representación y que mejor vamos a ir moviéndole la silla a ver si se larga...
Yo por mi parte, soy algo escéptico sobre que esto signifique el fin de la monarquía. Veo que Felipe está bastante limpito de todos esos escándalos, y para mí que nos lo van a colar como el "Preparao" como sea. Aunque eso signifique crucificar a su padre. Lo cual sería bastante poético ;D, dado lo que pasó con el mismo Rey y don Juan...
Voy a más: para mí que lo que tenemos es el caldo de cultivo ideal para que nos lo cuelen con un "golpe de estado benigno". Me explico: con Rajoy gobernando a través del plasma, el Psoe que no está ni se le espera, y corruptelas y escándalos día sí día también que no damos ya abasto para comentar; pues me imagino que mañana sale Juancar diciendo "abdico en Felipe" y Felipe que dice "disuelvo las Cortes y abro un nuevo proceso constituyente", aderezado con una purga de corruptos de todos los colores que se presentan a la población en bandeja de plata "para que se vea que estamos limpiando España", y acto seguido tenemos Transición 2.0, con sus correspondientes mantras:
- "No soy monárquico, soy Felipista"
- "Felipe nos libró de la corrupción"
- "Se la jugó por los españoles cuando podía haber seguido robando"
- "Eurasia siempre ha estado en guerra con Oceanía"
Bueno, la última no, pero encaja en el contexto que no veas :biggrin:
-
Republik; cree Vd que EU esta para procesos constituyentes en los bajos del edificio?
Incluidos los nacionalistas?
No lo veo tan claro. Ni mucho menos. La aquiescencia sera de EU, y la tiene. Y los nacionalistas a conseguir un empate vendible a la hinchada. Si aunque se pudiera un proceso tipo NOR-SWE, ahora, la desestabilizacion interna seria tal, que se va EU a pique, o nos sueltan de lastre y aun peor para nosotros.
De monarquia a Republica, de 1 a 2, depsues 2, despues 3 paises independientes. Los flujos de capitales, migracion interna, salidad de capitales, contiabilizacion de balanzas fiscales, recompras de activos, catalanes a docenas de miles largandose a España. Radicales pidiendo soviets...
Y el BcE haciendo QE.
Y yo voy y me lo creo.
Sds.
-
Tiene pésimo encaje pero el calendario es muy puñetero. Tenemos el tricentenario a la vista y Mas tendrá que dar carne bien sangrienta a su grey. Y encima el heredero es otro Felipe. No sé qué hace SM que no se acaba de morir, prestaría un último servicio a la patria haciéndolo a tiempo.
En Europa estarán temblando porque como dices no es broma una sucesión de estados con con probable enfrentamiento y mala fe a la hora de repartir los despojos, pero me temo que la fecha escocesa es fruto de una estrategia transfronteriza y que ya nada podra evitar un 2014 caliente. Ademas Pujol está en tiempo de descuento y con la prole al descubierto y querrá su ración de gloria antes de morir.
Republik; cree Vd que EU esta para procesos constituyentes en los bajos del edificio?
Incluidos los nacionalistas?
No lo veo tan claro. Ni mucho menos. La aquiescencia sera de EU, y la tiene. Y los nacionalistas a conseguir un empate vendible a la hinchada. Si aunque se pudiera un proceso tipo NOR-SWE, ahora, la desestabilizacion interna seria tal, que se va EU a pique, o nos sueltan de lastre y aun peor para nosotros.
De monarquia a Republica, de 1 a 2, depsues 2, despues 3 paises independientes. Los flujos de capitales, migracion interna, salidad de capitales, contiabilizacion de balanzas fiscales, recompras de activos, catalanes a docenas de miles largandose a España. Radicales pidiendo soviets...
Y el BcE haciendo QE.
Y yo voy y me lo creo.
Sds.
-
Amo a véh
¿En qué clínica se operó JCI las últimas veces y ha solido hacerse regularmente controles médicos?
+
¿De qué clínica fue socio fundador el padre de pipichichi?
¿VALE? pues eso :roto2:
[Mode Marujeo off]
:biggrin:
------------------------------------------------
Offtopic dronjas: podría dar para hilo, sí, pero todos los participantes del mismo serían vistos como drogatas/fumetas/farloperos :o Los de la Zona Zero vemos plantas de hierba en muchos balcones y terrazas. Como dice Starkiller, mucha gente le da al petilla y más que le va a dar, pues es barato y el autoconsumo es fácil. Puestos a demonizar, prefiero que la gente fume porros a que le de a la pasta base... en Suramérica es una plaga.
-
Amo a véh
¿En qué clínica se operó JCI las últimas veces y ha solido hacerse regularmente controles médicos?
+
¿De qué clínica fue socio fundador el padre de pipichichi?
¿VALE? pues eso :roto2:
Exacto. Estaba a punto de escribirlo. Es perfectamente posible que en la Zarzuela se conozca la identidad de PPCC.
Por otro lado, el maestro es un tío elegante, y el mundo al que pertenece y del que nos deja pinceladas y hasta nombres, es muy pequeño para muchas cosas; así que opino que su defensa del Rey es sincera. Al fin y al cabo, su capacidad intelectual le permite analizar a su propio entorno y desenmascararlo, como los falso liberales que deben abundar en su entorno, pero no deja de ser un ciudadano mas al que las circunstancias le cabrean y al que se l van rompiendo los esquemas. Es posible que un respeto sincero por la Monarquía estuviera en su esquema social y vital y ahora le cueste un poco que éste también se desmorone.
-
El "felipazo" es una de las posibilidades pero supeditado a la aquiescencia del nacionalismo catalán, y del vasco, que anda sospechosamente silente( se reparten los papeles y mientras uno se calla el otro se pone estridente). Que Felipe VI pueda reinar solamente es posible si logra un apaño digerible y sobre todo sin molestar mucho en Europa.
Sobre lo que nacionalistas catalanes y vascos tengan que decir, pues supongo que dependerá de la mierda que tengan escondida con la que poder presionarles. Como supongo que tendrán mucha (aparte de la que ya se conoce, claro), pues creo que no debería ser mucho problema meterlos en cintura. A lo mejor se quedan contentos con que Felipe se autodenomine "Rey de las Españas", para que se vea que somos un estado plurinacional :roto2:
Y sobre Europa, el caso es que a lo mejor para ellos es la mejor opción. Felipe desde luego que va a estar dispuesto a pactar con Europa (si su padre colaboró con la CIA, éste no va a ser menos). Y a Europa le viene bien, porque a ver, veamos quién puede mandar en España:
Opciones "autóctonas" elegidas por los "autóctonos":
- Rajoy: sin comentarios, además de que no va a volver a salir.
- Rubalcaba: igualmente.
- Gobierno de concentración nacional PPSOE: Si gobernando el PP en solitario Europa no se entiende con ellos, imagínate con Rajoy y Rubalcaba pasándose la pelota.
- Cuatripartito PPSOEIUUPYD: Peor todavía.
- Gobierno de concentración nacional IUUPYD: no creo que ocurra ni en los sueños más húmedos de ambos.
- Jaula de grillos a la italiana, con algún outsider con tirón popular (¿Ada Colau? :roto2:) haciendo de Grillo: La Merkel nos manda a las Panzerdivisionen en zwei Minuten.
Opciones "autóctonas" elegidas por los "de fuera", básicamente "tecnócratas" o similares:
¿Solana? ¿Lo podría hacer mejor que Monti en Italia? ¿Alguien más aparte de él? ¿Aznar? (iba a poner un :roto2:, pero el caso es que posible es -que no probable-).
Yo es que a medida que lo escribo lo veo más claro. Hay que descastuzar España, o en todo caso poner una casta que haga caso a Europa (o a quien sea que mande, que ya no sé si es Merkel, la Troika, la CIA o los Lannister). Obviamente, para ese menester no nos sirven PPSOE y probablemente tampoco IUUPYD. Así que salvo creación de nuevos partidos y vuelco electoral asombroso, no veo que eso vaya a ocurrir vía elecciones.
Podría ocurrir vía rescate e imposición de gobierno tecnócrata, pero ya hemos visto en Italia que lo del tecnócrata no parece funcionar muy bien y en Chipre que todo lo que tenga que ver con rescate es peliagudo.
Por tanto, ¿qué queda? Pues uno que no haya mandado nunca (y por tanto no esté quemado), que no haya robado nunca (y por tanto limpio), que sea de aquí para que la gente vea que es de los nuestros (para evitar manifas con esvásticas), que esté "preparado para gobernar"...
Es que es blanco y en botella. Si es que hasta lo único "discutible" (y también lo único reseñable) que ha hecho el muchacho (casarse con Leti) es susceptible de venderse como una prueba de su idoneidad: ¡Felipe, el rey con principios, que casi se jugó la sucesión por casarse con su amada! ¡Un hombre que no se deja mangonear y que hace lo correcto caiga quien caiga!
Y aquí ya mejor voy a dejar de escribir, porque es que como siga me voy a volver Felipista y no es plan. ;)
-
Amo a véh
¿En qué clínica se operó JCI las últimas veces y ha solido hacerse regularmente controles médicos?
+
¿De qué clínica fue socio fundador el padre de pipichichi?
¿VALE? pues eso :roto2:
[Mode Marujeo off]
:biggrin:
Por razones de trabajo he estado en el despacho principal de los Planas y en el de un conocidísimo profesional de la Teknon.
En una de ellas, foto del Rey bien visible. En la otra, rodeado de mobiliario suntuosísimo y pomposísimo (hortera), enorme cuadro del monarca, y fotos con dedicatoria real.
Sin duda, forma parte del atrezzo (Como los Aranzadi que todo abogado coloca bien visible a su espalda), pero también es un símbolo de status, posiblemente para justificar las clavadas que les meten a las antiguallas que acuden a esos centros. La mayoría de ellas de familias de clase alta de toda la vida de Barcelona y de la casta catalana. (curioso que ni senyera, ni foto con jerifaltes de "la nació catalana"). Me pregunto, si estos mismos no tendrían una foto de Stalin si hubieran regentado clínicas para las familias al mando del régimen soviético.
De todas formas, a pesar de que todos tenemos nuestros intereses y hay que llevarse bien con los de arriba (todos tenemos amo y cosas que agradecer y callar sobre ellos), considero que ppcc es honesto en sus comentarios, con los que podemos estar o no de acuerdo y de los que muchas veces se aprende.
-
No se enrollen que aqui no folla ni Dios. Tanto les da lo que les legislen :)
Quijano, me da la impresion que sigue leyendome sin comprenderme.
Que yo la patria me la puedo poner y quitar al gusto. Y al Rey. Y el voto.
Si es que es por cinismo y pragmatismo por lo que le digo lo que le digo.
No puede Vd comprender que alguien crea por pragmatismo y sin sentimentalismos que es mejor un Rey que una Republica en el caso que se analice?
No vea dogmatismo cuando quizas el dogmatico sea Vd.
Sds.
R.G.C.I.M., en España se folla mucho, pero siempre somos los mismos (frase atribuida a Camilo José Cela). El Nobel también era un experto en crear controversias para entretener a la audiencia/votantes mediante el uso de los anos:
http://youtu.be/skllAFuYfhA (http://youtu.be/skllAFuYfhA)
En resumen, un precursor cultural de la casta actual.
Y, precisamente, lo que la casta política quiere impedir con la nueva legislación es la sustitución. Quieren seguir siendo siempre los mismos.
-
A mi la defensa de la monarquía por parte de pp.cc. no me ha sorprendido, y me sorprende que sorprenda a tantos. ¿El patriotismo monárquico de pp.cc. incomoda, pero las constantes referencias negativas a Cataluña y Euskadi no? En mi opinión, esas referencias al nacionalismo vasco y catalán tienen exactamente la misma base filosófica que la defensa del rey. Nadie debería sorprenderse ni tiene que tragar más de lo que haya tragado hasta ahora.
Lo cierto es que la propia esencia de la monarquía hace que criticarla sea bastante improductivo: la corona no va a caer, como mucho heredarían Felipe y la popular plebeya Letizia, gusten o no. Los verdaderos beneficiados de todo esto, las revistas del corazón.
-
A mi la defensa de la monarquía por parte de pp.cc. no me ha sorprendido, y me sorprende que sorprenda a tantos. ¿El patriotismo monárquico de pp.cc. incomoda, pero las constantes referencias negativas a Cataluña y Euskadi no? En mi opinión, esas referencias al nacionalismo vasco y catalán tienen exactamente la misma base filosófica que la defensa del rey. Nadie debería sorprenderse ni tiene que tragar más de lo que haya tragado hasta ahora.
Lo cierto es que la propia esencia de la monarquía hace que criticarla sea bastante improductivo: la corona no va a caer, como mucho heredarían Felipe y la popular plebeya Letizia, gusten o no. Los verdaderos beneficiados de todo esto, las revistas del corazón.
Personalmente me incomodan toda clase de patriotismos, pero no me importa de donde se considere alguien si esta lo suficientemente avergonzado de ello.
-
Pues yo pollo, a veces preferiria mas alfas a cargo.
El problema es que o se han ido, o lo han echado a todos. :)
Vuelvo a parafrasear a Platon:
"El unico motivo por el que los virtuosos se han de implicar en el buen Gobierno, es su panico a ser gobernados por inferiores."
Y no es textual, me la he inventao. Pero se entiende, no? :roto2:
Sds.
Entender se entiende, y lo que decía Rain Dog también. Sólo me refería al recurso an común de la jerarquía animal universal, que no existe, sólo en algunas especies, y con este tipo de argumentos se continúa propagando el mito. Luego esas creencias no se van ni con jabón.
Pues mire, en los humanos si existe esta jerarquía animal.
Solo tiene que asomar la cabeza a la calle y ver como intentamos imitar a los de "arriba".
Respecto a que solo se da en algunas especies...........
Si cuestionas lo de que sólo se da en algunas especies, no tengo más que añadir. No se da en todas las especies y eso es un hecho. Allá con lo que cree saber cada uno y con cómo extrapola lo poco que conoce a todos los casos.
De todas formas, sólo era una puntualización off-topic. Seguid con lo que estábais.
En primer lugar he dicho: "En cada GRUPO (manada, colectivo de individuos, etc.) animal".
Es mas, incluso en animales donde su comportamiento es NO GRUPAL, en la época del apareamiento, si hay un orden jerárquico (Folla mas el mas fuerte y crea descendencia).
"Allá con lo que cree ENTENDER cada uno y con cómo extrapola lo poco que conoce a todos los casos."
De todas formas, sólo era una puntualización off-topic. Seguid con lo que estábais.
PD. Siento mucho no disponer de tiempo para realizar listas de excepciones en cada intervención.Comprendo perfectamente que a algunos individuos les pueda prestar a confusión.
Curioso, juraría que el que no has leído y entendido eras tú, porque desde el principio dije que no tenía nada que ver con tu mensaje personalmente. Entiendo que leer y comprender mensajes escritos pueda prestar a confusión a algunos individuos y tomárselos de forma personal a pesar de que esté explícitamente especificado en ellos que no lo son.
Era, como dije, una puntualización ante una generalización falsa que se repite una y otra vez. No hay una lista de "excepciones" (porque no es general), ni tiene que ver lo de los grupos. Ni tampoco nadie te pidió tal lista, ni nadie te pidió contestación, ni nadie te dijo que tenía que ver contigo.
Y no, las jerarquías de ese tipo no se dan en todas las especies (obviamente se sobreentiende que es en comportamientos grupales, ¿cómo si no? precisamente esa es la generalización falsa). Donde se da con mayor frecuencia es en los mamíferos, y aún así no en todas las especies de los mismos (existen especies sin jerarquía, una de ellas muy célebre), y en otras depende de las circunstancias como la disponibilidad de territorio para crecer. Al igual que el rango social no siempre está relacionado con el éxito reproductivo a pesar de la creencia más extendida.
Pero bueno, si quieres creer que el comportamiento jerárquico y reproductivo de todas las especies grupales es idéntico, pues créetelo. Solo que es falso y eso es lo único que quiero informar a quien lea. Después de esas generalizaciones determinados colectivos extraen conclusiones interesadas para justificar lo que toque.
-
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Que por otro lado, es como quien se toma unas birras. Solo que te jode menos el estómago y da menos resaca, claro.
Pero si, esa es otra cosa en la que nuestros próceres analistas (PPCC, SNB, etc...) andan un pelín desconectados.
Joder, si hasta en el trabajo se admite sin problema (Y yo trabajo, por definirlo de alguna manera, con "white collars"). No solo es que todo el mundo lo haga; es que ni se ve mal.
Pues no te creas. Yo conozco mucha gente aún que no toca ese tema por convicción personal (más o menos el 50% del entorno de mi edad).
En mi caso, bebo socialmente y poco. En cuanto al resto de cosas, sencillamente, no sé qué es lo que le ven. A mí no me entraron nunca ganas de repetir nada, ni tras insistir por si acaso me estaba perdiendo algo. Supongo que será genético, pues en mi familia nadie se engancha a nada, a pesar de fumar alguna que otra vez, mientras que hay gente que es incapaz de fumar menos de una cajetilla diaria en cuanto ve un cigarro en 100m a la redonda.
Dicho esto, también veo mucha gente recayendo en vicios, supongo que la falta de perspectivas y el bajón generalizado (me recuerda a cuando estuve en Ucrania). Lo que sí que veo es a cada vez más gente realmente enganchada a diversas cosas, pero en especial a los porros. Cuando digo enganchada lo digo con todo el conocimiento de causa. He visto a gente arrastrarse y trampear incluso a amigos para conseguir fumar un peta de mala muerte (para otras cosas ni me imagino) o gastándose el dinero que no tiene, y a gente poniéndose realmente nerviosa por no poder fumarlos (muy similar al tabaco).
También como han comentado más arriba, conozco algunos casos de gente cercana que se quedó pasada y de ir al psiquiatra por temas de dronjas, lo que desconozco es por qué en concreto. Pero sí que la gente que le da mucho a algo teóricamente inofensivo como la maría se acaba quedando atontada de forma duradera si fuma a largo plazo. Y hay mucha gente que fuma mucho todos los días. Eso sí, en la mayoría de casos es reversible cuando lo dejan una temporada.
Una vez un vecino mío de 40 años con el que teníamos bastante confianza, nos comentó que dejó de fumar (porros) porque se daba cuenta que había perdido muchísimos reflejos y le costaba mucho concentrarse y aunque había recuperado bastante tras haberlo dejado, no estaba al 100%. Era uno de estos que en los años 80 tenía un Commodore Amiga y fuera del curro estaba todo el día jugando a lo que fuera. Desde aquello, no es que me dé miedo el tema, pero lo veo como un riesgo innecesario especialmente cuando el trabajo de uno depende de que la cabeza funcione bien.
A mí sinceramente, me parece una pérdida de dinero y una dependencia más a añadir a la lista. Pero bueno, si la gente es feliz así, cada cual sabrá lo que se hace.
-
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Que por otro lado, es como quien se toma unas birras. Solo que te jode menos el estómago y da menos resaca, claro.
Pero si, esa es otra cosa en la que nuestros próceres analistas (PPCC, SNB, etc...) andan un pelín desconectados.
Joder, si hasta en el trabajo se admite sin problema (Y yo trabajo, por definirlo de alguna manera, con "white collars"). No solo es que todo el mundo lo haga; es que ni se ve mal.
Tenga cuidado a la percepción en la que un individuo, al rodearse de un entorno en el que se consuma con asiduidad determinada droga,tenga la percepción de que todo el mundo consuma esa u otras drogas.
Los porretes no dejan resaca, desde luego, pero dejando aparte lo saludable que pueda ser meterse humo en los pulmones, se corre el riesgo de sufrir episodios paranoicos y manía persecutoria según las circunstancias y derivando en esquizofrenia en casos menos frecuentes. Se lo digo por experiencia propia.
Vaya, entonces cuando en navidades hablabamos de vinos, habría que haber avisado que consumidos en grandes cantidades produce cirrosis y deliriums tremens, evidentemente.
Lea mi post, porque el ocasionalmente esta presente y muy claro. No hay ningún fumador (Remarco, ninguno) habitual, y un montón de ocasionales. Como el alcohol, supongo. Lamento que vd. tenga una experiencia limitada a porreros de parque, pero de mi post ya se infiere que no es ese el caso.
Y si, meterse humo en los pulmones es una putada. Como alcohol al 40% en el hígado, por ejemplo. Y, curiosamente, la gente lo hace mucho.
-
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Que por otro lado, es como quien se toma unas birras. Solo que te jode menos el estómago y da menos resaca, claro.
Pero si, esa es otra cosa en la que nuestros próceres analistas (PPCC, SNB, etc...) andan un pelín desconectados.
Joder, si hasta en el trabajo se admite sin problema (Y yo trabajo, por definirlo de alguna manera, con "white collars"). No solo es que todo el mundo lo haga; es que ni se ve mal.
Pues no te creas. Yo conozco mucha gente aún que no toca ese tema por convicción personal (más o menos el 50% del entorno de mi edad).
En mi caso, bebo socialmente y poco. En cuanto al resto de cosas, sencillamente, no sé qué es lo que le ven. A mí no me entraron nunca ganas de repetir nada, ni tras insistir por si acaso me estaba perdiendo algo. Supongo que será genético, pues en mi familia nadie se engancha a nada, a pesar de fumar alguna que otra vez, mientras que hay gente que es incapaz de fumar menos de una cajetilla diaria en cuanto ve un cigarro en 100m a la redonda.
Yo, según pasa el tiempo, lo que entiendo menos es porque la gente se emborracha, con alcohol. Me gusta mi copilla, por el sabor, de vez en cuando, pero la sensación de embriaguez es de lo más desagradable. Por no hablar del día siguiente.
De todas formas, evidentemente, el entorno influye en como lo percibe la gente. Y también influye en estas cosas la localización; no es lo mismo una capital que un pueblo, etc...
-
Pues yo pollo, a veces preferiria mas alfas a cargo.
El problema es que o se han ido, o lo han echado a todos. :)
Vuelvo a parafrasear a Platon:
"El unico motivo por el que los virtuosos se han de implicar en el buen Gobierno, es su panico a ser gobernados por inferiores."
Y no es textual, me la he inventao. Pero se entiende, no? :roto2:
Sds.
Entender se entiende, y lo que decía Rain Dog también. Sólo me refería al recurso an común de la jerarquía animal universal, que no existe, sólo en algunas especies, y con este tipo de argumentos se continúa propagando el mito. Luego esas creencias no se van ni con jabón.
Pues mire, en los humanos si existe esta jerarquía animal.
Solo tiene que asomar la cabeza a la calle y ver como intentamos imitar a los de "arriba".
Respecto a que solo se da en algunas especies...........
Si cuestionas lo de que sólo se da en algunas especies, no tengo más que añadir. No se da en todas las especies y eso es un hecho. Allá con lo que cree saber cada uno y con cómo extrapola lo poco que conoce a todos los casos.
De todas formas, sólo era una puntualización off-topic. Seguid con lo que estábais.
En primer lugar he dicho: "En cada GRUPO (manada, colectivo de individuos, etc.) animal".
Es mas, incluso en animales donde su comportamiento es NO GRUPAL, en la época del apareamiento, si hay un orden jerárquico (Folla mas el mas fuerte y crea descendencia).
"Allá con lo que cree ENTENDER cada uno y con cómo extrapola lo poco que conoce a todos los casos."
De todas formas, sólo era una puntualización off-topic. Seguid con lo que estábais.
PD. Siento mucho no disponer de tiempo para realizar listas de excepciones en cada intervención.Comprendo perfectamente que a algunos individuos les pueda prestar a confusión.
Curioso, juraría que el que no has leído y entendido eras tú, porque desde el principio dije que no tenía nada que ver con tu mensaje personalmente. Entiendo que leer y comprender mensajes escritos pueda prestar a confusión a algunos individuos y tomárselos de forma personal a pesar de que esté explícitamente especificado en ellos que no lo son.
Era, como dije, una puntualización ante una generalización falsa que se repite una y otra vez. No hay una lista de "excepciones" (porque no es general), ni tiene que ver lo de los grupos. Ni tampoco nadie te pidió tal lista, ni nadie te pidió contestación, ni nadie te dijo que tenía que ver contigo.
Y no, las jerarquías de ese tipo no se dan en todas las especies (obviamente se sobreentiende que es en comportamientos grupales, ¿cómo si no? precisamente esa es la generalización falsa). Donde se da con mayor frecuencia es en los mamíferos, y aún así no en todas las especies de los mismos (existen especies sin jerarquía, una de ellas muy célebre), y en otras depende de las circunstancias como la disponibilidad de territorio para crecer. Al igual que el rango social no siempre está relacionado con el éxito reproductivo a pesar de la creencia más extendida.
Pero bueno, si quieres creer que el comportamiento jerárquico y reproductivo de todas las especies grupales es idéntico, pues créetelo. Solo que es falso y eso es lo único que quiero informar a quien lea. Después de esas generalizaciones determinados colectivos extraen conclusiones interesadas para justificar lo que toque.
Tiene usted toda la razón.
Mis conocimientos sobre la Casa Real y sus costumbres son muy limitados.
-
(09/04/2013 06:33) REAGAN, TATCHER, PINOCHET... Y EL FELIPISMO.-
Durante los 1980s, inspirada en el pensamiento de Friedman y, en menor medida, en el de Hayek [cfr. reaganomics, Laffer, Chicago Boys, Boyer-Solchaga, etc.], surgió la ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHORIAS [PELOTAZOS Y SUELDAZOS], cuyo credo es la IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER [i-CEO]:
1] VICTIMISMO EXCULPATORIO; el sector privado es "santo" y los males de la economía se producen porque el sector público se excede o no cumple bien su papel; y
2] CAUDILLISMO; la economía y, en general, la historia, es cosa de un puñado de líderes inmanentistas.
La gran criatura económica que debemos a este conglomerado es la "PRIVATE TAXATION" [sistema tributario privado o privatizado], cuyos tres principales artefactos son:
1] la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria;
2] los sueldos abusivos de los directivos de empresa; y
3] las pensiones de lujo.
(09/04/2013 06:44) ¡VIVA EL REY!.-
No sólo no toca atacar al Rey, a la luz del proceso de transición económica, sino que nos lo precipitan ahora, estéril y maliciosamente, para desmovilizar la rebeldía creciente por la extensión de la conciencia de la estafa de la burbuja-pirámide generacional, ante la relevancia que está tomando la lucha de los pequeños propietarios morosos.
La cuestión del Rey es un segmentador vertical para la ingeniería social tan potente como el mujererismo, el matrimonio de consumación anal, etc. En este caso, se desdibuja la lucha de clases horizontales aglutinando:
- republicanos filosóficos;
- revolucionaristas;
- resentidos; y
- terruñistas.
En esto, como en tantas otras mamonadas de las socialdemocracia y el socioliberalismo, El Pisito incluido, van de la mano "rojazos" y ultraderechistas resentidos o separatistas.
No sólo hay que abstenerse en el ataque a Casa Real sino que hay que ser beligerante en contra, como con el bancaculpismo. Probablemente, el replanteamiento de la jefatura del Estado tendrá lugar a lo largo de este siglo. Desde luego, será mucho después de completarse la transición estructural y avanzarse notablemente en el proceso de unificación europea.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/08/verguenza-la-politica-de-thatcher-abochorna-la-politica-de-rajoy-8259 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/08/verguenza-la-politica-de-thatcher-abochorna-la-politica-de-rajoy-8259)
-
Solo queria sugerir que llevasemos el tema de las drogas a otro hilo, no sea que se nos lleve este por delante.
Ya se que es tirar la piedra y esconder la mano, pero es otro dialogo bizantino de bajo interés como tal, en el contexto de este hilo.
Podriamos resumir, que es como los pimientos de Padrón, unos toman y otros non ;)
Avui no toca! que diria PPCC
-
(09/04/2013 09:13) EL FELIPISMO DE LA PRIMERA ALZA EXPLOSIVA FUE FRIEDMANITA Y, POR TANTO, TATCHERIANO.-
Es más, a Boyer, dentro del PSOE, se le calificaba expresamente como tatcheriano por los Borrell, etc., a los que los "liberales", a su vez, castigaban llamándolos jacobinos, muchos de los cuales se han acabado convertiéndose en verdaderos talibanes.
Las grandes privatizaciones, en España, las ha hecho el PSOE, señores. No lo olviden jamás.
También la contaminación del sector público con management posmoderno* es obra del PSOE [p.e., el complemento retributivo por productividad, la descorporativización, el cambiazo del término funcionario por el de empleado público, la congelación retributiva en años de expansión, etc.].
EL PSOE HA SIDO LA GRAN ENFERMEDAD QUE HA TENIDO ESPAÑA EN EL ÚLTIMO CUARTO DEL SIGLO XX, pero por razones muy distintas a las que dicen sus acólitos del PP.
No entiendo a El Confidencial, en particular a Lacalle y Artero, reivindicando a Tatcher pero olvidándose que el tatcherismo, en España, lo representó perfectamente bien Felipe González, lucha antiterrorista incluida.
___
* Posmoderno, en el sentido de Vattimo.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/08/verguenza-la-politica-de-thatcher-abochorna-la-politica-de-rajoy-8259 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/08/verguenza-la-politica-de-thatcher-abochorna-la-politica-de-rajoy-8259)
-
Manga se va de 2° entrenador a Katar.
No tiene titulo.
Que lo sepan.
Sds.
Tampoco lo tuvo Cruyff en el Barcelona :-)
Un momento: ¿se refiere al título de entrenador o al nobiliario?
-
El PSOE... Esos precursores del trabajo basura :biggrin:, modelo que acabó contagiando a todo el mercado laboral, a todos curritos; corbatas incluidos, sí, esos que aprobaban la precariedad del trabajador de baja cualificación hasta que el tumor se reprodujo en el resto de capas más preparadas. Metástasis lo llaman :biggrin:.
Paradigma de una legislación permisiva que crearía empleo a raudales :biggrin:. El PSOE fue nuestra dama de hierro, la puta que hizo la cama a la derecha más rancia y conservadora legada de un caudillo.
Ahora, a tiempo pasado, ni los mass mierda nos amplifican aquella máxima de "el que no trabaja es porque no quiere", ahora se conceptúa la crisis a nivel popular como estructural que no coyuntural, ahora se sufren los errores (para nada casuales) de la nefasta gestión de Estado, modelo fundamentado en el bajo costo en mano de obra... y aquí estamos, sin modelo, con un desempleo record, sin apenas coberturas y lo que te rondaré, ahora nos quitamos la corbata (adorno anudado al cuello, símbolo de identidad corporativa y de clase... :biggrin:) porque se va entendiendo que la tira de tela no te inmuniza de nada, menos de la tontería, y que prácticamente no te diferencia en nada del casco en la obra, en todo caso ese sombrero de seguridad adquiere cierta utilidad práctica lejos de cualquier presunción .
Pero en definitiva hemos aprendido -gracias a nuestra dama de hierro - que no existen diferencias de clase entre las capas poco formadas y las más preparadas :biggrin:, entre el trabajador y empresario de Pyme, entre el funcionario y administrador de banca. Todos parias.
Bienvenidos al futuro.
Las derechas en este país nunca fueron conservadoras de poso democrático, son otra cosa, representan la moral vetusta, dignos hijos del despotismo. Nuestras izquierdas sin embargo siguen en su labor de puta, viejas ya pero putas en lo peor del término. Por eso han dejado de servir, la puta tiene corto recorrido laboral.
-
Parece que el anglo-neo-conservadurismo eurocontinental ha encontrado una heroína en la Thatcher cuando seguramente son más los hechos simbólicos que los reales en la ejecutoria del personaje.
Que FG es el "Thatcherito" español resulta ser, imagino que para desesperación de un envidioso Aznar (y del propio González, dotado de un inmenso ego de hechuras caribeñas que le hace creerse original), totalmente cierto. Realmente de FG quedará en la Historia el gigantesco "pensionazo", la "ley Boyer", la dura reconversión industrial asimétrica (se sacrificó Sagunto por el Norte por motivos no estrictamente técnicos), el GAL y la gran oleada privatizadora, porque tras el RU fue España el gran país europeo que entró en semejante dinámica: Italia y Francia (no digamos Grecia y Portugal) han llegado a 2.013 con un sector público empresarial mucho mayor, lo que no significa más eficiente en todos los casos, pero ahí está la diferencia.
MT sin duda es importante, como tantos políticos, por hechos muy diferentes a los que conforman su mito: acabó con la dictadura argentina (esto los argentinos, tan nacionalistas, en general no se lo reconocen; de hecho su simpatía por Pinochet venía de su discreta e importante ayuda en aquella guerra) y contribuyó al final de la Guerra Fría (aunque la URSS ya entró muy tocada en la década de los 70 seguramente el último impulso fue importante, si bien hay quien lo pone en duda; hay una película francesa con base real que desplaza hacia una trama de espionaje la demolición de la URSS), pero también ha sido el caballo de Troya anglo en la UE, una nacionalista extrema quizá fuera de su tiempo (vivió como trauma el fin del Imperio y se le notaba) y, como gestora económica (ahí le debía mucho a Sir Geoffrey Howe, casi de su edad y aún vivo), al menos no endeudó a su país al estilo de Reagan : las famosas "reaganomics" son un desvergonzado recurso al endeudamiento con rebajas fiscales por la parte alta sabiendo que al final la factura de la deuda se alivia con inflación, es decir, robando a los más pobres; el modelo Thatcher fue más comedido y al menos restauró un cierto equilibrio de poderes en un país dominado por el sindicalismo hasta extremos poco deseables. Y es que el famoso crecimiento de la desigualdad tiene mucho que ver con el modelo de "deuda por impuestos" porque la famosa equivalencia ricardiana es manipulada mediante la inflación constante y no indexada, de modo que al mismo tiempo las rentas salariales se van erosionando y se desatan "activomanías" que inflan el capital de quien lo posee en grandes cantidades; al que no es rico le toca la pedrea de la revalorización de su residencia habitual y con suerte algo en su plan de pensiones.
Al final la famosa "revolución" se ha quedado en un CPI de andar por casa, privatizó las casitas adosadas de los municipios y abrió, eso sí es importante , a la competencia partes importantes del sector servicios, aunque hay que decir que en UK la tensión competitiva siempre ha estado presente, por ejemplo en el transporte aéreo antes de Thatcher estuvo Sir Freddie Laker dando caña, y es que el RU siempre ha albergado una dosis elevada de competitividad empresarial. El RU fue pionero en Europa generando competencia en las telecomunicaciones (1.981, recuerdo ya de niño ver la publicidad de Mercury Telecom), pero se cometieron gruesos errores con los monopolios naturales municipales o los ferrocarriles, no obstante con los años se ha aprendido y los reguladores británicos son en general de gran calidad.
Por lo demás el RU es un país con unos programas de gasto llamado social enormes (incluso sus pensiones públicas, que son relativamente pequeñas al tener un gran componente privado, están en per capita cerca de las nuestras), que tampoco cambiaron mucho con la "revolución conservadora", si acaso se puso en UK cierto orden en un desmadre fiscal y monetario letal que se dio por la mala calidad de los gobiernos laboristas previos.
http://www.ukpublicspending.co.uk/ (http://www.ukpublicspending.co.uk/)
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/apr/25/uk-public-spending-1963 (http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/apr/25/uk-public-spending-1963)
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_States_public_debt (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_United_States_public_debt)
(http://img404.imageshack.us/img404/5815/empleopublicouk.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/404/empleopublicouk.jpg/)
En la imagen se puede comprobar que hubo reducción del sector público empresarial pero la parte central de lo que es el Estado, el thatcherismo apenas la tocó.
-
No se enrollen que aqui no folla ni Dios. Tanto les da lo que les legislen :)
Quijano, me da la impresion que sigue leyendome sin comprenderme.
Que yo la patria me la puedo poner y quitar al gusto. Y al Rey. Y el voto.
Si es que es por cinismo y pragmatismo por lo que le digo lo que le digo.
No puede Vd comprender que alguien crea por pragmatismo y sin sentimentalismos que es mejor un Rey que una Republica en el caso que se analice?
No vea dogmatismo cuando quizas el dogmatico sea Vd.
Sds.
Si le entiendo, marine. Que sí, que ahora toca salvar todo el menaje del IKEA. Lo que me preocupa es quien maneja mi barca, que no tengo claro que ni los de dentro ni los de Bruselas pongan el rumbo que por aquí deseamos. Y aún más, que una vez transicionados, nos pongamos las pantuflas y nos olvidemos de poner la alfombrilla de la entrada:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnUkjVsgPw9q41WBTNPE1pkFRA0-wGltoPlNv78SoSZ_sfmJp2)
-
MARZO Datos de la tasadora inmobiliaria Tinsa
El precio medio de la vivienda prosigue con su profundo aterrizaje
Las casas se abaratan otro 10,7% interanual en el tercer mes del año con las áreas metropolitanas como zonas donde más cae su valor. Desde los máximos de 2007, el ajuste acumulado supera ya el 36%.
* Sigue un 15% sobrevalorada, aunque podría abaratarse un 35%
* PwC: El precio de los pisos en España 'está tocando fondo'
* Llegará a mínimos a finales de 2014... si la economía remonta
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/suvivienda/1365492097.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/suvivienda/1365492097.html)
INTERNACIONAL La zona en peligro
La especulación apaga la bohemia de Sao Paulo
La icónica Rúa Augusta, famosa por su estilo de vida multicultural y alternativo, peligra ante la gran crecida del ladrillo que Brasil está experimentando.
* Donald Trump levantará un complejo residencial en Río
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/suvivienda/1365496069.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/suvivienda/1365496069.html)
-
Por cierto, era el maestro de pipichichi, :'(
Fallece el escritor José Luis Sampedro (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4732760/04/13/Fallece-el-escritor-Jose-Luis-Sampedro.html)
-
Por cierto, era el maestro de pipichichi, :'(
Fallece el escritor José Luis Sampedro ([url]http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4732760/04/13/Fallece-el-escritor-Jose-Luis-Sampedro.html[/url])
Una pena, acabo de ver que era de la edad del único tío abuelo que me queda vivo, le hacía algo más joven.
-
Dos errores incomprensibles.
1. Es falso que PPCC se limite a señalar, como dice, que ahora no toca lo del rey. Ha desautorizado la acción judicial contra la infanta, (de la que nadie se cree que sea "inocente") por la vía snobista más sorprendente, por no decir otra cosa: "juez que trabaja en provincias" y "viste chaqueta de cuero negro", etc.
2. No es verdad, como también dice, que el Rey (o el Jefe del Estado) no sea importante. Con eso, PPCC se contradice a sí mismo en el punto anterior. Si no lo es, ¿a qué sulfurarse? o mejor dicho, ¿por qué no tocaría "adecentarlo"?
El Borbón es un HORTERAZA calibre para elefantes (:biggrin:). Pasear a una putilla rubiasca en los aviones del ejército es de prostáticos estúpidos y horterazas. En esto, su hijo es superior. Este "monarca" es infinitamente más impresentable que la mayoría de los que PPCC ha señalado como tales, y conforme lo pienso, más me doy cuenta de que no me cuadra la defensa que hace de él.
He estado pensando en todo el tema del Rey y demás. Aparte de ser algo bien orquestado en mi opinión, me inquieta algo sobremanera. Cada vez hay más movimientos sociales, más ajetreo. Sin prisa pero sin pausa la entropía va en aumento y es más que posible que se esté utilizando a la casa del rey como válvula de escape mientras poco a poco quitamos el ojo de otros asuntos.
Imaginemos que JC I abdica y se lanza un referéndum constituyente pro-república. No sería antes de mediados de 2014, año en el que se esperan eventos de calidad. ¿Y si en ese momento se lanzan órdagos nacionalistas? ¿la transición de la transición?
En toda revolución hay derramamiento de sangre y convulsiones sociales. En el 78 hubo muy poco de eso pero ¿y si sucede ahora?
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
-
ECONOMÍA | Apoya la flexibilidad con las cuentas catalanas
La Generalitat se ha ahorrado 1000 millones gracias al rescate estatal
"Hay que echar una mano financieramente a Cataluña como a cualquier otra comunidad", ha señalado el ministro de Economía.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/barcelona/1365501732.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/barcelona/1365501732.html)
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
No puede ser ataque nacionalista porque encuentra eco en los medios que no son de esa cuerda. Como los Borbones tienen un siniestro historial de relaciones paterno-filiales (y además son dados al vicio y poco longevos, ojo que el hecho biológico aquí se puede cruzar con otros calendarios como el catalán), yo no descartaría uan guerra intradinástica por la supervivencia liderada por la Reina de modo discreto, o por el propio Felipe, entreverada de las miserias económicas en la rebatiña final (parece que son dados al "mayorazgo" y el niño por serlo se lleva lo gordo de lo que hay por ahí fuera y además lo de dentro, mientras que sus hermanas deberían conformarse con lo que para ellas sin duda es poco), y es que un tren de vida como el que se estila en su entorno exige un patrimonio financiero muy grande (9 dígitos si se quiere que toda esa recua de niños con pocas probabilidades de trabajar pueda seguir en la cresta de la ola).
Puede que también haya factores externos, la verdad es que resulta confuso.
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
Obcad, en mi opinión el responsable de sacar esto a la luz y atacar al Rey es la coalición montada entre el TP y sus aliados angloliberales -El Pais/Santander/Telefónica/CEOE-, con el incomprensible apoyo entusiasta de la izquierda que no se está enterando de que la están usando como fuerza de choque, o bien son tan ilusos que piensan que eliminado el Rey pueden enfrentarse a los frikiliberales y ganar la partida -se equivocan de medio a medio, van camino de un 39 sin el apoyo de la UE-Monarquía-.
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
Hombre, esconder la mano, no la esconde, otra cosa es que no sea todo lo explícito que nos gustaría que fuera, pero ppcc señala el objetivo del escrache al JuanCar:
No sólo no toca atacar al Rey, a la luz del proceso de transición económica, sino que nos lo precipitan ahora, estéril y maliciosamente, para desmovilizar la rebeldía creciente por la extensión de la conciencia de la estafa de la burbuja-pirámide generacional, ante la relevancia que está tomando la lucha de los pequeños propietarios morosos.
[...]
La PAH, además de mistificar, denuncia en prime time la estafa de la burbuja inmobiliaria y eso no puede ser: Una cosa es que se hable de la burbuja como fenómeno económico y otra muy distinta que se asocie con una estafa.
¿A quién perjudica que eso ocurra?. Pues eso.
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
Obcad, en mi opinión el responsable de sacar esto a la luz y atacar al Rey es la coalición montada entre el TP y sus aliados angloliberales -El Pais/Santander/Telefónica/CEOE-, con el incomprensible apoyo entusiasta de la izquierda que no se está enterando de que la están usando como fuerza de choque, o bien son tan ilusos que piensan que eliminado el Rey pueden enfrentarse a los frikiliberales y ganar la partida -se equivocan de medio a medio, van camino de un 39 sin el apoyo de la UE-Monarquía-.
No exactamente; como han apuntado, los "frikis" de punta de lanza zon los del tintorro Party; pero los que estan realmente al acecho son los que estan en condiciones de estarlo; es decir, esperanza Aguirre & CIA (Alierta, el lobby empresarial, toda esa gente; también Pedro J, claro está); quizá tambien Cascos este por ahí, la verdad es que no lo se.
El Tintorro Party, en el fondo, son los acuatro frikis liderados por Conde, que esperan mejorar su posición con todo esto, pero poco más; y si esperan algo más, van dados.
La cosa es que la verdad, en mi opinión, tanto los de la izquierda como los libegales van iguald e desencaminados. Aguirre, Alierta & CIA hacen lo que hacen, entiendo, porque en buen parte las relacioens del Rey y su influencia les suponen un inconveniente importante; la izquierda, cree que su posición general mejorará. Ambos tienen razón.
El problema es que esto es como despertar a un oso para que te cace un salmón en el rio. Ok, genial. Tienes un oso, y ha cazado un salmón. Y ahora, ¿Que coño haces con el oso? ¿Y como consigues el salmón?
Mi análisis es que tenemos lo siguiente:
- Los espeliberales actuando con cortoplacismo.
- Los de izquierdas tan perdidos como siempre.
- Los del tintorro, que si bien son los que creo que tienen más claras las consecuencia, tienen delirios de grandeza.
- Los independentistas "de verdad" no sabiendo si aprovecharse o no de todo esto, no sea que se les vuelva en contra.
- Los independentistas como Mas (Por tonto) O Duran i Lleida (Por listo) rogando por que pase algo, que llegue una República Federal y le libre de toda la gilipollez esta.
Y, por esta vez, creo que con la que estan liando, cada uno a su bola y por sus motivos, podemos tener suerte el pueblo y que salga, por error, algo bueno; porque, por diseño, no va a salir.
-
He de dejar de leer el foro. Me estoy volviendo gerontofóbico.
Empezó en los autobuses urbanos. Antes yo era de los que cedían los asientos a las personas mayores. Coño, pero es que uno se fija y ahora en el autobús solo van personas mayores. La EMT de mi ciudad parece una delegación del IMSERSO. Cada vez que me subo echo un vistazo y cuento cuantas personas no son jubiletas y me aterro. Ceder el asiento cuando sé que les estoy pagando el viaje (porque todos se pasean con la tarjeta oro) se me empezó a hacer indigerible. No solo pago con mis impuestos su viaje sino que además les tengo que ceder el asiento. Me volví protogerontofóbico.
A continuación empecé a ver a los ancianitos y en especial a las ancianitas viudorras (como ya he dicho en mi barrio abundan) como pensiones con patas. Coño, es que cada uno de estos es una pensión. Un gasto improductivo. Que si el día de mañana me fuese a tocar, tal vez. Pero es que cada vez que los veo me viene a la cabeza, cabrones, disfrutad, que para que tengáis pensionazas yo mañana no voy a tener ni una pensión de mierda.
Hoy he tenido un episodio de cuasi terror. He entrado en un callejón peatonal y todos, todos, todos los que allí había eran viejunos y viejunas a excepción de una mujer que parecía la de ayuda a domicilio sujetando a una viejuna. Todos venían en mi dirección, con sus achaques, sus cojeras, sus movimientos desacompasados, avanzando a muletazos, tullidos acechantes, acercándose decrépitos, más muertos que vivos... me he sentido como los personajes de The walking dead, en serio. Venían a por mi, lo juro. He aguantado estoico y no he salido corriendo de puro milagro. :o
Así que una vez sereno, creo que debo dejar de leer el foro porque entre tanta consigna por el pensionazo, que si eutanasia sí o no o todo lo contrario, pues me siento contagiado del virus de la gerontofobia.
Porque estos días me chirría cada vez más don ppcc. En ocasiones se le llena la boca con sus consignas antieutanasia, que si lo moral, que si lo cristiano y blablablá. Pero por otra parte no para de arremeter contra los T y les quiere recortar las pensiones.
Y yo hago cuentas. Porque si las pensiones se recortan lo que se tienen que recortar para ser viables, resulta que el mayor acto de macroeutanasia será ese, el pensionazo. Si recortamos las pensiones a su nivel sostenible van a ser de infrasubsistencia y dejaremos que todos los zombijubiletas mueran lentamente. Eutanasia en diferido, eutanasia con saña.
Así que con la picha hecha un lío pienso que lo mejor sería no leer más sobre el pensionazo. Porque vivo en un barrio repleto de viejunos y salir a la calle me provoca episodios de paranoia agu(a)da (y no, no consumo dronjas ilegales).
:P :roto2:
----
En otro orden de cosas.
El Borbón es un HORTERAZA calibre para elefantes (:biggrin:). Pasear a una putilla rubiasca en los aviones del ejército es de prostáticos estúpidos y horterazas.
Cuando además, de siempre, el propio ppcc ha considerado un epíteto despectivo eso de ser putero, al menos cuando habla de la derecha terruñística del levante hispanistaní.
-----
Amo a véh
¿En qué clínica se operó JCI las últimas veces y ha solido hacerse regularmente controles médicos?
+
¿De qué clínica fue socio fundador el padre de pipichichi?
¿VALE? pues eso :roto2:
[Mode Marujeo off]
:biggrin:
Por razones de trabajo he estado en el despacho principal de los Planas y en el de un conocidísimo profesional de la Teknon.
En una de ellas, foto del Rey bien visible. En la otra, rodeado de mobiliario suntuosísimo y pomposísimo (hortera), enorme cuadro del monarca, y fotos con dedicatoria real.
Sin duda, forma parte del atrezzo (Como los Aranzadi que todo abogado coloca bien visible a su espalda), pero también es un símbolo de status, posiblemente para justificar las clavadas que les meten a las antiguallas que acuden a esos centros. La mayoría de ellas de familias de clase alta de toda la vida de Barcelona y de la casta catalana. (curioso que ni senyera, ni foto con jerifaltes de "la nació catalana"). Me pregunto, si estos mismos no tendrían una foto de Stalin si hubieran regentado clínicas para las familias al mando del régimen soviético.
De todas formas, a pesar de que todos tenemos nuestros intereses y hay que llevarse bien con los de arriba (todos tenemos amo y cosas que agradecer y callar sobre ellos), considero que ppcc es honesto en sus comentarios, con los que podemos estar o no de acuerdo y de los que muchas veces se aprende.
Completamente de acuerdo. Ser monárquico no es necesariamente un sentimiento, sino más bien un interés puramente económico. Campechano I es el rey Midas, a quien toca se hace de oro. No, no estoy hablando de Corina. Hace unos días alguien me contaba que el cirujano que operó al Rey de la cadera, aunque no le cobró un duro a SAR, resulta que tras la intervención ha subido su minuta al doble que antes. Y se ha puesto en muchos ceros. Además de la publicidad, claro.
Es que no hace falta querer al Rey ni ser monárquico en el corazón. Es que con ser monárquico en el bolsillo ya basta y sobra.
No morder la mano que da de comer y eso.
-
Mientras tanto... el estatus de la TE, en un papel oficial del Tesoro:
http://www.tesoro.es/doc/130404%20Presentation%20Kingdom%20of%20Spain%20(Rev).pdf (http://www.tesoro.es/doc/130404%20Presentation%20Kingdom%20of%20Spain%20(Rev).pdf)
De cara a nuestros acreedores, los mensajes son mucho mas tecnicos y menos politicos. Esto va de que bajen los precios de los pisitos, se limpien los balances de los bancos, y se recupere la competitividad. Todo encaja con el ticket ppcciano...
-
La diapositiva 6 es una oda al estajanovismo.
La 7: "There are zones and zones" :roto2:
Lo que ponen de consolidación fiscal, no se lo cree ni Alierta después de una buena comilona...
Sobre las reformas estructurales, todo "emprendedorfilia" y "flexibilización laboral" (más estajanovismo).
Sobre el sector bancario: "70% of the Spanish financial sector is sound and doesn’t require additional capital" :roto2:
Y además: se ha cumplido con el MoU a rajatabla y a tiempo, ya no hay cajas en el sector financiero español, y el BM666 funciona estupendamente desde diciembre de 2012.
Ya ha acabado la TE :roto2:
-
No me convence la famosa hipótesis anglo porque realmente en España el único caballo de Troya con posibilidades de tocar poder en situación normal no es otro que el PSOE, que es capaz de sobrevivir a cualquier cambio de Régimen, y si cae el actual lo veremos refundado (el PP desaparecería sin remedio y a saber qué puede salir ahí). En 1.932 muchos que ayudaron y no poco a traer la II República ya se habían arrepentido porque no les tocó el lugar que deseaban. Todo lo que sea toquetar la clave de bóveda del régimen es en sí mismo incierto y peligroso, y por otra parte de los actores que se anuncian:
-PRISA está quebrada y oigo crecientes rumores sobre la liquidación final que siempre se va posponiendo con cataplasmas, pero la ruina es casi total y no creo que reversible, los estados contables del grupo son de pena.
-TEF (como REP) tiene cartas para caer en manos foráneas, esperemos que alemanas (la alternativa es americana), y en todo caso la heredera (hay uno de cada sexo pero apuesto más por ella) no parece que sea persona con veleidades políticas, es una financiera pura (claro que ha trabajado en banca anglosajona, pero como todos en ese mundo) que gestionará probablemente la dilución en un grupo mayor.
-De SAN se dice de todo, lo cierto es que el Don es una momia (va para los 80) y no me extrañaría que ya haya dejado de ser accionista (esas cuentas suizas sospecho que proceden de la liquidación de las sociedades familiares tenedoras de la antigua participación), es cierto que hay interese anglosajones en el banco, pero es que eso es casi normal en un mundo globalizado donde el capital de origen o control anglo puede superar el 40% del total (si el "anglo-PIB" es más del 25%, la parte financiera mucho más).
-Los grupos mediáticos más o menos de la derecha no pepera son minúsculos y poco han sacado o van a sacar, se mueven en cifras dos órdenes de magnitud por debajo del antiguo monstruo prisaico.
Lo que tenemos en todos los niveles de la dirigencia del país (lo público incluido) es una gerontocracia pegada al sillón y en vísperas del retiro (ya por razones biológicas, han sido muy garrapatas) y no conocemos los nombres de odos sus delfines, ahí probablemente esté la guerra (¿podrá F VI ungir a caudillitos y conseguidores varios como hizo su papá?), y seguramente muchos de los sucesores, quizá tras una breve transición, tendrán nombres extranjeros como correspone a un país de segunda que no alcanza para potencia.
Es interesante ver qué será del mundo mediático, ahí sí que hay oportunidades para que algo nuevo (¿nacional o foráneo?) tome el poder (sigue siendo un sector importante) o bien se fragmente mucho más de lo que está, en todo caso será siguiendo las tendencias mundiales, Google y compañía han mordido fuerte la tarta publicitaria y crecen los actores dispuestos a intentarlo, es posible que nunca más veamos grandes monstruos, al menos nacionales y alineados según pseudoideologías, en ese sector, sino una proliferación de publicaciones y medios altamente especializados (lo que implica fragmentación de la audiencia) con colaboradores a tiempo parcial o a título gratuito en algunos casos, y estructuras ligeras; los contenidos de entretenimiento supongo que seguirán siendo un negocio anglo porque lo dominan.
Eso y el negocio de intermediación financiera, donde también irán metiendo cuchara las compañías telefónicas o los grandes distribuidores online, son cosas que pueden contribuir a cambiar mucho el panorama de grandes conglomerados de intereses (banca-media-energía-construcción en España) que conocemos. Una pata clave es el negociete de la energía, que en España sigue actuando como si no hubiera Europa y merece que le vayan dando la puntilla o tomándolo desde fuera.
-
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Vaya, hombre, gracias. ¿Yo qué soy, abstemio, porrero o al que barres debajo de la alfombra?
-
LAS DESINVERSIONES CRECEN UN 412% EN SÓLO UN AÑO
El Ibex liquida 20.000 millones en activos extranjeros para salvar la cara en bolsa
- La ‘Armada’ española se desinfla. Los adjetivos los pone el propio Ministerio de Economía en una publicación oficial: la caída de las desinversiones de las empresas españolas en el exterior marca “una cifra impresionante sin precedentes” (sic).
- Endesa, Iberdrola, Telefónica, ACS, BBVA o Santander han vendido en el marco de un proceso de desapalancamiento sin paragón en la reciente historia económica española, muchas veces a pérdida para enderezar los ratios de solvencia y salvar así su imagen ante los inversores en bolsa. Algo que explica, igualmente, el desplome de la inversión española en el exterior, que en 2012 tuvo un saldo negativo equivalente a 13.765 millones, la más alta de las series históricas.
- ¿La causa? La necesidad de hacer caja por parte de las multinacionales para compensar la caída del negocio en el interior, lo que ha obligado a las empresas a deshacer buena parte de sus inversiones exteriores.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/09/el-ibex-liquida-20000-millones-en-activos-extranjeros-para-salvar-la-cara-en-bolsa-118442/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/09/el-ibex-liquida-20000-millones-en-activos-extranjeros-para-salvar-la-cara-en-bolsa-118442/)
DENTRO DE LA OPERACIÓN SERVIHABITAT
La Caixa pone a la venta un paquete de 12.000 pisos por 1.500 millones
La Caixa ha incluido un paquete de activos inmobiliarios en la puesta a la venta de la gestora de Servihabitat. En concreto, se trata de un total de 12.000 pisos acumulados en la sociedad inmobiliaria Servihabitat a los que quiere dar salida de su balance, según han explicado fuentes financieras conocedoras de la operación.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/09/la-caixa-pone-a-la-venta-un-paquete-de-12000-pisos-por-1500-millones-118474/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/09/la-caixa-pone-a-la-venta-un-paquete-de-12000-pisos-por-1500-millones-118474/)
LAS PREFERENTES SE CANJEARÁN POR ACCIONES DE LA ANDALUZA
Unicaja acepta fusionarse con Ceiss pero exige dejar fuera el "riesgo Sareb"
- Las múltiples presiones sufridas por Braulio Medel, el presidente de Unicaja, han dado su fruto y ha terminado por aceptar una fusión completa con Caja España-Duero (Ceiss) tal como le exigía Bruselas en vez de convertirla en una filial como pretendía él.
- Ahora bien, el malagueño no va a ceder a cambio de nada, sino que exige algunas contrapartidas para cerrar definitivamente el acuerdo, algo que podría suceder en los próximos días. La más reciente es que no quiere que sobre su entidad penda lo que denomina "riesgo Sareb", es decir, el peligro de que en el futuro tenga que devolver dinero al banco malo si éste encuentra "vicios ocultos" en los activos traspasados por la entidad castellano-leonesa.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/08/unicaja-acepta-fusionarse-con-ceiss-pero-exige-dejar-fuera-el-riesgo-sareb-118365/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/08/unicaja-acepta-fusionarse-con-ceiss-pero-exige-dejar-fuera-el-riesgo-sareb-118365/)
LE GARANTIZA QUE CONSEGUIRÁ INVERSORES INTERNACIONALES
Castellano pide a Rajoy que NovaGalicia quede al margen del 'proyecto Guindos'
- José María Castellano, presidente de NovaGalicia Banco, se reunió con Mariano Rajoy la semana pasada en Moncloa para tratar de convencerle de que deje a su entidad fuera del holding de la banca nacionalizada que proyecta crear el ministro de Economía.
- De Guindos ha renunciado a una fusión de las tres entidades nacionalizadas -NovaGalicia, BFA-Bankia y CatalunyaCaixa- tras el fracaso de la subasta de esta última, pero sí pretende que las estrategias de las tres se coordinen dentro del paraguas del FROB bajo la batuta del presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. Para ello, ha encargado el diseño de un plan de actuación a la consultora McKinsey y al banco de inversión Nomura.
- Esta especie de holding no ha gustado nada ni en CatalunyaCaixa ni en NovaGalicia, donde sus gestores actuales se resisten a tener que someterse a las directrices de Goirigolzarri y pretenden mantener su independencia de actuación.
- El argumento del exconsejero delegado de Inditex para convencer al presidente del Gobierno es su plan de entrada de inversores extranjeros en el capital, que está muy cerca de su culminación según afirma el propio Castellano.
- De acuerdo con las fuentes consultadas, Rajoy considera que esta inversión internacional en una entidad que ha recibido ayudas europeas sería la reválida del regreso de la confianza a España.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/09/castellano-pide-a-rajoy-que-novagalicia-quede-al-margen-del-proyecto-guindos-118412/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/09/castellano-pide-a-rajoy-que-novagalicia-quede-al-margen-del-proyecto-guindos-118412/)
-
.-Me he dado cuenta de que vivo en un mundo donde, para mi, ya se ha legalizado la droga: Tengo toda la que quiero a mi alcance, de todo tipo, y puedo pagarla. Si no consumo más, es porque no toca. Es pues, para mi, ya, un debate esteril.
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Vaya, hombre, gracias. ¿Yo qué soy, abstemio, porrero o al que barres debajo de la alfombra?
En tu caso hago la media.
-
Evidentemente los nacionalistas son los mas interesados en una República. Un Rey, por definición, lo es de España. Palabra que les pone nerviosos.
Monarquía, para nosotros, en nuestra triste situación, aunque no tan triste como la de Portugal, país simplemente insostenible, es un plus de unión.
-
Evidentemente los nacionalistas son los mas interesados en una República. Un Rey, por definición, lo es de España. Palabra que les pone nerviosos.
Monarquía, para nosotros, en nuestra triste situación, aunque no tan triste como la de Portugal, país simplemente insostenible, es un plus de unión.
Pero esos nacionalistas de los que habla son los bufones, los que se lo creen.
Los que toman las decisiones son los nacionalistas políticos, a los que solo les importa la república independiente de su mansión, y utilizan el nacionalismo como tranpolín apra sus aspiraciones.
Efectivamente, Mas y Duran desean la república, pero no para ser menos España o menos unidos, sino porque es algo que pueden venderle a su pueblo (Que se les ha ido de las manos) como "independencia", y que les puede salvar el sillón.
Porque los que mandan en Cataluña no quieren, ni de coña, estar fuera de España. Y no lo van a estar; lo que implica directamente la ruina política de Mas y Duran. Y si no, al tiempo.. a menos que surja un truco de manos, com una república federal.
En el caso del Pais Vasco, ni lo disimulan. Ya lo dijeron los independentistas cuando vieron lo que pasaba en cataluña "Ahora, no toca". Es más, no creo que les haga ninguna, pero ninguna gracia la idea de la república. Entre otras cosas porque fragmentaría aun más su espectro político. Los independentistas vascos acabarían diciendo "Contra España se vivía mejor". Y lo saben.
-
Evidentemente los nacionalistas son los mas interesados en una República. Un Rey, por definición, lo es de España. Palabra que les pone nerviosos.
Monarquía, para nosotros, en nuestra triste situación, aunque no tan triste como la de Portugal, país simplemente insostenible, es un plus de unión.
Pero esos nacionalistas de los que habla son los bufones, los que se lo creen.
Los que toman las decisiones son los nacionalistas políticos, a los que solo les importa la república independiente de su mansión, y utilizan el nacionalismo como tranpolín apra sus aspiraciones.
Efectivamente, Mas y Duran desean la república, pero no para ser menos España o menos unidos, sino porque es algo que pueden venderle a su pueblo (Que se les ha ido de las manos) como "independencia", y que les puede salvar el sillón.
Porque los que mandan en Cataluña no quieren, ni de coña, estar fuera de España. Y no lo van a estar; lo que implica directamente la ruina política de Mas y Duran. Y si no, al tiempo.. a menos que surja un truco de manos, com una república federal.
En el caso del Pais Vasco, ni lo disimulan. Ya lo dijeron los independentistas cuando vieron lo que pasaba en cataluña "Ahora, no toca". Es más, no creo que les haga ninguna, pero ninguna gracia la idea de la república. Entre otras cosas porque fragmentaría aun más su espectro político. Los independentistas vascos acabarían diciendo "Contra España se vivía mejor". Y lo saben.
A mí me intriga lo suave que anda el nacionalismo vasco, algo les deben decir sus encuestas o es que guardan ases en la manga. En los tiempos de Aznar una vez le recibieron en BCN las juventudes al grito de "el primo de Bilbao os tiene acojonaos", lo que hace entrever cierta sincronicidad y delegación de papeles (bueno-malo), aunque también es cierto que ETA ha tenido oscuros pilotos a ratos, pero no sé si siempre los mismos ni con qué fin último.
El caso es que ahora no sé si es que tienen miedo (objetivamente al PV le sale rentable estar engarzado en el sistema fiscal español y en su SS; a los catalanes si solamente miran lo fiscal, quizá no, aunque la foto completa yo diría que les conviene) o están esperando mejor ocasión.
De todos modos no puedo creer que no vayan a intentar algo en el tricentenario y justo en la recta final de la campaña escocesa (se supone que ese referendo lo tienen perdido los pelirrojos), y a saber si con sangre buscando héroes. Podría ser benéfico que Pujol no llegara vivo a ese día (ya es bastante probable), porque sus ansias de ser algo en la Historia le pueden llevar a empujar a un salto temerario (Mas parece bastante tontito).
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ya que ocurre a gran escala, ya que mucha gente lo hace, ya que es un auténtico riesgo para la salud (no saben lo que se meten), ya que es un negocio B gigante y fuente de muchísima corrupción, pues que se legisle y regule, que quien consuma no consuma basura, que se elimine la corrupción asociada y que el Estado tenga una fuente de ingresos más (como con el alcohol o el tabaco).
-
Este video de momento no está en youtube y no lo puedo incrustar en el hilo, pero merece la pena verlo.
Anoche en La Sexta (Grupo Planeta)
http://www.elperiodico.com/es/videos/tele/somos-tres-franco-dio-lista-evasores/2225057.shtml (http://www.elperiodico.com/es/videos/tele/somos-tres-franco-dio-lista-evasores/2225057.shtml)
-
Mientras tanto, en otra nacioncita....
PRESENTA SU PLAN DE LEGISLATURA
Urkullu no se queda atrás y anuncia su plan para lograr “más soberanía” y el derecho a decidir
TAGS > IÑIGO URKULLU
El lehendakari, Iñigo Urkullu, presenta el programa de gobierno para los próximos cuatro años (Efe).
E.C09/04/2013 (15:48) AA0Enviar22 0
inShare
MenéameImprimir
El Gobierno vasco del PNV no quiere quedarse atrás ante la carrera emprendida por Artur Mas y acaba de presentar su programa de legislatura en el que, como no podía ser de otra manera, dedica un apartado a la necesidad de “más soberanía y autogobierno” y no descarta el derecho a decidir.
En el epígrafe 'Euskadi, nación europea', el Ejecutivo vasco encabezado por Iñigo Urkullu se compara con naciones independientes dentro de Europa como Estonia o Croacia, o con otros territorios como Cataluña, Escocia y Flandes para reclamar más soberanía al Estado español.
En el texto, que el propio lehendakari ha presentado esta mañana, el PNV asegura que “compartimos una identidad que queremos fortalecer. El avance hacia la soberanía y en el autogobierno se plantean ahora en un nuevo proyecto estratégico de país que integre los principios democráticos del reconocimiento del derecho y la capacidad a decidir el futuro, así como el respeto a todos los derechos humanos".
En la tradición del nacionalismo vasco, y para no dejarse comer más terreno por sus rivales en el País Vasco -léase Blidu- Urkullu quiere estrechar relaciones a nivel de Gobierno con Navarralda y el País Vasco francés bajo el paraguas del idioma común. “El Pueblo Vasco, Euskal Herria, crisol de culturas distintas, se identifica por medio del euskera, la cultura, la tradición, las instituciones jurídicas o forales propias; encuentra su presencia y expresión tanto en la CAPV [Álava, Bizkaia y Gipuzkoa], como en la Comunidad Foral de Navarra y en Iparralde. Se trata de un Acuerdo que reconozca, institucionalice y posibilite la libre adhesión al nuevo marco jurídico, económico, institucional y político, si así lo estima la mayoría de su ciudadanía. Un acuerdo que incluya la asunción del principio de respeto a la voluntad libre y democráticamente expresada por la ciudadanía", añade el programa del Gobierno nacionalista.
Y continúa: "Necesitamos alcanzar un ritmo de desarrollo que es imposible de lograr mientras dependamos de circunstancias de terceros países. Y esto exige aplicar y estructurar políticamente el principio de soberanía, esto es, derecho y capacidad para decidir nuestro propio futuro. No por enfrentamiento político sino por el interés de la ciudadanía".
Aunque no fija un calendario estricto, el Ejecutivo de Urkullu sienta las bases de una nueva carrera hacia el soberanismo -en un claro mensaje interno a su electorado y a disputar los que pueda disputarle Bildu- para establecer un "proceso constituye". Siguiendo el ejemplo catalán, plantea organizar “unas jornadas internacionales” para informar del impulso soberanista a “toda la nación vasca”.
-
Lo de meter Iparralde en la agenda es para ganarse el apoyo de Francia, ¿no? :biggrin:
-
Buenas tardes a todos, les digo que aunque lleve muchos meses sin intervenir les sigo a todos desde los tiempos del primer hilo en el foro hermano. no me logueaba casi nunca y espero intervenir un poco más aunque me sea difícil llegar a aportar algo a un sitio de este nivel.
saludos
Añado:
me chirría esa defensa que pipichichi hace del rey porque el resto de defensas que hace de cosas, que a veces por sus formas nos parecen chirriantes, al menos las llega a explicar, a su manera. pero en el caso del rey no lo explica más que de una forma muy cogida por los pelos y después de haber desconcertado; lo hace además, la defensa, como una rabieta histérica, como si de verdad pensase que la imputación era imposible.
-
El tema dronja ,pese a que pueda ser algo conocido en los circulo de amistades he incluso comentado en otros ámbitos, no dejar de ser todavía un tema "tabú".
Puede que un día deje de serlo y que la fuerza de la costumbre lo convierta con el tiempo en tradición. Así puede que en unas décadas hablemos del tema como hablamos del vino, " BlueBerry de Botorrita, cosecha del 2048, que buen año fue aquel".
Dicho esto;
Bien hecho, no creo que una regulación adecuada fomente más el consumo, con el tema del tabaco ya ha demostrado que cuando quieren talibanizar algo, lo consiguen. Eliminar la publicidad, las marcas, los formatos, la visibilidad del producto, consumo ultraregulado en sitios publico o privados, etc etc
El único tipo de consumo que seguro que ha aumentado comparandonos con los 80, por ejemplo, seria en todo caso las recetadas en consulta medica, ansioliticos, derivados de anfetamina etc etc pero esa parte del pastel es de Farmaindustria y yo por mi cortijo MA-TO.
Lo que hace subir el consumo son cosas como el paro y el aburrimiento, no la legalizacion. Por esta razon si que creo que el consumo subira.
Puede que la intencion sea facilitar ( aun más ) el acceso a los "nuevos", pero veo más afán recaudatorio y otra herramienta más de polarizacion de la opinión publica. El beneficio para la salud publica seria un "daño colateral", pero bienvenido sea.
-
Un comentario a los cinco niveles expuestos por ppcc.
Aunque no toque...
(http://images.lainformacion.com/cms/jordi-pujol-llama-a-resistir-y-a-tirar-adelante-para-no-ser-desenchufados/2013_1_16_nzFP4QYLubsdjXozr5JX04.jpg?width=642&height=482&type=height&id=mWBvkV2REpbjEF5hofDPM6&time=1358357728&project=lainformacion)
Si vamos hacia un supra-Estado (uno de los objetivos claros de la UE) y si de esta crisis se sale con mas Europa, ¿se necesitan 27 Jefes de Estado, con sus camarillas correspondientes, muchas veces en pugna contra los intereses de la UE? ¿No bastaría con un Presidente de Gobierno por pais (que sería el equivalente al Gobernador de Estado en EEUU) y un Presidente y Jefe de Estado Europeo (la misma persona), legitimado democráticamente?
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ya que ocurre a gran escala, ya que mucha gente lo hace, ya que es un auténtico riesgo para la salud (no saben lo que se meten), ya que es un negocio B gigante y fuente de muchísima corrupción, pues que se legisle y regule, que quien consuma no consuma basura, que se elimine la corrupción asociada y que el Estado tenga una fuente de ingresos más (como con el alcohol o el tabaco).
Todo lo dicho valdría para legalizar la prostitución.
¿Qué sería entonces de Eurovegas si se legalizan y regulan las drogas y la prostitución? Y hablando de corrupción, que algo esté regulado ni supone disminución de la corrupción, ni el gran aumento de la fiscalización que debiera (por ejemplo, el tema suelo o compra-venta de viviendas con dinero en negro en época de burbuja) sino se fiscaliza y controla.
¿Quién controla a esta élite corrupta?
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Yep. Pero no es tanto ese el tema, como que en ciertos aspectos ppcc (Y en otros, nosotros) esta un poco desconectado de la realidad.
Lo que ya es una realidad de facto no se promueve, simplemente se afirma. Y meter drogas o anos en la misma saca que fosas o feminazismo me parece un claro error.
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Yep. Pero no es tanto ese el tema, como que en ciertos aspectos ppcc (Y en otros, nosotros) esta un poco desconectado de la realidad.
Lo que ya es una realidad de facto no se promueve, simplemente se afirma. Y meter drogas o anos en la misma saca que fosas o feminazismo me parece un claro error.
¿El tema homosexual ha sido promovido o se trataba de dar visivilidad a una realidad de facto ?
¿ Y el aborto ?
:D
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
A mí, como he dicho muchas veces, lo de legislar el matrimonio gay me parece un paso atrás, no un paso adelante. En mi opinión personal, habría que ir en la dirección de "deslegislar" el matrimonio hetero, no de legislar el gay, y legislar el no-matrimonio hetero (parejas de hecho), etc.
Sobre las drogas, como comenta Overlord, entre las más extendidas hoy en día están las más fuertes, dañinas y legales: la familia de los "antidepresivos". Hay mucho padre y madre preocupadísimos de que sus hijos se fumen un porro, mientras ellos van hasta las cejas de lexatines, orfidales, valiums...
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
A mí, como he dicho muchas veces, lo de legislar el matrimonio gay me parece un paso atrás, no un paso adelante. En mi opinión personal, habría que ir en la dirección de "deslegislar" el matrimonio hetero, no de legislar el gay, y legislar el no-matrimonio hetero (parejas de hecho), etc.
Sobre las drogas, como comenta Overlord, entre las más extendidas hoy en día están las más fuertes, dañinas y legales: la familia de los "antidepresivos". Hay mucho padre y madre preocupadísimos de que sus hijos se fumen un porro, mientras ellos van hasta las cejas de lexatines, orfidales, valiums...
Nos hemos vuelto muy gayers. Para hombres los de antes, que se hacían cubatas con Varon Dandy :biggrin:
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Yep. Pero no es tanto ese el tema, como que en ciertos aspectos ppcc (Y en otros, nosotros) esta un poco desconectado de la realidad.
Lo que ya es una realidad de facto no se promueve, simplemente se afirma. Y meter drogas o anos en la misma saca que fosas o feminazismo me parece un claro error.
Yo creo que os equivocáis, y que os equivocáis por culpa de ppcc.
No se trata de meter en la misma saca esto o lo otro en cuanto a su naturaleza, estatus de aceptación o lo que sea.
Drogas, aborto, anos, fosas, feminazismo, etc. son discusiones secundarias a las que se dirige a la población con objeto de despistarla de los temas fundamentales, y de polarizarla, enfrentando a simpatizantes contra detractores.
Si logran que seas emocionalmente pro-anos, anti-drogas, pro-república, anti-Real Madrid, etc., no te vas a movilizar por los temas importantes, y desde luego nunca te movilizarás con los anti-anos, pro-drogas, anti-república o pro-Real Madrid.
El terruñismo es otro discriminador-fragmentador, y de los más fuertes.
En esto, creo que ppcc tiene toda la razón.
Ahora bien, una vez expuesto esto, ppcc dice "por cierto, yo soy pro-x, anti-y, etc." y la lía, y les lía, metiéndose él mismo en la discusión-trampa que denuncia ;)
-
Un comentario a los cinco niveles expuestos por ppcc.
Aunque no toque...
([url]http://images.lainformacion.com/cms/jordi-pujol-llama-a-resistir-y-a-tirar-adelante-para-no-ser-desenchufados/2013_1_16_nzFP4QYLubsdjXozr5JX04.jpg?width=642&height=482&type=height&id=mWBvkV2REpbjEF5hofDPM6&time=1358357728&project=lainformacion[/url])
Si vamos hacia un supra-Estado (uno de los objetivos claros de la UE) y si de esta crisis se sale con mas Europa, ¿se necesitan 27 Jefes de Estado, con sus camarillas correspondientes, muchas veces en pugna contra los intereses de la UE? ¿No bastaría con un Presidente de Gobierno por pais (que sería el equivalente al Gobernador de Estado en EEUU) y un Presidente y Jefe de Estado Europeo (la misma persona), legitimado democráticamente?
Una de las razones para tantas demoras y retrasos (las Aduanas de 2pc o mi espacio Schengen, por ejemplo) es que unificarlo todo dejaría sin trabajo a muchísima gente. Piensa que para todo EEUU hay tres o cuatro centros de control aereo y en Europa cada pais tiene tres o cuatro.
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ya que ocurre a gran escala, ya que mucha gente lo hace, ya que es un auténtico riesgo para la salud (no saben lo que se meten), ya que es un negocio B gigante y fuente de muchísima corrupción, pues que se legisle y regule, que quien consuma no consuma basura, que se elimine la corrupción asociada y que el Estado tenga una fuente de ingresos más (como con el alcohol o el tabaco).
Todo lo dicho valdría para legalizar la prostitución.
¿Qué sería entonces de Eurovegas si se legalizan y regulan las drogas y la prostitución? Y hablando de corrupción, que algo esté regulado ni supone disminución de la corrupción, ni el gran aumento de la fiscalización que debiera (por ejemplo, el tema suelo o compra-venta de viviendas con dinero en negro en época de burbuja) sino se fiscaliza y controla.
¿Quién controla a esta élite corrupta?
La prostitución está legalizada hace mucho tiempo y tal práctica avalada y defendida por teólogos por aquello del mal menor.
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
A mí, como he dicho muchas veces, lo de legislar el matrimonio gay me parece un paso atrás, no un paso adelante. En mi opinión personal, habría que ir en la dirección de "deslegislar" el matrimonio hetero, no de legislar el gay, y legislar el no-matrimonio hetero (parejas de hecho), etc.
Sobre las drogas, como comenta Overlord, entre las más extendidas hoy en día están las más fuertes, dañinas y legales: la familia de los "antidepresivos". Hay mucho padre y madre preocupadísimos de que sus hijos se fumen un porro, mientras ellos van hasta las cejas de lexatines, orfidales, valiums...
Como de costumbre la implacable lucidez de visipisi. Efectivamente lo que hace agua por todas partes es el matrimonio hetero. Ese es otro paradigma que se está viniendo abajo. No hablo por mi, felizmente casado, T completo.
Pero hay lo que hay.
Nuestro matrimonio viene de la unión de los contrarios (así lo hubiesen dicho en la Edad Media). El amor cortés y el reproductivo familiar que es como decir, el agua y el aceite.
Pero eso si que va a llevar siglos porque no hay nada más agarrado que la esperanza de un pobre. Si no se le puede quitar el fútbol imagina el amor. Sin contar Hollywood, Sombras de Gray etc etc.
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
A mí, como he dicho muchas veces, lo de legislar el matrimonio gay me parece un paso atrás, no un paso adelante. En mi opinión personal, habría que ir en la dirección de "deslegislar" el matrimonio hetero, no de legislar el gay, y legislar el no-matrimonio hetero (parejas de hecho), etc.
Sobre las drogas, como comenta Overlord, entre las más extendidas hoy en día están las más fuertes, dañinas y legales: la familia de los "antidepresivos". Hay mucho padre y madre preocupadísimos de que sus hijos se fumen un porro, mientras ellos van hasta las cejas de lexatines, orfidales, valiums...
Como de costumbre la implacable lucidez de visipisi. Efectivamente lo que hace agua por todas partes es el matrimonio hetero. Ese es otro paradigma que se está viniendo abajo. No hablo por mi, felizmente casado, T completo.
Pero hay lo que hay.
Nuestro matrimonio viene de la unión de los contrarios (así lo hubiesen dicho en la Edad Media). El amor cortés y el reproductivo familiar que es como decir, el agua y el aceite.
Pero eso si que va a llevar siglos porque no hay nada más agarrado que la esperanza de un pobre. Si no se le puede quitar el fútbol imagina el amor. Sin contar Hollywood, Sombras de Gray etc etc.
Deslegislar el matrimonio hetero no es "quitarle el amor al pobre", Xoshe, por favor... :)
Nuestro matrimonio vendrá de donde venga, pero ahora sólamente es un estatus que adquirir o abandonar de cara a obtener privilegios públicos (ayudas económicas, pensiones, etc.).
Las parejas hetero hacen sus cuentas y se casan (incluso si ni siquiera conviven) por interés ecónomico. O hacen sus cuentas y se separan o divorcian legalmente (aunque sigan conviviendo de facto) por interés ecónomico.
Una vez convertido el matrimonio en esto, y dada la libertad que hay (sexual, de convivencia, etc.) andar con el matrimonio a vueltas es un anacronismo y una trama burocrática más para acceder a ayudas, privilegios, etc. Le viene bien a los burócratas y a los abogados (y a los restaurantes), y va en contra de los ciudadanos como personas e individuos.
-
Pensando en lo de Thatcher y el CPI...
Al final, cuando se especula con las necesidades vitales de las personas, lo que se busca es asegurar un modo de extracción de rentas. Por esto es lógico que ahora estemos viendo como ocurre con la energía, empezando a verlo con los alimentos, y en el futuro lo veremos con la ropa y las comunicaciones.
(EMHO, se trata de sustituir el antiguo maná colonial y legitimarlo haciendo ver que cualquiera puede beneficiarse de la especulación -burbujas, CPI-, repartiendo las migajas financiadas con crédito. En este sentido, me parece que la apuesta por la autosuficiencia es una opción política, y que conste que yo soy urbanita y poco madmaxista: voy más bién por el lado de Gandhi cosiéndose su ropa)
En paralelo, las élites cada vez demuestran mayor aversión al riesgo, y es por esto que, además de buscar proveerse de fuentes seguras parasitando las necesidades básicas de la gente, buscan cada vez una mayor transferencia de riesgo desde la empresa al empleado (flexibilidad, pensiones privadas, etc... y que conste que no me parece mal que la gente asuma cierto de riesgo).
Y luego estan los sesgos particulares que se dan en España: como hay tantas PYMEs en comparación, tenemos a más empresaurios aversos al riesgo, de ahí la alta tasa de temporalidad, el subempleo y precariedad.
Al final, se trata de pasarle el muerto del riesgo a otros.
Socialismo de ricos y generacional.
Opciones "autóctonas" elegidas por los "de fuera", básicamente "tecnócratas" o similares:
¿Solana? ¿Lo podría hacer mejor que Monti en Italia? ¿Alguien más aparte de él? ¿Aznar? (iba a poner un :roto2:, pero el caso es que posible es -que no probable-).
Sólo un comentario. Mi impresión es que el Abrazafarolas (Solana), comunicando y como político, le da 1000 vueltas a Monti.
-
MT sin duda es importante, como tantos políticos, por hechos muy diferentes a los que conforman su mito: acabó con la dictadura argentina (esto los argentinos, tan nacionalistas, en general no se lo reconocen; de hecho su simpatía por Pinochet venía de su discreta e importante ayuda en aquella guerra) y contribuyó al final de la Guerra Fría
Un pequeño off-topic: para ser justos, decir que Thatcher "acabó con la dictadura argentina" puede sonar hasta poético pero no es cierto; la dictadura se encargó por si sola de irse al carajo, lo de Malvinas fue solo el detonante.
Esa afirmación sería cierta si Thatcher (y la OTAN en general) hubieran sido enemigos de entrada, pero es que hasta donde yo recuerdo eran todos muy amigotes... hasta que dejaron de serlo.
Servidor, que se salvó de casualidad de participar en aquella guerra, envía su saludo a los tres, que ya están todos de vacaciones (las mujeres suelen ser más longevas :biggrin:), deseándoles sus mejores puteadas:
(http://farm9.staticflickr.com/8252/8634156283_bdd0ac37ce_b.jpg)
He de dejar de leer el foro. Me estoy volviendo gerontofóbico.
Empezó en los autobuses urbanos. Antes yo era de los que cedían los asientos a las personas mayores. Coño, pero es que uno se fija y ahora en el autobús solo van personas mayores. La EMT de mi ciudad parece una delegación del IMSERSO. Cada vez que me subo echo un vistazo y cuento cuantas personas no son jubiletas y me aterro. Ceder el asiento cuando sé que les estoy pagando el viaje (porque todos se pasean con la tarjeta oro) se me empezó a hacer indigerible. No solo pago con mis impuestos su viaje sino que además les tengo que ceder el asiento. Me volví protogerontofóbico.
A continuación empecé a ver a los ancianitos y en especial a las ancianitas viudorras (como ya he dicho en mi barrio abundan) como pensiones con patas. Coño, es que cada uno de estos es una pensión. Un gasto improductivo. Que si el día de mañana me fuese a tocar, tal vez. Pero es que cada vez que los veo me viene a la cabeza, cabrones, disfrutad, que para que tengáis pensionazas yo mañana no voy a tener ni una pensión de mierda.
Hoy he tenido un episodio de cuasi terror. He entrado en un callejón peatonal y todos, todos, todos los que allí había eran viejunos y viejunas a excepción de una mujer que parecía la de ayuda a domicilio sujetando a una viejuna. Todos venían en mi dirección, con sus achaques, sus cojeras, sus movimientos desacompasados, avanzando a muletazos, tullidos acechantes, acercándose decrépitos, más muertos que vivos... me he sentido como los personajes de The walking dead, en serio. Venían a por mi, lo juro. He aguantado estoico y no he salido corriendo de puro milagro.
Así que una vez sereno, creo que debo dejar de leer el foro porque entre tanta consigna por el pensionazo, que si eutanasia sí o no o todo lo contrario, pues me siento contagiado del virus de la gerontofobia.
Bueno, te recomiendo un clásico de Bioy Casares (y de la literatura argentina) para tus ratos libres:
Una mañana, Isidro Vidal, jubilado sedentario y benévolo, descubre que el proceso de sustitución generacional se ha acelerado. Hordas de atléticos muchachos recorren Buenos Aires a la caza de viejos débiles y lentos. Obligados a improvisar una desesperada defensa, Vidal y sus amigos deberán aprender a moverse por una ciudad fantasmagórica, apenas iluminada por las antorchas de una guerra invisible, tan real como simbólica. Una guerra que se libra contra grupos rivales pero también contra un enemigo común: el inexorable paso del tiempo. Adolfo Bioy Casares terminó esta novela magistral a principios de 1968. Según declaró en entrevistas, la escribió en un momento en que se sintió envejecer. Quizá por eso su historia no envejece y es tan nueva como la luz de cada día.
http://www.entrelectores.com/libro/7221.diario-de-la-guerra-del-cerdo-adolfo-bioy-casares/ (http://www.entrelectores.com/libro/7221.diario-de-la-guerra-del-cerdo-adolfo-bioy-casares/)
Un saludo
-
Al final, cuando se especula con las necesidades vitales de las personas, lo que se busca es asegurar un modo de extracción de rentas.
Ojalá...
Dentro de lo malo, si buscasen asegurar la extracción de rentas no pondrían en marcha mecanismos insostenibles que acaban matando a la gallina de los huevos de oro.
Lo que quieren (y han querido en las últimas décadas) es trincar cuanto más y antes mejor.
Y así, los parásitos acaban matando (o casi) al huésped, y tienen que laminarse entre sí.
En ese sentido es en el que habla ppcc de la "bondad" del capitalismo de toda la vida:
- Puestos a que te roben, más vale que te roben pocos y con tiento, que muchos y desatados.
- Y, en ese esquema en el que te roban, más vale que tengas conciencia de ser robado (obrero) que no ensueños idiotas de ser uno de los ladrones ("capitalista popular").
-
MT sin duda es importante, como tantos políticos, por hechos muy diferentes a los que conforman su mito: acabó con la dictadura argentina (esto los argentinos, tan nacionalistas, en general no se lo reconocen; de hecho su simpatía por Pinochet venía de su discreta e importante ayuda en aquella guerra) y contribuyó al final de la Guerra Fría
Un pequeño off-topic: para ser justos, decir que Thatcher "acabó con la dictadura argentina" puede sonar hasta poético pero no es cierto; la dictadura se encargó por si sola de irse al carajo, lo de Malvinas fue solo el detonante.
Esa afirmación sería cierta si Thatcher (y la OTAN en general) hubieran sido enemigos de entrada, pero es que hasta donde yo recuerdo eran todos muy amigotes... hasta que dejaron de serlo.
Servidor, que se salvó de casualidad de participar en aquella guerra, envía su saludo a los tres, que ya están todos de vacaciones (las mujeres suelen ser más longevas :biggrin:), deseándoles sus mejores puteadas:
([url]http://farm9.staticflickr.com/8252/8634156283_bdd0ac37ce_b.jpg[/url])
He de dejar de leer el foro. Me estoy volviendo gerontofóbico.
Empezó en los autobuses urbanos. Antes yo era de los que cedían los asientos a las personas mayores. Coño, pero es que uno se fija y ahora en el autobús solo van personas mayores. La EMT de mi ciudad parece una delegación del IMSERSO. Cada vez que me subo echo un vistazo y cuento cuantas personas no son jubiletas y me aterro. Ceder el asiento cuando sé que les estoy pagando el viaje (porque todos se pasean con la tarjeta oro) se me empezó a hacer indigerible. No solo pago con mis impuestos su viaje sino que además les tengo que ceder el asiento. Me volví protogerontofóbico.
A continuación empecé a ver a los ancianitos y en especial a las ancianitas viudorras (como ya he dicho en mi barrio abundan) como pensiones con patas. Coño, es que cada uno de estos es una pensión. Un gasto improductivo. Que si el día de mañana me fuese a tocar, tal vez. Pero es que cada vez que los veo me viene a la cabeza, cabrones, disfrutad, que para que tengáis pensionazas yo mañana no voy a tener ni una pensión de mierda.
Hoy he tenido un episodio de cuasi terror. He entrado en un callejón peatonal y todos, todos, todos los que allí había eran viejunos y viejunas a excepción de una mujer que parecía la de ayuda a domicilio sujetando a una viejuna. Todos venían en mi dirección, con sus achaques, sus cojeras, sus movimientos desacompasados, avanzando a muletazos, tullidos acechantes, acercándose decrépitos, más muertos que vivos... me he sentido como los personajes de The walking dead, en serio. Venían a por mi, lo juro. He aguantado estoico y no he salido corriendo de puro milagro.
Así que una vez sereno, creo que debo dejar de leer el foro porque entre tanta consigna por el pensionazo, que si eutanasia sí o no o todo lo contrario, pues me siento contagiado del virus de la gerontofobia.
Bueno, te recomiendo un clásico de Bioy Casares (y de la literatura argentina) para tus ratos libres:
Una mañana, Isidro Vidal, jubilado sedentario y benévolo, descubre que el proceso de sustitución generacional se ha acelerado. Hordas de atléticos muchachos recorren Buenos Aires a la caza de viejos débiles y lentos. Obligados a improvisar una desesperada defensa, Vidal y sus amigos deberán aprender a moverse por una ciudad fantasmagórica, apenas iluminada por las antorchas de una guerra invisible, tan real como simbólica. Una guerra que se libra contra grupos rivales pero también contra un enemigo común: el inexorable paso del tiempo. Adolfo Bioy Casares terminó esta novela magistral a principios de 1968. Según declaró en entrevistas, la escribió en un momento en que se sintió envejecer. Quizá por eso su historia no envejece y es tan nueva como la luz de cada día.
[url]http://www.entrelectores.com/libro/7221.diario-de-la-guerra-del-cerdo-adolfo-bioy-casares/[/url] ([url]http://www.entrelectores.com/libro/7221.diario-de-la-guerra-del-cerdo-adolfo-bioy-casares/[/url])
Un saludo
Pero si Thatcher, que seguramente era lo esperado, se hubiera rendido ante la huída hacia el abismo de la dictadura, quizá le habría dado un poco más de aire, no escaseaban por entonces las tiranías en América y aunque la argentina era peculiar y tenía que hacer malabarismos en sus relaciones exteriores, algún refuerzo habría obtenido.
Yo creo que nadie esperaba que el RU respondiera, si justo tres años antes había jubilado prematuramente su último portaaviones convencional, los militares le insistieron a Thatcher en este punto y al final arrastró a los EEUU porque sin ayuda no habrían podido. Es cierto que a ella le daba igual que aquello aguantara o no, pero lo mismo va por Pinochet, no creo que MT simpatizara demasiado con él salvo por motivo de alianzas estratégicas, en UK la clase política es de convicciones democráticas.
-
En paralelo, las élites cada vez demuestran mayor aversión al riesgo, y es por esto que, además de buscar proveerse de fuentes seguras parasitando las necesidades básicas de la gente, buscan cada vez una mayor transferencia de riesgo desde la empresa al empleado (flexibilidad, pensiones privadas, etc... y que conste que no me parece mal que la gente asuma cierto de riesgo).
Y luego estan los sesgos particulares que se dan en España: como hay tantas PYMEs en comparación, tenemos a más empresaurios aversos al riesgo, de ahí la alta tasa de temporalidad, el subempleo y precariedad.
Al final, se trata de pasarle el muerto del riesgo a otros.
Socialismo de ricos y generacional.
Opciones "autóctonas" elegidas por los "de fuera", básicamente "tecnócratas" o similares:
¿Solana? ¿Lo podría hacer mejor que Monti en Italia? ¿Alguien más aparte de él? ¿Aznar? (iba a poner un :roto2:, pero el caso es que posible es -que no probable-).
Sólo un comentario. Mi impresión es que el Abrazafarolas (Solana), comunicando y como político, le da 1000 vueltas a Monti.
Hay una mezcla extraña de creación masiva y absurda de riesgos difícilmente mensurables (pero potencialmente muy lucrativos) y eventualmente catastróficos con esa intención en buena parte consumada de distribuirlo hacia abajo directamente o pasando por el presupuesto.
En el caso de España se mezcla esa transferencia de riesgo con el hecho de que muchos emprendimientos comienzan su andadura con muy poco capital, lo que fuerza a exprimir el activo para obtener altos retornos relativos ; y un sistema fiscal anacrónico y extractivo-comodón no ayuda; de guinda el sistema de cobros y pagos es absolutamente demencial y de nuevo añade la carga de mantener un elevado circulante sin mucha certidumbre sobre el nivel final de realización.
-
...
Yo creo que nadie esperaba que el RU respondiera, si justo tres años antes había jubilado prematuramente su último portaaviones convencional, los militares le insistieron a Thatcher en este punto y al final arrastró a los EEUU porque sin ayuda no habrían podido. Es cierto que a ella le daba igual que aquello aguantara o no, pero lo mismo va por Pinochet, no creo que MT simpatizara demasiado con él salvo por motivo de alianzas estratégicas, en UK la clase política es de convicciones democráticas.
Recuérdese la diferencia entre USA y el UK, el 23F. Sólo por eso, en Hispanistan, se habrá criticado su política, pero de ella, de Margareth Thatcher no se ha dicho nunca ni mú.
-
(09/04/2013 16:41) MUCHAS GRACIAS, SAMPEDRO.-
Las ideas de Sampedro han estado muy presentes en mi vida desde que, por primera vez, leí un libro suyo, en los 1970s, si bien he sido un discípulo un tanto rebelde.
Ya he contado que me invitó a su toma de posesión como académico de la lengua, donde hizo un discurso muy poético que comenzó haciéndonos reflexionar sobre cómo la frontera es la metáfora perfecta de la muerte.
Era aduanero y le encantaba callejear.
El domingo pasado ha iniciado su aventura por el otro lado de la frontera.
http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/04/09/adios-al-economista-humano-118478 (http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/04/09/adios-al-economista-humano-118478)
-
Un comentario a los cinco niveles expuestos por ppcc.
Aunque no toque...
([url]http://images.lainformacion.com/cms/jordi-pujol-llama-a-resistir-y-a-tirar-adelante-para-no-ser-desenchufados/2013_1_16_nzFP4QYLubsdjXozr5JX04.jpg?width=642&height=482&type=height&id=mWBvkV2REpbjEF5hofDPM6&time=1358357728&project=lainformacion[/url])
Si vamos hacia un supra-Estado (uno de los objetivos claros de la UE) y si de esta crisis se sale con mas Europa, ¿se necesitan 27 Jefes de Estado, con sus camarillas correspondientes, muchas veces en pugna contra los intereses de la UE? ¿No bastaría con un Presidente de Gobierno por pais (que sería el equivalente al Gobernador de Estado en EEUU) y un Presidente y Jefe de Estado Europeo (la misma persona), legitimado democráticamente?
Una de las razones para tantas demoras y retrasos (las Aduanas de 2pc o mi espacio Schengen, por ejemplo) es que unificarlo todo dejaría sin trabajo a muchísima gente. Piensa que para todo EEUU hay tres o cuatro centros de control aereo y en Europa cada pais tiene tres o cuatro.
De hecho el contencioso con los controladores tenía ese origen; en 2012 finalizaba la obligación de mantener un sistema de "recuperación de costes", es decir, sin posibilidad de lucro. Cada país ha operado dentro de este sistema de un modo, en Francia como es habitual allí han hiperdimensionado las plantillas en escalones medios (no deja de ser un modo más equitativo de repartir una catarata de millones), en España se constituyó una aristocracia asalariada autónoma en todos los aspectos (casi como la fe pública, que también aquí funciona así, curioso cómo en España el que puede se monta un cortijo exprimidor, y lo malo es que muchas veces se puede porque desde el poder público se permite) que se llevaba una parte enorme de los ingresos por tasas.
Realmente con una buena reorganización el control aéreo europeo se abarataría una barbaridad y desaparecerían puntos de fricción (la presunta "escasez" que solamente se daba en España y que realmente es una sobreabundancia organizando y reglamentando cabalmente), y lo mismo cabe para muchísimos escalones perfectamente "europeizables" como la supervisión bancaria, los reguladores de "utilities" y otros servicios, algunos cuerpos hacendísticos si logramos fusionar a nivel europeo más figuras tributarias que los aranceles, etc. Pero con un plan gradual de prejubilaciones y reubicaciones se podría hacer. De todos modos antes hay que dar una sacudida a la eurocasta, que se ha situado por encima del bien y del mal y en algunos aspectos se auto-mima demasiado.
Muchos cortijos y cortijillos están a la defensiva, prestos a envolverse en la bandera y a llorar por la "soberanía" cuando vean su chollo amenazado.
-
Habeis visto Libertad Digital? Estan en pleno wankfest con la Thatcher. Aguirre la compara con Churchill. Lo jodido es que tiene razon en la comparacion, aunque este equivocada en el fondo: Espe sobrevalora a los dos.
Por otro lado, viendo sus actuaciones parlamentarias, discursos, etc, la Thatcher impresiona.
La BBC lo esta bordando. Panegiricos, los justos. Opiniones acerca del legado de la Thatcher, tanto a favor como en contra, presentados con elegancia. Los comentarios en contra, por cierto, son durisimos. Hay veces que los periodistas de la BBC se ganan el sueldo, como hace un par de semanas, cuando le dieron al alcalde de Londres hostias hasta en el paladar, en directo.
Hay celebraciones por el fallecimiento de MT en Glasgow y Brixton (Londres) con champan y demas. Y los comprendo. Si bien las reformas sindicales, laborales e industriales eran imprescindibles, la sanha con las que ejecuto estas reformas estaba de mas. Para ella la desigualdad era un fin en si mismo, y el capitalismo popular era la manera de hacerlo digerible.
Lo triste es que en quince anhos de mayorias absolutas, los laboristas no intentaron cambiar ni una coma. Al igual que nuestro PSOE, ellos son los culpables. La Thatcher hacia lo que decia, y decia lo que pensaba. Era una fundamentalista honrada, aunque, a mi juicio, estuviese profundamente equivocada.
-
A mí, como he dicho muchas veces, lo de legislar el matrimonio gay me parece un paso atrás, no un paso adelante. En mi opinión personal, habría que ir en la dirección de "deslegislar" el matrimonio hetero, no de legislar el gay, y legislar el no-matrimonio hetero (parejas de hecho), etc.
...
Mi mujer es extranjera. Cómo lo deslegilamos? Hablamos con la embajada? :roto2:
-
Habeis visto Libertad Digital? Estan en pleno wankfest con la Thatcher. Aguirre la compara con Churchill. Lo jodido es que tiene razon en la comparacion, aunque este equivocada en el fondo: Espe sobrevalora a los dos.
Por otro lado, viendo sus actuaciones parlamentarias, discursos, etc, la verdad es que impresiona. Aunque este en contra de la mayoria de lo que defiende - me refiero obviamente a MT, no a la Aguirre.
La BBC lo esta bordando. Panegiricos, los justos. Opiniones acerca del legado de la Thatcher -tanto a favor como en contra. Los comentarios en contra son durisimos. Hace una semana al alcalde de Londres le dieron hostias hasta en el paladar, en directo. Jrande
Hay celebraciones por el fallecimiento de la dama de hierro en Glasgow y Brixton (Londres) con champan y demas. Y los comprendo. Si bien las reformas sindicales, laborales e industriales eran imprescindibles, la sanha con las que ejecuto estas reformas estaba de mas. Para ella la desigualdad era un fin en si mismo, y el capitalismo popular era la manera de hacerlo digerible.
Lo triste es que en quince anhos de mayorias absolutas, los laboristas no intentaron cambiar ni una coma. Al igual que nuestro PSOE, ellos son los culpables. La Thatcher hacia lo que decia, y decia lo que pensaba. Era una fundamentalista honrada, aunque, a mi juicio, estuviese profundamente equivocada.
Lo que no entiendo es que no adoren a FG igualmente porque se parecen bastante salvo en que MT hacía lo que decía y tenía más respeto por la democracia, que va de suyo en un británico.
De todos modos yo creo que huella real ha dejado la justita, no desmanteló apenas el Estado (que tiene muchas inercias y en la mayor parte de sus facetas resulta que es totalmente necesario para el funcionamiento de las sociedades desarrolladas), toqueteó unas relaciones laborales que estaban en un punto que ni en España en los dulces años del primer posfranquismo (esto sí que ha generado odios porque algunas regiones lo sufrieron en grado extremo; imaginemos cómo sería Asturias, por ejemplo, sin el colchón de las prejubilaciones, más pobre aunque quizá con una estructura más sana a largo plazo, pero la gente quiere comer hoy) y, si en el RU ha crecido la desigualdad, no ha sido tanto por el mecanismo americano (Howe y Lawson fueron más decentes que los "reaganomistas" en temas de cuentas) sino más bien porque el RU (aunque es verdad que en esto las convicciones de MT han tenido que ver, porque se pasó de sobreproteger la industria a dejarla tirada como en ningún país desarrollado se hace) ha ido sesgando su estructura productiva hacia los servicios financieros y anexos, donde impera la extrema competencia/desigualdad; en USA es que además de todo eso se han fabricado sectores extractivos enteros al calor de la "reaganomía", como la sanidad-pharma y el lobby de la litigiosidad (pariente aunque con más tentáculos), que son el origen de un cambio aún mayor que el británico en la distribución de la renta.
De los medios británicos envidio su capacidad para mantenerse fríos y para saber valorar las cosas con bastante ecuanimidad, algo que no abunda en nuestro país de "fans".
-
MT fue una gran espabilada en el sentido literal de la palabra. Espabilar es arrascar el pábilo con un despabilador para avivar la llama. Avivó la llama, sí. Pero veinte años después Inglaterra está otra vez jodida.
El problema no es el pábilo sino la luz que da la vela.
Hay que pasar de la vela a la bombilla. O, alternativamente, acostarse con las gallinas como se hizo toda la vida hasta que llegó la luz.
Nadie ha dicho nada de MT como causante de las vacas locas.
Los agricultores son tories, naturalmente. Y se dirigieron a Maggie para que les autorizara a bajar costes via pienso con componentes animales. Maggie dijo si. Las vacas se creyeron Napoleon y su carne mataba gente.
Más tarde vino a pasar algo parecido con los cerdos. ¿No podríamos dar de comer a los cerditos deshechos de bandejas de avión? Fue que sí y llegó la aftosa via un Emirato que dios confunda.
Viene a ser, en versión cutre, lo de desacoplar oro y dólar.
Todo viene de lo mismo. Se quiere tener un gran palacio e iluminarlo con velas.
No hay tu tia.
Claro que siempre se puede iluminar el Palacio con el resol del napalm. Sobre todo si no hay peligro de que a ti te caiga algo encima, como es el caso.
-
Habeis visto Libertad Digital? Estan en pleno wankfest con la Thatcher. Aguirre la compara con Churchill. Lo jodido es que tiene razon en la comparacion, aunque este equivocada en el fondo: Espe sobrevalora a los dos.
Por otro lado, viendo sus actuaciones parlamentarias, discursos, etc, la Thatcher impresiona.
La BBC lo esta bordando. Panegiricos, los justos. Opiniones acerca del legado de la Thatcher, tanto a favor como en contra, presentados con elegancia. Los comentarios en contra, por cierto, son durisimos. Hay veces que los periodistas de la BBC se ganan el sueldo, como hace un par de semanas, cuando le dieron al alcalde de Londres hostias hasta en el paladar, en directo.
Hay celebraciones por el fallecimiento de MT en Glasgow y Brixton (Londres) con champan y demas. Y los comprendo. Si bien las reformas sindicales, laborales e industriales eran imprescindibles, la sanha con las que ejecuto estas reformas estaba de mas. Para ella la desigualdad era un fin en si mismo, y el capitalismo popular era la manera de hacerlo digerible.
Lo triste es que en quince anhos de mayorias absolutas, los laboristas no intentaron cambiar ni una coma. Al igual que nuestro PSOE, ellos son los culpables. La Thatcher hacia lo que decia, y decia lo que pensaba. Era una fundamentalista honrada, aunque, a mi juicio, estuviese profundamente equivocada.
El criterio político conservador siempre fue más fiel y transparente de lejos a su ideal que, sobre todo, el progresista o socialdemócrata (estos hasta se han alineado con la ultraderecha cuando se han visto amenazados).
La izquierda real, la ideológica, la de verdad, de siempre estuvo mal avenida con cualquiera de sus variables políticas, es un hecho histórico mal que nos pese a los que tenemos tendencia a cojear de ese lado.
-
Hay algo que se me escapa y no entiendo en el tema del Rey.
No sobre lo que ppcc habla/defiende, sino en lo que omite.
Es como un grano que noi puedo rascar, como esas heridas en la boca que no debes tocar pero que inconscientemente no paras de pasar la lengua o mordértela al comer cualquier cosa.
La "cosa catalana" y lo del Rey tienen que estar unidos de alguna forma. No sé de cual, pero tiene que haber una relación entre los escándalos de la casa Real y el ansia independentista catalana.
Seguro.
-
Hay algo que se me escapa y no entiendo en el tema del Rey.
No sobre lo que ppcc habla/defiende, sino en lo que omite.
Es como un grano que noi puedo rascar, como esas heridas en la boca que no debes tocar pero que inconscientemente no paras de pasar la lengua o mordértela al comer cualquier cosa.
La "cosa catalana" y lo del Rey tienen que estar unidos de alguna forma. No sé de cual, pero tiene que haber una relación entre los escándalos de la casa Real y el ansia independentista catalana.
Seguro.
Yo creo que el nacionalismo catalán piensa que, cayendo el rey (y el actual sistema) se abre una brecha de "oportunidad";
Lo que hay que tener claro es que todos quieren pillar cacho: PSOE (que hacía rubalcabra con Mas?), CIU, ERC, El Rey, El principito... y el PP que creo no sabe dónde está, ni lo que le viene encima.
Vamos... creo que va por ahí el tema. De ahí que ahora salgan muchas vergüenzas (asumo que unas serán verdad y otras no, como siempre que los mass mierda hispanos "sacan" algo) como las de la familia Pujol.
Lo que creo que puede liarla, pero de verdad, es que no conozco, ni siquiera de oídas, de casas raros o corruptos de ERC.. y aquí puede estar parte del quid de la cuestión. Os imagináis que en las próximas elecciones ERC gana (que es más que factible) pero con bastantes votos y se cambian los papeles con ERC? Sin mayoría absoluta, no les hará falta.
Bueno... estas son mis cábalas :biggrin:
-
...De todos modos yo creo que huella real ha dejado la justita, no desmanteló apenas el Estado (que tiene muchas inercias y en la mayor parte de sus facetas resulta que es totalmente necesario para el funcionamiento de las sociedades desarrolladas), toqueteó unas relaciones laborales que estaban en un punto que ni en España en los dulces años del primer posfranquismo (esto sí que ha generado odios porque algunas regiones lo sufrieron en grado extremo; imaginemos cómo sería Asturias, por ejemplo, sin el colchón de las prejubilaciones, más pobre aunque quizá con una estructura más sana a largo plazo, pero la gente quiere comer hoy) y, si en el RU ha crecido la desigualdad, no ha sido tanto por el mecanismo americano (Howe y Lawson fueron más decentes que los "reaganomistas" en temas de cuentas) sino más bien porque el RU (aunque es verdad que en esto las convicciones de MT han tenido que ver, porque se pasó de sobreproteger la industria a dejarla tirada como en ningún país desarrollado se hace) ha ido sesgando su estructura productiva hacia los servicios financieros y anexos, donde impera la extrema competencia/desigualdad; en USA es que además de todo eso se han fabricado sectores extractivos enteros al calor de la "reaganomía", como la sanidad-pharma y el lobby de la litigiosidad (pariente aunque con más tentáculos), que son el origen de un cambio aún mayor que el británico en la distribución de la renta...
Republik, ten en cuenta que ella es responsable en buena parte del sesgo hacia lo financiero (liberalizacion del brokerage, Canary Wharf, promocion de hipoteca frente al alquiler). No se atrevio a tocar el NHS, que es el principal igualador social britanico. Creo que es el pais europeo con menor sector sanitario privado.
Yo creo que la huella real que MT ha dejado es fundamental: es la justificacion moral de la desigualdad, es el no sentirse culpables porque haya pobres. Si el futuro esta en tus manos, tu te has buscado acabar durmiendo en un hostal o en la calle. Si yo conduzco un Aston Martin, es porque me lo merezco. No hay fallos en la sociedad, porque esta no existe, sino fallos individuales, personales. Que se jodan y que espabilen.
Y esta manera de pensar ha impregnado todas las capas sociales, desde el rico que evade impuestos al tener domicilio en la isla de Jersey, hasta el pobre que realquila una habitacion de su council house -en negro, es ilegal obviamente
Antes de ser PM fue Ministro de Educacion, con Heath. Fue el ministro que mas grammar schools cerro, que eran el autentico ascensor social para ninhos estudiosos pero de familias humildes. Como resultado, hay que retroceder hasta antes de la II GM para encontrar las elites politicas, economicas y culturales tan cerradas a las familias de siempre. Sin una propia reforma educativa, la unica manera de ascender para los no privilegiados es triunfar en sectores marginales (futbol o musica)
-
Drogas, aborto, anos, fosas, feminazismo, etc. son discusiones secundarias a las que se dirige a la población con objeto de despistarla de los temas fundamentales, y de polarizarla, enfrentando a simpatizantes contra detractores.
En esto, creo que ppcc tiene toda la razón.
Ahora bien, una vez expuesto esto, ppcc dice "por cierto, yo soy pro-x, anti-y, etc." y la lía, y les lía, metiéndose él mismo en la discusión-trampa que denuncia ;)
Me satisface la coincidencia en las conclusiones. Mucho.
-
Y así, los parásitos acaban matando (o casi) al huésped, y tienen que laminarse entre sí.
He de hacer un inciso para romper una lanza CONTRA esa maldita traducción.
En Españistán, lugar de Catetos en todos los ámbitos, hubo un tiempo en que los eruditos no tenían ni puta idea de inglés (hoy se limita a nuestros desgobernantes de más alto nivel y a los empresaurios palilleros). La lengua de los herejes les sonaba a algunos, que se las daban de pan y manteca, pero básicamente la chapurreaban. Así muchos eminentes catedráticos hicieron las cutre-traducciones que les salieron del ciruelo y que hoy sufrimos heredadas de su ignorancia.
Del mismo modo que llamamos paraísos a los refugios fiscales (haven), el cenutrio que tradujo por huésped a los hospedadores (host) de los parásitos nos legó un concepto erróneo.
Dicho lo cual, pido que no sigamos manteniendo esa catetada de tiempos pretéritos. Si miramos cualquier diccionario la traducción errónea ya se acepta y en parasitología se traduce host por huésped de forma común. Pero no por ello voy a dejar de chirriar los dientes cada vez que leo el legado de aquel cenutrio >:(
Hala, ya he pataleado.
Moraleja: la neolengua no es un invento nuevo.
-
Drogas, aborto, anos, fosas, feminazismo, etc. son discusiones secundarias a las que se dirige a la población con objeto de despistarla de los temas fundamentales, y de polarizarla, enfrentando a simpatizantes contra detractores.
En esto, creo que ppcc tiene toda la razón.
Ahora bien, una vez expuesto esto, ppcc dice "por cierto, yo soy pro-x, anti-y, etc." y la lía, y les lía, metiéndose él mismo en la discusión-trampa que denuncia ;)
Me satisface la coincidencia en las conclusiones. Mucho.
Lo mismo digo. Mucho tb.
-
Hasta tal punto es la incoherencia que en informática se ha acabado traduciendo host por servidor casi unánimemente... porque huesped carecía de sentido; en biología yo prefiero "Anfitrión".
No obstante, no es error de traducción, lo siento, pringadete. Huesped siempre ha significado hospedado y hospedador a la vez, problema que se hereda del latin hospis, que significa tanto el que aloja como el alojado (Lo que pasa es que en un idioma declinado esas cosas son mucho más claras). A su vez, parece que viene de "compensar", mucho más antiguo, se entiende que tanto el acto de alojar como el de pagar al que aloja implicaba una compensación.
Vamos, que el doble significado viene de lejos; y seguramente "huesped" como "anfitrión" en el S XVIII o XIX, que será de donde venga el error, tenía mucho más sentido.
-
Drogas, aborto, anos, fosas, feminazismo, etc. son discusiones secundarias a las que se dirige a la población con objeto de despistarla de los temas fundamentales, y de polarizarla, enfrentando a simpatizantes contra detractores.
En esto, creo que ppcc tiene toda la razón.
Ahora bien, una vez expuesto esto, ppcc dice "por cierto, yo soy pro-x, anti-y, etc." y la lía, y les lía, metiéndose él mismo en la discusión-trampa que denuncia ;)
Me satisface la coincidencia en las conclusiones. Mucho.
Lo mismo digo. Mucho tb.
Me too. No obstante, no las tengo todas conmigo en si PPCC opinaría eso mismo. Creo que para él es algo que tiene valor intrínseco más alla que como meros distractores. Y a mi forma de entender lo tiene, solo que le asigno uno diferente a él.
-
MT y los "sampedros".
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/521909_564422236922665_829956772_n.jpg)
-
Fe
Anem a vore, aqui no somos (o al menos no soy), un "iluminati", ni PPCC es Savonarola. Que se esté de acuerdo con buena parte de sus análisis (algunos muy lúcidos), no quiere decir que se esté de acuerdo con todo el corpus de sus escritos.
Personalmente creo que desbarra en lo de la corona, básicamente porque la legitimidad de la institución depende de la aceptación por parte de los ciudadanos, y esa aceptación depende muy mucho del valor de ejemplo que tenga para los valores que forman parte del modelo social vigente en cada momento; porque no hay que olvidar que el rey es rey porque su padre pudo ser rey y su abuelo fue rey, nadie lo ha elegido, como nadie ha elegido al futuro felipe VI, y es mas, nadie tiene la oportunidad (aunque sea de forma absolutamente teórica), de ser el mas futuro felipe VII, o leonor I, salvo aquel o aquella que ha nacido con esa suerte.
A partir de ahi, la conducta del actual monarca es absolutamente deleznable, si quieres ser rey no puedes hacer lo que te de la real gana, ni llevar la vida que llevas, ni estar mas preocupado por hacerte un patrimonio de lo mas saneado que por el dia a dia de la nación que representas, ni permitir que tu descendencia se case con una panda de lelos, arribistas o sinvergüenzas, que antes que malcasadas, abadesas o cardenales -solución tradicional, y de ahi la cantidad de reales monasterios que pueblan la geografía hispana-, o si no, se renuncia, se sale de la casa real, y a buscarse los garbanzos (con mucho menos esfuerzo que los plebeyos).
No puede hablarse de derechos dinásticos, legitimidades y demás zarandajas, cuando se es como poco un imprudente, y se meten las queridas a cargo del patrimonio nacional, eso ya no lo hacía ni el abuelo, que les ponía pisitos en serrano o se tiraba a las nannys, ni el bisabuelo, que regresaba por una puertecita al palacio real; pero ni al uno ni al otro se les ocurrió alojarlas en un palacete.
Que lo que está pasando, solo es fruto de que una conducta mas propia de un adolescente calentorro que de un setenton, (en el sexo y en mas cosas), ya no ha podido taparse mas, que haya gente disparando al blanco para tapar miserias, no lo dudo, que esas miserias sean mas importantes que el blanco, tampoco, pero que hay miserias y muy gordas, de eso estoy convencido, y de que hay que pagar por ellas, también.
Uno finalmente, no es ni republicano ni monárquico, solo quiere que el simbolo de la nación no sea la bandera pirata, estaría muy a gusto en una monarquía como la danesa, o la noruega, o la luxemburguesa, o la holandesa -todavía viviendo de las rentas de Juliana-, o en una república como la suiza, o incluso la francesa o alemana; y totalmente a disgusto en una monarquia como swazilandia o en la república (antes imperio) centroafricana.
Y recuerden, finalmente el NHD, y la rapiña pasada o presente del que hay, pone a todos en su sitio, mas pronto que tarde.
Un saludo
-
La verdad es que el NHD se está revelando como un desestabilizador formidable. Puede suceder muy bien que paises aparentemente viables, al aplicárseles el remedio alemán se conviertan en non entities. Hoy lo he leido en un posting que citaba a un alto funcionario europeo. El pais objeto de comentario era Portugal, quizás insostenible, como Grecia.
España en bolas a merced de otros. Supongo tendremos que vender lo acumulado en generaciones. Y pasar por las horcas caudinas del neomarco o lo que sea.
La gran pregunta. ¿Puede ser de otra manera? Tener la manivela de la pela ¿resolvería algo?
-
Drogas, aborto, anos, fosas, feminazismo, etc. son discusiones secundarias a las que se dirige a la población con objeto de despistarla de los temas fundamentales, y de polarizarla, enfrentando a simpatizantes contra detractores.
En esto, creo que ppcc tiene toda la razón.
Ahora bien, una vez expuesto esto, ppcc dice "por cierto, yo soy pro-x, anti-y, etc." y la lía, y les lía, metiéndose él mismo en la discusión-trampa que denuncia ;)
Me satisface la coincidencia en las conclusiones. Mucho.
Lo mismo digo. Mucho tb.
Me too. No obstante, no las tengo todas conmigo en si PPCC opinaría eso mismo. Creo que para él es algo que tiene valor intrínseco más alla que como meros distractores. Y a mi forma de entender lo tiene, solo que le asigno uno diferente a él.
No veo contradicción en ppcc. Una cosa es lo que somos, que no tiene vuelta de hoja, y otra es sobre qué quieren que nos posicionemos para segmentarnos cuando les conviene.
Saludos.
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
Obcad, en mi opinión el responsable de sacar esto a la luz y atacar al Rey es la coalición montada entre el TP y sus aliados angloliberales -El Pais/Santander/Telefónica/CEOE-, con el incomprensible apoyo entusiasta de la izquierda que no se está enterando de que la están usando como fuerza de choque, o bien son tan ilusos que piensan que eliminado el Rey pueden enfrentarse a los frikiliberales y ganar la partida -se equivocan de medio a medio, van camino de un 39 sin el apoyo de la UE-Monarquía-.
Bueno, no sé muy bien, a que llaman ustedes al Tintorro Party, pero como me siento muy próximo a las ideas libertarias al estilo Suizo, vengo a defender dichas ideas, entre tantas habladurías de palacio, que nunca me gustaron y que sinceramente me aburren.
Antes de nada trasmitir algunas ideas:
1º La izquierda está muerta (comunismo, marxismo y keynesianismo)
2º La casta está muerta, tanto la empresarial (Mercados regulados) como su alma mater gerifaltes de la administración, terruñeros de distintos pelajes y del tocho ni hablamos.
3º El que estén muertos, no significa que no tengan el poder, la liquidez de la droga y el BOE les ayuda mucho.
La prueba empírica dichas afirmaciones es sencilla de apreciar, cualquier joven con ganas de hacer algo y con un mínimo de vitalidad, se va de este estercolero, pero podemos seguir hablando de quien la tiene más larga, en un país con una pirámide poblacional que da miedo.
La cuestión es: ¿existe gente dispuesta a sacrificarse y encajar su muerte o vamos por la vía de muerte lenta, al estilo de los pueblos diseminados por la geografía hispana, con cientos de casas vacías (muchas ya en ruinas) y pocos niños en la plaza del pueblo?
La defensa de pipichichi del Rey nos estaría diciendo que vamos por la vía de la muerte lenta y la autofagia. Por otra parte normal, en un país en el que siempre se ha sometido el egoísmo a la envidia.
PD: Siento si cambio un poco de tercio, pero creo que el terruñismos es solo humo mediático, los jóvenes se van de la metrópoli y de los terruños.
-
Los holandeses son insuperables con esos largos reinados de señoras de decentísimo aspecto que parecen escapadas de una lata de galletas de 1.920. O esos discretos suecos que siendo intrusos gabachos no dan ocasión de queja. Aquí no sé si por Borbones o por Puig Moltó hemos tenido una sucesión de sátiros horteras y trincones que ni siquiera cumplen con su deber de casarse con gente sufrida de su misma clase y luego aliviarse con discreción y sin pagar tan ostensiblemente (pagaría por conocer el coste total de las muchas "reales putarazanas" que en el reinado han sido). Y si a los 50 ya era escandaloso, minutos antes de morir y con el país peor que Inglaterra en 1.942 resulta impresentable.
Triste, pero el ultimo rey decente se nos murió hace 225 años.
-
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Vaya, hombre, gracias. ¿Yo qué soy, abstemio, porrero o al que barres debajo de la alfombra?
En tu caso hago la media.
No vale. No puedes hacer la media entre mi legendario consumo de drogas legales (y de esas solo alcohol, que por dejar hasta la religión he dejado) y mi nulo consumo de drogas ilegales (particularmente del porro) cuando estás hablando precisamente de la normalización del mismo y diciendo que lo hace y acepta todo el mundo. Pues no, por lo menos conoces a uno de esos ciudadanos temerosos de la Ley que no consume, ni siquiera ocasionalmente, un porrete de vez en cuando. Ni de los del jardín privado, oiga, y (por si no lo sabías) encima me sigue rechinando que mis amigos los hagan delante de mi como si tal cosa. Por no hablar de mi santa, legendaria tambien en estos menesteres... La demostración estadística de la tolerancia del porro no vale como la haces.
En fin, voy a ver como van mis camboyanas, que yo creo que para fin de mes ya las tendré secas y todo...
-
Tal como la pintas es una neovictoriana total. No sabía eso de su época con Heath y supongo que en sus memorias lo eudulcora u omite. La verdad es que cerrar el ascensor social es algo miserable y que a la larga tiene costes por otro lado (welfare-dependencia), lo curioso es que en todo el mundo se ha liquidado el ascensor educativo por diversas vías (degradando la calidad y creando una capa superior de alto precio), no sé cómo de mal está el tema en UK ni cómo ha evolucionado.
...De todos modos yo creo que huella real ha dejado la justita, no desmanteló apenas el Estado (que tiene muchas inercias y en la mayor parte de sus facetas resulta que es totalmente necesario para el funcionamiento de las sociedades desarrolladas), toqueteó unas relaciones laborales que estaban en un punto que ni en España en los dulces años del primer posfranquismo (esto sí que ha generado odios porque algunas regiones lo sufrieron en grado extremo; imaginemos cómo sería Asturias, por ejemplo, sin el colchón de las prejubilaciones, más pobre aunque quizá con una estructura más sana a largo plazo, pero la gente quiere comer hoy) y, si en el RU ha crecido la desigualdad, no ha sido tanto por el mecanismo americano (Howe y Lawson fueron más decentes que los "reaganomistas" en temas de cuentas) sino más bien porque el RU (aunque es verdad que en esto las convicciones de MT han tenido que ver, porque se pasó de sobreproteger la industria a dejarla tirada como en ningún país desarrollado se hace) ha ido sesgando su estructura productiva hacia los servicios financieros y anexos, donde impera la extrema competencia/desigualdad; en USA es que además de todo eso se han fabricado sectores extractivos enteros al calor de la "reaganomía", como la sanidad-pharma y el lobby de la litigiosidad (pariente aunque con más tentáculos), que son el origen de un cambio aún mayor que el británico en la distribución de la renta...
Republik, ten en cuenta que ella es responsable en buena parte del sesgo hacia lo financiero (liberalizacion del brokerage, Canary Wharf, promocion de hipoteca frente al alquiler). No se atrevio a tocar el NHS, que es el principal igualador social britanico. Creo que es el pais europeo con menor sector sanitario privado.
Yo creo que la huella real que MT ha dejado es fundamental: es la justificacion moral de la desigualdad, es el no sentirse culpables porque haya pobres. Si el futuro esta en tus manos, tu te has buscado acabar durmiendo en un hostal o en la calle. Si yo conduzco un Aston Martin, es porque me lo merezco. No hay fallos en la sociedad, porque esta no existe, sino fallos individuales, personales. Que se jodan y que espabilen.
Y esta manera de pensar ha impregnado todas las capas sociales, desde el rico que evade impuestos al tener domicilio en la isla de Jersey, hasta el pobre que realquila una habitacion de su council house -en negro, es ilegal obviamente
Antes de ser PM fue Ministro de Educacion, con Heath. Fue el ministro que mas grammar schools cerro, que eran el autentico ascensor social para ninhos estudiosos pero de familias humildes. Como resultado, hay que retroceder hasta antes de la II GM para encontrar las elites politicas, economicas y culturales tan cerradas a las familias de siempre. Sin una propia reforma educativa, la unica manera de ascender para los no privilegiados es triunfar en sectores marginales (futbol o musica)
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
Obcad, en mi opinión el responsable de sacar esto a la luz y atacar al Rey es la coalición montada entre el TP y sus aliados angloliberales -El Pais/Santander/Telefónica/CEOE-, con el incomprensible apoyo entusiasta de la izquierda que no se está enterando de que la están usando como fuerza de choque, o bien son tan ilusos que piensan que eliminado el Rey pueden enfrentarse a los frikiliberales y ganar la partida -se equivocan de medio a medio, van camino de un 39 sin el apoyo de la UE-Monarquía-.
Bueno, no sé muy bien, a que llaman ustedes al Tintorro Party, pero como me siento muy próximo a las ideas libertarias al estilo Suizo, vengo a defender dichas ideas, entre tantas habladurías de palacio, que nunca me gustaron y que sinceramente me aburren.
Antes de nada trasmitir algunas ideas:
1º La izquierda está muerta (comunismo, marxismo y keynesianismo)
2º La casta está muerta, tanto la empresarial (Mercados regulados) como su alma mater gerifaltes de la administración, terruñeros de distintos pelajes y del tocho ni hablamos.
3º El que estén muertos, no significa que no tengan el poder, la liquidez de la droga y el BOE les ayuda mucho.
La prueba empírica dichas afirmaciones es sencilla de apreciar, cualquier joven con ganas de hacer algo y con un mínimo de vitalidad, se va de este estercolero, pero podemos seguir hablando de quien la tiene más larga, en un país con una pirámide poblacional que da miedo.
La cuestión es: ¿existe gente dispuesta a sacrificarse y encajar su muerte o vamos por la vía de muerte lenta, al estilo de los pueblos diseminados por la geografía hispana, con cientos de casas vacías (muchas ya en ruinas) y pocos niños en la plaza del pueblo?
La defensa de pipichichi del Rey nos estaría diciendo que vamos por la vía de la muerte lenta y la autofagia. Por otra parte normal, en un país en el que siempre se ha sometido el egoísmo a la envidia.
PD: Siento si cambio un poco de tercio, pero creo que el terruñismos es solo humo mediático, los jóvenes se van de la metrópoli y de los terruños.
Tintorro, las afirmaciones tipo mantra, sin justificación, no tienen peso per se. La izquierda no solo no está muerta sino que está más viva que nunca, y las brutales desigualdades sociales causadas por un sistema "neoliberal"
En segundo lugar la casta está formada precisamente por todo el empresauriado español, no solo el que vive de las subvenciones públicas o de monopolios de facto, -Alierta- sino también de gente como Andik, tipos que demuestran de que pasta están hechos en la forma en la que se metieron en el negocio textil, o Diaz Ferrán, con sus paréntesis, o Arturo González, etc....
En tercer lugar, el libertarianismo no es más en la práctica que anarcocapitalismo, o sea, Somalia, lo pongan como lo pongan, esto es, la aplicacion práctica de lo peor de la ley natural. Inaceptable desde un punto de vista moral, y no, no nos podemos olvidar de la moral. Eso nos ha llevado hasta aquí. No es aceptable un sistema en el que el mercado decide vida y muerte, y es todo. No es aceptable un modelo amoral, materialista, basado en ocurrencias como el objetivismo ayrandiano, del que ya se ha discutido a fondo por aquí y en otro foro que no se si conoce -Burbuja.info- que no son más que los delirios de una frustrada rusa que con un cinismo fuera de lugar, cobraba ayudas del Estado para luego cebarse en su existencia con despropósitos como "La rebelión de Atlas".
El Estado, Tintorro, no solo existe para proveer de servicios, sirve sobre todo -o deber servir- para proteger a los débiles frente a los fuertes, a los que no tienen más que su fuerza de trabajo -que por cierto, es lo único que genera riqueza- frente a los poseedores de capital, que tienen la fuerza que les proporciona la propiedad. De ahí la redistribución de riqueza que el Estado realiza, que en el fondo es una manera de evitar un mal peor para los propietarios del capital, que gracias a Bismarck entendieron que era mejor ceder un poco que perderlo todo en una revolución.
El libertarianismo deja a los débiles a los pies de los caballos, cuando desde el punto de vista judeocristiano, que está en la base de la filosofía occidental, los fuertes tienen como misión, entre otras, proteger a los débiles - Mt 6, 41-45
41 Entonces dirá también a los de su izquierda: ¡Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles!
42 Porque tuve hambre y no me disteis de comer, tuve sed y no me disteis de beber,
43 era forastero y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no me visitasteis’.
44 Entonces dirán también estos: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel y no te asistimos? 45 Y él entonces les responderá: ¡En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis: Cada vez que dejasteis de hacerlo con
uno de éstos más pequeños -
Y no me diga que la única caridad válida es la voluntaria, porque ahí, acudiendo a ppcc le digo que el ser humano es libre, pero lo es también para hacer el mal, y precisamente por ello hay que ponerle limites, y el Estado y su intervención, su regulación y su redistribución de la riqueza es precisamente ese limite. Un limite que un anarcocap, heredero de la voluntad de poder de Nietzsche mal entendida, no aceptará jamás. Pero ese límite es el que crea las sociedades estables.
A respecto de eso me hace usted referencia al libertarianismo al estilo suizo. Me pone usted en bandeja el tema, ya que Suiza es la patria de la peor secta protestante, la de los calvinistas, unos señores que no dudan en soltar la aberración, basada en una interpretación retorcida de una carta de San Juan -que por cierto, un par de versículos después dice todo lo contrario, pero claro, de eso no se acuerda Calvino...- de que la salvación está predestinada desde el inicio de los tiempos, tratando de limitar la universalidad de la salvación que Cristo nos trae. Obviamente con un único objetivo, justificar las desigualdades sociales que el capitalismo protestante empezaba a generar -había que tranquilizar a la conciencia de los más escrupulosos-. Precisamente PPCC nos pone en alerta contra esa degeneración del cristianismo que ha agotado la etapa actual del sistema capitalista.
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
Obcad, en mi opinión el responsable de sacar esto a la luz y atacar al Rey es la coalición montada entre el TP y sus aliados angloliberales -El Pais/Santander/Telefónica/CEOE-, con el incomprensible apoyo entusiasta de la izquierda que no se está enterando de que la están usando como fuerza de choque, o bien son tan ilusos que piensan que eliminado el Rey pueden enfrentarse a los frikiliberales y ganar la partida -se equivocan de medio a medio, van camino de un 39 sin el apoyo de la UE-Monarquía-.
...
¿Dónde está John Nash cuando se le necesita?
Tal como la pintas es una neovictoriana total. No sabía eso de su época con Heath y supongo que en sus memorias lo eudulcora u omite. La verdad es que cerrar el ascensor social es algo miserable y que a la larga tiene costes por otro lado (welfare-dependencia), lo curioso es que en todo el mundo se ha liquidado el ascensor educativo por diversas vías (degradando la calidad y creando una capa superior de alto precio), no sé cómo de mal está el tema en UK ni cómo ha evolucionado.
http://en.wikiquote.org/wiki/Margaret_Thatcher (http://en.wikiquote.org/wiki/Margaret_Thatcher)
Victorian values.
This phrase, often associated with Thatcher, derives from an interview with Brian Walden on Weekend World (16 January, 1983). However, it is Brian Walden who says, in summarising Margaret Thatcher, "you've really outlined an approval of what I would call Victorian values".
-
Eso era lo que yo estaba pensando. Exceptuando tres abstemios que tampoco beben, no conozco a nadie (Hablo de más de 100 personas) que no consuma ocasionalmente un porrete de vez en cuando. Y los números son los que son, ni exageración ni ejemplo. Literal.
Vaya, hombre, gracias. ¿Yo qué soy, abstemio, porrero o al que barres debajo de la alfombra?
En tu caso hago la media.
No vale. No puedes hacer la media entre mi legendario consumo de drogas legales (y de esas solo alcohol, que por dejar hasta la religión he dejado) y mi nulo consumo de drogas ilegales (particularmente del porro) cuando estás hablando precisamente de la normalización del mismo y diciendo que lo hace y acepta todo el mundo. Pues no, por lo menos conoces a uno de esos ciudadanos temerosos de la Ley que no consume, ni siquiera ocasionalmente, un porrete de vez en cuando. Ni de los del jardín privado, oiga, y (por si no lo sabías) encima me sigue rechinando que mis amigos los hagan delante de mi como si tal cosa. Por no hablar de mi santa, legendaria tambien en estos menesteres... La demostración estadística de la tolerancia del porro no vale como la haces.
En fin, voy a ver como van mis camboyanas, que yo creo que para fin de mes ya las tendré secas y todo...
La coña de la media iba, en efecto, por tu santa; te considero un fumador pasivo.
No obstante, pese a no ser abstemio (Y ahí mi error de expresión) si te contaba entre una de esas tres personas no fumadoras ocasionales de aquellas con las que me relaciono (Más que de pasada, estoy seguro que alguna más habrá en ambientes ogcurillos, pero gente que he visto tres veces en mi vida no la cuento). Las otras dos, si quieres, te las digo en privado, para que sepas en que compañía estas.
-
Una de las hipótesis que manejé al principio era que este ataque y desactivación del Rey venía del nacionalismo, ya que realmente la institución funciona como un aglutinante poderosísimo sin el cual, la escisión se me antoja mucho más fácil y alcanzable.
Después lo deseché porque me parecía demasiado sofisticado y efectivo para los catetorros terruñeros. Pero ahí PPCC tira la piedra y esconde la mano, ¿quién es el que nos está poniendo en las narices el debate monárquico como segmentador vertical? ¿Quién?
Obcad, en mi opinión el responsable de sacar esto a la luz y atacar al Rey es la coalición montada entre el TP y sus aliados angloliberales -El Pais/Santander/Telefónica/CEOE-, con el incomprensible apoyo entusiasta de la izquierda que no se está enterando de que la están usando como fuerza de choque, o bien son tan ilusos que piensan que eliminado el Rey pueden enfrentarse a los frikiliberales y ganar la partida -se equivocan de medio a medio, van camino de un 39 sin el apoyo de la UE-Monarquía-.
Bueno, no sé muy bien, a que llaman ustedes al Tintorro Party, pero como me siento muy próximo a las ideas libertarias al estilo Suizo, vengo a defender dichas ideas, entre tantas habladurías de palacio, que nunca me gustaron y que sinceramente me aburren.
Antes de nada trasmitir algunas ideas:
1º La izquierda está muerta (comunismo, marxismo y keynesianismo)
2º La casta está muerta, tanto la empresarial (Mercados regulados) como su alma mater gerifaltes de la administración, terruñeros de distintos pelajes y del tocho ni hablamos.
3º El que estén muertos, no significa que no tengan el poder, la liquidez de la droga y el BOE les ayuda mucho.
La prueba empírica dichas afirmaciones es sencilla de apreciar, cualquier joven con ganas de hacer algo y con un mínimo de vitalidad, se va de este estercolero, pero podemos seguir hablando de quien la tiene más larga, en un país con una pirámide poblacional que da miedo.
La cuestión es: ¿existe gente dispuesta a sacrificarse y encajar su muerte o vamos por la vía de muerte lenta, al estilo de los pueblos diseminados por la geografía hispana, con cientos de casas vacías (muchas ya en ruinas) y pocos niños en la plaza del pueblo?
La defensa de pipichichi del Rey nos estaría diciendo que vamos por la vía de la muerte lenta y la autofagia. Por otra parte normal, en un país en el que siempre se ha sometido el egoísmo a la envidia.
PD: Siento si cambio un poco de tercio, pero creo que el terruñismos es solo humo mediático, los jóvenes se van de la metrópoli y de los terruños.
Tintorro, las afirmaciones tipo mantra, sin justificación, no tienen peso per se. La izquierda no solo no está muerta sino que está más viva que nunca, y las brutales desigualdades sociales causadas por un sistema "neoliberal"
En segundo lugar la casta está formada precisamente por todo el empresauriado español, no solo el que vive de las subvenciones públicas o de monopolios de facto, -Alierta- sino también de gente como Andik, tipos que demuestran de que pasta están hechos en la forma en la que se metieron en el negocio textil, o Diaz Ferrán, con sus paréntesis, o Arturo González, etc....
En tercer lugar, el libertarianismo no es más en la práctica que anarcocapitalismo, o sea, Somalia, lo pongan como lo pongan, esto es, la aplicacion práctica de lo peor de la ley natural. Inaceptable desde un punto de vista moral, y no, no nos podemos olvidar de la moral. Eso nos ha llevado hasta aquí. No es aceptable un sistema en el que el mercado decide vida y muerte, y es todo. No es aceptable un modelo amoral, materialista, basado en ocurrencias como el objetivismo ayrandiano, del que ya se ha discutido a fondo por aquí y en otro foro que no se si conoce -Burbuja.info- que no son más que los delirios de una frustrada rusa que con un cinismo fuera de lugar, cobraba ayudas del Estado para luego cebarse en su existencia con despropósitos como "La rebelión de Atlas".
El Estado, Tintorro, no solo existe para proveer de servicios, sirve sobre todo -o deber servir- para proteger a los débiles frente a los fuertes, a los que no tienen más que su fuerza de trabajo -que por cierto, es lo único que genera riqueza- frente a los poseedores de capital, que tienen la fuerza que les proporciona la propiedad. De ahí la redistribución de riqueza que el Estado realiza, que en el fondo es una manera de evitar un mal peor para los propietarios del capital, que gracias a Bismarck entendieron que era mejor ceder un poco que perderlo todo en una revolución.
El libertarianismo deja a los débiles a los pies de los caballos, cuando desde el punto de vista judeocristiano, que está en la base de la filosofía occidental, los fuertes tienen como misión, entre otras, proteger a los débiles - Mt 6, 41-45
41 Entonces dirá también a los de su izquierda: ¡Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles!
42 Porque tuve hambre y no me disteis de comer, tuve sed y no me disteis de beber,
43 era forastero y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no me visitasteis’.
44 Entonces dirán también estos: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel y no te asistimos? 45 Y él entonces les responderá: ¡En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis: Cada vez que dejasteis de hacerlo con
uno de éstos más pequeños -
Y no me diga que la única caridad válida es la voluntaria, porque ahí, acudiendo a ppcc le digo que el ser humano es libre, pero lo es también para hacer el mal, y precisamente por ello hay que ponerle limites, y el Estado y su intervención, su regulación y su redistribución de la riqueza es precisamente ese limite. Un limite que un anarcocap, heredero de la voluntad de poder de Nietzsche mal entendida, no aceptará jamás. Pero ese límite es el que crea las sociedades estables.
A respecto de eso me hace usted referencia al libertarianismo al estilo suizo. Me pone usted en bandeja el tema, ya que Suiza es la patria de la peor secta protestante, la de los calvinistas, unos señores que no dudan en soltar la aberración, basada en una interpretación retorcida de una carta de San Juan -que por cierto, un par de versículos después dice todo lo contrario, pero claro, de eso no se acuerda Calvino...- de que la salvación está predestinada desde el inicio de los tiempos, tratando de limitar la universalidad de la salvación que Cristo nos trae. Obviamente con un único objetivo, justificar las desigualdades sociales que el capitalismo protestante empezaba a generar -había que tranquilizar a la conciencia de los más escrupulosos-. Precisamente PPCC nos pone en alerta contra esa degeneración del cristianismo que ha agotado la etapa actual del sistema capitalista.
Tomasjos, quiero darle públicamente las gracias por su post. Al menos a mí, me proporciona parte del conocimiento que no tengo de las religiones (incluso habiendo estudiado en un colegio católico... ¿a ver si va a ser por eso :roto2:?)
Sin embargo, debe comprender que esto poco o nada tiene que ver con el Rey, y como de esta parte podemos estar en desacuerdo.
Lo que más me gusta del mensaje de ppcc es la idea que yo saco:
-Si eres pobre (o clase baja-- y todos lo somos--) no puedes pretender vivir de las rentas. sólo puedes vivir de tu capacidad de trabajo. Impulsa pues, leyes o un sistema que obstaculicen el rentismo, y favorezcan "el trabajo". Todo eso, nada menos, son los pisitos.
-
En realidad el mantra pipiciano es marxista hasta la bola. Y por otra parte de cajón. No tienes otra cosa salvo tus manos o tu talento. Ni hay vida futura (religión) ni ascenso social por la barba (pisito). Curra y/o lucha.
Lo malo es que las Thatcher de turno y los FG han sido capaces de hacer ricos a unos cuantos a base de políticas demenciales como la de vender el piso de protección oficial en alquiler al inquilino obrero. Y este, a su vez, lo alquila a una pareja de estudiantes y gana con ese alquiler el doble que su hijo luchando con el primer empleo.
Pero eso es o ha sido una lotería, literalmente, y no se va a volver a repetir.
En el caso de España el T que compra un piso en dos kilos (seis años de un sueldo) y lo revende en treinta (quince años de dos sueldos)
-
Tintorro, las afirmaciones tipo mantra, sin justificación, no tienen peso per se. La izquierda no solo no está muerta sino que está más viva que nunca, y las brutales desigualdades sociales causadas por un sistema "neoliberal"
Solo un apunte, en general no directamente a tu post, solo en parte, sino a toda la conversación:
Para empezar, Si alguien define Keynesianismo como izquierda, es que no sabe que es la izquierda en ninguna de sus acepciones. Pero ahora paso a eso.
Si tomamos una definición de izquierda Post-WWII, entonces si, esta muertísima. Lo que ahora pasa por izquierda, que hereda de la internacional socialista (Socialdemocracia) es una basura de derechas que se hizo para dinamitar la izquierda... y lo consiguió. Lo que ahora se entiende por izquierda Europea no es más que un cúmulo de austrocomunismo con unos tintes stalinistas que asustan. De hecho, de tendencias muy similares surgió el nacionalsocialismo y el nacionalsindicalismo. Pero bueno.
Si tomamos la definición clásica y no-neolinguada de izquierda (Recomiendo leer, de neuvo, "Homage to Catalonia" de Orwell, porque en el se explica perfectamente), vemos que izquierda no es una definición económica (aunque obviamente tiene implicaciones), sino social, y que se refiere exclusivamente a la lucha de clases.
La izquierda cree en la existencia de las clases, y busca eliminar esas diferencias. La derecha, crea o no en la lucha de clases, le parece cojonudo que existan, y que de hecho, es el orden natural.
El centro, por cierto, sería el que asume la existencia de clases como parte del orden natural, pero busca amortiguarlo en la mayor medida (Estado del bienestar).
Punto.
A partir de esa raiz, tenemos, por ejemplo, el socialismo de derechas (Muchas veces llamado estatalismo), que si añadimos un tinte nacioanlista (Por oposición a internacionalista), nos devuelve los fascismos directamente, que se caracterizan pro tener economía socialista de estado, una marcada diferencia de clases, y un marcado nacionalismo.
Luego tenemos cosas como los capitalismos de izquierdas, que se manifiestan casi exclusivamente en américa, y que son el anarcoindividualismo y el anarcocapitalismo.
O cosas como el colectivismo de izquierdas, que nos da el anarquismo europeo clásico.
O cosas como el colectivismo de derechas, que no es otra cosa que el nacionalsindicalismo, es decir, la falange.
O el comunismo, que es Socialismo de Izquierdas, originalmente Internacionalista, posteriormente, nacionalista.
Y podemos seguir así hasta el infinito; porque "Izquierda" y "derecha" solo es uno de los tres jees principales, y la gente los confunde. Es imposible entenderse sin usar al menos los tres ejes:
- Social: Izquierda/Centro/Derecha
- Económico: Cooperativismo/Socialismo/Estatalismo/Capitalismo (Hay mas matices, pero esos son los principales).
- Nacional: Internacionalista, o nacionalista.
En base a esto, tenemos que la izquierda actual, lo que hoy llamamos (Y se autodenomina) izquierda, viene a ser: De Centro, Estatalista, y nacionalista.
Es decir, que no es izquierda.
El Keynesianismo, por otro lado, siempre ha tenido encaje en estados: De Derechas o Centro y Estatalistas.
Ya se de antemano que esto no nos va a llevar a ninguna parte, pero parece que cada X tiempo llega alguien a definir las cosas de una forma tan ambigua que impide la comunicación, y viene bien volver a concretar.
Ah! Se me olvidaba:
En el momento en el que el Centro (Estado de bienestar) se desmorona, y la inmensa mayoría de la población toca volver a pasarlas putas, evidentemente, la Izquierda (La que será heredera estructural de la original, me da igual el nombre que se le vaya a dar) resurge. En un escenario de escasez de recursos, aun más. Por lo que, loq ue llaman izquierda, cierto es, es un cadaver corrupto, peor la esencia cada vez va teniendo mas auge. Demosle un par de años, y volvemos a hablar de esto...
PPS: Salvando la puntualización sobre la izquierda, totalmente deacuerdo con tu post, tomasjos.
-
La verdad es que cerrar el ascensor social es algo miserable y que a la larga tiene costes por otro lado (welfare-dependencia), lo curioso es que en todo el mundo se ha liquidado el ascensor educativo por diversas vías (degradando la calidad y creando una capa superior de alto precio),
En todo el mundo el ascensor educativo ya no sirve. Y prticularmetne aqui. No es que no exista, es que la eucacion NO da acceso al ascenso. Mas bien al contrario.
Xoshe: NO, la impresora no solucionara nada. Au contraire.
Sds.
-
Tintorro, las afirmaciones tipo mantra, sin justificación, no tienen peso per se. La izquierda no solo no está muerta sino que está más viva que nunca, y las brutales desigualdades sociales causadas por un sistema "neoliberal"
En segundo lugar la casta está formada precisamente por todo el empresauriado español, no solo el que vive de las subvenciones públicas o de monopolios de facto, -Alierta- sino también de gente como Andik, tipos que demuestran de que pasta están hechos en la forma en la que se metieron en el negocio textil, o Diaz Ferrán, con sus paréntesis, o Arturo González, etc....
En tercer lugar, el libertarianismo no es más en la práctica que anarcocapitalismo, o sea, Somalia, lo pongan como lo pongan, esto es, la aplicacion práctica de lo peor de la ley natural. Inaceptable desde un punto de vista moral, y no, no nos podemos olvidar de la moral. Eso nos ha llevado hasta aquí. No es aceptable un sistema en el que el mercado decide vida y muerte, y es todo. No es aceptable un modelo amoral, materialista, basado en ocurrencias como el objetivismo ayrandiano, del que ya se ha discutido a fondo por aquí y en otro foro que no se si conoce -Burbuja.info- que no son más que los delirios de una frustrada rusa que con un cinismo fuera de lugar, cobraba ayudas del Estado para luego cebarse en su existencia con despropósitos como "La rebelión de Atlas".
El Estado, Tintorro, no solo existe para proveer de servicios, sirve sobre todo -o deber servir- para proteger a los débiles frente a los fuertes, a los que no tienen más que su fuerza de trabajo -que por cierto, es lo único que genera riqueza- frente a los poseedores de capital, que tienen la fuerza que les proporciona la propiedad. De ahí la redistribución de riqueza que el Estado realiza, que en el fondo es una manera de evitar un mal peor para los propietarios del capital, que gracias a Bismarck entendieron que era mejor ceder un poco que perderlo todo en una revolución.
El libertarianismo deja a los débiles a los pies de los caballos, cuando desde el punto de vista judeocristiano, que está en la base de la filosofía occidental, los fuertes tienen como misión, entre otras, proteger a los débiles - Mt 6, 41-45
41 Entonces dirá también a los de su izquierda: ¡Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles!
42 Porque tuve hambre y no me disteis de comer, tuve sed y no me disteis de beber,
43 era forastero y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no me visitasteis’.
44 Entonces dirán también estos: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento o sediento o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel y no te asistimos? 45 Y él entonces les responderá: ¡En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis: Cada vez que dejasteis de hacerlo con
uno de éstos más pequeños -
Y no me diga que la única caridad válida es la voluntaria, porque ahí, acudiendo a ppcc le digo que el ser humano es libre, pero lo es también para hacer el mal, y precisamente por ello hay que ponerle limites, y el Estado y su intervención, su regulación y su redistribución de la riqueza es precisamente ese limite. Un limite que un anarcocap, heredero de la voluntad de poder de Nietzsche mal entendida, no aceptará jamás. Pero ese límite es el que crea las sociedades estables.
A respecto de eso me hace usted referencia al libertarianismo al estilo suizo. Me pone usted en bandeja el tema, ya que Suiza es la patria de la peor secta protestante, la de los calvinistas, unos señores que no dudan en soltar la aberración, basada en una interpretación retorcida de una carta de San Juan -que por cierto, un par de versículos después dice todo lo contrario, pero claro, de eso no se acuerda Calvino...- de que la salvación está predestinada desde el inicio de los tiempos, tratando de limitar la universalidad de la salvación que Cristo nos trae. Obviamente con un único objetivo, justificar las desigualdades sociales que el capitalismo protestante empezaba a generar -había que tranquilizar a la conciencia de los más escrupulosos-. Precisamente PPCC nos pone en alerta contra esa degeneración del cristianismo que ha agotado la etapa actual del sistema capitalista.
Yo he lanzado una pregunta, no trataba de ofender a los curas santurrones de lo social, Dios me libre. Sólo buscaba una respuesta a la pregunta planteada, no discursos morales, que de esos, tengo los que quiera encendiendo el televisor.
Con respecto a: “las afirmaciones tipo mantra, sin justificación, no tienen peso per se” creo que he justificado mis afirmaciones, otra cosa es que la única democracia de la que se gozaba a este lado del telón de acero (emigración), no sea de su agrado y le gusten los modelos tipo Cuba, Corea del Norte o la antigua URRS lo cual leyendo su catecismo no me extraña.
Disculpas por el off topic y si alguien comparte mis inquietudes sobre el rumbo que pueden tomar los acontecimientos agradeciera comentarios, muchas gracias.
-
Aplauso a Tomasjos y Starkiller.
aprovecho para pedir el gif correspondiente...
-
Adiós al economista humano (http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/04/09/adios-al-economista-humano-118478)
Peio H. Riaño.- 09/04/2013
(09/04/2013 18:56) EL FALLECIMIENTO DE SAMPEDRO HA COINCIDIDO CON EL DE TATCHER Y EL DE SARA MONTIEL.-
Unos le agradecen a Tatcher sus aportaciones, que es como agradecerle a Felipe, Boyer y Solchaga que montaran el Capitalismo Popular Inmobiliario, privatizaciones incluidas, y tuvieran mano de hierro contra el terrorismo.
Otros preferimos darles las gracias a Sampedro y Sara Montiel.
Mi padre era amigo de Sara. Mi tía Jacqueline, que es francesa, decía que había una palabra en español que parecía creada para ser pronunciada por "Sarita"; y, entonces, sacaba morritos y, recreándose, decía, forzando el acento:
- "Ek es cep cional".
Sampedro y Sara Montiel fueron excepcionales, ciertamente. Por contra, Tatcher y el tatcherismo español [hecho fuerte más en el PSOE que en el PP], una pandilla de cerdos con tirantes, con el dinero y los pisitos como leit motiv de su "aportación" al espíritu humano; de aquellos polvos en los 1980s, vienen esta mierda de lodos de una crisis que nos acompañará hasta bien entrado el siglo XXI y que supone la esclavitud financiera de la juventud.
(09/04/2013 21:33) HAY IDIOTAS A LOS QUE LES MOLESTA DESCUBRIR QUE EL TATCHERISMO ECONÓMICO, EN ESPAÑA, ESTUVO REPRESENTADO POR BOYER Y SOLCHAGA.-
El tatcherismo económico tuvo dos pilares [entonces, ni se hablaba de Estado del Bienestar ni de austeridad fiscal; todo se centraba en la lucha contra la inflación]:
1] privatizaciones; y
2] represión del corporativismo funcionarial
El PSOE lo bordó y, además, le copió a Tatcher la política antiterrorista.
EL PSOE ES EL PARTIDO QUE MANDA EN ESPAÑA Y DA ASCO. EL PP SÓLO ES SU CHACHA.
[Nosotros somos comunistas, como buenos liberales auténticos y cristianos.]
-
Yo he lanzado una pregunta, no trataba de ofender a los curas santurrones de lo social, Dios me libre. Sólo buscaba una respuesta a la pregunta planteada, no discursos morales, que de esos, tengo los que quiera encendiendo el televisor.
Con respecto a: “las afirmaciones tipo mantra, sin justificación, no tienen peso per se” creo que he justificado mis afirmaciones, otra cosa es que la única democracia de la que se gozaba a este lado del telón de acero (emigración), no sea de su agrado y le gusten los modelos tipo Cuba, Corea del Norte o la antigua URRS lo cual leyendo su catecismo no me extraña.
Disculpas por el off topic y si alguien comparte mis inquietudes sobre el rumbo que pueden tomar los acontecimientos agradeciera comentarios, muchas gracias.
nada hombre, no hay offttopic por el que disculparse, pero si por la falta de la más mínima cortesía por su parte hacia quien le responde comparta o no sus planteamientos.
encienda la tele majo ;)
-
Solo un apunte, en general no directamente a tu post, solo en parte, sino a toda la conversación:
Para empezar, Si alguien define Keynesianismo como izquierda, es que no sabe que es la izquierda en ninguna de sus acepciones. Pero ahora paso a eso.
Si tomamos una definición de izquierda Post-WWII, entonces si, esta muertísima. Lo que ahora pasa por izquierda, que hereda de la internacional socialista (Socialdemocracia) es una basura de derechas que se hizo para dinamitar la izquierda... y lo consiguió. Lo que ahora se entiende por izquierda Europea no es más que un cúmulo de austrocomunismo con unos tintes stalinistas que asustan. De hecho, de tendencias muy similares surgió el nacionalsocialismo y el nacionalsindicalismo. Pero bueno.
Si tomamos la definición clásica y no-neolinguada de izquierda (Recomiendo leer, de neuvo, "Homage to Catalonia" de Orwell, porque en el se explica perfectamente), vemos que izquierda no es una definición económica (aunque obviamente tiene implicaciones), sino social, y que se refiere exclusivamente a la lucha de clases.
La izquierda cree en la existencia de las clases, y busca eliminar esas diferencias. La derecha, crea o no en la lucha de clases, le parece cojonudo que existan, y que de hecho, es el orden natural.
El centro, por cierto, sería el que asume la existencia de clases como parte del orden natural, pero busca amortiguarlo en la mayor medida (Estado del bienestar).
Punto.
A partir de esa raiz, tenemos, por ejemplo, el socialismo de derechas (Muchas veces llamado estatalismo), que si añadimos un tinte nacioanlista (Por oposición a internacionalista), nos devuelve los fascismos directamente, que se caracterizan pro tener economía socialista de estado, una marcada diferencia de clases, y un marcado nacionalismo.
Luego tenemos cosas como los capitalismos de izquierdas, que se manifiestan casi exclusivamente en américa, y que son el anarcoindividualismo y el anarcocapitalismo.
O cosas como el colectivismo de izquierdas, que nos da el anarquismo europeo clásico.
O cosas como el colectivismo de derechas, que no es otra cosa que el nacionalsindicalismo, es decir, la falange.
O el comunismo, que es Socialismo de Izquierdas, originalmente Internacionalista, posteriormente, nacionalista.
Y podemos seguir así hasta el infinito; porque "Izquierda" y "derecha" solo es uno de los tres jees principales, y la gente los confunde. Es imposible entenderse sin usar al menos los tres ejes:
- Social: Izquierda/Centro/Derecha
- Económico: Cooperativismo/Socialismo/Estatalismo/Capitalismo (Hay mas matices, pero esos son los principales).
- Nacional: Internacionalista, o nacionalista.
En base a esto, tenemos que la izquierda actual, lo que hoy llamamos (Y se autodenomina) izquierda, viene a ser: De Centro, Estatalista, y nacionalista.
Es decir, que no es izquierda.
El Keynesianismo, por otro lado, siempre ha tenido encaje en estados: De Derechas o Centro y Estatalistas.
Ya se de antemano que esto no nos va a llevar a ninguna parte, pero parece que cada X tiempo llega alguien a definir las cosas de una forma tan ambigua que impide la comunicación, y viene bien volver a concretar.
Ah! Se me olvidaba:
En el momento en el que el Centro (Estado de bienestar) se desmorona, y la inmensa mayoría de la población toca volver a pasarlas putas, evidentemente, la Izquierda (La que será heredera estructural de la original, me da igual el nombre que se le vaya a dar) resurge. En un escenario de escasez de recursos, aun más. Por lo que, loq ue llaman izquierda, cierto es, es un cadaver corrupto, peor la esencia cada vez va teniendo mas auge. Demosle un par de años, y volvemos a hablar de esto...
PPS: Salvando la puntualización sobre la izquierda, totalmente deacuerdo con tu post, tomasjos.
Disculpas por incluir otro off topic, pero la discusión de derecha e izquierda siempre la he interpretado, en que es lo prioritario la igualdad ante la ley de los individuos o la igualdad en lo económico. Tomando este como punto de partida, los distintos catecismos sociales han tratado de conseguir esa igualdad social, en el ámbito económico, de distintas formas. Siendo el keynesianismo uno de los muchos catecismo, que se han vendido en todas las librerías del mundo entero. Ello no quita, para que conservadores y democristianos no hayan bebido del mismo vaso, pues el keynesianismo ha servido para un roto y un descosido. Máxime cuando los aparatos de la administración han llevado una vida de vino y rosas, con tan fabuloso invento, me refiero al keynesianismo por supuesto.
-
-Si eres pobre (o clase baja-- y todos lo somos--) no puedes pretender vivir de las rentas. sólo puedes vivir de tu capacidad de trabajo. Impulsa pues, leyes o un sistema que obstaculicen el rentismo, y favorezcan "el trabajo". Todo eso, nada menos, son los pisitos.
Exacto.
Para los trabajadores -supongo que la mayoria de nosotros- pensar que seremos ricos por la revalorizacion de nuestro patrimonio inmobiliario nos hace distraernos de lo esencial: educacion, condiciones laborales, modelo impositivo y de prestaciones sociales... Y al final, ademas, los pisitos no valen nada. Pero hay que seguir pagandolos como si valiesen una barbaridad.
Lo del capitalismo popular de la Thatcher es triste. Pero que nuestra burbuja la haya empezado el PSOE es criminal.
P.S. Muy bien defendida la necesidad de izquierda politica por Tomasjos y SK.
-
La izquierda cree que la Historia avanza, que hay una vanguardia en ese avance y que esa vanguardia son los desfavorecidos pues por no tener nada que perder ven más lejos. Tienen una especie de suprematismo cognitivo por el hecho de ser pobres.
No es un humanismo pues se trata de alumbrar un orden nuevo sin explotación. El cambio no solo es posible sino inevitable y moralmente superior al conservadurismo, que es lo contrario.
No hay orden natural sino social. Y es modificable.
Rip. Los procesos de Moscú, China y luego Pol Pot lo mandaron a paseo. Lo prostituyeron.
Pero el egoismo de la síntesis necoclásica no tiene pase. Porque lleva a otro Gulag no menos cruel. La esencia del horror es la misma, la manifestación de esa sensibilidad, diversa.Los extremos se tocan. Nietzsche es el mínimo común denominador de todos ellos. Filósofo vomitivo, de SS.
-
El "gracias" se lo doy por todo menos por lo de Niezstche. Pobretico. :biggrin:
-
:biggrin:
Ya lo dijo Gramsci:
Construir un lenguaje con cierto "sentido común" para que la desregulación y la privatización, lleven a que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres, y que además parezca lo "bueno" y lo "normal".
- La frase no es literal.
Es el lenguaje del FMI y banksters; recortes sociales, de sueldos, pensiones, etc. Esfuerzo superditado al rescate de bancos por mor del "bienestar económico". Lenguaje positivo lo llaman :biggrin:
Muy buenos los últimos post, especialmente los de Tomasjos y Starkiller. Felicidades.
Permítanme una cita como desagravio a los considerados "curas santurrones de lo social" de Tintorro.
No me gaste las palabras
No me cambie el significado
Mire que lo que yo quiero
Lo tengo bastante claro.
MARIO BENEDETTI
La izquierda política está muerta, muerta del todo en lo que respecta a Occidente, pero la izquierda ideológica es otra cosa, y, por supuesto siempre será la antesala de lo político sea presente o futuro. "Germinal".
Pero es más, de la misma forma que digo que la izquierda política ha cometido los peores errores para consigo mismo, también afirmo que la construcción del pensamiento emancipador universal es una impronta cultural de la izquierda ideológica. :biggrin:
El que suscribe es de lo más crítico y críptico para con los suyos, pero violento y belicoso con quien me jode. Tras la sotana santurrona suelo llevar el M16 para deshacerme sin ningún mal moral de mi enemigo. También es parte de nuestra historia: respetamos y potenciamos por encima de todo el humanismo filosófico (grande Nietzsche). Pero hasta ahí. No confundir santurrón con humanista.
Tintorro, llegarás a viejo, si llegas, porque antes enfermarás y carecerás de fuerza intelectual y física. Y si no tú serán los tuyos.
Cuestión de tiempo, de ley vital.
Y prefiero no contestarle en los términos que merece su post, y mire que lo tengo fácil con los party...
Taluego
-
:biggrin:
Ya lo dijo Gramsci:
Construir un lenguaje con cierto "sentido común" para que la desregulación y la privatización, lleven a que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres, y que además parezca lo "bueno" y lo "normal".
- La frase no es literal.
Es el lenguaje del FMI y banksters; recortes sociales, de sueldos, pensiones, etc. Esfuerzo superditado al rescate de bancos por mor del "bienestar económico". Lenguaje positivo lo llaman :biggrin:
Muy buenos los últimos post, especialmente los de Tomasjos y Starkiller. Felicidades.
Permítanme una cita como desagravio a los considerados "curas santurrones de lo social" de Tintorro.
No me gaste las palabras
No me cambie el significado
Mire que lo que yo quiero
Lo tengo bastante claro.
MARIO BENEDETTI
La izquierda política está muerta, muerta del todo en lo que respecta a Occidente, pero la izquierda ideológica es otra cosa, y, por supuesto siempre será la antesala de lo político sea presente o futuro. "Germinal".
Pero es más, de la misma forma que digo que la izquierda política ha cometido los peores errores para consigo mismo, también afirmo que la construcción del pensamiento emancipador universal es una impronta cultural de la izquierda ideológica. :biggrin:
El que suscribe es de lo más crítico y críptico para con los suyos, pero violento y belicoso con quien me jode. Tras la sotana santurrona suelo llevar el M16 para deshacerme sin ningún mal moral de mi enemigo. También es parte de nuestra historia: respetamos y potenciamos por encima de todo el humanismo filosófico (grande Nietzsche). Pero hasta ahí. No confundir santurrón con humanista.
Tintorro, llegarás a viejo, si llegas, porque antes enfermarás y carecerás de fuerza intelectual y física. Y si no tú serán los tuyos.
Cuestión de tiempo, de ley vital.
Y prefiero no contestarle en los términos que merece su post, y mire que lo tengo fácil con los party...
Taluego
Hoer, no creo que por hacer una pregunta y exponer unos hechos, persona alguna, se merezca el mal de ojo, pero tranquilo que ya me estoy informando de la cura:
http://www.taringa.net/posts/info/1673146/Como-sabes-si-tenes-mal-de-ojo-y-como-se-cura.html (http://www.taringa.net/posts/info/1673146/Como-sabes-si-tenes-mal-de-ojo-y-como-se-cura.html)
Disculpas nuevamente por el off topic, pero a espera de algún alma caritativa, que entre al trapo de la pregunta en cuestión, intuyo que la muerte por auto-fagocitación es el destino de estas tierras en las he disfrutados cosas buenas y otras no tan buenas, pero tendemos a recodar lo mejor, una pena. :-\
-
La izquierda cree que la Historia avanza, que hay una vanguardia en ese avance y que esa vanguardia son los desfavorecidos pues por no tener nada que perder ven más lejos. Tienen una especie de suprematismo cognitivo por el hecho de ser pobres.
No es un humanismo pues se trata de alumbrar un orden nuevo sin explotación. El cambio no solo es posible sino inevitable y moralmente superior al conservadurismo, que es lo contrario.
No hay orden natural sino social. Y es modificable.
Rip. Los procesos de Moscú, China y luego Pol Pot lo mandaron a paseo. Lo prostituyeron.
Pero el egoismo de la síntesis necoclásica no tiene pase. Porque lleva a otro Gulag no menos cruel. La esencia del horror es la misma, la manifestación de esa sensibilidad, diversa.Los extremos se tocan. Nietzsche es el mínimo común denominador de todos ellos. Filósofo vomitivo, de SS.
Es posible que no le haya entendido, pero afirmar que la izquierda es de pobres y en eso basa su fuerza me parece simple a dolor. Evidentemente si la izquierda se basa en la lucha de clases los pobres estarán de su lado mientras no suban de nivel y entonces es cuando se demuestra que de izquierda nada, eran sólo pobres.
-
La izquierda cree que la Historia avanza, que hay una vanguardia en ese avance y que esa vanguardia son los desfavorecidos pues por no tener nada que perder ven más lejos. Tienen una especie de suprematismo cognitivo por el hecho de ser pobres.
No es un humanismo pues se trata de alumbrar un orden nuevo sin explotación. El cambio no solo es posible sino inevitable y moralmente superior al conservadurismo, que es lo contrario.
No hay orden natural sino social. Y es modificable.
Rip. Los procesos de Moscú, China y luego Pol Pot lo mandaron a paseo. Lo prostituyeron.
Pero el egoismo de la síntesis necoclásica no tiene pase. Porque lleva a otro Gulag no menos cruel. La esencia del horror es la misma, la manifestación de esa sensibilidad, diversa.Los extremos se tocan. Nietzsche es el mínimo común denominador de todos ellos. Filósofo vomitivo, de SS.
Es posible que no le haya entendido, pero afirmar que la izquierda es de pobres y en eso basa su fuerza me parece simple a dolor. Evidentemente si la izquierda se basa en la lucha de clases los pobres estarán de su lado mientras no suban de nivel y entonces es cuando se demuestra que de izquierda nada, eran sólo pobres.
Hay lucha de clases en un contexto puramente económico. En el de nuestros tiempos. Ese fue el error de los marxistas con su "materialimo histórico" - hace bien poco lo comenté en otro post- , luego han llegado los neoliberales aplicando la misma fórmula.
La izquierda no es de pobres, políticamente está enfocada a interpretar la historia humana en función de la conciencia de clase. El dinero no es ningún valor supremo en la izquierda ideológica, para nada. Otra cosa es la desideologización de la masa, como también vemos obreros de derechas e intelectuales de izquierda que generan dinero a raudales.
Xoshe, Nietzsche seguramente será el filósofo peor interpretado de la historia.
-
Quizás el problema sea que los sistemas político económicos conocidos durante el siglo XX sean esencialmente materialistas.
Somos una especie joven.
-
...
Disculpas nuevamente por el off topic, pero a espera de algún alma caritativa, que entre al trapo de la pregunta en cuestión, intuyo que la muerte por auto-fagocitación es el destino de estas tierras en las he disfrutados cosas buenas y otras no tan buenas, pero tendemos a recodar lo mejor, una pena. :-\
Bienvenido tintorroparty, tómeselo con calma. El hilo fluye sólo... y dibuja amplios meandros. Usted parece querer hablar sólo de su libro. Alguien recogerá su guante, supongo. Pruebe a contestar las preguntas de los demás.
-
El "gracias" se lo doy por todo menos por lo de Niezstche. Pobretico. :biggrin:
Xoshe, Nietzsche seguramente será el filósofo peor interpretado de la historia.
Ya somos tres, y sospecho, por la firma de Sardinita, que al menos llegaremos a cuatro.
A mi Nietzsche ni me lo toquen. Si hasta Bertrand Russel decía sandeces sobre él y no lo entendía, que van a pensar los que apenas lo han leído.
Saludos.
-
...
Disculpas nuevamente por el off topic, pero a espera de algún alma caritativa, que entre al trapo de la pregunta en cuestión, intuyo que la muerte por auto-fagocitación es el destino de estas tierras en las he disfrutados cosas buenas y otras no tan buenas, pero tendemos a recodar lo mejor, una pena. :-\
Bienvenido tintorroparty, tómeselo con calma. El hilo fluye sólo... y dibuja amplios meandros. Usted parece querer hablar sólo de su libro. Alguien recogerá su guante, supongo. Pruebe a contestar las preguntas de los demás.
No trato de hablar sólo de un libro, aunque he de confesar que tengo más preguntas que repuestas y hay preguntas que me interesan más que otras, aunque eso, creo que le ocurre a muchos hoy en día. Gracias por la bienvenida.
-
Así habló Zaratustra
Friedrich Nietzsche
Cuando Zaratustra tenía treinta años, abandonó su patria y el lago de su patria y fue a las montañas. Allí gozó de su espíritu y de su soledad y durante diez años no se cansó de ello. Pero finalmente su corazón se transformó, - y una mañana se levantó con la aurora, se paró ante el sol y le habló así:
»¡Tú gran astro! ¡Qué sería de tu felicidad si no tuvieras a aquellos a quienes iluminas!
Durante diez años has venido subiendo hasta mi caverna: sin mí, sin mi águila y mi serpiente te habrías hartado de tu luz y de este camino.
Pero nosotros te aguardábamos cada mañana, tomábamos de ti tu sobreabundancia y te bendecíamos por ello.
¡Mira! Estoy hastiado de mi sabiduría, como la abeja que ha recogido demasiada miel, requiero de manos que se extiendan.
Quisiera regalar y repartir, hasta que los sabios entre los hombres hayan vuelto a alegrarse de su locura, y los pobres, de su riqueza.
Para ello tengo que descender a la profundidad: como haces tú al atardecer, cuando traspones el mar y llevas luz incluso al submundo, ¡astro inmensamente rico!
Tengo, al igual que tú, que hundirme en mi ocaso, como lo llaman los hombres a quienes quiero bajar.
Así pues, ¡bendíceme, ojo apacible, que puedes mirar sin envidia incluso una felicidad tan excesiva!
¡Bendice la copa que quiere desbordarse para que fluyan de ella las doradas aguas, y lleve a todas partes el reflejo de tu deleite!
¡Mira! Esta copa quiere volver a tornarse vacía, y Zaratustra quiere volver a tornarse hombre.«
– Así comenzó el ocaso de Zaratustra.
Sigue en wikipedia http://es.wikisource.org/wiki/As%C3%AD_habl%C3%B3_Zaratustra (http://es.wikisource.org/wiki/As%C3%AD_habl%C3%B3_Zaratustra)
-
Por el amor de Zarathustra!
Es ampliamente conocida la influencia de Nietzsche en Mao :roto2:
Incluso para un alemán leer a Nietzsche puede ser nocivo, según su predisposición y según su conocimiento filosófico y del mundo de las palabras. En el fragmento mencionado por johnnyburbuja, creo y compruebo ahora buscando la fuente (¿original? de estas cosas siempre dudo) que la palabra ocaso aparece dos veces al final del capítulo, siendo la primera en cursiva.
Ich muß, gleich dir, untergehen, wie die Menschen es nennen, zu denen ich hinab will.
So segne mich denn, du ruhiges Auge, das ohne Neid auch ein allzugroßes Glück sehen kann!
Segne den Becher, welcher überfließen will, daß das Wasser golden aus ihm fließe und überallhin den Abglanz deiner Wonne trage!
Siehe! Dieser Becher will wieder leer werden, und Zarathustra will wieder Mensch werden.«
– Also begann Zarathustras Untergang.
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Also+sprach+Zarathustra/Zarathustras+Vorrede
Alguna vez ya mencioné en el foro las distintas acepciones en alemán de la palabra Untergang (verbo untergehen), pudiendo ser el ocaso, descenso, pero también hundimiento o decadencia. Los filósofos tienen la virtud de poseer una notable destreza con las ideas y su cristalización en palabras y sentencias, destreza que puede usarse para sublimar o para engañar. Este margen de ambigüedad es con la que nos deleitamos los frikies a la luz de las velas, pero los hay también que juegan con ella, la interpretan a su antojo y la imponen a terceros legos en la materia, induciendo al engaño.
Decir que leer a Nietzsche es de fascistas es tan burdo como decir que soy terrorista por tener 14 cuhillos en la vajilla de mi cocina.
-
es que no conozco, ni siquiera de oídas, de casas raros o corruptos de ERC..
El fiscal investiga 30 casos de corrupción de CiU y 5 de ERC
http://politica.e-noticies.es/el-fiscal-investiga-30-casos-de-corrupcion-de-ciu-y-5-de-erc-34987.html (http://politica.e-noticies.es/el-fiscal-investiga-30-casos-de-corrupcion-de-ciu-y-5-de-erc-34987.html)
CiU y ERC impiden, por tercera vez, que Mas explique el ‘caso Palacio’
El tándem Mas-Junqueras vuelve a evitar que el líder de CiU dé explicaciones en el Parlamento autonómico por el caso del expolio del Palacio de la Música, que salpica de lleno a Convergència Democràtica de Catalunya.
http://www.vozbcn.com/2013/02/28/138535/tercera-vez-mas-palacio/ (http://www.vozbcn.com/2013/02/28/138535/tercera-vez-mas-palacio/)
Dimite el secretario de organización de ERC por su implicación en el ‘caso Manga’
La dimisión de Carrapiço puede resultar sorprendente, ya que el secretario de organización de ERC en Girona no ha sido imputado por la juez, tal como dejó claro ayer el partido republicano, aunque sí ha declarado en la sede de la Agencia Tributaria. La juez de Lugo ha encontrado indicios de que Carrapiço encubrió, protegió y apadrinó a una militante de ERC y trabajadora de GRS que “robó” al Consejo de la Selva. Se trata de Carme Córdoba, exconcejal de Hacienda en Arbúcies y empleada de GRS en el área de recaudación del Consejo Comarcal, que supuestamente retocó expedientes y canceló deudas que ella y su familia habían contraído con el ente público.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/22/catalunya/1361525687_212658.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/22/catalunya/1361525687_212658.html)
CiU y ERC vetan que el 'conseller' Germà Gordó explique en el Parlament el pacto del 'caso Pallerols'
Si a finales de febrero ya hicieron una pinza para evitar que el 'president', Artur Mas, compareciera en el Parlament por el 'caso Palau', CiU y ERC han vuelto a sumar fuerzas este jueves para vetar que el titular del Departament de Justícia, Germà Gordó, dé explicaciones en la Cámara catalana sobre el acuerdo de conformidad en el juicio del 'caso Pallerols' al que llegaron la fiscalía, la Generalitat (que ejercía de acusación particular) y los abogados defensores. El PSC e ICV-EUiA habían solicitado que el 'conseller', quien fue secretario del Govern en la anterior legislatura, informara de aquel pacto que evitó a varios cargos de Unió Democràtica de Catalunya ir a juicio a cambio de devolver 388.000 euros a la Administración.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ciu-erc-vetan-conseller-gordo-explique-parlament-acuerdo-caso-pallerols-2334546 (http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ciu-erc-vetan-conseller-gordo-explique-parlament-acuerdo-caso-pallerols-2334546)
ERC incluye en sus listas como suplente a un imputado
Marc Moreno está acusado de un delito urbanístico en Vilaller
http://politica.e-noticies.es/erc-incluye-en-sus-listas-como-suplente-a-un-imputado-47297.html (http://politica.e-noticies.es/erc-incluye-en-sus-listas-como-suplente-a-un-imputado-47297.html)
El tripartit rechaza extender la investigación al caso Pretoria y a los informes del Govern
PSC, ERC e ICV-EUiA se han apresurado este martes a rechazar la petición de CiU de extender los trabajos de la futura comisión de investigación sobre el caso Palau también al llamado caso Pretoria y a los informes externos sin utilidad encargados por el Govern en los últimos años.
http://www.lavanguardia.mobi/slowdevice/noticia/53934676704/index.html (http://www.lavanguardia.mobi/slowdevice/noticia/53934676704/index.html)
-
FINANZAS | Encuesta Internacional de Hábitos Financieros de ING
Sólo el 15% de los españoles ahorra periódicamente
* La encuesta refleja que los divorciados tienen menos 'reservas'
Sólo el 15% de los españoles destina cantidades adicionales a sus ahorros de forma regular, mientras que el 44% no tendría capacidad económica para afrontar sus gastos habituales durante tres meses, según la Encuesta Internacional de Hábitos Financieros de ING.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/economia/1365507948.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/economia/1365507948.html)
BOLSA | Cambio en el índice
Jazztel sustituye a Bankia en el Ibex
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/economia/1365492776.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/economia/1365492776.html)
-
POPULAR CAPITALISM
"Our opponents would have us believe that all problems can be solved by State intervention. But Governments should not run business.
Indeed, the weakness of the case for State ownership has become all too apparent.
For state planners do not have to suffer the consequences of their mistakes. It's the taxpayers who have to pick up the bill.
This Government has rolled back the frontiers of the State, and will roll them back still further.
So popular is our policy that it's being taken up all over the world.
From France to the Phillipines, from Jamaica to Japan, from Malaysia to Mexico, from Sri Lanka to Singapore, privatisation is on the move, there's even a special oriental version in China.
The policies we have pioneered are catching on in country after country.
We Conservatives believe in popular capitalism—believe in a property-owning democracy.
And it works!"
POWER TO THE PEOPLE
"In Scotland recently, I was present at the sale of the millionth council house: to a lovely family with two children, who can at last call their home their own.
Now let's go for the second million!
And what's more, millions have already become shareholders.
And soon there will be opportunities for millions more, in British Gas, British Airways, British Airports and Rolls-Royce.
Who says we've run out of steam.
We're in our prime!
The great political reform of the last century was to enable more and more people to have a vote.
Now the great Tory reform of this century is to enable more and more people to own property.
Popular capitalism is nothing less than a crusade to enfranchise the many in the economic life of the nation.
We Conservatives are returning power to the people.
That is the way to one nation, one people."
http://www.margaretthatcher.org/document/106498 (http://www.margaretthatcher.org/document/106498)
Margaret Thatcher sobre el Capitalismo Popular (http://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA#)
-
Tal como la pintas es una neovictoriana total. No sabía eso de su época con Heath y supongo que en sus memorias lo eudulcora u omite. La verdad es que cerrar el ascensor social es algo miserable y que a la larga tiene costes por otro lado (welfare-dependencia), lo curioso es que en todo el mundo se ha liquidado el ascensor educativo por diversas vías (degradando la calidad y creando una capa superior de alto precio), no sé cómo de mal está el tema en UK ni cómo ha evolucionado.
Yo lo llamaría neoaristocracia porque los tramos más altos de la educación no se basan en las habilidades ni los conocimientos, sino en la capacidad de poder pagarlos y de quién seas familiar o amigo. De esa forma se aseguran que los puestos más altos se repartan entre los mismos (socialismo para ricos).
Con una especialización de universidad pública y sin "padrinos" llegarás a un cierto puesto de perfil técnico o de PYME pobretona aunque seas un genio, pero con un Em Bi Ai en la universidad de secta cristiana de turno en Iu Es Ei, más cuatro apellidos compuestos no acabados en -ez, podrás ser un inutil negligente y aun así no bajar de director general en ninguna empresa.
Esa es la trampa que las víctimas de la titulitis no son capaces de descubrir, como vieron que la generación T pudo ascender de clase social a través de titulaciones públicas, dan por hecho que ellos también podrán si acumulan suficientes, no hay prácticas no remuneradas de 2 años ni contratos temporales de 3meses+3meses+3meses+3meses+3meses+3meses... que les desalienten.
-
El "gracias" se lo doy por todo menos por lo de Niezstche. Pobretico. :biggrin:
Xoshe, Nietzsche seguramente será el filósofo peor interpretado de la historia.
Ya somos tres, y sospecho, por la firma de Sardinita, que al menos llegaremos a cuatro.
A mi Nietzsche ni me lo toquen. Si hasta Bertrand Russel decía sandeces sobre él y no lo entendía, que van a pensar los que apenas lo han leído.
Saludos.
Cada vez que alguien ha tratado construir sobre Nietzsche, ha liado un cristo del copón. Nietzsche es genial a nivel personal, pero a nivel social tiene más peligro que un mono con dos pistolas.
Nietsche es para leerlo, interiorizarlo y aprender. No es para enseñarlo, ni para compartirlo, ni para edificar.
Desde mi punto de vista, si quiere entenderse a si mismo, y mejorar, así como entender la esencia del hombre, lea Nietsche. Si quiere entender la sociedad y mejorarla, olvidelo.
Aclaro que esto es una postura totalmente personal.
Disculpas por incluir otro off topic, pero la discusión de derecha e izquierda siempre la he interpretado, en que es lo prioritario la igualdad ante la ley de los individuos o la igualdad en lo económico. Tomando este como punto de partida, los distintos catecismos sociales han tratado de conseguir esa igualdad social, en el ámbito económico, de distintas formas. Siendo el keynesianismo uno de los muchos catecismo, que se han vendido en todas las librerías del mundo entero. Ello no quita, para que conservadores y democristianos no hayan bebido del mismo vaso, pues el keynesianismo ha servido para un roto y un descosido. Máxime cuando los aparatos de la administración han llevado una vida de vino y rosas, con tan fabuloso invento, me refiero al keynesianismo por supuesto.
Pero es que el keynesianismo no es un "catecismo" y mucho menos una ideología social. Es una herramienta económica, sin más que opera sobre como el estado puede afectar una economía. Para empezar, solo tiene sentido en una economía con propiedad privada de los medios de producción, al menos parcial, es decir, un estatalismo o capitalismo de los modernos. No tiene encaje alguno en un socialismo, porque donde todo medio de producción es público, no hay donde influir.
Por otro lado, como le digo, el keynesianismo se ha aplicado en estados de derechas -USA- o pretendido centro (socialdemocracia, sobre todo en Europa), y estatalistas, todos ellos /Híbrido de economía de estado y capitalismo). Que, además, han sido todos "corrompidos" por el Capitalismo Popular, que consigue aniquilar la izquierda y asimilarse al centro, corrompiendolo.
¿Donde aparece el Keynesianismo? En USA tras la primera explosión del Capitalismo Popular, que fue en los "Roaming Twenty". ¿Donde se prosigue? En la Europa Post-Marshall, reconvertida al Capitalismo Popular importado de USA (Pero adaptado a lo inmobiliario) de la mano de Willy Brand y sus chicos, en la Internacional Socialista.
En USA el Capitalismo Popular se llama "American Dream". Tiene toques estéticos libertarians. Pero es la misma mierda. A Europa lo traen para luchar contra el comunismo, y por lo tanto, aniquila a la izquierda, y prostituye el naciente centro, que sin pretender eliminar las clases, pretende amortiguar las desigualdades. Y así.
Yo lo siento mucho, pero el keynesinanismo, lejos de ser una ideología, es una herramienta y poco más, que tiene dos partes: una analítica (Que es bastante buena analizando lo que tiene que analizar) y otra operativa (Que funciona en el contexto en el que puede funcionar y nada más). Esa obsesión con el Keynesianismo es como obsesionarse con uno de los destornilladores de la caja de herramientas del mecánico chapucero que te acaba de joder el coche. Es un dedo-luna, como discutir sobre equipos de futbol o si es mejor el PSOE o el PP... algo que en este foro esta, siento decírselo así de claro, superadísimo. Ni nos interesa, ni nos merece la pena, y si entramos en esos temas, que a veces hace falta, es a un nivel bastante más profundo y contextual. Además, tiene como ventaja, que hace que los Community Managers de tres al cuarto tengan bastante más difícil enturbiar el ambiente; ventaja completamente coyuntural y accesoria, pero interesante al fin y al cabo.
-
...
Yo lo siento mucho, pero el keynesinanismo, lejos de ser una ideología, es una herramienta y poco más, que tiene dos partes: una analítica (Que es bastante buena analizando lo que tiene que analizar) y otra operativa (Que funciona en el contexto en el que puede funcionar y nada más). Esa obsesión con el Keynesianismo es como obsesionarse con uno de los destornilladores de la caja de herramientas del mecánico chapucero que te acaba de joder el coche. Es un dedo-luna, como discutir sobre equipos de futbol o si es mejor el PSOE o el PP... algo que en este foro esta, siento decírselo así de claro, superadísimo. Ni nos interesa, ni nos merece la pena, y si entramos en esos temas, que a veces hace falta, es a un nivel bastante más profundo y contextual. Además, tiene como ventaja, que hace que los Community Managers de tres al cuarto tengan bastante más difícil enturbiar el ambiente; ventaja completamente coyuntural y accesoria, pero interesante al fin y al cabo.
Sinceramente no entre en el foro para discutir de catecismos y aun compartiendo lo esencial el keynesianismo es un herramienta y nada más, creo que existen sectores que lo han visto como una vía, un camino, una senda de conseguir unos objetivos. Sendas, vías y caminos en ocasiones son sinónimo de iniciación. Y lo dejo aquí, pues discutir catecismos no está entre mis intereses dentro de este foro. Por otro lado, ya me han advertido de que sea paciente, seguiré el consejo.
-
La democracia en España, aún en más riesgo que el 23-F (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/10/la-democracia-en-espana-aun-en-mas-riesgo-que-el-23f-8261)
S. McCoy.- 10/04/2013
(10/04/2013 08:03) TODO MUY BONITO... PERO QUE LOS ENDEUDADOS PAGUEN LO QUE DEBEN.-
Me encanta ver que ha calado que estamos en una crisis estructural, no coyuntural.
Ahora falta que cunda que:
1] se trata de una DIALÉCTICA GENERACIONAL contra los nacidos entre 1940 y 1955 y los traidores que les hacen el trabajo sucio congeladurista; y
2] para que cambien las cosas, esta vez, hay que cumplimentar un proceso de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL que consumirá mucho tiempo.
Me conformaría con estar de acuerdo en no cometer ciertos errores:
- intentos de resucitación del modelo muerto;
- inquilinicidio;
- caudillismo;
- consultas separatistas;
- abdicaciones precipitadas;
- proteccionismo comercial;
- disolución de la soberanía fiscal estatal;
- fragmentación de la frontera en 17 tramos;
- competitividad de la banca de segunda división;
- salarios abusivos;
- salvaguarda de las pensiones de lujo*;
- etc.
___
* El RDL publicado el sábado, con las medidas para "favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo", tristemente, salvaguarda el statu quo de la generación triunfadora de la burbuja.
(10/04/2013 08:21) BUENA PARTE DE LOS PROBLEMAS QUE PADECEMOS SE DEBEN AL ASENTAMIENTO CAUDILLÍSTICO DEL SR. RAJOY.-
El que el Sr. Rajoy se parezca a un caudillo nos está saliendo carísimo por lo duro que es bajarles los humos a sus competidores.
Mayor Oreja se autoexcluyó.
Las operaciones contra el "General" Cascos, la condesa consorte de Murillo y otros aspirantes regionales, como el Sr. Camps, han sido relativamente baratitas.
No así, la laminación del Sr. Rato, que nos está saliendo por un ojo de la cara.
La operación mordaza dirigida contra Sr. Aznar está siendo muy cara en términos de estabilidad institucional.
Pero, desde luego, la peor en este sentido es la operación contra la Casa Real.
La culpa de todo esto la Ideología Chief Executive Officer [i-CEO], según la cual, la historia es cosa de caudillos inmanentistas apoyados por empresas privadas. De ahí la fascinación bobalicona de algunos con la Tatcher, olvidándose que el tatcherismo en España fue representado por los ministros Boyer y Solchaga, pisitófilos e inquilinicidas, creditófagos, privatizadores y represores del corporativismo funcionarial, además de cómplices con cierta forma de lucha antiterrorista típicamente tatcheriana.
(10/04/2013 08:41) LOS COMPAÑEROS ANARQUIZANTES CREEN QUE ESTAMOS ANTE UNA CRISIS DEL SISTEMA.-
No estamos en una crisis del sistema, sino de uno de los modelos en que éste se materializa; en particular, el modelo "Construcción-Consumo Efecto Riqueza-Endeudamiento".
No obstante, los sistemitas sí son compañeros nuestros. No así los recesioncitas, también llamados recetitas, que se clasifican en tres subgrupos: a] los de la Demanda [antiausteridadistas]; b] los de la Oferta [fluyecreditistas]; b] los de D/O Según Toque [recesioncitas posmodernos].
Sampedro era un sistemitas.
HAY CAPITALISMO PARA RATO. La mejor prueba es la ausencia de conflictividad social revolucionaria. Sólo se mueven los resentidos y los estetas, por ejemplo la plataforma de pequeños propietarios acongojados con los desahucios, la farándula hollywoodiense, etc.
Ya que sale, veo como poco Femen en España, je, je:
[url]http://2.bp.blogspot.com/-oJyV9syu1bg/UQ2qnCZJqUI/AAAAAAAAA14/y83Jqb1ferg/s1600/inna+shevchenko+-+femen+recruit+women+in+france,+reuters+-+13700806.jpg[/url] ([url]http://2.bp.blogspot.com/-oJyV9syu1bg/UQ2qnCZJqUI/AAAAAAAAA14/y83Jqb1ferg/s1600/inna+shevchenko+-+femen+recruit+women+in+france,+reuters+-+13700806.jpg[/url])
[url]http://femen.org/uploads/images/hHgVr8TYft.jpg[/url] ([url]http://femen.org/uploads/images/hHgVr8TYft.jpg[/url])
[url]http://www.filos.mx/wp-content/uploads/2013/03/femen-3.jpg[/url] ([url]http://www.filos.mx/wp-content/uploads/2013/03/femen-3.jpg[/url])
-
POPULAR CAPITALISM
"Our opponents would have us believe that all problems can be solved by State intervention. But Governments should not run business.
Indeed, the weakness of the case for State ownership has become all too apparent.
For state planners do not have to suffer the consequences of their mistakes. It's the taxpayers who have to pick up the bill.
This Government has rolled back the frontiers of the State, and will roll them back still further.
So popular is our policy that it's being taken up all over the world.
From France to the Phillipines, from Jamaica to Japan, from Malaysia to Mexico, from Sri Lanka to Singapore, privatisation is on the move, there's even a special oriental version in China.
The policies we have pioneered are catching on in country after country.
We Conservatives believe in popular capitalism—believe in a property-owning democracy.
And it works!"
POWER TO THE PEOPLE
"In Scotland recently, I was present at the sale of the millionth council house: to a lovely family with two children, who can at last call their home their own.
Now let's go for the second million!
And what's more, millions have already become shareholders.
And soon there will be opportunities for millions more, in British Gas, British Airways, British Airports and Rolls-Royce.
Who says we've run out of steam.
We're in our prime!
The great political reform of the last century was to enable more and more people to have a vote.
Now the great Tory reform of this century is to enable more and more people to own property.
Popular capitalism is nothing less than a crusade to enfranchise the many in the economic life of the nation.
We Conservatives are returning power to the people.
That is the way to one nation, one people."
[url]http://www.margaretthatcher.org/document/106498[/url] ([url]http://www.margaretthatcher.org/document/106498[/url])
Margaret Thatcher sobre el Capitalismo Popular ([url]http://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA#[/url])
http://www.mondosonoro.com/Noticia/La-muerte-de-la-Thatcher-convierte-en-top-de-ventas-Ding-Dong-The-Witch-Is-Dead/222762.aspx (http://www.mondosonoro.com/Noticia/La-muerte-de-la-Thatcher-convierte-en-top-de-ventas-Ding-Dong-The-Witch-Is-Dead/222762.aspx)
(http://www.mondosonoro.com/adjuntos/Imagenes/not_222762I.jpg)
Ding Dong The Witch Is Dead (http://www.youtube.com/watch?v=PHQLQ1Rc_Js#)
-
Nietsche es para leerlo, interiorizarlo y aprender. No es para enseñarlo, ni para compartirlo, ni para edificar.
Desde mi punto de vista, si quiere entenderse a si mismo, y mejorar, así como entender la esencia del hombre, lea Nietsche. Si quiere entender la sociedad y mejorarla, olvidelo.
Totalmente de acuerdo. De hecho, el propio Nietzsche en el prefacio del Also sprach Zarathustra nos recordaba que su libro (y por ende, su obra entera), era para todos y para nadie. Apropiársela por tanto no tiene ningún sentido, no importa cuál sea la base teórica que lleve a tal apropiación, y el propio Nietzsche lo señala con claridad meridiana. También señaló que su obra no era para su tiempo.
-
POPULAR CAPITALISM
"Our opponents would have us believe that all problems can be solved by State intervention. But Governments should not run business.
Indeed, the weakness of the case for State ownership has become all too apparent.
For state planners do not have to suffer the consequences of their mistakes. It's the taxpayers who have to pick up the bill.
This Government has rolled back the frontiers of the State, and will roll them back still further.
So popular is our policy that it's being taken up all over the world.
From France to the Phillipines, from Jamaica to Japan, from Malaysia to Mexico, from Sri Lanka to Singapore, privatisation is on the move, there's even a special oriental version in China.
The policies we have pioneered are catching on in country after country.
We Conservatives believe in popular capitalism—believe in a property-owning democracy.
And it works!"
POWER TO THE PEOPLE
"In Scotland recently, I was present at the sale of the millionth council house: to a lovely family with two children, who can at last call their home their own.
Now let's go for the second million!
And what's more, millions have already become shareholders.
And soon there will be opportunities for millions more, in British Gas, British Airways, British Airports and Rolls-Royce.
Who says we've run out of steam.
We're in our prime!
The great political reform of the last century was to enable more and more people to have a vote.
Now the great Tory reform of this century is to enable more and more people to own property.
Popular capitalism is nothing less than a crusade to enfranchise the many in the economic life of the nation.
We Conservatives are returning power to the people.
That is the way to one nation, one people."
[url]http://www.margaretthatcher.org/document/106498[/url] ([url]http://www.margaretthatcher.org/document/106498[/url])
Margaret Thatcher sobre el Capitalismo Popular ([url]http://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA#[/url])
Hay que decir que en el CPI había/hay elementos interesantes porque siempre es difícil en una sociedad mantener un equilibrio que genere los incentivos adecuados al trabajo y el ahorro, y en el RU de los 70 parecía haberse perdido el Norte en ciertos aspectos.
Hoy Rolls-Royce es un prodigio industrial y exportador que genera, por cierto, trabajo en España con sus socios vascos de ITP, y la industria farmacéutica británica (el país no ha dejado de producir premios Nobel de ciencias en buena cantidad, algo hay en su sistema universitario) es líder de nivel mundial, así como Mini, etc. El thatcherismo abandonó algunos sectores industriales que quizá con algo de ayuda a la reconversión podrían haber generado, dada la escala del país, sustitutos o evoluciones viables, pero por ejemplo en el automóvil lograron cierto éxito atrayendo a los nipones como base europea de su producción, y luego con la conquista alemana sus marcas de lujo han revivido y crecido mucho.
Sí ha sido netamene beneficiosa la introducción de competencia en muchos servicios, el RU tiene los mejores reguladores (tras experimentos fallidos de alto coste humano como el de la infraestructura ferroviaria) de Europa, buenos precios y alta competencia. Ahí UK dió el pistoletazo de salida y le han ido siguiendo los demás,España curiosamente la primera (no lo hemos hecho tan bien) y Francia siempre prudentemente a la cola (aunque ellos tienen empresas públicas que funcionan bien, sin generar ni aristocracias obreras ni castas galácticas ni precios elevados ni grandes ineficiencias).
Y la vivienda en propiedad y un sistema mixto de pensiones en sí mismos no son nada malo siempre que no degenere en espejismo activomaníaco (conozco a una profesora española emigrada a UK y ya jubilada que se hizo con más de 1M de libras solamente vendiendo su casa, algo evidentemente poco sostenible porque genera lo mismo que la burbuja española, la dicotomía T-H).
Me ha gustado esta semblanza, muy alejada de los ditirambos y exageraciones que la rodean:
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/thatcher-mas-alla-del-mito-68078/ (http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/thatcher-mas-alla-del-mito-68078/)
Al final se queda la cosa en mucho palabrerío neovictoriano, una dura toma de partido en un conflicto de intereses que tenía al país en un sinvivir, y la apuesta estratégica por las finanzas y el petróleo como sustitutos de parte de la actividad industrial que veremos a qué conduce, aunque a grandes cosas parece que no. Si al RU le quitas el claro exceso demográfico en el SE (mucho importado) que ha sido inducido por la burbujaza financiera y a su vez ha generado un monstruo inmobiliario suburbano, no queda estructuralmente tan mal.
-
Nietsche es para leerlo, interiorizarlo y aprender. No es para enseñarlo, ni para compartirlo, ni para edificar.
Desde mi punto de vista, si quiere entenderse a si mismo, y mejorar, así como entender la esencia del hombre, lea Nietsche. Si quiere entender la sociedad y mejorarla, olvidelo.
Totalmente de acuerdo. De hecho, el propio Nietzsche en el prefacio del Also sprach Zarathustra nos recordaba que su libro (y por ende, su obra entera), era para todos y para nadie. Apropiársela por tanto no tiene ningún sentido, no importa cuál sea la base teórica que lleve a tal apropiación, y el propio Nietzsche lo señala con claridad meridiana. También señaló que su obra no era para su tiempo.
Nietzsche utilizaba un lenguaje premeditadamente metafórico, de ahí tanta tergiversación. El Zaratustra hay que leerlo más bien como poesía. Leer a Walt Whitman me ayudó a despejar muchas dudas sobre las interpretaciones que cabía hacer del primero. También el trabajo de William Blake prefiguraba, en cierta forma, el pensamiento de Nietzsche.
-
Hablando del thatcherismo, MT ha dejado gran huella porque partió el espinazo al sindicalismo carbonero, en España la historia ha sido muy otra y aunque para algunos habrá sido mejor, consecuencias funestas también tiene:
http://www.lne.es/asturias/2013/04/10/villa-abandona-direccion-soma-salud-desgastada-ultima-huelga-minera/1394991.html (http://www.lne.es/asturias/2013/04/10/villa-abandona-direccion-soma-salud-desgastada-ultima-huelga-minera/1394991.html)
La prensa "de provincias" tiene por misión no sé si primera, pero sí importante, permitir que todo el mundo tenga su minuto de gloria, de este señor se han publicado cosas tremendas y a mí me las han contado en directo, pero en la pequeña historia regional parece que hay que vestirle de héroe.
Por cierto, ligado por conductos subterráneos está un reciente fallecido en la región que lideraba discretamente (también gozó de una deferente despedida) una red de corrupción de importancia que por sí misma explica buena parte de la monstruosidad estructural en que se ha convertido el Principado (eso ya no tiene arreglo, cuando se hayan extinguido los asturianos habrá que convertir la región en parque nacional y monumento histórico).
-
Holly Fuck!
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/06/actualidad/1365270071_194806.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/06/actualidad/1365270071_194806.html)
"El gobernador Kuroda hace suya la estrategia de Bernanke con inyecciones masivas de liquidez Duplica el balance del banco central para situarlo en el equivalente al 55% del PIB en 2014"
Draghi, surrounded by monetary floods? Qué bien les vendría ahora tanto a Japón como a EEUU una declaración de guerra que impulsase esa "exportación de inflación" mediante gasto militar para drenar esa nueva masa monetaria... Kim Jong-Un, para quién trabajas, majo?
-
Nietsche es para leerlo, interiorizarlo y aprender. No es para enseñarlo, ni para compartirlo, ni para edificar.
Desde mi punto de vista, si quiere entenderse a si mismo, y mejorar, así como entender la esencia del hombre, lea Nietsche. Si quiere entender la sociedad y mejorarla, olvidelo.
Totalmente de acuerdo. De hecho, el propio Nietzsche en el prefacio del Also sprach Zarathustra nos recordaba que su libro (y por ende, su obra entera), era para todos y para nadie. Apropiársela por tanto no tiene ningún sentido, no importa cuál sea la base teórica que lleve a tal apropiación, y el propio Nietzsche lo señala con claridad meridiana. También señaló que su obra no era para su tiempo.
Nietzsche utilizaba un lenguaje premeditadamente metafórico, de ahí tanta tergiversación. El Zaratustra hay que leerlo más bien como poesía. Leer a Walt Whitman me ayudó a despejar muchas dudas sobre las interpretaciones que cabía hacer del primero. También el trabajo de William Blake prefiguraba, en cierta forma, el pensamiento de Nietzsche.
Nietzsche no se queda sólo en la lírica, como uno podría superficialmente agarrarse cuando lee Así habló Zaratustra. Tiene mucho contenido. Como indicó Starkiller, con Nietzsche uno se enfrenta a sí mismo, alejándose así de los libros de auto-ayuda y crecimiento personal.
Pero también encerrarlo en la esfera de lo personal es otro malentendido: por ejemplo, en Genealogía de la moral trata conceptos como "bueno", "ascetismo", etc, que tiene mucha más carga social que individual.
Como compendio del pensamiento Nietzscheano recomendo acudir al libro de Gilles Deleuze Nietzsche y la filosofía, aunque quizá vaya más allá (¡es uno de mis libros de cabecera!).
Un saludo y gracias por sus aportaciones.
-
3,2,1...
:tragatochos:
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/10/0603063-pricewaterhousecoopers-el-precio-de-la-vivienda-esta-tocando-fondo (http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/10/0603063-pricewaterhousecoopers-el-precio-de-la-vivienda-esta-tocando-fondo)
pricewaterhousecoopers: "el precio de la vivienda está tocando fondo" ???
el socio de pricewaterhousecoopers (pwc) responsable de real estate, juan velayos, considera que el precio de la vivienda en españa "está tocando fondo" y que todo apunta a que este año y el próximo año la tendencia será "plana". sin embargo, velayos no se atrevio a concretar cuando repuntarán los precios de los pisos...
------------------------------
Ya no se ven brotes verdes, lo que se ve es una luz resplandeciente...
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-rosell-avisa-numeros-economia-espanola-todavia-son-negativos-tambien-ve-luces-20130410112101.html (http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-rosell-avisa-numeros-economia-espanola-todavia-son-negativos-tambien-ve-luces-20130410112101.html)
Rosell ve "luces" en la economía del país
El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Juan Rosell, avisa de que, a pesar de las previsiones positivas del Gobierno sobre el futuro inmediato de la economía española, los números de la misma "todavía son negativos", si bien hizo un llamamiento a la "confianza", pues ve también "luces" en la economía del país....
Gracias por sus posts
-
Hablando del thatcherismo, MT ha dejado gran huella porque partió el espinazo al sindicalismo carbonero, en España la historia ha sido muy otra y aunque para algunos habrá sido mejor, consecuencias funestas también tiene:
[url]http://www.lne.es/asturias/2013/04/10/villa-abandona-direccion-soma-salud-desgastada-ultima-huelga-minera/1394991.html[/url] ([url]http://www.lne.es/asturias/2013/04/10/villa-abandona-direccion-soma-salud-desgastada-ultima-huelga-minera/1394991.html[/url])
La prensa "de provincias" tiene por misión no sé si primera, pero sí importante, permitir que todo el mundo tenga su minuto de gloria, de este señor se han publicado cosas tremendas y a mí me las han contado en directo, pero en la pequeña historia regional parece que hay que vestirle de héroe.
Por cierto, ligado por conductos subterráneos está un reciente fallecido en la región que lideraba discretamente (también gozó de una deferente despedida) una red de corrupción de importancia que por sí misma explica buena parte de la monstruosidad estructural en que se ha convertido el Principado (eso ya no tiene arreglo, cuando se hayan extinguido los asturianos habrá que convertir la región en parque nacional y monumento histórico).
¡Si to te contara, Republik! y eso que te sigo hace tiempo y se que estás muy bien informado de lo que acontece en el Principado; gobernado, como dice hoy uno de los "Neura", por una gerontocracia; para los que no lo sepan: el presidente actual tiene 64 años y lo venden como la renovación, ríanse del antiguo PCUS.
no mancho más el hilo
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
Completamente de acuerdo. Y es algo muy peligroso.
-
...Hay que decir que en el CPI había/hay elementos interesantes porque siempre es difícil en una sociedad mantener un equilibrio que genere los incentivos adecuados al trabajo y el ahorro, y en el RU de los 70 parecía haberse perdido el Norte en ciertos aspectos...
Por supuesto que hay elementos interesantes. En mi primer post acerca del asunto, yo defendia la necesidad de reformas economicas, laborales e industriales. Republik, vivir en UK a finales de los 70 era tremendo. Lo de los muertos sin enterrar por las huelgas del sector funerario es verdad. Lo de trabajar tres dias a la semana, con velas de noche, por falta de energia, tambien. En una isla hecha de carbon, literalmente...
La parte equivocada es la identificacion democracia = propietarios que votan. El post de VVPP es el perfecto resumen de lo que pensaba. Esto es decir que los inquilinos son ciudadanos de segunda division. Si a esto le sumas la desregulacion financiera, llegamos a donde llegamos.
La desigualdad social es mi principal desacuerdo con su vision del pais: ella creia que era justo y motivador que existiesen diferencias. Tu y yo sabemos que en el Reino Unido, la desigualdad originaria necesita discriminacion positiva para reducirse. No se llega arriba estudiando y trabajando duro. Se necesita colegio de pago (30K anho). Oxford y Cambridge son publicas, si. Pero el acceso esta garantizado desde los colegios privados, no desde los estatales.
Aqui no fallo la Thatcher, sino la otra pata de la mesa: una vez que los sindicatos son civilizados, y el pais vuelve a la normalidad, el laborismo debio haber cumplido su funcion. Blair es nuestro FG: Un hdp con cierto atractivo
Y si, el pais esta mejor que en el 79.
P.S. El articulo de LD que Republik linkea un poco mas atras es lo mejor que leido en prensa nacional
-
Si la masa ya no acepta la justificacion trascendente de la superestructura, le transmites los mismos valores con una justificacion iusnaturalista despojada de divinidad.
Neuroreligion neocalvinista?
Al castuzo CEOE habra que preguntarle si las luces son al final del tunel para decirle aquello de:
"Es un pozo, imbecil!"
En ocasiones veo luces...
(http://1.bp.blogspot.com/-x_zf4oaw810/TgKV78gVmBI/AAAAAAAAAmE/U4ZB2XE5npI/s1600/el%2Bsexto%2Bsentido.jpg)
Sds.
-
Holly Fuck!
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/06/actualidad/1365270071_194806.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/06/actualidad/1365270071_194806.html[/url])
"El gobernador Kuroda hace suya la estrategia de Bernanke con inyecciones masivas de liquidez Duplica el balance del banco central para situarlo en el equivalente al 55% del PIB en 2014"
Draghi, surrounded by monetary floods? Qué bien les vendría ahora tanto a Japón como a EEUU una declaración de guerra que impulsase esa "exportación de inflación" mediante gasto militar para drenar esa nueva masa monetaria... Kim Jong-Un, para quién trabajas, majo?
Por cierto, cuantas hipotécas multidivisa denominadas en yenes quedarán activas en hispanistán? De 94 Yenes por euro en agosto 2012 a 130 today...
-
...Hay que decir que en el CPI había/hay elementos interesantes porque siempre es difícil en una sociedad mantener un equilibrio que genere los incentivos adecuados al trabajo y el ahorro, y en el RU de los 70 parecía haberse perdido el Norte en ciertos aspectos...
Por supuesto que hay elementos interesantes. En mi primer post acerca del asunto, yo defendia la necesidad de reformas economicas, laborales e industriales. Republik, vivir en UK a finales de los 70 era tremendo. Lo de los muertos sin enterrar por las huelgas del sector funerario es verdad. Lo de trabajar tres dias a la semana, con velas de noche, por falta de energia, tambien. En una isla hecha de carbon, literalmente...
La parte equivocada es la identificacion democracia = propietarios que votan. El post de VVPP es el perfecto resumen de lo que pensaba. Esto es decir que los inquilinos son ciudadanos de segunda division. Si a esto le sumas la desregulacion financiera, llegamos a donde llegamos.
La desigualdad social es mi principal desacuerdo con su vision del pais: ella creia que era justo y motivador que existiesen diferencias. Tu y yo sabemos que en el Reino Unido, la desigualdad originaria necesita discriminacion positiva para reducirse. No se llega arriba estudiando y trabajando duro. Se necesita colegio de pago (30K anho). Oxford y Cambridge son publicas, si. Pero el acceso esta garantizado desde los colegios privados, no desde los estatales.
Aqui no fallo la Thatcher, sino la otra pata de la mesa: una vez que los sindicatos son civilizados, y el pais vuelve a la normalidad, el laborismo debio haber cumplido su funcion. Blair es nuestro FG: Un hdp con cierto atractivo
Y si, el pais esta mejor que en el 79.
Es que hay mucha perversión tras la ingeniería social que, bajo el disfraz de la "meritocracia" y el "liberalismo", ha dedicado las últimas décadas a generar activomanías previa toma de posiciones en la "fase silenciosa" inicial al contar con información privilegiada. Y de propina rompemos el ascensor social y generamos un sistema educativo paralelo (y muchas veces para-lelos) nada igualitario ni siquiera meritocrático en el acceso, al final Francia con sus grandes escuelas es bastante mejor (al hijo que Sarko enchufó antes le habían negado el acceso a la ENA) y queda como asignatura pendiente en casi todo Occidente regenerar un sistema educativo que por fuerza ha de contener componentes meritocráticos que en sí mismos son excluyentes ( de ahí parte de la pelea con los progres, que también han sido destructivos con su mal entendido igualitarismo).
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
Completamente de acuerdo. Y es algo muy peligroso.
Viene de lejos. La visión determinista de la física newtoniana sin duda está influenciada por el hecho de que los padres de Newton fuesen campesinos puritanos (predestinación). No es nada extraño que uno de sus principales detractores fuese Leibnitz, sobre cuyo pensamiento tuvo una notable influencia el jesuíta Francisco Suárez (libre albedrío).
Saludos.
-
Completamente de acuerdo. Y es algo muy peligroso.
Viene de lejos. La visión determinista de la física newtoniana sin duda está influenciada por el hecho de que los padres de Newton fuesen campesinos puritanos (predestinación). No es nada extraño que uno de sus principales detractores fuese Leibnitz, sobre cuyo pensamiento tuvo una notable influencia el jesuíta Francisco Suárez (libre albedrío).
Saludos.
Es decir, antes estábamos predestinados porque lo decía la Física y ahora porque lo dice la neurociencia
-
Viene de lejos.
En efecto, viene de lejos, pero cada cierto tiempo toma impulso con un nuevo disfraz. Ahora toca la genética y las neurociencias (y no sólo las de taberna, más comunes en los medios, sino que encuentras algunos especialistas en estos campos - ignorantes en todo lo demás - que creen y defienden que una persona está "cableada" para ser agresor, ladrón, tenista o fan de Bisbal).
A esto le unes Big Data y Google Glasses, y resulta que es mejor que veas el mundo tal y como te lo pintan las gafas, ya que al estar tu comportamiento cableado , y al poder procesarse un montón de información, la tecnología es quien debe decidir - mejor que tú - a quién votas, con quién has de trabar amistad, o el momento óptimo para que mudes tu ropa interior ;)
Es la reificación del ser humano en gadget o autómata.
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
Puf, ese es un problema de entidad, en el que radica buena parte de todo lo que esta pasando.
A lo largo de la última década, se ha ido apaleando al conductismo para ser completamente sustituido por la determinación genética, que parece ser la que determina muchas más cosas que las que pensábamos, en muchos más aspectos de los esperados.
Con una sociedad cada vez más laica, la ciencia va tomando el papel de la religión en lo referente a establecimiento de paradigmas. La ciencia, por lo tanto, ha asumido el papel del protestantismo en occidente.
En los países católicos, incluyendo alemania (Pese a lo que la gente se crea, mayoritariamente católica, que no necesariamente romana), esto no ha acabado de encajar bien. Por motivos obvios. Atenta directamente contra el libre albedrío.
Por otro lado, estando rodeados de mala ciencia como estamos, yo tengo mis dudas de si este avance del determinismo genético es legítimo, o es otro resultado del "financiamos aquello que dice lo que queremos que diga". Desde luego, no es nada tan escandaloso como otros campos, pero creo que esta ahí, y en un factor no despreciable.
Entre tanto, el conductismo, mucho más católico, va perdiendo fuerza y representación.
Personalmente, sigo siendo una persona totalmente científica, pero cada vez creo menos en la "comunidad científica". Creo que con la estructura del negocio de la ciencia actual, hay muchas cosas que no funcionan; y que, resumiendo, a día de hoy, la ciencia no debería encargarse de las cosas que ocupan a la filosofía, y mucho menos debería de sustituir a la religión. Y es lo que está haciendo.
Desgraciadamente, la ciencia es el opio del pueblo. Y, como tal, hay gente muy interesada en su mercado.
-
...En los países católicos, incluyendo alemania (Pese a lo que la gente se crea, mayoritariamente católica, que no necesariamente romana), esto no ha acabado de encajar bien. Por motivos obvios. Atenta directamente contra el libre albedrío...
La iglesia anglicana es catolica pero no romana. El componente determinista que se asocia con lo anglosajon no viene de Inglaterra, sino de Escocia. Que, paradojicamente, es la parte menos anglosajona de la isla.
Thatcher creia en el libre albedrio. Sin embargo, acentuo aun mas el determinismo social britanico. Los suenhos de la razon...
-
...En los países católicos, incluyendo alemania (Pese a lo que la gente se crea, mayoritariamente católica, que no necesariamente romana), esto no ha acabado de encajar bien. Por motivos obvios. Atenta directamente contra el libre albedrío...
La iglesia anglicana es catolica pero no romana. El componente determinista que se asocia con lo anglosajon no viene de Inglaterra, sino de Escocia. Que, paradojicamente, es la parte menos anglosajona de la isla.
Yep, yep; es que el componente predeterminista en realidad ha sido promocionado y exportado de forma relativamnete reciente por USA. A fin de cuentas, ¿Donde comienza la Escuela Austriaca y el calvinismo suizo a promocionarse de verdad? Con los chicago boys.
El predeterminismo anglosajón es, para empezar, mucho más reciente de lo que la gente cree, y para seguir, un contagio de USA; que desgraciadamente, caló bien en UK, eso no lo neguemos.
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
Parafraseando a Bacon, poca neurociencia lleva al al determinismo, mucha aparta de el. Hace algún tiempo ya cité el caso del neurólogo James Fallon: cumple todas las condiciones heredadas para ser un psicópata (entre sus ancestros se encuentran multitud de casos de homicidas, entre ellas un icono de la historia del crimen en EEUU, Lizzie Borden), la distribución y la activación de las regiones de su cerebro así lo indican, así como el hecho de tener la variante del gen MAOA responsable en buena mendida de la agresividad (curiosamente, la presencia de este gen en mujeres está asociado a una mayor felicidad). Y sin embargo, no lo es. Psicópata es el que hace psicopateadas, que diría Forres Gump.
Al condicionamiento (que no determinismo) genético hay que unir también los estudios sobre epigenética. Y en última instancia, siempre podemos recurrir a la física cuantica, o al teorema de Gödel para escurrir el determinismo.
Lo de lo neuro, creo, no deja de ser una moda. Como en su día lo fue la teoría del caos y ahora lo son los sistemas emergentes. Se están haciendo importantes avances en este campo que dan respuestas más precisas a cuestiones que nos hemos hecho desde hace tiempo. Nos dan un martillo y todo se nos vuelven clavos.
-
Completamente de acuerdo. Y es algo muy peligroso.
Viene de lejos. La visión determinista de la física newtoniana sin duda está influenciada por el hecho de que los padres de Newton fuesen campesinos puritanos (predestinación). No es nada extraño que uno de sus principales detractores fuese Leibnitz, sobre cuyo pensamiento tuvo una notable influencia el jesuíta Francisco Suárez (libre albedrío).
Saludos.
Es decir, antes estábamos predestinados porque lo decía la Física y ahora porque lo dice la neurociencia
La política como ciencia siempre sufrió ataques en función de la moda:
Psicológicas: Ojito con Freud y su psicoanálisis. Qué daño hizo.
Jurídicas: Qué decir... :biggrin:
Filosóficas: Hoy más actual que nunca.
Neurocientíficas: Nueva y cada vez más presente.
El peligro de formular la acción humana o política bajo estos presentes es la desafección que genera en lo cultural (renunciando a la democracia en vista a la dificultad de compatibilizar el Estado Social). De aquí a la globalización admitida renunciando a los valores propios de la cultura hay un paso.
Meeec. Peligro.
Hace mucho que la Ciencia asumió el trono de la Religión como generador de modelos oligárquicos y reformismo político en agravio a la democracia clásica. Entramos en retroceso.
Analítica y analítica... Todo fluye bajo el análisis. Y aquí nos estrellamos.
Soy más partidario de la concepción holista en todas sus vertientes, del resto me creo cada vez menos todo.
-
Luego esta Hameroff y el Quantum Science, tema que me encanta pese a estar muy poco explorado, pero que efectivamente, se carga el determinismo.
Aunque, por otra parte, no es exactamente lo mismo el determinismo "de base" y el "conductual", por así decirlo.
-
...En los países católicos, incluyendo alemania (Pese a lo que la gente se crea, mayoritariamente católica, que no necesariamente romana), esto no ha acabado de encajar bien. Por motivos obvios. Atenta directamente contra el libre albedrío...
La iglesia anglicana es catolica pero no romana. El componente determinista que se asocia con lo anglosajon no viene de Inglaterra, sino de Escocia. Que, paradojicamente, es la parte menos anglosajona de la isla.
Yep, yep; es que el componente predeterminista en realidad ha sido promocionado y exportado de forma relativamnete reciente por USA. A fin de cuentas, ¿Donde comienza la Escuela Austriaca y el calvinismo suizo a promocionarse de verdad? Con los chicago boys.
El predeterminismo anglosajón es, para empezar, mucho más reciente de lo que la gente cree, y para seguir, un contagio de USA; que desgraciadamente, caló bien en UK, eso no lo neguemos.
En el catolicismo, en el islamismo e incluso en el judaísmo y el budismo aparece la predestinación. En España los dominicos defendían la predestinación frente a los jesuítas.
Tras la reforma y la correspondiente contrarreforma es cuando se enconan más las posiciones, encarnando Calvino la predestinación y San Ignacio el libre albedrío.
Saludos.
-
Sí, Stark, Alemania es católica, pero es que Alemania hay dos, por un lado la zona occidental integrda en la Blue Banana mira al oeste y es con Francia la que ha hecho funcionar la UE hasta hace poco, la otra Alemania, la heredera de Prusia y fundadora hace 150 años, mira al este, su lugar natural no sólo de expansión sino su "patio trasero" y busca los intereses comunes con Rusia, importándole una higa lo que piense Ucrania o Polonia
-
...En los países católicos, incluyendo alemania (Pese a lo que la gente se crea, mayoritariamente católica, que no necesariamente romana), esto no ha acabado de encajar bien. Por motivos obvios. Atenta directamente contra el libre albedrío...
La iglesia anglicana es catolica pero no romana. El componente determinista que se asocia con lo anglosajon no viene de Inglaterra, sino de Escocia. Que, paradojicamente, es la parte menos anglosajona de la isla.
Yep, yep; es que el componente predeterminista en realidad ha sido promocionado y exportado de forma relativamnete reciente por USA. A fin de cuentas, ¿Donde comienza la Escuela Austriaca y el calvinismo suizo a promocionarse de verdad? Con los chicago boys.
El predeterminismo anglosajón es, para empezar, mucho más reciente de lo que la gente cree, y para seguir, un contagio de USA; que desgraciadamente, caló bien en UK, eso no lo neguemos.
En el catolicismo, en el islamismo e incluso en el judaísmo y el budismo aparece la predestinación. En España los dominicos defendían la predestinación frente a los jesuítas.
Tras la reforma y la correspondiente contrarreforma es cuando se enconan más las posiciones, encarnando Calvino la predestinación y San Ignacio el libre albedrío.
Saludos.
La iglesia católica ha sido, desde sus orígenes, defensora del libre albedrío. Desde el concilio de Nicea hasta hoy. Cada facción que ha defendido la predeterminación ha acabado como herética o escindida.
Por otro lado, y hasta donde yo se, la cuita entre dominicos y jesuitas es sobre el determinismo en lo natural, es decir, en la ciencia; nunca en lo personal. Los dominicos jamás negaron el libre albedrío. Simplemente, tenían una visión más Aristotélica del Mundo (Principio inmutable y demás), frente a la visión mucho mas mística de los Jesuitas.
Nada que ver con la predestinación y el libre albedrío.
No confundamos, que en teología predeterminación y determinismo no son lo mismo.
-
Stuyvesant, defender la legalización de las drogas no equivale a defender o proponer que todo el mundo se drogue.
Ídem con la despenalización del aborto ó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
A mí, como he dicho muchas veces, lo de legislar el matrimonio gay me parece un paso atrás, no un paso adelante. En mi opinión personal, habría que ir en la dirección de "deslegislar" el matrimonio hetero, no de legislar el gay, y legislar el no-matrimonio hetero (parejas de hecho), etc.
Sobre las drogas, como comenta Overlord, entre las más extendidas hoy en día están las más fuertes, dañinas y legales: la familia de los "antidepresivos". Hay mucho padre y madre preocupadísimos de que sus hijos se fumen un porro, mientras ellos van hasta las cejas de lexatines, orfidales, valiums...
Como de costumbre la implacable lucidez de visipisi. Efectivamente lo que hace agua por todas partes es el matrimonio hetero. Ese es otro paradigma que se está viniendo abajo. No hablo por mi, felizmente casado, T completo.
Pero hay lo que hay.
Nuestro matrimonio viene de la unión de los contrarios (así lo hubiesen dicho en la Edad Media). El amor cortés y el reproductivo familiar que es como decir, el agua y el aceite.
Pero eso si que va a llevar siglos porque no hay nada más agarrado que la esperanza de un pobre. Si no se le puede quitar el fútbol imagina el amor. Sin contar Hollywood, Sombras de Gray etc etc.
Deslegislar el matrimonio hetero no es "quitarle el amor al pobre", Xoshe, por favor... :)
Nuestro matrimonio vendrá de donde venga, pero ahora sólamente es un estatus que adquirir o abandonar de cara a obtener privilegios públicos (ayudas económicas, pensiones, etc.).
Las parejas hetero hacen sus cuentas y se casan (incluso si ni siquiera conviven) por interés ecónomico. O hacen sus cuentas y se separan o divorcian legalmente (aunque sigan conviviendo de facto) por interés ecónomico.
Una vez convertido el matrimonio en esto, y dada la libertad que hay (sexual, de convivencia, etc.) andar con el matrimonio a vueltas es un anacronismo y una trama burocrática más para acceder a ayudas, privilegios, etc. Le viene bien a los burócratas y a los abogados (y a los restaurantes), y va en contra de los ciudadanos como personas e individuos.
Pues a mí me ha resultado en cosas muy positivas (y no he ganado un duro, no tiene que ver con el dinero). No entiendo como puede ir en contra de los ciudadanos, si yo soy un ciudadano.
-
Pues a mí me ha resultado en cosas muy positivas (y no he ganado un duro, no tiene que ver con el dinero). No entiendo como puede ir en contra de los ciudadanos, si yo soy un ciudadano.
Me alegro mucho, pollo.
Que la gente se case, por el rito que les apetezca más, me parece estupendo. A lo que me refiero es a desacoplar matrimonio de cosa pública, como se ha hecho con la religión.
Que el matrimonio tenga que ver con la cosa pública, sobre todo cuando no se cumple ninguna de las circunstancias sociales en que el matrimonio se originó, es una aberración.
Que una persona igual de necesitada que otra reciba ayudas o apoyo del Estado dependiendo de si se casó o no, de si está actualmente casada o no, de si sus padres se casaron o no, etc. es aberrante.
E intentar resolver la aberración mediante la ampliación de la figura del matrimonio, es un disparate y un paso atrás.
Es como si en EEUU en lugar de abolir el segregacionismo racial, hubiesen mantenido la segregación, pero hubiesen estipulado que los negros son legalmente "de raza blanca". Y luego, manteniendo la segregación, hubiesen estipulado que los asiáticos son legalmente "de raza blanca", etc.
-
La iglesia católica ha sido, desde sus orígenes, defensora del libre albedrío. Desde el concilio de Nicea hasta hoy. Cada facción que ha defendido la predeterminación ha acabado como herética o escindida.
Eso no es cierto, en la Iglesia ha habido defensores de la predestinación tan insignes como San Pablo o San Agustín.
Saludos.
-
La iglesia católica ha sido, desde sus orígenes, defensora del libre albedrío. Desde el concilio de Nicea hasta hoy. Cada facción que ha defendido la predeterminación ha acabado como herética o escindida.
Eso no es cierto, en la Iglesia ha habido defensores de la predestinación tan insignes como San Pablo o San Agustín.
Saludos.
Tu afirmacion me sorprendio, por la importancia de los santos mencionados. He encontrado esta pagina en google, con un resumen de lo que estamos hablando ultimamente. Te da la razon.
Por otra parte, mi ignorancia me impide garantizar la veracidad del articulo. Si alguno de nuestros aficionados a la filosofia o teologia tiene tiempo y quiere darle un "transicion estructural seal of approval" estaria muy agradecido. Parece un buen resumen.
http://www.tutor2u.net/blog/index.php/religious-studies/comments/free-will-and-determinism (http://www.tutor2u.net/blog/index.php/religious-studies/comments/free-will-and-determinism)
"...ST. PAUL
St. Paul believed that God chooses who will be saved. We shouldn’t question God’s right to choose since none of us deserve to be saved. People seek salvation and justification, which depend on faith and are available to all. However, although we may seek them only God can give them to us through his grace. For St. Paul, freedom is not being bound by the rules of the Old Testament, the ability to choose to accept God into your life and to overcome sin, death, flesh and darkness through Christ’s resurrection. Thus humans are free to choose how to live their lives but their final destination is determined by God alone.
Parallels can be drawn between the thinking of St. Paul and his definition of freedom and the soft determinist’s view of freedom
ST. AUGUSTINE
St. Augustine argued that human will is so corrupt and depraved as a result of ‘The Fall’ that know human being is capable of performing a good action without the grace of God and the saving acts of Christ. Augustine believed in pre-destination, the belief that only those elected by God can achieve salvation..."
-
Para empezar, hablamos de iglesia primitiva; muy primitiva. En todo caso, de San Pablo, paso. tiene todo el peso en la campaña de marketing viral que fue la iglesia primitiva, pero ningún pesos filosófico. Ambos santos tienen mucho peso en La Palabra, pero poco en la tradición. Y en la Iglesia Católica siempre ha pesado más la Tradición que la Palabra.
Otra cosa es San Agustín de Hipona, filosóficamente hablando; y desde luego, no conzco su obra entera... pero hasta donde yo se (Y algo he leído), solo habla del libre albedrío (Falta de, en este caso) en su obra Diálogos... que es previa a su conversión, cuando era gnóstico. Teniendo en cuenta que luego se retracta de prácticamente todo lo anterior... pues bueno.
Sin ánimo de hacer de menos el comentario, si hablando de doctrina de la iglesia, tenemos que irnos a este tipo de excepciones, es que se cumple la regla. Joder, ¡Para uno de los pocos (Poquísimos) dogmas que se ha mantenido prácticamente inmutable desde casi el principio!
-
Perdón por interrumpir los off-topics ;)
Dos informes (muy ppccianos) de la Comisión Europea sobre España, que merece la pena leer con atención:
De 2012:
"Macroeconomic Imbalances - Spain"
http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp103_en.pdf (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp103_en.pdf)
De hoy (relacionado con el toque de atención de Bruselas al Gobierno, en pleno desvarío dosmilcatorceísta - yanosestamosrecuperandista):
In-depth review for SPAIN
in accordance with Article 5 of Regulation (EU) No1176/2011 on the prevention and correction of macroeconomic imbalances
http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2013/pdf/ocp134_en.pdf (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2013/pdf/ocp134_en.pdf)
(Gracias a nora por el segundo)
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
El cerebro es un órgano físico en el que se producen reacciones químicas y eléctricas. Es muy complejo, si y sujeto a muchas variables, también, pero el libre albedrío sólo es una quimera. Podemos aprender de la experiencia y "elegir"* lo que más nos convenga en cada momento dadas las circunstancias, gracias a esa adaptabilidad estamos donde estamos y no corriendo delante de los guepardos en la sabana, pero no podemos elegir lo que deseamos. . . todos deseamos cuatro cosas muy básicas pero nos complicamos la vida buscando como conseguirlas.
"Rats in Skinner boxes with metal electrodes implanted into their nucleus accumbens will repeatedly press a lever which activates this region, and will do so in preference over food and water, eventually dying from exhaustion. In rodent physiology, scientists reason that the medial forebrain bundle is the pleasure center of rats. If a rat is given the choice between stimulating the forebrain or eating, it will choose stimulation to the point of exhaustion.[6]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Pleasure_center#cite_ref-6 (http://en.wikipedia.org/wiki/Pleasure_center#cite_ref-6)
Si el libre albedrío existiese no habría vendedores profesionales ni publicidad ni propaganda...
*La elección no es más que una decantación cuasimecánica por la opción que estimamos más favorable.
-
El paleocristianismo no tiene porque defender exactamente lo que el catolicismo hoy.
Todas las religiones evolucionan y se perfeccionan en su dogma.
Los judios no creyeron en la inmortalidad del alma hasta recientemente desde su nacimiento como pueblo.
Precisamente una de las causas principales como consecuencia en diferenciacion de dogma entre protestantes y catolicos es esa.
La interpretacion en algunos casos literal de las escrituras, y la desintermediacion de las autoridades, hacen del "quien crea en mi se salvara", uno de los pilares de la iglesia escindida y su nuevo corpus:
La justificacion por la fe.
La corrupcion de la iglesia hace el otro, que es el puritanismo y la sublimacion del trabajo, asi como la extension a principio vital de la negrura de las almas ociosas.
E hombre no solo se salva por la fe, sino que es malo. Solo Dios le salva.
Los catolicos, gracias a Dios, nos salvamos por las obras, y que me corrijan, pero creo que incluso SOLO por las obras.
Y aqui llega la cuadratura del circulo que mas anonadado me deja por su belleza, mas incluso que la trinidad (que no hay quien la entienda):
Divina Providencia.
Dios actua en el mundo para hacer su voluntad.
Siendo todopoderoso, ubicuo, y eterno, es racionalmente imposible la libertad humana, dado que el en su inmanencia SABE todo lo que va a pasar; ergo solo se salvaran los que el ya conoce.
Pero a pesar de ello LES DA la posibilidad de salvarse.
¿Como puede salvarse en contra de lo ya conocido ex-ante que se iba a condenar?
(http://3.bp.blogspot.com/_zow_450_Jk8/S2JTEc0Nr9I/AAAAAAAAAgc/SzA5MdDzeCk/s400/Cabeza+de+Izqueirdista+Explotando.jpg)
Y el caso, es que la ecuacion de onda colapsa...
;)
Sds.
-
No es que sepa mucho de Teología pero San Pablo y San Agustín no son excepciones sino mainstream total.
Ambos a dos el origen del horror protestante en general y del calvinismo en particular. He vivido en Inglaterra y otros paises anglos. Admiro su sistema económico y social, sus instituciones, vaya, pero en el orden religioso ese sentido pesimista de la vida, ese interés patológico por el dinero no es lo mio.
No es lo mismo calvinismo que protestantismo. Pero poco tiene que ver con la idea católica, francamente mucho más optimista. En lo referente a catolicismo y dinero. Los que inventaron comercio e industria fueron los italianos. De hecho la Universidad de Bolonia es la primera con 200 años de diferencia y lo es para estudiar contratos y obligaciones. Seguridad en el comercio. El florín se llama así por Florencia. Los primeros banqueros, italianos. Etc.
Durante muchos años el Eurostat (podéis comprobarlo) la provincia más rica de Europa era Lombardía, como por azar la diócesis católica más grande del mundo. 10.000 parroquias.
Los amantes de la literatura podéis leer. "Lord of the Flies" para que veais por donde va la cosa del mal en Inglaterra. A mi me da naúseas.
-
Sin ánimo de hacer de menos el comentario, si hablando de doctrina de la iglesia, tenemos que irnos a este tipo de excepciones, es que se cumple la regla. Joder, ¡Para uno de los pocos (Poquísimos) dogmas que se ha mantenido prácticamente inmutable desde casi el principio!
Pero es que no son excepciones, puedes añadir a la lista a Santo Tomás, por poner un ejemplo más.
El "libre albedrío" siempre ha sido negado en mayor o menor medida por toda doctrina religiosa, porque, si fuésemos totalmente libres, Dios no tendría ningún papel en nuestra vida, en todo caso se reduciría su papel al de mero Creador, sin influencia posterior ninguna. Incluso lo que entienden los jesuitas por libre albedrío no es la libertad total, sino más bien una conciliación entre la omnipotencia y omnisciencia de Dios y la libertad humana.
La Iglesia rechazó las ideas de San Agustín porque llevaban a un pesimismo insoportable, no tanto por la idea de la predestinación misma. De hecho, en la edad media se decía aquello de «Dios escoge a los hombres y no los hombres a El». Y los escolásticos tuvieron que inventar dos tipos de Gracia (suficiente y eficaz) para dejar un pequeño resquicio a la libertad del hombre.
Lo que la Iglesia ha repudiado es la "doble predestinación". La predestinación aparece en la Biblia, no puede ser negada, por lo tanto la cuestión es: qué se entiende exactamente por predestinación y cómo se concilia con la libertad humana. Y aquí es donde resulta difícil ponerse de acuerdo, hasta el punto de que aún hoy seguimos dándole vueltas.
Como buen ateo-católico, yo he recibido clases de religión y recuerdo perfectamente cómo los sacerdotes nos explicaban la predestinación.
Saludos.
-
Lo que yo aprendí del catolicismo que un dios omnisciente conoce nuestro camino antes que nosotros lo iniciemos y nosotros pecadores con nuestro libre albedrío caminaremos por él. Somos libres de hacer lo que queramos, pero lo que hagamos ya está antes en el plan de dios para nosotros.
yo a estas cosas ni caso les hago, por cierto
-
Creo, de nuevo,q ue estas confundiendo determinismo con libre albedrio. Determinismo es lo que ocurre como consecuencia necesaria, que en realidad es la limitación que ve el hombre impuesto.
Por ahí es por donde va siempre Santo Tomás. El hombre no es libre para volar, por ejemplo. No puede sacar alas y volar, porque carece de alas. Pero el hombre siempre tiene libre albedrío para pecar o no pecar, que es de lo que va todo esto, y que es lo esencial.
Del summa theologica de Sto. Tomas:
Los hombres constituidos en este estado de desdicha, no están privados del libre albedrío, aun cuanto tengan la voluntad firme en el mal de una manera inmutable, del mismo modo que sucede en los bienaventurados, aunque su voluntad esté afirmada en el bien. En efecto, el libre albedrío se extiende propiamente a la elección; y la elección se ejerce sobre cosas que pertenecen al fin. Es así que cada uno desea naturalmente el fin último; luego todos los hombres, por lo mismo que son inteligentes, desean naturalmente la felicidad como el fin último, y la desean de una manera tan inmutable, que nadie puede querer ser desgraciado, sin que esto repugne al libre albedrío, que no se extienda más que a las cosas que pertenecen al fin. En cuanto a que un hombre cifre su felicidad suprema en tal cosa particular, y otro en otra diferente, esto no conviene ni a éste ni a aquél como hombre, supuesto que los hombres difieren en sus juicios y en sus apetitos, sino que esto conviene a cada uno, en razón de sus disposiciones personales.
No hay mucho lugar para interpretaciones...
-
Desde ayer a la tarde hasta hoy están sembráos, foreros. Y como estoy escaso de tiempo, a medida que iba leyendo el hilo e iba haciendo apuntes para responder a varias cosas, veo que tú has dicho casi todo lo que iba a decir, así que sólo una matización:
A lo largo de la última década, se ha ido apaleando al conductismo para ser completamente sustituido por la determinación genética, que parece ser la que determina muchas más cosas que las que pensábamos, en muchos más aspectos de los esperados.
Con una sociedad cada vez más laica, la ciencia va tomando el papel de la religión en lo referente a establecimiento de paradigmas. La ciencia, por lo tanto, ha asumido el papel del protestantismo en occidente.
(...)
Personalmente, sigo siendo una persona totalmente científica, pero cada vez creo menos en la "comunidad científica". Creo que con la estructura del negocio de la ciencia actual, hay muchas cosas que no funcionan; y que, resumiendo, a día de hoy, la ciencia no debería encargarse de las cosas que ocupan a la filosofía, y mucho menos debería de sustituir a la religión. Y es lo que está haciendo.
Desgraciadamente, la ciencia es el opio del pueblo. Y, como tal, hay gente muy interesada en su mercado.
Creo que no es del todo justo achacar esto a "la ciencia" (no me refiero a una presunta deificación de la misma, entiendo desde ya que te refieres al conjunto de la comunidad practicante). Si bien cada día tengo más sospechas en el mismo sentido, acerca de que muchos científicos se autoasumen roles seudofilosóficos -y por lo tanto actúan como comunicadores orgánicos a sueldo del sistema de manera inconsciente o no-, lo cierto es que gran parte de la culpa de lo que ocurre se debe a comunicadores a sueldo que en general no suelen ser científicos genuinos sino meros divulgadores.
Existe desde siempre una poderosa maquinaria que tiene un gran interés en utilizar torticeramente investigaciones científicas en términos ya ni siquiera filosóficos, sino simplemente políticos; pero lo preocupante es que en épocas anteriores esto se hacía mayormente con ciencias blandas de un estatus cientíco muy precario -básicamente humanísticas específicamente instrumentalizadas al control social, en una graduación que va desde bastardos absolutos como la frenología, pasando por todas las escuelas psicológicas hasta las formas más académicas y "respetables" de la psiquiatría (y más recientemente mediante hijos bobos de la antropologías, como los cultural studies)- pero actualmente se están cebando sobre ciencias más duras, como la biología y la genética. Probablemente, el disparador de esta tendencia ha sido una constelación de escuelas bastardas y ampliamentes publicitadas e instrumentalizadas del conductismo, cuyas presuntas implicaciones filosóficas les vienen como anillo al dedo a los ingenieros sociales tardocapitalistas.
Simplemente hacer esta puntualización, que sin duda es amplificada muchas veces por la ingenuidad político-filosófica y la peligrosa especialización de gran parte de la comunidad científica.
Unas puntualizaciones más, acerca de este mensaje de Xoshe:
La izquierda cree que la Historia avanza, que hay una vanguardia en ese avance y que esa vanguardia son los desfavorecidos pues por no tener nada que perder ven más lejos. Tienen una especie de suprematismo cognitivo por el hecho de ser pobres.
No es un humanismo pues se trata de alumbrar un orden nuevo sin explotación. El cambio no solo es posible sino inevitable y moralmente superior al conservadurismo, que es lo contrario.
No hay orden natural sino social. Y es modificable.
Rip. Los procesos de Moscú, China y luego Pol Pot lo mandaron a paseo. Lo prostituyeron.
Pero el egoismo de la síntesis necoclásica no tiene pase. Porque lleva a otro Gulag no menos cruel. La esencia del horror es la misma, la manifestación de esa sensibilidad, diversa.Los extremos se tocan. Nietzsche es el mínimo común denominador de todos ellos. Filósofo vomitivo, de SS.
Bueno, a ver: por comenzar la noción de "avance" de la historia a la que te refieres como patrimonio de la "izquierda" suene en tus palabras un tanto caricaturesca, como impregnada de cierto tufillo positivista. El concepto marxiano de desarrollo -que no "avance" en términos filosóficos- no es lineal, no es finalista, no es positivista ni acumulativo sino algo bastante más complejo.
En segundo lugar, los "desfavorecidos" no han sido nunca vanguardia en ninguna teoría marxista, sino simplemente "sujeto histórico", que no tienen nada que ver con las vanguardias (que son, al contrario, de extracción burguesa) precisamente porque no cuentan con las condiciones mínimas para serlo. Por lo tanto ni suprematismo cognitivo ni leches.
Respecto a Nietzche, refrendo lo de visi y SK. Las lecturas en diagonal y las conclusiones express son, en este caso, muy riesgosas.
Un saludo.
-
San Agustín que no quedará en el medallero de los filósofos, se implicó en dos controversias cristianas muy debatidas en su momento: El tiempo y el libre albedrío.
En el primero situaba a Dios fuera del tiempo, por ello sus años no transcurren jamás sino que son simultáneos, así pues Dios carece de principio. Se acabó la disyuntiva planteada por Aristóteles en relación a la posibilidad de tiempos pasados o futuros o sin duración. Él concluyó que medíamos los tiempos memorizando su longitud, es decir, pura afección de la mente humana.
Era bueno el tío. :biggrin:
El libre albedrío era esencial para justificar la teoría católica ¿sin libre albedrío cómo justificas al Dios omnipotente que tolere malas acciones o castigue a los que las comete? :biggrin:
Para dar más vigor a su enunciado argumenta la necesidad del pecado heredado de Adán (existencia del pecado "culpa" original) :roto2:, entonces el requisito es el poder actuar o no en función de nuestra libre decisión.
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don... Entonces lo que no admite resistencia no es susceptible de ser elegido libremente :biggrin:. Se acabó el libre albedrío.
Ganó la gracia de Dios a la voluntad humana :biggrin:.
Hay que entender que hoy en día gracias a Descartes, Kant, Feuerbach, Husserl, Marx, etc, la tendencia es a reducir el pensamiento, es decir no a buscar una verdad absoluta - como la existencia de Dios o al libre albedrío - sino que se limita al mundo fenomenológico. Se reemplaza el "qué es el mundo" por el "cómo transformar el mundo" (Marx).
Nietzsche es más radical pero también más directo: "Sin Dios no hay leyes exteriores". :biggrin:
Eso implica muuucho más de lo que en una primera lectura pueda parecer. Su pensamiento era anticristiano (moral de los débiles impuesta a los fuertes :biggrin:) y ateo, por eso - y por otro orden de cosas - fue un filósofo mal interpretado, su pensamiento es fácil y complicado pero invirtió todos los sistemas de valores.
-
San Agustín que no quedará en el medallero de los filósofos, se implicó en dos controversias cristianas muy debatidas en su momento: El tiempo y el libre albedrío.
En el primero situaba a Dios fuera del tiempo, por ello sus años no transcurren jamás sino que son simultáneos, así pues Dios carece de principio. Se acabó la disyuntiva planteada por Aristóteles en relación a la posibilidad de tiempos pasados o futuros o sin duración. Él concluyó que medíamos los tiempos memorizando su longitud, es decir, pura afección de la mente humana.
Era bueno el tío. :biggrin:
El libre albedrío era esencial para justificar la teoría católica ¿sin libre albedrío cómo justificas al Dios omnipotente que tolere malas acciones o castigue a los que las comete? :biggrin:
Para dar más vigor a su enunciado argumenta la necesidad del pecado heredado de Adán (existencia del pecado "culpa" original) :roto2:, entonces el requisito es el poder actuar o no en función de nuestra libre decisión.
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don... Entonces lo que no admite resistencia no es susceptible de ser elegido libremente :biggrin:. Se acabó el libre albedrío.
Ganó la gracia de Dios a la voluntad humana :biggrin:.
Hay que entender que hoy en día gracias a Descartes, Kant, Feuerbach, Husserl, Marx, etc, la tendencia es a reducir el pensamiento, es decir no a buscar una verdad absoluta - como la existencia de Dios o al libre albedrío - sino que se limita al mundo fenomenológico. Se reemplaza el "qué es el mundo" por el "cómo transformar el mundo" (Marx).
Nietzsche es más radical pero también más directo: "Sin Dios no hay leyes exteriores". :biggrin:
Eso implica muuucho más de lo que en una primera lectura pueda parecer. Su pensamiento era anticristiano (moral de los débiles impuesta a los fuertes :biggrin:) y ateo, por eso - y por otro orden de cosas - fue un filósofo mal interpretado, su pensamiento es fácil y complicado pero invirtió todos los sistemas de valores.
Es curioso que el filósofo que mató a Dios (la religión es el opio del pueblo) tomara tanto prestado de la religión, en su caso del judaismo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tikkun_olam (http://en.wikipedia.org/wiki/Tikkun_olam)
-
Se me olvidaba:
Y podemos seguir así hasta el infinito; porque "Izquierda" y "derecha" solo es uno de los tres jees principales, y la gente los confunde. Es imposible entenderse sin usar al menos los tres ejes:
- Social: Izquierda/Centro/Derecha
- Económico: Cooperativismo/Socialismo/Estatalismo/Capitalismo (Hay mas matices, pero esos son los principales).
- Nacional: Internacionalista, o nacionalista.
En base a esto, tenemos que la izquierda actual, lo que hoy llamamos (Y se autodenomina) izquierda, viene a ser: De Centro, Estatalista, y nacionalista.
Es decir, que no es izquierda.
El Keynesianismo, por otro lado, siempre ha tenido encaje en estados: De Derechas o Centro y Estatalistas.
Ya se de antemano que esto no nos va a llevar a ninguna parte, pero parece que cada X tiempo llega alguien a definir las cosas de una forma tan ambigua que impide la comunicación, y viene bien volver a concretar.
Muchos de por aquí lo conocerán desde hace mucho tiempo, sin embargo no está de más repasar algunos autores que han trabajado el tema del espectro político como Eysenck o Nolan, los cuales han desarrollado modelizaciones con varios ejes.
Un clásico
[url]http://www.politicalcompass.org/[/url]
El de Nolan en español:
[url]http://www.testpolitico.com/[/url]
Y un panorama interesante del tema:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_pol%C3%ADtico[/url]
-
Creo, de nuevo,q ue estas confundiendo determinismo con libre albedrio. Determinismo es lo que ocurre como consecuencia necesaria, que en realidad es la limitación que ve el hombre impuesto.
He creído entenderte que la Iglesia negaba la predestinación, o al menos me parecía que tus mensajes daban lugar a esa duda. Por eso he intentado mostrar que no es así, que acepta tanto la predestinación como el libre albedrío.
Santo Tomás habla del libre albedrío, sí, como habla de la predestinación. Como lo hace la Biblia misma, hablando de ambos. Eso es precisamente lo que intento explicar, que los dos elementos forman parte de la doctrina católica, aunque nosotros seamos ignacianos y pongamos el énfasis en el libre albedrío para diferenciarnos de los protestantes que lo niegan.
Que nos perdonen los demás, espero que acabemos ya con el offtopic.
Saludos.
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
Justificarlo todo y además sacando conclusiones peregrinas a partir de fenómenos muy poco entendidos, mucho menos cuando encima son fenómenos con una inmensa complejidad emergente, que ni se conocen sus detalles ni se tiene idea alguna de cómo es, sólo que la hay.
-
¿Como puede salvarse en contra de lo ya conocido ex-ante que se iba a condenar?
Así, a ojímetro, están todos suspendidos en religión católica ;)
Y confunden predestinación, libre albedrío, Providencia, Gracia Divina y magnesia (como indica Starkiller).
R.G.C.I.M.: la cuadratura del círculo que te hace estallar la cabeza la trató San Agustín, y también (y extensamente) Boecio en De Consolatione Philosophiae, obra que he recomendado (y enlazado) varias veces en estos hilos.
"Así como tú por el ejercicio de la memoria no fuerzas la ocurrencia de los eventos del pasado, tampoco Dios por su presciencia fuerza la ocurrencia de los eventos del futuro." (San Agustín)
Y a ver si hablamos un poco de la TE, aunque sea como off-topic ;)
-
:-[
-
Completamente de acuerdo. Y es algo muy peligroso.
Viene de lejos. La visión determinista de la física newtoniana sin duda está influenciada por el hecho de que los padres de Newton fuesen campesinos puritanos (predestinación). No es nada extraño que uno de sus principales detractores fuese Leibnitz, sobre cuyo pensamiento tuvo una notable influencia el jesuíta Francisco Suárez (libre albedrío).
Saludos.
Es decir, antes estábamos predestinados porque lo decía la Física y ahora porque lo dice la neurociencia
Siendo estrictos, ahora "estamos" predestinados porque a algunos listos les interesa decir que lo dice la neurociencia, porque la neurociencia en sí no dice nada al respecto. No se ha llegado a ese nivel, vendan lo que vendan los periolistos.
-
Viene de lejos.
En efecto, viene de lejos, pero cada cierto tiempo toma impulso con un nuevo disfraz. Ahora toca la genética y las neurociencias (y no sólo las de taberna, más comunes en los medios, sino que encuentras algunos especialistas en estos campos - ignorantes en todo lo demás - que creen y defienden que una persona está "cableada" para ser agresor, ladrón, tenista o fan de Bisbal).
A esto le unes Big Data y Google Glasses, y resulta que es mejor que veas el mundo tal y como te lo pintan las gafas, ya que al estar tu comportamiento cableado , y al poder procesarse un montón de información, la tecnología es quien debe decidir - mejor que tú - a quién votas, con quién has de trabar amistad, o el momento óptimo para que mudes tu ropa interior ;)
Es la reificación del ser humano en gadget o autómata.
Me alegra ver que se se empiezan también a ver las caras oscuras de todas estas cosas, y no sólo el (cuestionable) progreso que nos venden con ellas.
-
Lo que más me gusta del mensaje de ppcc es la idea que yo saco:
-Si eres pobre (o clase baja-- y todos lo somos--) no puedes pretender vivir de las rentas. sólo puedes vivir de tu capacidad de trabajo. Impulsa pues, leyes o un sistema que obstaculicen el rentismo, y favorezcan "el trabajo". Todo eso, nada menos, son los pisitos.
Hay quien no tiene tan claro que seamos pobres, o que lo estemos, o que tengamos frío.
Vídeo (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nSE1JMaRMS4#t=152s) Vean los tres minutos que van del 2:30 al 5:30, bueno oigan. Me ha recordado a las explicaciones de no-finiquitos diferidos.
-
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don...
Frodo hizo todo lo que pudo pero, aún así, no hubiera podido lanzar el Anillo al Fuego del Destino sin una ayuda, e incluso más, sin una ayuda que no podía rechazar. Gollum le arrebató el Anillo y cayó con él al Fuego.
Perdón por el off topic friki de este off topic tan gafapasta. :biggrin:
-
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don...
Frodo hizo todo lo que pudo pero, aún así, no hubiera podido lanzar el Anillo al Fuego del Destino sin una ayuda, e incluso más, sin una ayuda que no podía rechazar. Gollum le arrebató el Anillo y cayó con él al Fuego.
Perdón por el off topic friki de este off topic tan gafapasta. :biggrin:
Gafapasta que no pagafanta :biggrin:
-
Pues a mí me ha resultado en cosas muy positivas (y no he ganado un duro, no tiene que ver con el dinero). No entiendo como puede ir en contra de los ciudadanos, si yo soy un ciudadano.
Me alegro mucho, pollo.
Que la gente se case, por el rito que les apetezca más, me parece estupendo. A lo que me refiero es a desacoplar matrimonio de cosa pública, como se ha hecho con la religión.
Que el matrimonio tenga que ver con la cosa pública, sobre todo cuando no se cumple ninguna de las circunstancias sociales en que el matrimonio se originó, es una aberración.
Que una persona igual de necesitada que otra reciba ayudas o apoyo del Estado dependiendo de si se casó o no, de si está actualmente casada o no, de si sus padres se casaron o no, etc. es aberrante.
E intentar resolver la aberración mediante la ampliación de la figura del matrimonio, es un disparate y un paso atrás.
Es como si en EEUU en lugar de abolir el segregacionismo racial, hubiesen mantenido la segregación, pero hubiesen estipulado que los negros son legalmente "de raza blanca". Y luego, manteniendo la segregación, hubiesen estipulado que los asiáticos son legalmente "de raza blanca", etc.
Creo que no he sido suficientemente concreto. A mí el status legal de matrimonio me ha permitido convivir legalmente con una persona extranjera, y me permite poder huir legalmente de este país de opereta. Eliminar esa posibilidad es recortar opciones, no ampliarlas, porque a partir de ahí se reducirá todo a la meritocracia absurda que cada país se sauwe de la manga (tú solo vienes aquí mientras intereses económicamente). De hecho espero poder asentarme fuera de aquí antes de que nos quiten ese derecho. Cada vez tengo más claro que el futuro que nos espera en este país va a dejar pequeñas algunas burradas del pasado y cuando eso ocurra o nos cerrarán las puertas para salir, nos las cerrarán para entrar en otros sitios.
Tengo más miedo al estúpido que al cabrón, y esto está lleno de gentuza imbécil en puestos de poder. No entiendo qué demonios se ganaría en lo personal quitando este tipo de cosas. ¿Obligan a ello o qué?
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
El cerebro es un órgano físico en el que se producen reacciones químicas y eléctricas. Es muy complejo, si y sujeto a muchas variables, también, pero el libre albedrío sólo es una quimera. Podemos aprender de la experiencia y "elegir"* lo que más nos convenga en cada momento dadas las circunstancias, gracias a esa adaptabilidad estamos donde estamos y no corriendo delante de los guepardos en la sabana, pero no podemos elegir lo que deseamos. . . todos deseamos cuatro cosas muy básicas pero nos complicamos la vida buscando como conseguirlas.
"Rats in Skinner boxes with metal electrodes implanted into their nucleus accumbens will repeatedly press a lever which activates this region, and will do so in preference over food and water, eventually dying from exhaustion. In rodent physiology, scientists reason that the medial forebrain bundle is the pleasure center of rats. If a rat is given the choice between stimulating the forebrain or eating, it will choose stimulation to the point of exhaustion.[6]"
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Pleasure_center#cite_ref-6[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Pleasure_center#cite_ref-6[/url])
Si el libre albedrío existiese no habría vendedores profesionales ni publicidad ni propaganda...
*La elección no es más que una decantación cuasimecánica por la opción que estimamos más favorable.
El ejemplo de la rata es, como siempre, una simplificación que no tiene ningún sentido sacar (pasando de ratas a humanos), y me da igual que lo hayan hecho listos con bata blanca. Hay un equivalente a este comportamiento en el ser humano, que son las drogas, en concreto las llamadas drogas duras.
Según estos señores, todos nos deberíamos pasar la vida zurrando la sardina, o bebiendo, o colocándonos. Sin embargo no todos lo hacen (otros sí). Incluso algunos se rehabilitan tras haber caído en un círculo vicioso (me parto). Es lo que tiene el ser una especie racional, que puede sobreponerse uno a sus instintos primarios, y deducir cosas y eso. Incluso tenemos ese pensamiento tan desarrollado, que podemos sacar conclusiones un poco menos simplistas que extrapolar lo que hagan unas ratas a todo el universo. Será que esos científicos en concreto no han salido de su laberinto con palanquitas particular y quieren hacernos comulgar con ruedas de molino. ¿Qué hacen ellos que no estimulan sus centros de placer todo el día? Putos contraejemplos, todo el día jodiendo conclusiones.
Si no vuelvo a postear, es que me quedé muerto en un bucle infinito haciéndome pajas, que lo dicen los de la bata blanca. :biggrin:
-
Dear all. En el paquete de los "parias de la tierra" va todo. El proletariado industrial, el campesinado de Mao, el nacionalismo de Adler, Bauer, y no sigo que me aburro. Si meto a Hegel y/o al Tercer Mundo lo dejamos para un curso de doctorado.
Espero que mis simplificaciones se entiendan.
Es evidente que las cosas pueden contarse con gran detalle. Recuerdo un seminario de mi admirado Giorgio Agamben en el Collège de France sobre el primer versículo de la Epístola a los Romanos. Está traducido.
Los interesados en si Pablo es o no mainstream pueden leer el Karl Barth sobre la Epístola a los Romanos. La piedra angular del cristianismo. Yo no me meto con eso. Son como seiscientas páginas de algo que, la verdad, no me interesa demasiado. Entiendo que la religión ha quedado atrás como forma de ética y moral.
-
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don... Entonces lo que no admite resistencia no es susceptible de ser elegido libremente :biggrin:. Se acabó el libre albedrío.
Ganó la gracia de Dios a la voluntad humana :biggrin:.
¡Meeeec!
Esa conclusión no es de Santo Tomás.
Para contar con la gracia de dios es necesario, en efecto, ser elegido. Eso es accesorio a la elección de pecar o no pecar. Dios, en su omnisciencia, ya sabe/supo/sabrá que vas a elegir, lo cual no es óbice para que siga siendo su elección. Es la forma católica clásica de explicar la voluntad de Dios sin mancillar el concepto de libre albedrío; forma muy elegante y eficiente dentro de su propia cosmogonía.
La verdad es que coincido poco con Santo Tomás, pero la coherencia y la integridad de su corpus de conocimiento es algo que me parece completamente admirable, y lo que me hace entender porqué, a diferencia de protestantes y calvinistas, los católicos ponen la tradición por delante de la palabra y porqué, además, es un acierto.
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
El cerebro es un órgano físico en el que se producen reacciones químicas y eléctricas. Es muy complejo, si y sujeto a muchas variables, también, pero el libre albedrío sólo es una quimera. Podemos aprender de la experiencia y "elegir"* lo que más nos convenga en cada momento dadas las circunstancias, gracias a esa adaptabilidad estamos donde estamos y no corriendo delante de los guepardos en la sabana, pero no podemos elegir lo que deseamos. . . todos deseamos cuatro cosas muy básicas pero nos complicamos la vida buscando como conseguirlas.
"Rats in Skinner boxes with metal electrodes implanted into their nucleus accumbens will repeatedly press a lever which activates this region, and will do so in preference over food and water, eventually dying from exhaustion. In rodent physiology, scientists reason that the medial forebrain bundle is the pleasure center of rats. If a rat is given the choice between stimulating the forebrain or eating, it will choose stimulation to the point of exhaustion.[6]"
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Pleasure_center#cite_ref-6[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Pleasure_center#cite_ref-6[/url])
Si el libre albedrío existiese no habría vendedores profesionales ni publicidad ni propaganda...
*La elección no es más que una decantación cuasimecánica por la opción que estimamos más favorable.
El ejemplo de la rata es, como siempre, una simplificación que no tiene ningún sentido sacar (pasando de ratas a humanos), y me da igual que lo hayan hecho listos con bata blanca. Hay un equivalente a este comportamiento en el ser humano, que son las drogas, en concreto las llamadas drogas duras.
Según estos señores, todos nos deberíamos pasar la vida zurrando la sardina, o bebiendo, o colocándonos. Sin embargo no todos lo hacen (otros sí). Incluso algunos se rehabilitan tras haber caído en un círculo vicioso (me parto). Es lo que tiene el ser una especie racional, que puede sobreponerse uno a sus instintos primarios, y deducir cosas y eso. Incluso tenemos ese pensamiento tan desarrollado, que podemos sacar conclusiones un poco menos simplistas que extrapolar lo que hagan unas ratas a todo el universo. Será que esos científicos en concreto no han salido de su laberinto con palanquitas particular y quieren hacernos comulgar con ruedas de molino. ¿Qué hacen ellos que no estimulan sus centros de placer todo el día? Putos contraejemplos, todo el día jodiendo conclusiones.
Si no vuelvo a postear, es que me quedé muerto en un bucle infinito haciéndome pajas, que lo dicen los de la bata blanca. :biggrin:
Discúlpeme si no me he explicado. Sólo ponía el ejemplo de la rata que elige la corriente eléctrica a la comida para ilustrar con ello que en el fondo buscamos satisfacer cuatro necesidades básicas que los psicólogos conocen muy bien. Para ello nos dedicamos a accionar las palancas que nos encontramos en nuestra vida diaria y con ello aprendemos que palancas nos producen satisfaccion, cuales no nos hacen nada, y cuales nos provocan dolor (que es para lo que nos sirve la inteligencia, para aprender cuales son las buenas palancas y cuales las malas)
-
Mi opinión al respecto es que, en efecto, pasamos el 99,9% de nuestro tiempo siendo ratas con electrodos. Somos, esencialmente, automatismos.
Eso si, el 0,01% en el que realmente elegimos, elegimos. Decisiones morales. Con una importancia suprema, para nosotros, y los demás.
He tenido discusiones interminables al respecto; al final intentar pasar de la biología a la moral es como pasar de la física de partículas a construir una presa. Algo va a fallar. Mucho.
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
Puf, ese es un problema de entidad, en el que radica buena parte de todo lo que esta pasando.
A lo largo de la última década, se ha ido apaleando al conductismo para ser completamente sustituido por la determinación genética, que parece ser la que determina muchas más cosas que las que pensábamos, en muchos más aspectos de los esperados.
Con una sociedad cada vez más laica, la ciencia va tomando el papel de la religión en lo referente a establecimiento de paradigmas. La ciencia, por lo tanto, ha asumido el papel del protestantismo en occidente.
En los países católicos, incluyendo alemania (Pese a lo que la gente se crea, mayoritariamente católica, que no necesariamente romana), esto no ha acabado de encajar bien. Por motivos obvios. Atenta directamente contra el libre albedrío.
Por otro lado, estando rodeados de mala ciencia como estamos, yo tengo mis dudas de si este avance del determinismo genético es legítimo, o es otro resultado del "financiamos aquello que dice lo que queremos que diga". Desde luego, no es nada tan escandaloso como otros campos, pero creo que esta ahí, y en un factor no despreciable.
Entre tanto, el conductismo, mucho más católico, va perdiendo fuerza y representación.
Personalmente, sigo siendo una persona totalmente científica, pero cada vez creo menos en la "comunidad científica". Creo que con la estructura del negocio de la ciencia actual, hay muchas cosas que no funcionan; y que, resumiendo, a día de hoy, la ciencia no debería encargarse de las cosas que ocupan a la filosofía, y mucho menos debería de sustituir a la religión. Y es lo que está haciendo.
Desgraciadamente, la ciencia es el opio del pueblo. Y, como tal, hay gente muy interesada en su mercado.
Hace poco, leí acerca de este libro de Sam Harris
http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris_%28author%29#The_Moral_Landscape (http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris_%28author%29#The_Moral_Landscape)
y tras pensarlo, pienso que este señor es un necio (aunque sin duda bienintencionado, como todos) puesto que, como bién dices, abre la puerta a que la ciencia se prostituya (más*) en función de intereses políticos. Y podríamos llegar a perder la ciencia de verdad, la que produce progreso.
(*) Por ejemplo el racismo moderno tiene raices en la Ilustración, y el afán de catalogar y clasificar. Y se usó para justificar el colonialismo y el nazismo.
Sí, Stark, Alemania es católica, pero es que Alemania hay dos, por un lado la zona occidental integrda en la Blue Banana mira al oeste y es con Francia la que ha hecho funcionar la UE hasta hace poco, la otra Alemania, la heredera de Prusia y fundadora hace 150 años, mira al este, su lugar natural no sólo de expansión sino su "patio trasero" y busca los intereses comunes con Rusia, importándole una higa lo que piense Ucrania o Polonia
Recuerdo haber leído en el libraco de Tony Judt que Adenauer, que era un católico renano (y romano), pudo superar las divisiones tras la IIGM por su sintonía con Schumann, Monnet y de Gasperi, también católicos y cofundadores de la UE, con quienes tenía más en común que con los prusianos.
[Hay que recordar que Prusia Oriental y aledaños hoy en día son parte de Polonia y que de aquellos lugares fueron expulsados 11 millones de alemanes (!) de religión mayoritariamente protestante.]
Por cierto, si realmente fuese verdadera la interpretación de la mecánica cuántica de los muchos mundos, donde se dan todas las elecciones posibles, ¿dónde queda el libre albedrío? 8)
-
Por cierto, si realmente fuese verdadera la interpretación de la mecánica cuántica de los muchos mundos, donde se dan todas las elecciones posibles, ¿dónde queda el libre albedrío? 8)
Esa teoría explica que cada suceso cuántico divide las cosas en muchos mundos. Pero eso afecta al mundo micro, no macro. Es que, de verdad, no tiene mucho sentido intentar extrapolar el mundo macroscópico desde la física cuántica.
-
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don... Entonces lo que no admite resistencia no es susceptible de ser elegido libremente :biggrin:. Se acabó el libre albedrío.
Ganó la gracia de Dios a la voluntad humana :biggrin:.
¡Meeeec!
Esa conclusión no es de Santo Tomás.
Para contar con la gracia de dios es necesario, en efecto, ser elegido. Eso es accesorio a la elección de pecar o no pecar. Dios, en su omnisciencia, ya sabe/supo/sabrá que vas a elegir, lo cual no es óbice para que siga siendo su elección. Es la forma católica clásica de explicar la voluntad de Dios sin mancillar el concepto de libre albedrío; forma muy elegante y eficiente dentro de su propia cosmogonía.
La verdad es que coincido poco con Santo Tomás, pero la coherencia y la integridad de su corpus de conocimiento es algo que me parece completamente admirable, y lo que me hace entender porqué, a diferencia de protestantes y calvinistas, los católicos ponen la tradición por delante de la palabra y porqué, además, es un acierto.
Star... Hablaba de San Agustín, no de Santo Tomás.
:biggrin:
-
Por cierto, si realmente fuese verdadera la interpretación de la mecánica cuántica de los muchos mundos, donde se dan todas las elecciones posibles, ¿dónde queda el libre albedrío? 8)
Esa teoría explica que cada suceso cuántico divide las cosas en muchos mundos. Pero eso afecta al mundo micro, no macro. Es que, de verdad, no tiene mucho sentido intentar extrapolar el mundo macroscópico desde la física cuántica.
!!Huy!!
Eso está por ver.
-
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don... Entonces lo que no admite resistencia no es susceptible de ser elegido libremente :biggrin:. Se acabó el libre albedrío.
Ganó la gracia de Dios a la voluntad humana :biggrin:.
¡Meeeec!
Esa conclusión no es de Santo Tomás.
Para contar con la gracia de dios es necesario, en efecto, ser elegido. Eso es accesorio a la elección de pecar o no pecar. Dios, en su omnisciencia, ya sabe/supo/sabrá que vas a elegir, lo cual no es óbice para que siga siendo su elección. Es la forma católica clásica de explicar la voluntad de Dios sin mancillar el concepto de libre albedrío; forma muy elegante y eficiente dentro de su propia cosmogonía.
La verdad es que coincido poco con Santo Tomás, pero la coherencia y la integridad de su corpus de conocimiento es algo que me parece completamente admirable, y lo que me hace entender porqué, a diferencia de protestantes y calvinistas, los católicos ponen la tradición por delante de la palabra y porqué, además, es un acierto.
A Stark
La tradición es CRÍTICA en el catolicismo pues, a pesar de lo que te hayan dicho en el Colegio, no hay ningún texto que hable de Iglesia organizada en el Evangelio. El papado y todo lo demás es tradición. Lutero dijo que nada podía prevalecer contra la palabra. Su preocupación era la Roma realmente existente. Quería cargársela.
La única defensa del catolicismo era decir que mil quinientos años de historia no podían equivocarse.
De todas formas hay argumentos para todos.
Un famoso teólogo alemán protestante, cuyo nombre no recuerdo, se hizo católico invocando que en la Última Cena Cristo creó su Iglesia. Y que la Roma realmente existente era esa, con sus defectos y miserias. Pero conforme al mandamiento de Cristo.
Y no sé que c...hago yo hablando de teología, leche.
-
Por lo que yo sepa Judt tenía razón. Si bien, atención, Baviera, que era Prusia, era católica. Y a pesar de todos los pesares con Concordato propio con la Santa Sede. De ahí que me ponga tan nervioso eso de que centralizar es fascismo. Ni es fascismo ni comunismo. Es derecho administrativo que no es política.
Por cierto, si realmente fuese verdadera la interpretación de la mecánica cuántica de los muchos mundos, donde se dan todas las elecciones posibles, ¿dónde queda el libre albedrío?
Según San Buenaventura (teología otra vez) Dios creó este mundo con estas reglas pero podría haber creado otro con otras. Por lo visto era algo postmoderno. Santo Tomás decía que no. Que este mundo o nada.
Aplica eso a los quark. O al gatito de Schroedinger.
Y seguimos con la teología.
Por favor otra cosa. No quiero volver al cole.
-
Por cierto, si realmente fuese verdadera la interpretación de la mecánica cuántica de los muchos mundos, donde se dan todas las elecciones posibles, ¿dónde queda el libre albedrío?
En ningún lado. No existe. :biggrin:
-
Por lo que yo sepa Judt tenía razón. Si bien, atención, Baviera, que era Prusia, era católica. Y a pesar de todos los pesares con Concordato propio con la Santa Sede. De ahí que me ponga tan nervioso eso de que centralizar es fascismo. Ni es fascismo ni comunismo. Es derecho administrativo que no es política.
¿Baviera qué tiene que ver con Prusia? Fueron estados independientes hasta la unificación en 1871 y durante la República de Weimar fueron también estados constituyentes separados. Lo de católica sí es cierto y además cuna del NSDAP.
Esta es la Prusia pre-napoleónica, antes de anexionarse los territorios del Rín:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Acprussiamap2.gif)
Y esto no quita que en los territorios alemanes del Este hubiera católicos.
-
Bien, más tarde admitió que los hombres no son capaces de cumplir los mandamientos divinos sin la ayuda de Dios.... a quienes sí los cumplen es por gracia divina e inmerecida, ya que ni siquiera el "premiado por Dios" puede renunciar u oponer resistencia alguna a ese don... Entonces lo que no admite resistencia no es susceptible de ser elegido libremente :biggrin:. Se acabó el libre albedrío.
Ganó la gracia de Dios a la voluntad humana :biggrin:.
¡Meeeec!
Esa conclusión no es de Santo Tomás.
Para contar con la gracia de dios es necesario, en efecto, ser elegido. Eso es accesorio a la elección de pecar o no pecar. Dios, en su omnisciencia, ya sabe/supo/sabrá que vas a elegir, lo cual no es óbice para que siga siendo su elección. Es la forma católica clásica de explicar la voluntad de Dios sin mancillar el concepto de libre albedrío; forma muy elegante y eficiente dentro de su propia cosmogonía.
La verdad es que coincido poco con Santo Tomás, pero la coherencia y la integridad de su corpus de conocimiento es algo que me parece completamente admirable, y lo que me hace entender porqué, a diferencia de protestantes y calvinistas, los católicos ponen la tradición por delante de la palabra y porqué, además, es un acierto.
Star... Hablaba de San Agustín, no de Santo Tomás.
:biggrin:
Pues eso, que no era de Santo Tomás... xD
Y joder con San Agustín xD Que no me vale! Que es Paleocristiano, coño, no Católico.
Aun hay hostias como panes entre los que opinan que la Iglesia nace como tal en Nicea (325) o en Constantinopla (380). Teniendo en cuenta que no es hasta constantinopla cuando se define -Mejor dicho, empieza a definir- el dogma de la Santa Trinidad, así como la prevalencia del Obispo de Roma, pues vds. me dirán...
El concilio de Nicea en el 325 termina, esencialmente, corriendo a hostias a todos los gnosticos del imperio. Literalmente; entrando en sus escuelas con palos.
San Agustín, que nace en el 354, será como una de las primeras cosas, gnostico (Maniqueista).
El Concilio de Constantinopla (380) termina expulsando a un 33% de los obispos del concilio, unos 50, por arrianistas.
San Agustín, efectivamente, también fue Arrianista.
Eventualmente, se bautiza a los trenta y tantos, y se hace sacerdote y posteriormente, obispo.
La historia de San Agustín es la historia del paleocristianismo, en un tiempo en el que todo se estaba definiendo. Es importante, pero ni de lejos define puntos tan sutiles y maduros del corpus católico como el libre albedrío, en una época en la que andaban a tortas sobre si Dios y el diablo eran iguales y opuestos, o sobre si cristo era Dios, o una creación de Dios, o sobre si tenía una o dos naturalezas, unidas siempre o manifestándose a ratos.
Joder, que el corpus teológico estaba, ya no en bragas, sino lo siguiente. Que estamos hablando de unos tiempos en los que la iglesia ortodoxa, romana y copta eran la misma. Que es que las cosas estaban tan en bragas que, ojo, ¡hasta la iglesia luterana reconoce como propios ambos concilios!
El "split" doctrinal entre el luteranismo y el catolicismo esta (retroactivamente, jeje) en éfeso, en el 431 (muerto ya San Agustín), donde se condena el Pelagianismo, que entre otras cosas opina que la gracia no tiene influencia en la salvación y que no existe el pecado original, y que había habido hombres sin pecado antes de Cristo, lo cual en aquel momento, negaba directamente el libre albedrío (sin pecado, no hay elección de pecado, y por lo tanto, no hay libre albedrío; la gracia afecta a la salvación, pero no al pecado o a la elección). Es antiintuitivo, lo se. Eran sus costumbres y hay que respetarlas.
No es que el Pelagianismo directamente afecte a la predestinación; pero a efectos prácticos, eran sus conclusiones.
En todo caso, sinceramente, no creo que podamos considerar el corpus católico mínimamente maduro hasta, al menos, el segundo de Constantinopla, en el 553. De verdad.
-
Por hacer de abogado del diablo en este offtopic, creo que estais siendo eficientisimos en la direccion contraria. Que si el calvinismo ha hecho a los suizos trabajadores y ahorradores, o el catolicismo ha hecho a los andaluces apasionados vitalistas...
Yo me inclino por una explicacion marxista - marxiana, o como la querais llamar: La estructura socioconomica de cada pais y la correlacion de fuerzas entre clases sociales es la que modifica las ideas y dogmas de las religiones dominantes.
La Iglesia Catolica llevo a Franco bajo palio. Pero tambien participo en gobiernos filocomunistas en centroamerica. Era lo que tocaba en cada momento. El catolicismo vasco, gallego o andaluz son diferentes, como son diferentes las maneras en que estaba distribuida la propiedad de la tierra, o las actividades economicas y las estructuras de clase sociales de cada region. Intuyo que por razones parecidas, el catolicismo bavaro y el siciliano tienen menos en comun que dos alemanes afiliados a distintas ramas del cristianismo.
Si las contradicciones entre la sociedad y la iglesia establecida son insuperables llega el cisma. Si la iglesia se puede adaptar y flexibilizar -Jesuitas, Opus Dei, movimientos neocatecumenales-, no se llega a esos extremos.
Esto en cuanto al pasado. Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
-
Esto en cuanto al pasado. Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Creerá en el cambio climático, en la subida del nivel del mar, en los gases invernadero y en el Protocolo de Kyoto. Admitiremos todos la maldad del CO2 y creeremos en la santa palabra del IPCC y de Al Gore, su pastor.
Por poner un ejemplo, vaya.
-
Por lo que yo sepa Judt tenía razón. Si bien, atención, Baviera, que era Prusia, era católica. Y a pesar de todos los pesares con Concordato propio con la Santa Sede. De ahí que me ponga tan nervioso eso de que centralizar es fascismo. Ni es fascismo ni comunismo. Es derecho administrativo que no es política.
¿Baviera qué tiene que ver con Prusia? Fueron estados independientes hasta la unificación en 1871 y durante la República de Weimar fueron también estados constituyentes separados. Lo de católica sí es cierto y además cuna del NSDAP.
Esta es la Prusia pre-napoleónica, antes de anexionarse los territorios del Rín:
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Acprussiamap2.gif[/url])
Y esto no quita que en los territorios alemanes del Este hubiera católicos.
Wikipedia en inglés
The rapid victory of the Prussians and the wise moderation of Bismarck paved the way for a complete revolution in Bavaria's relation to Prussia and the German question. The South German Confederation, contemplated by the 6th article of the Treaty of Prague, never came into being; and, though Prussia, in order not to excite the alarm of France, opposed the suggestion that the southern states should join the North German Confederation, the bonds of Bavaria (as of the other southern states) with the north were strengthened by an offensive and defensive alliance with Prussia, as the result of Napoleon's demand for "compensation" in the Palatinate. This was signed at Berlin on 22 August 1866, on the same day as the signature of the formal treaty of peace between the two countries. The separatist ambitions of Bavaria were thus formally given up; she had no longer "need of France"; and during the Franco-Prussian War, the Bavarian army marched, under the command of the Prussian crown prince, against Germany's common enemy. It was on the proposal of King Ludwig II that the imperial crown was offered to King Wilhelm I of Prussia.
This was preceded, on 23 November 1870, by the signature of a treaty between Bavaria and the North German Confederation. By this instrument, though Bavaria became an integral part of the new German empire, she reserved a larger measure of sovereign independence than any of the other constituent states. Thus she retained a separate diplomatic service, military administration, and postal, telegraph and railway systems. The treaty was ratified by the Bavarian chambers on 21 January 1871, though not without considerable opposition on the part of the so-called Patriot Party. Their hostility was increased by the Kulturkampf, due to the promulgation in 1870 of the dogma of papal infallibility. Munich University, where Ignaz von Döllinger was professor, became the centre of the opposition to the new dogma, and the Old Catholics were protected by the king and the government. The federal law expelling the Jesuits was proclaimed in Bavaria on 6 September 1871 and was extended to the Redemptorists in 1873. On 31 March 1871, moreover, the bonds with the rest of the empire had been drawn closer by the acceptance of a number of laws of the North German Confederation, of which the most important was the new criminal code, which was finally put into force in Bavaria in 1879. The opposition of the Patriot Party, however, reinforced by the strong Catholic sentiment of the country, continued powerful, and it was only the steady support given by the king to successive Liberal ministries that prevented its finding disastrous expression in the parliament, where it remained in a greater or less majority till 1887, and subsequently, as the Centre Party, continued to form the most compact party.
Ludwig II, whose passion for building palaces and near-total neglect of his governmental duties were becoming a serious crisis, had been declared insane, and, on 10 June 1886, his uncle, Prince Luitpold, became regent. Three days later, on 13 June, Ludwig II was found dead in Lake Starnberg. The question of whether his death was self-imposed, accidental, or the result of malicious conspirators remains unanswered. However, it was reported at the time and today is widely accepted that it was a suicide. Due to the insanity of Ludwig's brother, King Otto I, Prince Luitpold continued as regent.
After 1871 Bavaria shared to the full in the rapid development of Germany; but her particularism, founded on traditional racial and religious antagonism to the Prussians, was by no means dead, though it exhibited itself in no more dangerous form than the prohibition, reissued in 1900, to display any but the Bavarian flag on public buildings on the emperor's birthday; a provision which was subsequently modified so as to allow the Bavarian and imperial flags to be hung side by side.
Following Prince Luitpold's death in 1912, his son, Prince Ludwig, became regent. A year later, Ludwig deposed his cousin, Otto, and proclaimed himself King Ludwig III of Bavaria. During the First World War, Ludwig's eldest son, Crown Prince Rupprecht, commanded the Bavarian army and became one of the leading German commanders on the Western Front.
En lo referente al Concordato de Baviera de 1924 con la Santa Sede, complementado por el Reichsconcordat de 1933
http://www.concordatwatch.eu/showkb.php?org_id=858&kb_header_id=2891&kb_id=18381 (http://www.concordatwatch.eu/showkb.php?org_id=858&kb_header_id=2891&kb_id=18381)
Queria decir que, unificados o no, Baviera iba bastante a su aire. Como puede verse en las líneas anteriores. Y en lo religioso hasta el punto de tener su propio Concordato. Ese era el modelo del PNV antes de 1936. Por eso Prieto dijo "no pude haber aquí Estatuto porque Euskadi sería un Gibraltar vaticanista"
Para ver como consideraban los luteranos de Hamburgo a los bávaros se puede leer "Los Budenbrook" de Thomas Mann.
-
Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Cuando todos matemos al padre, todos nos reconciliaremos con lo supremo.
-
Por hacer de abogado del diablo en este offtopic, creo que estais siendo eficientisimos en la direccion contraria. Que si el calvinismo ha hecho a los suizos trabajadores y ahorradores, o el catolicismo ha hecho a los andaluces apasionados vitalistas...
Yo me inclino por una explicacion marxista - marxiana, o como la querais llamar: La estructura socioconomica de cada pais y la correlacion de fuerzas entre clases sociales es la que modifica las ideas y dogmas de las religiones dominantes.
La Iglesia Catolica llevo a Franco bajo palio. Pero tambien participo en gobiernos filocomunistas en centroamerica. Era lo que tocaba en cada momento. El catolicismo vasco, gallego o andaluz son diferentes, como son diferentes las maneras en que estaba distribuida la propiedad de la tierra, o las actividades economicas y las estructuras de clase sociales de cada region. Intuyo que por razones parecidas, el catolicismo bavaro y el siciliano tienen menos en comun que dos alemanes afiliados a distintas ramas del cristianismo.
Si las contradicciones entre la sociedad y la iglesia establecida son insuperables llega el cisma. Si la iglesia se puede adaptar y flexibilizar -Jesuitas, Opus Dei, movimientos neocatecumenales-, no se llega a esos extremos.
Esto en cuanto al pasado. Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Lo malo de las explicaciones marxistas-marxianas es que son limitadas en cuanto a su enfoque materialista. Son "sólo" otra explicación desde otro punto de vista.
Sobre la modificación de la religión: el siglo XX ha sido para el catolicismo el de la lucha contra las modificaciones. Lo cual, personalmente, entiendo: haces tu club y no lo cambias porque el mundo quiera esto a aquello. Ratzinger siempre ha sido partidario de que la Iglesia Católica fuese fiel a sus principios, incluso si eso le costaba popularidad y volver a ser una iglesia pequeña (en número de creyentes), lo cual respeto mucho, e indica fidelidad a unos principios por encima de modas e intereses.
Siempre me han hecho gracia los "católicos" que quieren aborto, poligamia o misas-puenting: ¡coño, que no eres católico! ¡Que ese club no te va!
Por último, creo que la mayoría de la población mudial ya sospecha desde hace tiempo que "dios" no existe, por eso son creyentes, y por eso algunos son religiosamente ateos :biggrin:
El tipping point será el día que la población mudial sepa que "dios" no existe y no se acojone.
Estamos todavía digiriendo la "muerte de Dios", como bien previó Nietzsche.
-
El que la gente crea en su existencia o no con D o d, o lo intente matar (mola matar alguien inexistente :) ), no afecta en nada a si de hecho xiste o no.
Sds.
-
Esto en cuanto al pasado. Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
El "Dios ha muerto" viene de Nietzsche como bien sabrá negando a Platón.
Pero la vida tiende a conservarse y por tanto a aumentar como espacio vital y como voluntad de poder como devenir de vida.
Quiero decir que en términos filosóficos ya se mató a Dios. Yo no creo que llegue el día en que la población mundial asuma el ateismo, de cualquier forma donde falta religión está la ciencia como nueva religión y la tecnología como aplicación. Tal para cual.
Stark...
No antepongo a San Agustín... Está muy superado, como lo pueda estar Santo Tomás a pesar de seguir siendo foco de discusión entre filósofos seculares y/o teólogos cristianos. No es ninguna referencia personal, tan sólo lo reseñaba porque el debate así lo exigía.
Para argumentar la falta de albedrío me ciño en Schopenhauer o en el mismo Locke o en Hobbes quien muy acertadamente tiñó el libre albedrío como concepto absurdo.
-
Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Cuando todos matemos al padre, todos nos reconciliaremos con lo supremo.
Estuve a punto de escribir un post relacionando “la muerte del padre” y el constante recuerdo que tiene pipichichi hacia cierta generación. Dejo caer la idea. Otra asociación interesante es por qué ataca a la generación física (a los individuos) y no a la doctrina e instituciones que crearon (incluso alaba a Campechano I). Pipichichi es casta y lo de la muerte al padre indica inmadurez…
-
Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Cuando todos matemos al padre, todos nos reconciliaremos con lo supremo.
Al padre lo matas cuando te enfrentas a él e impones tu criterio sobre el suyo en aquello que afecta a tu vida, y eso ya está hecho, hace tiempo.
Lo de ahora es otra cosa, es el aprendizaje de la independencia, la adaptación a la "soledad", la asunción de la responsabilidad recién adquirida y la aceptación de que no podemos volver atrás.
Como cuando te vas de casa, alquilas tu primer piso y empiezas a tirar el dinero :P, y las primeras semanas son... rarillas.
-
...Sobre la modificación de la religión: el siglo XX ha sido para el catolicismo el de la lucha contra las modificaciones. Lo cual, personalmente, entiendo: haces tu club y no lo cambias porque el mundo quiera esto a aquello. Ratzinger siempre ha sido partidario de que la Iglesia Católica fuese fiel a sus principios, incluso si eso le costaba popularidad y volver a ser una iglesia pequeña (en número de creyentes), lo cual respeto mucho, e indica fidelidad a unos principios por encima de modas e intereses.
Siempre me han hecho gracia los "católicos" que quieren aborto, poligamia o misas-puenting: ¡coño, que no eres católico! ¡Que ese club no te va!...
En el siglo XX la Iglesia Catolica si se deja llevar por la corriente: fascismos, izquierda latinoamericana, estetica progre-60-Vaticano II, para terminar con la reaccion conservadora de Wojtyla - contemporaneo de Reagan/Thatcher. Algunos cambios son puramente de fachada (los 70). El papelon con las dictaduras de derechas es mas grave. Por otro lado, en algunos frentes -comunismo y aborto- si se ha mantenido firme. Yo si les tengo respeto a los dos ultimos papas. Especialmente al polaco, por la Centessimus Annus.
No conozco a catolicos que quieran aborto o poligamia. Si a algunos que creen que el aborto en determinados casos no deberia ser delito, o que quieren que las mujeres puedan ser curas, o que los curas se puedan casar. O que la jerarquia catolica deje de decir chorradas acerca de los preservativos.
La contradiccion entre "pocos pero verdaderos" y la vocacion de universalidad ha sido el motor de la Iglesia en el siglo XX, mas que la lucha contra las modificaciones. IMHO.
-
Esto en cuanto al pasado. Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Creerá en el cambio climático, en la subida del nivel del mar, en los gases invernadero y en el Protocolo de Kyoto. Admitiremos todos la maldad del CO2 y creeremos en la santa palabra del IPCC y de Al Gore, su pastor.
Por poner un ejemplo, vaya.
O en Google, Apple, Hawking, EE.UU., Justin Bieber o el mercao. Hay auténticos fanatismos (yo diría que incluso más estúpidos que el religioso) con este tipo de cosas.
-
Esto en cuanto al pasado. Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
El "Dios ha muerto" viene de Nietzsche como bien sabrá negando a Platón.
Pero la vida tiende a conservarse y por tanto a aumentar como espacio vital y como voluntad de poder como devenir de vida.
Quiero decir que en términos filosóficos ya se mató a Dios. Yo no creo que llegue el día en que la población mundial asuma el ateismo, de cualquier forma donde falta religión está la ciencia como nueva religión y la tecnología como aplicación. Tal para cual.
Stark...
No antepongo a San Agustín... Está muy superado, como lo pueda estar Santo Tomás a pesar de seguir siendo foco de discusión entre filósofos seculares y/o teólogos cristianos. No es ninguna referencia personal, tan sólo lo reseñaba porque el debate así lo exigía.
Para argumentar la falta de albedrío me ciño en Schopenhauer o en el mismo Locke o en Hobbes quien muy acertadamente tiñó el libre albedrío como concepto absurdo.
Totalmente deacuerdo contigo en ese punto; no en lo del libre albedrío como tal, sino en el apunte.
A lo que yo me refiero es que esto surgía de la discusión de la raiz católica como libre albedrío vs protestante como predestinista... en ese marco, si tiene su importancia.
-
La FED empieza a flaquear sobre cuando retirar el QE3. Algun miembro aboga por retirarlo inmediatamente...Que casualidad que justo coincida con tambores de guerra en Corea, no?
ACTAS DE LA ÚLTIMA REUNIÓN DE POLÍTICA MONETARIA
La Fed se muestra dividida acerca de cúando retirar la tercera ronda de impresión de dólares
Pedro Calvo 10/04/2013 (15:38h)
Las actas de la última reunión de la Reserva Federal (Fed), que tuvo lugar los días 19 y 20 de marzo, confirman que el debate sobre cuándo y cómo ir retirando la tercera ronda de estímulos cuantitativos (QE3) está creciendo en el seno del banco central estadounidense.
El documento, cuya publicación se ha anticipado -anteriormente, solía difundirse a las ocho de la tarde, hora española-, refleja bien a las claras las intensas discusiones al respecto. Dentro del Comité Federal del Mercado Abierto (CFMA), el órgano de la Fed que establece la política monetaria en EEUU, hay de todo. "Un miembro juzgó que el ritmo de las compras debería ser frenado inmediatamente", se menciona en las actas. Pero el relato continúa. "Unos pocos miembros sintieron que dados los riesgos y los costes de las compras de deuda, junto con la mejoría vista en la economía, podrían conducir a una reducción en el paso de las compras a mediados del año, para terminar del todo a final de 2013". Hubo un tercer bando: "Muchos otros pensaron que si las perspectivas del mercado laboral mejoran como se espera, probablemente sería apropiado frenar las compras a final de año para interrumpirlas cuando acabe".
Pero aún hubo más: "Dos miembros indicaron que las compras podrían continuar perfectamente al mismo ritmo al menos hasta final de año", sin descartar que "si las perspectivas se deterioran, el paso de las compras podría ser aumentado".
La institución presidida por Ben Bernanke lanzó el QE3 en septiembre de 2012, pero lo reforzó en la reunión de diciembre. Desde entonces, mediante este programa viene creando 85.000 millones de dólares al mes mediante la compra de deuda pública e hipotecaria. El creciente debate existente en el CFMA responde al temor a que esta impresión de dólares acabe provocando el caldo de cultivo ideal para la generación de nuevos excesos crediticios y la gestación de burbujas financieras, así como la posibilidad de desencadenar presiones inflacionistas.
Por el momento, sin embargo, continúa imperando la posición de que la economía aún requiere ayudas para poder afianzarse. Sobre todo el mercado laboral, situado por Bernanke en el centro de su universo monetario. Aunque la tasa de paro ya ha retrocedido hasta el 7,6% y se encuentra en mínimos desde 2008, se encuentra alta para lo que resulta habitual en EEUU -la media de los últimos 50 años se limita al 6,1%- y además el desempleo está reduciéndose más por el descenso de la población activa que por una fortaleza real del mercado laboral. En marzo, de hecho, apenas se crearon 88.000 empleos, menos de la mitad de lo que esperaban las previsiones.
Sin miedo en Wall Street
Por el momento, las actas no están siendo mal recibidas en Wall Street. Como, a pesar del debate, se vislumbra que el QE3 va a estar vigente durante prácticamente todo 2013, los inversores siguen dando rienda suelta a las compras. El Dow Jones sube un 0,4% y prolonga su ya alargada secuencia de máximos históricos para situarse por encima de los 14.700 puntos, mientras que el S&P 500 suma casi un 0,5% y alcanza los 1.575 puntos.
El contenido de las actas calienta las expectativas ante la próxima reunión de la Fed, que tendrá lugar los días 30 de abril y 1 de mayo.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/04/10/la-fed-se-muestra-dividida-acerca-de-cuando-retirar-la-tercera-ronda-de-impresion-de-dolares-9707 (http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/04/10/la-fed-se-muestra-dividida-acerca-de-cuando-retirar-la-tercera-ronda-de-impresion-de-dolares-9707)
-
Los Estados deberan contribuir con hasta el 20% de la cantidad necesaria en el caso de las recapitalizaciones directas de los bancos
España o cualquier otro Estado miembro que solicite la recapitalización directa de sus bancos en crisis a la UE deberá aportar entre el 10% y el 20% del total de la ayuda con el fin de que no se desentienda de los problemas de sus entidades.
Esta contribución de los países con problemas a su propio rescate bancario figura en la propuesta sobre recapitalización directa que tratarán de aprobar los ministros de Economía de la eurozona en la reunión informal que celebran en Dublín este viernes, según ha explicado un alto funcionario del Eurogrupo.
"No hay ningún dogma, pero la propuesta es que sea entre el 10% y el 20% de la inversión", ha desvelado. "Para evitar los incentivos negativos, siempre habrá un cierto elemento de reparto de los costes de recapitalización con el Estado miembro beneficiario", ha explicado.
Descafeinar la propuesta
La propuesta supone descafeinar la recapitalización directa, cuyo objetivo era romper el "círculo vicioso" entre deuda bancaria y deuda soberana al evitar, por ejemplo, que el rescate bancario de 40.000 millones que ha recibido España compute como deuda pública.
El Eurogrupo prevé además que, una vez se apruebe la nueva norma de la UE sobre resolución de crisis bancarias, la necesidad de recapitalización directa a cargo del fondo de rescate (MEDE), será "considerablemente menor". La norma establece que serán accionistas, preferentistas, titulares de bonos sénior y depositantes con más de 100.000 euros los que asuman los costes del rescate. El MEDE sólo intervendría en último lugar.[/color]
Los ministros de Economía buscarán también un acuerdo sobre el tratamiento de los denominados 'activos heredados'. Alemania, Holanda y Finlandia rechazan que el MEDE se haga cargo de los créditos morosos suscritos antes de que el Banco Central Europeo (BCE) asuma la supervisión de las entidades de la eurozona, algo que no sucederá al menos hasta marzo de 2014.
Problemas por resolver
El acuerdo en el Eurogrupo de Dublín sobre la recapitalización directa no será final porque todavía quedan dos grandes cuestiones por resolver. En primer lugar, si se pone un tope a la cantidad de dinero del MEDE que puede utilizarse para intervenir bancos, con el fin de garantizar que habrá dinero suficiente si es necesario rescatar a más países.
La última cuestión que debe decidirse es si la recapitalización directa tendrá carácter retroactivo, es decir, si puede aplicarse a los países que, como España o Irlanda, ya han recibido ayudas europeas para sus bancos pero a través del Estado. El acuerdo final se espera para el mes de junio.
El Eurogrupo espera que el ministro de Finanzas portugués, Vítor Gaspar, aclare ya el viernes "de la forma más específica posible" los nuevos recortes para este año por valor de 1.300 millones de euros que Lisboa tiene previsto adoptar en sustitución de los ajustes anulados por el Tribunal Constitucional.
Los nuevos ajustes son una precondición tanto para desbloquear en mayo el siguiente tramo de 2.000 millones de euros del rescate como para ampliar los plazos de devolución de la ayuda.
Portugal, Irlanda, Chipre, BCE...
Precisamente, los ministros de Economía de la eurozona discutirán dar más tiempo a Portugal e Irlanda para devolver el rescate con el fin de facilitar su vuelta a los mercados para financiarse. La 'troika' ha presentado 5 opciones distintas y la que tiene más posibilidades es una ampliación en siete años de los vencimientos, pero el acuerdo no es seguro y dependerá sobre todo de si Lisboa ya ha presentado las nuevas medidas.
Finalmente, el Eurogrupo espera alcanzar un acuerdo político sobre el memorándum que recogerá las condiciones exigidas a Chipre a cambio del rescate de 10.000 millones de euros. Después, el texto debe pasar por los parlamentos nacionales de países como Alemania, de forma que el primer tramo de la ayuda pueda llegar durante la primera quincena de mayo.
En cambio, no se espera que se desbloquee el siguiente tramo de 2.000 millones de ayuda a Grecia, ya que la troika todavía no ha logrado un acuerdo con el Gobierno de Atenas sobre las medidas exigidas, en particular el despido de funcionarios.
De acuerdo con las fuentes consultadas, no está previsto que se discuta en el Eurogrupo sobre la posibilidad de dar más tiempo a España y a otros países para corregir su déficit excesivo, ya que la Comisión todavía no ha presentado sus propuestas.
Tampoco está en la agenda la posibilidad de dar más poder al Banco Central Europeo (BCE) en línea con la Reserva Federal o el Banco de Japón, tal y como ha sugerido el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Este cambio de mandato, han resaltado las fuentes, exigiría un cambio de Tratado, lo que requiere la unanimidad de los Estados miembros.
[/i]
-
Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Cuando todos matemos al padre, todos nos reconciliaremos con lo supremo.
Al padre lo matas cuando te enfrentas a él e impones tu criterio sobre el suyo en aquello que afecta a tu vida, y eso ya está hecho, hace tiempo.
Lo de ahora es otra cosa, es el aprendizaje de la independencia, la adaptación a la "soledad", la asunción de la responsabilidad recién adquirida y la aceptación de que no podemos volver atrás.
Como cuando te vas de casa, alquilas tu primer piso y empiezas a tirar el dinero :P, y las primeras semanas son... rarillas.
Al padre "lo matas" cuando dejas de enfadarte y luchar contra él por su forma de ser y actuar, para aceptarlo tal cual es (ni tenemos que ser como el padre, ni el padre tiene que ser lo que queramos, el padre ha muerto pues no tiene potestad sobre nuestro destino). Huir del padre no sirve de nada, pues solo quedamos libres de reglas y cargas cuando nos reconciliados con él.
Una vez se toma conciencia de lo que somos, de nuestra soledad e insignificancia en el universo, llega el momento de tomar las riendas de nuestra existencia para desarrollarnos, y se puede contemplar al padre en toda su miseria y esplendor.
-
Ojala se acabe materializando
Athanasios Vamvakidis, analista de Bank of America sostiene que el Banco Central Europeo (BCE) debería eliminar los billetes de 500 euros, los de mayor denominación entre las divisas de las 10 principales economías del mundo.
En un informe divulgado esta semana, que recoge el Wall Street Journal, Vamvakidis apunta que si se prescinidiera de estos billetes se debilitaría el euro, proveería un impulso económico y permitiría al BCE jugar una mala pasada a los delincuentes que suelen guardar sus ganancias ilegítimas en estos billetes.
Ya el año pasado, el presidente del BCE, Mario Draghi, escribió una carta al miembro del Parlamento Europeo Nikolaos Salavrakos en el que aseguraba que no estaba entre sus planes deshacerse de estos billetes afirmando que "cumplen un papel importante como depósito de valor". Por lo tanto no hay indicios de que la institución vaya a hacer caso la sugerencia de Bank of America.
La evidencia, apunta Vamvakidis, es que estos billetes terminan como "dinero de colchón", que raramente ven la luz del día y existen como un vehículo alternativo para acumular ahorros. Un estudio del BCE sugiere que sólo un tercio de estos billetes en circulación es usado para fines comerciales. Asimismo, hay evidencia significativa de que gran parte de la demanda proviene de delincuentes y evasores de impuestos.
La Agencia británica de Crimen Organizado señala que el 90% de todos los billetes de 500 euros está en manos del crimen organizado, según recoge el WSJ.
Vamvakidis, que hasta 2010 trabajó en el Fondo Monetario Internacional diseñando sistemas de alerta temprana para crisis financieras apunta, además, que la demanda desproporcionadamente grande de estos billetes dentro del mercado negro tiende a impulsar la demanda del euro de forma excesiva. Su abolición debería aliviarla, lo que a su vez ayudaría a los atribulados exportadores de la zona euro.
De hecho, ve un paralelismo entre la menor demanda de billetes de 500 euros y el declive del euro de sus máximos de 2007. La caída de la demanda de los billetes tal vez refleje el hecho de que la crisis del euro ha disuadido a los delincuentes de guardar su dinero en euros mientras que los evasores de impuestos se han visto restringidos por rigurosos controles tributarios en los atribulados países de la periferia europea, como España, que en un momento tenía un cuarto de todos estos billetes en circulación.
¿Cómo proceder a su retirada?
La clave, según el Bank of America, sería establecer el período de advertencia ideal para hacer el anuncio público. Vamvakidis considera que un mes sería suficiente.
El banco central anunciaría que los billetes de 500 euros pueden ser depositados o cambiados por denominaciones más pequeñas, pero sólo por gente que pueda demostrar que la fuente de su dinero fue legal. Debido a que sería imposible para los delincuentes, sufrirían pérdidas que se convertirían en "ganancias para el BCE, que puede usarlas para otros propósitos", concluye Vamvakidis.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/einforma/mercados-cotizaciones/noticias/4737844/04/13/Bank-of-America-sugiere-que-el-BCE-deberia-eliminar-los-billetes-de-500-euros.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/einforma/mercados-cotizaciones/noticias/4737844/04/13/Bank-of-America-sugiere-que-el-BCE-deberia-eliminar-los-billetes-de-500-euros.html)
-
Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Cuando todos matemos al padre, todos nos reconciliaremos con lo supremo.
Al padre lo matas cuando te enfrentas a él e impones tu criterio sobre el suyo en aquello que afecta a tu vida, y eso ya está hecho, hace tiempo.
Lo de ahora es otra cosa, es el aprendizaje de la independencia, la adaptación a la "soledad", la asunción de la responsabilidad recién adquirida y la aceptación de que no podemos volver atrás.
Como cuando te vas de casa, alquilas tu primer piso y empiezas a tirar el dinero :P, y las primeras semanas son... rarillas.
Al padre "lo matas" cuando dejas de enfadarte y luchar contra él por su forma de ser y actuar, para aceptarlo tal cual es (ni tenemos que ser como el padre, ni el padre tiene que ser lo que queramos, el padre ha muerto pues no tiene potestad sobre nuestro destino). Huir del padre no sirve de nada, pues solo quedamos libres de reglas y cargas cuando nos reconciliados con él.
Una vez se toma conciencia de lo que somos, de nuestra soledad e insignificancia en el universo, llega el momento de tomar las riendas de nuestra existencia para desarrollarnos, y se puede contemplar al padre en toda su miseria y esplendor.
Mira que acabamos con Kafka en el hilo ppcc... :roto2:
"Carta al padre"
Carta al padre
Kafka escribió una carta a su padre con la intención de que este la leyera, ya que siempre quiso darle a conocer lo condicionada que había hecho su vida y lo inseguro que se sentía hacia él.
Su madre (que tenia que actuar tal y como lo dijese el marido, sin poder comportarse con su hijo como ella hubiera deseado), si leyó la carta que su hijo escribió a su padre sin que llegase a sus manos.
La infancia y adolescencia de kafka, están marcadas por la rigidez de su padre, que en un intento de educarle como el mejor, le influyo negativamente aportando una enorme opresión sobre él.
Etc, etc, etc...
:biggrin:
-
Los Estados deberan contribuir con hasta el 20% de la cantidad necesaria en el caso de las recapitalizaciones directas de los bancos
La norma establece que serán accionistas, preferentistas, titulares de bonos sénior y depositantes con más de 100.000 euros los que asuman los costes del rescate. El MEDE sólo intervendría en último lugar.[/i]
Es curiosa una sociedad, donde los ahorristas pierden un 20% o 40% de sus ahorros y los estafadores que regularizan dinero en amnistías fiscales, solo un 10%.
-
Un 10% no, Ignorant. El amigo Montoro lo dejó en un 3% porque "la oferta del 10% no era atractiva para los estafadores": http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/economia/1358940462.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/economia/1358940462.html)
Eso es un Gobierno serio, tecnocrático y europeo, sí señor.
-
Un 10% no, Ignorant. El amigo Montoro lo dejó en un 3% porque "la oferta del 10% no era atractiva para los estafadores": [url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/economia/1358940462.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/economia/1358940462.html[/url])
Eso es un Gobierno serio, tecnocrático y europeo, sí señor.
Gracias por la rectificación Visi.
Pero lo que me preocupa, es las consecuencias que estos actos ( de forma publica), pueden acarrear en el comportamiento de gente honrada hasta ahora y su impacto en nuestra sociedad.
La pregunta que se puede plantear mucha gente, es: ¿ Para que aportar al bien común ? ¿ Para que ser honrado ?
El resultado, puede ser un desastre social inimaginable.
-
Off-topic de un off-topic (traído del hilo de chistes gráficos).
(http://www.weblogcartoons.com/cb/predestined-parking.gif)
;)
-
Hola a todos. No sé los demás, pero yo de offtopics como los de las últimas 6 páginas disfruto como un enano.
Creo que no es del todo justo achacar esto a "la ciencia" (no me refiero a una presunta deificación de la misma, entiendo desde ya que te refieres al conjunto de la comunidad practicante). Si bien cada día tengo más sospechas en el mismo sentido, acerca de que muchos científicos se autoasumen roles seudofilosóficos -y por lo tanto actúan como comunicadores orgánicos a sueldo del sistema de manera inconsciente o no-, lo cierto es que gran parte de la culpa de lo que ocurre se debe a comunicadores a sueldo que en general no suelen ser científicos genuinos sino meros divulgadores.
De todo lo que se ha dicho en debate sobre "la ciencia", es éste el mensaje con el que más coincido. Sin embargo, yo no estoy de acuerdo en que muchos cientificos asuman roles pseudofilosóficos. Creo que en general, los científicos "profesionales" no gustan de generar debates filosóficos o morales a partir de sus estudios, sino que más bien ocurre que en un intento de divulgar o comunicar los resultados al gran público, se acaban empleando metáforas, expresiones y discursos que dan lugar a malinterpretaciones.
También juegan un papel importante la propia maquinaria de universidades y centros de investigación que, en la lucha desesperada por conseguir titulares del tipo "Científicos de la Univ. X descubren Y", sacan notas de prensa en las que se exageran o se desvirtúan las conclusiones del estudio.
En el siguiente escalón están periodistas y medios de comunicación, que entran al trapo gustosamente escribiendo esos mismos titulares sensacionalistas sin ni siquiera intendar entender mínimimante de lo que vaya el artículo original. Por encima de todos ellos están "divulgadores" estilo Punset, que confunden más que ayudan, y si no véase la Plataforma de Físicos Damnificados por Punset y su Manía de Malinterpretar el Principio de Incertidumbre de Heisenberg (http://"http://fisilosofo.wordpress.com/2013/01/29/carta-abierta-a-eduard-punset-y-la-pfdpmmpih/").
Y ya en lo alto de la pirámide están las hienas que emplean el nombre de la ciencia para enriquecerse y/o justificar barbaridades. Ahí entran inventos como lo del "Darwinismo social", que te justifican las desigualdades sociales con la teoría de la evolución.
Lo cual no quita para que haya científicos profesionales bastante mediáticos que vayan de "evangelizadores" con unas u otras ideas, pero mi impresión es que son casos excepcionales. Se me ocurren ahora sólo Richard Dawkins (para los que no lo conozcan, biólogo que podríamos calificar de "ateo integrista", especialmente beligerante contra todo lo que huela a creacionismo y apodado por algunos "el Rottweiler de Darwin") y James Lovelock (el de la hipótesis de Gaia, por cierto creo que algo incomprendido).
Y perdón por haber seguido el offtopic. :biggrin:
-
El "Dios ha muerto" viene de Nietzsche como bien sabrá negando a Platón.
Pero la vida tiende a conservarse y por tanto a aumentar como espacio vital y como voluntad de poder como devenir de vida.
Quiero decir que en términos filosóficos ya se mató a Dios. Yo no creo que llegue el día en que la población mundial asuma el ateismo, de cualquier forma donde falta religión está la ciencia como nueva religión y la tecnología como aplicación. Tal para cual.
No estoy tan seguro. Cuando yo leí a Nietzsche me influyó mucho, y en el pack iba su crítica a la cultura occidental, que es una crítica en realidad al platonismo-cristianismo. Sin llegar al extremo de ser un matacuras ni nada parecido, sí llegué a rechazar con firmeza el catolicismo y su Iglesia. Pero actualmente doy gracias por haber recibido una educación católica, porque creo que aunque uno de adulto se convierta al ateísmo* el conjunto de valores morales del cristianismo sigue jugando un papel importante en tu vida (ateo-catolicismo). Me pregunto cuáles serían mis valores éticos sin aquella educación católica y estoy seguro de que saldría perdiendo.
Si tuviera hijos, creo que los educaría en el cristianismo. Una vez que tengan una buena base moral, ya elegirán ellos libremente su propio camino (libre albedrío ignaciano, pero aliñado con un poco de la "misteriosa" predestinación bíblica jejeje).
_____________________________________________________
* Una anécdota que me encanta: En una tertulia de físicos, Heisenberg y otros grandes hablaban de Dios y religión. La discusión acabó dominada por Paul Dirac declarando que la religión era el opio de las masas, etc. Al final, alguien se volvió hacia Wolfgang Pauli (que era católico) y dijo, "Has estado muy silencioso, Pauli. ¿Que opinas de lo que Dirac nos está contando?" Pauli respondió,
"Si entiendo correctamente a Dirac, lo que quiere decir es: no hay Dios, y Dirac es su Profeta."
Saludos.
-
Los Estados deberan contribuir con hasta el 20% de la cantidad necesaria en el caso de las recapitalizaciones directas de los bancos
La norma establece que serán accionistas, preferentistas, titulares de bonos sénior y depositantes con más de 100.000 euros los que asuman los costes del rescate. El MEDE sólo intervendría en último lugar.[/i]
Es curiosa una sociedad, donde los ahorristas pierden un 20% o 40% de sus ahorros y los estafadores que regularizan dinero en amnistías fiscales, solo un 10%.
¿Curiosa? ¿Has escrito curiosa? eres un buenazo, anda que no se me ocurren adjetivos a estas horas. Hoy estoy muy quemada, no los soporto, no los aguanto, no puedo seguir aquí.
Como esta noche estáis con la ciencia sería interesante un trasportador de esos del Doctor Spock, no sé, o algo.
-
.-Es un placer sentirse el menos leido de una discusión.
.-El fin de semana no me escriben apenas, y ¿ayer? ¡¡¡Ayer fueron 6 o 7 páginas!!! Son vds. unos cabronazos que seguro desatienden sus obligaciones laborales :D . Y encima, como para leer en diagonal, los últimos posts.
-
El "Dios ha muerto" viene de Nietzsche como bien sabrá negando a Platón.
Pero la vida tiende a conservarse y por tanto a aumentar como espacio vital y como voluntad de poder como devenir de vida.
Quiero decir que en términos filosóficos ya se mató a Dios. Yo no creo que llegue el día en que la población mundial asuma el ateismo, de cualquier forma donde falta religión está la ciencia como nueva religión y la tecnología como aplicación. Tal para cual.
No estoy tan seguro. Cuando yo leí a Nietzsche me influyó mucho, y en el pack iba su crítica a la cultura occidental, que es una crítica en realidad al platonismo-cristianismo. Sin llegar al extremo de ser un matacuras ni nada parecido, sí llegué a rechazar con firmeza el catolicismo y su Iglesia. Pero actualmente doy gracias por haber recibido una educación católica, porque creo que aunque uno de adulto se convierta al ateísmo* el conjunto de valores morales del cristianismo sigue jugando un papel importante en tu vida (ateo-catolicismo). Me pregunto cuáles serían mis valores éticos sin aquella educación católica y estoy seguro de que saldría perdiendo.
Si tuviera hijos, creo que los educaría en el cristianismo. Una vez que tengan una buena base moral, ya elegirán ellos libremente su propio camino (libre albedrío ignaciano, pero aliñado con un poco de la "misteriosa" predestinación bíblica jejeje).
_____________________________________________________
* Una anécdota que me encanta: En una tertulia de físicos, Heisenberg y otros grandes hablaban de Dios y religión. La discusión acabó dominada por Paul Dirac declarando que la religión era el opio de las masas, etc. Al final, alguien se volvió hacia Wolfgang Pauli (que era católico) y dijo, "Has estado muy silencioso, Pauli. ¿Que opinas de lo que Dirac nos está contando?" Pauli respondió,
"Si entiendo correctamente a Dirac, lo que quiere decir es: no hay Dios, y Dirac es su Profeta."
Saludos.
Su argumento es categórico, además de sincero. Nada que decir.
Yo tampoco tengo claro nada a excepción del credo que contiene la fe católica precisamente por los valores éticos que entraña. No los asumo.
Mi impresión es que educado en otras creencias o valores religiosos llegaríamos a otro "karma" con diferentes valores. No hay como viajar para romper cadenas.
PD. La anécdota de Dirac no la conocía. Es buena. :)
-
Por hacer de abogado del diablo en este offtopic, creo que estais siendo eficientisimos en la direccion contraria. Que si el calvinismo ha hecho a los suizos trabajadores y ahorradores, o el catolicismo ha hecho a los andaluces apasionados vitalistas...
Yo me inclino por una explicacion marxista - marxiana, o como la querais llamar: La estructura socioconomica de cada pais y la correlacion de fuerzas entre clases sociales es la que modifica las ideas y dogmas de las religiones dominantes.
La Iglesia Catolica llevo a Franco bajo palio. Pero tambien participo en gobiernos filocomunistas en centroamerica. Era lo que tocaba en cada momento. El catolicismo vasco, gallego o andaluz son diferentes, como son diferentes las maneras en que estaba distribuida la propiedad de la tierra, o las actividades economicas y las estructuras de clase sociales de cada region. Intuyo que por razones parecidas, el catolicismo bavaro y el siciliano tienen menos en comun que dos alemanes afiliados a distintas ramas del cristianismo.
Si las contradicciones entre la sociedad y la iglesia establecida son insuperables llega el cisma. Si la iglesia se puede adaptar y flexibilizar -Jesuitas, Opus Dei, movimientos neocatecumenales-, no se llega a esos extremos.
Esto en cuanto al pasado. Que pasara el dia en que la mayoria de la poblacion mundial sospeche que dios no existe?
Lo malo de las explicaciones marxistas-marxianas es que son limitadas en cuanto a su enfoque materialista. Son "sólo" otra explicación desde otro punto de vista.
Sobre la modificación de la religión: el siglo XX ha sido para el catolicismo el de la lucha contra las modificaciones. Lo cual, personalmente, entiendo: haces tu club y no lo cambias porque el mundo quiera esto a aquello. Ratzinger siempre ha sido partidario de que la Iglesia Católica fuese fiel a sus principios, incluso si eso le costaba popularidad y volver a ser una iglesia pequeña (en número de creyentes), lo cual respeto mucho, e indica fidelidad a unos principios por encima de modas e intereses.
Siempre me han hecho gracia los "católicos" que quieren aborto, poligamia o misas-puenting: ¡coño, que no eres católico! ¡Que ese club no te va!
Por último, creo que la mayoría de la población mudial ya sospecha desde hace tiempo que "dios" no existe, por eso son creyentes, y por eso algunos son religiosamente ateos :biggrin:
El tipping point será el día que la población mudial sepa que "dios" no existe y no se acojone.
Estamos todavía digiriendo la "muerte de Dios", como bien previó Nietzsche.
No por nada decía el propio Nietzche que su obra era "para todos y para nadie" y no para su tiempo, como recordaba ayer...
Ahora bien, si vamos a desembarazarnos de las creencias regladas en Dios (religiones) para religarnos en creencias postizas y según la moda y los intereses del momentos, mejor que ni siquiera emprendamos el camino. Por ello, siendo ateo desconfío profundamente de quienes tratan de minusvalorar las creencias y los sentimientos religiosos, y aún más importante, el sentido de lo místico (que como bien saben los estamentos religiosos, hasta puede ser más peligroso para una religiosidad oficial que el puro ateísmo). Y candidatos a creencias postizas en las cuales creer acríticamente no faltan:
- Adoración a la Ciencia cientificismo, tanto en la vertiente pragmática "La tecnología siempre nos sacará de cualquier problema", como en la ontológica (básicamente, reduccionismo científico).
- Idolatración de loh ehpertoh (particularmente si son economistas).
- Adoración a la democracia como categoría máxima del pensamiento: "todas las ideas son respetables"; pensamiento débil.
- Adoración del Hombrenuevismo Ciudadánico, y sacralización del hembrismo (aka feminazismo).
- Creencia en el CPI y en la superación de la lucha de clases.
- La pisitofilia creditofágica, cuyo máximo ideal de religación es "El Pisito".
Añadan ustedes lo que quieran...
-
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks (http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks)
...para caudillos inmanentistas. :)
-
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
[url]http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks[/url])
...para caudillos inmanentistas. :)
Tengo sueños húmedos con la caída de Floren, Alierta, FG y alguno más. De momento ya han "caído" Rato, Díaz Ferran y los palilleros máximos de Metrovacesa, R Urbis, etc
-
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
[url]http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks[/url])
...para caudillos inmanentistas. :)
Tengo sueños húmedos con la caída de Floren, Alierta, FG y alguno más. De momento ya han "caído" Rato, Díaz Ferran y los palilleros máximos de Metrovacesa, R Urbis, etc
Lo suscribo. Pero aquí de lo que se trata es de que se lamina a los mamporreros del Florentimo usando sus propias armas. ÉSte tipo de laminación me parece particularmente sutil, porque son víctimas de su propia ambición y cortoplacismo, porque claro, el pago en especie (pues no otra cosa son las stock options) sólo es atractivo si la especie sustitutiva del dinero promete "jugos" más embriagadores que ése mismo dinero, y ya se sabe que pagar dividendos es de cutres, mientras que jugar a las revalorizaciones es lo que mola... hasta que deja de haberlas (y por cierto, jugar con la autocartera para mantenerlas es obviamente suicida).
Para tomar el dinero y correr, hay que ver qué tiempo tiene uno para echarse a la carrera, y a éstos se les ha descuadrado... QLJ
-
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
[url]http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks[/url])
...para caudillos inmanentistas. :)
Todos los españoles son de la PAH (con "P" de "Penita", "A" de "Afectaditos" y "H" de "Hipócritas")...
Resulta que eres un ejecutivo, por lo que tienes un papel y responsabilidad decisivos en la marcha de tu empresa.
Te ofrecen stock options como parte de las compensaciones, y las aceptas.
Como resultado de tu ejperta labor, la empresa pierde valor en bolsa a borbotones...
... y entonces te indignas y te quejas de que "tu extra" es "una auténtica ruina", y para colmo dices que es debido a "la fallida gestión del Presidente".
En cualquier país medio civilizado eso es causa de despido fulminante (y con matasuegras, para más cachondeíto).
-
Deberían ir acostumbrándose a perder las opciones, en realidad -como ya he propuesto más veces- el sistema ideal de retribución variable debería contemplar como hecho significativo solamente que la acción u otras variables se eleven por encima como mínimo del promedio general, y seguramente de un índice sectorial, además de un ciclo relativamente largo.
El que bate consistentemente al mercado o a su sector algo hace bien y merece recompensa, pero en el cortijo ibérico se ha jugado demasiado tiempo a cuidar la autocartera y no pocas veces a manejar precios de ejercicio ridículamente bajos (alguno he visto con precios "objetivo" inferiores a los de la acción en el momento de definir el plan), ahora les ha pillado con el pie cambiado,que se conformen con el fijo, que poco no será.
-
Quitas del 50%...
Ejecutivos de ACS contra Florentino: las acciones cotizan un 50% por debajo de las 'stocks'
Un nuevo frente se le abre a Florentino Pérez en ACS. Algunos altos ejecutivos incluidos en el plan de retribución a través de opciones sobre acciones están indignados porque la fuerte corrección experimentada por la compañía en bolsa ha hecho que un ‘extra’ tradicionalmente tan cotizado como las ‘stock options’ se convierta en una auténtica ruina. El precio de ejercicio de las opciones se encuentra un 50% por encima de la cotización actual de la empresa, que los ejecutivos achacan a la fallida gestión del presidente.
[url]http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/23866-ejecutivos-de-acs-contra-florentino-las-acciones-cotizan-un-50-por-debajo-de-las-stocks[/url])
...para caudillos inmanentistas. :)
Todos los españoles son de la PAH (con "P" de "Penita", "A" de "Afectaditos" y "H" de "Hipócritas")...
Resulta que eres un ejecutivo, por lo que tienes un papel y responsabilidad decisivos en la marcha de tu empresa.
Te ofrecen stock options como parte de las compensaciones, y las aceptas.
Como resultado de tu ejperta labor, la empresa pierde valor en bolsa a borbotones...
... y entonces te indignas y te quejas de que "tu extra" es "una auténtica ruina", y para colmo dices que es debido a "la fallida gestión del Presidente".
En cualquier país medio civilizado eso es causa de despido fulminante (y con matasuegras, para más cachondeíto).
Hay que decirlo claramente: la élite española es apocada y cobarde. Huyen del riesgo. Lo único que conocen son los chiringuitos con la renta asegurada.
-
El sencillo secreto de Samsung para matar a Apple
S. McCoy.- 11/04/2013
comentario
(11/04/2013 12:37) [El secreto de Samsung respecto de Apple es que sus cacharros son mejores y te sientes menos esclavo, especialmente liberado de las pretensiones tipo aquí-estoy-yo, algo bastante hortera, por cierto tratándose de electrodomésticos. Yo soy usuario de los dos y no hay color. De lo de copiar, habría mucho que decir, siendo meras maquinitas de tres al cuarto; y, de "fusilar", nada de nada; fusilar es lo que vimos ayer en la intervención del indigente intelectual Sánchez-Galán en "El gato al agua", que parecía Zapatero vendiendo la moto en sus momentos más cortoplacistas.]
"NO NOS IMPORTA QUE LOS ABUSONES ABUSEN PORQUE NOSOTROS PODEMOS ABUSAR TAMBIÉN".-
La Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos] es lo que tiene. Te hace conformarte con la sodomía. El problema está en que unos sodomizan y otros idiotas dostoyevskianos, son sodomizados.
¿Véis de dónde sale la fuerza retorcida de la plataforma de propietarios acongojados con los desahucios? Los padres de la patria, encantados de la vida en darle publicidad a esta lucha. El cuestionamiento de la responsabilidad tras una hipoteca y la traslación de la carga al sistema tributario vía sistema financiero, cui prodest?
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/11/el-sencillo-secreto-de-samsung-para-matar-a-apple-8263 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/11/el-sencillo-secreto-de-samsung-para-matar-a-apple-8263)
-
Como habitualmente, voy a compartir con Vds algunas sensaciones y opiniones poco fundamentadas en datos, sino en mi nariz y estomago, que la final, suele tener razon, y si no la tiene, se la doy; aunque sea por neurodeterminismo.
PPCC vuelve a demostrarme que esta por delante de todo y todos.
Mis ultimas experiencias me llevan a sufrir en mi persona el DpOp.
Los centros de trabajo bajo la excusa del buenrollismo han consentido en convertirse en minas a destajo controladas por panopticos, en las que los supuestos capataces controlan y son controlados por los operarios.
No hay zona intermedia.
Los despachos ya solo corresponden a los superjerifaltes.
Toda la organizacion de espia mutuamente bajo el concepto de la productividad mal entendida.
Las soluciones de toda la base (ya no existe piramide) son cortoplacistas y salvatraseristas.
Nada se trata confidencialmente sino a la luz de la ejemplaridad.
Se pervierte el sentido del decoro para no protestar, o montar pollos, o discutir cuestiones peliagudas por mor del buen rollo y la efectividad u operatividad. Las discusiones no producen beneficios ni adelantan trabajo.
La cadena de mando esta tan deteriorada y diluida, que ya nadie saba a quien debe dirigirse para tratar temas peliagudos porque los supuestos mandos, resulta que solo lo son de lo operativo, pero no de la gestion de recursos.
La supuesta descentralizacion ha provocado que los intermedios sean responsables solo de los resultados sin importar las consecuencias estrategicas para la actividad.
La conversion de estructuras piramidales en supuestas de red o nodos, son falsas; y lo aparentemente descentralizado no es mas que una igualacion por abajo dado que todos los nodos son iguales, pero todos los nodos acaban en un unico centro todopoderoso, pero las subredes no estan conectadas entre ellas ni comparten informacion generalista.
Es una pesadilla.
Y esta infinitamente mas fuerte que la activomania que ya se ha derrumbado.
La DpOp es la que esta manteniendo la farsa, dado que es la productora de beneficios y sustento regularizado; aun mas estridente que antes dada la escasez y el derrubamiento del seguro de la revalorizacion del pisito.
Otro salto cuantico llevo.
Y van...
PPCC no es Dios, pero esta muy cerca de El.
"Hasta cuando Señor, vas a permitir...?"
Sds.
-
Como habitualmente, voy a compartir con Vds algunas sensaciones y opiniones poco fundamentadas en datos, sino en mi nariz y estomago, que la final, suele tener razon, y si no la tiene, se la doy; aunque sea por neurodeterminismo.
PPCC vuelve a demostrarme que esta por delante de todo y todos.
Mis ultimas experiencias me llevan a sufrir en mi persona el DpOp.
Los centros de trabajo bajo la excusa del buenrollismo han consentido en convertirse en minas a destajo controladas por panopticos, en las que los supuestos capataces controlan y son controlados por los operarios.
No hay zona intermedia.
Los despachos ya solo corresponden a los superjerifaltes.
Toda la organizacion de espia mutuamente bajo el concepto de la productividad mal entendida.
Las soluciones de toda la base (ya no existe piramide) son cortoplacistas y salvatraseristas.
Nada se trata confidencialmente sino a la luz de la ejemplaridad.
Se pervierte el sentido del decoro para no protestar, o montar pollos, o discutir cuestiones peliagudas por mor del buen rollo y la efectividad u operatividad. Las discusiones no producen beneficios ni adelantan trabajo.
La cadena de mando esta tan deteriorada y diluida, que ya nadie saba a quien debe dirigirse para tratar temas peliagudos porque los supuestos mandos, resulta que solo lo son de lo operativo, pero no de la gestion de recursos.
La supuesta descentralizacion ha provocado que los intermedios sean responsables solo de los resultados sin importar las consecuencias estrategicas para la actividad.
La conversion de estructuras piramidales en supuestas de red o nodos, son falsas; y lo aparentemente descentralizado no es mas que una igualacion por abajo dado que todos los nodos son iguales, pero todos los nodos acaban en un unico centro todopoderoso, pero las subredes no estan conectadas entre ellas ni comparten informacion generalista.
Es una pesadilla.
Y esta infinitamente mas fuerte que la activomania que ya se ha derrumbado.
La DpOp es la que esta manteniendo la farsa, dado que es la productora de beneficios y sustento regularizado; aun mas estridente que antes dada la escasez y el derrubamiento del seguro de la revalorizacion del pisito.
Otro salto cuantico llevo.
Y van...
PPCC no es Dios, pero esta muy cerca de El.
"Hasta cuando Señor, vas a permitir...?"
Sds.
La moda panóptica viene de USA, allí además se practica un curioso "colegueo" con el jefe,que es Jim o Bill aunque gana 300xempleado medio,ratio que en Europa está muy lejos de alcanzarse. A lo mejor llega también esa moda tonta de acercar al que se quiere y siente cada vez más lejano.
El tema del poder real es cierto, alguna vez he intentado que un directivo operativo me ayudara a saber cómo la empresa española ha llegado a perder incluso competencias "core" por el exceso de externalización y no saben decir de dónde llegan las órdenes, a ellos les dicen "hay que comprar tanta consultoría a XX", y obedecen sin cuestionar, ya los mandos son meros correveidiles, es un desastre.
-
Mientras tanto, el ALQ 99 x 99 cada vez más cerca...
http://www.spanishpropertyinsight.com/2013/04/06/in-crisis-corvera-golf-resort-turns-to-social-housing/ (http://www.spanishpropertyinsight.com/2013/04/06/in-crisis-corvera-golf-resort-turns-to-social-housing/)
Originally marketed in the UK as a five star golf resort for expats, the new owner of Corvera Golf in Murcia is turning to social housing for impoverished Spaniards as the crisis bites.
The local Spanish press reports that Antonio Rizo, who appears to be the new owner of Corvera Golf resort in Murcia, is planning to rent out 150 homes to evicted families, long-term unemployed families with kids, women victims of domestic violence, and young adults who can’t afford to buy their own home. Rents will be just 150 Euros/month.
-
El sencillo secreto de Samsung para matar a Apple
S. McCoy.- 11/04/2013
comentario
(11/04/2013 12:37) [El secreto de Samsung respecto de Apple es que sus cacharros son mejores y te sientes menos esclavo, especialmente liberado de las pretensiones tipo aquí-estoy-yo, algo bastante hortera, por cierto tratándose de electrodomésticos. Yo soy usuario de los dos y no hay color. De lo de copiar, habría mucho que decir, siendo meras maquinitas de tres al cuarto; y, de "fusilar", nada de nada; fusilar es lo que vimos ayer en la intervención del indigente intelectual Sánchez-Galán en "El gato al agua", que parecía Zapatero vendiendo la moto en sus momentos más cortoplacistas.]
Hummm... ¿Una empresa coreana tiene a una compañía americana contra las cuerdas y se monta un pollo a 2km. de Seul? :-X
-
Como habitualmente, voy a compartir con Vds algunas sensaciones y opiniones poco fundamentadas en datos, sino en mi nariz y estomago, que la final, suele tener razon, y si no la tiene, se la doy; aunque sea por neurodeterminismo.
PPCC vuelve a demostrarme que esta por delante de todo y todos.
Mis ultimas experiencias me llevan a sufrir en mi persona el DpOp.
Los centros de trabajo bajo la excusa del buenrollismo han consentido en convertirse en minas a destajo controladas por panopticos, en las que los supuestos capataces controlan y son controlados por los operarios.
No hay zona intermedia.
Los despachos ya solo corresponden a los superjerifaltes.
Toda la organizacion de espia mutuamente bajo el concepto de la productividad mal entendida.
Las soluciones de toda la base (ya no existe piramide) son cortoplacistas y salvatraseristas.
Nada se trata confidencialmente sino a la luz de la ejemplaridad.
Se pervierte el sentido del decoro para no protestar, o montar pollos, o discutir cuestiones peliagudas por mor del buen rollo y la efectividad u operatividad. Las discusiones no producen beneficios ni adelantan trabajo.
La cadena de mando esta tan deteriorada y diluida, que ya nadie saba a quien debe dirigirse para tratar temas peliagudos porque los supuestos mandos, resulta que solo lo son de lo operativo, pero no de la gestion de recursos.
La supuesta descentralizacion ha provocado que los intermedios sean responsables solo de los resultados sin importar las consecuencias estrategicas para la actividad.
La conversion de estructuras piramidales en supuestas de red o nodos, son falsas; y lo aparentemente descentralizado no es mas que una igualacion por abajo dado que todos los nodos son iguales, pero todos los nodos acaban en un unico centro todopoderoso, pero las subredes no estan conectadas entre ellas ni comparten informacion generalista.
Es una pesadilla.
Y esta infinitamente mas fuerte que la activomania que ya se ha derrumbado.
La DpOp es la que esta manteniendo la farsa, dado que es la productora de beneficios y sustento regularizado; aun mas estridente que antes dada la escasez y el derrubamiento del seguro de la revalorizacion del pisito.
Otro salto cuantico llevo.
Y van...
PPCC no es Dios, pero esta muy cerca de El.
"Hasta cuando Señor, vas a permitir...?"
Sds.
Lo traigo de otro hilo, pero viene mucho a cuento.
Barbara Ehrenreich - Sonríe o muere (subtítulos en español) (http://www.youtube.com/watch?v=CVMBljP80-4#ws)
-
11/04/2013 (13:15)
UN PAÍS POBRETÓN LLENO DE CASAS VACÍAS QUE MACHACA EL INQUILINATO PARA SOSTENER LA CARESTÍA DE LA VIVIENDA BÁSICA, ¿QUÉ TIPO PAÍS ES?.-
Por un lado, precaridad laboral e impotencia para generar actividad económica y empleos ordinarios.
Por otro, desestabilización del inquilinato.
¡Qué bonito!
Como es irracional que prentendáis poner a "himbertir" a los parados, está claro que lo que buscáis es la CONGELACIÓN TOTAL, sin importaros meter a cada nuevo cachorro que salga del cascarón [los nietos] en la mierda de esclavitud usurera que ha constituido el leit motiv de vuestras mezquinas vidas económicas, desde que montaran el invento capitalista popular, en los 1980s, Reagan, Tatcher, los Chicago boys chilenos, Boyer-Solchaga, etc.
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 x 12 x 99 = 120.000
99 x 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/11/el-sencillo-secreto-de-samsung-para-matar-a-apple-8263 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/11/el-sencillo-secreto-de-samsung-para-matar-a-apple-8263)
-
Yo creo que la función del buenrollismo obligatorio en las empresas panópticas es la misma que la disciplina militar en el ejército:
-hacer más fácil la administración del personal a los jefes
-asegurar que los empleados de base obedezcan órdenes, fomentando la docilidad y el evitar conflictos con "la autoridad" y "las órdenes"
-promover la idea de que solo llevas razón si te adhieres a la versión oficial
-anular la independencia y el pensamiento personal de los empleados que solo quieren que sean robots
-justificar la existencia misma de los mandos y de la disciplina, porque lo importante no es ganar, sino ganar obedeciendo a los oficiales
En muchas ocasiones he visto cómo la DpOp española se burla del entorno de oficinas japonés, por lo de los empleados cantando el himno de la empresa mientras hacen gimnasia por la mañana y todo eso, como si fueran esclavos de la empresa. La realidad es que el falso buenrollismo puede ser absolutamente peor que cuando las cosas están claras, porque con las sonrisas falsas y la palabrería es mucho más difícil ver la realidad. Hace décadas en este país un jefe te podía dar cuatro gritos poniéndose como un loco y luego no pasar nada, ahora con toda cordialidad y una sonrisita te apuntan en la lista de despidos y al día siguiente ya no vuelves a pisar la empresa.
-
isitofilos_creditofagos»
11/04/2013 (13:51)
pisitofilos_creditofagos
21.-TEORÍA DEL "GILIPOLLAS" CAPITALISTA POPULAR.-
Ayer salió en El Confidencial la reseña del libro "Assholes: A Theory", de un tal Aaron James.
La definición correcta de gilipollas es tonto creído. Dos elementos pues:
1] tonto; es decir, idiota dostoyevskiano; y
2] creído; es decir, vanidoso.
En la Economía de las Dos Zanahorias, tanto en cuanto a los pelotazos como en cuanto a los sueldazos, abundan los gilipollas.
¿Quién no ha tenido delante a diario a mentecatos pavoneándose de cuánto le daban ya por su mierda de pisito?
¿Quién no comparte su mierda de trabajo precario con mentecatos que hablan como si la empresa fuera suya?
EL CAPITALISMO POPULAR NI ES CAPITALISMO NI ES POPULAR.-
Capital es Activo menos Pasivo. El Capitalismo Popular confunde Capital con ciertos elementos del Activo cuya posesión es despreciada por los capitalistas de verdad.
Popular significa que pertenece al pueblo. El Capitalismo Popular confunde el colectivismo con la suma de individualidades.
El fantasía-CP ayudó a derrumbar el muro de Berlín, en 1989. Pero, el CP no ha podido refrenar a China, donde no hay sistema de precios y los apegos son muy distintos.
pisitofilos_creditofagos»
11/04/2013 (14:05)
pisitofilos_creditofagos
22.-LA EMERGENCIA DE SAMSUNG ES PARTE DE LA CRISIS DEL CAPITALISMO POPULAR.-
No es verdad que todo esté relacionado con todo, pero es falso que nada esté relacionado con nada [Symploké].
Las personas inteligentes lo son porque son capaces de identificar las relaciones causales.
La crisis Apple-Samsung es parte de la crisis occidental en materia tecnolócia y de costes de producción.
Nosotros somos cansinos con el asunto de los Pelotazos & Sueldazos porque esa es "la" causa de la causa.
Como ya he dicho en cierta ocasión, yo personalmente conocí una de las sedes de Apple en Silicon Valley, en 1996. ES IMPOSIBLE QUE UNA EMPRESA CON ESOS INGENTES COSTES DE UN PERSONAL TAN ENSOBERBECIDO PUEDA HACER COMPETENCIA A NADA ASIÁTICO. ¿No quieres competencia? ¡Toma dos tazas! Las empresas americanas sobreviven por ahora ya que EEUU es el Imperio.
En China, por ejemplo, no se sabe lo que cuesta nada. No hace falta remontarse al ingenuista Teorema de la Imposibilidad del Socialismo:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=yiBq84Wf_gU[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yiBq84Wf_gU[/url])
[sigue]
pisitofilos_creditofagos»
11/04/2013 (14:21)
pisitofilos_creditofagos
23.-[Cont.]
En China, no hay una cosa que se llama ESCANDALLO DE COSTES.
Es falso que China tenga un sistema "parasitario", como dice Pavón.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=zbbhNGNLDRg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=zbbhNGNLDRg[/url])
Lo que pasa es que China es un país comunista y, por tanto, la asignación de recursos y la provisión de bienes y servicios responden a otras cosas, entre las que se encuentra el sentido común chino [Confucio, etc.] o las indicaciones políticas. Además, tienen estrategia [largo plazo], porque las dictaduras lo "bueno" que tienen respecto de las democracias inmaduras y fascistoides, como la nuestra, es que no hay gestores públicos obsesionados con las próximas elecciones ni directivos de empresa de sueldo abusivo para los que el mundo se acaba el trimestre que viene porque, mes que aguantan en el sillón, mes que se embolsan otra fortunita [cfr. el espectáculo que dio ayer S-Galán en El gato al agua, diciendo que todo iba cojonudo, utilizando sin pudor expresiones-ZP].
Es en Occidente donde hay un modelo parasitario que podríamos llamar PRIVATE TAXATION [rentas coactivas o pseudocoactivas privadas, que la economía ordinaria, sin endeudamiento masivo, no puede generar].
G X L
pisitofilos_creditofagos»
11/04/2013 (14:48)
pisitofilos_creditofagos
27.-EN LOS 1980S, TODOS SABÍAMOS QUE LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL PSOE ERA EL CAPITALISMO POPULAR.-
En España manda el PSOE. El PP es su chacha.
Ahora está en crisis el modelo y, por tanto, etaá en crisis el PSOE; y su chacha salva la cara de la casa.
LO MEJOR ES DISOLVER EL PSOE, COMO ESTAMOS HACIENDO CON EL PERÍODICO EL PAÍS.
SEGUNDA PROPOSIÓN: ES FALSO QUE LA CONSTITUCIÓN DE 1978 SEA "ESPAÑOLA".-
En puridad, habría que llamarla Constitución de las Naciones Étnico-Culturales Españoles o, más llanamente, CONSTITUCIÓN DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA.
El régimen constitucional es consistente con el capitalismo Popular.
No es ninguna casualidad que se compare la lucha de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, mejor llamada plataforma de pequeños propietarios inmobiliarios hipotecados acongojados [El Pisito], con la lucha de las etnias culturales por su soberanía, de conformidad con su destino en lo universal [El Terruñito]. Minipropiedad y patria chica, ¡qué ideal! Estos son los pilares de la Constitución de las "Nacionalidades" españolas de 1978.
Yo no digo que la propiedad de los pisitos y las patrias chicas no sean respetables, sino que son mezquindades, mamonadillas.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8263/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8263/503/desc/pagina/1)
pisitofilos_creditofagos»
11/04/2013 (15:00)
pisitofilos_creditofagos
28.-Off topic total.
Permítanme desengrasar esta cuestión de cómo Asia acabará con Occidente, tigre de papel.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=_P4aKmryMug[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_P4aKmryMug[/url])
This Final Performance Tribute all began on Les Paul's 90th birthday when luminaries from the musical world gathered to celebrate at New York's historic Iridium Jazz Club. Les y friends 'jammed' every Monday for the next four years until the legend left us. Great moments from many of those cool sessions are presented in this tribute to the man who created a sonic boom with the solid-body electric guitar. It's all here.
Una maravilla. Al menos, a mí me lo parece. Ustedes mismos.
-
En el momento en el que el Centro (Estado de bienestar) se desmorona, y la inmensa mayoría de la población toca volver a pasarlas putas, evidentemente, la Izquierda (La que será heredera estructural de la original, me da igual el nombre que se le vaya a dar) resurge.
Muchas gracias por la clara explicación, Starkiller, más clara que cualquiera de las que yo he intentado durante años. Y lo del tercer eje internacionalismo-nacionalismo no lo había visto nunca.
Pero estoy en pleno desacuerdo con lo citado. Las palabras izquierda y derecha ya tienen un significado en la mente de todo el mundo: son el universo, la totalidad, agotan todas las opciones. Forman el eje único. Es imposible recuperar esas palabras para el sentido que tú les das, un eje entre varios.
Ademaś, izquierda y derecha tienen un problema adicional. Capitalismo, liberalismo, cooperativismo, internacionalismo... son palabras que en sí mismas denotan algo, incluyen un concepto externo: quien no sepa nada podrá deducir al menos que el comunismo tiene algo que ver con las comunidades. Izquierda y derecha no quieren decir nada por sí solas: son metáforas, y como tales son manipulables. Por eso Zapatero puede decir que él es de izquierdas, como Pablo Iglesias, y por tanto es heredero de Pablo Iglesias.
Hablar de izquierda y derecha en 2013 es incompatible con una discusión política relevante.
tomasjos, coge tu idea y reempaquétala con un nombre diferente de Izquierda. O será irrelevante. Los nombres importan mucho.
-
En España, tenemos lo peor de los dos mundos, jefes despóticos como niñatos malcriados unido al pensamiento positivo (no te quejes que creas mal rollo y calientas al personal). Son habituales las malas maneras de los jefes que actuan como pequeños dictadores, con gritos, pataletas, y órdenes dadas de muy malas maneras, y la mala leche contenida baja el mantra del buenrollismo es liberada a la hora del café (por eso la salida para el desayuno es tan importante en España, actua como válvula de descompresión).
Una de las cosas que me sorprendieron de Canadá, es que se reunen constantemente para todo. Como los japoneses, plantan a media docena de personas en una sala con comida en la mesa y se ponen a tratar las cosas mas peregrinas durante horas, hasta la observación mas estúpida tiene cabida. Se suelen tomar las decisiones por consenso, aunque alguna vez el jefe impone su criterio, siempre dando una explicación. Esto no quiere decir que no haya mala leche, la hay, pero aparentemente es mas contenida, quizás porque las relaciones son mucho mas distantes, y los exabruptos y el perder los papeles en público es un tabú absolutamente inaceptable. Por un lado prefiero este sistema, pero por otro te das cuenta de que algo falla cuando se ve a tanta gente con problemas de alcoholismo y mentales abandonadas en la calle, y es relativamente frecuente encontrarte a algun tipo enchaquetado cagándose en todo a grito pelao en medio de la calle. Es como si la falta de válvula de descompresión hiciera que la olla reventara de forma mas violenta.
-
Hummm... ¿Una empresa coreana tiene a una compañía americana contra las cuerdas y se monta un pollo a 2km. de Seul? :-X
Nah. Quien tiene a apple contra las cuerdas es google. Ayer fueron Samsung y HTC, hoy es LG, mañana será Asus.
Pero siempre es google.
Por cierto, nadie comenta la ley antidesahucio andaluza?
A mi me parece que no pinta mal del todo. Embargo durante tres años, para evitar el desaucio y, lo realmente importante, multas a cualquier empresa, banco o inmobiliaria que no alquile sus inmuebles (O, evidentemente, lo venda a un particular).
A mi, personalmente, me parece un gran paso hacia el ladrillazo.
-
Maple, esa descripción de Canadá me ha recordado tanto a Suecia...
A algunos les compran con la ilusión del CPI, a otros con la ilusión de participar en la gestión y decisiones de la empresa....
-
En lo referente a izquierda o derecha creo habría que empezar por decidir si España es el mundo mundial o sitio aparte. Yo no puedo concebir en democracia que una persona, cónyuge de un político, tenga 23 sueldos.
Ni que quienes imponen la inmersión linguística digan por escrito que prefieren que sus hijos hablen bien alemán antes que catalán. Y ganan la siguiente elección.
El hundimiento de todo el sector público financiero CONTRA el criterio técnico por escrito de la inspección del Banco Central tampoco está mal. Reconozco que por primera vez en siglos los referentes mundiales de excelencia están hundidos (lo de ENRON, increíble). Pero lo nuestro va más allá de todo lo conocido.
Tampoco entiendo una socialdemocracia que va más lejos que la Thatcher. Vayamos a ppcc.
El posting de pppcc poniendo en paralelo el pisito y el terruñito, magistral. Magistral también entender la política thatcherista de FG. Pero doblada con una revalorización de activos tipo Ponzi que hizo del pais una cueva de ladrones.
En vez de darte el piso de protección oficial que tenías en alquiler por cuatro cuartos para que lo revendieses a millón (Brit s.o.b.) en español, (inglés hgp), en España te lo hacían comprar y de paso se forraba el recalificador y su agente, el himbersor.
Efectivamente, estoy con Republik en que esto se salva a base de inversión extranjera. Pero con este reñidero de gallos y esta gentuza al timón, que además es incompetente y no habla inglés, ¿quién va a venir?
Por cierto. No todo es "oui oui oui non non non".
La chica esa del contrabajo lo dice en ingles. "Soy una chica mala porque follo sin cobrar"
Glorioso. Filosofía puteril clásica. "Esas son unas guarras" refiriéndose a las "decentes", es decir, las que lo hacen gratis.
Buen final de post para hablar de puterío. El nuestro desde 1978.
-
Google's Eric Schmidt Opens Up About North Korea Trip
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2414530,00.asp (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2414530,00.asp)
No se si está relacionado, pero la visita del jefe de Google a los norcoreanos de hace unas semanas me olió a chamusquina, mas después de ver como se han puesto tras su visita.
-
Hummm... ¿Una empresa coreana tiene a una compañía americana contra las cuerdas y se monta un pollo a 2km. de Seul? :-X
Nah. Quien tiene a apple contra las cuerdas es google. Ayer fueron Samsung y HTC, hoy es LG, mañana será Asus.
Pero siempre es google.
Por cierto, nadie comenta la ley antidesahucio andaluza?
A mi me parece que no pinta mal del todo. Embargo durante tres años, para evitar el desaucio y, lo realmente importante, multas a cualquier empresa, banco o inmobiliaria que no alquile sus inmuebles (O, evidentemente, lo venda a un particular).
A mi, personalmente, me parece un gran paso hacia el ladrillazo.
No, porque nos entra la risa tonta.
[...de guillotinas, ahora sí.]
-
¿Dónde esta la duda? Pagamos el justiprecio a escote.
-
El sencillo secreto de Samsung para matar a Apple
S. McCoy.- 11/04/2013
comentario
(11/04/2013 12:37) [El secreto de Samsung respecto de Apple es que sus cacharros son mejores y te sientes menos esclavo, especialmente liberado de las pretensiones tipo aquí-estoy-yo, algo bastante hortera, por cierto tratándose de electrodomésticos. Yo soy usuario de los dos y no hay color. De lo de copiar, habría mucho que decir, siendo meras maquinitas de tres al cuarto; y, de "fusilar", nada de nada; fusilar es lo que vimos ayer en la intervención del indigente intelectual Sánchez-Galán en "El gato al agua", que parecía Zapatero vendiendo la moto en sus momentos más cortoplacistas.]
Hummm... ¿Una empresa coreana tiene a una compañía americana contra las cuerdas y se monta un pollo a 2km. de Seul? :-X
jajajaja no había pensado en esa variable conspiranoica.
de todas maneras hace un año o asi Apple empezó a traerse ´manufactura a los propios USA.
¿google be evil?
-
¿Dónde esta la duda? Pagamos el justiprecio a escote.
Quiero decir que creo que se lo tumbarán.
-
Por cierto, nadie comenta la ley antidesahucio andaluza?
¿Qué dicen los bancos?
¿La ley plantea un 'regateo' del justiprecio de los 'inmuebles de interés social'?
¿Se podrá expropiar 'por lotes'?
¿Qué descuento podría ofrecer SAREB sobre sus precios de 'catálogo'?
¿De verdad estamos hablando de 'expropiar' pisos con dinero público?
-
Mientras tanto, donde los seres de luz...
Frankfurter Allgemeine Zeitung de hoy:
http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html (http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html)
Vermögen (Patrimonio)
Reiche Zyprer, arme Deutsche (chipriotas ricos, alemanes pobres) :roto2: :roto2: :roto2:
No piloto el idioma alemán como quisiera, y no sé si he entendido correctamente el artículo, pero o es de un cinismo olímpico o parece un nuevo mantra para activar el mercado de compra-venta inmobiliario. Si otros saben bien alemán que me corrijan, bitte.
Párrafo final, acojonante:
Deshalb liegt dort der Anteil der Hausbesitzer bei 82 bis 90 Prozent, während in Deutschland nur 44 Prozent der Haushalte Wohneigentum besitzen. Noch immer tragen die meisten Deutschen ihr Geld lieber zu Magerzinsen zur Bank, obwohl sie dabei Geld verlieren, weil die Inflation höher als der Zins ist. Oft wäre es besser, Wohnungeigentum zu bilden. Denn mit Sparwille und Ausgabedisziplin bauen viele Immobilienbesitzer auf lange Sicht Vermögen auf. Hier muss man ansetzen, auch um das Vermögen in Deutschland besser zu verteilen.
Traduzco a bocajarro lo marcado en negrita:
- En Deutschland sólo un 44% ocupa su vivienda en propiedad. La mayoría de los alemanes siguen prefiriendo poner su dinero en depósitos bancarios aún perdiendo dinero, pues la inflación es mayor que los intereses (que generan los depósitos) En ocasiones (oft) sería mejor ser propietario de la vivienda :o
La siguiente frase no la acabo de pillar del todo, pero dice algo de que la propiedad puede generar riqueza a largo plazo :biggrin:
- Debe impulsarse una mejor reparto de la propiedad en Alemania :o :roto2:
:biggrin:
-
Mientras tanto, donde los seres de luz...
Frankfurter Allgemeine Zeitung de hoy:
[url]http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html[/url] ([url]http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html[/url])
Vermögen (Patrimonio)
Reiche Zyprer, arme Deutsche (Chipre rica, Alemania pobre) :roto2: :roto2: :roto2:
No piloto el idioma alemán como quisiera, y no sé si he entendido correctamente el artículo, pero o es de un cinismo olímpico o parece un nuevo mantra para activar el mercado de compra-venta inmobiliario. Si otros saben bien alemán que me corrijan, bitte.
Párrafo final, acojonante:
Deshalb liegt dort der Anteil der Hausbesitzer bei 82 bis 90 Prozent, während in Deutschland nur 44 Prozent der Haushalte Wohneigentum besitzen. Noch immer tragen die meisten Deutschen ihr Geld lieber zu Magerzinsen zur Bank, obwohl sie dabei Geld verlieren, weil die Inflation höher als der Zins ist. Oft wäre es besser, Wohnungeigentum zu bilden. Denn mit Sparwille und Ausgabedisziplin bauen viele Immobilienbesitzer auf lange Sicht Vermögen auf. Hier muss man ansetzen, auch um das Vermögen in Deutschland besser zu verteilen.
Traduzco a bocajarro lo marcado en negrita:
- En Deutschland sólo un 44% ocupa su vivienda en propiedad. La mayoría de los alemanes siguen prefiriendo poner su dinero en depósitos bancarios aún perdiendo dinero, pues la inflación es mayor que los intereses (que generan los depósitos) En ocasiones (oft) sería mejor ser propietario de la vivienda :o
La siguiente frase no la acabo de pillar del todo, pero dice algo de que la propiedad puede generar riqueza a largo plazo :biggrin:
- Debe impulsarse una mejor reparto de la propiedad en Alemania :o :roto2:
:biggrin:
Podemos proponerles un intercambio de castuzos hoyga!!
-
Inicio de la fase expansiva de Ger ante lo escualido de los PIGS?
Inflacion-pisitos-riqueza-compra...
Sueño con el dia que eso llegue, pero que NO sea ANTES de haber terminado con todo lo que se debe aqui. Y al paso que vamos ganaran los resistentes castuzos locales.
Todo esto es una mierda.
Sds.
-
Mientras tanto, donde los seres de luz...
Frankfurter Allgemeine Zeitung de hoy:
[url]http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html[/url] ([url]http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html[/url])
Vermögen (Patrimonio)
Reiche Zyprer, arme Deutsche (Chipre rica, Alemania pobre) :roto2: :roto2: :roto2:
No piloto el idioma alemán como quisiera, y no sé si he entendido correctamente el artículo, pero o es de un cinismo olímpico o parece un nuevo mantra para activar el mercado de compra-venta inmobiliario. Si otros saben bien alemán que me corrijan, bitte.
Párrafo final, acojonante:
Deshalb liegt dort der Anteil der Hausbesitzer bei 82 bis 90 Prozent, während in Deutschland nur 44 Prozent der Haushalte Wohneigentum besitzen. Noch immer tragen die meisten Deutschen ihr Geld lieber zu Magerzinsen zur Bank, obwohl sie dabei Geld verlieren, weil die Inflation höher als der Zins ist. Oft wäre es besser, Wohnungeigentum zu bilden. Denn mit Sparwille und Ausgabedisziplin bauen viele Immobilienbesitzer auf lange Sicht Vermögen auf. Hier muss man ansetzen, auch um das Vermögen in Deutschland besser zu verteilen.
Traduzco a bocajarro lo marcado en negrita:
- En Deutschland sólo un 44% ocupa su vivienda en propiedad. La mayoría de los alemanes siguen prefiriendo poner su dinero en depósitos bancarios aún perdiendo dinero, pues la inflación es mayor que los intereses (que generan los depósitos) En ocasiones (oft) sería mejor ser propietario de la vivienda :o
La siguiente frase no la acabo de pillar del todo, pero dice algo de que la propiedad puede generar riqueza a largo plazo :biggrin:
- Debe impulsarse una mejor reparto de la propiedad en Alemania :o :roto2:
:biggrin:
Podemos proponerles un intercambio de castuzos hoyga!!
Trad
Mientras que el porcentaje de propietarios (en Chipre) oscila entre el 82 y el 90%, en Alemania el porcentaje es solo del 44%. Todavía hoy la mayoría de los alemanes prefiere dejar el dinero en depósitos en los Bancos a tipos de interés ínfimos y perdiendo dinero pues el tipo de interés es inferior a la inflación.
Sería mejor construir más (nb.Viva el ladrillo). Así, con voluntad de ahorro y disciplina de gasto es como los propietarios de vivienda construyen sus patrimonios en el largo plazo. (Ach so!)
Hay que insistir también en un mejor reparto de la riqueza en Alemania.
-
Mientras tanto, donde los seres de luz...
Frankfurter Allgemeine Zeitung de hoy:
[url]http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html[/url] ([url]http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html[/url])
Vermögen (Patrimonio)
Reiche Zyprer, arme Deutsche (chipriotas ricos, alemanes pobres) :roto2: :roto2: :roto2:
No piloto el idioma alemán como quisiera, y no sé si he entendido correctamente el artículo, pero o es de un cinismo olímpico o parece un nuevo mantra para activar el mercado de compra-venta inmobiliario. Si otros saben bien alemán que me corrijan, bitte.
Párrafo final, acojonante:
Deshalb liegt dort der Anteil der Hausbesitzer bei 82 bis 90 Prozent, während in Deutschland nur 44 Prozent der Haushalte Wohneigentum besitzen. Noch immer tragen die meisten Deutschen ihr Geld lieber zu Magerzinsen zur Bank, obwohl sie dabei Geld verlieren, weil die Inflation höher als der Zins ist. Oft wäre es besser, Wohnungeigentum zu bilden. Denn mit Sparwille und Ausgabedisziplin bauen viele Immobilienbesitzer auf lange Sicht Vermögen auf. Hier muss man ansetzen, auch um das Vermögen in Deutschland besser zu verteilen.
Traduzco a bocajarro lo marcado en negrita:
- En Deutschland sólo un 44% ocupa su vivienda en propiedad. La mayoría de los alemanes siguen prefiriendo poner su dinero en depósitos bancarios aún perdiendo dinero, pues la inflación es mayor que los intereses (que generan los depósitos) En ocasiones (oft) sería mejor ser propietario de la vivienda :o
La siguiente frase no la acabo de pillar del todo, pero dice algo de que la propiedad puede generar riqueza a largo plazo :biggrin:
- Debe impulsarse una mejor reparto de la propiedad en Alemania :o :roto2:
:biggrin:
Hasta donde yo sé, viene a decir más o menos eso. Burbuja para todos.
Lo bueno es que a medio plazo se acabará el chollo para todos, y ahí sí que habrá que hacer algo (y yo estaré muy lejos para entonces).
-
Por cierto, nadie comenta la ley antidesahucio andaluza?
¿Qué dicen los bancos?
¿La ley plantea un 'regateo' del justiprecio de los 'inmuebles de interés social'?
¿Se podrá expropiar 'por lotes'?
¿Qué descuento podría ofrecer SAREB sobre sus precios de 'catálogo'?
¿De verdad estamos hablando de 'expropiar' pisos con dinero público?
¿Se expropiará la Junta a sí misma los inmuebles que tiene desocupados? Se dice que son unos cincuenta mil (aunque en Andalucía ninguna cifra es fiable. Ni siquiera se sabe cuál es la cifra real de empleados públicos).
-
Se dice que son unos cincuenta mil (aunque en Andalucía ninguna cifra es fiable. Ni siquiera se sabe cuál es la cifra real de empleados públicos).
Desgraciadamente esto es extrapolable a todo el resto del cortijo.
-
Mientras tanto, donde los seres de luz...
Frankfurter Allgemeine Zeitung de hoy:
[url]http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html[/url] ([url]http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vermoegen-reiche-zyprer-arme-deutsche-12144211.html[/url])
Vermögen (Patrimonio)
Reiche Zyprer, arme Deutsche (Chipre rica, Alemania pobre) :roto2: :roto2: :roto2:
No piloto el idioma alemán como quisiera, y no sé si he entendido correctamente el artículo, pero o es de un cinismo olímpico o parece un nuevo mantra para activar el mercado de compra-venta inmobiliario. Si otros saben bien alemán que me corrijan, bitte.
Párrafo final, acojonante:
Deshalb liegt dort der Anteil der Hausbesitzer bei 82 bis 90 Prozent, während in Deutschland nur 44 Prozent der Haushalte Wohneigentum besitzen. Noch immer tragen die meisten Deutschen ihr Geld lieber zu Magerzinsen zur Bank, obwohl sie dabei Geld verlieren, weil die Inflation höher als der Zins ist. Oft wäre es besser, Wohnungeigentum zu bilden. Denn mit Sparwille und Ausgabedisziplin bauen viele Immobilienbesitzer auf lange Sicht Vermögen auf. Hier muss man ansetzen, auch um das Vermögen in Deutschland besser zu verteilen.
Traduzco a bocajarro lo marcado en negrita:
- En Deutschland sólo un 44% ocupa su vivienda en propiedad. La mayoría de los alemanes siguen prefiriendo poner su dinero en depósitos bancarios aún perdiendo dinero, pues la inflación es mayor que los intereses (que generan los depósitos) En ocasiones (oft) sería mejor ser propietario de la vivienda :o
La siguiente frase no la acabo de pillar del todo, pero dice algo de que la propiedad puede generar riqueza a largo plazo :biggrin:
- Debe impulsarse una mejor reparto de la propiedad en Alemania :o :roto2:
:biggrin:
Podemos proponerles un intercambio de castuzos hoyga!!
Trad
Mientras que el porcentaje de propietarios (en Chipre) oscila entre el 82 y el 90%, en Alemania el porcentaje es solo del 44%. Todavía hoy la mayoría de los alemanes prefiere dejar el dinero en depósitos en los Bancos a tipos de interés ínfimos y perdiendo dinero pues el tipo de interés es inferior a la inflación.
Sería mejor construir más (nb.Viva el ladrillo). Así, con voluntad de ahorro y disciplina de gasto es como los propietarios de vivienda construyen sus patrimonios en el largo plazo. (Ach so!)
Hay que insistir también en un mejor reparto de la riqueza en Alemania.
Estoooo...esa cita es de Die Welt Today, ¿no?
Un medio alemán no puede poner, en serio, como ejemplo a seguir a Chipre.
Diganme que es ironía germana o algo.
-
A Saturio.
La verdad es que como el posting no dice el pais he imaginado por el contexto que el pais del 80/92% es Chipre. Puede que no lo sea. Die Welt en cualquier caso es derecha, de verdad, no liberaloprogre como el Frankfurter Allgemeine o el Der Spiegel. Que tampoco lo son, bueno, me lio.
Kein Witz. No es broma no. Oir a los alemanes hablar de "voluntad de ahorro" es increíble. Si nosotros o Chipre somos el término de comparación, claro.
Ahora bien, la casafobia tiene sus raices.
Como la inflación. Aunque se dice menos. Claro que las razones del olvido son comprensibles.
A ver que te parece la foto. Dresde. Hay muchas más.
(http://i.imgur.com/VxBYPus.jpg)
-
La PAH consigue que se aplace el desahucio de un enfermo de cáncer en Villaverde
...
Ja.
La PAH se está convirtiendo en "El Mulo" de Hari-PPCC-Sheldon.
"El poder de El Mulo radica en una mutación que le permite alterar las emociones humanas a su antojo, modificando así la voluntad de las masas, destruyendo así la evolución psicohistórica diseñada por Hari Seldon, PPCC, ya que al cambiar las emociones de un gran número de personas, desequilibra el resultado de los cálculos psicohistóricos, dando como resultado un grupo de reacciones inesperadas al del resultado pretendido o estimado."
:biggrin:
-
A Saturio.
La verdad es que como el posting no dice el pais he imaginado por el contexto que el pais del 80/92% es Chipre. Puede que no lo sea. Die Welt en cualquier caso es derecha, de verdad, no liberaloprogre como el Frankfurter Allgemeine o el Der Spiegel. Que tampoco lo son, bueno, me lio.
Kein Witz. No es broma no. Oir a los alemanes hablar de "voluntad de ahorro" es increíble. Si nosotros o Chipre somos el término de comparación, claro.
Ahora bien, la casafobia tiene sus raices.
Como la inflación. Aunque se dice menos. Claro que las razones del olvido son comprensibles.
A ver que te parece la foto. Dresde. Hay muchas más.
([url]http://i.imgur.com/VxBYPus.jpg[/url])
Me ha hecho Vd recordar de nuevo un grandisimo post del forero VERMER en burbuja al que pedi permiso para poner en mi firma.
Trataba de de calificar las politicas alemanas respecto a la crisis de los pepinos españoles supuestamente para ver la reaccion de mercado y economia import-export; y puso una frase lapidaria que yo hubiera mandado ipsofacto a analectas.
He ido a entrar a burbuja ( cosa que no hago jamas) solo para copiarla. Espero que la disfrute mirando su foto de Dresde:
"Curiosa forma de testear la elasticidad. Los americanos también hicieron pruebas de elasticidad de los edificios alemanes en el 44. Creo que no pasaron el test."
Llore de risa, a pesar de la crueldad. :D
-
La PAH consigue que se aplace el desahucio de un enfermo de cáncer en Villaverde
...
Ja.
La PAH se está convirtiendo en "El Mulo" de Hari-PPCC-Sheldon.
"El poder de El Mulo radica en una mutación que le permite alterar las emociones humanas a su antojo, modificando así la voluntad de las masas, destruyendo así la evolución psicohistórica diseñada por Hari Seldon, PPCC, ya que al cambiar las emociones de un gran número de personas, desequilibra el resultado de los cálculos psicohistóricos, dando como resultado un grupo de reacciones inesperadas al del resultado pretendido o estimado."
:biggrin:
Nein!
La PAH es completamente predecible. Entraba en todas las ecuaciones, y mucho antes de existir, ya se hablaba de esa figura en burbuja. Coño, lo comento hace nada en otro post: Los hipotecados tienen todas las motivaciones para mover el culo (Negativas, pero motivaciones) y el resto, los que no nos hemos pillado los dedos, no las tenemos.
De hecho, sabíamos que alguien tendría que ser la punta de lanza que comenzara a hacer pupa la uniformidad de la MN; no sabíamos quien, pero alguien sería. Ha resultado ser la PAH.
-
No estoy tan seguro. Cuando yo leí a Nietzsche me influyó mucho, y en el pack iba su crítica a la cultura occidental, que es una crítica en realidad al platonismo-cristianismo. Sin llegar al extremo de ser un matacuras ni nada parecido, sí llegué a rechazar con firmeza el catolicismo y su Iglesia. Pero actualmente doy gracias por haber recibido una educación católica, porque creo que aunque uno de adulto se convierta al ateísmo* el conjunto de valores morales del cristianismo sigue jugando un papel importante en tu vida (ateo-catolicismo). Me pregunto cuáles serían mis valores éticos sin aquella educación católica y estoy seguro de que saldría perdiendo.
Si tuviera hijos, creo que los educaría en el cristianismo. Una vez que tengan una buena base moral, ya elegirán ellos libremente su propio camino (libre albedrío ignaciano, pero aliñado con un poco de la "misteriosa" predestinación bíblica jejeje).
...
Creo que mi caso es un contraejemplo, es decir no he recibido educación cristiana y doy gracias a Dios por ello :biggrin:
No creo haber salido mejor ni peor que usted pero tengo claro que mi hijo no recibirá una educación cristiana, simplemente porque no la veo necesaria, no porque la vea mala.
Saludos.
-
A Saturio.
La verdad es que como el posting no dice el pais he imaginado por el contexto que el pais del 80/92% es Chipre. Puede que no lo sea. Die Welt en cualquier caso es derecha, de verdad, no liberaloprogre como el Frankfurter Allgemeine o el Der Spiegel. Que tampoco lo son, bueno, me lio.
Kein Witz. No es broma no. Oir a los alemanes hablar de "voluntad de ahorro" es increíble. Si nosotros o Chipre somos el término de comparación, claro.
Ahora bien, la casafobia tiene sus raices.
Como la inflación. Aunque se dice menos. Claro que las razones del olvido son comprensibles.
A ver que te parece la foto. Dresde. Hay muchas más.
([url]http://i.imgur.com/VxBYPus.jpg[/url])
Me ha hecho Vd recordar de nuevo un grandisimo post del forero VERMER en burbuja al que pedi permiso para poner en mi firma.
Trataba de de calificar las politicas alemanas respecto a la crisis de los pepinos españoles supuestamente para ver la reaccion de mercado y economia import-export; y puso una frase lapidaria que yo hubiera mandado ipsofacto a analectas.
He ido a entrar a burbuja ( cosa que no hago jamas) solo para copiarla. Espero que la disfrute mirando su foto de Dresde:
"Curiosa forma de testear la elasticidad. Los americanos también hicieron pruebas de elasticidad de los edificios alemanes en el 44. Creo que no pasaron el test."
Llore de risa, a pesar de la crueldad. :D
Alguno sí que las pasó, desafiante, a pesar de tener unos pocos siglos:
(http://farm3.static.flickr.com/2252/2109719556_d631b54304_o.jpg)
-
La ley andaluza es una cortina de humo para "tapar" lo de los ERE´s.
Según mi leal saber y entender es inconstitucional.
Transitoriamente puede venir bien para desplomar más los precios en Andalucía (se desincetiva además a los T a que compren ahora que están baratos para alquilarlos, ya que si no lo alquilan, se lo pueden expropiar, con lo que además de la pérdida del valor del bien, también tendrían "lucro cesante").
¿Pudiera ser también un estocazo del PSOE/IU a los bancos por el NHD y su negativa a refinanciar/perdonar deudas de los partidos o saldar otras cuentas pendientes?
¿Tendrá algo que ver con una futura petición de liquidez al fondo estatal por la crisis?
¿Están jugando cartas para aminorar la caída de votos a nivel estatal?
-
Reckoner - Radiohead Music Video Contest Winner (Full Version) by Clement Picon (http://www.youtube.com/watch?v=sIn_8EZWH7k#ws)
>:(
-
La PAH consigue que se aplace el desahucio de un enfermo de cáncer en Villaverde
...
Ja.
La PAH se está convirtiendo en "El Mulo" de Hari-PPCC-Sheldon.
"El poder de El Mulo radica en una mutación que le permite alterar las emociones humanas a su antojo, modificando así la voluntad de las masas, destruyendo así la evolución psicohistórica diseñada por Hari Seldon, PPCC, ya que al cambiar las emociones de un gran número de personas, desequilibra el resultado de los cálculos psicohistóricos, dando como resultado un grupo de reacciones inesperadas al del resultado pretendido o estimado."
:biggrin:
Nein!
La PAH es completamente predecible. Entraba en todas las ecuaciones, y mucho antes de existir, ya se hablaba de esa figura en burbuja. Coño, lo comento hace nada en otro post: Los hipotecados tienen todas las motivaciones para mover el culo (Negativas, pero motivaciones) y el resto, los que no nos hemos pillado los dedos, no las tenemos.
De hecho, sabíamos que alguien tendría que ser la punta de lanza que comenzara a hacer pupa la uniformidad de la MN; no sabíamos quien, pero alguien sería. Ha resultado ser la PAH.
Es lo que he dicho, Que se convierte en el mulo de PPCC. No el nuestro. ;)
-
ANDALUCÍA La Junta expropiará viviendas temporalmente
Doscientas familias se beneficiarán en un primer momento del decreto andaluz
Se trata de las que hasta ahora han demandado oficialmente protección contra los desahucios en las oficinas de la Junta.
* El CGPJ insiste en que el decreto andaluz es 'positivo'
* Cobrarán parte del justiprecio a los inquilinos expropiados
* Gómez pide a González que expropie como en Andalucía
* Gallardón duda de la legalidad de las expropiaciones
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/andalucia/1365701160.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/andalucia/1365701160.html)
HIPOTECAS Datos procedentes del Registro de la Propiedad
Los bancos concedieron 14.229 daciones en pago de viviendas en 2012
El dato representa el 25% de las ejecuciones hipotecarias iniciadas y refleja que esta fórmula "se utiliza continuadamente en la práctica bancaria". El 80,4% de operaciones se hizo sobre casas habituales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/suvivienda/1365671134.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/suvivienda/1365671134.html)
Condenan a Novagalicia por pasar 1.860 euros de una cartilla infantil a preferentes
La entidad ha sido condenada a devolver el dinero más intereses porque ni la joven ni su madre tenían experiencia inversora.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/economia/1365704422.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/economia/1365704422.html)
Economía Manipulación del precio
Preparan una demanda contra Bankia de 240 milllones por las preferentes
Caja Madrid y Bancaja establecieron por sistema un "sobreprecio" para las operaciones de compra, según un informe de la CNMV.
* Guindos responde a Botín: 'Las van a pagar los bancos'
* Convalidado el decreto con votos en contra de PSOE, IU, UPyD
* La CNMV investiga a Bankia por manipular las preferentes
* El miércoles se acordarán los criterios del arbitraje
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/economia/1365701830.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/economia/1365701830.html)
BANCA | Critican que no se devuelva toda la inversión :roto2:
El decreto de las preferentes recibe los votos en contra de PSOE, IU y UPyD
- Los partidos que se han opuesto al decreto de Preferentes critican fundamentalmente que se aplique una quita a los pequeños ahorradores en lugar de devolvérseles la totalidad de su inversión.
- UPyD ha anunciado incluso que presentará una querella criminal.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/economia/1365700368.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/economia/1365700368.html)
El disparate del Imserso: las subvenciones para muertos
- El Tribunal de Cuentas ha descubierto que las comunidades cobraron 170 millones por servicios de dependencia para 41.205 fallecidos.
- El drama es que mientras tanto, según el propio texto, hay al menos 300.000 personas que necesitan ayudas a la dependencia y que están a la espera de que se les reconozca el derecho.
- Y lo que es peor, el Tribunal advierte que se puede estar vulnerando el principio de igualdad y no discriminación de los españoles, porque según en qué comunidad resida el afectado le espera un futuro diferente.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2013/04/11/disparate-del-imserso-subvenciones-para.html (http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2013/04/11/disparate-del-imserso-subvenciones-para.html)
CATALUÑA La consulta, prioridad
Mas encarga a un grupo de expertos que diseñe el futuro Estado catalán
El Consejo Asesor para la Transición Nacional tiene el objetivo de elaborar veinte informes en 2013 para crear las denominadas "estructuras de Estado".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/barcelona/1365710599.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/barcelona/1365710599.html)
-
FUNCAS defendiendo al SAREB
PREVISIONES | Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas).
El 'stock' de viviendas tardará 13 años más en liquidarse
* La demanda foránea y los inversores podrían acelerar recuperación inmobiliaria
* La deuda hipotecaria representa el 64% del PIB, la cuarta mayor de Europa
España tendría casas suficientes para abastecer la demanda hasta más allá de 2025, según la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas). En un artículo publicado por este colectivo en el último 'Cuadernos de Información Económica', se estima que el 'stock' actual de vivienda tardará en torno a 13 años en liquidarse.
Los autores de este artículo, María Arrazola, José de Hevia, Desiderio Romero-Jordán y José Félix Sanz, estiman además que el plazo de 15 años establecido por la Sareb para vender las 89.000 viviendas que ha asumido de las entidades financieras, es "suficiente" para cumplir sus objetivos.
También señalan que existen factores que pueden acelerar la recuperación del sector inmobiliario, como un incremento de la demanda por parte de extranjeros o fondos de inversión, atraídos por los "bajos precios".
En este sentido, en otro artículo elaborado por Santiago Carbó y Francisco Rodríguez se analiza la situación del mercado hipotecario español. Apuntan que la deuda hipotecaria representa el 64% del PIB, la cuarta mayor de Europa. Si bien, la morosidad hipotecaria se mantiene relativamente baja, en el 3,5%, sobre todo en comparación con la mora total, que asciende al 10,4%.
Según los autores, tres razones explican esta situación: el relativamente bajo importe de las hipotecas respecto al valor de la vivienda (un 62%), el menor nivel de desempleo entre los titulares de créditos hipotecarios (entre un 7% y un 9%) y la reducción de los tipos de interés. Sin embargo, afirman que también se identifican "amenazas" que pueden deteriorar la situación a medio plazo, en particular un "alto nivel de paro" y una hipotética subida de tipos de interés.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/suvivienda/1365668216.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/11/suvivienda/1365668216.html)
-
Llevo leyéndoles bastante tiempo, aunque sea ahora cuando he decidido a "loguearme". Agradecerles sus aportaciones ante todo.
He encontrado esta charla en TED, que puede que sea de su interés, puesto que aborda uno de los nuevos frentes de los PPCC, como es la gestión de la empresa ("los directivitos"). Muy interesante y entretenida. Disculpen si se encuentra ya posteada.
http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html (http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html)
-
ES POSIBLE QUE RECIBAN UNA PARTE EN ACCIONES
El arbitraje de Bankia incluirá a los afectados por el canje de preferentes de Bancaja y Laietana
El arbitraje por el que los afectados por las preferentes de Bankia podrán recuperar sus ahorros tendrá finalmente efectos retroactivos, es decir, se aplicará a los cerca de 120.000 clientes que canjearon sus títulos por acciones de la entidad en marzo de 2012, procedentes sobre todo de Bancaja y también de las cajas Laietana, Ávila, Segovia e Insular. Esta introducción ha sido posible gracias a las presiones de CiU para solucionar la situación de los afectados de Laietana. Ahora bien, lo que no está garantizado es que ni ellos ni los que tienen preferentes o subordinada en cartera vayan a recibir en metálico toda su inversión, sino que es posible que reciban una parte en acciones, puesto que todo el mundo irá al canje antes de que se resuelva el arbitraje.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/12/el-arbitraje-de-bankia-incluira-a-los-afectados-por-el-canje-de-preferentes-de-bancaja-y-laietana-118715/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/12/el-arbitraje-de-bankia-incluira-a-los-afectados-por-el-canje-de-preferentes-de-bancaja-y-laietana-118715/)
LA ÚLTIMA AUDITORÍA DEL MINISTERIO DE HACIENDA DENUNCIA MÚLTIPLES IRREGULARIDADES
Visa sin límite, indemnizaciones de oro y salarios desbocados en el último año del PSOE en RTVE
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2013/04/12/visa-sin-limite-indemnizaciones-de-oro-y-salarios-desbocados-en-el-ultimo-ano-del-psoe-en-rtve-118683/ (http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2013/04/12/visa-sin-limite-indemnizaciones-de-oro-y-salarios-desbocados-en-el-ultimo-ano-del-psoe-en-rtve-118683/)
EL TRIBUNAL DE CUENTAS PIDE LÍMITES
El escandaloso caso del alcalde que ejercía, además, otras 44 funciones
- La ausencia de límites en la legislación municipal ha llegado en los últimos años hasta extremos esperpénticos sobre los que el órgano fiscalizador urge a que se establezcan topes, tanto en el número de posibles compatibilidades como en el importe global que perciben por asistir.
- El tribunal encontró también un vicealcalde con representación en otras 18 entidades y un concejal con 32, que obtuvieron también el récord en sus respectivas categorías.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/12/el-escandaloso-caso-del-alcalde-que-ejercia-ademas-otras-44-funciones-118688/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/12/el-escandaloso-caso-del-alcalde-que-ejercia-ademas-otras-44-funciones-118688/)
APARECEN EN LA CUENTA SUIZA DE ÁNGEL DE CABO
El liquidador de Marsans se quedó 5 millones de la venta ficticia de aviones
La connivencia entre Gerardo Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual con el empresario Ángel de Cabo queda patente en las comisiones rogatorias remitidas por Suiza. Las autoridades helvéticas han informado al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que investiga el caso Crucero por la quiebra de Viajes Marsans, que De Cabo, más conocido como ‘el liquidador’ por su fama de comprar empresas en quiebra, se transfirió a sí mismo 4,9 millones de euros desviados de la venta de unos aviones que nunca llegó a producirse.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/12/el-liquidador-de-marsans-se-quedo-5-millones-de-la-venta-ficticia-de-aviones-118714/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/12/el-liquidador-de-marsans-se-quedo-5-millones-de-la-venta-ficticia-de-aviones-118714/)
CASI 600 MILLONES DE EUROS
La inversión española a través de paraísos fiscales se dispara un 87%
Los paraísos fiscales se han introducido en la vida económica de las grandes empresas y los patrimonios de mayor tamaño. No es un fenómeno nuevo, pero lo relevante es que nada indica que sientan la presión de la opinión pública en su contra.
http://www.elconfidencial.com/especiales/paraisos-fiscales/2013/04/12/la-inversion-espanola-a-traves-de-paraisos-fiscales-se-dispara-un-87-118719/ (http://www.elconfidencial.com/especiales/paraisos-fiscales/2013/04/12/la-inversion-espanola-a-traves-de-paraisos-fiscales-se-dispara-un-87-118719/)
SE OPONEN A LA REELECCIÓN DE JAVIER TRAS REHUSAR A ANA PATRICIA
Los fondos penalizan la permanencia de los Botín en el consejo del Santander
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/12/los-fondos-penalizan-la-permanencia-de-los-botin-en-el-consejo-del-santander-118687/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/12/los-fondos-penalizan-la-permanencia-de-los-botin-en-el-consejo-del-santander-118687/)
-
12/04/2013 (11:29)
15.-ESTAMOS EN LA CUARTA FASE DEL SUPERMEGAHIPERENDEUDAMIENTO.-
La falacia del Capitalismo Popular ha destrozado las reglas de belleza contable de los agentes económicos y culminando en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO generalizado.
Primero hemos explorado los límites la deuda de los HOGARES ["¿Cuánto puedo endeudarme con mis rentas?"].
Luego, la de las SOCIEDADES NO FINANCIERAS ["¿Qué Pasivo Exigible puede permitirse este Activo, con estos Recursos Propios?"].
A continuación, ha venido el no va más de las SOCIEDADES FINANCIERAS [Ibidem, pero con las especialidades bancarias]; y ha sido aquí cuando se ha oficilizado el pinchazo-derrumbe la burbuja-pirámide generacional, ese juguete socialdemócrata y sociolberal [II Internacional] montado en los 1980s por Reagan, Tatcher, Chicago Boys [Chile], Boyer-Solchaga, etc.
Y, finalmente, estamos comprobando que los límites de la deuda de las ADMINISTRACIONES PÚBLICAS no están tan claros.
PERO TODO ES LA MISMA DEUDA.
LOS PERDEDORES QUERRÍAN QUE HUBIERA UN POCO MÁS DE DROGA [Y DROGADICTOS] PARA DAR EL PASE A SUS ACTIVITOS; y cunde el recesionismo y los recetitas:
- antiausteridadistas; y
- fluyecreditistas.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8269/503/asc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8269/503/asc/pagina/1)
17.-QUE ESPAÑA TENGA AHORA MENOS DEUDA PÚBLICA/PIB [PERO MÁS DEUDA PRIVADA/PIB] SÓLO SIGNIFICA QUE VA RETARDADA.-
Todo estrangulamiento financiero estructural acaba en el Sistema Tributario.
Hay dos cosas que me preocupan de la frase "Sorpresón: España es el país más saneado de la OCDE".
Primero, se utiliza el vocablo España para referirse sólo a las 8.018 administraciones públicas españolas; olvidándose de hogares y empresas.
Y, segundo, se defiende el Endeudamiento Público Comparado como criterio para medir el saneamiento financiero de tantas economías como territorios intrafornterizos.
LAS FRONTERAS, ESPECIALMENTE LAS INTRACOMUNITARIAS, NO DEBIERAN IMPORTARNOS TANTO.
Ya que sale, permítaseme decir que la mal llamada Constitución Española [es mejor llamarla Constitución de las Nacionalidades Españolas] no regula bien las fronteras entre las nacioncitas étnico-culturales que "integran" España [art. 2]; es lógico porque se trataba de la "constitución" de las mismas. Vean cosas que están pasando y más que van a pasar:
http://www.fiscal-impuestos.com/modelo-582-impuesto-sobre-hidrocarburos-regularizacion-por-reexpedicion-productos-a-otra-comunidad-autonoma.html (http://www.fiscal-impuestos.com/modelo-582-impuesto-sobre-hidrocarburos-regularizacion-por-reexpedicion-productos-a-otra-comunidad-autonoma.html)
-
¿LA PAH al servicio de la casta? Porque que tenga el apoyo explícito del ex Director General de la UNESCO implica que les favorece, directa o indirectamente.
Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la UNESCO y Presidente de la Fundación Cultura de Paz, tiene un mensaje para ti:
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca está realizando una esencial labor a pie de calle defendiendo el derecho a la vivienda y a una vida digna de los españoles y apoyando a aquellas personas que están perdiendo su hogar. En los últimos tiempos esta actividad, a medida que se revela más efectiva y merece el aplauso de los ciudadanos, está siendo rechazada por diversos sectores y medios de comunicación. Es el momento de apoyar su labor y conseguir un reconocimiento adecuado de la misma como ejemplo a imitar en casos similares, muy frecuentes, por desgracia, actualmente.
Por cuanto antecede, solicito que se conceda el próximo premio Príncipe de Asturias de la Concordia a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
Firma mi petición y consigamos juntos que su importante contribución sea reconocida de forma oficial.
La candidatura de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia ya ha sido presentada hace unas semanas por el Colegio de Arquitectos de Barcelona. La propuesta pide el galardón para la PAH "para que sea reconocida su labor por mantener el derecho de todos los ciudadanos a una vivienda digna y adecuada, concretada en el impulso de la Iniciativa Legislativa Popular para la dación en pago en los casos de embargo de la vivienda habitual". Destaca además "el liderazgo que ejerce la PAH en la búsqueda activa de soluciones al dramático problema de los desahucios", el cual supone “un valor extraordinario para preservar y regenerar el sistema democrático, transformando una indignación desestructurada en propuestas de participación ciudadana".
Me complace suscribir íntegramente esta solicitud y te invito a firmar mi petición.
Sería muy importante la concesión del Premio Príncipe de Asturias a la Concordia para la PAH.
Con tu ayuda podemos lograrlo.
Gracias,
Federico
No es que tenga mucho valor el premio en sí, pero sí indica dónde piensa la casta que puede sacar más rédito político en este momento.
https://www.change.org/es/peticiones/el-pr%C3%B3ximo-premio-pr%C3%ADncipe-de-asturias-de-la-concordia-para-la-plataforma-de-afectados-por-la-hipoteca (https://www.change.org/es/peticiones/el-pr%C3%B3ximo-premio-pr%C3%ADncipe-de-asturias-de-la-concordia-para-la-plataforma-de-afectados-por-la-hipoteca)
-
Al PSOE le sienta la mar de bien el disfraz de socialista que se pone cuando esta en la oposicion. A buenas horas, Y CUANDO GOBIERNAN LOS OTROS, HDLGP >:(
ncluye la propuesta del Gobierno andaluz
El PSOE propone en el Congreso expropiar pisos a los bancos
El decreto aprobado por la Junta busca asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda y frenar los desahucios
12.04.13 - 15:07 -
AGENCIAS | MADRID
El PSOE ha presentado en el Congreso, a través de una enmienda, la inclusión en la futura ley antidesahucios, la "filosofía" del decreto de la Junta de Andalucía de expropiar pisos a los bancos para evitar desahucios.
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya mostró el miércoles su respaldo al decreto andaluz, ya que afirmó que demuestra que se pueden hacer "muchas más cosas" de las que está haciendo el Gobierno en materia antidesahucios.
La Ponencia encargada de informar el proyecto de ley antidesahucios en el Congreso se volverá a reunir este jueves, al finalizar la sesión plenaria, para votar el título definitivo de la norma, de tal manera que se pueda convocar a la Comisión de Economía para debatir y aprobar el texto de forma definitiva. El plazo para presentar enmiendas finaliza este viernes.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130412/sociedad/expropiar-vivienda-desahucios-201304121349.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130412/sociedad/expropiar-vivienda-desahucios-201304121349.html)
EDIT: Añado esta otra noticia, donde se explica mejor el tema
El PSOE plantea en el Congreso la expropiación temporal de la vivienda
Los socialistas quieren dar "cobertura" a "las personas en circunstancias de emergencia social"
El PSOE, convencido de la legalidad del decreto de la Junta de Andalucía, ha planteado en el Congreso de los Diputados la “expropiación forzosa de la vivienda” a las entidades financieras, con carácter temporal, para dar "cobertura" a "las personas en circunstancias de emergencia social" frente a los desahucios.
La enmienda al proyecto de ley antidesahucios presentada por el PSOE en la Cámara baja declara "de interés social la cobertura de necesidad de vivienda de las personas en especiales circunstancias de emergencia social incursas en procedimientos de desahucio por ejecución hipotecaria, a efectos de expropiación forzosa del uso de la vivienda objeto del mismo por un plazo máximo de tres años a contar desde la fecha del lanzamiento acordado por el órgano jurisdiccional competente".
"Esta disposición", plantea, "será de aplicación a las viviendas incursas en procedimientos de desahucio instado por entidades financieras, o sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos, en los cuales resulte adjudicatario del remate una entidad financiera, o sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos". Los beneficiarios de esta iniciativa, de ámbito estatal -que "se entiende sin perjuicio de la competencia de las comunidades autónomas para la adopción de medidas análogas"-, deberían ser propietarios o deudores hipotecarios y encontrarse en condiciones de desprotección tales que un desahucio les ocasionara "una situación de emergencia o exclusión social".
La enmienda, presentada por la portavoz de Vivienda del PSOE en el Congreso de los Diputados, Leire Iglesias, trata de acotar esas circunstancias planteando que "el esfuerzo de la carga hipotecaria sobre la renta familiar" tiene que haberse multiplicado por 1,5, al menos, y que ello "suponga más de un tercio de los ingresos familiares". La persona beneficiaria, si no pierde esa concesión por incrementar su renta en un plazo de tres años, deberá en cualquier caso pagar una cantidad "no superior al 25% de los ingresos de la unidad familiar" a la Administración expropiante "en concepto de contribución al pago" de la tasación.
Las enmiendas presentadas por los socialistas reflejan, en cualquier caso, la postura del líder del principal partido de la oposición. Alfredo Pérez Rubalcaba aseguró anoche en una entrevista, en referencia a la medida anunciada en Andalucía por el Gobierno de José Antonio Griñán, que "la Junta ha hecho lo que dice la Constitución que corresponde hacer a los poderes públicos, que es proteger a los más desfavorecidos". "Es una medida correcta jurídicamente y políticamente adecuada", agregó.
El PSOE "no tiene dudas" de que el decreto antidesahucios aprobado por la Junta de Andalucía, de que se ajusta a la Constitución. “Hay que defender a los ciudadanos a los que por situación sobrevenida solo les queda la casa que y que si se la quitan, se van a la pobreza. En estas situaciones, los poderes públicos tienen que actuar” señaló ayer Rubalcaba antes de añadir que “no hay banco que se vaya a la ruina porque durante tres años una familia que lo necesita se quede en su casa y renegocie su hipoteca”.
El principal partido de la oposición pretende hacer con las familias “algo parecido a lo que se hace con las empresas en procesos concursales”. Esto es, ofrecer a las familias por ley la posibilidad de renegociar sus hipotecas antes de ser desahuciadas.
El decreto de la Junta, según el secretario general de los socialistas,“ha hecho lo que dice la Constitución que corresponde hacer a los poderes públicos". El PSOE critica, además, al Gobierno de Mariano Rajoy por haberse negado a tratar de pactar la ley hipotecaria, “hasta que ha habido una sentencia europea que le ha obligado a hacerlo”.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/12/actualidad/1365765939_894834.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/04/12/actualidad/1365765939_894834.html)
-
Pregunta para PPCC
Parece que le interesa el tema 'aduanero-europeo'.
Las grandes multinacionales de la distribución online (Amazón, Ebay, Google, Facebook, las empresas del juego online...), que ven la opción a medio plazo de comer terreno a la distribución clásica, más allá de apps y aplicaciones, se están posicionando con vistas al futuro tratado de libre comercio EEUU/UE.
Para ello buscan una puerta trasera que les permita acceder al mercado europeo con mínimos costes fiscales, tanto arancelarios como interiores. Y parece que la puerta ya la han encontrado: Gibraltar.
En los últimos meses hay importantes movimientos, con contactos de las autoridades de Gibraltar, principales beneficiarios, a un triple nivel: con la Administración estadounidense, con las multinacionales, muchas de ellas ya instaladas en el Peñón, y con las Administraciones locales españolas circundantes, que intentan presionar para implementar un espacio de fiscalidad especial, (con zona franca) en la comarca circundante con Gibraltar.
Gibraltar no tiene VAT y su impuesto de Sociedades es del 10% para los negocios en el Peñón y del 0% para los beneficios fuera del Peñón. La idea es establecer las instalaciones logísticas en La Línea de la Concepción y San Roque, con titularidad de sociedades gibraltareñas y con propietarios en dios sabe que paraíso británico de dios sabe qué mar.
Fiscalmente nosotros compraríamos a una empresa gibraltareña con IVA 0% y luego el comercio físico (transporte) sería dentro del espacio fiscal español. Lo que ocurre en el mundo online materializado en bienes físicos.
Fiscalidad privada per tutti. Nos comen por los pies.
http://goo.gl/2LIrb (http://goo.gl/2LIrb)
-
Al PSOE le sienta la mar de bien el disfraz de socialista que se pone cuando esta en la oposicion. A buenas horas, Y CUANDO GOBIERNAN LOS OTROS, HDLGP >:(
ncluye la propuesta del Gobierno andaluz
El PSOE propone en el Congreso expropiar pisos a los bancos
El decreto aprobado por la Junta busca asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda y frenar los desahucios
12.04.13 - 15:07 -
AGENCIAS | MADRID
Aprobado en el Congreso
El 'desahucio express' no podrá dilatarse más de 15 días
25/06/2009 – El 'desahucio express' no podrá dilatarse más de 15 días. ... La iniciativa salió adelante con el apoyo del PSOE, CiU y PNV, el voto en contra ...
Hasta los cojones de los sociatas y demás ralea. >:(
-
Al PSOE le sienta la mar de bien el disfraz de socialista que se pone cuando esta en la oposicion. A buenas horas, Y CUANDO GOBIERNAN LOS OTROS, HDLGP >:(
ncluye la propuesta del Gobierno andaluz
El PSOE propone en el Congreso expropiar pisos a los bancos
El decreto aprobado por la Junta busca asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda y frenar los desahucios
12.04.13 - 15:07 -
AGENCIAS | MADRID
Aprobado en el Congreso
El 'desahucio express' no podrá dilatarse más de 15 días
25/06/2009 – El 'desahucio express' no podrá dilatarse más de 15 días. ... La iniciativa salió adelante con el apoyo del PSOE, CiU y PNV, el voto en contra ...
Hasta los cojones de los sociatas y demás ralea. >:(
Oye! Que estas hablando de inquilinos...esos no somos ni personas, hoyga! :tragatochos: No me compare a un sufrido hipotecado con un sucio destrozapisitos moroso
-
[url]http://www.mondosonoro.com/Noticia/La-muerte-de-la-Thatcher-convierte-en-top-de-ventas-Ding-Dong-The-Witch-Is-Dead/222762.aspx[/url] ([url]http://www.mondosonoro.com/Noticia/La-muerte-de-la-Thatcher-convierte-en-top-de-ventas-Ding-Dong-The-Witch-Is-Dead/222762.aspx[/url])
([url]http://www.mondosonoro.com/adjuntos/Imagenes/not_222762I.jpg[/url])
Eso es una votación con el bolsillo. Econodemocracia de verdad. El pueblo ha hablado.
-
Atención a la nueva banca pública...
Rajoy quiere utilizar a la banca nacionalizada para salvar pymes
Paradojas de la crisis. El Gobierno del Partido Popular, que ganó las elecciones de 2011 con una agenda de liberalización, tendrá que recurrir a la banca recién nacionalizada para estimular la economía española. El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha optado por esa vía tras constatar que las empresas españolas compiten en desigualdad de condiciones con sus rivales europeas por falta de crédito.
Fuentes gubernamentales aseguran que el nuevo polo de financiación pública, construido en torno a Bankia, se encargará de cubrir las lagunas de financiación que está dejando la banca comercial en España, bien porque necesita elevar sus ratios de capital o porque no desea asumir ningún riesgo de incremento de la morosidad.
El holding, en el que se integrarán, sin llegar a fusionarse, el resto de entidades financieras nacionalizadas, evoca la figura de Argentaria. Y según fuentes gubernamentales, ya ha comenzado su tarea. Las mismas fuentes apuntan como prueba el hecho de que Bankia ha empezado a arañar cuota de mercado en la cartera de créditos a las pequeñas y medianas empresas.
Desde el Gobierno se indica que la entidad presidida por Goirigolzarri seguirá por esa vía, aprovechando además que gracias a la inyección del rescate europeo se encuentra en una posición financiera muy saneada.
El memorándum asociado al rescate impone límites comerciales a las empresas rescatadas. Pero en principio, la única prohibición tajante que pesa sobre Bankia es la de participar en el sector inmobiliario o embarcarse en políticas comerciales agresivas.
...
http://cincodias.com/cincodias/2013/04/12/economia/1365793482_153562.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/04/12/economia/1365793482_153562.html)
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
A ver a ver... antes de que nadie empiece a quemar libros o a excomulgar a los cuatro científicos que nos quedan en el país.
La gente que investiga normalmente no se dedica a usar sus investigaciones como solución para todo, explicación de lo humano y lo divino. Salvo alguno muy necesitado de fondos que intente ganar publicidad a la desesperada, la mayoría no investiga con el fin de explicar esas cuestiones por esas cuestiones. Cualquier científico sabe que lo que va a encontrar cuando abra la puerta del conocimiento que está forzando, son otras puertas. Y en el fondo eso es lo que le mola. Los investigadores no pretenden dar teorías del todo (bueno, hay unos que sí pero no es del todo, o casi todo, o casi nada o ... wait! digresión abortada)
Es la mediatización. Son los periodístas. Es el tipo que busca el titular efectista. Se entera por su cuñao Paco de lo que han hecho esos frikis con bata y quiere convertirlo en el notición del mes, del año, del siglo... sin tener ni puta idea del asunto.
Cualquiera que se dedique a la neurociencia de forma más o menos seria es conocedor de que no se va a conseguir una teoría unificada del todo sobre el cerebro ni sobre la conducta ni nada parecido. Ni se pretende.
¿Podemos empezar, ahora sí adecuadamente, a quemar periódicos y crucificar en antenas de radiotelevisión a reporteros? :biggrin:
-
Una idea que Miss Marple posteo hace tiempo en burbuja fue la de escribir algo entre todos los foreros. Y hace unos dias me volvio la idea a la memoria despues de leer varias paginas del hilo y disfrutar como un enano.
¿Por que no se plantean escribir algo desde transicion estructural para intentar publicarlo?. Muchos de ustedes tienen cosas más que interesantes que decir y se podria intentar dar algo de difusión a sus opiniones.
Ya se que cada forero tiene sus puntos de vista y a veces son totalmente opuestos, pero se podria hacer en forma de capitulos de 15-20 paginas cada uno escrito por un forero sobre un tema monografico. Material hay mas que de sobra :)
-
Atención a la nueva banca pública...
Rajoy quiere utilizar a la banca nacionalizada para salvar pymes
Paradojas de la crisis. El Gobierno del Partido Popular, que ganó las elecciones de 2011 con una agenda de liberalización, tendrá que recurrir a la banca recién nacionalizada para estimular la economía española. El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha optado por esa vía tras constatar que las empresas españolas compiten en desigualdad de condiciones con sus rivales europeas por falta de crédito.
Fuentes gubernamentales aseguran que el nuevo polo de financiación pública, construido en torno a Bankia, se encargará de cubrir las lagunas de financiación que está dejando la banca comercial en España, bien porque necesita elevar sus ratios de capital o porque no desea asumir ningún riesgo de incremento de la morosidad.
El holding, en el que se integrarán, sin llegar a fusionarse, el resto de entidades financieras nacionalizadas, evoca la figura de Argentaria. Y según fuentes gubernamentales, ya ha comenzado su tarea. Las mismas fuentes apuntan como prueba el hecho de que Bankia ha empezado a arañar cuota de mercado en la cartera de créditos a las pequeñas y medianas empresas.
Desde el Gobierno se indica que la entidad presidida por Goirigolzarri seguirá por esa vía, aprovechando además que gracias a la inyección del rescate europeo se encuentra en una posición financiera muy saneada.
El memorándum asociado al rescate impone límites comerciales a las empresas rescatadas. Pero en principio, la única prohibición tajante que pesa sobre Bankia es la de participar en el sector inmobiliario o embarcarse en políticas comerciales agresivas.
...
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/04/12/economia/1365793482_153562.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/04/12/economia/1365793482_153562.html[/url])
Dejando muchos otros comentarios aparte:
1) Esto supondría una ayuda estatal encubierta, camuflada malamente de financiación "privada".
2) Es probable que no sirva para nada (excepto para incrementar la deuda al perder dinero) ya que están financiando pymes sin quitar la losa de costes inmobiliarios que las aplastan, por lo que las pymes - no habiendo Economía Ordinaria - podrían seguir ahogadas pese al préstamo, y acabar impagándolo.
3) De aplicar el punto 2) al 1): Esto sería una ayuda estatal encubierta, pero no tanto a las pymes como a los rentistas inmobiliarios que las exprimen cada mes.
4) De los puntos anteriores surge la siguiente pregunta: si el Gobierno, a través de Bankia y cía, financia pymes que acaban impagando los préstamos, esa pérdida que acabaríamos pagando de nuevo los ciudadanos, ¿computaría como deuda o déficit público, o computaría como pérdidas de una entidad "privada"?
5) Dado todo lo anterior, la "prohibición tajante que pesa sobre Bankia respecto a participar en el sector inmobiliario" es un acto superlativo de hipocresía, cinismo, sorna y cara dura.
Así son todas las ideítas "estructurales" del Gobierno: cortoplacistas, pro-inmobiliario, suicidas y psicopáticas por carencia absoluta de empatía.
Como ven, otro ejemplo de subterfugio y prestidigitación más para incumplir radicalmente el MoU haciendo ver que se cumple.
-
Desde luego, ya que sin entrar en más disquisiciones, va a prestar a pymes, a las que no presta nadie... :roto2:
Creo que la justificación va por que compitan con otras de la UE, en la mismas condiciones (de financiación.)
-
Una idea que Miss Marple posteo hace tiempo en burbuja fue la de escribir algo entre todos los foreros. Y hace unos dias me volvio la idea a la memoria despues de leer varias paginas del hilo y disfrutar como un enano.
¿Por que no se plantean escribir algo desde transicion estructural para intentar publicarlo?. Muchos de ustedes tienen cosas más que interesantes que decir y se podria intentar dar algo de difusión a sus opiniones.
Ya se que cada forero tiene sus puntos de vista y a veces son totalmente opuestos, pero se podria hacer en forma de capitulos de 15-20 paginas cada uno escrito por un forero sobre un tema monografico. Material hay mas que de sobra :)
¿Alguien sabe porque Miss Marple no postea en este foro? Se me hace raro...¿Es porque aqui se da mucha caña a los anglos :biggrin:?
-
Una idea que Miss Marple posteo hace tiempo en burbuja fue la de escribir algo entre todos los foreros. Y hace unos dias me volvio la idea a la memoria despues de leer varias paginas del hilo y disfrutar como un enano.
¿Por que no se plantean escribir algo desde transicion estructural para intentar publicarlo?. Muchos de ustedes tienen cosas más que interesantes que decir y se podria intentar dar algo de difusión a sus opiniones.
Ya se que cada forero tiene sus puntos de vista y a veces son totalmente opuestos, pero se podria hacer en forma de capitulos de 15-20 paginas cada uno escrito por un forero sobre un tema monografico. Material hay mas que de sobra :)
Se intentó algo. Hay algunos hilos por ahí: panfletos, un magazine, ... incluso una carta. Seguro que agradecen un reflote.
-
Al PSOE le sienta la mar de bien el disfraz de socialista que se pone cuando esta en la oposicion. A buenas horas, Y CUANDO GOBIERNAN LOS OTROS, HDLGP >:(
ncluye la propuesta del Gobierno andaluz
El PSOE propone en el Congreso expropiar pisos a los bancos
El decreto aprobado por la Junta busca asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda y frenar los desahucios
12.04.13 - 15:07 -
AGENCIAS | MADRID
El PSOE ha presentado en el Congreso, a través de una enmienda, la inclusión en la futura ley antidesahucios, la "filosofía" del decreto de la Junta de Andalucía de expropiar pisos a los bancos para evitar desahucios.
...
Para los que no son de aquí y no conocen el paño.
No tiene sentido buscar las bondades o defectos de la medida, porque el truco es mucho más sencillo y viejo. No se aplicará.
La "medida" consta de dos partes, la "expropiación" y las multas. La expropiación no saldrá adelante. Dudo que sea difícil tumbarla en algún tribunal amañado al efecto. Pero fijémonos en que claramente ofrece al PP una manera de sacar pecho de su integrismo en contra de los irreductibles galos sociatas del sur (o incluso de apropiársela debido al poco o nulo efecto que tendrá), curioso. En el caso de que no se tumbe, los casos serán más bien pocos. Los suficientes para que el maquillaje de "social" surta efecto, pero suficientemente pocos como para no pisar callos.
La otra parte, que podría ser la más interesante, es la menos creíble. ¿Por qué multas o sanciones, cuando podrían ser impuestos? Los impuestos se pagan, más o menos. Pero las multas se ponen... o no. Y en el caso de ponerse, hay maneras de compensar el agravio, no sé si me explico.
De manera que es una jugada que
- les sale gratis
- es estética
- afloja la presión
- y distrae de otros asuntos desagradables, como los ERE, por poner un ejemplo al azar.
son tó ventaha...
Rub-Al-Kabaa se ha dado cuenta desde el primer momento y ahí estamos. Política pura. Pagador lo comentaba, ¿no se les ha ocurrido en treinta años?
Siento ser aguafiestas, pero son ya demasiados años de patrañas. Ojalá me equivoque, y se implante de forma masiva a nivel nacional.
-
Así son todas las ideítas "estructurales" del Gobierno: cortoplacistas, pro-inmobiliario, suicidas y psicopáticas por carencia absoluta de empatía.
Creo que la frase tiene que rular por la red y que así sea.
-
Diez mitos sobre los paraísos fiscales (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277)
Daniel Lacalle.- 13/04/2013
(13/04/2013 08:03) ES MENTIRA QUE LOS PARAÍSOS FISCALES SEAN REFUGIOS FISCALES.-
No hay que confundir los TAX HAVENS con los TAX SHELTERS, como hace maliciosamente Lacalle, fiel al victimismo exculpatorio ["el sector público tiene la culpa"], que, junto con el caudillismo ["la historia económica la escriben un puñado de elegidos"], son los dos ejes de su ideología.
La falsa tesis del error de traducción [heaven por haven, además como si heaven fuera paradise y no cielo] es un subterfugio ampliamente utilizado para engañar.
Se silencia, intencionalmente, que los paraísos fiscales convencionales no son tan utilizados por los "pobres contribuyentes" sino por organizaciones criminales, las más de las veces relacionadas con la corrupción política y empresarial.
El contenido del concepto de paraíso fiscal ha sido definido por el GAFI o Grupo de Acción Financiera Internacional contra el Blanqueo de Capitales, constituido por el G7 a finales de los 1980s, a la vez que se extendía la libertad de circulación de capitales y se profundizaba en los procesos que culminaron en la creación de la Organización Mundial del Comercio.
-
http://www.boe.es/boe/dias/2013/04/10/pdfs/BOE-A-2013-3780.pdf (http://www.boe.es/boe/dias/2013/04/10/pdfs/BOE-A-2013-3780.pdf)
Ayudas al alquiler:
Para beneficiarse una persona sóla 1xIPREM = 532€
Pareja con un hijo 1.8xIPREM = 957€
El máximo, recordemos, son 200€/mes.
-
Algo que me llama la atención en lo referente a la predeterminación en relación a su concepción desde las ópticas católica y protestante, que a su vez veo como una gran brecha que determina la forma de pensar diferente entre el norte de europa y el sur y que lo veo como algo de difícil solución y puede que sea lo que subyace en la situación geopolítca actual, es la "moda" de explicarlo todo desde el punto de vista de la neurociencia:
desconfío de los sistemas cerrados que lo explican todo, llámese marxismo, liberalismo o lo que sea, me considero sobre todo un hombre de dudas y como tal no me acaba de convencer la cantidad de artículos y entrevistas a gurús de las investigaciones sobre el cerebro que están derivando hacia una concepción de la predestinación, no marcada por Dios sino ahora marcada por la biología o los conectores neuronales y la genética. No dudo de las investigaciones y su rigor, sólo digo que me escama que se intente justificar con ellas todo tipo de respuestas a cuestiones muy variopintas, sin olvidar el tema del libre albedrío.
A ver a ver... antes de que nadie empiece a quemar libros o a excomulgar a los cuatro científicos que nos quedan en el país.
La gente que investiga normalmente no se dedica a usar sus investigaciones como solución para todo, explicación de lo humano y lo divino. Salvo alguno muy necesitado de fondos que intente ganar publicidad a la desesperada, la mayoría no investiga con el fin de explicar esas cuestiones por esas cuestiones. Cualquier científico sabe que lo que va a encontrar cuando abra la puerta del conocimiento que está forzando, son otras puertas. Y en el fondo eso es lo que le mola. Los investigadores no pretenden dar teorías del todo (bueno, hay unos que sí pero no es del todo, o casi todo, o casi nada o ... wait! digresión abortada)
Es la mediatización. Son los periodístas. Es el tipo que busca el titular efectista. Se entera por su cuñao Paco de lo que han hecho esos frikis con bata y quiere convertirlo en el notición del mes, del año, del siglo... sin tener ni puta idea del asunto.
Cualquiera que se dedique a la neurociencia de forma más o menos seria es conocedor de que no se va a conseguir una teoría unificada del todo sobre el cerebro ni sobre la conducta ni nada parecido. Ni se pretende.
¿Podemos empezar, ahora sí adecuadamente, a quemar periódicos y crucificar en antenas de radiotelevisión a reporteros? :biggrin:
Los más jóvenes sí hacen esto que dices que hacen los periodistas. Da bastante vergüenza ajena. Es titulitis pura y dura.
No hace mucho alguien posteaba aquí una carta que habían redactado para pedir presupuesto para mantener un telescopio, y casi les faltaba decir que ellos se merecían más dinero público que los demás porque ellos eran superiores al resto (de gentuza) porque se dedicaban a pensar en el futuro y en las estrellas y eran el faro intelectual de occidente. Lorealismo y titulitis.
Esto se nota también en muchos blogs divulgativos de última hornada, escritos por gente poco sospechosa de ser periodistas. Y no tienen reparos en citar continuamente a Sagan o a Asimov (de la forma más groupie posible, como si fueran obispos, o ídolos de un grupo de rock), cuando se ve a las claras que no han aprendido nada de ellos.
Afortunadamente, también hay excepciones (como el ya no mantenido "La pizarra de Yuri"), pero el estilo prevalente es el que comenté arriba. Y da bastante ascopena.
-
Una idea que Miss Marple posteo hace tiempo en burbuja fue la de escribir algo entre todos los foreros. Y hace unos dias me volvio la idea a la memoria despues de leer varias paginas del hilo y disfrutar como un enano.
¿Por que no se plantean escribir algo desde transicion estructural para intentar publicarlo?. Muchos de ustedes tienen cosas más que interesantes que decir y se podria intentar dar algo de difusión a sus opiniones.
Ya se que cada forero tiene sus puntos de vista y a veces son totalmente opuestos, pero se podria hacer en forma de capitulos de 15-20 paginas cada uno escrito por un forero sobre un tema monografico. Material hay mas que de sobra :)
No voy a intentar disuadir a quien o a quienes lo quieran intentar, pero podría pasar lo mismo que cuando se adapta una novela al cine o una película a un videojuego: que el medio original es el que le da la riqueza. En mi opinión el foro sirve de mucho debido al constante proceso de enunciacion de ideas, discusión, corrección, reacción a los acontecimientos y conflicto entre todo ello, y es precisamente eso lo que le da valor.
Si le quitamos eso no sé yo si quedaría un libro más que no aportaría algo nuevo (nada de lo que contamos aquí es nuevo ni original, sino que es impopular). Tampoco veo claro que un libro hoy día ayude a difundir ideas más que otros medios, teniendo en cuenta que para que un libro sea muy vendido tiene que tener mucha suerte o un presupuesto de marketing detrás.
-
(13/04/2013 13:45) FREE RIDERS.-
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Free_rider_problem[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Free_rider_problem[/url])
Lo que escribe Lacalle es su opinión personal, que está muy alejada de la idea que se tiene de los paraísos fiscales [PPFF] en los cuarteles generales del capitalismo.
En este asunto de los PPFF, que él rebaja llamándolos sólo refugios fiscales [cuando, para éstos, tenemos otro concepto distinto: tax shelters], Lacalle tiene una opinión INMORAL, es decir, contraria a la ética aplicada interpretada por los Gobiernos más poderosos del mundo.
¿Se acuerdan cuando los traficantes de cocaína querían hacernos creer que no era tan venenosa y que no había caudillito que no la esnifara?
No obstante, a mí me gusta que, en El Confidencial, haya jóvenes antisistema, aunque no sean del bando revolucionario sino del resentido.
Además. todavía, a diferencia del terrorismo, no existe un delito de enaltecimiento de la evasión fiscal.
En la UE, hay 200.328 administracioncitas públicas, todas con sus fiscos correspondientes:
- 200.000 municipios;
- 300 regiones;
- 27 Estados; y
- la propia UE.
Si nadie pagara tributos, no habría bienes y servicios públicos.
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277)
-
32pisitofilos_creditofagos 13/04/2013 | 14:17
EL CAPITALISMO POPULAR DESLEGITIMA EL SISTEMA TRIBUTARIO.-
En los 1980s, con el triunfo del antiinflacionismo, vino la eclosión del capitalismo popular, una fantasía socialdemócrata y socioliberal que se remonta a los tiempos de la II Internacinoal, cuando, para quitar fuerza al movimiento obrero, triunfante en Rusia, se introdujo en él la idea de que no sólo el capitalismo podía humanizarse [Estado del Bienestar] sino que los trabajadores podían desclasarse para arriba, convirtiéndose en pequeños capitalistas, vía cooperativismo, inversión inmobiliaria o suscripción masiva de títulos-valores.
En EEUU, el CP lo montó Reagan. En RU, Tatcher. En Chile, Pinochet y los Chicago Boys de Friedman. Y, en España, González, Boyer y Solchaga.
El CP es un juguete para la ingeniería social [segmentación vertical] socialdemócrata y socioliberal publicitado por el falso liberalismo. El Estado y el Sistema Tributario, a la luz del éste, dejan de ser los instrumentos de control y poder por antonomasia para convertirse, sorprendentemente, en el enemigo a batir. ¡Ja, ja, ja!
Y, mientras, China se aprovecha de estas vulnerabilidades del tigre de papel.
¡Hala, a rajar... pero pagad la hipoteca!
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277)
-
Lo de FG, Solchaga es peor. Los fundamentos del Welfare State en Inglaterra amortiguaron mucho el choque Thatcher. De hecho, y a pesar de sus desregulaciones, hoy, en el UK, hay muchísimo más estado de bienestar que en España.
Lo de FG/Solchaga indescriptible.
Comprar en diez, vender en treinta al recibir las llaves, y no solo no tener consecuencias penales ni fiscales sino ser considerado motor de la economía y signo de que todo va bien es increible.
Literal lo de increible. Reitero que un amigo mio USA se fue para el otro lado convencido de que yo era un friki, o de extrema izquierda o fachoso perdido.
-
13/04/2013 (14:54)
EL DESCRÉDITO DE LO PÚBLICO ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A LA MIERDA QUE GANAN LOS FUNCIONATILLAS Y SUS DIRECTIVITOS POLÍTICOS.-
Por ejemplo, si los Abogados del Estado ganaran, en términos relativos, lo mismo que ganaban antes de entrar la UCD y, sobre todo, el PSOE, los intermediarios fiancieros les adularían para canalizar su ahorro hacia productos financieros.
El mundo occidental, especialmente Reino Unido, se ha llenado de free riders cuyo único objetivo en la vida es forrarse y, a partir de entonces, pagarse su seguridad privada, su sanidad privada, etc., y, el resto del mundo, que arrée. Es para esta gentuza para la que hablan los vendedores de crecepelo ideológico falos liberal.
Sin embargo, el liberalismo de verdad es el que parte de la idea de que Dios hizo al hombre libre para elegir entre hacer el bien y el mal, por lo que para cuando elige hacer el mal, hay que tener montada un sistema penal-inquisitorial.
Lo mismo que el Capitalismo Popular ha desacreditado lo público. Su derrumbe lo acredita.
Con lo que ha pasado a partir de 2006, volver a cargar las tintas en la desregulación es muy inmoral. Así lo proclamó el Papa saliente en su Homilía de Año Nuevo.
13/04/2013 (15:06)
EL PROBLEMA NO ES LA 'PUBLIC TAXTATION' SINO LA 'PRIVATE TAXATION'.-
El sistema tributario [y el Estado] siguen siendo los garantes perpetuadores del sistema y, por tanto, el objetivo a batir por las fuerzas revolucionarias "rojas", podríamos decir.
Entonces, ¿qué leches pintan estos brokers "liberales" rajando contra el Estado y el sistema tributario mientras van y vienen del campo de golf?
¿Cuando se consiga completamente* el objetivo de destrucción de lo público, lo que vendrá es la dictadura del proletariado o una distopía?
En cualquier caso, Roma no paga traidores.
Sin embargo, en una cosa tienen razón. Hay un colectivo de "socios" obligatorios y coactivos, que el 1º de cada mes extienden la mano para sacarse su tributo abusivo:
- los proveedores de vivienda básica;
- los directivos de sueldo abusivo; y
- los pensionistas de lujo.
Y LA ECONOMÍA ORDINARIA NO DA PARA TANTA RENTA.
___
* Ya lo tienen parcialmente conseguido, toda vez que los funcionatillas y sus directivitos políticos, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, son pobretones de solemnidad; a años luz de un simple director de sucursal de banco o jefe de sección de El Corte Inglés.
13/04/2013 (15:18)
ESPAÑA ES MAL SITIO PARA INVERTIR NO POR LOS IMPUESTOS SINO POR LA 'PRIVATE TAXATION'.-
España es un sitio donde tener un dineral en fondos de inversión, ya persona física ya jurídica, no tributa nada. Incluso, hay un régimen fiscal especial gratis total para la tenencia de valores extrajeros.
Además, el Impuesto sobre Sociedades es de risa, no en cuanto a tipo de gravamen, sino en lo demás [cfr. 18 años para compensar pérdidas].
La Public Taxation, pues, no es obstáculo a la acumulación de capital.
¿En qué cabeza [de chorlito] cabe invertir en una economía en la que:
- tienes que pagarle dos sueldos a tus trabajadores [el suyo y el que tienen que transferir, sí o sí, so pena de desahucio, a sus proveedores de vivienda de mierda];
- la media docena de directivos de tu negocio, al grito de "hay que modernizarse", están conchabados para situar las retibuciones del resto de tus trabajadores por debajo del nivel de susbsitencia, para llevárselo ellos y, luego, intentar arrebatarte la empresa o, si no, liquidarla tras un concurso de acreedores; y
- la mitad de tus impuestos van para pensionistas y perceptores de subsidios cuyas prestaciones se calcularon en años de borrachera?
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277)
-
No voy a intentar disuadir a quien o a quienes lo quieran intentar, pero podría pasar lo mismo que cuando se adapta una novela al cine o una película a un videojuego: que el medio original es el que le da la riqueza. En mi opinión el foro sirve de mucho debido al constante proceso de enunciacion de ideas, discusión, corrección, reacción a los acontecimientos y conflicto entre todo ello, y es precisamente eso lo que le da valor.
¡Exacto! Eso es justamente lo que estuve pensando el otro día cuando se debatía sobre el valor de "teclear estérilmente", y tú lo has expresado muy bien ("what oft was thought, but never so well expressed", que decía aquel). El foro es dinámico, con inputs constantes y heterogéneos, y eso permite adquirir algo así como una perspectiva de prisma, con sus facetas y ángulos.
Sin embargo, al mismo tiempo ese es su inconveniente si lo que se pretende es difundir reflexiones a un público más o menos extenso, porque las ideas que se manejan suelen estar en movimiento, y por ello son difícilmente "vendibles", en el sentido de comunicables . El foro exige una implicación constante en el tiempo y, por mi experiencia, hay pocas personas dispuestas, ya no a participar, sino sencillamente a leer.
He recomendado este foro a personas de mi entorno, o he hecho comentarios o linkado mensajes, y no se ha enganchado nadie. Les cuesta "entrar" y les cuesta mantener el interés.
-
Sacádme del error, porque debo entenderlo mal; el caso es que lo leo, y lo vuelvo a leer...
... ¿no son unos genios estos del BCE?
(al contrario de lo que sugiere el artículo)
Muchas gracias, señor Abe
¡Qué ironía! Tenemos un Banco Central para la eurozona y el que nos va a sacar las castañas del fuego es el Banco de Japón. No creo que ayudar a España estuviera entre las prioridades del señor Abe, primer ministro japonés, cuando decidió llevar a cabo su revolución monetaria, pero el caso es que nos va a venir de cine.
...
Es mucho más importante de lo que parece. Como expliqué en mi artículo “De círculo vicioso a círculo virtuoso”, a falta de un modelo de negocio que sustituya al Monopoly –que era el que teníamos antes–, las únicas salidas inmediatas de la recesión que tiene España son la devaluación interna –bajar el precio de nuestras exportaciones a base de bajarnos el sueldo y trabajar más– y bajar los impuestos para así reactivar el consumo interno. Como decía en aquel artículo, una bajada de 200 puntos básicos en la prima de riesgo nos permite ahorrar casi 3.000 millones de euros, que es lo que espera recaudar el gobierno con la subida del IVA. En otras palabras: si gracias a los japoneses conseguimos que el tipo de interés que pagamos por nuestras deudas baje hasta, por ejemplo, el 3,5%, nos ahorraríamos muchísimo dinero, que puede servir para promocionar el consumo por diversas vías.
...
http://blogs.elconfidencial.com/economia/telon-de-fondo/2013/04/13/muchas-gracias-senor-abe-8279 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/telon-de-fondo/2013/04/13/muchas-gracias-senor-abe-8279)
-
13/04/2013 (15:41)
pisitofilos_creditofagos
41.-ES ALUCINANTE QUE UNOS DIGAMOS QUE MAD MAX ES UNA DISTOPÍA Y OTROS MAMONEEN CON ELLA COMO SI FUERA EL IDEAL.-
Evidentemente, ni ellos mismos se creen las tonterías que dicen.
Para empezar, les encanta la seguridad que llaman "jurídica" [en puridad es económica] que brinda el Estado y sus policías.
Lo que más me enciende es la cuestión de la represión financiera, ¡que es un invento de ellos mismos! No lo digo por las razones macroeconomicas [escudo contra la deflación] sino por los instrumentos mismos de represión financiera, por ejemplo, los sueldos abusivos de los gestores de los fondos de inversión, que van directamente contra la rentabilidad del capital de los fondistas, toda vez que los fondos no tienen trabajadores a los que precarizar.
Viven en paraísos fiscales o zonas de baja tributación a costa de los que no pueden o no quieren y, encima, se regodean con que lo suyo es "cojonudo". El ladrón que se pavonea del "esfuerzo" que le han costado sus "miyoneh". El violador que farde de lo que "folla", perdón por la expresión.
Tras el pinchazo-derrumbe, vemos que Capitalismo Popular sólo ha creado una pandilla de cerdos con tirantes, ya hijoputitaístas ya cabroncetistas.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8277/530/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8277/530/desc/pagina/1)
-
Ya que sale el tema, y, a modo de documentación histórica :P dejo aquí una entrevista de Luis Garicano (casi que peloteando) a Carlos Solchaga, que me encontré hace unos meses. La verdad es la entrevista me pareció de lo más insustancial, pero desconocía lo que se había cocido en la Francia de Mitterand al que yo siempre había tenido por el González francés, y también me quedó la sensación de que, al nivel al que se movían estos elementos, no había consciencia real de las implicaciones que podía conllevar una unión monetaria sin unión fiscal:
[url]http://dl.dropboxusercontent.com/u/2021568/solchaga.pdf[/url]
LG: Felipe González cambia un poquito el discurso du-
rante el año 81 cuando empieza a ver claro que viene la
responsabilidad de Gobierno y empieza a preparar al
país para un periodo de ajuste. ¿Teníais claro en aquel
momento que lo que había intentado Mitterrand había
fracasado, que era factible hacer una política expansiva,
y que España tenía que pasar por un momento de ajus-
te bastante duro, por una reconversión industrial, etc.?
¿Había un núcleo de pensamiento en que os encontra-
bais tú y Boyer y el Presidente González? ¿Cómo surgió
esta conciencia del Presidente, básicamente, que luego os
apoyó muchísimo en todo ese periodo?
C.S.: Bueno, había dos consideraciones que compartía-
mos al menos las tres personas que citas y seguramente
bastantes más, por ejemplo gente como Almunia y, pro-
bablemente, gente como Maragall, que era lo siguiente:
primero el experimento del Sr. Miterrand había sido un
fracaso, un fracaso lamentable, que no había conducido a
nada bueno en un país extremadamente poderoso y rico
como Francia…"
L.G. Disculpa la interrupción. ¿Fue importante el ejem-
plo francés?
C.S. Absolutamente crucial. ...
...
CS: "Porque en este partido a mí, lo digo… ¿verdad?... no
se me ha querido mucho. Y sigue sin querérseme mucho."
L.G.: Bueno, pero se te ha valorado, porque se te ha teni-
do mucho respeto
...
CS: "Bueno, lo veíamos desde la experiencia que estába-
mos ya viviendo. ¿Qué quiero decir con esto? No había un
momento de Tabula Rasa, de ¿cómo quiero crear un área
económica? ¿Va a incluir o no un área monetaria? La rea-
lidad que nos encontrábamos, tal como las cosas se habían
ido desarrollando desde el 57 para acá, es que creciente-
mente, la integración en un solo mercado que diera todas
las ventajas de la dimensión y aumentara la competencia,
etc, iba exigiendo hacer desparecer las apelaciones a las
devaluaciones entre las monedas, porque era una mane-
ra de deshacer todo el juego de la competencia mediante
una medida administrativa. De manera que nos dábamos
cuenta de que antes o después el juego entre monedas, el
juego de tipos de cambio dentro del área, debía ser deste-
rrado. Entonces, aun cuando sabíamos que no teníamos
una política fiscal única y sabíamos, por otro lado, que el
presupuesto de la Comunidad era absurdo y ridículo por
comparación al tamaño de la economía comunitaria; aun
cuando éramos conscientes de que ni siquiera las cultu-
ras sobre lo que eran los valores más importantes en cada
país, si la inflación o la anti-inflación, si la estabilidad de
precios, o el tema de empleo, …aun a sabiendas de todo
eso, de lo que nos dábamos cuenta es de que íbamos a un
bloqueo en el proceso de integración si no resolvíamos
esa cuestión. Bueno, la primera tentación cuando la crisis
del 92-93 fue la que siguieron Italia e Inglaterra. “Nos va-
mos. Se ha demostrado que el mundo actual con libertad
de movimientos de capitales, es un entorno demasiado
vulnerable, demasiado difícil como para admitir compro-
misos de cambio que sean duraderos”. Otros pensamos:
“tenemos que quedarnos aquí. Lo que nos ha pasado no
es porque tengamos compromisos de cambio demasiado
fuertes sino porque los tenemos demasiado débiles. Si
tuviéramos una moneda mucho más fuerte, que acogiera
a todas las demás, nuestros compromisos de cambio se-
rían ya irreversibles (eso creíamos entonces) y, por otro
lado, esta moneda tendría capacidad de responder mejor
a los ataques externos, a los shocks externos de cualquier
naturaleza, o a los movimientos especulativos de corto
plazo”.
-
Violando el artículo 23.2 de la CE de manera descarada. La ley Wert no llega a eso ni de coña. Lo de Cataluña empieza a dar asco.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/12/catalunya/1365776026_208900.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/12/catalunya/1365776026_208900.html)
Los directores de las escuelas e institutos públicos podrán decidir hasta el 50% de sus plantillas de docentes funcionarios y el 100% de los interinos y sustitutos. Así lo recoge el borrador de decreto de provisión de plantillas que está preparando el Departamento de Enseñanza. Esta medida dará un vuelco a la estructuración interna actual de los centros, ya que hasta ahora los profesores interinos y sustitutos consiguen su plaza según los puntos conseguidos en base a sus años de experiencia, su formación y cargos de responsabilidad asumidos. “Los directores podrán proponer el nombramiento de personal interino que forma parte de la bolsa trabajo”, dice la cuarta versión del borrador, con fecha del pasado 18 de febrero.
Con el nuevo decreto, los baremos actuales no tendrán tanto peso y para ocupar una plaza habrá también que cumplir unos nuevos “requisitos específicos”, que los directores se encargarán de definir. La reforma no se librará de la polémica, ya que los directores aplauden la medida, aunque con prudencia, mientras que los sindicatos alertan del sectarismo que puede generarse en algunos centros.
Lluís Llovet, director de la escuela CEIP Sant Martí de Arenys de Munt y miembro de la Junta de directores considera que el decreto “va por el buen camino”, en tanto que da más margen de maniobra a los directores para desarrollar su proyecto educativo, como por ejemplo, que las matemáticas se impartan en inglés. No obstante, este director pide medidas de control ante posibles riesgos del sistema. “Hay que poner vigilancia y pedir rendición de cuentas a los directores para que la escuela no se convierta en su reino de taifas”.
De este mismo peligro advierten los sindicatos y es lo que les lleva a rechazar el decreto. “Esta situación abre la vía a la represión política e ideológica, además de suponer más burocracia y menos transparencia”, valora la portavoz del sindicato USTEC, Rosa Cañadell.
“Hay que poner vigilancia
para que la escuela no se
convierta en su reino de taifas”,
dice un director
El borrador también establece tres tipologías de profesor: el ordinario (que imparte una materia), el específico o singular (docencia especial, formación de adultos, pero también se incluye la enseñanza de lenguas o las nuevas tecnologías) y los que ostentan cargos de responsabilidad (el equipo directivo). En las dos primeras categorías, la Generalitat se reserva el derecho de poder exigir al profesor una titulación adicional y relacionada con la materia que enseña.
Los sindicatos critican especialmente la última de las categorías. “Son plazas de apoyo a la dirección. A eso se le llama pelotas. Un profesor debe lealtad a la función pública, no a un funcionario”, critica Montse Ros, responsable de la Federación de Enseñanza de CC OO. Las plazas vinculadas a cargos de responsabilidad se cubrirán vía concursos públicos, pero sus ocupantes podrán ser cesados de este puesto, y trasladados a otro, si el director hace una evaluación negativa del docente.
Para la categoría de profesor específico se crea una forma de selección nueva, que constará de dos fases: en la primera se acreditarán los méritos del candidato, como su titulación y la experiencia. La posesión de un nivel B2 de una lengua extranjera será obligatoria. En la segunda fase, el candidato deberá hacer una exposición ante una comisión sobre sus ideas y aportaciones al proyecto educativo del centro.
En cuanto a los sustitutos, que también serán escogidos por el director, se les valorará la nota media de la carrera, así como su experiencia y formación complementaria. Deberán pasar una entrevista y podrán ser cesados, a petición del director. Los sustitutos, como los interinos, estarán sometidos a un periodo de prueba de tres meses después de ser nombrados.
La línea de la reforma que plantea el decreto, de hecho, no es nueva, ya que supone el despliegue de la Ley de Educación de Cataluña, en lo referente a las competencias de los directores del centro. De hecho, los sindicatos se esperaban en un momento u otro la redacción de este decreto, pero critican al Departamento de Enseñanza por no negociar el texto con ellos.
-
Agorer
Efectivamente lo de Mitterand fue importante porque la izquierda francesa, como la española, por otra parte, aunque no se diga, llevaba ausente del poder desde 1939.
Esos dos o tres años de antelación de Francia a España son claves. El PSC francés cree que la respuesta al problema es gastar. Asi sin más. Mitterand por otra parte despreciaba a los economistas. Conocí a uno que trabajó con él. Le dijo. "Para lo único que valen los economistas es, al final, para subir el precio del tabaco y del alcohol".
Dicho y hecho, M. le Président se mete a gastar francos. A los dos años devaluación. El PSOE tomó nota.
Y va e inventa la recalificación. Se financia gratis y de paso los de arriba se forran. Dejando aparte cosas como las mordidas por el F 18 y cosas así y las facturas falsas que funcionaron desde el dia 0.
Compárese con la actitud del director de sucursal bancaria que atiende a los hermanos del forero Marx en Grenoble. Un mundo.
Bueno, pues ya hemos llegado al final de la burbuja, a ver qué se inventan ahora.
PPCC sobrado hoy. Y con mas razón que un santo. No es normal que el gestor de fondos de los bomberos de Detroit (un suponer) esté ganando dos millones de dólares año y la pensión media del bombero que gestiona sea de dos mil quinientos.
Tampoco es normal que un Director General tenga que dar clases particulares porque sino no llega a fin de mes.
Lo dicho. Un santo.
-
...
Tampoco es normal que un Director General tenga que dar clases particulares porque sino no llega a fin de mes.
Lo dicho. Un santo.
La oda a la envidia:
1º Como Pepe lo hace mal.
2º Conclusión Antonio es un santo.
Ni siquiera un: con todo lo bien que lo hace Antonio, Pepe sigue haciéndolo mal.
Lo dicho en España la envidia se antepone al egoísmo. Y la justicia divina, a la razón de Estado, así los Antonios pretenden que las hordas salgan en su apoyo, pues es posible que lo consigan, pero con sogas, para situarles al lado de sus amados puntos de referencia.
-
( ... )
En este sentido, en otro artículo elaborado por Santiago Carbó y Francisco Rodríguez se analiza la situación del mercado hipotecario español. Apuntan que la deuda hipotecaria representa el 64% del PIB, la cuarta mayor de Europa. Si bien, la morosidad hipotecaria se mantiene relativamente baja, en el 3,5%, sobre todo en comparación con la mora total, que asciende al 10,4%.
Últimamente estoy pensando que todo el tema de la PAH está en cierto modo controlado y más aún, apoyado por los mass-media y el sector financiero para disciplinar a los hipotecados. Puede sonar conspiranoico pero un 3,5% de morosidad es algo casi accidental, hay dramas mucho mayores en la calle que no tienen esa cobertura.
-
A ver tparty
Tener más razón que un santo es frase que no invoca a la divinidad ni a la ética sino a la convicción de que el enunciado es cierto.
Yo creo que:
- es aberrante que un gestor de fondos de gentes que ganan 2500 dólares de media gane 2 millones y medio de dólares año. No era así hace 30 años. De hecho nunca ha sido así.
- igualmente aberrante que una persona con categoría de Director General tenga que dar clases particulares para llegar a fin de mes.
Sin santidad ni envidia.
-
A ver tparty
Tener más razón que un santo es frase que no invoca a la divinidad ni a la ética sino a la convicción de que el enunciado es cierto.
Yo creo que:
- es aberrante que un gestor de fondos de gentes que ganan 2500 dólares de media gane 2 millones y medio de dólares año. No era así hace 30 años. De hecho nunca ha sido así.
- igualmente aberrante que una persona con categoría de Director General tenga que dar clases particulares para llegar a fin de mes.
Sin santidad ni envidia.
Lo siento pero está dando un razonamiento de visillera que paque, como la del quinto se va al centro …
Tomar un mal punto de referencia es una razón suficiente para acabar perdido y tomar una mala referencia sólo indica una mala instrucción del piloto, pero bueno él y tu más cansa.
Pero si lo que se busca es la consustancialidad, al final se logrará para la auto afirmación del dios de las comparaciones estúpidas.
-
(13/04/2013 18:47) Si hubiera una guerra y los registros públicos, especialmente, los de anotaciones en cuenta, se fueran al garete, habría que oír a estos mentecatos que se pasan el día rajando con la boca pequeña contra su mierda de Estado, haciéndoles el cardo gordo a los separatistas.
(13/04/2013 19:41) PARÁSITOS FISCALES Y SUS PARAÍSOS FISCALES.-
Hay que ser HDLGP para pertenecer al grupito de principales beneficiarios de un sistema opresivo [encima, montado por la socialdemocracia y el socioliberalismo, a los que pertenecen aunque les dé vergüenza rconocerlo] y darnos la brasa a los oprimidos con cuánta opresión hay.
El Tío Casiano no era nada comparado con estos.
[url]http://elpais.com/diario/1995/12/13/ultima/818809201_850215.html[/url] ([url]http://elpais.com/diario/1995/12/13/ultima/818809201_850215.html[/url])
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277)
-
Tintorro, Vd no cuadra en este foro.
En otro estara mejor.
Sds.
-
Andalucía cobrará hasta un 50% más de IBI a las viviendas vacías
http://www.libremercado.com/2013-04-12/sabado---andalucia-cobrara-hasta-un-50-mas-de-ibi-a-las-viviendas-vacias-1276487394/ (http://www.libremercado.com/2013-04-12/sabado---andalucia-cobrara-hasta-un-50-mas-de-ibi-a-las-viviendas-vacias-1276487394/)
Desde mi punto de vista, queridos foreros, no es de recibo que en España acumular viviendas vacías salga prácticamente gratis. Quien tenga una decena de viviendas que las ponga en el mercado. Creo que esta medida será para bien.
-
Traigo un post de b.info, del forero debunker, que me parece interesante...
...y desolador:
...
A todo los puntos que habéis publicado aquí, hay que añadir que el paro real en EEUU supera el 50% y un caso que llamaría la atención para todos esos de Stop desahucios, es que alrededor de 1.600.000 personas o familias constituidas en asociación han presentado demanda en el Tribunal Supremo de EEUU ( no es el tribunal ordinario de ningún estado porque el drama es en todo el territorio de EEUU) que estando al día en sus pagos de hipoteca reciben un aviso de pago de la diferencia del precio por el que se hipotecaron y el valor real en mercado actualmente del inmueble. Me explico. Si compraron su casa durante la burbuja en 200.000 $ y les concedieron préstamo por esa cantidad y/o similar y actualmente el inmueble vale en mercado 100.000 $, un banco de cualquier lugar del mundo les envía una carta pidiéndoles el pago inmediato de 100.000 $, amenazando que si no pagan en término de 3 meses esa diferencia se les ejecuta la hipoteca, o sean les embargan, ejecutan y echan a la calle. Y son muchos los que han ido a la calle por este sin sentido y han perdido "sus" viviendas a pesar como digo de estar al corriente en sus pagos. Al parecer con la demanda interpuesta el tema está paralizado hasta que el tribunal se pronuncie. Ni pensar quiero lo que ocurriría en España si algo así tuviera lugar aquí.
...
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/413148-eeuu-miles-de-personas-viven-tuneles-ciudades-3.html#post8792021 (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/413148-eeuu-miles-de-personas-viven-tuneles-ciudades-3.html#post8792021)
[ Está Azkunaveteya por allí... igual nos puede hacer un resumen. :) ]
-
Traigo un post de b.info, del forero debunker, que me parece interesante...
...y desolador:
...
A todo los puntos que habéis publicado aquí, hay que añadir que el paro real en EEUU supera el 50% y un caso que llamaría la atención para todos esos de Stop desahucios, es que alrededor de 1.600.000 personas o familias constituidas en asociación han presentado demanda en el Tribunal Supremo de EEUU ( no es el tribunal ordinario de ningún estado porque el drama es en todo el territorio de EEUU) que estando al día en sus pagos de hipoteca reciben un aviso de pago de la diferencia del precio por el que se hipotecaron y el valor real en mercado actualmente del inmueble. Me explico. Si compraron su casa durante la burbuja en 200.000 $ y les concedieron préstamo por esa cantidad y/o similar y actualmente el inmueble vale en mercado 100.000 $, un banco de cualquier lugar del mundo les envía una carta pidiéndoles el pago inmediato de 100.000 $, amenazando que si no pagan en término de 3 meses esa diferencia se les ejecuta la hipoteca, o sean les embargan, ejecutan y echan a la calle. Y son muchos los que han ido a la calle por este sin sentido y han perdido "sus" viviendas a pesar como digo de estar al corriente en sus pagos. Al parecer con la demanda interpuesta el tema está paralizado hasta que el tribunal se pronuncie. Ni pensar quiero lo que ocurriría en España si algo así tuviera lugar aquí.
...
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/413148-eeuu-miles-de-personas-viven-tuneles-ciudades-3.html#post8792021[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/413148-eeuu-miles-de-personas-viven-tuneles-ciudades-3.html#post8792021[/url])
[ Está Azkunaveteya por allí... igual nos puede hacer un resumen. :) ]
Eso es sufrir las consecuencias de una margin call y lo demas es tonteria... Por cierto, que con la lay hipotecaria española en la mano, eso aqui seria perfectamente legal.
Desconozco como se relaciona esto en USA con el walk away y el twinkling mail.
-
Traigo un post de b.info, del forero debunker, que me parece interesante...
...y desolador:
...
A todo los puntos que habéis publicado aquí, hay que añadir que el paro real en EEUU supera el 50% y un caso que llamaría la atención para todos esos de Stop desahucios, es que alrededor de 1.600.000 personas o familias constituidas en asociación han presentado demanda en el Tribunal Supremo de EEUU ( no es el tribunal ordinario de ningún estado porque el drama es en todo el territorio de EEUU) que estando al día en sus pagos de hipoteca reciben un aviso de pago de la diferencia del precio por el que se hipotecaron y el valor real en mercado actualmente del inmueble. Me explico. Si compraron su casa durante la burbuja en 200.000 $ y les concedieron préstamo por esa cantidad y/o similar y actualmente el inmueble vale en mercado 100.000 $, un banco de cualquier lugar del mundo les envía una carta pidiéndoles el pago inmediato de 100.000 $, amenazando que si no pagan en término de 3 meses esa diferencia se les ejecuta la hipoteca, o sean les embargan, ejecutan y echan a la calle. Y son muchos los que han ido a la calle por este sin sentido y han perdido "sus" viviendas a pesar como digo de estar al corriente en sus pagos. Al parecer con la demanda interpuesta el tema está paralizado hasta que el tribunal se pronuncie. Ni pensar quiero lo que ocurriría en España si algo así tuviera lugar aquí.
...
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/413148-eeuu-miles-de-personas-viven-tuneles-ciudades-3.html#post8792021[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/413148-eeuu-miles-de-personas-viven-tuneles-ciudades-3.html#post8792021[/url])
[ Está Azkunaveteya por allí... igual nos puede hacer un resumen. :) ]
Eso es sufrir las consecuencias de una margin call y lo demas es tonteria... Por cierto, que con la lay hipotecaria española en la mano, eso aqui seria perfectamente legal.
Desconozco como se relaciona esto en USA con el walk away y el twinkling mail.
Ese es el Reglamento que presentó ZP (Y aprobaron PSOE y PP, en comandita.)
-
Agorer
Efectivamente lo de Mitterand fue importante porque la izquierda francesa, como la española, por otra parte, aunque no se diga, llevaba ausente del poder desde 1939.
Esos dos o tres años de antelación de Francia a España son claves. El PSC francés cree que la respuesta al problema es gastar. Asi sin más. Mitterand por otra parte despreciaba a los economistas. Conocí a uno que trabajó con él. Le dijo. "Para lo único que valen los economistas es, al final, para subir el precio del tabaco y del alcohol".
Dicho y hecho, M. le Président se mete a gastar francos. A los dos años devaluación. El PSOE tomó nota.
Y va e inventa la recalificación. Se financia gratis y de paso los de arriba se forran. Dejando aparte cosas como las mordidas por el F 18 y cosas así y las facturas falsas que funcionaron desde el dia 0.
Compárese con la actitud del director de sucursal bancaria que atiende a los hermanos del forero Marx en Grenoble. Un mundo.
La verdad es que la historia de Makpc da qué pensar. Esto es una paja mental, pero... Seguramente el del banco iba a comisión, y aún así este señor fué sincero. Tal vez pensaba que tenía dinero de sobra para vivir y prefería no rebajarse a mentir. Falta gente en este mundo que de su opinión.
Contrasta con la profunda avaricia de la Generación-T, la manera en que defienden la menor de sus prerrogativas y siempre quieren más (y se exponen al riesgo), de manera mecánica, aprendida, puesto que es lo que han vivido siempre: el mayor periodo de estabilidad y prosperidad de la Historia. Y el que venga detrás, que arree.
(Y antes de que algún espabilado lo diga: la avaricia NO es buena. Que pueda tener algún efecto colateral positivo en alguna circunstancia no quita que siga siendo MALA. Que te jodan, Gordon Gekko.)
-
Bueno yo he entrado en el foro para intercambiar opiniones y datos si se tercia, no para molestar a nadie y como explique en un post, tengo más preguntas que respuestas, pero sinceramente si aquí, se toma como referencia una familia que esta arruinada, en lo moral y en lo económico, para justificar, sinceramente yo tampoco creo, que vaya a encontrar las respuestas que busco, seguiré buscando. Gracias.
-
Bueno yo he entrado en el foro para intercambiar opiniones y datos si se tercia, no para molestar a nadie y como explique en un post, tengo más preguntas que respuestas, pero sinceramente si aquí, se toma como referencia una familia que esta arruinada, en lo moral y en lo económico, para justificar, sinceramente yo tampoco creo, que vaya a encontrar las respuestas que busco, seguiré buscando. Gracias.
No hombre no, no rehuya los roces... que aquí no queda casi nadie con sus presupuestos iniciales. Trate los temas con perspectiva suiza a ver que tal. A mí me suena la escuela austríaca, de la suiza no se nada.
[ ...que conste que ultimamente he estado a punto de thankear a Luisito2 un par de veces en burbu; estaba básicamnete de acuerdo... :roto2: ]
-
Diez mitos sobre los paraísos fiscales (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/13/diez-mitos-sobre-los-paraisos-fiscales-8277)
Daniel Lacalle.- 13/04/2013
(13/04/2013 22:01) La corrupción de las Administraciones Públicas es por contagio de la inmensísima degeneración de la empresa privada.
Cuando yo estudiaba la carrera, había mucha más moralidad en la empresa. Hoy da asco, con tanto trabajador-directivo millonario sin escrúpulos [Cabroncetismo]. Si Drucker levantara la cabeza, vomitaría.
Otro ámbito corrupto es la familia convencional, con esos padres-Saturno devorando financieramente a sus hijos [Hijoputitaísmo], obligándoles a endeudrse de por vida a a cambio de una mierda de pisito.
(13/04/2013 22:21) En Suiza, hace unas semanas, se ha aprobado por referendum la limitación de los sueldos abusivos de los trabajadores-directivos de empresa. ¿Por qué?
-
Bueno yo he entrado en el foro para intercambiar opiniones y datos si se tercia, no para molestar a nadie y como explique en un post, tengo más preguntas que respuestas, pero sinceramente si aquí, se toma como referencia una familia que esta arruinada, en lo moral y en lo económico, para justificar, sinceramente yo tampoco creo, que vaya a encontrar las respuestas que busco, seguiré buscando. Gracias.
No hombre no, no rehuya los roces... que aquí no queda casi nadie con sus presupuestos iniciales. Trate los temas con perspectiva suiza a ver que tal. A mí me suena la escuela austríaca, de la suiza no se nada.
[ ...que conste que ultimamente he estado a punto de thankear a Luisito2 un par de veces en burbu; estaba básicamnete de acuerdo... :roto2: ]
En serio, no entiendo que pasa últimamente en el foro que veo más de una persona quejarse de "la línea" y alguno que, creo, se ha marchado (¿Barcenitas tal vez?). Vamos, yo estoy en contra de la religión y la monarquía española, pero eso no quita que entre al foro, lea (sobre todo) y pueda estar más de acuerdo con lo que diga PPCC o no, o lo que se diga aquí.
Aparte que con ciertos temas polémicos siempre la han colado a bastante gente (llego a haber nacido algún mes antes y habría votado a ZP, aún me doy cabezazos de pensarlo :roto2: ) y creo que hay que quedarse con el bien mayor. Veo preferible una monarquía católica, pero democrática y decente, a una república laica pero que siga siendo Hispanistán en estado puro. No sé si me explico...
Es más, a veces enriquece ver opiniones opuestas, incluso que irriten (mientras no sea ¡vivan los sobres! y ¡viva el ppsoe, que pa eso estamos!) xD porque en más de una ocasión se puede sacar algo interesante. Y también el ver que se dice por lados más radicales, porque eso en según que casos puede terminar por pasar.
En fin, un poco de calma, que el enemigo que buscáis derrotar no está en este foro, precisamente.
-
Va a ser que el Papa es marxiano, como PPCC
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/11/actualidad/1365635998_783394.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/11/actualidad/1365635998_783394.html)
A casi un mes de pontificado, los teólogos de la liberación andan un tanto desconcertados con el papa Francisco. ¿Pueden considerarlo o no como uno de ellos? De hecho las preguntas más inquietantes acerca del nuevo papa, el primer latinoamericano, cuna de la Teología de la Liberación, se refieren a su teología.
No es fácil encuadrar la ideología religiosa de Francisco. Los teólogos de la liberación, incluido Leonardo Boff, máximo exponente de dicha teología en América Latina, lo han recibido con un aplauso. Por ahora. Otros mantienen aún sus dudas.
Lo cierto es que cada papa ha expresado un tipo diferente de teología. Ha habido papas tridentinos, tomistas, agustinianos, aristotélicos, enrrocados más en la teología que se elaboró tras haberse echado la Iglesia en manos del Imperio Romano y haber heredado de él pompa y poder, que en la teología pura y llana del evangelio. Que fue la de Francisco de Asís.
Las teologías de laboratorio, que mal rozan lo social se pierden en las famosas discusiones bizantinas y medievales, como la que pretendía saber si los ángeles tenían sexo.
La teología de Jesús de Nazareth fue doble. Con los pobres usó la teología de la felicidad: no soportaba su dolor ni les pedía que se lo ofrecieran a Dios para ganarse el cielo. “Curaba a todos”, dicen los textos sagrados. Y a los muertos los resucitaba. Multiplicaba el vino en las bodas para que siguiera la alegría y no imponía ayunos y penitencias a sus discípulos como hacía Juan Bautista.
Con los poderosos, su teología era diferente. Usaba con ellos la teología de la “denuncia y del ejemplo”. Gritaba al rey “No te es lícito”. Y decía a los suyos: “Los que se visten de seda están en los palacios reales”. El vestía como los pobres.
La forma que Jesús usaba contra lo que el marxismo llama de estructuras injustas, no era ideológica, ni de incitación a la lucha de clases. Era testimonial. Curar a un leproso, cuyas llagas eran vistas como castigo divino, era la mayor bofetada al poder tanto civil como religioso. Como lo era el lavar los pies a los apóstoles.O defender a la adúltera contra los fariseos que pedían su lapidación en nombre de la ley judaica.
Y Jesús poseía, en medio a su fuerte sentido de justicia hacia los arrinconados por el poder, una no menos fuerte fe en que Dios estaría siempre de parte de los últimos y no en los salones del poder. Dios sería siempre la garantía de los pisoteados por las injusticias sociales. La teología del papa Francisco parece nutrirse menos en la esencia de la Teología de la Liberación, que se inspiró, en su nacimiento, en la ideología social del marxismo que ve en las estructuras del poder la causa del mal del mundo.
La teología de Francisco se nutre más en la teología del profeta Amós, aquel pastor que ni siquiera pertenecía a la casta de los profetas y que fue quién con más dureza arremetió contra los mecanismos de explotación y opresión campesina llevados a cabo por los reyes opresores. Amós, sin embargo, arremetió tanto contra las injusticias sociales como contra los pecados de idolatría de su pueblo. Y para él, al final, como para Jesús ocho siglos después, Dios seguiría siendo el verdadero libertador de los oprimidos. No cabía en Amós, ni en el profeta de Nazareth, la moderna teología del ateísmo. Dios seguía siendo el centro de la vida: para castigar al opresor y para proteger al oprimido.
Amós fue llamado el “profeta de los pobres”. Curiosamente como hoy Francisco es llamado el “papa de los pobres”.
En esta vertiente, Francisco se enlaza con una parte de la Teología de la Liberación, que coloca como prioritaria la “opción por los pobres”.
Quizás se distancie de los instrumentos tomados por dicha teología del marxismo para luchar contra la injusticia social.
No en vano, en sus conversaciones con el rabino Skorka, Bergoglio, le recuerda varias veces al profeta Amós y sus invectivas contra los poderosos de su tiempo y la defensa a ultranza de la justicia y de los perseguidos y “triturados” por el poder.
Le dice Francisco al rabino que si los sacerdotes y obispos de hoy “usaran el lenguaje del profeta Amós” la misma Iglesia “se escandalizaría”, dada la dureza de sus palabras contra los opresores de los campesinos pobres de entonces.
A los teólogos de la liberación les gusta Francisco porque pide a la Iglesia que se “manche los pies de barro” en la búsqueda de los más desamparados.
Quizás les guste menos cuando afirma que las ideologías, tanto del comunismo como el capitalismo, son igualemente idolátricas. El comunismo deifica su ideología absolutista y el capitalismo la explotación de los recursos, arrodillándose y haciendo que nos arrodillemos ante el dios del consumo. En abos extremos, Dios aparece ausente.
En Francisco hay más evangelio que ideología; le interesan sobretodo las lágrimas de los oprimidos. Y Dios, para él, como para los profetas bíblicos, sigue siendo la garantía de esperanza libertadora de los pobres.
Francisco es quizás más Amós que Marx, en su lucha contra las injusticias sociales. Para Francisco, la religión, vista y practicada en la línea del profeta Amós, no es el opio de los pobres sino su garantía de redención.
Es posible que las caravanas de pobres de América Latina entiendan mejor la teología “amosiana” de Francisco, enjugador de lágrimas y misionero de periferias, que la teología de la Liberación, que aún habiendo hecho la opción primordial por los pobres, sigue en este continente, más cercana a las clases pensantes que a las que luchan por el pan de cada día.
El arzobispo brasileño, Helder Cámara, gran defensor de los oprimidos, solía decir, criticando al poder: “Cuando doy comida a los pobres, me llaman santo. Cuando les pregunto por qué tienen hambre, me tildan de comunista”.
Tenía razón. El problema es que hoy el comunismo está más preocupado en defender su poder y sus privilegios que en interesarse por qué hay aún gente que sigue pasando hambre.
Quizás sea eso lo que advierta el papa Francisco que está inaugurando en la Iglesia una nueva teología, hecha más de gestos y símbolos, de ejemplos personales, de denuncias al poder con nombre y apellidos, que de defensa de ideologías ultrapasadas.
-
Tintorro, Vd no cuadra en este foro.
En otro estara mejor.
Sds.
P'a mí que es un multinick trolleador :)
-
(14/04/2013 12:11) NO ES RARO QUE HAYA RELIGIOSOS ESPAÑOLES INFECTADOS DE NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL.-
España no participó en la Segunda Guerra Mundial y, por tanto, su superestructura ideológica, cuyo núcleo duro es la religión, carece de la vacuna específica contra el nacionalismo fascistoide, esa deformación romántica y antiliberal según la cual el protagonista de la historia es un supuesto Volksgeist que se canaliza a través de las administraciones públicas.
Como hemos expuesto tantas veces, el terruñismo es la vertiente política de la pisitofilia.
Teresa Forcades exhibe su terruñismo con obscenidad, a diferencia de la mayoría de religiosos terruñistas, que sufren sus almorranas en silencio. Debemos presumir, adicionalmente, que esta señora es pisitófila, lo que, además, sería consistente con su condición de feminista vergonzante, toda vez que, como sabemos, el pisito es la hiperbolización del útero. Probablemente, tratándose de nulíparas, esa pulsión marsupial biológica se desvía a cosas como el terruño. ¿Acaso no se dice de las trabajadoras solteras que están casadas con las instituciones?
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/04/14/teresa-forcades-la-monja-que-quiere-llevar-cataluna-a-la-secesion--118821 (http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/04/14/teresa-forcades-la-monja-que-quiere-llevar-cataluna-a-la-secesion--118821)
-
Andalucía cobrará hasta un 50% más de IBI a las viviendas vacías
[url]http://www.libremercado.com/2013-04-12/sabado---andalucia-cobrara-hasta-un-50-mas-de-ibi-a-las-viviendas-vacias-1276487394/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-04-12/sabado---andalucia-cobrara-hasta-un-50-mas-de-ibi-a-las-viviendas-vacias-1276487394/[/url])
Desde mi punto de vista, queridos foreros, no es de recibo que en España acumular viviendas vacías salga prácticamente gratis. Quien tenga una decena de viviendas que las ponga en el mercado. Creo que esta medida será para bien.
¿Qué viviendas se considerarán deshabitadas?
El artículo 25 en sus diferentes secciones definen el "concepto de vivienda deshabitada", que en definitiva -para las personas físicas- queda resumido en aquella vivienda que "no se destine efectivamente al uso residencial" durante más de seis meses consecutivos en el curso de un año desde el último día efectivo de habitación.
Aunque "quedan excluidas" las viviendas "de las personas físicas cuyo uso exclusivo sea el esparcimiento o el recreo", el cuerpo de inspectores de nueva creación de la Junta tratará de detectar si la vivienda investigada no cuenta con los contratos de suministro de agua o electricidad o "presente nulo o escaso consumo de suministros". Esto será suficiente para que la Junta declare la vivienda vacía, la integre en el registro de viviendas vacías y el Ayuntamiento del término municipal donde se encuentre pueda recargar a su propietario un 50% en el Impuesto de Bienes Inmuebles. Esta normativa también incluye a las personas jurídicas.
Me parece bien que se penalice la tenencia de viviendas vacias pero no veo tan claro que la motivación sea esa.
Ya veremos como se desarrolla, pero me da en la nariz que lo que se busca es que el que pretenda independencia energética y alimentaria, o no tenga un pavo ni para pagar agua y luz, QSJ y pase por caja igualmente. Muerto el pisito, no quieren que nadie escape de sus oligopolios (Gas, Electricidad, Comunicaciones, y próxima privatización de las empresas públicas de agua).
-
(abro offtopic)
Pido disculpas por mi últmo post:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027)
He reflexionado y volveré al foro. Creo que me he autoimpuesto un castigo demasiado severo ya que no puedo participar en estos debates, tan pertinentes a la situación actual del país.
La defensa del Rey de pipichichi, unida a lo que interpreté como "palabra de PPCC, te alabamos Señor" por parte de algún forero me pilló en un mal momento. Quizás más adelante hablaré de mi situación personal, que no debe ser muy distinta a la de millones de personas en este país.
Intentaré que mis posts aporten algo al resto de foreros. Saludos.
Gracias por el interés, Urbanismo.
(cierro offtopic)
-
Barce
PPCC no es ni Gran Hermano ni Amado Líder ni el Padre PPCC, llámame Pepe aquí nos tratamos todos de tu. Ni ppcc te ama, ni abrimos la puerta cuando el misionero nos dice "¿Acaso no temes a PPCC?"
Yo, por ejemplo, no defiendo al Rey.
Welcome back
Ben tornato
-
No entiendo por qué le dais tanta importancia al Papa, es una figura simbólica sin poder alguno, el poder actualmente en el cristianismo lo tienen las sectas para ricos (Opus Dei, Legionarios de Cristo, Jesuitas y similares). Esas sectas tienen unos objetivos tan impopulares para la población media:
-neoliberalismo salvaje de producir en una dictadura del tercer mundo sin derechos personales ni leyes de sostenibilidad por X para vender en occidente por 100X
-privatizaciones para repartirse los sectores públicos entre amiguetes
-aplicar neoesclavismo por debajo del rango de director general y neoaristocracia por encima
-socialismo para ellos y capitalismo para el resto
-corporativismo sectario que bloquea el acceso a los puestos importantes a los que no son como ellos
y sus acciones reales generan tanto rechazo entre la población, que tienen que disfrazarlo con frivolidades superficiales como que el Papa se ha hecho un sello de plata en vez de oro o que ha citado de boquilla tal cosa de la Biblia en vez de otra. Los Papas seguirán haciendo discursos sobre lo malo que es el capitalismo y lo oprimidos que están los pobres para canalizar y desactivar la ira de sus seguidores que han quedado fuera del socialismo para cristianos ricos (igual que han hecho los sindicatos verticales en España tras 1978), pero de facto sus MBAs de universidad privada y escuela de negocios seguirán siendo psicópatas sociópatas neoliberales deslocalizadores que quieren dar un pelotazo y retirarse a Suramérica con menos de 50 años con varias mulatas salsonas.
Tras 1500 años de rechazar la usura y los métodos de los judíos, han acabado copiando eso y su utilización oportunista de la religión como si fuera un lobby, pero vacío de toda su moral (contradicen todo en lo que supuestamente se basa su religión), al parecer ha quedado claro que la opulencia y los contactos son para los cristianos ricos (pueden hacer lo que quieran aunque sea todo lo contrario de lo que predican, que encima alguna víctima de la moral de los esclavos les justificará) y la moral asceta criminalizadora es para los pobres (qué malo eres por vivir con tu novia de toda la vida sin haberte casado por la Iglesia como Dios manda).
-
Se le ha olvidado a manolete .
Sds.
-
(abro offtopic)
Pido disculpas por mi últmo post:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027[/url])
He reflexionado y volveré al foro. Creo que me he autoimpuesto un castigo demasiado severo ya que no puedo participar en estos debates, tan pertinentes a la situación actual del país.
La defensa del Rey de pipichichi, unida a lo que interpreté como "palabra de PPCC, te alabamos Señor" por parte de algún forero me pilló en un mal momento. Quizás más adelante hablaré de mi situación personal, que no debe ser muy distinta a la de millones de personas en este país.
Intentaré que mis posts aporten algo al resto de foreros. Saludos.
Gracias por el interés, Urbanismo.
(cierro offtopic)
Bienvenido. Aquí cada uno es de su padre de su madre. Y lo que dice PPCC hay que tenerlo en cuenta porque es bastante lúcido, pero eso no significa que se esté de acuerdo con todo y siempre.
Yo tengo muchas contradicciones y me parece bien que PPCC también tenga las suyas, faltaría más. A partir de ahí se pueden tener muchas ideas contradictorias y además combientes con el tiempo, pero es muy interesante el debate que surge e este foro cada vez que se discrepa de temas serios. Yo aprendo mucho, pero soy un poquito lenta a la hora de cambiar mis ideas básicas, y lo que no me gusta no me gusta, pero me lo paso bien.
Entiendo lo que dices de leer ciertas opiniones desde el punto de vista personal, porque no es lo mismo cobrar 426 euros con 56 años y esperar sin espeanza hasta los 67, que y tener 45 años y una buena profesión, no es lo mismo.
Con frecuencia me imagino lo que debe pensar alguien que cene un sopicaldo en una asociaicón caritativa y ver en las noticias como vuelan los millones sin que pase nada.
Lo que vivimos es tremendo y resulta difícl separa las emociones del pensamiento, pero en este foro,al menos, con tranquilida intentamos comprender algo de lo que ocurre, y de paso tomar decisiones en el terreno personal que nos hacen la vida más ligera, que no es poco en estos tiempos.
Bienvenido y no te enfades, a mí también me parece oportuno que siga el rey una temporada, y no porque pueda argumentarlo bien, sino porque me fío menos de los periodistas que de cualquiera de los jinetes del apocalipsis, y si los periodistas de este país han decidido que es el momento de atacar al rey, pues por pura intuición me paso al otro lado, pero he disfrutado mucho con el debate en el foro de si era oportuno o no que el rey se tomase un descanso.
Quédate y a disfrutar.
-
[...] a mí también me parece oportuno que siga el rey una temporada, y no porque pueda argumentarlo bien, sino porque me fío menos de los periodistas que de cualquiera de los jinetes del apocalipsis, y si los periodistas de este país han decidido que es el momento de atacar al rey, pues por pura intuición me paso al otro lado, pero he disfrutado mucho con el debate en el foro de si era oportuno o no que el rey se tomase un descanso.
[...]
Yo lo planteo desde otro dilema, eterno: ¿debemos hacer lo conveniente o lo moralmente justo?, que no es sino un trasunto del debate interés personal vs interés general.
Gracias a Kant, opino que hay que «actuar sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal», pero entiendo que es una cuestión irresoluble, como bien nos enseña la naturaleza o, desde una óptica más social, Maquiavelo.
En fin, como bien dice Wanderer, "yo estoy aquí para aprender".
-
No entiendo por qué le dais tanta importancia al Papa, es una figura simbólica sin poder alguno, el poder actualmente en el cristianismo lo tienen las sectas para ricos (Opus Dei, Legionarios de Cristo, Jesuitas y similares). Esas sectas tienen unos objetivos tan impopulares para la población media:
-neoliberalismo salvaje de producir en una dictadura del tercer mundo sin derechos personales ni leyes de sostenibilidad por X para vender en occidente por 100X
-privatizaciones para repartirse los sectores públicos entre amiguetes
-aplicar neoesclavismo por debajo del rango de director general y neoaristocracia por encima
-socialismo para ellos y capitalismo para el resto
-corporativismo sectario que bloquea el acceso a los puestos importantes a los que no son como ellos
y sus acciones reales generan tanto rechazo entre la población, que tienen que disfrazarlo con frivolidades superficiales como que el Papa se ha hecho un sello de plata en vez de oro o que ha citado de boquilla tal cosa de la Biblia en vez de otra. Los Papas seguirán haciendo discursos sobre lo malo que es el capitalismo y lo oprimidos que están los pobres para canalizar y desactivar la ira de sus seguidores que han quedado fuera del socialismo para cristianos ricos (igual que han hecho los sindicatos verticales en España tras 1978), pero de facto sus MBAs de universidad privada y escuela de negocios seguirán siendo psicópatas sociópatas neoliberales deslocalizadores que quieren dar un pelotazo y retirarse a Suramérica con menos de 50 años con varias mulatas salsonas.
Tras 1500 años de rechazar la usura y los métodos de los judíos, han acabado copiando eso y su utilización oportunista de la religión como si fuera un lobby, pero vacío de toda su moral (contradicen todo en lo que supuestamente se basa su religión), al parecer ha quedado claro que la opulencia y los contactos son para los cristianos ricos (pueden hacer lo que quieran aunque sea todo lo contrario de lo que predican, que encima alguna víctima de la moral de los esclavos les justificará) y la moral asceta criminalizadora es para los pobres (qué malo eres por vivir con tu novia de toda la vida sin haberte casado por la Iglesia como Dios manda).
Date una vuelta por américa del sur y luego me cuentas que no tiene ningún poder. O aquí, sin ir más lejos. Que vivas en un entorno en el que no tiene poder no hace que desaparezca el que sí tiene.
Y coincido en una cosa que dice PP.CC. desde hace mucho tiempo (y que muchos tienen una dificultad inmensa para enterarse), la religión, aunque no se profese ni se crea en ella, domina los pensamientos mucho más de lo que se cree, incluyendo ateos recalcitrantes y militantes.
-
No entiendo por qué le dais tanta importancia al Papa, es una figura simbólica sin poder alguno, el poder actualmente en el cristianismo lo tienen las sectas para ricos (Opus Dei, Legionarios de Cristo, Jesuitas y similares). Esas sectas tienen unos objetivos tan impopulares para la población media:
-neoliberalismo salvaje de producir en una dictadura del tercer mundo sin derechos personales ni leyes de sostenibilidad por X para vender en occidente por 100X
-privatizaciones para repartirse los sectores públicos entre amiguetes
-aplicar neoesclavismo por debajo del rango de director general y neoaristocracia por encima
-socialismo para ellos y capitalismo para el resto
-corporativismo sectario que bloquea el acceso a los puestos importantes a los que no son como ellos
y sus acciones reales generan tanto rechazo entre la población, que tienen que disfrazarlo con frivolidades superficiales como que el Papa se ha hecho un sello de plata en vez de oro o que ha citado de boquilla tal cosa de la Biblia en vez de otra. Los Papas seguirán haciendo discursos sobre lo malo que es el capitalismo y lo oprimidos que están los pobres para canalizar y desactivar la ira de sus seguidores que han quedado fuera del socialismo para cristianos ricos (igual que han hecho los sindicatos verticales en España tras 1978), pero de facto sus MBAs de universidad privada y escuela de negocios seguirán siendo psicópatas sociópatas neoliberales deslocalizadores que quieren dar un pelotazo y retirarse a Suramérica con menos de 50 años con varias mulatas salsonas.
Tras 1500 años de rechazar la usura y los métodos de los judíos, han acabado copiando eso y su utilización oportunista de la religión como si fuera un lobby, pero vacío de toda su moral (contradicen todo en lo que supuestamente se basa su religión), al parecer ha quedado claro que la opulencia y los contactos son para los cristianos ricos (pueden hacer lo que quieran aunque sea todo lo contrario de lo que predican, que encima alguna víctima de la moral de los esclavos les justificará) y la moral asceta criminalizadora es para los pobres (qué malo eres por vivir con tu novia de toda la vida sin haberte casado por la Iglesia como Dios manda).
Date una vuelta por américa del sur y luego me cuentas que no tiene ningún poder. O aquí, sin ir más lejos. Que vivas en un entorno en el que no tiene poder no hace que desaparezca el que sí tiene.
Y coincido en una cosa que dice PP.CC. desde hace mucho tiempo (y que muchos tienen una dificultad inmensa para enterarse), la religión, aunque no se profese ni se crea en ella, domina los pensamientos mucho más de lo que se cree, incluyendo ateos recalcitrantes y militantes.
El concepto de pecado y de culpa es muy pero que muy cabrón.
-
El consumo de tranquilizantes se dispara por la angustia ciudadana
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/04/14/el_consumo_tranquilizantes_dispara_por_angustia_ciudadana_230192_301.html (http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/04/14/el_consumo_tranquilizantes_dispara_por_angustia_ciudadana_230192_301.html)
-
Date una vuelta por américa del sur y luego me cuentas que no tiene ningún poder. O aquí, sin ir más lejos. Que vivas en un entorno en el que no tiene poder no hace que desaparezca el que sí tiene.
Y coincido en una cosa que dice PP.CC. desde hace mucho tiempo (y que muchos tienen una dificultad inmensa para enterarse), la religión, aunque no se profese ni se crea en ella, domina los pensamientos mucho más de lo que se cree, incluyendo ateos recalcitrantes y militantes.
Carlos Slim tiene ahora mismo mucho más poder en Suramérica que él y Alierta aquí, porque con "poder" no me refiero a la imagen pública sino a la capacidad de cambiar la realidad.
Benedicto XVI sacó todas las encíclicas que te puedas imaginar criticando al capitalismo y a la avaricia, defendiendo un mundo sostenible y bla bla bla... ¿qué repercusiones han tenido? Ninguna, el "Banco" del Vaticano sigue lavando dinero negro de la droga suramericana (en eso sí que tienen poder allí, desde luego, la venta de indulgencias sigue vigente entre los narcotraficantes y sicarios que expían sus pecadillos con donaciones de dinero manchado de sangre y droga), los humildes servidores de Dios en Roma siguen llevando el mismo nivel de lujos y sus sectas para ricos siguen vendiendo y aplicando el capitalismo salvaje.
Esa lógica de "o estás conmigo o contra mí" no me gusta nada, ¿criticar la decadencia de la jerarquía católica y de las sectas cristianas para ricos te convierte automáticamente en un ateo impío condenado al infierno? ¿esa neoteología debería seguir defendiendo las formas corruptas del pasado?
-
(abro offtopic)
Pido disculpas por mi últmo post:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027[/url])
He reflexionado y volveré al foro. Creo que me he autoimpuesto un castigo demasiado severo ya que no puedo participar en estos debates, tan pertinentes a la situación actual del país.
La defensa del Rey de pipichichi, unida a lo que interpreté como "palabra de PPCC, te alabamos Señor" por parte de algún forero me pilló en un mal momento. Quizás más adelante hablaré de mi situación personal, que no debe ser muy distinta a la de millones de personas en este país.
Intentaré que mis posts aporten algo al resto de foreros. Saludos.
Gracias por el interés, Urbanismo.
(cierro offtopic)
No sabía que había abandonado el foro. Que sepa que me congratula leerle de nuevo.
Por otra parte tampoco leí la bazofia de pipichchi - la he leído gracias a su link referenciado - . Tras ello para nada me extraña su decisión habida cuenta de cuanto nos está tocando vivir como para leer semejante bodrio que, además de mal estructurado exhala resentimiento e inquina por los cuatro costados. Amén de que se le ve el plumero cocotero-bobónico. :biggrin:
Este, estos, estas, o lo que sea el tal pipichichi tiene un discurso cuando menos intrigante. Derivar cualquier suspicacia política a la diana de los hipotecados es, además de absurdo, poco inteligente, y de fácil factura (las mayores víctimas del burbujón son gente con pocos recursos culturales).
Yo también estoy del listillo hasta las trancas, pero no desespero, al contrario :biggrin:. Es lo que nos toca, es la "voz pópuli" del Sistema en la red, el que les hace el juego en definitiva: Pisitos, plasma, caribe... :biggrin:
y no me toquéis a Su Majestad. Arrepentíos hipotecados, culpables de la avaricia y mezquindad.... Nain nain nain... :biggrin:
Esa España cainita con lecciones de justicia y moral que ve con malos ojos que ciertos estratos sociales puedan acceder a la propiedad aún a costa de su estulticia y fraude... :biggrin: ::)
Luego señala eso de: !!A tomar viento fresco!!
!!A pagar la hipoteca!!
:biggrin:
CEPORRÓN, que también la pagas tú. ¿O es que te acabas de caer del guindo? - Por contestarle en los mismos términos retóricos -
En fin...
Goodbay Juan Carlillos - te quedan breves -.
-
Lo de la religión como factor cultural, mis propias experiencias aparte, lo leí hace poco en Endo, el escritor japonés, que es católico. Cuando era adolescente fue a Paris y escribió. "Aquí son todos cristianos, hasta los ateos"
Cosas que nos parecen normales y hasta instintivas no lo son en absoluto. Culpa, por ejemplo. La misma idea de Dios como principio espiritual. El que todos tengamos alma y en principio seamos iguales...
No va por ahí la cosa en otras culturas.
Por poner un ejemplo límite. Cuando los misioneros cristianos llegaron a China no sabían como traducir la palabra "Dios". Los protestantes lo tradujeron de una manera y los católicos de otra.
Ninguno de los dos pudo encontrar el equivalente a nuestro Dios que no es Jave sino el principio perpetuo móvil del que habla Platón en el Timeo.
La religión es un sustrato invisible pero de excepcional importancia antropológica y civilizacional. Yo estoy de acuerdo con Endo.
-
(14/04/2013 12:11) NO ES RARO QUE HAYA RELIGIOSOS ESPAÑOLES INFECTADOS DE NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL.-
España no participó en la Segunda Guerra Mundial y, por tanto, su superestructura ideológica, cuyo núcleo duro es la religión, carece de la vacuna específica contra el nacionalismo fascistoide, esa deformación romántica y antiliberal según la cual el protagonista de la historia es un supuesto Volksgeist que se canaliza a través de las administraciones públicas.
Como hemos expuesto tantas veces, el terruñismo es la vertiente política de la pisitofilia.
Teresa Forcades exhibe su terruñismo con obscenidad, a diferencia de la mayoría de religiosos terruñistas, que sufren sus almorranas en silencio. Debemos presumir, adicionalmente, que esta señora es pisitófila, lo que, además, sería consistente con su condición de feminista vergonzante, toda vez que, como sabemos, el pisito es la hiperbolización del útero. Probablemente, tratándose de nulíparas, esa pulsión marsupial biológica se desvía a cosas como el terruño. ¿Acaso no se dice de las trabajadoras solteras que están casadas con las instituciones?
[url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/04/14/teresa-forcades-la-monja-que-quiere-llevar-cataluna-a-la-secesion--118821[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/04/14/teresa-forcades-la-monja-que-quiere-llevar-cataluna-a-la-secesion--118821[/url])
Estimado PPCC
La guerra civil española no fue sino el preámbulo de la segunda guerra mundial, le recuerdo que España, el Régimen, participo con la Division Azul.
Para vacunarnos del nacionalismo fascistoide nos bastaron cuarenta añitos de dictadura.
A mandar.
-
(14/04/2013 12:11) NO ES RARO QUE HAYA RELIGIOSOS ESPAÑOLES INFECTADOS DE NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL.-
España no participó en la Segunda Guerra Mundial y, por tanto, su superestructura ideológica, cuyo núcleo duro es la religión, carece de la vacuna específica contra el nacionalismo fascistoide, esa deformación romántica y antiliberal según la cual el protagonista de la historia es un supuesto Volksgeist que se canaliza a través de las administraciones públicas.
Como hemos expuesto tantas veces, el terruñismo es la vertiente política de la pisitofilia.
Teresa Forcades exhibe su terruñismo con obscenidad, a diferencia de la mayoría de religiosos terruñistas, que sufren sus almorranas en silencio. Debemos presumir, adicionalmente, que esta señora es pisitófila, lo que, además, sería consistente con su condición de feminista vergonzante, toda vez que, como sabemos, el pisito es la hiperbolización del útero. Probablemente, tratándose de nulíparas, esa pulsión marsupial biológica se desvía a cosas como el terruño. ¿Acaso no se dice de las trabajadoras solteras que están casadas con las instituciones?
[url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/04/14/teresa-forcades-la-monja-que-quiere-llevar-cataluna-a-la-secesion--118821[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/04/14/teresa-forcades-la-monja-que-quiere-llevar-cataluna-a-la-secesion--118821[/url])
Estimado PPCC
La guerra civil española no fue sino el preámbulo de la segunda guerra mundial, le recuerdo que España, el Régimen, participo con la Division Azul.
Para vacunarnos del nacionalismo fascistoide nos bastaron cuarenta añitos de dictadura.
A mandar.
¿Seguro? Yo lo veo en ciertas regiones de España en todo su explendor, claro q no se autodenominan fascistas por que queda feo
-
Lo que he dicho no significa que no haya hoy en día nacionalismos fascistoides,pero no será por las razones expuestas por PPCC, sino por una Constitución, a todas luces, imperfecta.
No creo que se pueda discutir el caracter "nacionalista fascistoide" del Régimen franquista en el sentido expuesto por PPCC.
Y eso por no hablar de la contribución impagable de la Iglesia a la dictadura.
-
[...] a mí también me parece oportuno que siga el rey una temporada, y no porque pueda argumentarlo bien, sino porque me fío menos de los periodistas que de cualquiera de los jinetes del apocalipsis, y si los periodistas de este país han decidido que es el momento de atacar al rey, pues por pura intuición me paso al otro lado, pero he disfrutado mucho con el debate en el foro de si era oportuno o no que el rey se tomase un descanso.
[...]
Yo lo planteo desde otro dilema, eterno: ¿debemos hacer lo conveniente o lo moralmente justo?, que no es sino un trasunto del debate interés personal vs interés general.
Gracias a Kant, opino que hay que «actuar sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal», pero entiendo que es una cuestión irresoluble, como bien nos enseña la naturaleza o, desde una óptica más social, Maquiavelo.
En fin, como bien dice Wanderer, "yo estoy aquí para aprender".
A estas alturas de la vida no podría definir lo que es moralmente justo. Quizá lo que yo considero justo a otros les puede parecer tremendo, me gusta más la palabra ética que moral, pero hace años que sólo me fío de la ética de mi madre, quizá porque la conozco desde hace muchos años y siempre me ha parecido buena persona, fuera de esa referencia puedo opinar sobre comportamientos éticos de las personas, pero la misma persona puede tener un buen comportamiento por la mañana y por la tarde ser una persona malosa.
Los hay que son buenos con los hijos y malos con los padres. También están los que ayudan al desahuciado y al banquero divorciado, porque hay personas que se mueven por el sufrimiento de los demás, sean los demás estúpidos o listos, ricos o pobres, felices o infelices.
No sé definir lo moralmente justo.
Cuando digo que coincido con PPCC en lo del rey por el comprotamiento de los periodistas, lo digo porque creo que un gran número de personas sufrirán menos si sigue un tiempo este señor, y todo lo que sea evitar sufrimiento inútil lo veo bien.
Los periodistas no buscan mi bien ni el de la sociedad, buscan el bien de su bolsillo, y ahora llenan su bolsillo con unos temas que no sé si son convenientes para la mayoría.
Que el señor del que hablamos es como es, se sabe ahora y se sabía hace diez años, pero ahora pagan más si lo cuentas, y antes pagaban más si lo callaban. Mejor decidir con libertad aunque te equivoques. Me parece bien, y me parece bueno decidir por tu cuenta y no porque te lo digan los demás.
Además me gusta ir contracorriente y si ahora toca meterse con el rey pues yo llevo la contraria, así no me aburro. ;)
-
Franco bajo palio
(http://i.imgur.com/PAJmbuV.jpg) (http://i.imgur.com/tmIxlpS.png)
(http://i.imgur.com/TMUOVy3.jpg)
(http://i.imgur.com/h76R3pF.gif) (http://i.imgur.com/Z6wDOIs.jpg)
-
La verdad es que estoy empezando a dudar entre si la culpa de todo la tienen los rojos, o si son los fachas.
Aun asi en TE...
HQJ.
Sds.
-
El problema no es solo que Franco fuera fascista, el problema es que murió en la cama. Por eso no estamos vacunados.
La prueba es que una vez muerto, aquí cada uno se repartió un trozo de España para hacer lo mismo pero en versión regional.
Esto de la monja y Oliveres es un claro ejemplo de herederos ideológicos.
-
Aqui hasta los rojos son fachas.
Devotio.
Caudillismo inmanentista terruñista.
4 years loop.
Or was it 4 thousand?
I dont care anymore.
"But then again; who does?..."
(http://2.bp.blogspot.com/--DC-elGGdmg/Tlq5sntb08I/AAAAAAAAGuQ/_JqeB9lEu8c/s1600/Edward_James_Olmos%2Bhat%2BBlade%2BRunner.jpg)
Sds.
-
¿Seguro? Yo lo veo en ciertas regiones de España en todo su explendor, claro q no se autodenominan fascistas por que queda feo
Creo que lo he dicho en este y en el otro foro tres o cuatro veces: nos encaminamos a un régimen fascista en el que todo el mundo afirmará ser antifascista y nos llamará fascistas a los discrepantes.
-
Por lo que veo el ambiente parroquial en este hilo es mucho más estricto de lo que hubiera imaginado, de ahora en adelante evitaré hacer menciones a esa religión.
-
Date una vuelta por américa del sur y luego me cuentas que no tiene ningún poder. O aquí, sin ir más lejos. Que vivas en un entorno en el que no tiene poder no hace que desaparezca el que sí tiene.
Y coincido en una cosa que dice PP.CC. desde hace mucho tiempo (y que muchos tienen una dificultad inmensa para enterarse), la religión, aunque no se profese ni se crea en ella, domina los pensamientos mucho más de lo que se cree, incluyendo ateos recalcitrantes y militantes.
Carlos Slim tiene ahora mismo mucho más poder en Suramérica que él y Alierta aquí, porque con "poder" no me refiero a la imagen pública sino a la capacidad de cambiar la realidad.
Benedicto XVI sacó todas las encíclicas que te puedas imaginar criticando al capitalismo y a la avaricia, defendiendo un mundo sostenible y bla bla bla... ¿qué repercusiones han tenido? Ninguna, el "Banco" del Vaticano sigue lavando dinero negro de la droga suramericana (en eso sí que tienen poder allí, desde luego, la venta de indulgencias sigue vigente entre los narcotraficantes y sicarios que expían sus pecadillos con donaciones de dinero manchado de sangre y droga), los humildes servidores de Dios en Roma siguen llevando el mismo nivel de lujos y sus sectas para ricos siguen vendiendo y aplicando el capitalismo salvaje.
Esa lógica de "o estás conmigo o contra mí" no me gusta nada, ¿criticar la decadencia de la jerarquía católica y de las sectas cristianas para ricos te convierte automáticamente en un ateo impío condenado al infierno? ¿esa neoteología debería seguir defendiendo las formas corruptas del pasado?
Creo que o no has entendido, o no quieres entender. ¿Conmigo o contra mí? ¿Infierno? ¿estar en contra de criticar la decadencia de la jerarquía católica? ¿Comorl? :roto2:
Por lo que veo el ambiente parroquial en este hilo es mucho más estricto de lo que hubiera imaginado, de ahora en adelante evitaré hacer menciones a esa religión.
¿Ahora si hablamos de machos somos machistas y si hablamos de psicópatas somos asesinos, o cómo va esto?
Estamos hablando de otra cosa aquí, no de si somos creyentes, si la religion está bien o mal o de si la iglesia lo hace bien o no.
Yo soy "bastante" ateo y la jerarquía de la iglesia me parece una panda de mangantes y vividores (además de representarse sólo a sí mismos) y personalmente en Brasil me daba mucho por el culo tener que estar oyendo contínuamente que todo el día lo bueno que pasaba era gracias a Jesús. De hecho tenemos un hilo dedicado al tema de la dimisión de Benedicto XVI y elección de Francisco I, en el que hablan los foreros más ateos y racionalistas que pueda haber aquí y muchos foreros son abiertamente críticos con PPCC por este motivo. Y no pasa nada.
Así que tiene que hacerte pensar en si has interpretado correctamente de lo que se habla o has leído la palabra clave y has embestido.
Aquí, el que deja de hablar de un tema, es porque le da la real gana.
-
Aqui hasta los rojos son fachas.
¿Y que se espera vd, si el lugar del partido histórico de la izquierda lo tomaron los herederos de la falange (La "domesticada" por Franco, claro, no la nacionalsindicalista)? Y cuando digo herederos, digo literalmente, de sangre.
oslodije: No confunda creencias personales con evaluación del efecto de la iglesia en la sociedad. Vd. desprecia la influencia de la iglesia como institución, maximizando la de las sectitas. Pero pasa por alto la influencia (nada desdeñable) de la institución en las sectitas; y como, por ejemplo, esa tendencia que se ha mantenido durante más de 50 años esta cambiando bastante, no solo con Francisco, sino ya con Benedicto, estando el punto de inflexión en 2008. Hay cosas muy interesantes para ver ahí, y despreciarlo todo de un golpe de mano creo que es perderse cosas; eso es todo. Y se lo digo yo, que soy ateo convencido.
-
Teresa Forcades, la monja que quiere llevar Cataluña a la secesión (http://www.elconfidencial.com/sociedad/2013/04/14/teresa-forcades-la-monja-que-quiere-llevar-cataluna-a-la-secesion--118821)
Virginia Ródenas.- 14/04/2013
(14/04/2013 21:01) BIOS, PSIQUÉ Y ZOÉ.-
Cuerpo, alma y espíritu [y no cuerpo, mente y alma; mente, cerebro en funcionamiento, y alma, ánima, animación del cuerpo, significan lo mismo].
He econtrado esto [min. 9:50]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=U6jY-uIZbOs[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=U6jY-uIZbOs[/url])
En general, este vídeo sintetiza muy bien la filosofía de Teresa Forcades. Por cierto, dice "prespectiva" en vez de perspectiva.
A mí me parece gravísimo que el provincianismo mal llevado, amparado por una Constitución errónea, que conjuga lo social con el reconocimiento de hipotéticas Kulturnationen ["nacionalidades y regiones"], se parapete en personajes bienintencionados como esta monja triste.
Me repugna que los religiosos modernos se presten a operaciones políticas fascistoides [nacionalismo étnico-cultural-territorial], ya sea predicado de la Großdeutschland, España, Euskadi, Cataluña o cualquier supuesto Volksgeist que se crea superior. Incluso podría darme más asco del que me da que el PSOE nos haya montado la cerdada del capitalismo popular en los 1980s.
-
"But then again; who does?..."
([url]http://2.bp.blogspot.com/--DC-elGGdmg/Tlq5sntb08I/AAAAAAAAGuQ/_JqeB9lEu8c/s1600/Edward_James_Olmos%2Bhat%2BBlade%2BRunner.jpg[/url])
Joder, R.G.C.I.M. te doy las gracias por esa peazo foto de Blade Runner. Papelazo de Edward James Olmos, que para mí siempre será "El Teniente Castillo" :biggrin: ;)
-
La falacia de Bruselas nos obliga, al descubierto >:(
PODÍA MANTENER LA INHABILITACIÓN AUTOMÁTICA PARA ALFREDO SÁENZ
El Gobierno promovió el 'decreto Sáenz' sin que Bruselas le obligara
TAGS >
Bruselas
El Gobierno promovió el 'decreto Sáenz' sin que Bruselas le obligara
Alfredo Saénz, consejero delegado de Banco Santander (EFE)
Eduardo Segovia 15/04/2013 (06:00)
El Gobierno aprobó el viernes el real decreto que relaja los requisitos de honorabilidad para ocupar un cargo en banca y que abre la puerta para que Alfredo Sáenz no sea inhabilitado como consejero delegado del Santander, escudándose en que se limita a trasponer unas directrices europeas que establecen los nuevos requisitos. Sin embargo, la norma impulsada por la EBA (Autoridad Bancaria Europea) sólo establece unas exigencias mínimas que deben adoptar todos los países y no obliga a que aquellos que tienen unos estándares más elevados, como era el caso de España, los rebajen.
El nuevo decreto elimina la inhabilitación automática que existía hasta ahora para aquellos consejeros y directivos con antedecentes penales -como es el caso de Sáenz, después de que el Supremo haya anulado la parte del indulto en que se borraban esos antecedentes- y deja la decisión en manos del gobernador de acuerdo con una serie de criterios atenuantes que debe tener en cuenta a la hora de evaluar la honorabilidad en los casos de los condenados y que benefician al número dos de Emilio Botín. Es decir, ahora cabe la posibilidad de que un banquero condenado siga ejerciendo su cargo, opción que antes no existía.
Ahora bien, la EBA no dice en ninguna parte que haya que rebajar los estándares que ya existían en un país para adoptar la normativa comunitaria. Esta autoridad habla de "requisitos mínimos" para establecer la idoneidad de esas personas. Es decir, lo que pretende es fijar un mínimo común denominador para todos los países europeos, y de hecho en dichas directrices se dice que "un miembro del órgano de administración deberá ser considerado honorable si no existe prueba que sugiera lo contrario ni razón para tener dudas razonables sobre su honorabilidad. Toda la información relevante para la valoración deberá ser tenida en cuenta, sin perjuicio de las limitaciones impuestas por la ley nacional y con independencia del Estado en que ocurrieron los hechos relevantes". Esto es bastante habitual en el derecho comunitario, y es extremadamente raro que un país rebaje sus estándares cuando son más elevados que los que dicta Bruselas.
[Click para ver más grande]
En un escrito dirigido al Gobierno durante el trámite de audiencia pública del decreto, el despacho de abogados barcelonés Jausas manifestaba que "las Directrices EBA son respetuosas con la voluntad del legislador nacional que quiera fijar un estándar de honorabilidad más alto que el fijado por la EBA y que la finalidad de estas Directrices es asegurar la presencia de consejeros con una honorabilidad intachable, hasta el punto que la mera existencia de “dudas razonables” sobre su falta de honorabilidad puede ser motivo para invalidarle para el cargo. Con mayor motivo, la existencia de sentencia condenatoria (sobre todo si es firme) debe ser una causa necesaria para determinar la falta de honorabilidad de un consejero".
En otros países no se ha usado esta normativa comunitaria para reducir sus estándares. En Alemania se acaba de endurecer notablemente la legislación en esta materia, hasta el punto de que se puede enviar a la cárcel a los banqueros que incurran en conductas irresponsables. Asimismo, el Reino Unido tiene una de las normas más estrictas de Europa sobre honorabilidad; de hecho, las autoridades británicas impidieron que el propio Sáenz fuera consejero de la filial del Santander en ese país.
Un portavoz de Economía asegura que "no se puede prejuzgar que el decreto aprobado el viernes vaya a beneficiar o no a Sáenz. Lo que benefició al banquero fue el añadido al indulto que hizo el anterior Gobierno", en el que pretendía borrar sus antecedentes para mantener su honorabilidad y que el Supremo anuló.
La CNMV, más dura que el Banco de España
Además, con la rebaja de requisitos que impone el nuevo decreto, se da la paradoja de que una persona con antecedentes penales no podría formar parte del consejo de entidades de escaso impacto en el mercado como las eafis o sicavs, pero sí de una entidad de crédito, incluyendo un banco con riesgo sistémico como el Santander, ya que la Ley del Mercado de Valores mantiene la redacción del anterior Decreto bancario (1245/1995), que establece la inhabilitación automática para quienes tengan antecedentes.
[Click para ver más grande]
Entre los nuevos criterios para evaluar la honorabilidad, favorecen a Sáenz aquellos que establecen que "los hechos que motivaron la condena o sanción se realizaron en provecho propio" [no es el caso], "la reiteración de condenas o sanciones por delitos, faltas o infracciones" [tampoco es aplicable] y "la conducta posterior desde la comisión del delito o infracción" [que es irreprochable en el caso de Sáenz según la opinión generalizada en el sector]. Curiosamente, el texto definitivo elimina la referencia al tiempo transcurrido desde que ocurrieron los hechos, que aparecía en el borrador, y lo sustituye por "la prescripción de los hechos ilícitos de naturaleza penal o administrativa o la posible extinción de la responsabilidad penal".
Otros elementos que tendrá que evaluar el gobernador del BdE, Luis Linde, son "si la condena o sanción es o no firme; la gravedad de la condena o sanción impuesta; y la tipificación de los hechos que motivaron la condena o sanción, especialmente si se tratase de delitos contra el patrimonio, blanqueo de capitales, contra el orden socioeconómico y contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, o supusiesen infracción de las normas reguladoras del ejercicio de la actividad bancaria". Para la consideración de delitos dolosos, "el Banco de España podrá recabar la opinión de una comisión de expertos creada al efecto", informa el Ministerio de Economía en un comunicado.
¿Se salvará Sáenz?
Esta es la gran cuestión que subyace detrás de la aprobación del decreto. Algunas fuentes aseguran que el Banco de España dejará caer al número dos del mayor banco español si el Supremo se ratifica en el mantenimiento de sus antecedentes (la defensa de Sáenz ha planteado un "incidente de nulidad" que le obliga a pronunciarse). El argumento es la mala imagen que supondría para España mantener en el cargo a un consejero delegado con antecedentes penales. Otras, en cambio, sostienen que Sáenz es considerado uno de los mejores banqueros del mundo (acaba de ser elegido mejor CEO de la banca europea, según Institutional Investor, por cuarta vez en los últimos seis años) y que lo que daría mala imagen es prescindir de un activo así, siempre que cumpla la ley -cosa que ocurre con el nuevo decreto si Linde lo considera así-.
[Click para ver más grande]
Finalmente, hay quien aboga por una tercera vía: una acuerdo por el que el Banco de España no lo inhabilitará ahora a cambio de que el banco lo jubile en el plazo de un año, con lo que tendría tiempo para seleccionar a un sustituto y prepararlo para el cargo. En el sector, casi todo el mundo considera que "algo se inventarán para que se salve", porque casi nadie se cree que lo vayan a inhabilitar.
Como es sabido, el Tribunal Supremo condenó a Sáenz en febrero de 2011 a tres meses de prisión e inhabilitación por un delito de acusación falsa cometido en 1994 cuando estaba al frente de Banesto. En diciembre, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió indultarle en su último Consejo de Ministros. Pero un accionista del Santander presentó un recurso contra esta decisión y el Alto Tribunal dictó una sentencia el pasado 12 de febrero en la que mantenía sus antecedentes penales, alegando que no puede ser objeto de indulto la aplicación de la normativa bancaria que prohíbe ejercer de responsable de un banco a alguien con antecedentes penales por delito doloso.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/el-gobierno-promovio-el-decreto-saenz-sin-que-bruselas-le-obligara-118860/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/el-gobierno-promovio-el-decreto-saenz-sin-que-bruselas-le-obligara-118860/)
-
Esto me recuerda en cierto modo al dia de la marmota...el BBVA pondra promociones eneteras sobre plano a la venta para inversoreh. Recordemos que el BBVA no ha entrado en el BM666
GIRO ESTRATÉGICO PARA DESHACERSE DEL RIESGO LADRILLO
BBVA inunda el mercado inmobiliario con promociones sobre plano para grandes inversores
TAGS >
BBVA vuelve a reaparecer en el mercado inmobiliario con la puesta en venta de un conjunto de catorce promociones inmobiliarias sin terminar. La entidad ha contratado a BNP Paribas y Rothschild para buscar un comprador para estos activos, por los que pide 450 millones de euros. Un giro estratégico en su camino para deshacerse del riesgo del ladrillo que se produce después del mal sabor de boca dejado con su Operación Camelia.
Fuentes financieras han confirmado que BBVA ha salido al mercado para quitarse de su balance un total de catorce construcciones de viviendas repartidas por toda España y que tuvo que quedarse en prenda por el impago de sus clientes. Una de ellas está situada en Pozuelo de Alarcón, a las afueras de Madrid, cuyo promotor, Lualca, pedía cuando las puso a la venta unos 800.000 euros por tres habitaciones.
La obra, tras paralizarse durante varios años por los graves problemas financieros de la inmobiliaria, ha vuelto a ser reactivada. Pero BBVA ha quitado el cartel en el que aparecía como financiador de las casas de esta zona privilegiada de la capital. En sus oficinas bancarias no dan información sobre la promoción. Lualca también guarda silencio sobre el precio al que saldrán ahora a la venta pese al interés de varios potenciales compradores.
La explicación es que ese activo es uno de los conforman el paquete que el banco presidido por Francisco González quiere vender sobre plano a algún inversor dispuesto a hacerse cargo de la comercialización posterior. La entidad se compromete a terminar las viviendas y entregárselas al comprador completamente preparadas para salir al mercado. La tasación del conjunto de las catorce promociones es de 450 millones, con un descuento medio del 30% sobre el precio inicial.
[Click para ver más grande]
La intención de BBVA es que un solo inversor se quede con todas en lugar de trocearlas para acelerar la desinversión, pero tampoco descarta dividirlas por zonas. Para esa labor ha contratado a BNP y Rothschild, que antes de Semana Santa hicieron una cata para tantear el apetito comprador de los fondos especializados en inmuebles o las grandes fortunas oportunistas que están protagonizando la mayoría de las transacciones procedentes de la banca.
Fuentes próximas a las negociaciones aseguran que la primera impresión ha sido positiva porque BBVA ha ido con mucha cautela. “Ha tardado cuatro meses en decidirse en poner estos activos en el mercado”, explican las mismas fuentes, que justifican esa prudencia por la mala experiencia de la Operación Camelia, el gran proyecto de desapalancamiento inmobiliario del segundo banco español.
Diferencias de precio
Bajo ese nombre, BBVA empaquetó a mediados del pasado año los créditos morosos y activos inmobiliarios adjudicados por un importe cercano a los 4.000 millones de euros. Su responsable, Pedro Urresti, decidió seccionarlos por tipología para facilitar su colocación, pero las negociaciones con los potenciales interesados se han alargado más de lo esperado.
[Click para ver más grande]
Una buena prueba de esta tardanza es la compraventa de una cartera de fallidos por valor de 1.500 millones de euros pactada con Lone Star y Varde Partners. Aunque la transacción estaba muy madura a finales de octubre, como reconocieron las dos partes, desacuerdos sobre el precio final y garantías sobre el cobro a futuro han alargado las conversaciones hasta el punto de dejarlas en vía muerta en varias ocasiones.
Los fondos que han sobrevolado sobre estas carteras se quejan de la postura de BBVA, al que acusan de no apurar hasta el último euro a pesar de las malas expectativas sobre el sector inmobiliario. Por el contrario, desde los bancos que tienen activos similares en el mercado critican la agresividad de estos compradores oportunistas a bajos precios. Hasta la fecha, las entidades que más acuerdos han cerrado con los llamados fondos buitres han sido Banco Santander y La Caixa.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/bbva-inunda-el-mercado-inmobiliario-con-promociones-sobre-plano-para-grandes-inversores-118595/# (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/bbva-inunda-el-mercado-inmobiliario-con-promociones-sobre-plano-para-grandes-inversores-118595/#)
-
SAREB quiere alargar los contratos con la banka nacionalizada para dar a valor a las filiales inmoen venta de Bankia y catalunyabank >:(
PARA DAR VALOR A LAS INMOBILIARIAS EN VENTA DE BANKIA Y CATALUNYABANK
Sareb quiere alargar sus contratos con la banca nacionalizada
TAGS >
Sareb quiere alargar los contratos que tiene con la banca nacionalizada. En este momento, estos vencen a cierre de este año 2013, aunque son renovables. Pero como Bankia y Catalunya Banc han puesto a la venta sus gestoras de inmuebles, el plan es alargar el plazo para incrementar el valor de esas unidades, según han explicado fuentes financieras conocedoras de estos movimientos.
Un opción sería prorrogar el plazo durante diez años, pero el equipo de Sareb todavía no ha formalizado una propuesta concreta a los bancos nacionalizados. La iniciativa nace no tanto de dicha entidad como del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que controla tanto la banca nacionalizada como el 45% del capital de Sareb.
[Click para ver más grande]
El FROB cree que tanto Bankia como Catalunya Banc podrían obtener mucho más dinero por las gestoras de inmuebles que han puesto a la venta si se alargaran estos contratos. Respectivamente, quieren vender Gescat Viviendas en Comercialización y Bankia Habitat.
Pero desde el FROB se valora que el principal activo que tienen estas sociedades gestoras es precisamente el contrato con Sareb, que les permite vender los inmuebles que previamente fueron traspasados al banco malo. Como adelantó El Confidencial en septiembre, las propias entidades nacionalizadas que han traspasado sus activos a Sareb son las encargadas de gestionar y vender esos inmuebles, aunque ya no sean suyos. Y si la duración de ese contrato en vez de ser sólo de seis meses se prolongase hasta varios años, resultaría más apetitoso para posibles inversores.
Vendedores pegados al terreno
Sareb utiliza a los bancos nacionalizados para vender los activos por varios motivos: su equipo comercial tiene más experiencia, cada banco conoce más los activos y además están más pegados al terreno, lo que supone ganar puntos en un mercado como el inmobiliario, donde los operadores locales juegan con ventaja.
Como adelantó este medio, Sareb está pagando a las entidades nacionalizadas una comisión base del 3,5%: la que se cobra por vender un piso al precio mínimo impuesto por Sareb (un 25% por encima del precio de traspaso). Si además la entidad vendedora concede la financiación para la compra (es decir, la hipoteca), esta comisión sube entre 0,75 y 2,25 puntos en función de las condiciones de la misma. Asimismo, se lleva el 33% del exceso sobre el precio mínimo. Finalmente, hay una comisión del 0,15% anual por la gestión y el mantenimiento de los inmuebles.
Una vía para que Sareb pudiera beneficiarse de este alargamiento de los contratos podría ser que la comisión se redujese para aquellos bancos nacionalizados que mejoraran su contrato con el banco malo. Pero esta opción sólo es una posibilidad, ya que no se ha puesto sobre la mesa.
Catalunya Banc sigue vendiendo
Por ahora Catalunya Banc se está demostrando el agente más ágil de entre los que colaboran con Sareb. El banco que preside Adolf Todó ha vendido en las últimas semanas a particulares 85 inmuebles distribuidos por toda la geografía española, aunque la mayor parte en Cataluña (el 55%) y en Andalucía (el 20%).
CatalunyaCaixa Inmobiliaria también ha gestionado el alquiler de la nueva sede corporativa de la multinacional de publicidad británica Aegis Media. Esta estará ubicada en la zona de Campo de las Naciones, en Madrid, con una superficie de 5.086 m2.
Catalunya Banc incluso ha podido vender suelo, en concreto un terreno ubicado en Caldes de Montbui (Barcelona), con un techo construible de 6.200 m2, donde se levantarán 110 viviendas, un 20% de ellas de protección oficial.
De hecho, de las 7.500 viviendas que Sareb tiene previsto vender este año, unas 3.500 corresponden a Catalunya Banc, según han explicado fuentes financieras. Por las 7.500 unidades residenciales, Sareb prevé ingresar más de 900 milllones.
Sareb cuenta con activos de Catalunya Banc, Bankia, Banco de Valencia, y NCG-Banco Gallego y también las del grupo 2 (Liberbank, BMN, Caja3 y CEISS). En total, 197.474 activos inmobiliarios y financieros que compró con un descuento del 50% y que está catalogando.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/sareb-quiere-alargar-sus-contratos-con-la-banca-nacionalizada-118524/# (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/15/sareb-quiere-alargar-sus-contratos-con-la-banca-nacionalizada-118524/#)
-
Otro articulo para defender nuestro sistema hipotecario...no sea que si se instauran las hipos con dacion en pago haya que bajar los precios. HDLGP
La dación tampoco es un chollo
Las familias que entregan el piso al banco no cargan con la deuda, pero se quedan en la calle y deben la plusvalía
Las ayudas, solo para desahucios
Clara Blanchar Barcelona 15 ABR 2013 - 00:01 CET122
Es mejor devolver las llaves del piso y librarse de la deuda, que un desahucio en el que la familia se queda sin casa y arrastra la deuda por el resto de sus días. Pero la dación en pago no es un chollo. A veces, los acuerdos con los bancos permiten que las familias se queden en los pisos pagando alquileres por debajo de mercado. Pero en muchos otros (no hay datos, cada entidad aplica su política) una dación es una familia que se queda en la calle. Unas regresan al hogar paterno, otras se amontonan en habitaciones alquiladas, en pisos sobreocupados, ocupan ilegalmente, viven en pensiones pagadas por Ayuntamientos, hay inmigrantes que regresan a sus países, o, con suerte, acceden por un tiempo a los insuficientes pisos sociales de las Administraciones, las ONG, Cáritas o el Fondo Social de Viviendas de Alquiler.
“Salidas desesperadas, que a nadie gustan, ante un problema de una magnitud que se ha convertido en una olla a presión”, resume Mercedes Castro, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Barcelona. La presión popular, política y mediática ha logrado que los bancos hayan aceptado cada vez más daciones en pago: 11.441 el año pasado, según datos de los registradores, frente a 30.034 desahucios. De primeras viviendas. Y cuando las entidades no aceptan el alquiler social, se trata del eslabón más débil: familias que no tienen ni para pagar 50, 100 o 200 euros de renta mensual.
“Solo te libras de lo que debes pero la casa la pierdes igual”, dice Cáritas
Bombo Ndir y su familia consiguieron la dación en pago gracias a la PAH. “Caixa Penedès dijo que dación sí, pero alquiler social, no”, explica la mediadora cultural, experta en integración e intérprete de 51 años, que llegó de Senegal hace 15 años y ha trabajado para la Generalitat y el Ayuntamiento de Granollers. Al entregar su casa se fue a vivir al piso que Cáritas concedió por un año a su hija Khady, de 33 años, recién desahuciada. “No sé qué sería de este país sin la PAH y Cáritas; estallaría”. Conviven con sus seis hijos: la pequeña tiene dos años y el mayor, casi 20. Uno de ellos ni está empadronado para que el piso no se considere sobreocupado. Viven con los 426 euros que cobra Ndir y buscan trabajo. “Es un problema de derechos humanos; nadie deja de pagar por gusto, y encima nos criminalizan. Firmar la dación es duro por lo que dejas y porque sabes que los bancos tienen miles de pisos vacíos y reciben ayudas. ¿Y a nosotros, quién nos ayuda?”.
Son los más vulnerables por motivos económicos y “porque les viene grande el papeleo que hay que hacer. Para conseguir la dación con alquiler social hay que presentar una enciclopedia de papeles”, explica la portavoz de la PAH, Ada Colau. Además, tras una dación aparecen sorpresas desagradables, como que las ayudas de las Administraciones “solo están contempladas en casos de desahucio, no de dación”. Por ejemplo, en los pisos de emergencia en Barcelona. “Te piden la orden de desahucio, las daciones quedan fuera, y si hemos conseguido algo ha sido porque hemos hecho mucho ruido”, asegura.
Otra sorpresa es el pago de impuestos. Como la dación es una compraventa (el moroso vende su piso al banco), representa que la familia se enriquece y le toca pagar plusvalías: la municipal y a Hacienda. En teoría, las familias que han perdido su vivienda se libran de este impuesto, dice el Ministerio de Hacienda; pero en la práctica se exige, contradice la PAH. Uno de los dos decretos de Guindos establece la exención, “pero en supuestos que pocos afectados cumplen”, según Castro. Barcelona sigue cobrando la plusvalía, pese a que se comprometió a no hacerlo.
“La dación es exclusión residencial y su única ventaja es librarte de la deuda, pero la vivienda la pierdes igual”, subraya la responsable del servicio de mediación de Cáritas en Barcelona, Joana Sunyer. Con los 200 pisos que tiene la entidad en Barcelona ocupados, los casos que les llegan son de familias que “sobreocupan en pisos de familiares, de padres que acogen hijos, de gente que alquila habitaciones…”. En ciudades grandes como Barcelona, los Ayuntamientos cuentan con mesas de viviendas de emergencia que se reúnen mensualmente para intentar solucionar los casos más graves. En Barcelona son 529, insuficientes, reconoce el asesor municipal de vivienda, Àlex Masllorens. Barcelona también paga cada día el alojamiento de unas 100 personas solas en pensiones y está pendiente de inaugurar un equipamiento de estancia temporal con 95 plazas y otros dos para familias, con 70 plazas más.
“Para lograr la dación hay que presentar una enciclopedia de papeles”, alega Colau
En Cataluña, la Generalitat da ayuda específica: un máximo de 3.000 euros anuales de los que 600 son para la fianza del alquiler y el resto, para el pago de la renta, a razón de 200 euros al mes. Pero solo se puede conseguir una vez. A estas medidas se suma el Fondo Social de Vivienda: 6.000 pisos de 33 entidades financieras, con alquileres por dos años entre 150 y 400 euros. Por ahora, a través de bancos y Ayuntamientos, que han recibido 430 solicitudes, según el Ministerio de Economía. La PAH critica de nuevo que los requisitos excluyen a la mayoría de afectados.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/14/actualidad/1365963841_651487.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/04/14/actualidad/1365963841_651487.html)
-
(abro offtopic)
Pido disculpas por mi últmo post:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76027[/url])
He reflexionado y volveré al foro. Creo que me he autoimpuesto un castigo demasiado severo ya que no puedo participar en estos debates, tan pertinentes a la situación actual del país.
La defensa del Rey de pipichichi, unida a lo que interpreté como "palabra de PPCC, te alabamos Señor" por parte de algún forero me pilló en un mal momento. Quizás más adelante hablaré de mi situación personal, que no debe ser muy distinta a la de millones de personas en este país.
Intentaré que mis posts aporten algo al resto de foreros. Saludos.
Gracias por el interés, Urbanismo.
(cierro offtopic)
Coforero, simplemente le falta el filtro que todos hemos criado tras muchos posteos aquí y en el foro shurmano: el cinismo. No se preocupe, se termina criando. Es como una costra de roña que sale con el tiempo.
Una pista de mientras: muchos de los posts están escritos con sarcasmo porque la realidad que vivimos fuera del foro es tan jodida que o nos cachondeamos de todo (incluso de nosotros mismos) o nos deprimimos de forma irreversible.
En todo caso, ningún asunto puntual es crucial en este foro. Al gurusito lo mismo lo elevamos a los altares que lo tiramos a los pies de los caballos. El mapa no es el terreno que decía aquel. Las citas de ppcc no son el foro, digo yo.
Y tampoco. Fíjese que incluso el propio gurusito es mordaz con algunos religiosos, véase el último post sobre la monja esa. Con eso ya se reconcilia con el anticlerical que llevo dentro.
Rebienvenido y tal.
----
Btw, aprovecho para decir que pipichichi es nuestro profeta único y verdadero :roto2:
Y digo esto porque el otro día vi en el 24h a una señora que es directora de la asociación de directivitos de este país y, o era una actriz contratada por pipichichi para interpretar el papel de directivito cabroncetista y cortoplacista, o el gurusito es un crack. El puto amo, hoygan. Viene describiendo con exactitud la postura, actitud e ideología de esta tipa. En serio, pasé miedo escuchando a la individua. Si esa criatura representa a los directivos nacionales, mal vamos, señores.
El enlace por si alguien tiene curiosidad morbosa o es aficionado a las películas de mucho susto:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/noche-24-horas-12-04-13/1763287/ (http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/noche-24-horas-12-04-13/1763287/)
-
15/04/2013 (09:54)
¿QUÉ TONTERÍA ES ESTA DE QUE SE QUIEREN CARGAR, "LOS GERMANOS", EL MERCADO INTERBANCARIO EUROPEO?.-
La i-CEO [ideología Chief Executive Officer] es la superestructura destilada por ese tributo privado que son los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos de empresa, del mismo modo que la pisitofilia creditofágica y el terruñismo es la ideología de ese otro tributo parivado que son los pelotazos de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Hay quienes ya han cuantificado el valor o riqueza que destruye la i-CEO:
[url]http://www.neweconomics.org/publications/bit-rich[/url] ([url]http://www.neweconomics.org/publications/bit-rich[/url])
En Suiza, territorio central del capitalismo liberal, se ha aprobado en referendum el bozal contra la i-CEO; y la Comisión Europea ya ha anunciado que presentará una iniciativa parecida antes de fin de año.
La i-CEO tiene dos pilares:
- VICTIMISMO EXCULPATORIO; y
- CAUDILLISMO.
El MANAGEMENT POSMODERNO es el horror-campo de trabajos forzados empresarial creado por la i-CEO:
- DpO pervertida;
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.
El euroescepticismo pesetero es i-CEO en estado puro.
¡Basta ya!
15/04/2013 (10:08)
LA EXPROPIACIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA ANDALUZA DESOCUPADA.-
[url]http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2013/69/BOJA13-069-00026-6120-01_00025059.pdf[/url] ([url]http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2013/69/BOJA13-069-00026-6120-01_00025059.pdf[/url])
Junta de Andalucía; Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda.
[...]
Disposición adicional segunda. Declaración del interés social a efectos de expropiación forzosa de la cobertura de necesidad de vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social.
[...]
"14. En todo caso, lo establecido en esta disposición estará en función de las disponibilidades presupuestarias. En términos anuales, el gasto destinado a esta actuación será el equivalente a aplicar la remuneración, según tipo de interés retributivo de las cuentas de la Junta de Andalucía, al saldo vivo del conjunto de los depósitos por fianzas de arrendamiento y suministros constituidos en la Comunidad Autónoma de Andalucía".
Lo interesante de esta iniciativa no es cuántas expropiaciones de este tipo va a haber, sino las consecuencias devastadoras que tiene sobre la expectativas inmousureras. En esto, nos importa ahora más el espíritu [zoé] que el cuerpo-alma [bios-psiqué].
15/04/2013 (10:38)
ESTA SEMANA NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY, ¿O QUÉ?.-
En transicionestructural.net que hay quien no entiende que insultar al Rey es reaccionario.
¿Cambiaría la naturaleza de la explotación que la jefatura del tercer escalón administrativo estuviera en manos de un personaje como Joachim Gauck?
Sin embargo, ¡qué bien le viene a los inmousureros que perdamos el tiempo con estas tontadas vinculadas a la historia!
Además está la cuestión de que la dinámica anti-Rey le hace el caldo gordo al fascismo neoprovinciano, tan extendido en esta España tan apegada a los biene raíces.
Lo que hay hay que hacer, en vez de rajar contra el Rey, es denigrar directamente la Constitución, que incurre en dos errores fascistoides imperdonables:
1] integración vía "Kulturnationen" [art. 2, "nacionalidades"]; y
2] mejora estética del Estado de Derecho con la cualidad de "social"[art. 1].
Nacionalismo y socialismo. ¡Qué bonito!
Atacar al Rey no es sino desviar el descontento político-económico a un terreno estéril e inútil. Forma parte de la lógica aguachirladora del inmomaquis, con su bancaculpismo y políticoculpismo para que los rocamboles salgan de rositas.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/15/locura-total-ahora-se-quieren-cargar-el-interbancario-8282 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/15/locura-total-ahora-se-quieren-cargar-el-interbancario-8282)
-
Lo de la religión como factor cultural, mis propias experiencias aparte, lo leí hace poco en Endo, el escritor japonés, que es católico. Cuando era adolescente fue a Paris y escribió. "Aquí son todos cristianos, hasta los ateos"
Cosas que nos parecen normales y hasta instintivas no lo son en absoluto. Culpa, por ejemplo. La misma idea de Dios como principio espiritual. El que todos tengamos alma y en principio seamos iguales...
No va por ahí la cosa en otras culturas.
Por poner un ejemplo límite. Cuando los misioneros cristianos llegaron a China no sabían como traducir la palabra "Dios". Los protestantes lo tradujeron de una manera y los católicos de otra.
Ninguno de los dos pudo encontrar el equivalente a nuestro Dios que no es Jave sino el principio perpetuo móvil del que habla Platón en el Timeo.
La religión es un sustrato invisible pero de excepcional importancia antropológica y civilizacional. Yo estoy de acuerdo con Endo.
¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?
No hombre no. No caigamos en la más básica trampa del pastoreo, aceptar las mentiras porque sean antiguas.
La religión es lo que debe ser para lo que tiene que hacer.
El cristianismo debe su éxito a que es el gran chaquetero de la historia reciente de la humanidad.
¿Que llego a Roma y me tengo que convertir en religión de los esclavos? Me hago gentil. ¿Que después me tengo que imbuir de toda su pompa y boato y las hago propias en un alarde de incoherencia? Me hago imperial. ¿Que después con el tiempo entre los norteños me tengo que volver predestinacionista y pesetero? Me escindo. ¿Que se descubre un nuevo mundo y los europeos lo infectan y tengo que adaptarme a los mestizos y sus supercherías? Me propago y si hace falta, con el tiempo hasta me hago comunista.
En definitiva ¿Están los europeos marcados por el cristianismo o el cristianismo está marcado por los europeos?
Pues eso. Esa es la clave de su éxito, que se reinventa más que Madona.
La religión solo tiene una razón de ser, que es pastorear al populacho. Aquí y en Pekín. Aquí a los modos y costumbres de aquí y en Pekín con arroz tres delicias. Si no fuese así, no funcionaría como lo que es, un instrumento de compactación social. Ni más. Ni menos. Todo lo demás son los saborizantes.
-
"But then again; who does?..."
([url]http://2.bp.blogspot.com/--DC-elGGdmg/Tlq5sntb08I/AAAAAAAAGuQ/_JqeB9lEu8c/s1600/Edward_James_Olmos%2Bhat%2BBlade%2BRunner.jpg[/url])
Joder, R.G.C.I.M. te doy las gracias por esa peazo foto de Blade Runner. Papelazo de Edward James Olmos, que para mí siempre será "El Teniente Castillo" :biggrin: ;)
Para mi siempre será William Adama
(http://i210.photobucket.com/albums/bb230/ciclic/cast_adama.jpg)
-
15/04/2013 (09:54)
¿QUÉ TONTERÍA ES ESTA DE QUE SE QUIEREN CARGAR, "LOS GERMANOS", EL MERCADO INTERBANCARIO EUROPEO?.-
La i-CEO [ideología Chief Executive Officer] es la superestructura destilada por ese tributo privado que son los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos de empresa, del mismo modo que la pisitofilia creditofágica y el terruñismo es la ideología de ese otro tributo parivado que son los pelotazos de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
Hay quienes ya han cuantificado el valor o riqueza que destruye la i-CEO:
[url]http://www.neweconomics.org/publications/bit-rich[/url] ([url]http://www.neweconomics.org/publications/bit-rich[/url])
En Suiza, territorio central del capitalismo liberal, se ha aprobado en referendum el bozal contra la i-CEO; y la Comisión Europea ya ha anunciado que presentará una iniciativa parecida antes de fin de año.
La i-CEO tiene dos pilares:
- VICTIMISMO EXCULPATORIO; y
- CAUDILLISMO.
El MANAGEMENT POSMODERNO es el horror-campo de trabajos forzados empresarial creado por la i-CEO:
- DpO pervertida;
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.
El euroescepticismo pesetero es i-CEO en estado puro.
¡Basta ya!
15/04/2013 (10:08)
LA EXPROPIACIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA ANDALUZA DESOCUPADA.-
[url]http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2013/69/BOJA13-069-00026-6120-01_00025059.pdf[/url] ([url]http://www.juntadeandalucia.es/eboja/2013/69/BOJA13-069-00026-6120-01_00025059.pdf[/url])
Junta de Andalucía; Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda.
[...]
Disposición adicional segunda. Declaración del interés social a efectos de expropiación forzosa de la cobertura de necesidad de vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social.
[...]
"14. En todo caso, lo establecido en esta disposición estará en función de las disponibilidades presupuestarias. En términos anuales, el gasto destinado a esta actuación será el equivalente a aplicar la remuneración, según tipo de interés retributivo de las cuentas de la Junta de Andalucía, al saldo vivo del conjunto de los depósitos por fianzas de arrendamiento y suministros constituidos en la Comunidad Autónoma de Andalucía".
Lo interesante de esta iniciativa no es cuántas expropiaciones de este tipo va a haber, sino las consecuencias devastadoras que tiene sobre la expectativas inmousureras. En esto, nos importa ahora más el espíritu [zoé] que el cuerpo-alma [bios-psiqué].
15/04/2013 (10:38)
ESTA SEMANA NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY, ¿O QUÉ?.-
En transicionestructural.net que hay quien no entiende que insultar al Rey es reaccionario.
¿Cambiaría la naturaleza de la explotación que la jefatura del tercer escalón administrativo estuviera en manos de un personaje como Joachim Gauck?
Sin embargo, ¡qué bien le viene a los inmousureros que perdamos el tiempo con estas tontadas vinculadas a la historia!
Además está la cuestión de que la dinámica anti-Rey le hace el caldo gordo al fascismo neoprovinciano, tan extendido en esta España tan apegada a los biene raíces.
Lo que hay hay que hacer, en vez de rajar contra el Rey, es denigrar directamente la Constitución, que incurre en dos errores fascistoides imperdonables:
1] integración vía "Kulturnationen" [art. 2, "nacionalidades"]; y
2] mejora estética del Estado de Derecho con la cualidad de "social"[art. 1].
Nacionalismo y socialismo. ¡Qué bonito!
Atacar al Rey no es sino desviar el descontento político-económico a un terreno estéril e inútil. Forma parte de la lógica aguachirladora del inmomaquis, con su bancaculpismo y políticoculpismo para que los rocamboles salgan de rositas.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/15/locura-total-ahora-se-quieren-cargar-el-interbancario-8282[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/15/locura-total-ahora-se-quieren-cargar-el-interbancario-8282[/url])
Una defensa de la monarquía falaz y sesgada en varios aspectos:
-Primero, una República no tiene por qué seguir el cutre esquema euro-occidental del Presidente-reina madre en forma de viejo chocho sin atribuciones, el presidencialismo de verdad (que no el francés, un híbrido raro) existe.
-Segundo, nuestra corona en particular presenta graves defectos de diseño y comportamiento que la hacen contradictoria con el Derecho, no lo es de hecho porque la retuercen intereses y seres humanos, pero compilada la CE en forma lógica (o investigados y procesados sus integrantes como el resto de ciudadanos) sería un programa que reventaría, ya que por ejemplo garantiza igualdad entre sexos pero nos impone como heredero al tercer hijo de la familia, igualdad entre todos los hijos pero tenemos excluidos a los reales bastardos, a los que se está negando el acceso a pruebas de ADN, por ejemplo.
-Tercero, estamos a año y medio de un desafío catalán que va a dejar muy tocada a una Corona cuya última justificación real y coherente hasta el momento ha sido la de soporte de la unidad nacional, si ni para eso vale (y confederarnos sería un ridículo autoengaño), mejor la cerramos. Es cierto que para esto queda un tiempo, pero está al caer y probablemente con la sucesión por el camino, que ya veremos cómo sienta a la institución.
-
Ya que se ha abierto la veda herética, procedo:
pisitófilos_creditófagos
15/04/2013 (10:38)
ESTA SEMANA NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY, ¿O QUÉ?.-
En transicionestructural.net que hay quien no entiende que insultar al Rey es reaccionario.
He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.
¿Cambiaría la naturaleza de la explotación que la jefatura del tercer escalón administrativo estuviera en manos de un personaje como Joachim Gauck?
Quizás si tuviésemos un Jefe de Estado digno de tal nombre podría servir de contrapoder a este GC (Gobierno Corrupto) que nos asola.
Sin embargo, ¡qué bien le viene a los inmousureros que perdamos el tiempo con estas tontadas vinculadas a la historia!
Algo parecido le debieron decir a Rosa Parks, Martin Luther King, Gandhi,...
Además está la cuestión de que la dinámica anti-Rey le hace el caldo gordo al fascismo neoprovinciano, tan extendido en esta España tan apegada a los biene raíces.
Es posible, ya sabe que el infierno está empedrado de buenas intenciones, pero la dinámica pro-Rey le hace el caldo gordo a billones de Urdangarines.
Lo que hay hay que hacer, en vez de rajar contra el Rey, es denigrar directamente la Constitución, que incurre en dos errores fascistoides imperdonables:
1] integración vía "Kulturnationen" [art. 2, "nacionalidades"]; y
2] mejora estética del Estado de Derecho con la cualidad de "social"[art. 1].
Nacionalismo y socialismo. ¡Qué bonito!
¿Acaso es excluyente?
Atacar al Rey no es sino desviar el descontento político-económico a un terreno estéril e inútil. Forma parte de la lógica aguachirladora del inmomaquis, con su bancaculpismo y políticoculpismo para que los rocamboles salgan de rositas.
...porque es obvio que la continuidad del Rey logrará que la Justicia actúe con todo su rigor :roto2:
-
Republilk, una cosa es cierta: tienes razón, pero no estas contestando nada a nadie.
Lo que PPCC dice claramente es que la corona no toca porque eso da alas a los terruñistas, y le hace el caldo gordo al PPSOE.
En eso podemos coincidir o no. Yo sigo insistiendo en que, tal y como lo veo, tenemos más que ganar que que perder; porque el pone como ejemplo la constitución; pero aquí, rey, constitución y casta son uno y... trino.
Quizá el no lo ve así. Pero eso es lo que, entiendo yo, se le puede discutir. Lo que comentas tu, más acertado o no, vendría después.
PS: Cuando digo "lo que se puede discutir" me refiero, como contestación coherente a PPCC. El ni tan siquiera llega a decir si la corona es esencialmente buena o mala. Lo que se deriva de su mensaje es, simplemente, que atacarla ahora es más contraproducente que no hacerlo. Ahí es donde se puede estar deacuerdo con él o no, porque en última isntancia es lo único que expresa.
-
Barcenitas, me alegro de que vuelva. Como bien ha dicho Pringaete, nos tomamos muchas cosas a chufla, porque en caso contrario estaríamos asaltando las farmacias a mano armada para llevarnos todas las benzodiacepinas :roto2:.
En cuanto al Rey, mi opinión sobre el tema es que ara no toca -usando la famosa frase de Jordi Puyol-. En estos momentos necesitamos al Rey partiendo de la base de que apoya la unificación europea ´-a fin de cuentas es un Borbón- y viendo que se le ataca principalmente desde el bando anglolibegal -la izquierda aquí va como fuerza de choque en el mejor de los casos, y en el peor cree que podrá derrotar a los extremistas neocon tras tirar el sistema-. A mi entender, está claro que desde posiciones europeistas -a favor de la unión política y de Europa como estado soberano- es un aliado, aunque sea circunstancial. Vuelvo a recordar a Kerensky. Fue útil para lo que fue, dar tiempo a los bolcheviques a fortalecerse y para controlar a las fuerzas blancas mientras tanto -Kornilov et al-. Después, se hizo lo que se tuvo que hacer.
Esta bien tener una estrategia, pero es muy importante la táctica. Y a veces hay que rectificar líneas antes de lanzar un contraataque. Como a veces hay que establecer alianzas que pueden ir en contra de la sensibilidad de algunos de los TE, con el objetivo de derrotar al auténtico enemigo -todo lo que tenga que ver con el otro lado del Atlántico y del Canal-.
Por cierto que recordando la entrevista en Canal 24 h a la señora esa -me abstengo de añadir epítetos-, aquí les pongo el manual del cabrocentismo empresaurial para empleados. Fíjense como el escenario que se plantea en esos sitios es de selva amazónica, pero en versión chunga, planteando como ideal el modelo "todos contra todos", y la psicopatía como forma de vida en una organización -el detalle de las provocaciones da auténtico miedo-. Es que ahí está la semilla plantada de la implosión de cualquier organización, del tipo que sea.
Es que realmente a este gente le gusta Somalia, cuando ellos son los señores de la guerra, bien sûr.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/15/lo-que-tienes-que-saber-acerca-de-como-funcionan-hoy-los-trabajos-118737/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/15/lo-que-tienes-que-saber-acerca-de-como-funcionan-hoy-los-trabajos-118737/)
En todos los libros sobre el mundo laboral –que, todo sea dicho, cada vez abundan más en las librerías– suele aparecer con frecuencia una misma idea, aunque no siempre de manera explícita: que en nuestras relaciones con los compañeros de trabajo, superiores y subordinados, sólo la experiencia (y los errores) nos permiten aprender cómo relacionarnos con los demás si no queremos llevarnos desafortunadas sorpresas o dar un peligroso paso en falso en nuestra carrera laboral.
La experiencia es un grado, como se suele decir, y esta ha sido reflejada por los trabajadores veteranos (y, además, por los coaches y expertos en organización empresarial) en infinidad de libros y artículos sobre el tema. Muchos autores anglosajones utilizan el concepto de workplace politics, u office politics para referirse a esos movimientos que se producen en los lugares de trabajo y que en muchos casos pasan desapercibidos (hasta que es demasiado tarde).
El término suele referirse al “uso de poder dentro de las organizaciones con el objetivo de llevar a cabo planes secretos basados en el interés personal, sin tener en cuenta sus efectos en la organización”. Así visto, parece tener un matiz claramente negativo, pero en muchas ocasiones simplemente se trata de defender nuestro territorio, ser capaces de adaptarnos a la vida de la empresa y relacionarnos de la manera correcta con compañeros y superiores.
Es todo personal. Uno de los tópicos asociados con el trabajo es que no tiene nada que ver con la vida privada de las personas, con sus emociones y sentimientos. Que se trata de negocios, vaya. Pero es una separación un tanto ficticia, reconocen los psicólogos organizativos, en cuanto que todas las decisiones están tomadas por seres humanos a los que, en el fondo, les cuesta mantener al margen sus emociones, simpatías y favoritismos a la hora de tomar una decisión. Todo lo que ocurre más tarde no son más que racionalizaciones realizadas a posteriori.
Por lo que pueda pasar, encuentra un maestro. El orgullo nos lleva a considerar que podemos salir adelante por nosotros mismos, que no necesitamos la ayuda ni el consejo de nadie. Mucho menos si somos jóvenes y pensamos que no necesitamos los desfasados consejos de las generaciones anteriores. Pero como Peggy Klauss señalaba en The Hard Truth about Soft Skills: Workplace Lessons Smart People Wish They’s Learned Sooner (HarperBusiness), es muy importante tener un mentor cerca. No solo por los conocimientos teóricos y prácticas que se pueden obtener de él, sino también porque contar con un poderoso aliado dentro de la empresa puede marcar la diferencia en momentos de crisis. Los animales que viven en manada están mucho más protegidos ante el ataque del depredador.
Conoce las reglas (antes de romperlas). Existe una serie de máximas que se deben respetar siempre en el mundo laboral: respeto, puntualidad, corrección, etc., y que son tan obvias que no hace falta recordarlas. Sin embargo, cada organización tiene unas peculiaridades que en ocasiones son difíciles de conocer o no se aprenden hasta pasado un tiempo, y que pueden ir desde discutir ciertas costumbres que se dan por aceptadas hasta mostrar respeto hacia cierto trabajador que puede estar atravesando una complicada situación que nosotros no conocemos.
Es una carrera de fondo, no una maratón. Muchos de los ensayos sobre desarrollo profesional coinciden en esta idea que, sin embargo, suele olvidarse con frecuencia. La necesidad de lograr reconocimiento, fama o un gran sueldo rápidamente llevan a muchos trabajadores a arriesgarse y exponerse demasiado; en muchas ocasiones, a tomar el camino sencillo, que puede ser también el que nos conduzca al fracaso si nos excedemos. Por el contrario, señalan los expertos, aquellos que consiguen llegar más lejos en su carrera son los que han sabido medir mejor cada uno de sus pasos y conocer el territorio en el que se internaban antes de hacerlo.
Al final, los resultados son lo que importa. Donald Asher recomienda en Who Gets Promoted, Who Doesn’t and Why: 10 Things You’d Better Do If You Want to Get Ahead (Ten Speed Press) que tomemos con precaución los discursos de nuestros superiores, especialmente esos tan motivadores que nos recuerdan que lo importante es el esfuerzo, la calidad y que lo pasemos bien mientras trabajamos. Todo suena muy bien, pero Asher señala que “lo importante en todos los trabajos es vender, ya sean ideas, productos, presupuestos, o lo que sea. Así que lo mejor es ponerse en marcha y no esperar al momento y el lugar apropiados”.
Los correos electrónicos los carga el diablo. Una de las realidades que han irrumpido de la mano de los adelantos tecnológicos y de la que no nos damos cuenta hasta que es demasiado tarde, generalmente después de contestar de la manera equivocada un e-mail. Nunca, señala Mike Phipps, autor de 21 Dirty Tricks at Work: How to Win at Office Politics (Capstone) junto a Colin Gautrey, hay que emplear este medio para “abroncar o coaccionar a otra persona”. Por una parte, porque la comunicación escrita elimina las sutilidades de la comunicación cara a cara. Pero también, porque los correos electrónicos tienen una serie de características (quedan por escrito, se pueden reenviar, se pueden imprimir, se pueden poner en copia) que nos pueden poner en serios aprietos.
Hay que aprender a saber cuándo quejarse. Una de las primeras cosas que ha de aprender un joven trabajador es a saber obedecer, algo que, aunque parezca muy sencillo, a ciertas personas no les resulta nada fácil. En ocasiones, pensaremos que nuestro superior se porta de forma injusta, pero saber dónde está el límite de lo tolerable es una de las mejores habilidades que puede tener un trabajador. Nuestro nivel de tolerancia quizá no deba llevarnos a decir que “sí” a cualquier cosa, pero tampoco puede estar por los suelos.
Todo el mundo mueve sus hilos. En el prefacio de Secrets to Winning at Office Politics: How to Achieve Your Goals and Increase Your Influence at Work (St. Martin’s Griffin), la coach Marie G. McIntyre señala la idea principal de su libro que es que hay que tener presente que, en mayor o menor grado, todos conspiramos. La autora señala que es como el sexo, es decir, que todos lo hacemos pero no nos gusta reconocerlo frente a los demás. La percepción cambia significativamente si somos nosotros los que incurrimos en dichos comportamientos o si son los demás. Si son ellos, “estarán comportándose como trepas e intrigando”. Si somos nosotros, “es que nos gusta relacionarnos con los demás y abrir canales de comunicación”.
La imagen que los demás tienen de nosotros puede no corresponderse con la realidad. En muchas ocasiones, es bastante probable que nuestros compañeros tengan una imagen negativa o equivocada de nosotros, originada en ocasiones por nuestras malas habilidades sociales. Esto puede ser negativo, pero peor es no ser consciente de ello y pensar que los demás tienen una imagen idealizada de nosotros. En ese sentido, Colin Gautrey recomienda que lo esencial es controlar nuestras emociones, sobre todo ante las provocaciones de los demás, que pueden dejarnos en muy mal lugar, y conocer qué piensan realmente los demás de nosotros.
-
He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.
Es que en el fondo lo que defendéis no es tanto la ética sino la estética.
Le estamos siguiendo el juego a una generación resentida por haber dejado morir al dictador en la cama, que ahora quiere sacarse la espina humillando a la persona del Rey, ya anciano.
Los intereses de esta generación-colectivo heterogéneo no son transicionar a un modelo económico con plena integración institucional europea, sino pasar sus últimos años en el apartamento de la playa, pero ya como republicanos.
Tras esa operación no hay regeneración institucional alguna, sino el perfeccionamiento final del régimen opresivo instaurado tras la transición.
En un foro como éste uno esperaría que se hablase no de los milloncejos que se ha llevado el yerno sino de por qué eso se saca a flote en este momento histórico concreto.
-
He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.
Es que en el fondo lo que defendéis no es tanto la ética sino la estética.
Le estamos siguiendo el juego a una generación resentida por haber dejado morir al dictador en la cama, que ahora quiere sacarse la espina humillando a la persona del Rey, ya anciano.
Los intereses de esta generación-colectivo heterogéneo no son transicionar a un modelo económico con plena integración institucional europea, sino pasar sus últimos años en el apartamento de la playa, pero ya como republicanos.
Tras esa operación no hay regeneración institucional alguna, sino el perfeccionamiento final del régimen opresivo instaurado tras la transición.
En un foro como éste uno esperaría que se hablase no de los milloncejos que se ha llevado el yerno sino de por qué eso se saca a flote en este momento histórico concreto.
Mi impresión es que le tema catalán y los escándalos de la corona van de la mano. El calendario de los eventos que han afectado a la corona es demasiado lineal, no puede ser casual que cada dos semanas tengamos un nuevo capítulo del serial y que cada 6 semanas tengamos un buen capotazo. Como la "entrevista" (por llamarlo de alguna forma) a la ya famosa Corinna ¡qué casual!. Ya sólo falta que le aparezcan un par de bastardos para tener la opereta al completo.
Diego Torres y su abogado no creo que tengan ese poder. Quizás sea una especie de "UTE" que se ha formado para atacar a la corona: algún sector catalán, quienes están detrás de las empresas que han perdido dinero por aquel fondo saudí de inversión en estructuras, seguramente PRISA porque el Rey no ha mediado por ellos, etc
-
El Rey se insulta solo.
Es cómico ver como defendeis lo indefendible, retorciendo la realidad hasta que se ajuste a los autoengaños.
Es cómico ver como "no toca", pero es ppcc quien vuelve a la carga con el tema.
Es cómica la defensa del Rey como aliado de la UE y proTE.
Es todo muy cómico, si no fuera por la tragedia.
Disfruten de la tragicomedia.
(http://4.bp.blogspot.com/-tK_J3-quFz4/URldVpI8FtI/AAAAAAAARE0/UNiCjEc_fPo/s320/rey3.jpg)
-
He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.
Es que en el fondo lo que defendéis no es tanto la ética sino la estética.
Le estamos siguiendo el juego a una generación resentida por haber dejado morir al dictador en la cama, que ahora quiere sacarse la espina humillando a la persona del Rey, ya anciano.
Los intereses de esta generación-colectivo heterogéneo no son transicionar a un modelo económico con plena integración institucional europea, sino pasar sus últimos años en el apartamento de la playa, pero ya como republicanos.
Tras esa operación no hay regeneración institucional alguna, sino el perfeccionamiento final del régimen opresivo instaurado tras la transición.
En un foro como éste uno esperaría que se hablase no de los milloncejos que se ha llevado el yerno sino de por qué eso se saca a flote en este momento histórico concreto.
Verá, Sr. Salieri, entre esos "milloncejos" estaba el futuro de mis hijos, así que si los intrigantes son rojos, azules o a rayas me importa relativamente, lo que quiero es conocer los hechos, que ya sabré cómo utilizar esa información si dispongo de libertad para ello.
Tampoco pretendo humillar a ningún anciano honorable (queridas, cacerías, untamientos, no te digo ná) y te ruego que me creas cuando digo que mi actitud es ética. La estética se la dejo a los que gusten de fastos, ceremonias y reliquias históricas.
EMHO.
-
Yo creo que hay quien en el ala monárquica aprovecha para tratar de "revolucionario republicano" a todo el que osa criticar a la real persona, y realmente tenemos al menos dos sabores en este supuesto movimiento coordinado:
-El llamado "tintorro party" con otros de la derecha que preferirían (esto me parece a mí, pero a lo mejor hay también diferencias en ese grupo y existe un ala criptorepublicana de aviesas intenciones) una sucesión ordenada, vía abdicación por si el evento biológico se presentara en pleno 2.014 a segundos del órdago secesionista.
-Los catalanes y compañía (el nacionalismo vasco actúa coordinadamente con el catalán aunque lo disimulen bien ambas partes) por obvias razones, ya que sin Corona tienen más probabilidades de lograr "soberanía", que es como llaman al control total del aparato judicial, lo que realmente les interesa.
Luego tampoco desdeñemos motivos (est)éticos y puramente personales, y es que en algunos aspectos se han despendolado demasiado estos señores, aparte, PJR se la tenía guardada a SM desde aquellos maravillosos años 90 cuando por una mínima revelación en "EL Mundo" el Borbón llamó a Agnelli dispuesto a pedir la cabeza de PedroJota, la cosa la apaciguó Mario Conde (así las han gastado los señoritos cuando el país se controlaba desde el BOE, "El País", RTVE, la SER, los libritos de texto y la teleteta con licencias restringidas), y ojo a ese señor porque yo siempre he pensado que lleva sangre real y podría tratar de aprovechar la oportunidad en un nuevo régimen; si PJR con su poderío mediático lo pasó mal, pensemos que puede haber muchas carreras y vidas pisoteadas por nuestros amados "royals" de las que ni nos hemos enterado (ejemplo: la historia del Duque de Hernani y su muy sustancioso legado, alguno de cuyos herederos legítimos tiene cierto poder en el PP). Aquí se empezó a robar masivamente como poco tras las municipales de 1.979 (la Transición en sí es posible que fuera medio decente -en lo referente al trinque inmediato e inmoderado- porque había poco dinero y muchas necesidades y demandas que satisfacer, salariales, sindicales, etc), ocurre que internet es más reciente y hemos tardado en enterarnos.
Me ha gustado la imagen de la generación T , ensoberbecida y autoindulgente hasta lo grotesco, queriendo condecorarse con un "republicanismo" de última hora y contra un cuasi-muerto para disfrutar -tan ahítos de amor propio como de dinero- de sus últimos días en la playita ("Si es que hemos tenido que hacernos cargo del país en los 70, trabajar de jefes hasta los 70 años lidiando con los vagos mimados de nuestros hijos y luego quitar al rey antes de nuestra merecida jubilación"). Hay mucho de verdad en ello.
-
Ya que se ha abierto la veda herética, procedo:
pisitófilos_creditófagos
15/04/2013 (10:38)
ESTA SEMANA NO TOCA RAJAR CONTRA EL REY, ¿O QUÉ?.-
En transicionestructural.net que hay quien no entiende que insultar al Rey es reaccionario.
He visto pocos insultos por estos lares, más bien aprecio que el Rey se ha cubierto de mierda él solito. Si defender la ética y la justicia es reaccionario, sea.
¿Cambiaría la naturaleza de la explotación que la jefatura del tercer escalón administrativo estuviera en manos de un personaje como Joachim Gauck?
Quizás si tuviésemos un Jefe de Estado digno de tal nombre podría servir de contrapoder a este GC (Gobierno Corrupto) que nos asola.
Sin embargo, ¡qué bien le viene a los inmousureros que perdamos el tiempo con estas tontadas vinculadas a la historia!
Algo parecido le debieron decir a Rosa Parks, Martin Luther King, Gandhi,...
Además está la cuestión de que la dinámica anti-Rey le hace el caldo gordo al fascismo neoprovinciano, tan extendido en esta España tan apegada a los biene raíces.
Es posible, ya sabe que el infierno está empedrado de buenas intenciones, pero la dinámica pro-Rey le hace el caldo gordo a billones de Urdangarines.
Lo que hay hay que hacer, en vez de rajar contra el Rey, es denigrar directamente la Constitución, que incurre en dos errores fascistoides imperdonables:
1] integración vía "Kulturnationen" [art. 2, "nacionalidades"]; y
2] mejora estética del Estado de Derecho con la cualidad de "social"[art. 1].
Nacionalismo y socialismo. ¡Qué bonito!
¿Acaso es excluyente?
Atacar al Rey no es sino desviar el descontento político-económico a un terreno estéril e inútil. Forma parte de la lógica aguachirladora del inmomaquis, con su bancaculpismo y políticoculpismo para que los rocamboles salgan de rositas.
...porque es obvio que la continuidad del Rey logrará que la Justicia actúe con todo su rigor :roto2:
Yo lo dejaría en lo siguiente:
- Atacar al Rey (así, en mayúsculas), no toca.
- Criticar al rey, pues todo lo que uno quiera.
Y no olvidar que a todo cerdo le llega su San Martín. Y no creo que su retoño pueda sustituirle.
-
Por otro lado, yo creo que os liais con el tema catalán.
Los líderes catalanes estan interesadísimos en una república para poder venderle a su gente la idea del "federalismo", y seguir chupando de ese bote otra década. Eso es todo; porque de no cambiar España, van a tener que cambiar ellos, y verse abocado a buscar una independencia que las propias élites catalanas no quieren.
El nudo gordiano en el que Mas esta metido tiene solo una salida, que es que España pase a ser una república federalista, y rapidito. De ahí su interés en todo esto.
Creo que los ataques al Rey como forma de buscar la "genuina" independencia es una visión simplista de la situación
Por otro lado, los ataques vienen del ala anglo, y eso lo tenemos claro. Pero creoq ue esos ataque son más coyunturales que estructurales, por lo que en esencia no podemos deducir que la caida del rey sirva a sus intereses a medio plazo más que a los nuestros. Para los anglos la caida del rey es una jugada a corto, como casi todo.
-
Muchos, entre los que me incluyo, venderiamos a nuestro padre y traicionariamos nuestras intenciones por algo banal: Decir la última palabra.
El silencio es a veces la actitud más inteligente.
¿Por qué llamar la atención contra algo, justo cuando no ocurre, y devolverlo al plano del debate?
Semos humanos
-
Creo que o no has entendido, o no quieres entender. ¿Conmigo o contra mí? ¿Infierno? ¿estar en contra de criticar la decadencia de la jerarquía católica? ¿Comorl? :roto2:
Por lo que veo el ambiente parroquial en este hilo es mucho más estricto de lo que hubiera imaginado, de ahora en adelante evitaré hacer menciones a esa religión.
¿Ahora si hablamos de machos somos machistas y si hablamos de psicópatas somos asesinos, o cómo va esto?
Estamos hablando de otra cosa aquí, no de si somos creyentes, si la religion está bien o mal o de si la iglesia lo hace bien o no.
Yo soy "bastante" ateo y la jerarquía de la iglesia me parece una panda de mangantes y vividores (además de representarse sólo a sí mismos) y personalmente en Brasil me daba mucho por el culo tener que estar oyendo contínuamente que todo el día lo bueno que pasaba era gracias a Jesús. De hecho tenemos un hilo dedicado al tema de la dimisión de Benedicto XVI y elección de Francisco I, en el que hablan los foreros más ateos y racionalistas que pueda haber aquí y muchos foreros son abiertamente críticos con PPCC por este motivo. Y no pasa nada.
Así que tiene que hacerte pensar en si has interpretado correctamente de lo que se habla o has leído la palabra clave y has embestido.
Aquí, el que deja de hablar de un tema, es porque le da la real gana.[/quote]
Que sí que sí, son todo imaginaciones mías y voy a dejar de hablar de ese tema porque me da la papal gana.
-
Tengo bastante claro que a la casta catalana le interesa tanto el independentismo como a la madrileña. Es solo un medio de dividir y seguir medrando.
Con los ataques "anglo" al Rey (de EEUU, y la UE, a traves de los medios controlados por el Capital) se pretende debilitar, antes de la toma final, al régimen que se autoconcedieron los herederos del franquismo (y que compartieron con sus ejecutivos de segunda; los castuzos del PPSOE & Co. sindicalistas verticales, mamporreros mediáticos, redes clientelares, comparsa, etc..., mientras hubo dinero). La prueba de que el ataque no es contra el Rey, sino contra el régimen encabezado por el Rey, es que el carpet bombing es a todos los niveles (desde los castuzos de provincias, pasando por los Virreyes regionales, hasta el Castuzo en Jefe). Algo aprendieron de Napoleón, los paises se conquistan, primero, en las mentes de los que han de ser conquistados (por eso tanta propaganda antiUE).
Independientemente de esto, aquí hay otro punto que prácticamente no se ha tocado, y que en mi opinión esta muy relacionado con estos eventos. ¿Cual es la posición de la Iglesia en el descalabro y toma del régimen? ¿Son procasta o están del lado de los acreedores? ¿Sería bueno o malo para la Iglesía que los acreedores tomen el control del cortijo español y se toque el status quo? ¿y en Italia? ¿Porqué y por quién ha sido Ratzinger defenestrado?
-
Por otro lado, yo creo que os liais con el tema catalán.
Los líderes catalanes estan interesadísimos en una república para poder venderle a su gente la idea del "federalismo", y seguir chupando de ese bote otra década. Eso es todo; porque de no cambiar España, van a tener que cambiar ellos, y verse abocado a buscar una independencia que las propias élites catalanas no quieren.
El nudo gordiano en el que Mas esta metido tiene solo una salida, que es que España pase a ser una república federalista, y rapidito. De ahí su interés en todo esto.
Creo que los ataques al Rey como forma de buscar la "genuina" independencia es una visión simplista de la situación
Por otro lado, los ataques vienen del ala anglo, y eso lo tenemos claro. Pero creoq ue esos ataque son más coyunturales que estructurales, por lo que en esencia no podemos deducir que la caida del rey sirva a sus intereses a medio plazo más que a los nuestros. Para los anglos la caida del rey es una jugada a corto, como casi todo.
Stark,
creo que aquí te equivocas; No dudo que lo que comentas fueran (sean) las intenciones de las sabandijas de CIU... pero, ahora mismo tienen de socios a ERC, que estos si que van en serio.
El tema es que el lider de ERC goza de muy buena reputación; Catedratico de historia, con un discurso pausado, razonado, sin ningún escándalo a sus espaldas, y con la cúpula del partido renovada.
De hecho, en las encuestas, ahora mismo ERC le pasa la mano por la cara a CIU. En la calle el sentimiento es (creo, en mi opinión) todavía más claro a favor de ERC.
Luego, el órdago ya está lanzado:
- Si se convoca consulta y algun tribunal de madrid considera que es Ilegal. Malo.
- Si se hace la consulta, sale SI, y desde ESP no pasa nada... malo!
Porque no se engañen... si se hace una consulta, lo que yo palpo en la calle es que sale el SI.
Tienen relación el tama catalan con los ataques a la corona?
Mi no tener ni idea. A mí personalmente me gustaría una respuesta clara y contundente desde Europa:
- Autodeterminación? SI es posible, mientras sea autodeterminación monetaria tb.
-
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/12/0604241-zapatero-pone-a-la-venta-su-chalet-en-leon-por-alrededor-de-600-000-euros#xts=352991&xtor=AD-86- (http://www.idealista.com/news/archivo/2013/04/12/0604241-zapatero-pone-a-la-venta-su-chalet-en-leon-por-alrededor-de-600-000-euros#xts=352991&xtor=AD-86-)[zapatero-pone-a-la-venta-su-chalet]-[]-[0]-[elconfidencial__cotizalia.com]-[GT]-[text_link]
Lo curioso es que con €146.000 brutos anuales que suman sus dos retribuciones por PdG y por CdE (unos €6.000 en 14 pagas, de los que no más de 2000 debería destinara a cuota en un plazo a lo más de 20 años, que ya está crecidito) a ningún inglés o francés (en Francia la mitad y si tuviera menos de 40 años) de 53 años le prestarían €1M (porque lo de León de ninguna manera lo va a vender, eso es un polígono industrial venido a más y con suerte sacará €300.000 de los que restar pasivos) para un chalet en Valdemarín, que además es adosado y debería costar todavía menos por mucho que haya bajado. Seguramente ni él se plantearía pedirlos, y eso que este señor da la impresión de no haber sido un gobernante trincón si comparamos con muchos otros de la casta. Y este hombre no tiene pinta de ir a publicar unas memorias con alto potencial de ventas, no digamos de dar conferencias cuando el país está totalmente arruinado (algo que habría que prohibir, no sé si con retroactividad, es que se utilice un solo euro de dinero público para remunerar conferencias y cursitos de excargos públicos).
-
Raf: Lo que dices me parece correcto. Ahora mismo ERC tiene el apoyo del electorado. Y si, muy posiblemente, van en serio, al menos de momento, o lo fingen bien.
Pero lo que hemos hablado millones de veces. Si estan ahí, es porque son manipulables y desarticulables.
Y volvemos a lo mismo: a ERC ahora mismo le interesa que siga la corona. Es su "gran enemigo unificador". ERC, en una hipotética república Española, tendría mucha menos "pegada" electoral. Es un partido que se define por sus enemigos. Le interesa los escándalos de la corona. Y también que la corona siga, y dure, con esos escándalos. Son su rédito electoral.
El caso de CIU es al revés. Ellos quieren una república, pero porque es la única forma de salir de la encrucijada.
-
La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...
¿Donde esta la pasta?
Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?
Sds.
PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...
-
La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...
¿Donde esta la pasta?
Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?
Sds.
PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...
¿Dónde está el futuro? --añadiría yo.
Un futuro razonable para la mayoría de la gente, claro.
-
La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...
No he dicho eso
¿Donde esta la pasta?
Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?
La pasta, en los cuarteles generales del capitalismo (en los de verdad, los que controlan los bancos centrales), los que han declarado la guerra a nuestro putrefacto régimen. Cabreo ninguno, ojalá hubiera pasado esto hace diez o veinte años
Sds.
PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...
Si es así, ¿porque se dejan colocar al madrileño hijo de un ministro franquista de vicepresidente de la joya del virreino?
Si es así ¿porque colocan al hijo de Pujol de jefazo de la madrileña Indra (Controlada por Bankia... el PP)... y lo que iremos descubriendo.
-
La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...
No he dicho eso
¿Donde esta la pasta?
Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?
La pasta, en los cuarteles generales del capitalismo (en los de verdad, los que controlan los bancos centrales), los que han declarado la guerra a nuestro putrefacto régimen. Cabreo ninguno, ojalá hubiera pasado esto hace diez o veinte años
Sds.
PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...
Si es así, ¿porque se dejan colocar al madrileño hijo de un ministro franquista de vicepresidente de la joya del virreino?
Si es así ¿porque colocan al hijo de Pujol de jefazo de la madrileña Indra (Controlada por Bankia... el PP)... y lo que iremos descubriendo.
Me refiero al Convergent de a pie.
-
La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...
¿Donde esta la pasta?
Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?
Sds.
PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...
¿Dónde está el futuro? --añadiría yo.
Yo ,aunque parezca barato, llevo unas semanas muy feliz siguiendo mi nuevo motto.
Es toda una filosofia, calidad doble cero libanes, condensada en 3 sinteticas frases. Y muy musical:
E un mondo difichile.
Futuro incherto.
Felichita momenti.
(http://1.bp.blogspot.com/-uTCE-lAmvww/UU7I0i0MhkI/AAAAAAAABLI/mYYfWWVnSNk/s640/jaime_ampliacion.jpg)
Se los juro. Y me sirve muy bien.
Sds.
Y de propina, una de parecidos razonables:
(http://www.laguiago.com/upload/fotos/noticias/200903/tonino_carotone4_med.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_l67x0kYhHQ1qcjh1lo1_r1_500.jpg)
-
Cada loco con su tema.
Pero no me digan que no mola darle una pensadita...
Yo conozco un directivito rocambol arruinado por eso.
La adicción de los banqueros a la cocaína puede ser la causa de la crisis mundial
http://actualidad.rt.com/economia/view/91834-cocaina-causa-crisis-banca-nutt (http://actualidad.rt.com/economia/view/91834-cocaina-causa-crisis-banca-nutt)
-
La Iglesia, la Monarquia y la Banca seran muy malas, pero...
¿Donde esta la pasta?
Porque el cabreo que llevamos es por la pasta, no?
Sds.
PD. CiU es federalista hasta la medula. Incluso mas que confederalista.
Que los clientes cautivos les han costado muchos siglos de fidelizar...
¿Dónde está el futuro? --añadiría yo.
Yo ,aunque parezca barato, llevo unas semanas muy feliz siguiendo mi nuevo motto.
Es toda una filosofia, calidad doble cero libanes, condensada en 3 sinteticas frases. Y muy musical:
E un mondo difichile.
Futuro incherto.
Felichita momenti.
([url]http://1.bp.blogspot.com/-uTCE-lAmvww/UU7I0i0MhkI/AAAAAAAABLI/mYYfWWVnSNk/s640/jaime_ampliacion.jpg[/url])
Se los juro. Y me sirve muy bien.
Sds.
Y de propina, una de parecidos razonables:
([url]http://www.laguiago.com/upload/fotos/noticias/200903/tonino_carotone4_med.jpg[/url])
([url]http://25.media.tumblr.com/tumblr_l67x0kYhHQ1qcjh1lo1_r1_500.jpg[/url])
¿Quien es ese que se parece tanto a Tonino Carotone, R.G.C.I.M.?
Cambiando de tercio: Der Spiegel ha cambiado de directores, y ha cambiado su discurso y ha calificado la pobreza en España de farsa, y dice que los alemanes son mas pobres que los paises hasta ahora rescatados XD. A ver si tras las elecciones alemanas de septiembre nos dan la patada...
'Der Spiegel' cambia su discurso y califica de "farsa" la pobreza en España
15/04/2013 - 14:02 - Ecoteuve.es | 34 comentarios
der-spiegel2.jpg
Portada del diario 'Der Spiegel' y la imagen que ilustra su página web.
Hace tan solo unas semanas el semanario alemán 'Der Spiegel' publicaba un duro editorial en contra de la política que está llevando a cabo el gobierno de Angela Merkel en Europa y aseguraba que los alemanes no solo no están pagando por la crisis de deuda, sino que se están beneficiando de ella. Sin embargo, algo ha debido ocurrir en la línea editorial del medio que esta semana da una versión contrapuesta y afirma que los países del sur de Europa son más ricos que los del norte.
Bajo el titular "La mentira de la pobreza. Cómo los países europeos en crisis esconden su riqueza", el semanario cita informes del BCE y el Bundesbank de los años 2010 y en el caso de España de 2008, para concluir que que los alemanes son mucho más pobres que los chipriotas, griegos, portugueses o españoles.
Ante esta situación el semanario se plantea cómo de justas son las operaciones de rescate si la gente de los países rescatados es más rica que la de los países donantes y solicita un nuevo reparto de las cargas en los rescates y que sean los más ricos de los países rescatados los que tengan una mayor carga fiscal a travñes del impuesto de patrimonio.
En el caso de España Der Spiegel destaca los numerosos casos de corrupción política así como una economía sumergida que puede suponer el 20% del producto interior bruto.
Cambio de directores
El cambio tan radical de la línea editorial del periodico puede estar relacionado con el cese la semana pasada de sus dos codirectores, Georg Mascolo y Mathias Müller von Blumencron, por "divergencias" con la estrategia de la revista.
Mascolo, de 48 años, y Müller von Blumencron, de 52, asumieron en 2008 la dirección colegiada del semanario, en sustitución de Stefan Aust, un icono entre la prensa de investigación alemana.
En 2011 Mascolo asumió la responsabilidad en exclusiva de la edición en papel, mientas que Müller von Blumencron lo hizo con la digital.
http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/4748694/04/13/Der-Spiegel-cambia-su-discurso-y-califica-de-farsa-la-pobreza-en-Espana.html (http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/4748694/04/13/Der-Spiegel-cambia-su-discurso-y-califica-de-farsa-la-pobreza-en-Espana.html)
-
El gran comediante Terry-Thomas.
Tiene mucha filmografia. Se ve que es Vd joven. Es un clasico. Y yo me rio mucho con el.
Siempre se mofa del tipico aristicrata britanico y sus modales.
Sds.
-
"But then again; who does?..."
([url]http://2.bp.blogspot.com/--DC-elGGdmg/Tlq5sntb08I/AAAAAAAAGuQ/_JqeB9lEu8c/s1600/Edward_James_Olmos%2Bhat%2BBlade%2BRunner.jpg[/url])
Joder, R.G.C.I.M. te doy las gracias por esa peazo foto de Blade Runner. Papelazo de Edward James Olmos, que para mí siempre será "El Teniente Castillo" :biggrin: ;)
Para mi siempre será William Adama
([url]http://i210.photobucket.com/albums/bb230/ciclic/cast_adama.jpg[/url])
¡Buuuh, hereje!
(http://www.moviefancentral.com//images/pictures/6866/image_53ffe4e2a.jpg?1253659718)
¿Que llego a Roma y me tengo que convertir en religión de los esclavos? Me hago gentil. ¿Que después me tengo que imbuir de toda su pompa y boato y las hago propias en un alarde de incoherencia? Me hago imperial. ¿Que después con el tiempo entre los norteños me tengo que volver predestinacionista y pesetero? Me escindo. ¿Que se descubre un nuevo mundo y los europeos lo infectan y tengo que adaptarme a los mestizos y sus supercherías? Me propago y si hace falta, con el tiempo hasta me hago comunista.
Si uno piensa en el Gran Cisma, se trata de diferencias políticas y culturales (griego/latín, primacía de Roma) tanto o más que teológicas. Y si uno piensa en el mundo actual, verá que las formas de practicar el catolicismo en América y Europa tienen sus diferencias.
Y en cuanto al tema de la forma del estado, el problema que le veo a las ideas de cierta continuidad es que las reformas necesarias para garantizarla debieron realizarse hace mucho tiempo. Y la Historia nos muestra que las reformas tarde y mal siempre son recibidas con desdén y superadas por algún tipo de ruptura.
-
Cada loco con su tema.
Pero no me digan que no mola darle una pensadita...
Yo conozco un directivito rocambol arruinado por eso.
La adicción de los banqueros a la cocaína puede ser la causa de la crisis mundial
[url]http://actualidad.rt.com/economia/view/91834-cocaina-causa-crisis-banca-nutt[/url] ([url]http://actualidad.rt.com/economia/view/91834-cocaina-causa-crisis-banca-nutt[/url])
Yo conozco a un par ... imagina como deben de tener ahora el cerebro tras haber estado ciegos de farla durante la orgía y ahora, si aún mantienen el cargo, la siguen consumiendo para no desmoronarse. y ahí siguen, en cargos de responsabilidad.
Cabroncentismo + farla = sociópatas con corbata. Recuerdo que una de estas perlas era superior intocable (jefe de compras / negociador) en una empresa en la que curré en Hispanistán. Tras el finde de coca y alcohol, hasta el miércoles no era persona razonable.
-
Si el debate de la monarquía, la religión, el nacionalismo, etc lo examinamos de la perspectiva de la economía de la atención cambian algunas cosas, y es que la cantidad de atención disponible, de indignación y de acción es limitada, por lo tanto deberíamos canalizarla para conseguir la máxima eficiencia.
Supongamos que la población en su conjunto tiene solamente 100 unidades de atención para gastar en un cambio. Luego tenemos que 80 puntos de atención nos compran una república, 60 una extinción del usurerismo (pisitófilos y directivitos) y 40 transformar los nacionalismos étnicos-culturales-territoriales en jurídico-político. Si luego una republica nos renta un +0% de pib, la transición al capitalismo-empresa un +5% de pib, y la reorganización autonómica otro +5%, se puede justificar que la "inversión de atención" más eficiente es concentrar toda la artilleria en el usurerismo y el terruñismo.
Ojo, que no defiendo el rey ni mucho menos, pero en casos como este va bien lo que interesa más al bolsillo.
También se puede argumentar que la "caza del rey" es un trampolín para conseguir lo demás, pero por mi parte es algo que dudo. Para mi es como cambiar la chapa del coche y esperar que vaya mejor, los hispanistanos no van a convertirse en finlandeses por mucha república, pero el capitalismo-empresa, bueno, eso podría ayudar a la larga si se combina con la construcción de una sociedad cívica.
-
PERDON, EL EMBAJADOR FLORENSA FUE CESADO HACE POCO. RUEGO AL ADMINISTRADOR BORRE MI POST.
-
¡Buuuh, hereje!
Lo siento. Blade Runner es grande, pero Galactica es una de las mejores series de la época de Oro de las series... y Adama es su profeta.
(https://i.chzbgr.com/maxW500/5986689536/h2463BC9A/)
Si uno piensa en el Gran Cisma, se trata de diferencias políticas y culturales (griego/latín, primacía de Roma) tanto o más que teológicas. Y si uno piensa en el mundo actual, verá que las formas de practicar el catolicismo en América y Europa tienen sus diferencias.
Y en cuanto al tema de la forma del estado, el problema que le veo a las ideas de cierta continuidad es que las reformas necesarias para garantizarla debieron realizarse hace mucho tiempo. Y la Historia nos muestra que las reformas tarde y mal siempre son recibidas con desdén y superadas por algún tipo de ruptura.
Era fundamentalmente política. Los primeros siglos de la iglesia, los muertos se contaban en cientos en cada elección papal; a fin de cuentas, era el que mandaba en el imperio. Posteriormente, su poder directo es menor, pero el indirecto mucho mayor; entonces, ni hablemos.
El 90% de los cismas, herejías, etc... ha sido decidido más por factores políticos que religiosos. Lo cual, en muchas ocasiones, no le quita valor a la elección; que había algunas herejías que pá que...
-
PERDON, EL EMBAJADOR FLORENSA FUE CESADO HACE POCO. RUEGO AL ADMINISTRADOR BORRE MI POST.
Hecho. Por cierto, los foreros tienen una opcion de borrar sus posts.
-
Lo siento starky, no le puedo apoyar.
-Blade runner esta en otra liga.
-Yo soy de la Galactica de los 70. Lorne Green.
(http://www.movieprop.com/tvandmovie/Battlestar/adama.jpg)
Estamos hoy Sheldon Cooper que te cagas.
(https://lh3.googleusercontent.com/-2-b7OSDwpvM/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAAAA/vdmbkP_nkH4/s500-c-k/photo.jpg)
Y para los jovenes, creo que hace años la recomende, pero es sin lugar a dudas la mejor serie scifi TV de la historia.
U.F.O.
Por favor, los freaks, veanla. Ni Sheldon la conoce, pero le ganarian un concurso por ella fijo. Imprescindible.
Esa musica y esa opening me ponen aun palote.
UFO - TV Series - Opening Sequence (http://www.youtube.com/watch?v=US7IF31wDVM#)
Sds.
-
Explosiones en el maratón de Boston
Según la agencia France Press, varias personas han resultado heridas al producirse dos explosiones cerca de la meta donde debía terminar el maratón de Boston
http://elpais.com/elpais/2013/04/15/videos/1366038211_401250.html?autoplay=1 (http://elpais.com/elpais/2013/04/15/videos/1366038211_401250.html?autoplay=1)
Edito: 2 muertos y 23 heridos.
Edito 2: 12 muertos, casi 50 heridos.
http://www.nypost.com/p/news/national/two_explosions_at_boston_marathon_iMR0LCkcwASg0RQfVsH1yI?utm_source=SFnewyorkpost&utm_medium=SFnewyorkpost (http://www.nypost.com/p/news/national/two_explosions_at_boston_marathon_iMR0LCkcwASg0RQfVsH1yI?utm_source=SFnewyorkpost&utm_medium=SFnewyorkpost)
-
¿El ornitorrinco negro al que le salían escamas y fuego por el pico va a ser el culpable de lo de Boston?
-
Hoy el oro ha tenido una caída histórica del 10% en un solo día, después han caído las bolsas. La ultima vez que el oro tuvo una corrección parecida fue como "presagio" al anuncio de quiebra de Lehman...
-
Una opinion totalmente personal.
No entiendo lo de "The Big Bang Theory". Alguién me la recomendó con el argumento de"Si te gustó the IT Crowd esta te gustará". No le veo la más minima gracia.
Comparar series de humor inglesas con americanas, es como comparar a Dios con los gitanos. ¿A alguien más le pasa lo mismo?
Y hablando de otra cosa,
CiU es previsible, siempre han sido negociadores, en el tema de los principios, son grouchomarxistas puros. Cualquier cosa que digan hay que verla en clave de regateo.
ERC no es así. Tienen a sus corruptillos, sobretodo a nivel municipal, pero se creen la historia. Y la campanada que pueden pegar, como arrastren más votos, no se la imagina ni dios. Ya pueden estar los unificadores de España buscando estrategias de ataque, porque estos si que la pueden liar.
-
Miedo
Empieza a ventearse en el ambiente el miedo. El estado de parálisis en que se encuentra el (des)gobierno de este otrora feliz (a crédito y con vencimiento a primer requerimiento) país, el mudo en plasma (hasta el querido lider se da de vez e ncuando un mini baño de multitudes escogidas), el silencio del algarrobo (incluso en respuestas a su señoria, que ha tenido que requerirle de nuevo), los galleos de la sargenta, la vicepresidenta de bolsillo y el anteproyecto de zeñorito andalú, y el de la vocecita dando explicaciones no pedidas (excusatio non petita, acusatio manifiesta), no son sino miedo, mucho miedo.
A veces el miedo da frutos inesperados, como ese decreto de la junta de andalucía, que ciertamente no ira cara al aire por la vía de no cumplirlo, pero que también es fruto del miedo, del miedo a la ira de la multitud, de que la gente que ya nada tiene que perder se eche al monte, que se pase de los gritos a las piedras, porque los que nada tienen que perder, los que están muertos en vida, no tienen miedo, no, ya no lo tienen.
Las reacciones desproporcionadas ante el escrache, la huida hacia delante de los carlistones catalanes (los vascos de momento nadan y guardan la ropa, ya les llegará el turno), los tímidos intentos de poner paños calientes, el sacrificio ritual del setenton quinceañero, el quiero y no puedo del heredero mas preparado de la historia, el fracaso del peloto -los estadios vacios las mas de las veces, la tele de pago en almoneda-, los estertores de algún poderoso grupo mediático; todo es miedo, puro miedo ante una situación que se les escapa de las manos, ante la que no sirven los remedios de siempre, ante la que fracasan los arriolas, ante la caida del decorado de la triste función repetida desde hace ya cuarenta años, si cuarenta años, los mismos que pasaron desde que se instauró en el pais otro miedo hasta que franco se murió en la cama, (que no se nos olvide nunca).
Siempre queda alguno que no tiene miedo, que como Robinson, piensa que se hará una buena balsa con los restos del pecio, para poder vivir en su isla paradisiaca; en esas está el faraón de la cibeles, con todas las caretas quitadas, dispuesto a acabar con los últimos resquicios del Estado de Derecho, ciclista a tumba abierta, apurando hasta el último momento; cuidado, ni siquiera todos los beneficiados con sus medidas están con él, ellos si tienen miedo.
NHD, recuerden, si hay miedo, mucho, muchisimo, verguenza ninguna, no se dejen paralizar por el miedo, no dejen que les quiten sus monises por miedo, de momento los que mandan de verdad, los que mueven los hilos de estas marionetas zarrapastrosas, todavía no lo tienen, pero ya sienten algo helado en el cogote.
Un saludo
-
Hablábamos el otro dia de la ocupación alemana de Francia, no sé si en este hilo u otro, y yo cité el documental de Ophüls, Le chagrin et la pitié. Pero la memoria es traicionera. Me olvidé de recomendar un libro español excelente, obra de Josefina Carabias, madre de Carmen Rico Godoy (hoy fallecida).
Un testimonio sin parangón. Aconsejo su lectura a los interesados en el tema. A veces tiene tintes surrealistas y es que la realidad supera a la ficción. Carabias no buscaba efectismo ni tenía veta política. Contaba lo que veía.
(http://i.imgur.com/NRHF0QG.jpg)
Por desgracia el copypaste no parece funcionar demasiado. "Los alemanes vistos por una española". Ed. Castalia.
Los que queráis algo más politizado tenéis Chaves Nogales.
(http://i.imgur.com/y1BjB15.jpg)
Ambos, cada uno en su estilo, magistrales...y originales. No conozco nada parecido.
-
Chaves Nogales era un escritor portentoso en la forma y muy bueno en el fondo. Su obra es desgraciadamente corta pero toda recomendable. Además de "a sangre y fuego" tiene la crónica de una vuelta a Europa en avión, URSS incluida, en 1928 absolutamente magistral.
Herbert Lottman tiene varios libros interesantes, yo he leido dos, uno sobre la depuración y otro que se titula "La rive gauche" sobre la intelectualidad en el período de la pre a la posguerra. Sé que algo mas tiene sobre esa epoca.
-
¿Se habran vendido ya :o?
NO QUIEREN QUE LES ACUSEN DE UTILIZAR LA VIOLENCIA
Stop Desahucios se desmarca "completamente" de los escraches tras hablar con Basagoiti
La plataforma en Bizkaia ha "llegado a un consenso" con el líder del PP vasco, además de haber pedido una reunión con el lehendakari y el resto de representantes políticos de Euskadi
15.04.13 - 18:37 -
EUROPA PRESS | BILBAO
La coordinadora de Stop Desahucios Bizkaia, Marta Uriarte, ha señalado que la plataforma ha decidido "desmarcarse completamente" de los denominados escraches, ya que no quieren que se les pueda acusar de "utilizar la violencia". Asimismo, ha anunciado que han solicitado una reunión al lehendakari, Iñigo Urkullu, así como a los principales representes políticos vascos.
Uriarte ha subrayado que en los últimos días ha mantenido "contactos" con representantes del Partido Popular de Euskadi de cara a "tender puentes" tras la polémica surgida durante las últimas semanas con los escraches. "Hemos hablado con Antonio Basagoiti para llegar a un consenso de tal forma que no acudiremos a sus domicilios", ha anunciado.
Tras remarcar que el asunto de los escraches está siendo "tan cuestionado que no se habla del problema de fondo", Uriarte ha reconocido que los miembros de la plataforma han decidido "desmarcarse completamente" de los mismos. "No queremos ni llamarlos así, sino simplemente concentraciones que realizaremos en las sedes de los partidos y en la vía pública", ha indicado, para añadir que en ningún caso acudirán a "domicilios particulares" de representantes políticos para que nadie pueda acusarles de "utilizar la violencia".
A juicio de Uriarte, si la plataforma denuncia el "terrorismo que supone que se metan en nuestras casas y nos saquen con violencia" -en referencia a los desahucios-, "no vamos a responder con la misma moneda". Según ha señalado la portavoz de la plataforma, en las últimas jornadas han mantenido contactos con representantes del Partido Popular de cara a rebajar la tensión de las últimas semanas.
"Hemos hablado con Antonio Basagoiti para llegar a un consenso de tal forma que no iremos a sus domicilios, aunque seguiremos reivindicando una modificación de la Ley Hipotecaria, pero sin agredir porque ahí es donde estamos perdiendo legitimidad", ha advertido.
Reuniones con los representantes políticos
Asimismo, Uriarte ha anunciado que la plataforma quiere mantener una ronda de contactos con las formaciones políticas de Euskadi de cara a explicar la problemática de los desahucios y sus reivindicaciones.
Por ello, ya han solicitado una reunión con el lehendakari, Iñigo Urkullu, que confían se materialice en próximas semanas. También han solicitado ya mantener próximos encuentros con el secretario general del PSE, Patxi López, y el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130415/mas-actualidad/sociedad/stop-desahucios-bizkaia-desmarca-201304151837.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130415/mas-actualidad/sociedad/stop-desahucios-bizkaia-desmarca-201304151837.html)
-
¿Comorrl? :roto2:
http://www.20minutos.es/noticia/1784759/0/apartamentos/turisticos/pirata/ (http://www.20minutos.es/noticia/1784759/0/apartamentos/turisticos/pirata/)
La nueva ley del alquiler abre la puerta a impedir que particulares alquilen sus pisos a turistas
La nueva legislación, aún en el Senado, deja fuera unas 20.000 viviendas de uso turístico, y las deja al amparo de la (a veces inexistente) regulación autonómica.
El Gobierno constata "un aumento cada vez más significativo" de estas prácticas, que califica como "intrusismo y competencia desleal" para el turismo.
Colectivos de afectados alertan de la futura creación de una regulación turística que convertiría en "piratas" los alquileres de verano en suelo residencial.
Miles de propietarios de vivienda españoles podrían verse privados de su derecho a alquilarlas en verano con la nueva legislación que verá la luz los próximos meses. El Proyecto de Ley de Medidas de Flexibilización y Fomento del Mercado del Alquiler (que ha sido aprobado por el Congreso y actualmente se tramita en el Senado) contempla que las viviendas de uso turístico dejen de estar amparadas por la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) y pasen a depender de las distintas regulaciones autonómicas o sectoriales, lo que abre la puerta a que un buen número de apartamentos de verano que ahora son legales dejen de serlo.
Hasta el momento, la legislación permite los alquileres de verano en cualquier caso, ya que o bien se rigen por una regulación autonómica (como es el caso de Cataluña, por ejemplo) o se amparan directamente en la LAU y el Código Civil, que contemplan los alquileres de verano como una modalidad de "arrendamientos por temporada". Pero el Gobierno, en su Plan Nacional Integral de Turismo de junio de 2012, constató un "aumento cada vez más significativo" de estas prácticas (sobre todo comercializados a través de internet), al que califica como "intrusismo y competencia desleal" para el turismo tradicional.
Así, y con estas mismas palabras, la ley ahora en trámite refleja esta situación (denunciada desde hace años por el lobby hotelero) y apunta contra una actividad de la que viven unas 150.000 personas en España, según fuentes del sector. "Es toda una declaración de principios contra los alquileres por días. Ahora solo hace falta que se cree la normativa turística que convierta definitivamente en ilegal ofrecer un apartamento para alquiler de vacaciones", explica Eliseo Martínez, secretario general de Asotur (Asociación de Gestores de Viviendas de uso Turístico de Madrid), quien alerta que esta actividad dejará de pertecer al ámbito del derecho civil para formar parte del derecho sectorial del Turismo.
Los colectivos de propietarios de apartamentos temen una futura legislación para todo el sector que impondrá límites y regulaciones a quienes quieran arrendar sus viviendas por días, algo que por ahora es un derecho de cualquier propietario. Si el alquiler por días pasa a considerarse una activiadad púramente turística, prevén, por ejemplo, que se limiten los alquileres solo a inmuebles situados en suelo de uso terciario (hoteles y apartoteles), lo que en la práctica convertiría en ilegales los arrendamientos en edificios de viviendas en suelo residencial.
Mientras, y a falta de que se apruebe una legislación sectorial o de ámbito autonómico en todas las comunidades, los propietarios podrán seguir arrendando sus pisos y apartamentos amparándose en la LAU, que permite el alquiler de temporada. "Es una especie de moratoria con fecha de caducidad", explica Martínez.
Distintas normativas por comunidades
La nueva legislación de alquileres deja en manos de los gobiernos autonómicos la regulación del negocio de los apartamentos de uso turístico, si bien el panorama varía en cada comunidad. Así, en Cataluña existe una legislación propia que básicamente exige la solicitud de una licencia para poder ofertar la vivienda en el mercado. Aún así, según cálculos del sector, alrededor de la mitad de los apartamentos que se ofertan son "piratas".
Pese a la regulación, la crisis y la caída del precio de la vivienda han provocado, en ciudades como Barcelona, una proliferación de pisos y viviendas en régimen de alquiler por días "irregulares". Esta práctica supone un quebranto para los dueños de alojamientos que sí cumplen con la normativa y una fuente de molestias para los vecinos, que desde hace años reclaman que este tipo de apartamentos se fusionen en una misma finca.
En Madrid, por su parte, donde se contabilizan unas 3.000 viviendas en alquiler por días "no regladas", no existe por el momento normativa al respecto, y desde la Consejería, consultada por 20 minutos, no han querido especificar si se está preparando ya un borrador o no. Sin embargo, fuentes de la patronal hotelera madrileña han confirmado a este diario que cuentan con el compromiso del Ejecutivo autonómico de emprender una legislación turística "favorable" que limite el negocio de los apartamentos de uso turístico y se les pidan "las mismas exigencias que a un hotel".
En opinión de la patronal hotelera, las viviendas que se alquilan por días suponen "una competencia desleal clarísima, que se mueve a través de internet y escapa a todo tipo de control". Una opinión similar mantienen los propios empresarios del sector de los apartamentos turísticos reglados, que piden que no se meta a todos en el mismo saco: "Es cierto que hay mucho clandestino, y nosotros estamos en contra. Pagamos todos nuestros impuestos y cumplimos la ley, pero los hoteleros dicen que somos piratas. Pedimos que se nos regule y nos dejen ejercer", explica David Tornos, presidente de Asotur.
En la Comunitat Valenciana, pese a que hay una legislación autonómica que regula el sector, se estima que hay al menos 76.000 viviendas en alquiler por días en situación irregular. Los empresarios del sector de las viviendas turísticas están, por ello, de acuerdo con la nueva ley de alquileres. "Estamos de acuerdo en cambiar la LAU y separar los alquileres de temporada y los turísticos. Se está haciendo un fraude tremendo", opina Manuel Cabezuelos, portavoz del sector en la Costa Blanca.
¿Promocionar los alquileres a 99€? Para nada. Se sigue cerrando el cerco: guerra a los alquileres de particulares: muertodehambre que te creías clase media, ¿qué te habías pensado?: se acabó eso de intentar mantener y/o amortizar el pisito en la playa alquilándolo cuando no lo uses, que eso es competencia desleal a lash ventash y presiona la baja los precios de los negocietes establecidos de los amiguetes empresaurios del turismo... que es una actividad superproductiva... (¿como las del expresi de Marsans y la CEOE y fauna afin... no?)
Ya veo venir la nueva estrategia de la mafia inmobiliaria: Legislar para que los alquileres se concentren en un puñado de grandes gestoras (bien relacionadas con la banca o incluso encabezadas por ésta, con sociedades instrumentales) y fijen precios, creando una especie de nuevo "G14" pero en vez de extraer hipotecas (esa vaca ya está seca y muerta), extraer rentas de alquiler al por mayor. Los inmuebles que no están dentro de este circuito (los de particulares ó pequeños rentistas que no tengan una buena relación con políticos-banqueros) serán declardos "irregulares"... el caso es nunca producir nada, sólo extraer rentas....
Nunca positivo, siempre negativo (http://www.youtube.com/watch?v=vqoNTUGsJhU#)
Edito y añado: Es cojonudo que en las comunidades autónomas afirmen tener estadísticas de número de alquileres "irregulares" pero no haya cojones a elaborar y publicar un censo de viviendas vacías (por supuesto las cifras serían escandalosas) ni que los maten...
-
¿Quien es ese que se parece tanto a Tonino Carotone, R.G.C.I.M.?
¿Tonino Carotone?
¿quién es ese?
Yo al que veo es al cantante de "Cojón prieto y los huajalotes"
-
¿Quien es ese que se parece tanto a Tonino Carotone, R.G.C.I.M.?
¿Tonino Carotone?
¿quién es ese?
Yo al que veo es al cantante de "Cojón prieto y los huajalotes"
.
Ambos son la misma persona, y vd. es muy mayor :D
-
Miedo
Empieza a ventearse en el ambiente el miedo.
Tranquilos, caballeros. Todo lo que ocurre es normal cuando pones a una sociedad, y a sus élites chapuceras, corruptas y analfabetas -fiel reflejo de esa misma sociedad-, bajo un sistema económico y social a la alemana. Que implosionan.
Les dices que para sobrevivir tienen que ser eficientes, tienen que reducir el masivo clientelismo, las mafias de todos los colores, los monopolios encubiertos; les dices que tienen que dejar de comportarse como una república bananera, y pestañean. Pestañean y sudan, porque ni quieren, ni saben hacerlo. Qué injusticia, pretender que México se comporte como Canadá. Están locos estos germanos.
Pero no pasa nada. Porque la Merkel tiene la culpa de todo y cada día se une una voz más al grito que nos salvará a todos:
¡IM-PRE-SO-RA!
-
Desplome sin precedentes del oro: las claves, aquí (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/16/desplome-sin-precedentes-del-oro-las-claves-aqui-8285)
S. McCoy.- 16/04/2013
(16/04/2013 09:14) VA A LLEGAR DINERO A LA BOLSA; LA CUESTIÓN ES A QUÉ.-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/16/desplome-sin-precedentes-del-oro-las-claves-aqui-8285[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/16/desplome-sin-precedentes-del-oro-las-claves-aqui-8285[/url])
Veamos.
Movimientos de variables macroeconómicas EEUU a los que se atribuye una probabilidad del 80%:
- tipos de interés por debajo del 3%;
- fortaleza del USD, aunque sin ir a más;
- tamaño del Balance FED estabilizado, sin cambios a la baja, por supuesto;
- deuda pública estabilizada en el 75% PIB, sin visos de reducción; y
- no desinflación.
Estando como está en crisis el modelo pisitófilo creditófago, este escenario, aunque es nominalmente de estabilización, es más recesivo que expansionista, por lo que no entendemos que, de él, haya de inferirse necesariamente una situación tan "bearish" para el oro y, correlativamente, tan "bullish" para el dinero.
Se ansía cebar la bomba de un nuevo renacimiento bursátil. Aunque se reconoce implícitamente que la economía está todavía apegada al pasado estructural y que, por tanto, será muy difícil pasar del alza líquida al alza fundamental [crecimiento económico].
En España, deberíamos aprovechar para bajar las pensiones de lujo corrientes.
(16/04/2013 09:22) Perdón, aunque el enlace sirve, el correcto es este:
[url]http://ftalphaville.ft.com/files/2013/04/SG_gold.png[/url] ([url]http://ftalphaville.ft.com/files/2013/04/SG_gold.png[/url])
Aprovecho para decir que estoy de acuerdo con la idea que subyace últimamente en todos los análisis de que no es tan grave que sepamos que nos hemos estado estafando casi tres décadas unos a otros con los inmuebles. La vida sigue.
Con otras palabras, la reversión del Efecto Riqueza nos lleva mucho más atrás del punto de equilibrio de partida. Ya va siendo hora de que volvamos a él, aunque nos parezca gris.
(16/04/2013 09:29) LOS TRIUNFADORES DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL BLINDÁNDOSE LAS PENSIONES. "LOS QUE HAN LLEGADO TARDE, ¡QUE SE JODAN!".-
Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo
Disposición transitoria única. Subsidio por desempleo para mayores de 55 años.
A los titulares del derecho al subsidio por desempleo previsto en el artículo 215.1.3] del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, cuyo nacimiento del derecho se haya iniciado con anterioridad a la entrada en vigor de este real decreto-ley, les será de aplicación la normativa sobre el requisito de carencia de rentas vigente en ese momento durante toda la duración del subsidio, siendo de aplicación lo previsto en el apartado uno de la disposición final primera de este real decreto-ley a aquellas solicitudes cuyo nacimiento del derecho al subsidio se inicie a partir de la fecha de su entrada en vigor.
LA EXPLOTACIÓN GENERACIONAL ESTÁ TORNÁNDOSE EN CANIBALISMO.
(16/04/2013 09:39) CANIBALISMO GENERACIONAL.-
¿Entienden por qué digo que las pensiones y subsidios que hay que bajar son los CORRIENTES, es decir los que se están pagando hoy?
Resumo las dos razones:
1] razón técnica; es el recorte fical por antonomasia, el primer renglón en los Memorandums de Entendimiento de los rescates de Grecia, Portugal e Irlanda; y
2] razón moral; se trata de injustas transferencias de rentas realizadas a favor de la generación triunfadora de la burbuja-pirámide generacional, por parte de los perdedores, cuyas condiciones de trabajo, encima, aquélla las han precarizado y envilecido.
-
Hablando de miedos y quiebras...Hay ambientazo que diría Sardinita :biggrin:
A ver como se las apañan para rescatar con dinero público, no lo duden, a estos!
Unidad Editorial capitalizará deuda para evitar la quiebra tras perder más de 470 M. :roto2: :biggrin:
Estas pérdidas multimillonarias posicionan a Unidad Editorial al borde de la causa de disolución al verse su patrimonio neto reducido a una cuantía muy por debajo del 50% de su capital social. Fuentes del sector apuntan que la compañía prepara una capitalización de deuda – la compra de recoletos se ejecutó con un gran apalancamiento y unos fuertes vencimientos de intereses– para evitar dicha causa y por tanto la ‘bancarrota’. En el último año, Unidad Editorial ha visto reducido el valor de sus activos en 402,9 millones, una cifra que debe sumarse a los más de 320 millones en los que se devaluó un ejercicio antes.
[url]http://www.vozpopuli.com/tecnologia-y-medios/24071-unidad-editorial-capitalizara-deuda-para-evitar-la-quiebra-tras-perder-mas-de-470-m[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/tecnologia-y-medios/24071-unidad-editorial-capitalizara-deuda-para-evitar-la-quiebra-tras-perder-mas-de-470-m[/url])
Botín da la puntilla a Prisa al asegurar que su situación es insostenible :biggrin:
La afirmación y el resto del contenido del informe es contundente, especialmente si se tiene en cuenta que Santander ha sido hasta la fecha uno de los principales bancos que han mantenido la asistencia financiera a Prisa, cuya deuda asciende a cerca de 3.500 millones :roto2:. Además, Botín ya es uno de los accionistas del grupo de prensa, radio y televisión, gracias al canje de deuda por capital que se aprobó el pasado año.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/botin-da-la-puntilla-a-prisa-al-asegurar-que-su-situacion-es-insostenible--117509/#[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/26/botin-da-la-puntilla-a-prisa-al-asegurar-que-su-situacion-es-insostenible--117509/#[/url])
La Sexta cierra su último ejercicio en solitario con 61 millones de pérdidas
El desequilibrio patrimonial con el que el grupo cerró el ejercicio de 2010 obligó a los gestores de La Sexta a acometer, a lo largo de 2011, primero una ampliación de capital de 48,9 millones mediante la capitalización de un préstamo de sus accionistas y, posteriormente, dos reducciones de capital: una primera de 158,05 millones junto con la propuesta de reducción de toda la prima de emisión (370,9 millones); y otra por 77,5 millones, con devolución de aportaciones de los socios.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/sexta-cierra-ultimo-ejercicio-solitario-61-millones-perdidas/20120405cdscdiemp_8/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/empresas/sexta-cierra-ultimo-ejercicio-solitario-61-millones-perdidas/20120405cdscdiemp_8/[/url])
Vocento pierde 53 Millones de euros en 2012 con su buque Insignia ABC a la cabeza
El diario ABC, buque insignia de la sociedad, registró pérdidas operativas de 13,79 millones de euros el año pasado, desempeño que casi duplica el agujero de 8,1 millones registrado en 2011
[url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2013/02/27/el-diario-abc-no-da-tregua-a-vocento-duplica-sus-perdidas-hasta-los-138-millones-115864/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2013/02/27/el-diario-abc-no-da-tregua-a-vocento-duplica-sus-perdidas-hasta-los-138-millones-115864/[/url])
Mediaset registró pérdidas por valor de 287,1 millones en 2012
El ebit (resultado neto de explotación) en 2012 fue negativo en 235,4 millones de euros, frente al positivo de 538,7 millones del año precedente.
Mediaset precisó que los resultados del grupo se han visto afectados por la crisis económica internacional y en especial por el cuadro recesivo que se registra en España e Italia.
"Los mercados publicitarios de ambos países han sufrido en 2012 unas pérdidas totales por valor de 1.600 millones de euros con efectos sobre el grupo", reza la nota. :biggrin:
[url]http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2834957&strGoo=mediaset-registro-perdidas-valor[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2834957&strGoo=mediaset-registro-perdidas-valor[/url])
Antena 3 ganó 31,9 millones de euros en 2012, un 65,8% menos :biggrin:
El resultado bruto de explotación (Ebitda) del grupo de comunicación y audiovisuales alcanzó los 39,5 millones de euros en 2012, un 68,3% menos que en 2011, mientras que el beneficio de explotación cayó un 84,4%, hasta los 16,9 millones de euros.
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/einforma/empresas-finanzas/noticias/4638395/02/13/Antena-3-gano-319-millones-de-euros-en-2012-un-658-menos.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/einforma/empresas-finanzas/noticias/4638395/02/13/Antena-3-gano-319-millones-de-euros-en-2012-un-658-menos.html[/url])
-
Hablando de miedos y quiebras...Hay ambientazo que diría Sardinita :biggrin:
A ver como se las apañan para rescatar con dinero público, no lo duden, a estos!
.........................
Me acuerdo, en los gloriosos años de FG, cómo sacaba pecho Prisa de su independencia informativa sustentada en su fortaleza económica... quién te ha visto y quién te ve. Y además, ahora la situación crítica de Prisa es sólo una más entre las de todos los complejos mediático-editoriales.
¡Rindan pleitesía a la voz de su amo, y a correr! (estaba por sustituir `correr´ por algo más grosero...)
Eso sí, pongan el Pis y el Inmundo su web de pago, que ya verán qué risa... :biggrin:
-
Hablando de miedos y quiebras...Hay ambientazo que diría Sardinita :biggrin:
A ver como se las apañan para rescatar con dinero público, no lo duden, a estos!
.........................
Me acuerdo, en los gloriosos años de FG, cómo sacaba pecho Prisa de su independencia informativa sustentada en su fortaleza económica... quién te ha visto y quién te ve. Y además, ahora la situación crítica de Prisa es sólo una más entre las de todos los complejos mediático-editoriales.
¡Rindan pleitesía a la voz de su amo, y a correr! (estaba por sustituir `correr´ por algo más grosero...)
Eso sí, pongan el Pis y el Inmundo su web de pago, que ya verán qué risa... :biggrin:
Los media son de los primeros negocios en tener que pasar por el purgatorio de su particular TE y será doloroso: sencillamente ya nunca más va a ser posible mantener redacciones profesionalizadas con salarios de €80.000 ni turgentes bustos parlantes (TV) o momias vociferantes (radio) a €300.000+ la pieza, el grueso de lo que se escriba en prensa en un futuro no lejano será redactado por profesionales de otros gremios que en sus ratos libres compondrán columnas o artículos más o menos técnicos y no esperarán vivir de ello más que marginalmente. Incluso es de esperar que los libros de texto, antaño jugoso negocio de PRISA, sean redactados en equipo por los profesores a nivel de centro, comarca o a saber qué tipo de asociación, y utilizados por los alumnos desde tablets o ebooks en color.
Tampoco la adquisición fuertemente apalancada de contenidos anestesiantes servirá de cobertura para enchufar, antes, después y en los intermedios, basura propagandística, porque ese modelo exigía un altísimo nivel de sincronización entre unos pocos actores que dominaban la escena, justo lo contrario a la fragmentación que hoy comenzamos a presenciar. Es imposible vender mentiras cuando existen vías alternativas para que aflore la información, de hecho la famosa "campaña antimonárquica" actual en parte al menos tiene que ver con la imposibilidad de tapar todas las bocas autorizadas (que además debían favores) durante una cacería, como se hacía hace apenas 10 ó 15 años.
De postre, la inteligencia en detección de tendencias e interacción con el público objetivo de la publicidad ha caído en manos de Google, con lo que las antaño lucrativas centrales de medios van camino de la irrelevancia absoluta.
El drama es que a los mediasaurios tradicionales no les queda apenas nada a lo que agarrarse, es cuestión de poco tiempo que incluso los kioskos de prensa se conviertan en reliquias, seguidos,y eso lo lamento más, por las librerías.
-
El drama es que a los mediasaurios tradicionales no les queda apenas nada a lo que agarrarse, es cuestión de poco tiempo que incluso los kioskos de prensa se conviertan en reliquias, seguidos,y eso lo lamento más, por las librerías.
Los kioskos de prensa hace años que están en una debacle cuyo final es la desaparición. Es un negocio moribundo. Su futuro es el mismo que el de los videoclubs o las cabinas de teléfono. Entre otras cosas porque es un negocio genérico, sin ninguna posibilidad de especialización y cuyo destino está ligado a otros sectores que viven sus últimos días. Revistas, prensa de papel y coleccionables.
Creo que la librerías lo tienen mal, más por la falta de lectores en un país que leen cuatro gatos, pero tienen posibilidades. La especialización de las librerías les puede dar para vivir durante bastante tiempo aún. Claro que eso requiere de un esfuerzo importante que no sé si el librero medio estará muy por la labor. Hasta ahora su trabajo era tan fácil. Básicamente ponía los libros que los comerciales de las editoriales le colocaban y exigía su mordida. Eso sí, quien se empeñe en seguir viviendo de los superventas y lo genérico, está firmando su sentencia de muerte.
-
Fue un duro ejercicio. Salíamos de un franquismo gris, mediocre, acomplejado, cruel, sacristanesco, cuartelero, gonorreico, de putas viejas y desdentadas, señoritos triunfantes, uniformes debelados en el universo mundo y aquí expresión de la Gloria de España. De todo eso se salía y de periódicos injustamente apuñalados. Madrid o Triunfo, por ejemplo. Así que el mundo se abrió para mi generación en las páginas de El Pais. Un periódico joven, agresivo, de periodistas salidos de la clandestinidad, intergeneracional y con las ideas clarísimas.
Y se vino abajo.
De entre todas las traiciones posibles, quizás esa haya sido la más dura. Los que empezábamos a leer el Pais por la crónica de Umbral y ojeábamos el ABC solo en los viajes de Iberia tuvimos que apechugar con los hechos. En términos morales eran basura. ABC no engaña a nadie. Llevan cien años siendo monárquicos. El Pais es otra cosa. Cuando les tocó ser PNV lo fueron. Por pelas. Y ahora son catalanófilos soberanistas porque su casero es Oriol Pujol a precio rebajado.
Lo dejo aquí.
-
Fue un duro ejercicio. Salíamos de un franquismo gris, mediocre, acomplejado, cruel, sacristanesco, cuartelero, gonorreico, de putas viejas y desdentadas, señoritos triunfantes, uniformes debelados en el universo mundo y aquí expresión de la Gloria de España. De todo eso se salía y de periódicos injustamente apuñalados. Madrid o Triunfo, por ejemplo. Así que el mundo se abrió para mi generación en las páginas de El Pais. Un periódico joven, agresivo, de periodistas salidos de la clandestinidad, intergeneracional y con las ideas clarísimas.
Y se vino abajo.
De entre todas las traiciones posibles, quizás esa haya sido la más dura. Los que empezábamos a leer el Pais por la crónica de Umbral y ojeábamos el ABC solo en los viajes de Iberia tuvimos que apechugar con los hechos. En términos morales eran basura. ABC no engaña a nadie. Llevan cien años siendo monárquicos. El Pais es otra cosa. Cuando les tocó ser PNV lo fueron. Por pelas. Y ahora son catalanófilos soberanistas porque su casero es Oriol Pujol a precio rebajado.
Lo dejo aquí.
ABC es como viajar a otro tiempo, las esquelas son surreales, aún se mueren caballeros mutilados y miembros de extrañas órdenes e ignotas academias, todos aireando sus muchos títulos y honores; no puede uno morirse por el ABC siendo menos que " Doctor Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos" , dejando una viuda con un "de" y no menos de cuatro hijos y doce nietos. Recuerdo que en 1.995 salió la esquela de un compañero de promoción de Franco (de buena nos libramos, imaginemos 20 años más de Caudillo), que con 103 añitos había logrado la Cruz de Hierro, la Legión de Honor, la Laureada y una buena colección de ferralla añadida.
Hasta las putas eran elegantemente hipócritas "señora casada, sólo hoy". Es verdad que al menos no veletea, mi duda es si logrará mantenerse conforme se extinga la generación que le proporciona el grueso de sus lectores.
Lo malo de El País es que ya a meses de nacer fue poco a poco siendo pervertido su espíritu fundacional, eso sí, hay que reconocer el mérito a Polanco por minarlo tan astutamente y por saber generar sobre él un fondo de comercio impresionante en muy poco tiempo.
-
Una opinion totalmente personal.
No entiendo lo de "The Big Bang Theory". Alguién me la recomendó con el argumento de"Si te gustó the IT Crowd esta te gustará". No le veo la más minima gracia.
Comparar series de humor inglesas con americanas, es como comparar a Dios con los gitanos. ¿A alguien más le pasa lo mismo?
Y hablando de otra cosa,
CiU es previsible, siempre han sido negociadores, en el tema de los principios, son grouchomarxistas puros. Cualquier cosa que digan hay que verla en clave de regateo.
ERC no es así. Tienen a sus corruptillos, sobretodo a nivel municipal, pero se creen la historia. Y la campanada que pueden pegar, como arrastren más votos, no se la imagina ni dios. Ya pueden estar los unificadores de España buscando estrategias de ataque, porque estos si que la pueden liar.
Yo tampoco soy "sheldonita" y en cambio IT Crowd me gusta, quizá es un tema de edad y de cómo ha crecido uno, a mí,que nací a primeros de los 70, todavía me tocó crecer con las series británicas.
-
Hablábamos el otro dia de la ocupación alemana de Francia, no sé si en este hilo u otro, y yo cité el documental de Ophüls, Le chagrin et la pitié.
¿No estará usted obsesionado con ese documental, como Woody Allen en Annie Hall? ;)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mblqorDj3s1rc5ldao1_500.jpg)
-
¿Comorrl? :roto2:
[url]http://www.20minutos.es/noticia/1784759/0/apartamentos/turisticos/pirata/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/1784759/0/apartamentos/turisticos/pirata/[/url])
La nueva ley del alquiler abre la puerta a impedir que particulares alquilen sus pisos a turistas
Hace casi un mes que están con el asunto. Les molesta que los propietarios "ponen unos precios más bajos que los del sector" (resulta que los propietarios no son parte "der seztóh"!):
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg74461/#msg74461 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg74461/#msg74461)
-
CRISIS INMOBILIARIA Los precios seguirán cayendo
Moody's cree que el 'stock' de viviendas no se absorberá antes de cinco años
* En 2012 pronosticó que los precios caerían con fuerza
* Fitch: Las casas bajarán un 15% en 2013
* Funcas: Hay casas construidas suficientes hasta 2025
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/15/suvivienda/1366038521.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/15/suvivienda/1366038521.html)
ENCUESTA Sondeo 'on line' de Look & Find
La incertidumbre, el gran freno a la hora de dar el paso para la adquisición de casa
- La evolución del precio y de la economía mantiene en vilo al mercado.
- El 47% piensa que es buen momento para comprar -un 42% que no.
- El esfuerzo económico para adquirir vivienda baja ya al 28%
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/15/suvivienda/1366025793.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/15/suvivienda/1366025793.html)
ESTUDIO Desde sus máximos en 2007
El precio del suelo baja a la casi a la mitad en las ciudades más pobladas
Más del 50% de la población se concentra en 145 municipios, donde el suelo urbano se ha depreciado, de media, un 43% desde 2007.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/16/suvivienda/1366107791.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/16/suvivienda/1366107791.html)
ESTADÍSTICA 19.364 transacciones
La vivienda nueva se desploma un 36,9% tras el fin de los incentivos fiscales
La compraventa de viviendas cayó un 13,4% en febrero, según los notarios, aupada por el desplome de la vivienda nueva y los unifamiliares (-15,1%).
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/15/suvivienda/1366015952.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/15/suvivienda/1366015952.html)
Exteriores destituye al consul español en Boston por dejadez en sus funciones
SEVILLA Alquileres a precios de Expo'92
Rebajas de hasta 500 euros por alquilar durante la Feria... y aún hay oferta
Cae la demanda a la vez que crece la desconfianza: Las fianzas se han disparado. Inaugurada la Feria, aún quedan numerosas casas por alquilar del miércoles al domingo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/16/suvivienda/1366096590.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/16/suvivienda/1366096590.html)
-
Miedo
Empieza a ventearse en el ambiente el miedo.
Enorme post, Urbanismo, como siempre.
Miedo..
El Congreso decide no celebrar Pleno el día de la convocatoria para rodearlo
El juez abre diligencias penales por el escrache a la vicepresidenta del Gobierno
El denunciante es el marido de Sáenz de Santamaría
El PP veta un centenar de preguntas al Gobierno sobre la trama Gürtel
Las tres noticias en El Mundo ahora mismo
-
Suma y sigue:
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/16/actualidad/1366105046_728213.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/16/actualidad/1366105046_728213.html)
El FMI prevé que la recesión se agrave en España y el paro se dispare hasta el 27%
El Fondo prevé una caída del PIB del 1,6% este año y un crecimiento de solo el 0,7% en 2014
España confía en que el FMI rechace la austeridad para Europa
-
Draghi da un varapalo al plan de Guindos para dar liquidez a las preferentes
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/15/actualidad/1366046466_331609.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/15/actualidad/1366046466_331609.html)
El Banco Central Europeo (BCE) ha emitido un duro dictamen no vinculante sobre los cambios realizados por el Gobierno sobre el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD). Mario Draghi, presidente del BCE, critica que se destine dinero del FGD a dar liquidez a las acciones de Novagalicia Banco y Catalunya Banc, al tiempo que no considera adecuado que los bancos que aporten a la Sareb tengan un descuento en su aportación al Fondo.
El documento del BCE es un informe del 10 de abril, el que se analiza el proyecto de Real Decreto del Gobierno español sobre medidas de liquidez de las Administraciones Públicas, en el que se contempla reforzar el patrimonio del FGD para ayudar a la recapitalización de las entidades de crédito españolas. En el documento desaconseja modificar las normas de inversión del Fondo para que pueda "comprar acciones de entidades no cotizadas". Con esta denominación, la institución presidida por Mario Draghi se refiere a Novagalicia Banco y CatalunyaBanc.
Los planes del Ministerio de Economía pasan por que a los dueños de las participaciones preferentes de estas dos entidades nacionalizadas se les entregaran acciones a cambio de su inversión (tras aplicarles una quita). El responsable de financiar estos títulos es el FGD gracias a una derrama extraordinaria de los bancos. Se estima que será necesario entre 1.500 y 2.000 millones para este fin. Emilio Botín, presidente del Santander, criticó que los bancos que no han tenido problemas deban acudir en auxilio de los mal gestionados. El BCE no ve bien que el FGD pierda liquidez por atender a las preferentes y, en consecuencia, ponga en peligro la protección de los depósitos.
"Para cumplir su función principal de proteger los depósitos garantizados en caso de insolvencia bancaria, es preciso que el FGD pueda contar con un patrimonio de elevada liquidez. El BCE considera que la proyectada adquisición por el FGD de acciones de entidades no admitidas a cotización es contraria a ese principio prudencial y, por lo tanto, desaconseja modificar las normas de inversión de aplicación al FGD que permitan esas adquisiciones", señala el supervisor europeo.
El BCE también subraya que "es esencial" que el precio que pague el FGD por las acciones que adquiera de los inversores minoristas "sea justo" y propone que, a falta de cotización, el precio "debe ser el de mercado inferido", de manera que los inversores en entidades admitidas a cotización "no resulten desfavorecidos".
"En este sentido, el BCE observa que la versión final de la ley exige expresamente que el precio de adquisición no sea más alto que el valor de mercado de las acciones; que la adquisición cumpla las normas de la Unión sobre ayudas estatales, y que el FGD solicite la emisión de un informe de un experto independiente que determine dicho valor de mercado. Así es como está previsto realizar la valoración de las entidades nacionalizadas.
Otro de los temas que critica Draghi es que los bancos que participen en el banco malo, denominado Sareb, aporten menos dinero al FGD. "En cuanto a las entidades de crédito que hayan invertido directamente en la Sareb, el plan de negocio en que se apoya prevé beneficios razonables para los inversores, por lo que no es necesario eximir del pago de la aportación extraordinaria al FGD a entidades que han decidido invertir en la Sareb por razones de negocio", sostiene el BCE en su dictamen.
Todavía no está tomada la decisión sobre esta rebaja porque será la Gestora del FGD la que decida, por mayoría absoluta, la que la apruebe o no. No obstante, se considera que Economía lo ha promovido.No obstante, la situación no será fácil para Fernando Restoy, subgobernador del Banco de España (organismo que depende del BCE) porque preside el Fondo de Garantía.
El más perjudicado por esta rebaja es el BBVA, puesto que es la única entidad financiera que se ha negado a participar en el banco malo y tendrá que pagar el tres por mil sobre los depósitos asegurados sin ningún descuento. Para el resto, se estipuló un posible descuento sobre el pago, que será en dos tramos. En el primero será en 2014 y se pagará en los primeros 20 días del año. Se abonará el 40% de la derrama extraordinara. En el real decreto de 26 de marzo pasado, se establece la posible deducción de hasta un máximo del 30% de las cantidades a los bancos que participaron en el Sareb.
El organismo de Fráncfort insiste en que la función principal del FGD es "proteger los depósitos garantizados", aunque en ningún momento recuerda la cifra de los 100.000 euros por depositante y entidad, que es la cifra protegida. El asunto ha sido de gran polémica tras la intervención del Eurogrupo en Chipre, donde en principio se acordó una quita a los depósitos inferiores a los 100.000 euros.
El BCE "celebra la norma que exige que el coste de la participación del FGD en la reestructuración sea inferior al coste del desembolso potencial para cubrir los depósitos garantizados". Es decir, lo que quiere decir es que rescatar un banco debe costar menos de lo que supondrían cubrir sus depositos inferiores a 100.000 euros. Además, espera que esta norma se aplique de un modo transparente que permita la verificación de su cumplimiento en la práctica.
El BCE recuerda que, como dice el Memorando de Entendimiento (MoU), se debe minimizar la carga para el contribuyente. En este sentido, entiende que no se utilizarán recursos públicos para financiar las nuevas facultades del FGD. Considera que las medidas que se adopten "deben sopesar atentamente sus ventajas y sus inconvenientes, en especial, una menor recaudación tributaria como consecuencia de peores resultados financieros de las entidades que han de hacer la aportación extraordinaria al Fondo.
-
A Visipisi
No, no, obsesión no. Es el tipo de documental que rompe esquemas. Otro ejemplo glorioso es el libro "La banalidad del mal" de Hanna Arednt. Otro, que no recuerdo el título, es una peli de ficción danesa sobre el héroe más conocido de la Resistencia. Tiene un encuentro con su padre y éste, frente a su vaso de Borgoña, más o menos le reprocha que se dedique a matar alemanes.
Otro es el libro de Josefina Carabias sobre la ocupación, ya mencionado. Roza lo increible. Y el de Chaves Nogales sobre los primeros años de la Rusia bolchevique contados por un testigo ocular que salió de allí vivo de milagro. Y que llegó el mismo dia de la toma del Palacio de Invierno.
Los diversos campos de Max Aub sobre la derrota. Madrid, Alicante...impagables.
Testimonios de primera mano. No tienen nada que ver con la ficción. La superan ampliamente.
Y sobre todos el testimonio del Gulag de Varlam Shalamov. Relatos de Kolima. Kolimky raskass. El noveno infierno contado por un habitante del mismo durante 17 años. Solsenitsin una broma.
En otra clave "Sugar Man" indispensable documental y testimonio humano. Merecido éxito.
-
Draghi da un varapalo al plan de Guindos para dar liquidez a las preferentes
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/15/actualidad/1366046466_331609.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/15/actualidad/1366046466_331609.html[/url])
El Banco Central Europeo (BCE) ha emitido un duro dictamen no vinculante sobre los cambios realizados por el Gobierno sobre el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD). Mario Draghi, presidente del BCE, critica que se destine dinero del FGD a dar liquidez a las acciones de Novagalicia Banco y Catalunya Banc, al tiempo que no considera adecuado que los bancos que aporten a la Sareb tengan un descuento en su aportación al Fondo.
El documento del BCE es un informe del 10 de abril, el que se analiza el proyecto de Real Decreto del Gobierno español sobre medidas de liquidez de las Administraciones Públicas, en el que se contempla reforzar el patrimonio del FGD para ayudar a la recapitalización de las entidades de crédito españolas. En el documento desaconseja modificar las normas de inversión del Fondo para que pueda "comprar acciones de entidades no cotizadas". Con esta denominación, la institución presidida por Mario Draghi se refiere a Novagalicia Banco y CatalunyaBanc.
Los planes del Ministerio de Economía pasan por que a los dueños de las participaciones preferentes de estas dos entidades nacionalizadas se les entregaran acciones a cambio de su inversión (tras aplicarles una quita). El responsable de financiar estos títulos es el FGD gracias a una derrama extraordinaria de los bancos. Se estima que será necesario entre 1.500 y 2.000 millones para este fin. Emilio Botín, presidente del Santander, criticó que los bancos que no han tenido problemas deban acudir en auxilio de los mal gestionados. El BCE no ve bien que el FGD pierda liquidez por atender a las preferentes y, en consecuencia, ponga en peligro la protección de los depósitos.
"Para cumplir su función principal de proteger los depósitos garantizados en caso de insolvencia bancaria, es preciso que el FGD pueda contar con un patrimonio de elevada liquidez. El BCE considera que la proyectada adquisición por el FGD de acciones de entidades no admitidas a cotización es contraria a ese principio prudencial y, por lo tanto, desaconseja modificar las normas de inversión de aplicación al FGD que permitan esas adquisiciones", señala el supervisor europeo.
El BCE también subraya que "es esencial" que el precio que pague el FGD por las acciones que adquiera de los inversores minoristas "sea justo" y propone que, a falta de cotización, el precio "debe ser el de mercado inferido", de manera que los inversores en entidades admitidas a cotización "no resulten desfavorecidos".
"En este sentido, el BCE observa que la versión final de la ley exige expresamente que el precio de adquisición no sea más alto que el valor de mercado de las acciones; que la adquisición cumpla las normas de la Unión sobre ayudas estatales, y que el FGD solicite la emisión de un informe de un experto independiente que determine dicho valor de mercado. Así es como está previsto realizar la valoración de las entidades nacionalizadas.
Otro de los temas que critica Draghi es que los bancos que participen en el banco malo, denominado Sareb, aporten menos dinero al FGD. "En cuanto a las entidades de crédito que hayan invertido directamente en la Sareb, el plan de negocio en que se apoya prevé beneficios razonables para los inversores, por lo que no es necesario eximir del pago de la aportación extraordinaria al FGD a entidades que han decidido invertir en la Sareb por razones de negocio", sostiene el BCE en su dictamen.
Todavía no está tomada la decisión sobre esta rebaja porque será la Gestora del FGD la que decida, por mayoría absoluta, la que la apruebe o no. No obstante, se considera que Economía lo ha promovido.No obstante, la situación no será fácil para Fernando Restoy, subgobernador del Banco de España (organismo que depende del BCE) porque preside el Fondo de Garantía.
El más perjudicado por esta rebaja es el BBVA, puesto que es la única entidad financiera que se ha negado a participar en el banco malo y tendrá que pagar el tres por mil sobre los depósitos asegurados sin ningún descuento. Para el resto, se estipuló un posible descuento sobre el pago, que será en dos tramos. En el primero será en 2014 y se pagará en los primeros 20 días del año. Se abonará el 40% de la derrama extraordinara. En el real decreto de 26 de marzo pasado, se establece la posible deducción de hasta un máximo del 30% de las cantidades a los bancos que participaron en el Sareb.
El organismo de Fráncfort insiste en que la función principal del FGD es "proteger los depósitos garantizados", aunque en ningún momento recuerda la cifra de los 100.000 euros por depositante y entidad, que es la cifra protegida. El asunto ha sido de gran polémica tras la intervención del Eurogrupo en Chipre, donde en principio se acordó una quita a los depósitos inferiores a los 100.000 euros.
El BCE "celebra la norma que exige que el coste de la participación del FGD en la reestructuración sea inferior al coste del desembolso potencial para cubrir los depósitos garantizados". Es decir, lo que quiere decir es que rescatar un banco debe costar menos de lo que supondrían cubrir sus depositos inferiores a 100.000 euros. Además, espera que esta norma se aplique de un modo transparente que permita la verificación de su cumplimiento en la práctica.
El BCE recuerda que, como dice el Memorando de Entendimiento (MoU), se debe minimizar la carga para el contribuyente. En este sentido, entiende que no se utilizarán recursos públicos para financiar las nuevas facultades del FGD. Considera que las medidas que se adopten "deben sopesar atentamente sus ventajas y sus inconvenientes, en especial, una menor recaudación tributaria como consecuencia de peores resultados financieros de las entidades que han de hacer la aportación extraordinaria al Fondo.
Es que después de la discusión con The Resident en el hilo del Rescate le pedimos a Mario que lo dejara clarito... ;)
-
Draghi da un varapalo al plan de Guindos para dar liquidez a las preferentes
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/15/actualidad/1366046466_331609.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/04/15/actualidad/1366046466_331609.html[/url])
El Banco Central Europeo (BCE) ha emitido un duro dictamen no vinculante sobre los cambios realizados por el Gobierno sobre el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD). Mario Draghi, presidente del BCE, critica que se destine dinero del FGD a dar liquidez a las acciones de Novagalicia Banco y Catalunya Banc, al tiempo que no considera adecuado que los bancos que aporten a la Sareb tengan un descuento en su aportación al Fondo.
El documento del BCE es un informe del 10 de abril, el que se analiza el proyecto de Real Decreto del Gobierno español sobre medidas de liquidez de las Administraciones Públicas, en el que se contempla reforzar el patrimonio del FGD para ayudar a la recapitalización de las entidades de crédito españolas. En el documento desaconseja modificar las normas de inversión del Fondo para que pueda "comprar acciones de entidades no cotizadas". Con esta denominación, la institución presidida por Mario Draghi se refiere a Novagalicia Banco y CatalunyaBanc.
Los planes del Ministerio de Economía pasan por que a los dueños de las participaciones preferentes de estas dos entidades nacionalizadas se les entregaran acciones a cambio de su inversión (tras aplicarles una quita). El responsable de financiar estos títulos es el FGD gracias a una derrama extraordinaria de los bancos. Se estima que será necesario entre 1.500 y 2.000 millones para este fin. Emilio Botín, presidente del Santander, criticó que los bancos que no han tenido problemas deban acudir en auxilio de los mal gestionados. El BCE no ve bien que el FGD pierda liquidez por atender a las preferentes y, en consecuencia, ponga en peligro la protección de los depósitos.
"Para cumplir su función principal de proteger los depósitos garantizados en caso de insolvencia bancaria, es preciso que el FGD pueda contar con un patrimonio de elevada liquidez. El BCE considera que la proyectada adquisición por el FGD de acciones de entidades no admitidas a cotización es contraria a ese principio prudencial y, por lo tanto, desaconseja modificar las normas de inversión de aplicación al FGD que permitan esas adquisiciones", señala el supervisor europeo.
El BCE también subraya que "es esencial" que el precio que pague el FGD por las acciones que adquiera de los inversores minoristas "sea justo" y propone que, a falta de cotización, el precio "debe ser el de mercado inferido", de manera que los inversores en entidades admitidas a cotización "no resulten desfavorecidos".
"En este sentido, el BCE observa que la versión final de la ley exige expresamente que el precio de adquisición no sea más alto que el valor de mercado de las acciones; que la adquisición cumpla las normas de la Unión sobre ayudas estatales, y que el FGD solicite la emisión de un informe de un experto independiente que determine dicho valor de mercado. Así es como está previsto realizar la valoración de las entidades nacionalizadas.
Otro de los temas que critica Draghi es que los bancos que participen en el banco malo, denominado Sareb, aporten menos dinero al FGD. "En cuanto a las entidades de crédito que hayan invertido directamente en la Sareb, el plan de negocio en que se apoya prevé beneficios razonables para los inversores, por lo que no es necesario eximir del pago de la aportación extraordinaria al FGD a entidades que han decidido invertir en la Sareb por razones de negocio", sostiene el BCE en su dictamen.
Todavía no está tomada la decisión sobre esta rebaja porque será la Gestora del FGD la que decida, por mayoría absoluta, la que la apruebe o no. No obstante, se considera que Economía lo ha promovido.No obstante, la situación no será fácil para Fernando Restoy, subgobernador del Banco de España (organismo que depende del BCE) porque preside el Fondo de Garantía.
El más perjudicado por esta rebaja es el BBVA, puesto que es la única entidad financiera que se ha negado a participar en el banco malo y tendrá que pagar el tres por mil sobre los depósitos asegurados sin ningún descuento. Para el resto, se estipuló un posible descuento sobre el pago, que será en dos tramos. En el primero será en 2014 y se pagará en los primeros 20 días del año. Se abonará el 40% de la derrama extraordinara. En el real decreto de 26 de marzo pasado, se establece la posible deducción de hasta un máximo del 30% de las cantidades a los bancos que participaron en el Sareb.
El organismo de Fráncfort insiste en que la función principal del FGD es "proteger los depósitos garantizados", aunque en ningún momento recuerda la cifra de los 100.000 euros por depositante y entidad, que es la cifra protegida. El asunto ha sido de gran polémica tras la intervención del Eurogrupo en Chipre, donde en principio se acordó una quita a los depósitos inferiores a los 100.000 euros.
El BCE "celebra la norma que exige que el coste de la participación del FGD en la reestructuración sea inferior al coste del desembolso potencial para cubrir los depósitos garantizados". Es decir, lo que quiere decir es que rescatar un banco debe costar menos de lo que supondrían cubrir sus depositos inferiores a 100.000 euros. Además, espera que esta norma se aplique de un modo transparente que permita la verificación de su cumplimiento en la práctica.
El BCE recuerda que, como dice el Memorando de Entendimiento (MoU), se debe minimizar la carga para el contribuyente. En este sentido, entiende que no se utilizarán recursos públicos para financiar las nuevas facultades del FGD. Considera que las medidas que se adopten "deben sopesar atentamente sus ventajas y sus inconvenientes, en especial, una menor recaudación tributaria como consecuencia de peores resultados financieros de las entidades que han de hacer la aportación extraordinaria al Fondo.
Es que después de la discusión con The Resident en el hilo del Rescate le pedimos a Mario que lo dejara clarito... ;)
Lo malo es que no es vinculante :'(
-
No puede ser vinculante, pero si es enculante.
Ya deja bien claro el mensaje: Solo se puede rescatar a un banco con el FGD si el valor del rescate es menor al rescate de los depósitos.
Como ya he comentado, tras la Chipre Experience, EU se esta cargando a pasos agigantados el MEDE y la política de rescates bancarios. No croe que sea imaginación mia; hasta el IMF (Bajo órdenes de Washington) ha dado un toque en ese sentido.
Da la impresión de que por aquí, sin embargo, no se enteran de esto. Este mensaje lo deja bien claro.
Ahora, que arreen.
Eso si, si alguien de este foro aun mantiene un depósito de más de cien mil Euros en España, que me lo diga, que le ponemos el título personalizado de "Krugmanita" :biggrin:
-
No puede ser vinculante, pero si es enculante.
Ya deja bien claro el mensaje: Solo se puede rescatar a un banco con el FGD si el valor del rescate es menor al rescate de los depósitos.
Como ya he comentado, tras la Chipre Experience, EU se esta cargando a pasos agigantados el MEDE y la política de rescates bancarios. No croe que sea imaginación mia; hasta el IMF (Bajo órdenes de Washington) ha dado un toque en ese sentido.
Da la impresión de que por aquí, sin embargo, no se enteran de esto. Este mensaje lo deja bien claro.
Ahora, que arreen.
Eso si, si alguien de este foro aun mantiene un depósito de más de cien mil Euros en España, que me lo diga, que le ponemos el título personalizado de "Krugmanita" :biggrin:
En ningún país de la UE, Stark, puesto que las normas son para todos y aquí sabemos todos que los bancos del resto de la eurozona están tan mal como los nuestros en buena medida porque invirtieron en activos españoles como el ladrillo o los bonos.
-
A Tomasjos
No creo haberme distinguido por una defensa del cortijo. Empiezo así para evitar malentendidos. Pero la mala situación de los bancos, en general, no es debida a España. Lo de Lehman Bros fue una estafa, precedida por la de Enron ("economía productiva") y para datos los que ha posteado Manu sobre ratios de liquidez o coeficiente de caja o como lo quieras llamar que son un cachondeo total. La relación entre capitalización bursátil y PIB mundial, por redondear, creo que es de 1:7.5.
Lo de Basilea, un escarnio. Añado que los derivados no cuentan como préstamo. Vamos a decirlo de otra manera. Contablemente lo único que es préstamo a efectos de Basilea es el préstamo puro y duro porque la hipoteca se tituliza. Vamos, un casino. En la práctica un Banco puede prestar todo lo que le dé la gana.
Un ejemplo. Tras la crisis griega no se autoriza como garantía de préstamo interbancario papel del Estado pues se entiende que el riesgo soberano hace a ese papel inútil. Lo que le ha sustituido es un papel (bono) del Banco que toma prestado, con garantía del propio Banco deudor. ¡Ya me diréis!
Tampoco creo que las Sparrkasse estén tambaleantes por culpa de España sino más bien por el disparate autonómico alemán que, según me dice un amigo medio alemán y con ejercicio (ve la tele alemana, si no le entra una desazón infinita, cierto). Y la lectura alemana de que los chipriotas y los españoles somos más ricos que ellos abonan la tesis de Goya de que "El sueño de la razón produce monstruos".
Esto solo se puede arreglar con MUCHO sufrimiento. Quién lo pagará, cómo, en qué parte del mundo y con qué medida no lo sé. Pero el aterrizaje no puede ser blando.
-
@Xoshe.
Si cree que el pais es veleta, es que no ha estado demasiado expuesto a la vanguardia. Eso si que es vomitivo.
Curiosidad: una exnovieta mia se ha casado con el hijo de solsenitzyn o como se escriba. El chaval ha explotado el nombre de su padre y las oportunidades de la nueva rusia. En fin...
Ya dije un dia: del mismo modo que solsenitzyn con el gulag, o pujol con la carcel, o degaulle con los alemanes, el primer presidente TE necesariamente tendra que haber pasado por el paro prolongado.
Si no, no sera TE.
Sds.
-
¿Quien es ese que se parece tanto a Tonino Carotone, R.G.C.I.M.?
¿Tonino Carotone?
¿quién es ese?
Yo al que veo es al cantante de "Cojón prieto y los huajalotes"
.
Ambos son la misma persona, y vd. es muy mayor :D
Pues no es lo suficientemente mayor ;D ;D El cantante era el mítico eskroto (Gavilan),y Toñin (Antonio, Andoni, Tonino.....) era el número dos de Tijuana in blue primero y luego de kojon cuando se pasaron del Punk al Napar-mex.
Esta canción le dedicaron a Toñin cuando estaba en prisión por Insumiso.
http://youtu.be/x2Blu79z8Qw (http://youtu.be/x2Blu79z8Qw)
Que tiempos!!!! Cuando era joven y "makarra"
Perdón por el of topic , no lo he podido evitar. Me vuelvo a mi cueva :roto2:
-
No puede ser vinculante, pero si es enculante.
Ya deja bien claro el mensaje: Solo se puede rescatar a un banco con el FGD si el valor del rescate es menor al rescate de los depósitos.
Como ya he comentado, tras la Chipre Experience, EU se esta cargando a pasos agigantados el MEDE y la política de rescates bancarios. No croe que sea imaginación mia; hasta el IMF (Bajo órdenes de Washington) ha dado un toque en ese sentido.
Da la impresión de que por aquí, sin embargo, no se enteran de esto. Este mensaje lo deja bien claro.
Ahora, que arreen.
Eso si, si alguien de este foro aun mantiene un depósito de más de cien mil Euros en España, que me lo diga, que le ponemos el título personalizado de "Krugmanita" :biggrin:
Esto lo previó GEAB en su anterior informe, y en el último lo denomina "la guerra entre el mundo económico-político y la esfera financiero-bancaria".
Este es el "toque" político (UE, supranacional) definitivo sobre que se acabó cargar los rescates a los contribuyentes (vía deuda pública).
-
No puede ser vinculante, pero si es enculante.
Ya deja bien claro el mensaje: Solo se puede rescatar a un banco con el FGD si el valor del rescate es menor al rescate de los depósitos.
Como ya he comentado, tras la Chipre Experience, EU se esta cargando a pasos agigantados el MEDE y la política de rescates bancarios. No croe que sea imaginación mia; hasta el IMF (Bajo órdenes de Washington) ha dado un toque en ese sentido.
Da la impresión de que por aquí, sin embargo, no se enteran de esto. Este mensaje lo deja bien claro.
Ahora, que arreen.
Eso si, si alguien de este foro aun mantiene un depósito de más de cien mil Euros en España, que me lo diga, que le ponemos el título personalizado de "Krugmanita" :biggrin:
En ningún país de la UE, Stark, puesto que las normas son para todos y aquí sabemos todos que los bancos del resto de la eurozona están tan mal como los nuestros en buena medida porque invirtieron en activos españoles como el ladrillo o los bonos.
Discrepo, por:
a) No en todos los países de la UE se subvenciona, con los impuestos de los seiscientoseuristas hasta tres millones de Euros en depósitos (En españa es por entidad Y depositante).
b) No en todos los países de la UE se ha usado su FGD para... emh... para... no se. Quemarlo, supongo, en aras del Dios Ladrillo.
Cuando llegue aquí el Chipre Effect, a diferencia de otras partes, no va a haber ni para pipas en el FGD, por lo que tendrán que liquidar "a lo bruto". Si en chipre la quita ha sido del 40%, aquí no descartaría un 70-80%
Al tiempo, al tiempo.
-
Cuando llegue aquí el Chipre Effect, a diferencia de otras partes, no va a haber ni para pipas en el FGD, por lo que tendrán que liquidar "a lo bruto". Si en chipre la quita ha sido del 40%, aquí no descartaría un 70-80%
Beethoven - Symphony No. 9 "Choral" - II. Scherzo: Molto Vivace - Presto (http://www.youtube.com/watch?v=xxXf1cUdOzQ#)
-
En España a diferencia de Chipre hay un previo colchón de bonistas "equitizables" y todavía quedan accionistas, que en el caso chipriota solamente una de las dos entidades tenía porque la otra ya había sido nacionalizada. Eso sí, cuando se agoten esas opciones se saquearán los depósitos. No deja de ser una guerra, Bankia fue rescatada sin asaltar a los bonistas porque eran alemanes, pero si toca otro rescate habrá que ir viendo. Lo que es seguro es que todos los títulos de deuda de entidades españolas son ya absolutamente ilíquidos, quien los tenga se los comerá y probablemente terminará de accionista de alguna entidad.
-
¡Cómo está el foro!
(http://i.imgur.com/fpaWHO4.jpg)
Montoro luchando con la Bestia
Versión equina
(http://i.imgur.com/wDS9Wgy.jpg) (http://i.imgur.com/O8iZnd1.jpg)
(http://i.imgur.com/BAPhh5u.jpg)
Y el clásico de toda la vida para terminar
(http://i.imgur.com/rdAtNCG.jpg)
-
Algo mas eclectico:
(http://es.web.img2.acsta.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/60/11/44/19173693.jpg)
Hermano contra hermano...
-
http://elpais.com/elpais/2013/04/16/gente/1366126652_097739.html (http://elpais.com/elpais/2013/04/16/gente/1366126652_097739.html)
"José Luis Rodríguez Zapatero acaba de mudarse de casa otra vez. El expresidente del Gobierno se ha comprado un chalé en Madrid, situado en la lujosa urbanización de Valdemarín, que se levanta entre la valla que protege el Palacio de La Zarzuela, el hipódromo madrileño y el Centro Nacional de Inteligencia (NI) por el que ha pagado alrededor de 800.000 euros, según han confirmado fuentes de su entorno. Zapatero ocupaba hasta ahora otra vivienda en la misma zona pero en régimen de alquiler.
Paralelamente, el político socialista ha puesto a la venta la casa que se hizo construir en León y a la que tenía previsto trasladarse una vez abandonara el palacio de la Moncloa, pero de momento no ha encontrado comprador.
Y es que finalmente la familia ha decidido permanecer en Madrid ante la negativa de las dos hijas del expresidente de instalarse en León, ya que aquí tienen sus amigos y estudian.
La mudanza a la nueva casa se ha realizado en estos días, una vez que Zapatero ha regresado de pronunciar conferencias en México, Estados Unidos y Dinamarca tarea en la que ocupa gran parte de su tiempo.
Las viviendas de la urbanización elegida por la familia disponen de cuatro plantas, ascensor, garaje para varios coches, habitación para servicio, patio japonés en el salón y piscina en la azotea, según información de idealista.com. La planta sótano dispone de zona de servicio, zona de estar y gimnasio, mientras que en la planta baja cuenta con cocina, aseo, salón y porches. En la primera planta hay tres dormitorios y dos cuartos de baño. Algunas de las viviendas cuentan con un ático donde hay una pequeña piscina.
Hasta ahora Zapatero vivía de alquiler en esta misma urbanización pero en una casa que llevaba varios años cerrada y a la que recurrió con carácter urgente cuando sus hijas se opusieron a la idea inicial de regresar a León.
Las casas en esta zona están valoradas en 1,25 millones negociables por lo que todo indica que el expresidente se ha beneficiado de la crisis inmobiliaria y ha realizado una rentable operación.
Además de pronunciar conferencias, Zapatero forma parte del Consejo de Estado, supremo órgano consultivo del Gobierno y una de las instituciones más antiguas de España, con más de cinco siglos de historia, encargado de velar que los proyectos del Gobierno cumplen la Constitución y las leyes. Como consejero, Zapatero percibirá anualmente algo más de 70.000 euros brutos, una cantidad similar a la que recibe como expresidente del Gobierno"
No me opongo a que un expresidente del gobierno pueda comprar un chalet, faltaria mas. Ni a que cobre 140k mas conferencias. Lo triste es que tenga un retiro asi por 8 anhos de gobierno desastroso. Que podiamos esperar, es el tipico politico profesional. Mediocre ademas, llega a donde llega por la falta de politicos de talla, tanto en su partido como en el PP.
Tiene gracia que un expresidente del gobierno tenga que vivir donde le digan sus hijas.
-
desde la ignorancia, según lo que decís, por ejemplo, una entidad sujeta a un FGD no hispanistaní sería una opción, no?
por otro lado, la norma que rige aqui de 100.000 por depositante y entidad, no podría cambiar de la noche a la mañana a más de 100.000 por depositante en el sistema bancario hispanistaní?
salud
-
Las previsiones de ppcc, como siempre, bastante acertadas... ¡¡miedito!!
http://www.invertia.com/noticias/fmi-ve-negro-espana-quedan-crisis-2843728.htm (http://www.invertia.com/noticias/fmi-ve-negro-espana-quedan-crisis-2843728.htm)
El FMI lo ve negro para España: quedan, por lo menos, cinco años de crisis
Si las perspectivas del Fondo Monetario Internacional (FMI) son negativas para este año, sus estimaciones para los años siguientes no son mucho mejores. España no volverá a crecer a tasas del 2% al menos hasta 2019, el paro seguirá hasta el final de la década por encima del 20%, el déficit superará el 5% del PIB cinco años más y la deuda no dará un respiro y llegará al 110% del PIB en 2018.
Inés Calderón / [url=http://www.invertia.com]www.invertia.com[/url] ([url]http://www.invertia.com[/url])
Martes, 16 de Abril de 2013 - 19:29 h.
Los informes del FMI son demoledores con las perspectivas sobre España. Su Producto Interior Bruto (PIB) no sólo se contraerá este año (-1,6%), sino que para los siguientes años su crecimiento no pasará de modesto. El próximo ejercicio avanzará un 0,7% y tampoco cogerá velocidad de crucero en los siguientes años, en los que crecerá en torno al 1,5% anual.
Este bajo ritmo de crecimiento (que contrasta con el registrado en los últimos años previos a la crisis) impedirá que el desempleo baje de forma significativa hasta el fin de esta década. El techo será este año, con un 27% de la población activa sin empleo y hasta 2016 no bajará del 25%. En 2018, tras cuatro años de recuperación, la tasa continuará siendo muy superior a la de los países de nuestro entorno: del 22,9%.
EL DÉFICIT, POR ENCIMA DEL 5% DEL PIB HASTA EL FINAL DE LA DÉCADA
Tampoco la corrección del déficit irá según la senda prevista. A pesar de que el Gobierno se ha comprometido a rebajar el desfase presupuestario al 3% del PIB en 2015, el cumplimiento del Pacto de Estabilidad no llegará al menos hasta 2019. El fondo cree que, tras una ligera corrección este año, volverá a subir en 2014 y rozará el 7% del PIB.
Los años siguientes tampoco serán sencillos para las finanzas públicas españolas, con un desequilibrio presupuestario que no bajará del 6% del PIB hasta 2017 y que en 2018 seguirá en cotas muy altas: en torno al 5,6%.
Aunque estos datos incluyen las ayudas al sector financiero –un importe que el Gobierno no computa en el déficit-, lo cierto es que en 2018 ya habrían tenido que ser devueltas, lo que confirma un reto fiscal importante para España.
Financiar este déficit no será fácil y, además, tendrá un importante efecto en la deuda pública. Este año rebasará el 91,8% del PIB y en 2015 superará el volumen de la economía. Lejos de bajar, continuará avanzando hasta 2018, cuando llegará al 110% del PIB.
-
desde la ignorancia, según lo que decís, por ejemplo, una entidad sujeta a un FGD no hispanistaní sería una opción, no?
por otro lado, la norma que rige aqui de 100.000 por depositante y entidad, no podría cambiar de la noche a la mañana a más de 100.000 por depositante en el sistema bancario hispanistaní?
salud
Y si las mamandurrias estan en juego, se baja a 20K como hace 3 o 4 años. Unas llamadas oportunas a quienes tengan que enterarse, y ya. Con sus cosas de comer no se juega. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, pongo esta cancion. Himno castuzo, añadiria :biggrin:
http://youtu.be/v5ubOyAmPgE (http://youtu.be/v5ubOyAmPgE)
-
pisitofilos_creditofagos»
16/04/2013 (21:22)
pisitofilos_creditofagos
31.-Lo de hoy con el oro me ha recordado algo que viví y que estudié con mis amigos en mi primer curso de Bolsa, de Anatecsa:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday[/url])
MI MUJER DICE QUE LAS GENERACIONES ESTAFADAS ESTÁN DESVALORIZADAS, COMO LAS MUJERES MALTRATADAS, Y QUE SU HERIDA ES IRRECUPERABLE.-
http://foro.elconfidencial.com/foro/8285/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8285/503/desc/pagina/1)
-
pisitofilos_creditofagos»
16/04/2013 (21:22)
pisitofilos_creditofagos
31.-Lo de hoy con el oro me ha recordado algo que viví y que estudié con mis amigos en mi primer curso de Bolsa, de Anatecsa:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday[/url])
MI MUJER DICE QUE LAS GENERACIONES ESTAFADAS ESTÁN DESVALORIZADAS, COMO LAS MUJERES MALTRATADAS, Y QUE SU HERIDA ES IRRECUPERABLE.-
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8285/503/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8285/503/desc/pagina/1[/url])
EMHO la santa tiene razón. Yo creo que lo mejor a que podemos aspirar (sin emigrar) es a arreglar esto y dejar algo para los más jóvenes y los que vendrán después.
-
La historia de los hermanos Hunt. Los hombres que compraron toda la plata del mundo.
http://www.gurusblog.com/archives/historia-hermanos-hunt-plata/05/09/2010/ (http://www.gurusblog.com/archives/historia-hermanos-hunt-plata/05/09/2010/)
(http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2010/09/Hunts-before-Congress.jpg)
Por increíble que parezca esta es una historia real, que sucedió durante los años 70 y 80, donde un grupo de inversores lograron controlar el mercado mundial de la plata y en donde lo que en un principio podía ser en una inversión con cierto sentido, la avaricia la convirtió en un desastre total y en donde nos demuestra que no importa el poder que tengas o el control que tengas sobre un determinado mercado, tarde o temprano las leyes de la gravedad pone los precios de los activos en su sitio.
Si el nombre de la United Fruit durante décadas se asoció al control del mercado de bananas y plátanos, el nombre de los hermanos Hunt lo podemos asociar perfectamente al control y manipulación del mercado de la plata.Esta fue su historia.
En 1971, los EEUU decidieron abandonar el patrón oro, un sistema según el cual la moneda norteamericana podría ser canjeada por su valor equivalente en oro, aunque ya en 1913, con la creación de la Reserva Federal, está ya había sido autorizada a imprimir más moneda que el oro físico custodiado por el Tesoro de los EEUU. En 1933 el presidente Roosvelt ya había ordenado que los ciudadanos norteamericanos no estaban autorizados a cambiar dólares por su equivalente en oro ni a acumular oro físico.
En 1973 la familia Hunt de Texas, en aquel momento una de las primeras fortunas de los EEUU que provenía de la industria del petróleo , decidieron empezar a comprar metales preciosos como una forma de cubrir su patrimonio contra la inflación. Por aquel entonces el oro no podía ser acumulado por individuos privados, así que los hermanos Hunt empezaron a comprar grandes cantidades de plata. Los hermanos Hunt consideraban que el papel moneda no tenía ya realmente ningún valor, entre sus fases célebres tenemos la de “cualquier idiota puede manejar una imprenta”, así que empezaron a convertir su patrimonio sostenido en papel moneda por onzas físicas de plata.
Por aquel entonces la Reserva Federal empezó a subsidiar los tipos de interés que con la elevada inflación del momento se convirtieron en unos tipos de interés reales negativos. Así que ante semejante oportunidad los Hunt dejaron de comprar plata física con capital y empezaron a apalancarse para comprar plata, con apalancamientos de 20x sobre el capital empleado.
Cuando empezaron a comprar plata en 1973, el precio no superaba los 1,95 dólares la onza. A principios de 1979, cuando los Hunt empezaron a utilizar el apalancamiento para adquirir el metal precioso, el precio rondaba los 5 dólares la onza. Posiblemente si se hubieran mantenido comprando plata sólo con capital y sin apalancarse las cosas habrían acabado de forma diferente para ellos, obteniendo una interesante rentabilidad sobre su inversión en plata, pero parece que a los Hunt no les satisfacían las rentabilidades moderadas y en 1979 convencieron a otros inversores árabes a unirse a ellos
En 1979, los hermanos Hunt (Nelson Bunker y William Herbert Hunt) junto con unos inversores árabes decidieron formar el denominado pool de la plata. En poco tiempo habían acumulado directa o indirectamente bajo su control cerca de 200 millones de onzas de plata, aproximadamente el 77% de las reservas mundiales de plata disponibles, ya fuera con la posesión física del metal ya fuera vía contratos de futuros.
A principios de los 80, con el 77% del mercado bajo control de los hermanos Hunt y con una legión de especuladores que se querían subir a la última fiebre inversora, la plata llegó a cotizar a 54 dólares la onza.
Obviamente, el fuerte incremento del precio de la plata empezó a llamar la atención de las autoridades reguladoras. Aunque los hermanos Hunt siempre afirmaban que su objetivo no era manipular el precio del metal precioso y que su objetivo era comprar plata y mantenerla cómo inversión durante muchos años, el caso es que controlando el 77% del mercado era complicado no justificar una manipulación de precios ya que facto habían creado un monopolio, en donde los Hunt tenían la capacidad de manipular el precio de la plata simplemente no vendiendo el stock de más de 200 millones de onzas de plata que habían acumulado.
El talón de Aquiles de los hermanos Hunt era sin lugar a dudas el elevado apalancamiento utilizado para seguir comprando plata. Ya hemos visto en la reciente crisis financiera cuales son los efectos secundarios de invertir utilizando elevados niveles de apalancamiento. Bien si cambian las reglas del juego, bien si de repente cambia el ciclo económico, lo más nomral es que termines en quiebra y el precio de tus activos no cubran las deudas.La única forma de mantenerse en el juego es consiguiendo que el precio del activo mantenga o incremente su valor. Los hermanos Hunt obviamente siguieron apostando a que el precio de la plata seguiría subiendo, habían llegado al punto de no retorno o la plata subía o quebraban y ellos eran el mercado, eran los compradores y eran los que tenían la plata.
Wall Street empezó a darse cuenta que la situación no tenía ningún sentido y mientras los Hunt seguían comprando todos contrato de futuro sobre la plata, los inversores de Wall Street empezaron a apostar con ventas al descubierto por una caída en el precio del metal. El volumen del mercado de futuros sobre la plata creció tanto que era imposible que al vencimiento de estos se pudiera cumplir con la obligación de entregar semejantes cantidades de plata y el mercado de futuros sobre la plata corría el riesgo de entrar en bancarrota.
De repente el Gobierno Norteamericano se encontró entre la espada y la pared. O salvaba a los hermanos Hunt o rescataba a los bancos de Wall Street y al mercado de futuros. Llegados a este punto los hermanos Hunt habían comprado más plata que la que existía en el mundo.
Para salvar a la banca, simplemente había que cambiar las reglas del juego y hundir a los hermanos Hunt. Los reguladores del mercado de futuros se pusieron manos a la obre, la CFTC/COMEX/CBOT tomaron 3 medidas muy eficaces, la principal de ellas fue incrementar la exigencia de colaterales (garantías sobre el apalancamiento) a los inversores que apostaran con futuros a una alza en el precio de la plata pero no tocar los colaterales exigidos para los inversores que apostaran a una baja en el precio de la plata. Simplemente acababan de estrangular la potencia financiera de los hermanos Hunt que de repente vieron como se les exigían nuevas garantías para poder mantener sus posiciones en el mercado de futuros y en la práctica significaba que los Hunt ya no podían seguir comprando más plata. La Reserva Federal les acabo de dar la puntilla al incrementar los tipos de interés lo que significaba que el coste del apalancamiento de los Hunt se incrementaba significativamente e igualmente prohibió que la banca prestara dinero a los inversores especulativos.
Cómo os podéis imaginar, llegados a este punto, la suerte de los Hunt estaba echada. Fijadas estas nuevas reglas de juego, los únicos posibles compradores de plata era los bancos de Wall Street que tenían posiciones cortas en plata. Los Hunt empezaron a verse obligados a liquidar sus enromes posiciones al precio que querían los bancos que estaban cortos apostando a una caída del precio de la plata.
El jueves 27 de marzo de 1980, es conocido como el Jueves de la Plata. Ese día el precio de la plata se desplomó un 50%, pasando de $21.62 a $10.80 la onza.Los Hunt estaban hundidos. Se tuvieron que declarar en quiebra, fueron procesados y condenados por manipular el precio del mercado y en 1987 sus pasivos ascendían a 2.500 millones de dólares contra unos activos valorados en 1.500 millones de dólares.
Obviamente la actuación de los Hunt no fue impoluta moralmente y cometieron varios errores, pero su mensaje era demasiado peligroso. En el fondo lo que estaban transmitiendo era muy claro y conciso “NO NOS FIAMOS DEL ACTUAL SISTEMA MONETARIO Y EL PAPEL MONEDA NO VALE NADA”. La FED, los reguladores, el gobierno y los bancos no se podían permitir que el oro y la plata parecieran una inversión segura ya que convertía el papel moneda en una inversión poco segura. Derribar a los hermanos Hunt se convirtió en una cuestión estratégica de prioridad nacional.
-
pisitofilos_creditofagos»
16/04/2013 (21:22)
pisitofilos_creditofagos
31.-Lo de hoy con el oro me ha recordado algo que viví y que estudié con mis amigos en mi primer curso de Bolsa, de Anatecsa:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday[/url])
MI MUJER DICE QUE LAS GENERACIONES ESTAFADAS ESTÁN DESVALORIZADAS, COMO LAS MUJERES MALTRATADAS, Y QUE SU HERIDA ES IRRECUPERABLE.-
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8285/503/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8285/503/desc/pagina/1[/url])
Pues esa opinion me parece bastante cabroncetista, sobretodo por utilzar de metafora lo que utiliza.
"Mira Marujita, como le zurraba su marido"
"Si, ahora es un desecho de tienta"
Vaya tela...
-
Pues esa opinion me parece bastante cabroncetista, sobretodo por utilzar de metafora lo que utiliza.
"Mira Marujita, como le zurraba su marido"
"Si, ahora es un desecho de tienta"
Vaya tela...
Pues no entiendo porqué. Es un buen ejemplo. Una de las características del maltrato clásico a las mujeres es que, de prolongado, estas perdían absolutamente toda su autoestima y destruía por completo su autoimagen, porque a diferencia de otro tipo de maltratos, este tiene un componente de aparente (Y quiero recalcar lo de aparente) voluntariedad. Y otros mil motivos, no nos vamos a poner ahora a debatir el tema en profundidad.
La metáfora es perfecta. No se me ocurre otra que transmita la idea con la misma fidelidad. La generación H ha sido maltratada, carece de todo valor (Y por eso sigue delegando en los T el gobierno que en buena fe le correspondería), y sigue autoinflingiéndose el mismo maltrato voluntariamente. No solo eso: pide más, y su mayor deseo sigue siendo volver a aquellos tiempos en los que, tras la paliza, venían los besos y la reconciliación.
De hecho, no es una metáfora; es el mismo mecanismo psicológico trasladado a una generación.
Y si le parece crudo, lo siento. No creo que mi post tenga ni una pizca de falta de respeto hacia las mujeres maltratadas; más bien al contrario.
-
@Cujo
Parece interesante, pero estos textos largos fusilados con Google Translator pueden producir derrames cerebrales o aneurismas en lectores humanos. No llegué a la mitad :-[
Se van a cagar esos de Gurusblog como les enviemos a Taliván.
-
@Cujo
Parece interesante, pero estos textos largos fusilados con Google Translator pueden producir derrames cerebrales o aneurismas en lectores humanos. No llegué a la mitad :-[
Se van a cagar esos de Gurusblog como les enviemos a Taliván.
lo he posteado unicamente para que la gente supiera de que estaba hablando ppcc.
-
Pues esa opinion me parece bastante cabroncetista, sobretodo por utilzar de metafora lo que utiliza.
"Mira Marujita, como le zurraba su marido"
"Si, ahora es un desecho de tienta"
Vaya tela...
Pues no entiendo porqué. Es un buen ejemplo. Una de las características del maltrato clásico a las mujeres es que, de prolongado, estas perdían absolutamente toda su autoestima y destruía por completo su autoimagen, porque a diferencia de otro tipo de maltratos, este tiene un componente de aparente (Y quiero recalcar lo de aparente) voluntariedad. Y otros mil motivos, no nos vamos a poner ahora a debatir el tema en profundidad.
La metáfora es perfecta. No se me ocurre otra que transmita la idea con la misma fidelidad. La generación H ha sido maltratada, carece de todo valor (Y por eso sigue delegando en los T el gobierno que en buena fe le correspondería), y sigue autoinflingiéndose el mismo maltrato voluntariamente. No solo eso: pide más, y su mayor deseo sigue siendo volver a aquellos tiempos en los que, tras la paliza, venían los besos y la reconciliación.
De hecho, no es una metáfora; es el mismo mecanismo psicológico trasladado a una generación.
Y si le parece crudo, lo siento. No creo que mi post tenga ni una pizca de falta de respeto hacia las mujeres maltratadas; más bien al contrario.
Yo estaba citando un post de PPCC. No veo una cita a un post suyo por ningún lado. Poir otro lado , y sin querer ahondar mucho:
Valor como valentia es una cosa
Valor como persona, es otra, lo tenemos todos.
Las valoraciones deshumanizantes de las personas (algo parecido a lo que se hacia con los no propietarios en los dias de gloria, no tienes piso no vales, loser d.m.) para mi son basura y convencionalismos sociales inhumanos.
-
Cuando digo "mi" post, me refiero al mismo que estoy escribiendo.
Por otro lado, creo que no entendemos lo mismo por "deshumanizante". Decir que una persona que, por una serie de hechos, carece de autoestima (De sentido del propio valor) no es deshumanizante. Ni es negarle su valor; al contrario... es tácitamente reconocer que alguno tiene, pero que la propia persona no es capaz de verlo.
Al menos, la frase de PPCC yo la he entendido automáticamente así; por lo de las mujeres maltratadas. Releyéndola, creo que vd. lo ha entendido de otra manera, y ahora ya entiendo su post.
Vd. ha entendido que, según la mujer de ppcc, las mujeres maltratadas pierden valor "externo", por decirlo de alguna manera, "de mercado". "desvalorizadas".
Bueno, yo he entendido que iba por el tema de la autoimagen, del valor que uno se asigna a si mismo. Me parece lo que encaja en el concepto. Nadie piensa que una mujer, por haber sido maltratada, carezca de valor... salvo la propia mujer maltratada.
-
http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter (http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter)
Cospedal: "Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar la hipoteca" :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
La oposición acusa al PP de aplicar el rodillo para aprobar la ley antidesahucios | La dirigente popular acusa a quienes no pagan la hipoteca de usar "excusas vagas" | Para Duran, una ley tan relevante para la sociedad no se debe aprobar sin apoyos
Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter#ixzz2QhlAgXC3 (http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter#ixzz2QhlAgXC3)
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia (https://twitter.com/@LaVanguardia) | http://facebook.com/LaVanguardia (http://facebook.com/LaVanguardia)
No habló de nazismo, pero María Dolores de Cospedal siguió su particular lucha contra la plataforma antidesahucios con una intervención ante los diputados populares que algunos asistentes calificaron de arenga a puerta cerrada. En ella argumentó que los votantes del PP no apoyan los escraches y entienden lo que hace el Gobierno para solucionar el problema de los desahucios. Según asistentes a la reunión, Cospedal sostuvo que los votantes del PP "llegan mal a fin de mes, pero pagan la hipoteca"; "se pueden quedar sin comer", pero pagan la hipoteca. Otros -dijo-, "con excusas vagas", no hacen lo mismo.
La secretaria general del PP pidió a los diputados populares que no se "arredren" ante los escraches y que salgan a la calle "con la cabeza alta, el pecho erguido, y dispuestos a defender las políticas del Gobierno". El electorado popular, insistió, son "la mayoría silenciosa" que no participa en esas acciones de protesta y han de saber saber que el Gobierno de Rajoy es el primero que ha tomado medidas para hacer frente a los desahucios. Un problema que consideró heredado del Ejecutivo de Zapatero.
Cospedal señaló la estrategia a seguir en el partido, que pasa por salir a la calle y recuperar los vínculos con la sociedad civil, como ya se está intentando en los "debates abiertos" organizados por el PP. Además, avisó que en la cuestión de los desahucios "lamentablemente" no pueden contar con el PSOE, a quien acusó de buscar beneficios electorales con su apoyo a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
La dirigente del PP también pidió a los diputados que trasladen a la ciudadanía que el Gobierno está intentando resolver el problema de las preferentes y evitar que se repita "el engaño masivo" que, a su juicio, se produjo bajo mandato de Zapatero. A diferencia de los desahucios, según diputados asistentes a la reunión, Cospedal matizó que los afectados por las preferentes: "sí son votantes nuestros".
Apenas media hora antes de que Cospedal iniciase su intervención en la reunión del grupo parlamentario popular, sus representantes en la ponencia para elaborar la ley de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios daban carpetazo al texto definitivo. Tan sólo 20 minutos le bastaron a la ponencia para cerrar la ley que mañana se someterá a la aprobación de la comisión Economía del Congreso y certificará la soledad del PP en la regulación de una cuestión de enorme sensibilidad.
Tras la tramitación exprés de la ponencia comenzaban las críticas en las filas de la oposición. La portavoz de vivienda del PSOE, Leire Iglesias, aludía al "rodillo de la mayoría absoluta" del PP y calificaba la ley que se aprobará mañana como "simples operaciones de maquillaje". En CiU, fue su propio portavoz, Josep Antoni Duran Lleida, quien asumió personalmente los reproches a los populares: "El PP no puede quedarse sólo ante un tema de tanta importancia social", declaró Duran al tiempo que seguía reclamando para las familias su inclusión en la ley concursal para que, en situación de quiebra, reciban el mismo trato que las empresas. El diputado de ICV Joan Coscubiela advirtió de que la movilización ciudadana continuará adelante. "Tres veces han cerrado en falso este conflicto y tres veces la movilización les ha obligado a ponerlo sobre la mesa. No hay tres sin cuatro. Si el PP se obceca en cerrar en falso el problema nosotros continuaremos trayendo al Parlamento soluciones de verdad", afirmó.
El portavoz popular en la comisión de Economía, Vicente Martínez Pujalte, aseguró categórico que el texto incluye propuestas de diferentes grupos y que, al margen de los votos, el único interés de su partido es hacer una ley que beneficie a la gente. "Sólo queremos una ley que sea buena para los ciudadanos y dé solución a sus problemas", dijo.
Leer más: [url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter#ixzz2Qhl4ImjY[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter#ixzz2Qhl4ImjY[/url])
Síguenos en: [url]https://twitter.com/@LaVanguardia[/url] ([url]https://twitter.com/@LaVanguardia[/url]) | [url]http://facebook.com/LaVanguardia[/url] ([url]http://facebook.com/LaVanguardia[/url])
Gracias por sus posts
-
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter[/url])
Cospedal: "Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar la hipoteca" :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Hombre, está claro. Primero la himbersión, lo importante; luego si eso comemos nosotros y los chiquillos.
POBRES HOMBRES como ppcc dixit.
-
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter[/url])
Cospedal: "Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar la hipoteca" :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Hombre, está claro. Primero la himbersión, lo importante; luego si eso comemos nosotros y los chiquillos.
POBRES HOMBRES como ppcc dixit.
Nunca un Mas alla del desprecio habra estado mas justificado. En su caso añadiria que la tiparraca esa esta mas alla del cinismo. >:(
-
Seguimos con Soros.
Dejo aparte la personalidad de Soros.
Su resumen sobre el euro viene a ser el mínimo común denominador de este foro y un excelente resumen de lo que todos, de una forma u otra, venimos diciendo.
- la desigualdad de productividad puede aguantarse si se manifiesta en deterioro monetario. El marco pasa de quince pesetas a ochenta y cinco y a nadie le importa.
- por el contrario la introducción de una moneda común sin balanzas fiscales lleva a la creación de centro y periferia no solo en términos monetarios sino reales: índices de paro de favelización y jibarización inasumibles. Viene el odio inter naciones. Europa se va al garete.
- Solución Soros. Decidir rápido, eurobonos o esto se deteriora a marchas forzadas. No sigáis así en ningún caso.
Me ha interesado mucho que yo no fui el único en no ver lo que traía el euro. Él tampoco lo vio. Lo fuimos entendiendo a medida que iba pasando.
POV del foro.
Soros dice cosas razonables. Pero A. es un HGP y B. Alemania quiere primero que se arregle algo el despelote PIIGS. Es normal que no quiera lanzar eurobonos con una Bankia en números negros como decia Rato. Según su contabilidad tenía 3000 millones de beneficios. Normal que ante esos números Alemania insista en esperar hasta que todo se ordene, aunque sea un poco.
-
Desde mi modestia e ignorancia (aunque con muchas ganas de aprender)...
A la vista de la historia de los hermanos Hunt: ¿la obsesión actual por el bitcoin no se asemeja un poco a la fiebre del oro/plata/metal/refugio?
No me fio del sistema monetario vigente y lo meto todo en oro/plata/bitcoins.
Por otra parte, y admitiendo mi ignorancia en estos temas, no deja de sorprenderme que aún haya personas de cierta entidad intelectual que defiendan el patrón oro.
Muchas gracias por sus aportaciones. ;)
-
Seguimos con Soros.
Dejo aparte la personalidad de Soros.
Su resumen sobre el euro viene a ser el mínimo común denominador de este foro y un excelente resumen de lo que todos, de una forma u otra, venimos diciendo.
- la desigualdad de productividad puede aguantarse si se manifiesta en deterioro monetario. El marco pasa de quince pesetas a ochenta y cinco y a nadie le importa.
- por el contrario la introducción de una moneda común sin balanzas fiscales lleva a la creación de centro y periferia no solo en términos monetarios sino reales: índices de paro de favelización y jibarización inasumibles. Viene el odio inter naciones. Europa se va al garete.
- Solución Soros. Decidir rápido, eurobonos o esto se deteriora a marchas forzadas. No sigáis así en ningún caso.
Me ha interesado mucho que yo no fui el único en no ver lo que traía el euro. Él tampoco lo vio. Lo fuimos entendiendo a medida que iba pasando.
POV del foro.
Soros dice cosas razonables. Pero A. es un HGP y B. Alemania quiere primero que se arregle algo el despelote PIIGS. Es normal que no quiera lanzar eurobonos con una Bankia en números negros como decia Rato. Según su contabilidad tenía 3000 millones de beneficios. Normal que ante esos números Alemania insista en esperar hasta que todo se ordene, aunque sea un poco.
Pero es que yo no veo que su resumen sea el mínimo común denominador de este foro. Sin ir más lejos:
a) Yo nunca me he creído esa teoría de que moneda única sin balanzas fiscales implique automáticamente un fracaso. Ese es un argumento de los "chicago boys" que yo no comparto. Entre otras cosas, y sin entrar en teoría, porque los propios fondos de cohesión han hecho las veces de esas balanzas fiscales. Tal cual. A ver que te crees que es una blanza fiscal... no es otra cosa que una inyección de dinero desde las regiones ricas a las pobres para equilibrar el efecto de la moneda fuerte en estas últimas. Y los fondos de cohesión son exactamente eso.
b) Europa, o se hacía como se hizo, o no se hacía. Cualquier otra cosa hubiera sido darles a los caciques una pistola y decirles: "O te disparas en la sien, o me disparas a mi. Tu eliges". Europa, así, nunca se hubiera formado. Lo cual resulta completamente obvio, y sin embargo "genios" como Soros siempre evitan en su análisis.
c) ¿Deterioro monetario? ¿Hacer que el marco pase de 15 a 85? De verdad, Xoshe, crees que eso es un mínimo común de este foro? Joder, yo juraría que si todos coincidimos en algo, es en nuestra inflaciónfobia. Esa frase no solo es que sea falsa, sino que es diametralmente opuesta a la verdad.
d) Cuando hablabamos de los Eurobonos en burbuja, antes de que nadie hablara de los Eurobonos, ya asumíamos que los Eurobonos eran el plan Marshall. Pero es que el plan Marshall vino después de la destrucción. Lo que Soros nos esta diciendo es que apliquemos el Plan Marshall dos meses antes de que bombardeen Dresden. Lo cual conlleva: a)Que es inutil. b)Que los fondos se los van a quedar los nazis.
Soros es un alto funcionario de la república de Vichí diciéndole a Roosevelt que le suelte pasta para invertir en la reconstrucción de Paris, pese a que aun está ocupado por los Nazis.
¿De verdad no es completamente evidente el absurdo? Porque para mi si.
-
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html#.UW5QkalFfwo.twitter[/url])
Cospedal: "Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar la hipoteca" :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Hombre, está claro. Primero la himbersión, lo importante; luego si eso comemos nosotros y los chiquillos.
POBRES HOMBRES como ppcc dixit.
Nunca un Mas alla del desprecio habra estado mas justificado. En su caso añadiria que la tiparraca esa esta mas alla del cinismo. >:(
Me voy a permitir el lujo de "acuñar" una nueva variante: más allá de la propia condición humana.
Creo que la introducción de la figura del homo sacer se hizo para gente con mucha menos maldad consciente que la de estos ppsoicópatas. A no ser que sea una estratagema (ja ja ja) para remover a la sociedad mayormente rojelia para que aquí no pague la cipoteca ni cristo, ala, con su überbau y todo.
Sí ya lo sé, y una m***** como el sombrero de un picaor. Lo triste es como este tipo de cosas (aún) son capaces de amargarme el día :-\
-
100% de acuerdo con Starkiller.
-
17/04/2013 (11:03)
¿POR QUÉ EL CONFIDENCIAL NO DA TODAS LAS NOTICIAS RELACIONADAS CON EL DECLIVE DE LA "ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHORIAS [PELOTAZOS & SUELDAZOS]"?.-
Ayer el Parlamento Europeo aprobó, ¡con más de 600 votos a favor y sólo 100 en contra y abstenciones!, la limitación los SALARIOS EXTRAVAGANTES de los trabajadores-directivos financieros:
- su parte variable no podrá superar la fija;
- sólo en los casos en que lo apruebe un 66% de los accionistas, los bonus podrán llegar a duplicar la retribución fija; y
- al menos el 25% de los bonus que superen el salario tendrán que ser diferidos por un plazo de al menos cinco años, para evitar que se asuman excesivos riesgos en la toma de decisiones por esta causa.
Hace semanas, ¡en referendum!, Suiza fue más allá aprobando un marco normativo verdaderamente "calvinista" contra los Bonus & Blindajes.
El MANAGEMENT POSMODERNO* hace agua y El Confidencial a verlas venir.
Según mi leal saber y entender, El Confidencial está borracho del olor a naftalina de la IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER**.
___
* Management posmoderno = Dirección por Objetivos pervertida + Bonus & Blindajes + Control & Castigo
** i-CEO = Victimismo Exculpatorio + Caudillismo
17/04/2013 (11:15)
DOS GOZOSAS TENDENCIAS EN EL INQUILINATO.-
1] Comienza a verse el ALQUILER 99-99*, aunque circunscrito a enfoques caritativos [sin embargo, estos precios son normales de equilibrio tanto micro como macroeconómicamente en una economía ordinaria desburbujizada]; y
2] Al inquilinicido se le empieza a unir la REPRESIÓN DIRECTA CONTRA LOS CASEROS [cfr. normativa contra el alquiler residencial turístico particular; planes específicos de inspección tributaria; multas y expropiación en Andalucía].
La necesidad de colocar el inmenso stock mostrenco unida al congeladurismo idiota están haciendo maravillas.
___
* ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/16/pescanova-o-los-agujeros-sistemicos-del-madoff-espanol-8297 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/16/pescanova-o-los-agujeros-sistemicos-del-madoff-espanol-8297)
-
Obviamente la actuación de los Hunt no fue impoluta moralmente y cometieron varios errores, pero su mensaje era demasiado peligroso. En el fondo lo que estaban transmitiendo era muy claro y conciso “NO NOS FIAMOS DEL ACTUAL SISTEMA MONETARIO Y EL PAPEL MONEDA NO VALE NADA”. La FED, los reguladores, el gobierno y los bancos no se podían permitir que el oro y la plata parecieran una inversión segura ya que convertía el papel moneda en una inversión poco segura. Derribar a los hermanos Hunt se convirtió en una cuestión estratégica de prioridad nacional.
Jo otra ronda de libeggales. Unos tíos que se dedican a controlar el 77% del mercado, me da igual que sea plata, rosquillas o sonajeros, tiene un nombre. Y si encima lo hacen apalancándose en dolares y lo único que buscan es manipular el precio pues... Ningún liberal de verdad, de esos que tanta gente ve pero que realmente no hay pruebas de que sigan existiendo :biggrin:, podría estar de acuerdo con eso de ninguna de las maneras. Es más exigiría inmediatamente una regulación que corrigiese semejante ataque al liberalismo.
Inversión segura dice. Dedicándose a comprar todos los futuros, a través de apalancamiento en dolares claro :roto2:, de la plata!!! Estos son como nuestros amigos los pisitos. Hablan de mercado, de liberalismo, pero que el precio no baje!!! Y que se pueda contabilizar en los balances como nos dé la gana.
-
Vaya cachondeo en Twitter:
(http://img202.imageshack.us/img202/8105/cospe.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/202/cospe.jpg/)
Chuck Mulholland @jajajajavier 7min
Según Cospedal, primero se paga la hipoteca y después para comer, se entra a Instagram un rato al mediodía, y servidos.
Sebas Alfonso @SebasAlfonso_ 7min
Según Cospedal el ladrillo es sano y nutritivo. :tragatochos:
Sergio Martín @SerUnMartin 8min
Según Cospedal la hipoteca es religión. Comer es vicio. Ahora entiendo mi ateismo
Carlos J. @CarlosJ_88 10min
Según Cospedal a los votantes del #PP no les deshaucian, se mueren de hambre antes. Los de izquierdas tienen prioridades tontas como comer.
Kiripollas @Kiripollas 11min
Los que comen y no pagan la hipoteca son nazis, según Cospedal.
Ana Maria Ioanas @AnaIoanas 12min
Según Cospedal, sólo sus votantes pagan la hipoteca, mientras los que no les votan usan "excusas vagas" para no pagar. Lógica aplastante.
Beatriz G.R. @BeatrizGR_ 14min
Según cospedal, dar de comer a tus hijos antes de pagar la hipoteca es de nazis. No le diera un mal dolor que reventara....
Alberto Reyero @albertoreyero 16min
O sea que según Cospedal las dos Españas están superadas: está la de los que pagan la hipoteca (del PP) y el resto
Sonia Sánchez @SoniaSnchez 18min
"Habiendo multiplicado los panes y los peces les dijo:No acostumbraros a comer que tenéis hipotecas q pagar".La Biblia según Cospedal.
Jahiime Jipi @Jahiime 1min
El Buen Español, según Cospedal:
1º-Paga la hipoteca
2º-Va a las manis de Rouco
3º-Anima a la Selección
...
123º-Alimenta a sus hijos
Según Cospedal los desahuciados han comido por encima de sus posibilidades #COSPEDALHIJADEPUTA
:biggrin:
Gracias por sus posts
-
Parece ser que a pipichichi hoy ha tocado dar la de arena, asumiendo para el inquilinicidio que CPM... aunque no estoy seguro, ya que en ese caso el PSOE-Andalucia estaría haciendo labor de zapa transicionista. Uff, dejo de pensarlo que me vuelvo conspiranoico...
-
Por si habia alguna duda de la responsabilidad del PSOE....
http://vozpopuli.com/empresas/24127-felipe-gonzalez-reniega-del-capital-riesgo-y-transforma-tagua-para-invertir-en-ladrillo (http://vozpopuli.com/empresas/24127-felipe-gonzalez-reniega-del-capital-riesgo-y-transforma-tagua-para-invertir-en-ladrillo)
Felipe González reniega del capital riesgo y transforma Tagua para invertir en ladrillo
La aventura del ex presidente de Gobierno Felipe González en el sector del capital riesgo toca a su fin. Tres años después de constituir la gestora Tagua Capital, en la que figura como presidente, la sociedad cambiará de naturaleza para convertirse en una mercantil convencional, con vocación de invertir en el sector inmobiliario. Por medio, numerosas y fallidas intentonas de cerrar dos fondos, en España y el Latinoamérica.
-
Pues esa opinion me parece bastante cabroncetista, sobretodo por utilzar de metafora lo que utiliza.
"Mira Marujita, como le zurraba su marido"
"Si, ahora es un desecho de tienta"
Vaya tela...
Pues no entiendo porqué. Es un buen ejemplo. Una de las características del maltrato clásico a las mujeres es que, de prolongado, estas perdían absolutamente toda su autoestima y destruía por completo su autoimagen, porque a diferencia de otro tipo de maltratos, este tiene un componente de aparente (Y quiero recalcar lo de aparente) voluntariedad. Y otros mil motivos, no nos vamos a poner ahora a debatir el tema en profundidad.
La metáfora es perfecta. No se me ocurre otra que transmita la idea con la misma fidelidad. La generación H ha sido maltratada, carece de todo valor (Y por eso sigue delegando en los T el gobierno que en buena fe le correspondería), y sigue autoinflingiéndose el mismo maltrato voluntariamente. No solo eso: pide más, y su mayor deseo sigue siendo volver a aquellos tiempos en los que, tras la paliza, venían los besos y la reconciliación.
De hecho, no es una metáfora; es el mismo mecanismo psicológico trasladado a una generación.
Y si le parece crudo, lo siento. No creo que mi post tenga ni una pizca de falta de respeto hacia las mujeres maltratadas; más bien al contrario.
Puestos a hilar fino, creo que hay que clarificar en qué consiste el maltrato, en el caso T -> H, y matizar que no es el mismo tipo de maltrato que saca PPCC en la comparación, desde mi punto de vista desacertado. El tipo de maltrato generacional del los T sobre los H es del tipo "Gifted child" de Alice Miller (un auténtico must).
No se trata de un maltrato obvio (paliza) seguido de una muestra de cariño excesivo compensatoria a la que la víctima se aferra, en su necesidad de creer en el amor de su victimario.
Es un maltrato diferente, del tipo que desactiva la ira. La generación H fue precisamente "bientratada" (infancia idílica, estudia lo que quieras, yo me sacrifico para que tú tengas lo mejor...) pero utilizada (=cosificada) a la postre para satisfacer las carencias de sus victimarios, lo que PPCC siempre comenta como resarcimiento de no se sabe qué.
En fin, es un tema tan interesante como prolijo, y hay que ser un pelín cuidadoso por lo triste que resulta en todos los casos. La palabra "desvalorizada" que utiliza PPCC es una cagada, porque puede efectivamente entenderse como lo ha hecho Alpha, y además aún tendría la acepción de "valor" = valentía, que me parece que también admite consideración en esto. Por otro lado, en el comentario de PPCC no se dice que sean "impotentes", sino que su herida no se cerrará nunca, y esto también es un matiz interesante. Yo creo que lo que ocurre para que no haya liberación es que aún no ha emergido a la consciencia el maltrato recibido, precisamente porque no es obvio como una paliza. Pero lo hará, lo hará.
-
A Stark
Interesante posting.
1.- Pues es que yo, a la hora de montar una Europa unida, sigo el modelo estatal clásico. Los más productivos transfieren a los menos productivos. Así sucedió y sucede en todos los Estados europeos y no europeos. El argumento no es económico, menos aun de los Chicago boys, es institucional. Primero defines donde van a estar las fronteras territoriales de tu Estado y luego le dotas de contenido. Entre otras cosas generas lo que se llama solidaridad interterritorial. Lo que se reprocha a Euskadi que no practica, sin ir más lejos.
2.- Los fondos de cohesión no responden a una lógica de creación de Estado unitario. Se practica de vez en cuando, de forma variable y más o menos puntual, etc etc. NO es el modelo estatal que es dedicar a balanzas fiscales el 1% del PIB (+/-). En España se usó para enladrillar y hormigonar la patria y llevarse la debida comisión por ello. Son un hecho interestatal, lo acepto pero no es mi desideratum.
3.- He de insistir. Un fondo de cohesión no es un Banco central con Fondo de Compensación Interterritorial.
4.- Argumento de que o Europa se hacía así o no se hacía. De acuerdo. Me vale. No estoy diciendo lo contrario.
5.- El que la peseta pasase de cinco pesetas un dolar (1920) a 200pts (Reagan) no es opinable. Es un hecho. Id Id con el marco. Creo que en este foro se ha hablado de una peli que se llama "Un franco 14 pts". Entre Alemania y España no hay agresividad si el marco pasa de quince pts a ochenta y cinco- como pasó. Pero si la moneda es única y no se puede devaluar ni tampoco hay Fondo de Compensación Interterritorial te encuentras con un diferencial de productividad que se traduce en nivel de vida. El deterioro no es monetario sino real. Paro, emigración, etc etc. Y salta la agresividad. Es más claro que el agua (lo que no empece que sea la única manera de ir a la unión política en Europa, eso es aparte) Estamos en ello.
6.- Plan Marshall y destrucción. Buena metáfora. Yo no estuve en burbuja. Pero me parece haber dicho en postings anteriores que Eurobonos con Bankia en números negros (+3000) era imposible. Y lo sigue siendo. Alemania quiere, antes de todo, que la deuda pase a nuestras manos y deje de estar en manos alemanas. Y luego, que se reconozca el agujero. A partir de ahí lo que sea. Lo tengo claro.
No obstante: debéis de aclarar, los que pensáis como tu, si de verdad queréis una Europa unida como un Estado o no. Pues hay un dilema. Si vamos al Estado europeo el Banco Central va a hacer posible el Cortijo. Mejor o peor. Y si no hay BCE iremos a un euro/quinientas pesetas. Y la manivela en manos de los de siempre. Pero es que somos españoles. Esto es lo que da de sí la cosa. Nos hemos puesto en nuestras propias manos y nos hemos arruinado. Peor: unos pocos, otra vez, han arruinado a la mayoría. Solo que esta vez no es Carlos IV ni Fernando VII ni la oligarquía liberal. Nos ha arruinado lo que da la tierra, España.
Incluso aunque Europa terminase en Estado seguirían gobernándonos gente como Elena Valenciano, Rato o Pepiño Blanco. Es lo que hay. En resumen: españoles con bonos y españoles sin él. Gobernanza lamentable. No es genético. Vid. El Príncipe y el testamento de Richelieu.
-
A Stark
Interesante posting.
1.- Pues es que yo, a la hora de montar una Europa unida, sigo el modelo estatal clásico. Los más productivos transfieren a los menos productivos. Así sucedió y sucede en todos los Estados europeos y no europeos. El argumento no es económico, menos aun de los Chicago boys, es institucional. Primero defines donde van a estar las fronteras territoriales de tu Estado y luego le dotas de contenido. Entre otras cosas generas lo que se llama solidaridad interterritorial. Lo que se reprocha a Euskadi que no practica, sin ir más lejos.
2.- Los fondos de cohesión no responden a una lógica de creación de Estado unitario. Se practica de vez en cuando, de forma variable y más o menos puntual, etc etc. NO es el modelo estatal que es dedicar a balanzas fiscales el 1% del PIB (+/-). En España se usó para enladrillar y hormigonar la patria y llevarse la debida comisión por ello. Son un hecho interestatal, lo acepto pero no es mi desideratum.
3.- He de insistir. Un fondo de cohesión no es un Banco central con Fondo de Compensación Interterritorial.
Eso que me dices, me sirve a largo plazo. El hecho es que ya estabamos hormigonando quince años antes del Euro, y seguiríamos, quince años después, de no ser porque todo ha reventado.
De donde venga el dinero, me da igual: balanzas fiscales, o fondos de cohesión. De haber tenido balanzas fiscales en el 98, hubieran ido de cabeza al ladrillo, da igual la fórmula "Construcción pública de gestión privada", la figura del "Gestor inmobiliario público" o ETFs sobre VPO.
Insisto: no veo, estos diez años atrás, que diferencia hubiera marcado balanzas fiscales sobre fondos de cohesión; yo creo que ninguna.
4.- Argumento de que o Europa se hacía así o no se hacía. De acuerdo. Me vale. No estoy diciendo lo contrario.
5.- El que la peseta pasase de cinco pesetas un dolar (1920) a 200pts (Reagan) no es opinable. Es un hecho. Id Id con el marco. Creo que en este foro se ha hablado de una peli que se llama "Un franco 14 pts". Entre Alemania y España no hay agresividad si el marco pasa de quince pts a ochenta y cinco- como pasó. Pero si la moneda es única y no se puede devaluar ni tampoco hay Fondo de Compensación Interterritorial te encuentras con un diferencial de productividad que se traduce en nivel de vida. El deterioro no es monetario sino real. Paro, emigración, etc etc. Y salta la agresividad. Es más claro que el agua (lo que no empece que sea la única manera de ir a la unión política en Europa, eso es aparte) Estamos en ello.
Aquí disiento. El problema surge de nuestra balanza completamente negativa, y nada más. Todo deriva de ahí. Si tuvieramos una balanza relativamente moderada, y mucha deuda, te daría buena parte de la razón, porque la tendrías. Pero lo que dices es secundario, porque con nuestra blaanza, si mañana devaluamos el Euro, nos quitaremos parte de la deuda... pero teniendo la balanza que tenemos, pasado mañana volveremos a estar igual.
Para nosotros, inflación implica una patada para adelante, y nada más. Primero, balanza; luego ya veremos la forma de liquidar deuda. Seguro que hay mil formas mejores que la inflación.
6.- Plan Marshall y destrucción. Buena metáfora. Yo no estuve en burbuja. Pero me parece haber dicho en postings anteriores que Eurobonos con Bankia en números negros (+3000) era imposible. Y lo sigue siendo. Alemania quiere, antes de todo, que la deuda pase a nuestras manos y deje de estar en manos alemanas. Y luego, que se reconozca el agujero. A partir de ahí lo que sea. Lo tengo claro.
No obstante: debéis de aclarar, los que pensáis como tu, si de verdad queréis una Europa unida como un Estado o no. Pues hay un dilema. Si vamos al Estado europeo el Banco Central va a hacer posible el Cortijo. Mejor o peor. Y si no hay BCE iremos a un euro/quinientas pesetas. Y la manivela en manos de los de siempre. Pero es que somos españoles. Esto es lo que da de sí la cosa. Nos hemos puesto en nuestras propias manos y nos hemos arruinado. Peor: unos pocos, otra vez, han arruinado a la mayoría. Solo que esta vez no es Carlos IV ni Fernando VII ni la oligarquía liberal. Nos ha arruinado lo que da la tierra, España.
Incluso aunque Europa terminase en Estado seguirían gobernándonos gente como Elena Valenciano, Rato o Pepiño Blanco. Es lo que hay. En resumen: españoles con bonos y españoles sin él. Gobernanza lamentable. No es genético. Vid. El Príncipe y el testamento de Richelieu.
Mi no comprende lo que tu decir. Europa es supraestatal. Puede adquirir muchos formatos en un futuro, y ya veremos como evoluciona, pero de momento, hacia lo que tiene que evolucionar Europa es hacia un ente supraestatal con unión aduanera, fiscal, monetaria, presupuestaria y bancaria.
Luego ya, si eso, vemos por donde seguimos.
Por otro lado, tu afirmación de que seguirían gobernándonos Pepiños y Cospedales no lo tengo tan claro, la verdad. Pero si lo que dices es así, motivo de más para que tengan cada vez menos trozo del pastel, no?
En todo caso, te equivocas en la raiz de los males. No esta en los políticos, sino en la castuza dirigente y directiva. Y en cuanto se les acabe el proteccionismo Español se les acaba el chollo.
Si el CEO de Ibertrola es Hans Swartzchild y el de Telefónica Herbert VanBasten, los Pepiños y las Cospedales no tienen mucho recorrido.
-
[...] Alemania quiere, antes de todo, que la deuda pase a nuestras manos [...]
Pues eso es imposible, porque esa es la razón de que estemos en esta situación.
-
A Stark
No puedo contestar ahora aunque ya te adelanto que decimos lo mismo de otra manera.
Te aclaro solo que
1.- Para mi, clase política española y castuza es idéntico. Como A=A
2.- No van a venir los Van Buren ni los Winterbottom. Esto es sistémico. Como decís los de ciencias, una constante.
Creo que tanto tu como otros os equivocáis al creer que la UE vaya a producir una sustitución de élites. OJALA. Esto, reconozco que es especulativo. A lo mejor se llama Lourdes y nos da un vaso y se arregla todo.
En lo referente a la inflación, id de id. Un mínimo conocimiento de la Historia Económica de España nos dice, sin lugar a dudas, que la devaluación monetaria respecto de nuestro entorno ha sido una constante. Por desgracia. Como vayamos a salir de esa constante en un entorno euro sería interesante objeto de debate. Pero me parece que para economistas profesionales bregados. A mi me supera.
-
Creo que tanto tu como otros os equivocáis al creer que la UE vaya a producir una sustitución de élites.
Yo tampoco lo creo, y me apenaba ver que hace unos meses parecía, no ya el pensamiento dominante, sino el motto fundamental de esta comunidad. Vuelvo a decir que a este foro recomiendo que lleguemos todos con la convicción bien asumida de que somos huérfanos.
-
La deriva histórica de los tipos de cambio nominales es ya de larga tradición y obedece a un diferencial de inflación que a su vez ha sido, en general en la España del siglo XX, originado por excesos en la monetización de la deuda, es decir, la indisciplina fiscal que nos critica Merkel. Pero no está escrito que deba ser así y de hecho el ingreso en el euro con un tipo de cambio algo sobrevaluado por imposición germana, aunque los sectores exportadores lo vieran mal, era ventajoso para la balanza energética y para adquirir más bienes de equipo: que la clase dirigente española pusiera todo su empeño en montar un descomunal timo piramidal con el monocultivo ladrillero no es culpa de ellos y en este punto no comparto el pseudodeterminismo de algunos furibundos antieuristas.
Hay que decir que históricamente y contra el franco francés hemos conocido etapas muy diferentes, desde una estabilidad importante en tiempos de la UML (que fue global porque es la era del oro) a incluso un cierto boom relativo en los años 20 (España sale beneficiada de la IGM en términos comerciales y monetarios), en los que era común que artistas y estudiantes españoles se dieran la gran vida en París por muy poco dinero (por no hablar de americanos), y por ejemplo en Francia de nuevo tras la IIGM, como después de la I, se desata una inflación tan salvaje que tienen que sacar el nuevo franco quitándole ceros al anterior, chapuza que tras la relativa estabilidad de las últimas décadas imaginamos privativa de países más remotos. Qué decir de la lira, cuyos altos nominales reflejan también un histórico de inflaciones elevadas casi siempre por indisciplina fiscal que unas veces es fruto de presión de lobbies (que prefieren deuda a impuestos, las "reaganomics" no se inventaron en 1.980) y otras simplemente de incapacidad o inadecuación del sistema fiscal o escasez de ahorro doméstico dispuesto a invertir en deuda (se realimentan los fenómenos, porque un mal historial en el trato a los tenedores de deuda algo influye en que resulte poco atractiva, y es la crónica insuficiencia fiscal lo que empuja a estafar a los acreedores con defaults totales o parciales, inflaciones exageradas, manipulación del tipo de cambio, etc).
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_du_pouvoir_d%27achat_des_monnaies_fran%C3%A7aises (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_du_pouvoir_d%27achat_des_monnaies_fran%C3%A7aises)
Pero España puede y cada vez más debe, porque alternativas no hay muchas, aprender el camino de una cierta ortodoxia fiscal especialmente una vez que contamos con un sistema impositivo homologable a los europeo; , hay que partir el espinazo a diversos grupos de intereses, unos empresariales, otros sindicales, pero el resultado final valdrá la pena.
Que hacen falta mecanismo presupuestarios de transferencia de alcance importante ya dijo Robert Mundell que sí para tener un área monetaria "óptima" (aunque su ausencia no hace inviable el euro, si acaso más duros los ajustes), y puede ser el factor limitante más grave porque debemos tener claro que en la UE algo así no ocurrirá quizá nunca, somos un grupo heterogéneo de países en acelerado envejecimiento (la vejez implica cierto egoismo porque se sabe uno vulnerable, y, sobre todo, está muy claro que es una situación irreversible) y no están las cosas para pedir transferencias incondicionales para nuestras políticas sociales. En caso de shock asimétrico nos queda emigrar y ajustar costes laborales , la balanza comercial y las cuentas públicas, que es lo que ahora está ocurriendo. Y una vez cumplido el trato hasta la mitad del camino seguramente Alemania aplicará cierta "inortodoxia reflacionaria" y la cosa se equilibrará por los dos lados, lo que no podemos pretender es salir de la experiencia de la burbuja más ricos que los europeos y con salarios parecidos en muchos sectores. Si los alemanes fueran tan miopes como para negarse a esta estrategia de sacrificio compartido, entonces sí que habría caso para romper el euro, pero por la línea Rhin-Alpes, que no los Pirineos.
Pensando en un posible Plan Marshall de escala europea el problema que veo para España es a qué dedicarlo, si resulta que tenemos todo nuevo, pisitos, muchos hospitales, universidades para traernos a todos los estudiantes alemanes, una red bastante densa de autovías, metros, tranvías, tren de AV, si acaso nos falta completar algunos flecos: organizar el cambio de ancho de la red ferroviaria y mejorar algunos puntos (intercambiadores terrestres y portuarios con el ferrocarril, etc), pero no estamos en el caso de los EEUU, que tienen un serio problema de obsolescencia en sus redes viarias que al menos permite que puedan montar un gran plan (de hasta US$2B) "renove" que arrojará retornos reales más allá del empleo generado en la obra, encontrar algo así para España es un reto. Se me ocure la "smart grid" (pero eso es iniciativa empresarial de REE, que es pública) y un plan de mejora energética real de edificios, pero tampoco alcanza para cifras grandiosas ni movilización masiva de recursos humanos.
-
A Stark
No puedo contestar ahora aunque ya te adelanto que decimos lo mismo de otra manera.
Te aclaro solo que
1.- Para mi, clase política española y castuza es idéntico. Como A=A
2.- No van a venir los Van Buren ni los Winterbottom. Esto es sistémico. Como decís los de ciencias, una constante.
Creo que tanto tu como otros os equivocáis al creer que la UE vaya a producir una sustitución de élites. OJALA. Esto, reconozco que es especulativo. A lo mejor se llama Lourdes y nos da un vaso y se arregla todo.
En lo referente a la inflación, id de id. Un mínimo conocimiento de la Historia Económica de España nos dice, sin lugar a dudas, que la devaluación monetaria respecto de nuestro entorno ha sido una constante. Por desgracia. Como vayamos a salir de esa constante en un entorno euro sería interesante objeto de debate. Pero me parece que para economistas profesionales bregados. A mi me supera.
¿Pero realmente os creéis que, una vez desaparezca la protección brutal estatal a capa y espada, un empresón como telefónica lo va a seguir dirigiendo un borracho de mierda?
¿De verdad creéis que va a seguir funcionando sin capital (Y seguramente) control extranjero?
¿De verdad?
Bueno, pues una vez esos cambien, todo lo demás cambia.
-
Reflexioné largo y tendido si debía presentar mi argumento ahora o esperar hasta después de las elecciones. Al final he decidido...
Excusatio non petita, accusatio manifesta
¿Cuántas veces cita la palabra "elecciones" en su artículo? Pues eso, está haciendo campaña. Ni siquiera es un artículo de economía.
Saludos.
-
(17/04/2013 11:03) ¿POR QUÉ EL CONFIDENCIAL NO DA TODAS LAS NOTICIAS RELACIONADAS CON EL DECLIVE DE LA "ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHORIAS [PELOTAZOS & SUELDAZOS]"?.-
Ayer el Parlamento Europeo aprobó, ¡con más de 600 votos a favor y sólo 100 en contra y abstenciones!, la limitación los SALARIOS EXTRAVAGANTES de los trabajadores-directivos financieros:
- su parte variable no podrá superar la fija;
- sólo en los casos en que lo apruebe un 66% de los accionistas, los bonus podrán llegar a duplicar la retribución fija; y
- al menos el 25% de los bonus que superen el salario tendrán que ser diferidos por un plazo de al menos cinco años, para evitar que se asuman excesivos riesgos en la toma de decisiones por esta causa.
Hace semanas, ¡en referendum!, Suiza fue más allá aprobando un marco normativo verdaderamente "calvinista" contra los Bonus & Blindajes.
El MANAGEMENT POSMODERNO* hace agua y El Confidencial a verlas venir.
Según mi leal saber y entender, El Confidencial está borracho del olor a naftalina de la IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER**.
___
* Management posmoderno = Dirección por Objetivos pervertida + Bonus & Blindajes + Control & Castigo
** i-CEO = Victimismo Exculpatorio + Caudillismo
(17/04/2013 11:15) DOS GOZOSAS TENDENCIAS EN EL INQUILINATO.-
1] Comienza a verse el ALQUILER 99-99*, aunque circunscrito a enfoques caritativos [sin embargo, estos precios son normales de equilibrio tanto micro como macroeconómicamente en una economía ordinaria desburbujizada]; y
2] Al inquilinicido se le empieza a unir la REPRESIÓN DIRECTA CONTRA LOS CASEROS [cfr. normativa contra el alquiler residencial turístico particular; planes específicos de inspección tributaria; multas y expropiación en Andalucía].
La necesidad de colocar el inmenso stock mostrenco unida al congeladurismo idiota están haciendo maravillas.
___
* ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/16/pescanova-o-los-agujeros-sistemicos-del-madoff-espanol-8297 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/16/pescanova-o-los-agujeros-sistemicos-del-madoff-espanol-8297)
-
El PSOE plantea que la DGA asuma la hipoteca en los desahucios de VPO
http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html (http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html?res=rc#form-com)
Como diría el maestro: "Mi pisito me lo pagas tú" :roto2:
-
El PSOE plantea que la DGA asuma la hipoteca en los desahucios de VPO
[url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html[/url] ([url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html?res=rc#form-com[/url])
Como diría el maestro: "Mi pisito me lo pagas tú" :roto2:
...y además me quedo viviendo en él, de ALQUILER. :o
-
El PSOE plantea que la DGA asuma la hipoteca en los desahucios de VPO
[url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html[/url] ([url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html?res=rc#form-com[/url])
Como diría el maestro: "Mi pisito me lo pagas tú" :roto2:
...y además me quedo viviendo en él, de ALQUILER. :o
Es que la dación en pago es muy fea. Prefiero quedarme con el piso de manera vitalicia pagando una cantidad simbólica. ¿Por qué me voy a tener que marchar del piso pudiendo quedarme en él casi gratis?
Vivimos en un país de cigarras sinvergüenzas.
-
Las cajas tradicionalmente han jugado a ser caseros "blandos" junto con otros sistemas mutualistas-corporativos hoy casi olvidados. La verdad es que bien podrían retomar ese papel diseñando un plan que asuma las pérdidas lentamente por el lado de la actividad financiera y mientras tanto saque en alquiler a precio moderado el parque disponible, los ayuntamientos podrían poner algo para gastos comunes o mantenimiento (sigo diciendo que con €99 los gastos de una casa estándar no se cubren, pero se puede cobrar eso al inquilino y el restante que alguien lo ponga) y así se tendría algo parecido al sistema vienés, no premeditadamente sino haciendo de la necesidad virtud y un poco a la desesperada, pero lo importante es el resultado y no desperdiciar una ingente cantidad de inmuebles.
-
El PSOE plantea que la DGA asuma la hipoteca en los desahucios de VPO
[url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html[/url] ([url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html?res=rc#form-com[/url])
Como diría el maestro: "Mi pisito me lo pagas tú" :roto2:
En Zaragoza hay parque inmobiliario de sobra porque se han cometido muchos excesos, parece que el ayuntamiento quiere pasarle una patata ardiendo a la DGA, como si ellos no hubiesen tenido nada que ver con la burbuja.
-
El PSOE plantea que la DGA asuma la hipoteca en los desahucios de VPO
[url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html[/url] ([url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html?res=rc#form-com[/url])
Como diría el maestro: "Mi pisito me lo pagas tú" :roto2:
En Zaragoza hay parque inmobiliario de sobra porque se han cometido muchos excesos, parece que el ayuntamiento quiere pasarle una patata ardiendo a la DGA, como si ellos no hubiesen tenido nada que ver con la burbuja.
Zaragoza sigue viviendo en una burbuja, nunca mejor dicho. Con Figueruelas a medio gas y con un futuro incierto, siguen pidiendo fortunas por viviendas del Cuéntame que no deberían costar ni 30.000 euros. Viven en una realidad virtual, encantados de haberse conocido.
-
Las cajas tradicionalmente han jugado a ser caseros "blandos" junto con otros sistemas mutualistas-corporativos hoy casi olvidados. La verdad es que bien podrían retomar ese papel diseñando un plan que asuma las pérdidas lentamente por el lado de la actividad financiera y mientras tanto saque en alquiler a coste moderado el parque disponible, los ayuntamientos podrían poner algo para gastos comunes o mantenimiento (sigo diciendo que con €99 los gastos de una casa estándar no se cubren, pero se puede cobrar eso al inquilino y el restante que alguien lo ponga) y así se tendría algo parecido al sistema vienés, no premeditadamente sino haciendo de la necesidad virtud y un poco a la desesperada, pero lo importante es el resultado y no desperdiciar una ingente cantidad de inmuebles.
Esa labor correspondería a un banco malo "bueno". Las cajitas deberían convertirse en banca de verdad o desaparecer.
Saludos.
-
Las cajas tradicionalmente han jugado a ser caseros "blandos" junto con otros sistemas mutualistas-corporativos hoy casi olvidados. La verdad es que bien podrían retomar ese papel diseñando un plan que asuma las pérdidas lentamente por el lado de la actividad financiera y mientras tanto saque en alquiler a coste moderado el parque disponible, los ayuntamientos podrían poner algo para gastos comunes o mantenimiento (sigo diciendo que con €99 los gastos de una casa estándar no se cubren, pero se puede cobrar eso al inquilino y el restante que alguien lo ponga) y así se tendría algo parecido al sistema vienés, no premeditadamente sino haciendo de la necesidad virtud y un poco a la desesperada, pero lo importante es el resultado y no desperdiciar una ingente cantidad de inmuebles.
Esa labor correspondería a un banco malo "bueno". Las cajitas deberían convertirse en banca de verdad o desaparecer.
Saludos.
Sí, lo mejor es segregar la parte del ladrillo poco colocable en una especie de fundaciones de obra social y la parte bancaria recuperable que se consolide en grupos bancarios de verdad.
-
Zaragoza sigue viviendo en una burbuja, nunca mejor dicho. Con Figueruelas a medio gas y con un futuro incierto, siguen pidiendo fortunas por viviendas del Cuéntame que no deberían costar ni 30.000 euros. Viven en una realidad virtual, encantados de haberse conocido.
Bueno, si GM va a invertir 4.000M€ en sus plantas europeas, de las que Figueruelas es la mayor, podemos darlo por "algo menos incierto" por ahora. Algo es algo.
El tema inmobiliario en Zaragoza es espantoso, se planificó un monstruo absurdo como Arcosur-Valdespartera en vez de rellenar los huecos existentes en ciudad consolidada (algunos a 5 minutos de plaza del Pilar, andando) y ahora vamos a pagar las consecuencias.
-
Zaragoza sigue viviendo en una burbuja, nunca mejor dicho. Con Figueruelas a medio gas y con un futuro incierto, siguen pidiendo fortunas por viviendas del Cuéntame que no deberían costar ni 30.000 euros. Viven en una realidad virtual, encantados de haberse conocido.
Bueno, si GM va a invertir 4.000M€ en sus plantas europeas, de las que Figueruelas es la mayor, podemos darlo por "algo menos incierto" por ahora. Algo es algo.
El tema inmobiliario en Zaragoza es espantoso, se planificó un monstruo absurdo como Arcosur-Valdespartera en vez de rellenar los huecos existentes en ciudad consolidada (algunos a 5 minutos de plaza del Pilar, andando) y ahora vamos a pagar las consecuencias.
Sé de ese acuerdo, pero hasta que no se concrete no deja de ser humo. La realidad es que los currantes de Figueruelas año tras año constatan cómo cobran menos y empeoran sus condiciones laborales. No descartemos que gran parte de la pasta se vaya a Alemania.
En cuanto al tema inmobiliario, pensaron que acabaría teniendo un millón de habitantes, y la realidad es que cada vez hay más gente pensando en hacer las maletas para largarse de allí. Es una gran ciudad con una estupenda calidad de vida, pero se ha subido demasiado a la burra. Mucho delirio de grandeza faraónico (EXPO, tranvía) que se está pagando ya carísimo.
-
Zaragoza sigue viviendo en una burbuja, nunca mejor dicho. Con Figueruelas a medio gas y con un futuro incierto, siguen pidiendo fortunas por viviendas del Cuéntame que no deberían costar ni 30.000 euros. Viven en una realidad virtual, encantados de haberse conocido.
Bueno, si GM va a invertir 4.000M€ en sus plantas europeas, de las que Figueruelas es la mayor, podemos darlo por "algo menos incierto" por ahora. Algo es algo.
El tema inmobiliario en Zaragoza es espantoso, se planificó un monstruo absurdo como Arcosur-Valdespartera en vez de rellenar los huecos existentes en ciudad consolidada (algunos a 5 minutos de plaza del Pilar, andando) y ahora vamos a pagar las consecuencias.
Ha sido bastante común eso de "dejar para el futuro" la oportunidad (que nunca llegará) de lucrarse con los terrenos mejor situados y en cambio edificar pseudosatélites mal planificados, porque además los PAUs de la burbuja suelen consumir suelo de modo absurdo para tratar de "agotarlo" al menos de modo aparente, y así alegar escasez.
¿No había otro monstruo urbanístico previsto pasada Ronda Hispanidad por el lado de Miraflores? Lo habré soñado,pero creo que hasta se iban a llevar La Romareda, y el cercanías con alguna inténción termina en un sitio tan raro. Eso desde el tren nunca lo he visto,supongo que no se habrá hecho nada.
Me he acordado de que, allá por 2.008, se vendía en Zaragoza un "solar" de nada menos que 2.000 Ha (el municipio es enorme, tiene 100.000), por alrededor de €100M y era una cosa rara, decía que era terreno industrial próximo a residencial con "potencial" y ofrecía incluso posibilidades de financiación, seguramente eso estará ahora en el activo de Ibercaja a sobreprecio y alguien se habrá forrado por el camino.
-
El PSOE plantea que la DGA asuma la hipoteca en los desahucios de VPO
[url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html[/url] ([url]http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/04/17/el_psoe_plantea_que_dga_asuma_hipoteca_los_desahucios_vpo_230742_309.html?res=rc#form-com[/url])
Como diría el maestro: "Mi pisito me lo pagas tú" :roto2:
...y además me quedo viviendo en él, de ALQUILER. :o
Lo cierto es que mercedores de escraches lo son tanto o mas los del PPSOE que los de la PPOE; esta medida me parece vergonzosa y descaradamente oportunista. Yo puedo aceptar a regañadientes la dacion en pago retroactiva, como un mal menor solo en ciertos casos flagrantes, y con toda la socializacion de perdidas que eso conlleva, pero nunca que eso sea como una refinanciacion costeada por el resto de los españoles y carente de toda ejemplaridad. Si hay dacion, para mi condicion indispensable es que a cambio de resetear la deuda, se hayan perdido previamente todas las propiedades. De otro modo, jamas aprenderemos nada de esta crisis.
-
Zaragoza sigue viviendo en una burbuja, nunca mejor dicho. Con Figueruelas a medio gas y con un futuro incierto, siguen pidiendo fortunas por viviendas del Cuéntame que no deberían costar ni 30.000 euros. Viven en una realidad virtual, encantados de haberse conocido.
Bueno, si GM va a invertir 4.000M€ en sus plantas europeas, de las que Figueruelas es la mayor, podemos darlo por "algo menos incierto" por ahora. Algo es algo.
El tema inmobiliario en Zaragoza es espantoso, se planificó un monstruo absurdo como Arcosur-Valdespartera en vez de rellenar los huecos existentes en ciudad consolidada (algunos a 5 minutos de plaza del Pilar, andando) y ahora vamos a pagar las consecuencias.
Ha sido bastante común eso de "dejar para el futuro" la oportunidad (que nunca llegará) de lucrarse con los terrenos mejor situados y en cambio edificar pseudosatélites mal planificados, porque además los PAUs de la burbuja suelen consumir suelo de modo absurdo para tratar de "agotarlo" al menos de modo aparente, y así alegar escasez.
¿No había otro monstruo urbanístico previsto pasada Ronda Hispanidad por el lado de Miraflores? Lo habré soñado,pero creo que hasta se iban a llevar La Romareda, y el cercanías con alguna inténción termina en un sitio tan raro. Eso desde el tren nunca lo he visto,supongo que no se habrá hecho nada.
Me he acordado de que, allá por 2.008, se vendía en Zaragoza un "solar" de nada menos que 2.000 Ha (el municipio es enorme, tiene 100.000), por alrededor de €100M y era una cosa rara, decía que era terreno industrial próximo a residencial con "potencial" y ofrecía incluso posibilidades de financiación, seguramente eso estará ahora en el activo de Ibercaja a sobreprecio y alguien se habrá forrado por el camino.
Lo más brutal de Zaragoza. Suelo industrial.
PTR 800Ha (más o menos). cinco km de largo. La planta de acerlor-mittal está allí y ocupa 25Ha. Posiblemente no haya más de 50Ha construidas. ¿Quién se ha comido las pérdidas de todo eso?. Ni idea. Aquí, en el pueblo, todo el mundo dice que él no ha sido.
(http://2.bp.blogspot.com/-bvfx9-NRP_M/UJbvNnhaVaI/AAAAAAAABts/LWuLdbGDKUA/s1600/mapa+recorrido+zaragoza+cartuja+ptr+lopez+soriano+cementerio+zaragoza.JPG)
No os liéis, el perímetro en rojo de la foto no tiene nada que ver. El PTR es el churro de color blanquecino que se ve sin edificar.
JUsto al lado, un poco al este del PTR están Empresarium I y II que son, creo 350Ha, en gran parte por edificar y lo que está edificado está vacío al 70%.
En los años locos se promocionó, a la vez PLAZA, con 1311 Ha.
La "nueva romareda" ha tenido, al menos dos ubicaciones. Evidentemente se trataba de hacer más atractivos los terrenos alrededor de su supuesto futuro emplazamiento.
Se barajó San José. Supongo que al final de Tenor Fleta, cerca de la estación de cercanías de Miraflores y el pabellón Príncipe Felipe. No se llegó a decir en que solar y esa zona es la única que yo considero San José y está libre. Otra cosa es que lo pretendiesen poner más allá del tercer cinturón (entre el tercero y el cuarto) en una zona cercana a la Carretera de Castellón (en alguna mente de urbanismo eso podría llamarse San José).
El otro podible emplazamiento sería la zona de Arco-Sur-Rosales del Canal.
Evidentemente hace años (desde el 2009) que no se habla de eso. Fundamentalmente porque no hay demanda por el solar de la "vieja romareda".
-
Otra de Neolengua:
Bizkaia rescata al Uxue Bilbao Basket
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/17/paisvasco/1366196269_553167.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/17/paisvasco/1366196269_553167.html)
Traducción "desneolengüizada":
"Todos los seres humanos cuya residencia fiscal se encuentre localizada dentro del territorio bajo control del ente llamado Diputación Bizkaia, abonarán un porcentaje de sus ingresos bajo coacción para que los jugadores y directivos de una asociación deportiva no tengan que ver reducidos sus salarios".
Propongo un cuerpo de traductores de neolengua permanente al servicio de TE.
:tragatochos:
-
Zaragoza sigue viviendo en una burbuja, nunca mejor dicho. Con Figueruelas a medio gas y con un futuro incierto, siguen pidiendo fortunas por viviendas del Cuéntame que no deberían costar ni 30.000 euros. Viven en una realidad virtual, encantados de haberse conocido.
Bueno, si GM va a invertir 4.000M€ en sus plantas europeas, de las que Figueruelas es la mayor, podemos darlo por "algo menos incierto" por ahora. Algo es algo.
El tema inmobiliario en Zaragoza es espantoso, se planificó un monstruo absurdo como Arcosur-Valdespartera en vez de rellenar los huecos existentes en ciudad consolidada (algunos a 5 minutos de plaza del Pilar, andando) y ahora vamos a pagar las consecuencias.
Ha sido bastante común eso de "dejar para el futuro" la oportunidad (que nunca llegará) de lucrarse con los terrenos mejor situados y en cambio edificar pseudosatélites mal planificados, porque además los PAUs de la burbuja suelen consumir suelo de modo absurdo para tratar de "agotarlo" al menos de modo aparente, y así alegar escasez.
¿No había otro monstruo urbanístico previsto pasada Ronda Hispanidad por el lado de Miraflores? Lo habré soñado,pero creo que hasta se iban a llevar La Romareda, y el cercanías con alguna inténción termina en un sitio tan raro. Eso desde el tren nunca lo he visto,supongo que no se habrá hecho nada.
Me he acordado de que, allá por 2.008, se vendía en Zaragoza un "solar" de nada menos que 2.000 Ha (el municipio es enorme, tiene 100.000), por alrededor de €100M y era una cosa rara, decía que era terreno industrial próximo a residencial con "potencial" y ofrecía incluso posibilidades de financiación, seguramente eso estará ahora en el activo de Ibercaja a sobreprecio y alguien se habrá forrado por el camino.
Lo más brutal de Zaragoza. Suelo industrial.
PTR 800Ha (más o menos). cinco km de largo. La planta de acerlor-mittal está allí y ocupa 25Ha. Posiblemente no haya más de 50Ha construidas. ¿Quién se ha comido las pérdidas de todo eso?. Ni idea. Aquí, en el pueblo, todo el mundo dice que él no ha sido.
([url]http://2.bp.blogspot.com/-bvfx9-NRP_M/UJbvNnhaVaI/AAAAAAAABts/LWuLdbGDKUA/s1600/mapa+recorrido+zaragoza+cartuja+ptr+lopez+soriano+cementerio+zaragoza.JPG[/url])
Sería eso con alguna parcela rústica de añadido, pero sí, la verdad es que por tamaño pocos monstruos así puede haber, en 2.000Ha y en menos caben ciudades de tamaño mediano, muchas capitales de provincia españolas, de hecho.
Otra que recuerdo eran 400Ha en Brunete (para muchos adosados, algo así como 3.000) por €140M. Lo lamentable es que los ciudadanos no tengamos derecho a ver los préstamos fallidos de las entidades rescatadas, porque no sería difícil tirar del hilo y descubrir a gente que sí que merece escraches y cosas mucho peores. Que casi nos lo venden como una catástrofe natural y haydetrás gente con nombre y apellidos que misteriosamente logró endeudar obscenamente sociedades con RRPP mínimos, al menos que no nos impidan saber quiénes son para proponerles como profesores de negociación o negociadores ante Merkel, dado su indudable talento conseguidor. Nunca tan pocos endeudaron tanto, y tan irresponsablemente, a tantos.
-
No os quejéis, que otros más pringaos aún, tienen una Olimpiada de Damocles pendiendo sobre nuestras cabezas.
-
Amigo compra piso en Chamberí como inversión. 600.000 euros doscientos metros cuadrados. Lo pone en alquiler a 2900 euros. Va ya por 1900 y no lo encaja. Dice que el precio sigue caynedo.
Yo oigo, veo (me enseñó el piso) y no hago comentarios.
-
Siguiendo con mi política de no hacer copy paste hago otra excepción. Aena va a privatizarse a partir del año que viene. Comentario de Sea Light en el Confi-sin desperdicio. El comentarista parece ser un insider. De no creer.
"Como no sea con "chapuzas" como la vez anterior ahí (AENA) no entra nadie con dos dedos de sentido de la responsabilidad en la inversión.
Cuando diga chapuzas me refiero a que presenten ofertas sociedades recién constituidas con diferentes nombres y todos ellas, en todas las ofertas y con el mismo domicilio social, un despacho de abogados de Madrid, [como un ejemplo de chapuzas] Ahhhhh y a hoy día nadie "sabe" quien esta detrás y por supuesto ningún medio de comunicación lo ha considerado como materia a investigar, no vaya a ser que les quiten publicidad.
Estoy impaciente de saber las condiciones y de ver quien se presenta. Me temo que no va a ser nada mas que filiales de constructoras o eléctricas a las que Fomento compense con otros temas, con tal de no dejar desierto esto.
Espero que los "chapuceros" hayan aprendido algo y lo hagan mejor,
pero....... wait y see que va a ser muy curioso."
-
http://elpais.com/elpais/2013/03/27/opinion/1364396658_219336.html (http://elpais.com/elpais/2013/03/27/opinion/1364396658_219336.html)
Quiénes se van de España y qué hacemos para que vuelvan
No hay tal éxodo de jóvenes españoles. Pero sí debemos recuperar a los más valiosos
Ah, bueno, me quedo más tranquilo, los que están dentro del redil no deben sentirse "menos mejores" que los (pocos???? :o) que dice este hombre que se van...
Moralina para todos, que bien se está en el rebanho!
-
Amigo compra piso en Chamberí como inversión. 600.000 euros doscientos metros cuadrados. Lo pone en alquiler a 2900 euros. Va ya por 1900 y no lo encaja. Dice que el precio sigue caynedo.
Yo oigo, veo (me enseñó el piso) y no hago comentarios.
¿Sabe tu amigo lo que es la rentabilidad por alquiler? Lo cierto es que si realmente el valor del zulo de tu amigo fuera ese, el precio de alquiler seria mas o menos ajustado, segun los valores historicos de un tipo de interes neutro (no burbujil), que vendria a rondar un 5 o 6%.
Las consecuencias, que las deduzca tu amigo, que las mates a ostia limpia a menudoes como mejor se aprenden.
-
Sobre los nombres y apellidos de los saqueos.
Se da la casualidad que el catetismo manifiesto en versión maña y ególatra le pone su nombre y apellidos a los magníficos proyectos (Clavadico a Francisco Herrando). De tal forma que el engendro PTR tiene nombres y apellidos que no voy a poner aquí (si googlean "Polígono PTR" lo encuentran en dos segundos) no sea que nos demanden por relacionar ciertos nombres y apellidos con los epítetos que están poblando este post.
Esos nombres y apellidos han sacado sus dineros de una de esas actividades que se le vienen a uno a la mente cuando piensa en lo peor y por supuesto ese dinero se ha metido durante décadas en el tema inmo y la traca final fue el PTR.
El PTR fue un proyecto supramunicipal porque algunas partes de la finca quedan fuera de Zaragoza (No sé si Cuarte o Cadrete o ambos). Creo que la promoción se financió con dinero de Cai e Ibercaja a la limón (como en todos los engendros del pueblo).
No sé a quién se compró, no sé de quién eran originalmente los terrenos o si pertenecían al bruto desde hacía mucho.
Lo cierto es que el bruto anda diciendo que el no ha perdido dinero, que lo tiene ya todo vendido...En ese caso los empufados son los compradores porque excepto en un puñado de casos, los solares están vacíos o con naves vacías.
Por lo tanto el saqueo es difuso. Lo cierto es que Cai e Ibercaja están como están por cosas como el PTR (Plaza, Zaragoza Alta Velocidad, Aramón...). Los beneficiarios...aquí en el pueblo hay una especie de omertá. Por ejemplo Arco Sur era terreno municipal (quizá hace muchas décadas perteneció a los Yarza...pero ni idea) que se sacó a la venta para financiar parte de la expo 2008. Pero no puedo decir quiénes eran los propietarios de los terrenos de las zonas de expansión (y mira que lo he intentado) o sobre las que se construyeron los cinturones (beneficiados por las expropiaciones de terrenos que no valían ni para criar amargallas).
-
Zaragoza sigue viviendo en una burbuja, nunca mejor dicho. Con Figueruelas a medio gas y con un futuro incierto, siguen pidiendo fortunas por viviendas del Cuéntame que no deberían costar ni 30.000 euros. Viven en una realidad virtual, encantados de haberse conocido.
Bueno, si GM va a invertir 4.000M€ en sus plantas europeas, de las que Figueruelas es la mayor, podemos darlo por "algo menos incierto" por ahora. Algo es algo.
El tema inmobiliario en Zaragoza es espantoso, se planificó un monstruo absurdo como Arcosur-Valdespartera en vez de rellenar los huecos existentes en ciudad consolidada (algunos a 5 minutos de plaza del Pilar, andando) y ahora vamos a pagar las consecuencias.
Sé de ese acuerdo, pero hasta que no se concrete no deja de ser humo. La realidad es que los currantes de Figueruelas año tras año constatan cómo cobran menos y empeoran sus condiciones laborales. No descartemos que gran parte de la pasta se vaya a Alemania.
En cuanto al tema inmobiliario, pensaron que acabaría teniendo un millón de habitantes, y la realidad es que cada vez hay más gente pensando en hacer las maletas para largarse de allí. Es una gran ciudad con una estupenda calidad de vida, pero se ha subido demasiado a la burra. Mucho delirio de grandeza faraónico (EXPO, tranvía) que se está pagando ya carísimo.
¿La GM? HUMO, todo humo.
Y siguen con su amenaza típica: !!Que nos vamos a África, eh!!
Desde que que se implantaron no he oído otra cosa que las ventajas y excelencias de esta ciudad: Capital logística por excelencia de amplios horizontes y futuro gracias a su asentamiento geográfico... :biggrin:
A 300 Kms de Madrid
A 300 Kms de Barcelona
A 300 y pico de Bilbao
A 300 y pico de Valencia
Pero a 100 mts del guano.
La Pyme en Zaragoza nunca gozó (ni en los mejores tiempos) de financiación gracias a que se lo comía todo GM. Y siguen con el coñazo de la mano de obra africana... :biggrin:, que si cerramos, que si ERES , que si...
Y digo yo... ¿África ha estado siempre en el mismo sitio o no? :roto2: ¿Por qué Zaragoza o España y no Marruecos cuando se establecieron? :biggrin:
Lo del mamoneo del suelo industrial en esta ciudad de traca. No coment.
Lo del corredor de Cuarte... :roto2:
Lo del polígono Plaza - el más grande de Europa (es cierto :roto2:)- ante la más que probable demanda industrial... :biggrin:
Lo del polígono Empresarium... :biggrin:
Lo de la Expo... gññññññ, gñññññblabgñññññ, gñññgblablablgñññññ. Se me traba la lengua. Sorry.
-
En este país de estupendos constructores de envoltorios se olvidó hace mucho que algo hay que meter en tanto continente, y en materia industrial lo mínimo ya es ceder gratuitamente la parcela y hasta la edificación en ciertos casos.
-
Otra de Neolengua:
Bizkaia rescata al Uxue Bilbao Basket
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/17/paisvasco/1366196269_553167.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/17/paisvasco/1366196269_553167.html[/url])
Traducción "desneolengüizada":
"Todos los seres humanos cuya residencia fiscal se encuentre localizada dentro del territorio bajo control del ente llamado Diputación Bizkaia, abonarán un porcentaje de sus ingresos bajo coacción para que los jugadores y directivos de una asociación deportiva no tengan que ver reducidos sus salarios".
Propongo un cuerpo de traductores de neolengua permanente al servicio de TE.
:tragatochos:
Y la empresa Uxue se ira de rositas, of course. Firmas un contrato, no pagas, y no pasa nada. Publicidad gratis y sin consecuencias. Delinquir sale gratis. Esa empresa firmo hace 5 meses o asi. Sabian que no pagarian, fijo, fijo. Y no hablemos de San Mames Barria...
-
Es que la dación en pago es muy fea. Prefiero quedarme con el piso de manera vitalicia pagando una cantidad simbólica. ¿Por qué me voy a tener que marchar del piso pudiendo quedarme en él casi gratis?
Vivimos en un país de cigarras sinvergüenzas.
Recomiendo la lectura de los siguientes hilos de burbuja.info sobre uno de los próceres de la PAH, que es un ladrillero fracasado que aún conserva un casoplón de ésos que salen en los programas de "¿Quién vive ahí?" y que lleva metido en política y en el ajo de las recalificaciones desde hace décadas.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/521588_412187868879489_1258119566_n.jpg)
Poca gente sabe que estando dentro de IU se unió con el PP en tiempos del inicio de la burbuja y que fue uno de los mayores responsables de los grandes pelotazos en dicho pueblo. De hecho creó una empresa a crédito sin cabeza que quebró y hace poco salio en un programa de desahucios por dejar de pagar al banco.
Aquí le tenemos al pollo en el programa, sublimes las palabras victimistas de la madre "Iba al banco y le decian... 'coge mas, coge mas'":
Famoso por pagar en los bares con billetes de 100 en la época, este tipo es el epítome de lo que considerariamos un ladrillero de ayuntamiento. Ahora por el pueblo se le llama el "Indi" (De indignao)
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/414288-charla-de-pah-pucela-o-promotor-chema-ruiz-se-convierte-responsable-de-movimientos-de-iu-y-pah.html (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/414288-charla-de-pah-pucela-o-promotor-chema-ruiz-se-convierte-responsable-de-movimientos-de-iu-y-pah.html)
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/287602-portavoz-de-plataforma-de-afectados-hipoteca-ladrillero-fracasado-que-ahora-de-indignado.html (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/287602-portavoz-de-plataforma-de-afectados-hipoteca-ladrillero-fracasado-que-ahora-de-indignado.html)
-
La culpa es de la banca y "su cerrojazo"
EL SANTANDER PREPARA UNA TITULIZACIÓN DE HASTA 1.000 MILLONES
El Corte Inglés emite bonos por primera vez en su historia ante la falta de financiación
El cerrojazo de la banca está provocando que las empresas echen mano de la imaginación para gestionar su balance. La última en hacerlo es El Corte Inglés, que ultima una emisión de bonos en el mercado a través de la cual titulizará los derechos de cobro sobre los clientes que compran los productos a plazo. Con esta transacción, el mayor grupo de distribución de España consigue liquidez inmediata después de refinanciar su deuda el pasado año.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/17/el-corte-ingles-emite-bonos-por-primera-vez-en-su-historia-ante-la-falta-de-financiacion-118985/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/17/el-corte-ingles-emite-bonos-por-primera-vez-en-su-historia-ante-la-falta-de-financiacion-118985/)
-
Al leer la noticia de ECI he recordado, como muchos otros seguramente, aquella mítica frase del forero burbujista Eddy: "Aquí va a quebrar todo a la vez, los bancos, el estado, El Corte Inglés, y su puta madre."
¿Algún forero sigue al detalle la evolución de ECI?, ¿cuánto creen ustedes que durará?.
-
hago el esfuerzo de responder desde el movil, estoy en auswich monowitz
Trabajé en ECI hace años. Las navidades pasadas, las de 2011-12 me encontre un compañero
"en navidades siempre se cogian refuerzos, ahora sobramos"
"por la semana pasamos la mañana de brazos cruzados"
-
¿Estás en Silesia? ¿Qué diablos haces tu perdido en las soledades de Polonia, comprando carbón?
-
Retrasando lo inevitable: cultivar patatas
-
Se acaba la fiesta del ladrillo y no se les ocurre otra cosa que montar los Bricor (Además de llegar tarde, vienen con precios mas altos que Leroy Merlin)
No han salido al extranjero a protegerse del riesgo de poner todos los huevos en la misma cesta (Portugal?!?!?)
No han cambiado ni una coma de un modelo de negocio propio de la era pre-internet
No se han especializado (tienen un poco de todo pero no son referencia en nada, asi que la competencia especializada les come la merienda).
Las aventuras intentando copiar a Inditex en aquellas tiendas que abrieron de ropa de su propia marca (pero con un diseño pésimo, anticuado y caro)
Sus cafeterías y restaurantes de la planta alta, que pasaron de ser un lugar aceptable para comer para no poder ni pisarse de la mala calidad de toda la carta.
Sus supermercados caros (y en reducción de calidad constante para compensar la perdida de clientes y aumentar los márgenes)
Los dependientes enchaquetados, y las dependientas pintadas como una puerta. (Eso les gustaria a los abuelos, pero hoy da imagen de vetusto)
Su falta de atención al cliente (pasaron de acosar a tener que ir a buscarlos en otras secciones)
A esto se suma que le quitan la paga de navidad a los funcionarios, y el fin de la fiesta del ladrillo (clase media laminada) y ya tienes la ruina asegurada.
-
todo muy cierto
Trabajé en ECi y en los almacenes en Arteixo de Inditex, la diferencia es abismal.
La gestión de ECI es como la de una tienda de ultramarinos pero a lo grande, literalmente, literalmente
-
Si estás en Monovitz aconsejo no cultivar nada porque con la que lió la IG Farben a lo mejor las patatas te salen fluorescentes. Claro que siempre se las podrías colocar a Miguel Sebastián. La patata luminosa sería la solución al déficit de tarifa.
Ahora en serio. No me parece un buen sitio para estar salvo que tengas novia. Son guapísimas. Algo compensa.
Bibliografía.
Paul Celan. Todesfugue. Tienes traducción al español.
-
Jens Weidmann (Bundesbank) abre la puerta a bajar los tipos de interes, puesto que la crisis se alargara por lo menos una decada. Aun asi dice que son los politicos quienes deben de tomar las medidas
Jens Weidmann, presidente del Bundesbank, ha lanzado hoy un jarro de agua fría sobre el optimismo en Europa al asegurar que superar la crisis llevará al menos un década, aunque dejó abierta la puerta a una posible rebaja de tipos de interés por parte del Banco Central Europeo (BCE).
En una entrevista con The Wall Street Journal, la máxima autoridad monetaria de Alemania condicionó esta rebaja de tipos si los próximos datos económicos y de inflación así lo indican. Eso sí, advirtió que ello no supondría la solución de los problemas de la Eurozona, y emplazó a los líderes políticos a buscar formas de revivir el crecimiento y canalizar el crédito a las pymes.
Asimismo, Weidmann apoyó el acuerdo de rescate de Chipre, que incluye pérdidas en los depósitos de más de 100.000 euros, aunque insistió en que esto no supone un modelo para otros. Eso sí, asegura que deja claro el orden jerárquico a la hora de asumir los costes de una restructuración bancaria.
Crisis y ayuda a las pymes españolas
"Superar la crisis y los efectos de la crisis continuará siendo un desafío la próxima década", aseguró el alemán, en claro constraste con los comentarios de por ejemplo José Mauel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, que dijo recientemente que lo peor de la crisis europea ya había pasado.
"La calma que estamos viendo actualmente podría ser traicionera" si retrasa las reformas que se necesitan tanto a nivel estatal como europeo. No puede haber arreglos rápidos en el BCE tampoco, añadió.
"Todo el mundo está preguntándose qué puede hacer el banco central en lugar de preguntarse cómo pueden contribuir otros", aseguró. Sobre la problemática del crédito para las pymes del sur de Europa, Weidmann aseguró que instituciones como el Banco Europeo de Inversiones (BEI) tienen mejores herramientas para solucionar el problema.
Pide no manipular monedas
El banquero alemán ha criticado durante los últimos meses abiertamente a los políticos, que han presionado con mucha fuerza a los bancos centrales para que impulsen sus economías. Weidmann citó los casos de Japón y Hungría, y planea llevar su mensaje a Washington.
"Un punto que creo que es importante destacar, quizá menos para mis colegas que para los ministros de Finanzas, es que la medicina monetaria que se administra solo cura los síntomas, y que tiene efectos secundarios y riesgos", dijo Weidmann.
Sobre los niveles actuales del euro, el alemán defendió que reflejan que "hay confianza en la Eurozona, yo lo vería como una buena señal". Eso sí, insistió en pedir a otros bancos centrales que respeten el compromiso de no manipular sus tipos de cambio.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4756369/04/13/Weidmann-Europa-seguira-sufriendo-la-crisis-y-sus-efectos-la-proxima-decada.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4756369/04/13/Weidmann-Europa-seguira-sufriendo-la-crisis-y-sus-efectos-la-proxima-decada.html)
-
Para los especialistas en neolengua
A ver si me traducen este tocho:
La concesionaria del aeropuerto de Corvera no paga el crédito avalado por la Comunidad
El incumplimiento puede desembocar en la ejecución del aval, lo que obligaría al Gobierno a asumir el préstamo de 200 millones
16.04.2013 | 20:00
M. J. GIL La concesionaria del aeropuerto de Corvera ha dejado de pagar el crédito de 200 millones avalado por la Comunidad Autónoma. El consorcio Aeromur, liderado por la constructora Sacyr, ha acabado por tirar la toalla ante los impedimentos que está encontrando su puesta en funcionamiento, lo que aboca al Ejecutivo regional a asumir el préstamo, tal y como adelantó LA OPINIÓN el pasado miércoles.
La obra, que ha supuesto una inversión de 230 millones, lleva más de 15 meses acabada, pero aún no hay perspectivas de apertura. Para que pueda recibir el primer vuelo necesita conseguir las certificaciones de la Agencia Española para la Seguridad Aérea (AESA) y de la UE, que llevan meses en trámite. También sería necesario llegar a un acuerdo con Aena para trasladar las líneas de San Javier a Corvera, dado que el negocio aéreo no daría para competir con un aeropuerto público.
La sociedad que se adjudicó la concesión para construir y explotar el nuevo aeropuerto de la Región en 2007 llevaba meses quejándose de los retrasos que se estaban produciendo y al final ha desistido. Aeromur está obligada a pagar los intereses del crédito que le concedió un grupo de bancos capitaneados por CaixaBank, aunque aún no había empezado a devolver los 180 millones de los que ha dispuesto hasta ahora (de los 200 que tenía autorizados), dado que la amortización estaba sujeta a la entrada en funcionamiento del aeropuerto. A esta cantidad hay que sumar unos 50 millones aportados de su propio bolsillo por los integrantes del consorcio, en el que Sacyr tiene el 60% de las acciones.
Aunque en principio nadie pensó que la financiación llegara a plantear ningún problema cuando la obra fue adjudicada, a medida que pasó el tiempo y la crisis económica fue recrudeciéndose se cerró el grifo del crédito y Aeromur se quedó sin recursos para continuar el proyecto que había empezado en julio de 2008. Cuando el dinero aportado por los socios se acabó apenas estaba hecha la estructura de la terminal y parte de la torre de control, lo que originó un parón de un año y medio, que llevó a la Comunidad a imponer una sanción por incumplimiento de los plazos de ejecución contemplados en el contrato.
Ante las reticencias de las entidades financieras a conceder los créditos que se habían comprometido a dar, la Comunidad tuvo que firmar un aval respaldando el préstamo en caso de que la concesionaria no cumpliera sus obligaciones de pago. Este aval fue suscrito a mediados de 2010 por la entonces consejera de Hacienda, Inmaculada García, después de conseguir la autorización de Bruselas. A partir de entonces todo fue sobre ruedas, y en un año y medio estuvo acabado el nuevo aeropuerto, que estaba previsto inaugurar esta primavera, después de muchos aplazamientos. Sin embargo, a principios de año Aeromur retiró de su página web la referencia a la fecha de apertura y todo volvió a quedar en el aire.
En los últimos meses, las relaciones entre la concesionaria y el Ejecutivo se han ido deteriorando hasta que Aeromur ha dejado de hacer frente a sus pagos, mientras que la Comunidad Autónoma reprocha a la sociedad encabezada por Sacyr el incumplimiento de los plazos previstos en el contrato.
Las entidades financieras que prestaron el dinero han tratado de mantener una actitud de prudencia, pero el Gobierno se está preparando para la ejecución del aval, que le obligaría a asumir el pago de las cuotas y la devolución del crédito. En contrapartida, la Comunidad pasaría a convertirse en la nueva propietaria del aeropuerto de Corvera. :tragatochos: El Ejecutivo regional podría estar negociando ya con las entidades financieras para conseguir unas condiciones de pago asequibles.
http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2013/04/16/concesionaria-aeropuerto-corvera-paga-credito-avalado-comunidad/463837.html (http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2013/04/16/concesionaria-aeropuerto-corvera-paga-credito-avalado-comunidad/463837.html)
Por cierto, hay más.
La sociedad concesionaria del aeropuerto de Corvera (Aeromur) se plantea cómo recuperará los 50 millones que los socios aportaron directamente al inicio de la obra, antes de empezar a disponer del crédito de 200 millones avalado por la Comunidad Autónoma. Si no llega a alcanzarse un acuerdo que evite la ejecución del aval, una vez que la sociedad ha empezado a incumplir sus compromisos de pago, el nuevo aeropuerto pasaría a ser propiedad de la Administración regional, que debería asumir la devolución del crédito, tal y como informó LA OPINIÓN el pasado domingo. El Gobierno regional considera que lo importante es abrir el aeropuerto cuanto antes, dado que la obra lleva quince meses terminada.
Aeromur, que está constituida por Sacyr, Cajamurcia, Sabadell-CAM, Grupo Fuertes, Terrazos El Pilar, Monthisa e Inocsa, ha acabado arrojando la toalla, después de haber financiado durante 15 meses los intereses de una inversión que no puede poner en explotación, porque no ha conseguido las certificaciones que necesita de la Agencia Española para la Seguridad Aérea (AESA) y de la UE ni se ha cerrado el acuerdo con Aena para trasladar los vuelos de San Javier. La sociedad pública reclama los 64 millones que ha invertido en la renovación del aeródromo situado junto al Mar Menor, pero Aeromur considera que la compensación debe pagarla Defensa. El consorcio, que lidera Sacyr con el 60% de las acciones, lleva meses impacientándose, dado que no se sabe uándo podría abrir Corvera. Antes de conseguir el préstamo concedido por un consorcio bancario que encabezan CaixaBank y Banco Espirito Santo los socios habían aportado 50 millones de su propio bolsillo para iniciar las obras, que ahora tendrían que reclamar si la Comunidad asume el crédito y pasa a ser la dueña del aeropuerto. Abrir esta primavera habría permitido rentabilizar la inversión durante la campaña de verano que acaba de iniciarse, dado que San Javier ha pasado de cinco a 15 destinos.
El consejero de Obras Públicas, Antonio Sevilla, dijo ayer que no tiene noticias de los incumplimientos en los pagos por parte de la concesionaria y aseguró que «lo importante es abrir el aeropuerto, que es lo que tenemos que hacer. Por eso estamos trabajando con Aena y con Fomento». Sin embargo, Sevilla reconoció que no hay ningún plazo previsto para la apertura del nuevo aeropuerto, que está sujeta a que «Aena resuelva sus circunstancias».
La Hoguera (Javier Krahe) (http://www.youtube.com/watch?v=7gyhN8iPJjA#ws)
-
Como podrás imaginar, vivo en Coruña
- éxodo de gente joven, pandillas cercenadas al 20% del tamaño original
- kosovización del centro, fragmentos de calles comerciales tan vacias y abandonadas, con pintadas tipo "muerte al estado" o "independencia y socialismo" que dan aspecto de escenario de guerra. intentaré traer fotos
-cierre masivo(realmente masivo) de comercios con menos de 30 años. Le doy un punto a ppcc, cuando nombro negocios básicos que funcionan bien por no tener costes inmobiliarios y ser los de personal reducido (como la incombustible tienda de tinta para maquina de escribir de san andres)
-compro oro y tiendas de alimentación básicas
Sin embargo, "bajar, bajan poco"
El video de cadena y bola, tal cual. Cada dia admiro un poco mas a ppcc
Hablandole a un hombre de 60 años sobre la necesaria bajada de los pisitos, me soltó, con tono amenazante: "no lo verán tus ojos"
-
La última vez que, por una urgencia, entré a buscar ropa en un ECI , me dí cuenta de que me faltaban 25 años para poder encontrar interesante el género y el entorno, y dudo que jamás llegue a apreciar los adefesios arquitectónicos que construyen.
Tienen esos problemas que apuntas y lo peor con diferencia es que pudieron haber salido hacia América via Miami con establecimientos en las grandes capitales, de las que viene turismo de compras a España; ya seguramente es tarde porque el modelo del centro comercial lo ha conquistado todo. Y aprovechando el verde del logo, una version islamica empezando por Marruecos y llegando al Golfo (con fuentecillas y doraditos). Pero nada, Portugal ya les habrá parecido una compleja aventura en tierras de gentes exóticas que hablan raro.
Se acaba la fiesta del ladrillo y no se les ocurre otra cosa que montar los Bricor (Además de llegar tarde, vienen con precios mas altos que Leroy Merlin)
No han salido al extranjero a protegerse del riesgo de poner todos los huevos en la misma cesta (Portugal?!?!?)
No han cambiado ni una coma de un modelo de negocio propio de la era pre-internet
No se han especializado (tienen un poco de todo pero no son referencia en nada, asi que la competencia especializada les come la merienda).
Las aventuras intentando copiar a Inditex en aquellas tiendas que abrieron de ropa de su propia marca (pero con un diseño pésimo, anticuado y caro)
Sus cafeterías y restaurantes de la planta alta, que pasaron de ser un lugar aceptable para comer para no poder ni pisarse de la mala calidad de toda la carta.
Sus supermercados caros (y en reducción de calidad constante para compensar la perdida de clientes y aumentar los márgenes)
Los dependientes enchaquetados, y las dependientas pintadas como una puerta. (Eso les gustaria a los abuelos, pero hoy da imagen de vetusto)
Su falta de atención al cliente (pasaron de acosar a tener que ir a buscarlos en otras secciones)
A esto se suma que le quitan la paga de navidad a los funcionarios, y el fin de la fiesta del ladrillo (clase media laminada) y ya tienes la ruina asegurada.
-
Para los especialistas en neolengua
A ver si me traducen este tocho:
La concesionaria del aeropuerto de Corvera no paga el crédito avalado por la Comunidad
El incumplimiento puede desembocar en la ejecución del aval, lo que obligaría al Gobierno a asumir el préstamo de 200 millones
16.04.2013 | 20:00
M. J. GIL La concesionaria del aeropuerto de Corvera ha dejado de pagar el crédito de 200 millones avalado por la Comunidad Autónoma. El consorcio Aeromur, liderado por la constructora Sacyr, ha acabado por tirar la toalla ante los impedimentos que está encontrando su puesta en funcionamiento, lo que aboca al Ejecutivo regional a asumir el préstamo, tal y como adelantó LA OPINIÓN el pasado miércoles.
...
Facilísimo: :roto2:
«¿Quién podía imaginárselo?»
-
Hablandole a un hombre de 60 años sobre la necesaria bajada de los pisitos, me soltó, con tono amenazante: "no lo verán tus ojos"
Es su pais y se lo f*llan cuando y como quieren
-
Lamento lo de Coruña. Es una ciudad preciosa. Pero preciosa de verdad. Lo siento en el alma. Aunque te veo mejor en Coruña, incluso devastada, que en Katowice.
-
Me acuerdo de cuando escudriñábamos la red buscando un EVENTO...
Comprar una vivienda; la mejor forma de perder dinero
...
...
Conclusiones de este estudio:
El ritmo de bajada de los precios de los pisos se ha acelerado muy fuertemente en la segunda mitad de 2012; con la eliminación de la desgravación por adquisición de vivienda habitual así como la subida del I.V.A. del 4% al 8%, es de esperar que la dinamización de los precios de los pisos gane en dinamismo a lo largo de este año, muy especialmente en el primer semestre no siendo descartable que el dinamismo se mantenga también durante la segunda parte del año;
La idea de que los precios de los pisos han tocado suelo no se sustenta en los datos
Opinión del autor basándose en estos datos:
La bajada de los precios de los pisos, para el conjunto nacional y teniendo en cuenta las transacciones entre particulares, deben rondar el 48-50% hasta finales de marzo de 2013. Para finales de este año, la bajada rondará el 57-58% desde precios máximos;
Los pisos bajarán de precio hasta, como mínimo, 2015 pudiendo comenzar a verse atisbos de estabilización en el periodo 2016-2018. Sólo podremos hablar de formación de un suelo de precios en el Mercado, cuando constatemos un fuerte aumento del número de ventas: para ello es condición que los precios bajen aún más;
La bajada de los precios de los pisos, para el conjunto nacional, en términos nominales y para transacciones entre particulares, rondará el 75-85% hasta la finalización del superciclo correctivo que tiene lugar desde 2006 y que pone fin a la crisis inmobiliaria (1973-2006);
La forma más efectiva de destruir un capital es mediante la compra de vivienda a precios medios de transacción actuales; con la cantidad y calidad de información disponible a la ciudadanía en la actualidad que cada uno haga frente sólo a un eventual desahucio si compra ahora porque advertido estaba;
La continua salida al Mercado de alquiler de los 2,2 millones de pisos que se hallan a la venta tanto de primera como de segunda mano; la entrada en juego de los 2,3-4,2 millones de pisos (fuera de los recogidas hace dos líneas) que están vacíos en zonas de primera residencia, además de los 1,3 millones de pisos en proceso de construcción, harán que los precios de los alquileres bajen con lo que también lo hará las valoraciones de los bienes inmuebles;
Los bancos ofrecen sus pisos el 55% por encima del precio al que los mismos se venden entre particulares; para lograr este objetivo ofrecen condiciones de financiación mucho mejores que las que dan para la compra de casas procedentes de particulares; los compradores cambian precio por condiciones de financiación: ¿no te recuerda a algo?
[url]http://financialred.com/comprar-una-vivienda-la-mejor-forma-de-perder-dinero/[/url] ([url]http://financialred.com/comprar-una-vivienda-la-mejor-forma-de-perder-dinero/[/url])
Y esto en el 20 minutos...
-
La última vez que, por una urgencia, entré a buscar ropa en un ECI , me dí cuenta de que me faltaban 25 años para poder encontrar interesante el género y el entorno, y dudo que jamás llegue a apreciar los adefesios arquitectónicos que construyen.
Tienen esos problemas que apuntas y lo peor con diferencia es que pudieron haber salido hacia América via Miami con establecimientos en las grandes capitales, de las que viene turismo de compras a España; ya seguramente es tarde porque el modelo del centro comercial lo ha conquistado todo. Y aprovechando el verde del logo, una version islamica empezando por Marruecos y llegando al Golfo (con fuentecillas y doraditos). Pero nada, Portugal ya les habrá parecido una compleja aventura en tierras de gentes exóticas que hablan raro.
Se acaba la fiesta del ladrillo y no se les ocurre otra cosa que montar los Bricor (Además de llegar tarde, vienen con precios mas altos que Leroy Merlin)
No han salido al extranjero a protegerse del riesgo de poner todos los huevos en la misma cesta (Portugal?!?!?)
No han cambiado ni una coma de un modelo de negocio propio de la era pre-internet
No se han especializado (tienen un poco de todo pero no son referencia en nada, asi que la competencia especializada les come la merienda).
Las aventuras intentando copiar a Inditex en aquellas tiendas que abrieron de ropa de su propia marca (pero con un diseño pésimo, anticuado y caro)
Sus cafeterías y restaurantes de la planta alta, que pasaron de ser un lugar aceptable para comer para no poder ni pisarse de la mala calidad de toda la carta.
Sus supermercados caros (y en reducción de calidad constante para compensar la perdida de clientes y aumentar los márgenes)
Los dependientes enchaquetados, y las dependientas pintadas como una puerta. (Eso les gustaria a los abuelos, pero hoy da imagen de vetusto)
Su falta de atención al cliente (pasaron de acosar a tener que ir a buscarlos en otras secciones)
A esto se suma que le quitan la paga de navidad a los funcionarios, y el fin de la fiesta del ladrillo (clase media laminada) y ya tienes la ruina asegurada.
La expansión a EEUU con flagship en Miami tiene mucho sentido, pero se hubieran topado con empresas como JCPenny, Target o Sears que suelen estar situadas dentro de centros comerciales. Lo suyo es que se hubiera especializado en el mercado latino en EEUU (en alimentación habrían dado el campanazo) y en capitales de centro y sudamérica, pero aquello no es España.
En el cortijo lo tenian muy facil, en los Ayuntamientos hacian piruetas y movian el rabo con tal de llevarse un centro de estos. Donde ellos abrían un comercio, todo lo que había alrededor multiplicaba su precio. Estoy seguro que el coste de suelo para ellos siempre ha sido bajo. En cuanto a la construcción, tienen un departamento encargado de repetir sota, caballo y rey, y se las saben todas. Construir para ECI es asegurarse perder dinero o salir con beneficios ridículos. Mas que una losa inmobiliaria, me parece que no venden ni una escoba.
Alguien ha comentado que está gestionado como un ultramarinos. Alguien me comentó que el jefazo es un tipo algo rupestre y lleva una gestión muy personal del negocio. Me cuentan, quizás no sea cierto, que en una reunión se puso a pegar zapatazos al suelo porque no conseguía lo que pedía (el del zapato, lo llamaban desde entonces). La verdad es que se nota que está gestionado por un T para los T, necesita un cambio generacional como el comer.
Las similitudes entre España y ECI son espeluznantes.
-
Lamento lo de Coruña. Es una ciudad preciosa. Pero preciosa de verdad. Lo siento en el alma. Aunque te veo mejor en Coruña, incluso devastada, que en Katowice.
Xoshe, si tienes tiempo me gustaría te explayaras en justificar eso. Hace una semana estuve a punto de ir pero por un imprevisto de trabajo tuve me quedé con las ganas. Simple curiosidad y off-topic viajero. Katowitz-Wroklaw-Krakaw.
Gracias de antemano
-
La última vez que, por una urgencia, entré a buscar ropa en un ECI , me dí cuenta de que me faltaban 25 años para poder encontrar interesante el género y el entorno, y dudo que jamás llegue a apreciar los adefesios arquitectónicos que construyen.
Tienen esos problemas que apuntas y lo peor con diferencia es que pudieron haber salido hacia América via Miami con establecimientos en las grandes capitales, de las que viene turismo de compras a España; ya seguramente es tarde porque el modelo del centro comercial lo ha conquistado todo. Y aprovechando el verde del logo, una version islamica empezando por Marruecos y llegando al Golfo (con fuentecillas y doraditos). Pero nada, Portugal ya les habrá parecido una compleja aventura en tierras de gentes exóticas que hablan raro.
Se acaba la fiesta del ladrillo y no se les ocurre otra cosa que montar los Bricor (Además de llegar tarde, vienen con precios mas altos que Leroy Merlin)
No han salido al extranjero a protegerse del riesgo de poner todos los huevos en la misma cesta (Portugal?!?!?)
No han cambiado ni una coma de un modelo de negocio propio de la era pre-internet
No se han especializado (tienen un poco de todo pero no son referencia en nada, asi que la competencia especializada les come la merienda).
Las aventuras intentando copiar a Inditex en aquellas tiendas que abrieron de ropa de su propia marca (pero con un diseño pésimo, anticuado y caro)
Sus cafeterías y restaurantes de la planta alta, que pasaron de ser un lugar aceptable para comer para no poder ni pisarse de la mala calidad de toda la carta.
Sus supermercados caros (y en reducción de calidad constante para compensar la perdida de clientes y aumentar los márgenes)
Los dependientes enchaquetados, y las dependientas pintadas como una puerta. (Eso les gustaria a los abuelos, pero hoy da imagen de vetusto)
Su falta de atención al cliente (pasaron de acosar a tener que ir a buscarlos en otras secciones)
A esto se suma que le quitan la paga de navidad a los funcionarios, y el fin de la fiesta del ladrillo (clase media laminada) y ya tienes la ruina asegurada.
La expansión a EEUU con flagship en Miami tiene mucho sentido, pero se hubieran topado con empresas como JCPenny, Target o Sears que suelen estar situadas dentro de centros comerciales. Lo suyo es que se hubiera especializado en el mercado latino en EEUU (en alimentación habrían dado el campanazo) y en capitales de centro y sudamérica, pero aquello no es España.
En el cortijo lo tenian muy facil, en los Ayuntamientos hacian piruetas y movian el rabo con tal de llevarse un centro de estos. Donde ellos abrían un comercio, todo lo que había alrededor multiplicaba su precio. Estoy seguro que el coste de suelo para ellos siempre ha sido bajo. En cuanto a la construcción, tienen un departamento encargado de repetir sota, caballo y rey, y se las saben todas. Construir para ECI es asegurarse perder dinero o salir con beneficios ridículos. Mas que una losa inmobiliaria, me parece que no venden ni una escoba.
Alguien ha comentado que está gestionado como un ultramarinos. Alguien me comentó que el jefazo es un tipo algo rupestre y lleva una gestión muy personal del negocio. Me cuentan, quizás no sea cierto, que en una reunión se puso a pegar zapatazos al suelo porque no conseguía lo que pedía (el del zapato, lo llamaban desde entonces). La verdad es que se nota que está gestionado por un T para los T, necesita un cambio generacional como el comer.
Las similitudes entre España y ECI son espeluznantes.
Miami lo he puesto como cabecera pero la América en que yo pensaba era Caribe y Andes, un poco la ruta de las Iberias, Telefónicas y compañía. Pero eso hace 20 años ahora es tarde. Entrar en Panamá en su día o incluso resucitar El Encanto en La Habana (para turistas y pensando en el futuro), o en Bogotá, Medellín, Guayaquil y Lima, podría haber tenido sentido e incluso se habria realimentado la la clientela con los emigrados a España.
A Isidoro me lo he topado varias veces comiendo solo o con una especie de asistente en un sitio en Asturias que ponía una ventresca de bonito excelsa y ya no existe porque la nueva generación lo arruinó. Parece un tipo triste y como escapado de los cincuenta.
-
Si es para pasar un finde sin duda Cracovia vale la pena. Katowice, definitivamente no. Pero al lado tienes Oswiencim, el horrible campo. No debes dejar de visitarlo. Es nuestra historia. La de la humanidad. Luego te puedes leer Todesfugue y "La banalidad del mal".
Recuerdo esos paisajes siempre como Celan habla de ellos. Un lugar de tiempo suspendido, de luz eternamente lechosa. "Negra noche del alba te bebemos de dia..."
Mejor que vayas ahora que hace buen tiempo.
Wroclaw, Breslau, es también interesante, hay un edificio muy importante en la historia de la arquitectura el Centennial Hall y es patrimonio de la humanidad.
Cracovia El mercado
Wroclaw/Breslau. Centennial Hall
(http://i.imgur.com/DX7Zseg.jpg) (http://i.imgur.com/uO0ADRZ.jpg)
Interior
(http://i.imgur.com/l6Y6wAb.jpg)
Y naturalmente, a las puertas de Katowice
(http://i.imgur.com/5ziD6oU.jpg)
No hay palabras. De haberlas, las tienes aquí leídas por el autor.
http://youtu.be/gVwLqEHDCQE (http://youtu.be/gVwLqEHDCQE)
Y su Biblia.
(http://i.imgur.com/Y8hNeIU.jpg)
Modesto homenaje a su memoria, una de las más ilustres mentes de todo el S. XX
-
Al leer la noticia de ECI he recordado, como muchos otros seguramente, aquella mítica frase del forero burbujista Eddy: "Aquí va a quebrar todo a la vez, los bancos, el estado, El Corte Inglés, y su puta madre."
Apúntanos en la lista ;)
-
Respecto a lo de ECI varias reflexiones:
- ¿Poner de colateral el compromiso de pago de unos deudores con el impago que hay?
- Perspectiva muy negativa para esta empresa cuando no se anuncia a bombo y platillo también un cambio radical de la gestión del negocio.
. Como ya ha comentado alguno, tipo de negocio que solo es para los T (que se van muriendo lentamente), sin casi expansión internacional, precios altos con respecto a la competencia, que vive del nombre y de la distinción del mismo. Me recuerda a Ocaso seguros (empresa en la que estuve trabajando hace relativamente poco, que perdía clientes a centenares en la oficina en la que trabajaba y que solo se enfocaba en los actuales T) y que ya hay algún indicio de que tampoco marcha bien (y si a eso le unimos la probable compra de deuda española...)
A.M. Best baja hasta ‘A’ (Excelente) la nota de OCASO por la crisis de la deuda soberana
http://www.inese.es/noticias/empresas/detalle_noticia_empresa/-/asset_publisher/NWe5/content/a-m-best-baja-hasta--a--excelente-la-nota-de-ocaso-por-la-crisis-de-la-deuda-soberana (http://www.inese.es/noticias/empresas/detalle_noticia_empresa/-/asset_publisher/NWe5/content/a-m-best-baja-hasta--a--excelente-la-nota-de-ocaso-por-la-crisis-de-la-deuda-soberana)
Aquí las cuentas de su propia página web oficial, que casualmente solo aparecen hasta 2011
http://www.ocaso.es/es/paginas/seccion-sobre-ocaso/paginas/datosEconomicos.htm (http://www.ocaso.es/es/paginas/seccion-sobre-ocaso/paginas/datosEconomicos.htm)
- Va llegando la hora de las "grandes" empresas en caer, al igual que España, son zombies. Al caso de pescanova, se pueden unir muchas más
Abengoa
Moody´s pone en cuarentena la solvencia de Abengoa por su elevada deuda
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/25/moodys-pone-en-cuarentena-la-solvencia-de-abengoa-por-su-elevada-deuda--117514 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/25/moodys-pone-en-cuarentena-la-solvencia-de-abengoa-por-su-elevada-deuda--117514)
Mapfre
Mapfre tiene 8.000 millones de euros en deuda soberana española (de los 50.000 totales)
http://www.expansion.com/2013/04/15/empresas/1366033278.html (http://www.expansion.com/2013/04/15/empresas/1366033278.html)
Y seguro que ustedes conocen varias más. Lo que supondrá más paro y miseria.
A eso añádenle noticias como esta
Las eléctricas avisan que el déficit de tarifa se aproxima a la cifra del rescate bancario
http://www.expansion.com/2013/04/15/empresas/energia/1366036772.html (http://www.expansion.com/2013/04/15/empresas/energia/1366036772.html)
Y lo que nos queda es hambre ó guerra ó estado fallido ó esclavitud. Elijan.
-
Al leer la noticia de ECI he recordado, como muchos otros seguramente, aquella mítica frase del forero burbujista Eddy: "Aquí va a quebrar todo a la vez, los bancos, el estado, El Corte Inglés, y su puta madre."
Apúntanos en la lista ;)
Y el Real Madrid, señores, incluyanlo en la frase (extensible a toda la liga de futbol en general). El club mas caro del mundo. HQJ
http://www.critica.com.pa/notas/1572115-real-madrid-es-el-club-mas-caro-del-mundo- (http://www.critica.com.pa/notas/1572115-real-madrid-es-el-club-mas-caro-del-mundo-)
-
se olvida usted de las constructoras
acs y ohl especialmente.
esta última anda muy callada con lo de panamá
Para mí, las constructoras/inmobiliarias y la mayoría de bancos están quebrados de facto.
El fútbol al completo.
Las televisiones/medios de comunicación. La mayoría también zombies.
Aquí tienen las deudas de empresas del ibex (primera columna de la izquierda)
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2829989&strGoo=grafico-deuda-empresas-ibex& (http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2829989&strGoo=grafico-deuda-empresas-ibex&)
Me sorprende abertis. con más de 14000 millones
O iberdrola (30.000 millones)
Evidentemente, sé que la deuda tal cual, sin otros parámetros (ingresos,beneficios....) no indica tampoco nada definitivo, pero es un dato de que en España casi nadie sabe hacer "nada" sin endeudarse.
Sumánle la noticia ya conocida por todos de que suponen el 75% de la evasión fiscal. Y de que muchas son monopolios/oligopolios cuya base son directa o indirectamente las subvenciones estatales.
Como corolario, lo mejor que nos puede pasar es que se compren las "joyas de la abuela".
-
se olvida usted de las constructoras
acs y ohl especialmente.
esta última anda muy callada con lo de panamá
Para mí, las constructoras/inmobiliarias y la mayoría de bancos están quebrados de facto.
El fútbol al completo.
Las televisiones/medios de comunicación. La mayoría también zombies.
Aquí tienen las deudas de empresas del ibex (primera columna de la izquierda)
[url]http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2829989&strGoo=grafico-deuda-empresas-ibex&[/url] ([url]http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2829989&strGoo=grafico-deuda-empresas-ibex&[/url])
Me sorprende abertis. con más de 14000 millones
O iberdrola (30.000 millones)
Evidentemente, sé que la deuda tal cual, sin otros parámetros (ingresos,beneficios....) no indica tampoco nada definitivo, pero es un dato de que en España casi nadie sabe hacer "nada" sin endeudarse.
Sumánle la noticia ya conocida por todos de que suponen el 75% de la evasión fiscal. Y de que muchas son monopolios/oligopolios cuya base son directa o indirectamente las subvenciones estatales.
Como corolario, lo mejor que nos puede pasar es que se compren las "joyas de la abuela".
Constructoras e inmobiliarias sí que han quebrado hace tiempo, probablemente además son el origen de las deudas de otras empresas más pequeñas y débiles (contratas) porque nuestro sistema empresarial es como la pirámide alimentaria y los de abajo se ven muy perjudicados por la morosidad de los "alfa" y recurren fácilmente al endeudamiento para tapar ese gap permanente en los cobros, que a veces alcanzan plazos que ni imaginamos (más de un año, pero bastante más) y que en Europa sencillamente están fuera de lo posible. El resto del IBEX no está tan mal, a veces las deudas parecen altas pero se trata de compañías muy intensivas en capital y/o que se han expandido mucho pagando en cash (Telefónica por ejemplo compró O2 "a la antigua" en lugar de con canje de acciones), pero se están desapalancando y en general no tienen mala pinta. Las "alfa" del IBEX (y algunas otras filiales de multinacionales) son un poco como los abusones de la clase, y por la peculiaridad de los sectores en que trabajan y otras protecciones regulatorias y legales (la domiciliación forzosa de recibos, algo muy español también; o los cruces accionariales con bancos y empresas que permiten formas de financiación imaginativas o garantizan ventas y compras cruzadas) , suelen tener muy pocos problemas de circulante, más bien se los provocan a otras empresas menos afortunadas.
Lo que a mí me preocupa porque además no se pueden conseguir datos, es el apalancamiento de las 1.000/5.000 empresas que van detrás de las grandes del IBEX, que incluyen media, distribución, diversas industriales, etc. Sobre todo porque me temo que al menos parte de su enorme endeudamiento (descontando IBEX y todo lo que huela a ladrillo&cemento, sigue habiendo €600.000M de deuda financiera de empresas) responde a una combinación de descuento perpetuo de efectos comerciales y de excesivo riesgo en expansiones inmobiliarias o de otro tipo que se van manifestando fallidas.
El otro día hablaba con un empresario de un sector muy tocado (construcción y diseño especializado de equipamiento para hostelería con algo de AAPP -hoteles, restaurantes, hospitales y centros educativos, vamos, un pleno- como "diversificación") y realmente su mayor problema (aunque el ajuste, claro, quería hacerlo en costes laborales porque dan la impresión de ser menos "fijos" en el corto plazo) era un hipotecón de varios millones tomado en los años locos para "tener la planta en propiedad y capacidad remanente", y es que lo inmobiliario en este país lo ha dañado todo, mientras no se purgue toda la deuda derivada de operaciones inmobiliarias a sobreprecio mcuhos establecimientos industriales y de servicios están amenazados porque les va a ser difícil bajar los precios todo lo que hace falta. El rentismo sobre suelos y locales ya amortizados es otra cara de la misma moneda, aunque ahí los precios podrían bajar si los propietarios (pocos, viejunos y sin apenas formación -T al cuadrado, vaya- por lo que conozco) fueran un poco menos cenutrios o se arbitrara alguna medida fiscal especial para incentivar que salga todo al mercado y se derriben los precios.
-
(18/04/2013 09:46) LA MUERTE DE LA CLASE MEDIA OCCIDENTAL SE DEBE A LOS CAUDILLITOS DE EMPRESA.-
Los salarios occidentales se están situando por debajo del nivel de subsitencia de la mano de obra por causa de:
- Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y sueldazos];
- Management Posmoderno [DpO pervertida, Bonus & Blindajes, Control & Castigo]; e
- i-CEO [ideología Chief Executive Officer].
Y no porque haya caudillitos en el sector público menos "cojonudos" que las "pobres" víctimas del sector privado.
A los caudillitos de empresa no hay dios que les tosa encima. ¿A quién ven ustedes riñéndoles?
Hoy toca rajar contra el sector público supraestatal europeo porque el FMI acaba de decir que Europa va peor que EEUU.
Aquí tienen el informe "The Eurosystem Household Finance y Consumption Survey", BCE 201304:
[url]http://www.ecb.int/pub/pdf/other/ecbsp2en.pdf?7fcd992695d59c1578060acc99f9b044[/url] ([url]http://www.ecb.int/pub/pdf/other/ecbsp2en.pdf?7fcd992695d59c1578060acc99f9b044[/url])
En ningún sitio pone que los datos de riqueza neta de los residentes en España son varios años anteriores a los del resto.
ESPAÑA NO ESTÁ SUFICIENTEMENTE DESBURBUJIZADA PORQUE NO LO ESTÁ Y PUNTO.
(18/04/2013 10:03) ESTOY HARTO DE QUE LOS ANÁLISIS ECONÓMICOS ESTÉN TEÑIDOS DE NACIONALISMO.-
Todo es los alemanes, España, la sociedad vasca, "estados" [sic, en minúscula], frontera, etc.
Que haya centros de imputación estadística no quiere decir haya que trasladar las conclusiones a la estructura del sector público administrativo y responsibilizar a sus gestorcillos. Como me harto de repetir, el sector público tiene cinco escalones en todo el mundo:
- local;
- regional;
- estatal;
- supraestatal; y
- mundial.
¡Y los cinco escalones son "nuestros"!
Hay mucha ideología fascistoide detrás de estos distingos.
El informe sobre riqueza neta de los hogares europeos lo que está diciendo es dos cosas:
- los hogares están empobreciéndose, en general, y
- ciertos hogares, en particular, están sobrevalorados.
Las conclusiones son, por tanto:
- en general, no funciona bien la asignación de recursos capital-trabajo [mi tesis es que es por causa del Management Posmoderno, etc., que entronca con la cuestión del Capitalismo Popular], y
- en España,...
LA PARÁLISIS DE LA ECONOMÍA ORDINARIA TRAE CAUSA DEL PERSISTENTE DESEQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/18/el-bce-pone-a-alemania-ante-sus-verguenzas-8303 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/18/el-bce-pone-a-alemania-ante-sus-verguenzas-8303)
-
Está claro que nuestros datos de riqueza doméstica son obscenos, si es que ya he puesto en foro los de Alemania y su riqueza inmobiliaria familiar son dos PIBs, aquí hemos llegado a 5,7x (y sobre un PIB seguramente inflado) y a saber por dónde anda la tasación por el momento. Nos falta mucho que deflactar y también en los balances de empresas,cargaditos de ladrillo como los familiares.
-
A ver a ver...¿En qué mundo viven?.
-Las inmobiliarias han quebrado-suspendido pagos o como quieran llamarlo todas (casi todas). Martinsa-Fadesa, Reyal Urbis, Astroc, Nozaleda, Horcona...
-En el sector financiero tenemos creo que menos de la mitad de las entidades que teníamos...llámenle quiebra o no...
Lo que queda por ver y seguro que veremos excepto medidas suicidas inflacionistas de último recurso es la quiebra de todo lo demás. Y por todo me refiero al 80% de las empresas industriales y de servicios que no sean filiales de multis (que esas con cerrar es suficiente).
Los pequeños negocios no quiebran, exáctamente...bajan la persiana. De eso se ha producido a toneladas.
De lo que hablamos es de los grandes negocios.
Los ejemplos son Orizonia, Pescanova...
Tardaremos en verlo porque las agonías son largas en este país.
-
Al leer la noticia de ECI he recordado, como muchos otros seguramente, aquella mítica frase del forero burbujista Eddy: "Aquí va a quebrar todo a la vez, los bancos, el estado, El Corte Inglés, y su puta madre."
Apúntanos en la lista ;)
Y el Real Madrid, señores, incluyanlo en la frase (extensible a toda la liga de futbol en general). El club mas caro del mundo. HQJ
[url]http://www.critica.com.pa/notas/1572115-real-madrid-es-el-club-mas-caro-del-mundo-[/url] ([url]http://www.critica.com.pa/notas/1572115-real-madrid-es-el-club-mas-caro-del-mundo-[/url])
Ya hemos hablado aqui en varias ocasiones de la burbuja del deporte español, y muy particularmente del jurgol. Una gran cantidad de clubes viven de patadon p`alante en su deuda, y estan tan enladrillados como los que mas, habitualmente con connivencia dolosa de los hay_untamientos y/o diputaciones. El caso del RM es apoteosico y mayestatico, con un pajaro como el Florentimo al frente de todo el tinglado, a lo que se une que sus grandes fichajes son operaciones financieras fuertemente apalancadas con colaterales en calzoncillos, como pudo verse en las auditorias de Bankia.
Como diria J.Conrad "El horror, el horror"*.
*: En el corazon de las tinieblas.
-
Al leer la noticia de ECI he recordado, como muchos otros seguramente, aquella mítica frase del forero burbujista Eddy: "Aquí va a quebrar todo a la vez, los bancos, el estado, El Corte Inglés, y su puta madre."
Apúntanos en la lista ;)
Y el Real Madrid, señores, incluyanlo en la frase (extensible a toda la liga de futbol en general). El club mas caro del mundo. HQJ
[url]http://www.critica.com.pa/notas/1572115-real-madrid-es-el-club-mas-caro-del-mundo-[/url] ([url]http://www.critica.com.pa/notas/1572115-real-madrid-es-el-club-mas-caro-del-mundo-[/url])
Ya hemos hablado aqui en varias ocasiones de la burbuja del deporte español, y muy particularmente del jurgol. Una gran cantidad de clubes viven de patadon p`alante en su deuda, y estan tan enladrillados como los que mas, habitualmente con connivencia dolosa de los hay_untamientos y/o diputaciones. El caso del RM es apoteosico y mayestatico, con un pajaro como el Florentimo al frente de todo el tinglado, a lo que se une que sus grandes fichajes son operaciones financieras fuertemente apalancadas con colaterales en calzoncillos, como pudo verse en las auditorias de Bankia.
Como diria J.Conrad "El horror, el horror"*.
*: En el corazon de las tinieblas.
lo decia porque creo que fue pringaete el que lo incluyo, por aquello de los 700 kilos de deuda...y ayer veo la noticia de que es el club que mas vale del mundo. Claro, les enchufan nuestra sangre y tal. No stoca tener una liga como la de Azerbayan, pero eso sera un shock brutal para los ejpañolitos :tragatochos:
-
(18/04/2013 10:24) [Perdón, al releer me doy cuenta de que he redactado fatal. He dicho: "En ningún sitio pone que los datos de riqueza neta de los residentes en España son varios años anteriores a los del resto". Quería decir que, en ningún sitio pone esto p-o-r e-s-c-r-i-t-o, o sea, con literatura explicativa. Precisamente, porque la intención proclamar un juicio de valor: que los hogares españoles están h-o-y sobrevalorados. Juicio de valor con el que estamos todos de acuerdo intuitivamente pero que no podemos probar numéricamente porque el Gobierno de España no nos da la información.]
LAS NECESIDADES FINANCIERAS DE 'EL CORTE INGLÉS' DEBERÍAN HACERLES REFLEXIONAR, SEÑORES INMOMUTILADOS ECHADOS AL MONTE.-
Están ustedes demasiado embobados con los narcóticos que les suministran sus caudillitos públicos y, sobre todo, privados. Pero lo que tienen es sólo síndrome de miembro fantasma. La herida está abierta y empieza a gangrenarse.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/18/el-bce-pone-a-alemania-ante-sus-verguenzas-8303 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/18/el-bce-pone-a-alemania-ante-sus-verguenzas-8303)
-
Acabo de enterarme de que el IVIMA alquila locales en bruto a 1€/m2. :tragatochos:
¿Se imaginan lo contentos que se van a poner los que compraron en esas zonas para alquilar? :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
-
"There are zones and zones... and terruñistic zones"
BALANCE 2012 Análisis de las compraventas y precios del Notariado
El mercado de la vivienda, la noche y el día dependiendo de la región que se mire
Mientras el número de transacciones cae un 19,7% en País Vasco, en Aragón sube un 20%. Los precios aumentan un 12% en Extremadura.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/17/suvivienda/1366196914.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/17/suvivienda/1366196914.html)
MADRID | "En este momento"
La EMVS niega que vaya a vender varios edificios de viviendas a fondos de inversión
* Vecinos de cinco promociones en alquiler denuncian que sus casas están venta
* El Ayuntamiento reconoce que hay "interés" por parte de algunas empresas
* UPyD pide claridad para que los inquilinos de la EMVS puedan estar tranquilos
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/17/suvivienda/1366214509.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/17/suvivienda/1366214509.html)
A la caza del bicho
FERIA | Del 30 de mayo al 2 de junio en Ifema de Madrid
El alquiler volverá a ser protagonista en el Sima 2013 (versión elegante del titular: "no nos comeremos un colín... de nuevo")
* El Salón dedicará un área especial a las empresas con oferta en este regimen (Bichos' Area)
* La organización ha nombrado el jueves 30 de mayo como El Día del Alquiler (Bichos' Day)
* El programa profesional dedicará también una jornada al arrendamiento (Bicho Hunters' Day)
* Nace una categoría en los Premios Asprima-Sima a mejor iniciativa de su fomento
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/17/suvivienda/1366210148.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/17/suvivienda/1366210148.html)
-
Las familias se han endeudado también debido al recorte en las rentas del trabajo a costa de las rentas del capital, no lo olvidemos porque si no acabaremos en este foro con un discursito de lo más neoparty apoyando su enfoque en que el problema radica en las pensiones y gasto en transferencias de servicios públicos.
Por no hablar del tremendista SNB y su colapso económico. La SS tiene un altísimo porcentaje en deuda pública al igual que los EE.UU que se le calcula en 17B (100% del PIB) donde también el Estado goza de un elevado porcentaje de deuda pública estimándose un cómputo real de un 75% del PIB.
El caso es que ni en los EE.UU ni en Europa la inflación ha estado nunca tan baja.
Además, el hecho de que los países periféricos estén pagando el pato o, lo que es lo mismo, unos intereses altísimos de la deuda pública es gracias a una decisión POLÍTICO-ECONÓMICO del BCE (quién infló la burbuja crediticia, no lo olvidemos) :biggrin:, por lo que se me antoja un problema estrictamente político que no económico.
-
Acabo de enterarme de que el IVIMA alquila locales en bruto a 1€/m2. :tragatochos:
¿Se imaginan lo contentos que se van a poner los que compraron en esas zonas para alquilar? :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Emprendedores podrán alquilar locales IVIMA 8 veces por debajo precio mercado
San Sebastián de los Reyes, 22 feb (EFE).- La Comunidad de Madrid pondrá a disposición de los emprendedores locales del IVIMA a un precio de alquiler ocho veces inferior al del mercado: 1,15 euros por metro cuadrado en la capital y 0,89 céntimos de euro metro cuadrado en el resto de la región.
http://www.diariovasco.com/agencias/20130222/mas-actualidad/mundo/emprendedores-podran-alquilar-locales-ivima_201302221449.html (http://www.diariovasco.com/agencias/20130222/mas-actualidad/mundo/emprendedores-podran-alquilar-locales-ivima_201302221449.html)
-
Sé de ese acuerdo, pero hasta que no se concrete no deja de ser humo. La realidad es que los currantes de Figueruelas año tras año constatan cómo cobran menos y empeoran sus condiciones laborales. No descartemos que gran parte de la pasta se vaya a Alemania.
En cuanto al tema inmobiliario, pensaron que acabaría teniendo un millón de habitantes, y la realidad es que cada vez hay más gente pensando en hacer las maletas para largarse de allí. Es una gran ciudad con una estupenda calidad de vida, pero se ha subido demasiado a la burra. Mucho delirio de grandeza faraónico (EXPO, tranvía) que se está pagando ya carísimo.
Conozco gente que vive en Zaragoza y otros que viven en pueblos/pequeñas ciudades limítrofes o incluso algo apartadas (Mallén) y la diferencia del "coste de la vida" es brutal. Los hijos suelen vivir en el mismo pueblo/ciudad que los padres pero con los excesos ladrilleros muchos se mudaron a nuevas zonas supuestamente más chick, también en zonas limítrofes, porque vivir en un adobado de nueva construcción estaba de moda.
Los padres de muchos de ellos son ya jubilados y tienen sus terrenitos con huertas -que por Mallén son bastante productivas- y algún animal, y ayudan mucho a los hijos con frutas, verduras, carne, etc. Recuerdo el caso de algunos padres que en sus terrenos construyeron casas para sus hijos y se las regalaron al casarse. Nevera llena y casa gratis: la nómina mensual la dedicaban íntegramente a vivir, sin hipotecas.
Los que viven en la capital lo pasan bastante peor.
-
Las familias se han endeudado también debido al recorte en las rentas del trabajo a costa de las rentas del capital, no lo olvidemos porque si no acabaremos en este foro con un discursito de lo más neoparty apoyando su enfoque en que el problema radica en las pensiones y gasto en transferencias de servicios públicos.
Coño, Маркс...
¿De qué crees que va la denuncia de...
- el Capitalismo Popular Inmobiliario ("ya no eres obrero")
- el recorte salarial de los últimos 30 años camuflado por la asset economy de El Pisito,
- la Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y sueldazos]: ya no eres obrero, eres capitalista de barrio y, o triunfas con El Pisito, o triunfas con El Carguito
- la i-CEO [ideología Chief Executive Officer] = Victimismo Exculpatorio + Caudillismo = "la culpa no es del sector privado sino siempre del público" + "la historia la escribimos unos pocos elegidos para la gloria"?
Lo que se comenta sobre las pensiones es el desequilibrio absoluto que hay entre unos perceptores y otros, y los intentos de ir metiendo a la sociedad en la trampa de la gestión privada (acusando al sistema público de pensiones de ser "un esquema Ponzi", cuando no lo es).
Anda que... ;)
-
Republik
Cuando hablas de medidas para rebajar el precio del inmobiliario: NO lo quieren, no quieren que baje de ninguna manera. Es un suicidio en cámara lenta, una locura. Verlo y no poder hacer nada. Desesperante.
-
el escrache mas interesante e influyente lo tenemos sentado en la mesa y gorroneandonos las cervezas
..... El fútbol al completo......
LA MUERTE DE LA CLASE MEDIA OCCIDENTAL SE DEBE A LOS CAUDILLITOS DE EMPRESA.-
Los salarios occidentales se están situando por debajo del nivel de subsitencia de la mano de obra por causa de:
- Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y sueldazos];
- Management Posmoderno [DpO pervertida, Bonus & Blindajes, Control & Castigo]; e
- i-CEO [ideología Chief Executive Officer].
ESTOY HARTO DE QUE LOS ANÁLISIS ECONÓMICOS ESTÉN TEÑIDOS DE NACIONALISMO.-.....
.... El otro día hablaba con un empresario de un sector muy tocado ......... y realmente su mayor problema (aunque el ajuste, claro, quería hacerlo en costes laborales porque dan la impresión de ser menos "fijos" en el corto plazo) era un hipotecón de varios millones tomado en los años locos ......... les va a ser difícil bajar los precios todo lo que hace falta. El rentismo sobre suelos y locales ya amortizados es otra cara de la misma moneda, ........
porque ademas suelen coincidir en la misma persona varios de los factores descritos, y otros factores no descritos; un colmo gracioso de lo citado es el "mes que un club" (barsa);
hoy he aprendio un significado nuevo pa un palabro viejo, prescriptor, como podria ser amamantador o hejperto; disfraces lexicos de mamporrero
http://www.amorenocastillo.com/2011/11/que-son-los-prescriptores.html (http://www.amorenocastillo.com/2011/11/que-son-los-prescriptores.html)
hay que exportar ..... fulanos, prescriptores apandadores; un IBI morrocotudo podria ayudar, como tambien ayudaria que la ppoe hiciera su faena y laminara a los prescriptores que emplea en sus redes clientelares
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/16/los-alcaldes-tambien-se-niegan-a-recortar-personal-eventual-y-cargos-a-dedo-118954/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/16/los-alcaldes-tambien-se-niegan-a-recortar-personal-eventual-y-cargos-a-dedo-118954/)
-
Republik
Cuando hablas de medidas para rebajar el precio del inmobiliario: NO lo quieren, no quieren que baje de ninguna manera. Es un suicidio en cámara lenta, una locura. Verlo y no poder hacer nada. Desesperante.
Todas las medidas que se toman van encaminadas directa o indirectamente a sostener artificialmente altos los precios inmobiliarios, al coste que sea (que son los de mantener asfixiada la Economía Ordinaria, impedir el acceso a la vivienda, impedir la movilidad geográfica por motivos laborales, impedir la competitividad no-estajanovista...)
Como muestra no necesariamente extensiva:
- Impedir quiebras de empresas quebradas de facto (sector inmobiliario y financiero), desde tiempos de ZP, permitiendo los maquillajes extremos de los balances y la "contabilidad creativa".
- Impedir el alquiler a turistas, porque los particulares "alquilan a precios más bajos que el seztóh"
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg74461/#msg74461 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg74461/#msg74461)
- Nueva ley de alquiler que demoniza y maltrata al inquilino, incluyendo el desahucio híper-express (porque un alquilado no es una persona, y el suicidio de un alquilado no importa al Gobierno ni a la PAH) y el registro de inquilinos morosos (que son "agresores", cuando no lo hay de impagadores de hipotecas, que son "víctimas")
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg71215/#msg71215 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg71215/#msg71215)
- La "ayuda a las pymes" que es una ayuda encubierta al ladrillo
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg77021/#msg77021 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg77021/#msg77021)
- Subvención del alquiler (hasta 200 euros) que es en realidad una subvención al casero para el mantenimiento de precios irrazonables:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365147503.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/05/suvivienda/1365147503.html)
- La posible bajada de IBI anunciada recientemente.
- Se propone hacer negocio de las casas vacías (manteniéndolas vacías)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361186667.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/suvivienda/1361186667.html)
- El SAREB, congelando, vendiendo poco y caro, y las entidades nacionalizadas cobrando comisión por la venta de la basura que han pasado al SAREB
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg73931/#msg73931 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg73931/#msg73931)
Y los nuevos modelitos de negocio, que son made in USA, presuntamente untados by USA y brick-related:
- Fracking: suelo y terrenos. Que salga petróleo o gas, de qué calidad, y a qué coste económico y medioambiental es lo de menos.
- Eurovegas: suelo, terrenos y construcción. Que haya luego actividad, es lo de menos. Y si la hay: ciudad sin ley, infraempleos, etc.
- JJOO: suelo, terrenos y construcción. Luego, "efecto Cartuja" (abandono).
- Transgénicos: en contra de la normativa y postura de la UE
- Eficiencia Energética: como sacacuartos para el parque de viviendas existente.
Antes matar el país que pinchar la burbuja y dedicar los recursos y esfuerzos a un modelo económico nuevo, viable y sostenible (económica, financiera y socialmente).
-
El "efecto Cartuja":
http://espaciosdeshabitados.blogspot.com.es/2009/01/recinto-expo-92.html (http://espaciosdeshabitados.blogspot.com.es/2009/01/recinto-expo-92.html)
-
- Eficiencia Energética: como sacacuartos para el parque de viviendas existente.
Entiendo que no guste, pero no puede decirse que sea made in USA, cuando la etiqueta energética transpone una directiva UE y ya está vigente por toda Europa.
Además es un arma para que los inquilinos y compradores negocien precios a la baja.
-
Terrorífico lo de la Cartuja, visipisi. ¡Cuantos no se habrán forrado a cuenta de ese despiporre!
A mi me recuerda la devastación del Mar de Aral
(http://i.imgur.com/mGBg82p.jpg)
(http://i.imgur.com/QIRdRRp.jpg)
Cine abandonado en Moynak (el pueblo del Mar de Aral)
(http://i.imgur.com/GvAFAUE.jpg)
-
Estas fotos del mar Aral me han dado esperanza.
Eso no es la señal inequivoca de las mil millones de naves extraterrestres que vendran a comprarnos los pisitos segun el profeta Splieberg???
(http://www.filmica.com/delafuente/archivos/cotopaxi.png)
:roto2: :tragatochos:
Sds.
-
Buenas tardes a todos.
Soy Juanjo ( ecce).
Me alegro de verte, Xoshe.
JENOFONTE, desconozco si te pasas por aquí pero me hubiera gustado despedirme de ti. Un abrazo máquina.
PISITOFILOS: Me entristecería mucho que alguién le jodiera de cualquier manera (salvo sexual). Si necesita algo (salvo dinero y sexual), no dude en contactar conmigo.
Lo digo, porque va usted a saco ( y sabe mucho ).
Un saludo a todos.
-
He tenido como un relámpago de nostalgia por aquellas tierras de Uzbekistan, en su dia las mas civilizadas del mundo. Allí se creó el persa de Ommar Kayyam, allí se tradujo el tratado indio del cero, que nos llegó via Merv, allí se inventó el algoritmo (Al Khoresm) y el Álgebra...en aquellas tierras tórridas que arrasó Gengis Khan y hasta hoy, solo quedan ruinas.
Os adjunto una imagen propia e insólita dedicada a los de TE pesimistas. Hasta allí llegamos. Ahora.
Tomado a las afueras del Mar de Aral.
(http://i.imgur.com/N9KVVTe.jpg)
-
(gracias a dmar por la corrección; aún así la EE en manos de la Castuza tiene más visos de sacacuartos que de verdadera EE)
De los inquilinos, ni palabra
POLÍTICA | Consideran que el PP ha 'desvirtuado' su propuesta
Los promotores de la iniciativa popular sobre desahucios la retiran del Congreso
- La portavoz de la PAH, Ada Colau, defiende la decisión de la entidad de retirar inmediatamente el trámite de la ILP porque el Gobierno ha "vulnerado su espíritu" y las demandas de los ciudadanos con la norma que se votará en la comisión de economía del Congreso.
- Así lo ha dicho en la presentación este jueves del libro '¡Sí se puede!' (Editorial Destino), que ha escrito junto a Adrià Alemany, en el que relata "la crónica de una pequeña victoria" y repasa la evolución de la PAH, su forma de organizarse y el conjunto de acciones que han realizado para detener los desahucios, promover el alquiler social, y impulsar la dación en pago.
- "Hemos pedido la retirada formal de la ILP porque es nuestra y la seguiremos defendiendo en la calle" con actos de desobediencia civil, ha explicado la activista que, de todas formas, mantiene la mano tendida al Gobierno y pide que rectifique su posicionamiento.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/espana/1366279340.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/espana/1366279340.html)
CENSO DE VIVIENDAS | El 13% del total
3,44 millones de casas cerradas a cal y canto
* El 18% de las viviendas del 'boom' se encuentran desocupadas
* Galicia, La Rioja y Murcia son las CCAA con más porcentaje de casas cerradas
* El 30% de los pisos vacíos tienen más de medio siglo
* Un 15% no se encuentra en buen estado y un 13% está en pequeñas poblaciones
* Las segundas viviendas apenas han crecido en una década, según estos datos
* El número total de viviendas es de 25,20 millones, un 20% más que en 2001
* Las primeras residencias aumentan un 27% en los últimos 10 años
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/suvivienda/1366275980.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/suvivienda/1366275980.html)
BANCA | Establecidos por el Frob
Los siete criterios que se tendrán en cuenta en el arbitraje de las preferentes
- El arbitraje es un sistema extrajudicial voluntario para resolver conflictos entre consumidores y empresas, al margen por tanto de una demanda judicial. Su resolución equivale a una sentencia firme (laudo) de obligado cumplimiento para las partes, no admitiendo recurso posterior de ningún tipo, mientras que por la vía judicial se puede recurrir hasta llegar al Supremo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366275155.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366275155.html)
'Tienen muy hinchados los ingresos'
Fedea cree que las comunidades no cumplirán el déficit de 2013
* Estima en su escenario más optimista un 1,4% de déficit
* La meta de déficit es del 0,7% para las regiones
* Los datos publicados 'están llenos de errores contables y fallos'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366289145.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366289145.html)
Vive le retroleasing!
BANCA | Seguirá en régimen de alquiler
BBVA vende su sede de París por 32 millones de euros
* La entidad adquirió el inmueble en 1919
* Asegura venderlo "en lo más alto del ciclo inmobiliario" francés
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366285655.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366285655.html)
División de las autoridades
Guerra fría entre el Gobierno chipriota y el Banco Central de la isla
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366264530.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366264530.html)
-
(gracias a dmar por la corrección; aún así la EE en manos de la Castuza tiene más visos de sacacuartos que de verdadera EE)
Bueno, la Casta puede pervertir cualquier cosa.
En este caso el problema es que se ha enlazado la EE dentro de la Ley RRR que contiene cosas que dan mucho miedito. Vamos a ver engendros, peleas en las juntas, etc...
Aún así, adecuar el parque de viviendas es algo que habrá que hacer, sí o sí, y lo antes posible. Y se hará... pero casta style. :roto2:
Lo paradójico es que las viviendas nuevas -teóricamente más eficientes- estan deshabitadas, mientras que las ocupadas son las viejas.
He tenido como un relámpago de nostalgia por aquellas tierras de Uzbekistan, en su dia las mas civilizadas del mundo. Allí se creó el persa de Ommar Kayyam, allí se tradujo el tratado indio del cero, que nos llegó via Merv, allí se inventó el algoritmo (Al Khoresm) y el Álgebra...en aquellas tierras tórridas que arrasó Gengis Khan y hasta hoy, solo quedan ruinas.
Os adjunto una imagen propia e insólita dedicada a los de TE pesimistas. Hasta allí llegamos. Ahora.
Tomado a las afueras del Mar de Aral.
([url]http://i.imgur.com/N9KVVTe.jpg[/url])
"Frutas y verduras desde la soleada España directas para Alemania" :biggrin:
-
Mientras tanto, en las AAPP mundiales.... parece que empiezan a ponerse más duros incluso que en el segundo escalón (AAPP europeas).
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-18/imf-warns-spanish-debt-load-unsustainable (http://www.zerohedge.com/news/2013-04-18/imf-warns-spanish-debt-load-unsustainable)
In the six months since the IMF last provided its economic forecasts, the situation in Spain has gone from bad (but sustainable) to worse (and unsustainable). Their current forecasts show no 'peak' in debt-to-gdp ratios at least as far as 2018 with the budget deficit primarily to blame.
As Bloomberg Briefs notes, general government primary borrowing, a measure that excludes the cost of paying interest on government debt, was revised up to 7.9% of GDP from 4.5% for 2012.
The inability to narrow the budget deficit, surprise surprise, appears partially due to lower real GDP growth forecasts and even then a recent study has found that World Economic Outlook real GDP growth forecasts showed a tendency to systematically exceed outcomes. This phenomenon was particularly prevalent in countries with an IMF-supported program.
The IMF warns Spain "will need to undertake unprecedented fiscal efforts to bring their debt ratios to traditional norms," as most countries have never experienced debt levels similar to current ones; and seemed to think a debt restructuring is more likely and will "entail substantial and long-lasting economic and social costs."
-
El "efecto Cartuja":
[url]http://espaciosdeshabitados.blogspot.com.es/2009/01/recinto-expo-92.html[/url] ([url]http://espaciosdeshabitados.blogspot.com.es/2009/01/recinto-expo-92.html[/url])
http://foro.elconfidencial.com/foro/7181/503/asc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/7181/503/asc/pagina/1)
pisitofilos_creditofagos»
25/06/2012 (11:32)
24.-LO QUE DICE MCCOY EN ESTA ENTRADA ES EXACTAMENTE LOS QUE SE DECÍA DE LA ISLA DE LA CARTUJA DE SEVILLA CUANDO TERMINÓ LA EXPO'92.-
Entonces, yo vivía en Sevilla. Llegué a oír, de una de esas voces cazalleras acodadas en la barra del bar:
- "No veah, la que van a gozah loh Premioh Nobeh en mi Sevilla, saliendo de trabajah, crusando la pasarela y viniéndose a tomah la tapita y la servesita, mi arma".
A continuación, remataban:
- "¡Láhtima que tengamoh estoh políticoh, oú!... ¡Quillo, una de morcón, que er dinero eh pa gahtahlo!".
-
No querían un aterrizaje suave? pues van a tener un aterrizaje interminable (Los T, claro, no ustedes)
conozco muy cerca lo que son los cuerpos superiores de la administración y entre ellos también conozco a unos cuantos abogados del estado y tengo que decir que me produce un respeto las pruebas que pasan (de otra forma, en este país no sería posible una selección) y creo que son uno de los reductos de cierta "meritocracia" en el sector público, y suelen ser gente bastante brillante. Dicho esto:
¿Cómo co*ones ha podido aprobar alguien como la cospedal? No me lo explico
-
No querían un aterrizaje suave? pues van a tener un aterrizaje interminable (Los T, claro, no ustedes)
conozco muy cerca lo que son los cuerpos superiores de la administración y entre ellos también conozco a unos cuantos abogados del estado y tengo que decir que me produce un respeto las pruebas que pasan (de otra forma, en este país no sería posible una selección) y creo que son uno de los reductos de cierta "meritocracia" en el sector público, y suelen ser gente bastante brillante. Dicho esto:
¿Cómo co*ones ha podido aprobar alguien como la cospedal? No me lo explico
Lo que ocurre es que en cualquier prueba que valore un bagaje adquirido y tasado (temarios, casos, exposición oral cronometrada) se pueden dar, entre quienes la superan, diversas combinaciones de talento y trabajo, que hasta cierto punto y para según qué cosas digamos que son intercambiables. Te puedes encontrar perfectamente a un tipo con un CI de alrededor de 80 que se ha licenciado en Derecho incluso con notas medio buenas, ya de Abogado del Estado lo veo difícil porque el tiempo y la resistencia humana son finitos, pero todo puede ocurrir. Y las convocatorias no siempre están igualmente concurridas (aunque los altos cuerpos tampoco es que se hayan visto escasos de aspirantes), mis padres sacaron cinco oposiciones entre los dos pero entre otras cosas porque en los 60-70 la competencia a veces era escasísima (una de mi padre por ejemplo tenía un cociente de aspirantes de menos de 2:1).
Luego puede haber sus cositas como enchufes, aunque con la edad de Cospe me extraña (durante la Transición -no sé si también el tardofranquismo- y primeros años del PSOE hubo una marea de convocatorias con concurso amañado para casi todos los cuerpos; en CCAA, Diputaciones y Ayuntamientos desgraciadamente es común el concurso/sastrería con la placita definida más a medida que un traje de luces), pero ser "hijo del cuerpo", cuando se da el caso, ayuda mucho porque es más fácil comenzar a prepararse "informalmente" desde el principio de la carrera, las amistades de papá serán del cuerpo también, etc.
Si todas las calificaciones académicas se normalizaran por el tiempo efectivo dedicado a la preparación, seguramente serían en algunos casos llamativamente diferentes, pero para eso habría que poner una cámara en el entrecejo de todo el mundo.
-
¿Cómo co*ones ha podido aprobar alguien como la cospedal? No me lo explico
!!No sea malo!! Por favor.
Además me invita a ser de lo más procaz. :roto2:
-
¿Cómo co*ones ha podido aprobar alguien como la cospedal? No me lo explico
!!No sea malo!! Por favor.
Además me invita a ser de lo más procaz. :roto2:
No aprobó, "le aprobaron". Tenía buena madrina sociata.
En aquellos años, había amaños de muchos tipos: desde el nombramiento de determinados miembros de los tribunales de oposición, pases de parte del cuestionario a miembros de partidos políticos, sindicatos y familiares, varios días antes del exámen, encerronas a medida de determinado opositor, etc., etc.
Balbín en su famoso programa de TV, una vez trató este tema de las oposiciones (a raíz del escándalo de los interinos en el Ministerio de Educación) y uno de los invitados que trajo expuso un montón de formas de meter la gente deseada, legalmente, guardando todas las apariencias formales exigidas, bajo una oposición corriente de las de aquella época (unas 10 trampas). ;D
____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Pero Maricospe, de mayor "de", es más o menos de mi edad (bueno, acabo de ver que me saca 7 años, de mi edad es más bien la Soraya), yo pensaba que esas cosas ya no se hacían, pero no pongo la mano en el fuego.
A un hermano o primo (no recuerdo bien) de Balbín le intentaron robar un concurso-oposición en el Principado de Asturias, lo asombroso es que sacó él la plaza hecha a medida para un enchufado, le hicieron todo tipo de perrerías, resistió y ganó y al final inventaron otra plaza par el enchufado y a él le dejaron cobrando pero arrinconado (que es un mobbing muy típico en las zonas de enchufados de las AAPP).
-
¿Cómo co*ones ha podido aprobar alguien como la cospedal? No me lo explico
!!No sea malo!! Por favor.
Además me invita a ser de lo más procaz. :roto2:
No aprobó, "le aprobaron". Tenía buena madrina sociata.
En aquellos años, había amaños de muchos tipos: desde el nombramiento de determinados miembros de los tribunales de oposición, pases de parte del cuestionario a miembros de partidos políticos, sindicatos y familiares, varios días antes del exámen, encerronas a medida de determinado opositor, etc., etc.
Balbín en su famoso programa de TV, una vez trató este tema de las oposiciones (a raíz del escándalo de los interinos en el Ministerio de Educación) y uno de los invitados que trajo expuso un montón de formas de meter la gente deseada, legalmente, guardando todas las apariencias formales exigidas, bajo una oposición corriente de las de aquella época (unas 10 trampas). ;D
____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Aaacabáramos. :biggrin:
Encima de madrina sociata.
Qué cáncer, dios...
-
RETIENE LA DIVISIÓN EDUCATIVA, INFANTIL Y JUVENIL PARA NO PERDER INFLUENCIA EN LATINOAMÉRICA
Santillana vende Alfaguara y sus sellos literarios a Random House
La editora de El País, cuya deuda roza los 3.100 millones y afronta en apenas meses inmanejables vencimientos con la banca, conservará la división educativa, infantil y juvenil de la firma, la más rentable.
http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/04/18/santillana-vende-alfaguara-y-sus-sellos-literarios-a-random-house-119110/ (http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/04/18/santillana-vende-alfaguara-y-sus-sellos-literarios-a-random-house-119110/)
SÁNCHEZ-CAMACHO QUIERE ABANDERAR LA MEDIDA
El PP catalán urge a Rajoy a dar una financiación especial a Cataluña después del verano
Mas se ha fijado como prioridad la celebración del referéndum independentista y la creación paulatina de “estructuras de Estado”, y ha dejado de lado la consecución del pacto fiscal que había abanderado durante la pasada legislatura. Ante ello, los populares catalanes están dispuestos a aprovechar la brecha para liderar la reivindicación de un “modelo singular” de financiación que actúe como bálsamo sobre las maltrechas finanzas de la Generalitat.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/el-pp-catalan-urge-a-rajoy-a-dar-una-financiacion-especial-a-cataluna-despues-del-verano-119112/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/el-pp-catalan-urge-a-rajoy-a-dar-una-financiacion-especial-a-cataluna-despues-del-verano-119112/)
PARA HACER FRENTE A LA MORA EN ESPAÑA
Botín prepara la OPV de Santander Consumer USA, valorada en 5.000 millones
El objetivo de la desinversión es obtener liquidez para seguir engordando la hucha de las provisiones a nivel de grupo ante la expectativa de que el deterioro de la economía española siga afectando a la cuenta de resultados. Aunque el sector bancario no tiene que acometer este año grandes esfuerzos en dotaciones, como las que sufrió en 2012 por la aplicación de los dos reales decretos de Luis de Guindos, las entidades financieras dan por hecho que la mora seguirá al alza y que habrá que tener la despensa llena para cubrir la entrada de impagados.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/18/botin-prepara-la-opv-de-santander-consumer-usa-valorada-en-5000-millones-119086/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/18/botin-prepara-la-opv-de-santander-consumer-usa-valorada-en-5000-millones-119086/)
2011: “LA DACIÓN RETROACTIVA ES IMPOSIBLE”
El Gobierno echa en cara al PSOE que votó 10 veces en contra de la dación en pago
El Ejecutivo, sin embargo, quiso salir ayer al quite de las críticas que lo acusan de usar el rodillo de la mayoría para recordar que el PSOE votó en 10 ocasiones en contra de la dación en pago durante la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero argumentando, entre otras cosas, que la medida era "imposible".
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/el-gobierno-echa-en-cara-al-psoe-que-voto-10-veces-en-contra-de-la-dacion-en-pago-119109/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/el-gobierno-echa-en-cara-al-psoe-que-voto-10-veces-en-contra-de-la-dacion-en-pago-119109/)
-
Yo juraría que a día de hoy, y desde años atrás, hay limpieza en los procesos selectivos de personal funcionario. (Hablo del Estado, que es lo que conozco).
Tampoco pongo la mano en el fuego, a saber.
Como dice Republik sí que hubo una época en la que aquí entró muchísima gente "de aquella manera". Precisamente una parte de la gran masa de jubilaciones que tocan en AGE en pocos años.
Es lógico que un opositor a Abogacía del Estado, u otros, lo tenga "más facil" si ha vivido en ese ámbito. Aunque solo fuera por la mayor facilidad para tener un preparador de los buenos de verdad.
A un hermano o primo (no recuerdo bien) de Balbín le intentaron robar un concurso-oposición en el Principado de Asturias, lo asombroso es que sacó él la plaza hecha a medida para un enchufado, le hicieron todo tipo de perrerías, resistió y ganó y al final inventaron otra plaza par el enchufado y a él le dejaron cobrando pero arrinconado (que es un mobbing muy típico en las zonas de enchufados de las AAPP).
Lo del Principado es de órdago. Ni de lejos me planteé oposiciones aquí, no hay una en la que el Adolfo Posada no arme algún jaleo :biggrin:
En cualquier caso, el concurso-oposición siempre se presta al chanchulleo. Y ni siquiera a menudo es contrario a la ley.
Marco un nivel bajillo en la fase de oposición, de forma que tampoco haga falta ser la releche para pasarlo, puntua la antgüedad en la fase de concurso (y previamente has estado trabajando aquí, que para el acceso temporal no hay tanta restricción..) y pa dentro, legalmente.
A mi que me den oposición, sin más.
-
OPOSICIONES
No es lo mismo oposiciones a CCAA que a Abogado del Estado u otra.
Cada oposición es un mundo. En general juega el nombre. No te hace falta enchufe. Vamos, si te apellidas Calvo Sotelo, ayuda. Ahora bien, si no te sabes el temario te suspenden.
Cuanto más arriba, más objetividad.
Pero esto es Ejpaña, claro.
-
Acabo de ver este video que me han mandado. Adelson explica porque ha elegido España para su proyecto. Los que controlen ingles que digan cuan ajustada es la traduccion porque creo haber piullado alguna errata. Asi nos ven desde fuera. Si esta publicado, borrenlo, por favor
[url]http://youtu.be/qdr8KR-pwKU[/url] ([url]http://youtu.be/qdr8KR-pwKU[/url])
No hay tal traducción, en el video Adelson habla de otros temas. Es una coña.
-
Acabo de ver este video que me han mandado. Adelson explica porque ha elegido España para su proyecto. Los que controlen ingles que digan cuan ajustada es la traduccion porque creo haber piullado alguna errata. Asi nos ven desde fuera. Si esta publicado, borrenlo, por favor
[url]http://youtu.be/qdr8KR-pwKU[/url] ([url]http://youtu.be/qdr8KR-pwKU[/url])
No hay tal traducción, en el video Adelson habla de otros temas. Es una coña.
Sí. Lo he oido una vez(centrandome claramente en los subtitulos) , y lo he posteado; lo he escuchado por segunda vez y no tiene nada que ver, y lo he borrado.
Pero tristemente real lo que decia en los subtitulos:'(
-
...
SÁNCHEZ-CAMACHO QUIERE ABANDERAR LA MEDIDA
El PP catalán urge a Rajoy a dar una financiación especial a Cataluña después del verano
Mas se ha fijado como prioridad la celebración del referéndum independentista y la creación paulatina de “estructuras de Estado”, y ha dejado de lado la consecución del pacto fiscal que había abanderado durante la pasada legislatura. Ante ello, los populares catalanes están dispuestos a aprovechar la brecha para liderar la reivindicación de un “modelo singular” de financiación que actúe como bálsamo sobre las maltrechas finanzas de la Generalitat.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/el-pp-catalan-urge-a-rajoy-a-dar-una-financiacion-especial-a-cataluna-despues-del-verano-119112/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/el-pp-catalan-urge-a-rajoy-a-dar-una-financiacion-especial-a-cataluna-despues-del-verano-119112/[/url])
...
Ya estamos como siempre... ¿A cuenta de qué hay que dar un trato especial a Cataluña? ¿O a ninguna otra CC.AA?
-
De Maricospe se dice, se habla, se comenta que a mayor abundamiento del madrinazgo, hay una curiosa "coincidencia" entre los apellidos de su preparador y los de un miembro del tribunal... :biggrin:
-
...
SÁNCHEZ-CAMACHO QUIERE ABANDERAR LA MEDIDA
El PP catalán urge a Rajoy a dar una financiación especial a Cataluña después del verano
Mas se ha fijado como prioridad la celebración del referéndum independentista y la creación paulatina de “estructuras de Estado”, y ha dejado de lado la consecución del pacto fiscal que había abanderado durante la pasada legislatura. Ante ello, los populares catalanes están dispuestos a aprovechar la brecha para liderar la reivindicación de un “modelo singular” de financiación que actúe como bálsamo sobre las maltrechas finanzas de la Generalitat.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/el-pp-catalan-urge-a-rajoy-a-dar-una-financiacion-especial-a-cataluna-despues-del-verano-119112/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/18/el-pp-catalan-urge-a-rajoy-a-dar-una-financiacion-especial-a-cataluna-despues-del-verano-119112/[/url])
...
Ya estamos como siempre... ¿A cuenta de qué hay que dar un trato especial a Cataluña? ¿O a ninguna otra CC.AA?
Porque si a la castuza se le hunde el feudo de Cataluña el resto del país cae como un dominó. De todas formas no creo que haya mucho por lo que preocuparse, como no los financien con Corti-bonos no se como lo van a hacer. :tragatochos:
-
ES UNA EXIGENCIA DEL CONSEJO EUROPEO
Mariano Rajoy deberá gobernar bajo la supervisión de un adulto
“El presidente Van Rompuy pidió a cambio una mayor supervisión de nuestras estrategias de gobierno a través de un delegado que me ayudaría con mis cosas y les daría a ellos más tranquilidad”, ha dicho Rajoy, insistiendo en que “si cedemos en esto, tenemos apoyo garantizado”.
http://www.elmundotoday.com/2013/04/mariano-rajoy-debera-gobernar-bajo-la-supervision-de-un-adulto/ (http://www.elmundotoday.com/2013/04/mariano-rajoy-debera-gobernar-bajo-la-supervision-de-un-adulto/)
SE QUEJA DE QUE EN ESPAÑA NO LE DEJAN EMPRENDER
Urdangarín abrirá una sede del Instituto Nóos en Qatar
Se encargará de crear una nueva sede del Instituto Nóos en Oriente Medio con el fin de internacionalizar la actividad que hasta ahora ha ido desarrollando en España bajo la atenta mirada de los jueces.
http://www.elmundotoday.com/2013/04/urdangarin-abrira-una-sede-del-instituto-noos-en-qatar/ (http://www.elmundotoday.com/2013/04/urdangarin-abrira-una-sede-del-instituto-noos-en-qatar/)
"NO TENEMOS NI PÁGINA DE FANS EN FACEBOOK", ALERTA GARCÍA-MARGALLO
Exteriores invierte 30 millones de euros para que España sea “Trending Topic” en Twitter
Para llevar a cabo la mejora “en posicionamientos SEO, SEM y community management”, el Gobierno ha decidido confiar en la experiencia de “Hermanos José Informátic@ y suministros”, que en 1995 transformó su negocio para pasar del mundo de la ferretería al de la “gestión del ciberespacio”.
http://www.elmundotoday.com/2012/03/exteriores-invierte-30-millones-de-euros-para-que-espana-sea-trending-topic-en-twitter/ (http://www.elmundotoday.com/2012/03/exteriores-invierte-30-millones-de-euros-para-que-espana-sea-trending-topic-en-twitter/)
"EL FUTURO PINTA MAL", ASEGURA
Zapatero advierte al Gobierno de que la crisis llegará a España
“Quizá no será hoy ni mañana, pero los niveles de desempleo pueden llegar a cotas preocupantes en un futuro si no hacemos nada”, insistió Zapatero, que pese a estar apartado de las contiendas políticas diarias quiere aportar “mis impresiones, a vista de pájaro, del panorama venidero”.
http://www.elmundotoday.com/2013/03/zapatero-advierte-al-gobierno-de-que-la-crisis-llegara-a-espana/ (http://www.elmundotoday.com/2013/03/zapatero-advierte-al-gobierno-de-que-la-crisis-llegara-a-espana/)
YA NO LE CABÍAN EN CASA
Rubalcaba expone su colección de autógrafos de Felipe González
Se trata de más de doscientas servilletas de bar, libretas, fotografías, camisetas y hasta trozos de escayola en los que González estampó su firma a lo largo de su trayectoria política a petición de su compañero y actual secretario general del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba.
http://www.elmundotoday.com/2013/04/rubalcaba-expone-su-coleccion-de-autografos-de-felipe-gonzalez/ (http://www.elmundotoday.com/2013/04/rubalcaba-expone-su-coleccion-de-autografos-de-felipe-gonzalez/)
-
No sabía bien donde postear esto, de los dos "hilos principales"
Si molesta aqui, pido disculpas, que el administrador lo mueva o elimine
fuente http://www.cnbc.com/id/100650518 (http://www.cnbc.com/id/100650518)
Central Bankers Say They Are Flying Blind
Published: Thursday, 18 Apr 2013 | 1:06 AM ET
By: Chris Giles
Alex Wong | Getty Images News
Growing concern at the International Monetary Fund over the long-term side-effects of interest rates close to zero came as some of the leading figures in central banking conceded they were flying blind when steering their economies.
Lorenzo Bini Smaghi, the former member of the European Central Bank's executive board, captured the mood at the IMF's spring meeting, saying: "We don't fully understand what is happening in advanced economies."
In this environment of uncertainty about the way economies work and how to influence recoveries with policy, Sir Mervyn King, the outgoing governor of the Bank of England, said that "there is the risk of appearing to promise too much or allowing too much to be expected of us".
It is troubling for monetary policy experts that their crisis-fighting tools - rates stuck at zero, money printing operations to bring down longer-term interest rates and encourage private sector spending, and efforts to calm financial market fears - might have nasty side-effects.
The central bankers were clear that they had got it wrong before the crisis, allowing themselves to be lulled, by stable inflation, into thinking they had eliminated financial vulnerabilities.
Speaking to the IMF's conference on rethinking global macro-economies, Janet Yellen, vice-chairman of the Federal Reserve, said: "In the years before the crisis, financial stability became a 'junior partner' in the monetary policy process, in contrast with its traditionally larger role."
The question now was whether central bankers are making the same mistake in their efforts to secure a recovery. Might they be storing up financial distortions that will bite in the future?
The IMF was clear in its global financial stability report that it did not want to see an end to the extraordinarily loose monetary policy being implemented across rich countries.
José Viñals, its head of financial stability, said central banks' efforts were "absolutely necessary". But the fund urged countries to use the breathing space offered to repair financial systems and also to address the unintended consequences.
It cited three new risks that were all potentially associated with easy money. In the US it sees lax underwriting standards on corporate borrowing at a level normally associated with a late stage in a boom-bust credit cycle.
More From The FT:
IMF sees progress on deficit reduction
IMF cuts 2013 global economic outlook
Stagflation menaces economic horizon
It also sees easy money policies spilling over to emerging economies, particularly in the form of foreign currency borrowing by emerging market corporates, leaving those companies vulnerable to foreign currency risks and emerging markets sensitive to hot money international capital flows.
Third, it worries that the exit from monetary easing could lead to a surge in market interest rates that could destabilise credit markets and the US economy.
"Put simply, we are in uncharted territory," said Mr Viñals.
Central bankers are divided on the relevance of such concerns. While Mr Bini Smaghi said central bankers had become cornered into ever more exotic monetary experimentation, Ms Yellen sought to reassure her audience that the Fed was getting the balance right.
"I don't see pervasive evidence of rapid credit growth, a marked build-up in leverage, or significant asset bubbles that would threaten financial stability. But there are signs that some parties are reaching for yield, and the Federal Reserve continues to carefully monitor this situation," she said.
The problem outlined by Sir Mervyn was that the uncertainty is so pervasive that no one can be sure that the expansionary monetary policy is appropriate in a world where nations are learning they are poorer than they expected, but are not sure by how much. How can we be sure "we really are [not] running the risk of reigniting the problems that led to the financial crisis in the first place?" Mr Bean asked the IMF panel.
His question underpinned the fear that the abilities of economies have been so damaged that expansionary policy is likely to go on for too long as central banks and governments seek to recover lost ground. Central bankers were not worried that monetary policy had already gone too far, but they were nervous the exit from easy money would prove too troublesome.
-
Por qué se vacían las VPO en Madrid
En el PAU de Móstoles los problemas de convivencia hacen que algunas familias abandonen
Para adjudicar los alquileres con opción a compra, el Ivima no pide ingresos mínimos
Los camiones de mudanza entraban y salían en el PAU 4 de Móstoles, una zona con buenas comunicaciones y bloques de pisos nuevos de alquiler con opción a compra. Menos de dos años después, en lugar de descargar muebles, los cargan. Las familias que estrenaban piso ahora lo abandonan.
Será el caso de Rafael, nombre supuesto, que está pensando en marcharse. La renta de 400 euros por el piso, más 100 euros por el garaje, serviría en parte para rebajar el precio de compra- Tiene que asumir gastos —como la revisión de la caldera o el seguro— que se suman a los 576 euros de gastos fijos, incluyendo los de comunidad e IVA.
No le falta trabajo y puede afrontar el pago de la renta. Su problema no es ese, sino descubrir que alguien vive en su trastero, que tiene que subir andando porque han robado el contrapeso del ascensor, que el verano pasado vio un tiroteo que se saldó con un muerto y descubrir que el propio Ivima retrasa el pago de los gastos de comunidad por las viviendas desocupadas, que son muchas.
Quienes dejan vacías viviendas de protección oficial pública no son solo los que no pueden pagar, son también quienes no pueden aguantar más el deterioro del barrio y de la convivencia, y no es por falta de vigilancia. Parte del problema se explica porque el Ivima gestiona 22.000 viviendas y en la selección de inquilinos contempla unos parámetros que no incluyen ingresos mínimos que garanticen que el inquilino podrá afrontar los compromisos de mantenimiento. Fuentes del Instituto explican que sí afrontan los gastos de comunidad de los pisos vacíos, pero que la tramitación de las facturas se demora. La experiencia de Rafael es que su barrio se está convirtiendo en un gueto y que las viviendas vacías van en aumento.
Precisamente, la Defensora del Pueblo ha salido al paso de las mil quejas anuales que recibe, y como su tarea es la de supervisar la actuación de la Administración Pública, ha pedido información a las comunidades autónomas sobre el parque de viviendas protegidas vacías de su propiedad y ha elaborado un informe sobre la vivienda protegida vacía en España. Se ha dado de bruces con una jungla normativa y con que no hay manera de llegar a cifras fiables cuando ni siquiera la denominación es la misma en cada región. Por otra parte, la voluntad de colaboración no sobra. A todas las comunidades menos a una ha tenido que requerirles aclaraciones adicionales. La que lo ha hecho bien, es el País Vasco, pero hay otra a la que no ha habido tiempo de volver a pedir información, la madrileña.
Ha identificado más de 250.000 VPO públicas en España que pueden llegar a 300.974. Estarían vacías 13.501 y disponibles, 9.752. Y por el lado de la demanda de VPO, las comunidades que han contestado permiten identificar 332.529 inscritos en sus diferentes registros, las que los tienen.
No todas han contestado. Y las que lo hacen dan datos sorprendentes: Madrid tiene 3.268 inscritos. Contrasta con los 72.000 solicitantes en Cataluña o los 82.600 de Andalucía. La magnitud de la cifra madrileña sitúa a esta comunidad entre las de Murcia y Ceuta. La explicación es que los registros miden diferentes situaciones y requisitos.
Respecto al servicio de inspección algunas comunidades como la madrileña no aportan datos. Solo cuatro —de 17 comunidades más dos ciudades autónomas españolas— declaran el número de inspectores con que cuentan.
La Defensora del Pueblo destaca "la ineficacia que supone que bienes útiles, en los que la Administración ha invertido fondos públicos o incluso son de su propiedad, sin embargo, se encuentran sin uso. El desajuste además implica incumplimiento de la ley, deterioro urbano y conflictividad social".
En noviembre del año pasado Madrid identificaba1.890 viviendas vacías de las que 284 estarían disponibles. La radiografía de la vivienda social desocupada abarca situaciones que van desde la del que no reside porque, contra lo que la ley exige, tiene otra vivienda familiar hasta los que renuncian antes de ocuparla.
En el informe sobre Viviendas protegidas vacías se recoge que "desde 2010 el 25% de los adjudicatarios renunciaban a las llaves y la proporción ha ido creciendo". ¿Por qué? La Defensora del Pueblo ha investigado de oficio: imposibilidad de encontrar financiación o pérdida de empleo. Otro motivo es el de la insatisfacción con el municipio o el inmueble.También permanecen vacías algunas hasta que se reparan si se han dejado en mal estado o bien por problemas de gestión: la entidad gestora desconoce el fallecimiento del titular o se demora en la readjudicación cuando se queda vacía. Otra causa es que el precio a pagar por la compra o la renta, en ocasiones, supera el de la vivienda libre de la zona.
También alude el informe a situaciones como las que han motivado que abandonen sus casas los vecinos de Rafael en el PAU 4 de Móstoles, por conflictividad y vandalismo vecinal, un fenómeno que lleva el de la ocupación irregular. En un año, según destaca la defensora, el Ivima ha pasado de reconocer 185 a 766. Otro dato: preveía invertir cinco millones de euros en dos años en vigilancia para evitar tales ocupaciones.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/18/madrid/1366296192_594702.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/18/madrid/1366296192_594702.html)
-
Buenas noticias. La opinión con influencia para reducir los grandes bancos aumenta en los Estados Unidos. Si se confirma, verlo aquí en España será cuestión de tiempo.
Big Banks Worth More to Investors Broken Up Into Components than as Giant Conglomerates Posted on April 12, 2013 by WashingtonsBlog ([url]http://www.washingtonsblog.com/author/washingtonsblog[/url]) Shareholders Join Bankers, Economists, Financial Experts, Regulators and the American People In Calling for a Break Up of the Giant Banks The president of the Federal Reserve Bank of Dallas, Richard Fisher ([url]http://articles.washingtonpost.com/2012-10-12/opinions/35501753_1_banks-andrew-haldane-systemically-important-financial-institutions[/url]), has long said that the component parts of the biggest banks would be “worth more broken up than as a whole.”
Last year, Crain’s New York ([url]http://www.crainsnewyork.com/article/20120729/SUB/307299972[/url]) estimated that Citi’s component parts are worth 40% more than Citigroup’s current market price.
Forbes’ Robert Lezner argues ([url]http://www.forbes.com/sites/robertlenzner/2013/03/13/the-profitable-way-to-break-up-the-giant-banks/[/url]):
<blockquote>The proper solution obviously is to break-up the banks into their stand-alone parts. Without government pressure, voluntarily, strategically, with the proper stated purpose of benefiting the banks shareholders, who have not gotten anywhere near back to the price of the their shares in late 2006 or 2007. (C is selling at 5% of its peak price; BAC at 25%, GS at 60%) I’m told there are hints of this solution bubbling amongst the bank analyst fraternity.
Spin off the asset management division that manages several hundred billion of other people’s money into a public company that will have the multiple of a T. Rowe Price, or a BlackRock, which will have a transparent cash flow and sell at some price-earnings multiple higher than a bank today and behave according to the way the stock market behaves. It would be regulated by the SEC and be dependent on its own performance and not a bunch of financial activities with leverage that few can understand, much less put a dollar value on.
Then, spin off the consumer banking operation into a separate stand-alone business. Its profit margins will be transparent as the spread between the bank’s borrowing costs and the yield on the loans or mortgages it finances. I’d be willing to bet these operations, with more predictable earnings and a steady dividend would also sell at greater than 10 times earnings. These spin offs would be regulated by the Federal Deposit Insurance Commission (FDIC), which might well strongly suggest a cap on the leverage that can be used of between 10 and 15 times.
Thirdly, the wholesale banking operations, the collateralized loans, the derivative positions, the futures, puts and calls would be in their own unit. Investors and analysts and regulators would be able to evaluate these institutions more rationally, especially if they are forced to disclose more exactly what they are doing globally and with whom.</blockquote> Now, analysts at even the giant banks themselves are starting to agree.
Bloomberg reported ([url]http://www.washingtonsblog.com/2013/04/www.bloomberg.com/news/2013-04-10/bank-investors-press-breakups-to-add-value-burnell-says.html[/url]) yesterday:
<blockquote>Shareholders at the biggest U.S. banking conglomerates may demand breakups if valuations remain depressed, according to analysts at Wells Fargo & Co. (WFC)
So-called universal banks such as Bank of America Corp., Citigroup Inc. (C) and JPMorgan Chase & Co. (JPM) are trading at a 25 percent to 30 percent discount to more-focused competitors, analysts led by Matthew H. Burnell wrote in a research report today. Goldman Sachs Group Inc. (GS) and Morgan Stanley (MS), which concentrate on investment banking, trading and money management, are within 8 percent of the estimated value of their parts, the analysts wrote.
***
“If regulators and/or legislators don’t demand it, shareholders could also intensify demands to ‘break up the banks.’ ”
***
Burnell’s team calculated that pieces of Bank of America are worth 41 percent more than their tangible book value, a measure of how much shareholders would receive if the firms’ assets were sold and liabilities paid off.
Citigroup should get a 24 percent premium, JPMorgan should get 69 percent and Goldman Sachs should be valued at 19 percent more than tangible book, the analysts said.
Citigroup, ranked third by assets and based in New York, and Bank of America, ranked second and based in Charlotte, North Carolina, trade at about 14 percent and 7 percent less than tangible book value, according to data compiled by Bloomberg.
JPMorgan, the biggest U.S. bank by assets, and Goldman Sachs, the fifth-biggest, trade for 28 percent and 9 percent more than tangible book value, respectively. The valuation for the two New York-based companies compares with the 281 percent premium fetched by Minneapolis-based U.S. Bancorp (USB), the nation’s largest regional bank.
New York-based Morgan Stanley should be valued at a 13 percent discount to tangible book value, compared with the current discount of about 19 percent, the note said.
***
Michael Mayo, CLSA Ltd.’s bank analyst, wrote in a separate note yesterday that shareholders in the biggest firms are more likely to agitate for changes than in prior years.
“Almost every large investor from our meetings and conversations over the past four months agrees that bank managements should be held more accountable and more often intend to vote against directors, compensation plans, and other actions,” Mayo wrote in an April 9 research note.</blockquote> In a separate story yesterday, Bloomberg noted ([url]http://www.bloomberg.com/news/2013-04-11/lenders-may-have-to-split-securities-businesses-jpmorgan-says.html[/url]):
<blockquote>JPMorgan Chase & Co. (JPM), the largest U.S. bank by assets and the top investment bank by fees, is questioning the so-called universal bank model’s future.
Top-tier investment banks are “uninvestable at this point with a risk of spinoff from universal banks,” JPMorgan analysts led by London-based Kian Abouhossein wrote in a research note today. They cited potential rule changes and curbs on capital and funding.</blockquote> Who Wants to Break Up the Big Banks … And Who Wants to Maintain the Status Quo? Financial experts, economists and bankers ([url]http://www.washingtonsblog.com/2013/03/stunning-list-of-bankers-economists-and-financial-experts-who-say-we-need-to-break-up-the-big-banks.html[/url]) say we need to break up the big banks.
The overwhelming majority of Americans ([url]http://www.washingtonsblog.com/2013/04/only-23-of-americans-opposed-to-breaking-up-big-banks.html[/url]) want to break up the giant banks as well.
Given that shareholders are now starting to understand that breaking up the giants would be better for their own portfolios, the power of the markets may finally weigh in to split up the too big to fail banks.
So who is is against breaking up the giant banks?
Apparently, the only people opposing a break up are the handful of welfare queens ([url]http://www.washingtonsblog.com/2013/03/cutting-corporate-welfare-queens-off-from-the-dole-would-offset-the-need-for-sequestration-budget-cuts.html[/url]) – er, I mean current top corporate brass – who mooch off the public to reap insane windfalls ([url]http://www.washingtonsblog.com/2013/02/virtually-all-of-the-big-banks-profits-come-from-taxpayer-bailouts-and-subsidies.html[/url]), and the bought and paid for D.C. politicians who make money hand over fist ([url]http://www.washingtonsblog.com/2011/06/well-theres-your-problem-right-there-insider-trading-rules-don%E2%80%99t-apply-to-congress.html[/url]) by literally pimping out the American people ([url]http://www.washingtonsblog.com/2009/10/chairman-of-the-department-of-economics-at-george-mason-university-politicians-are-not-prostitutes-they-are-pimps.html[/url]) to their buddies ([url]http://www.washingtonsblog.com/2013/03/fed-president-too-big-banks-are-just-crony-capitalists.html[/url]).
La mayoría de la población está a favor, incluso economistas y analistas están a favor. Los accionistas se han dado cuenta que los bancos valen más disgregados en unidades más manejables y analizables. Los bancos sistémicos gigantes sólo benefician a sus consejos de dirección y a los políticos que tienen a sueldo.
Si se consigue reducir a los bancos y cajas a su tamaño ideal, tendrán tamaño suficiente para conservar economías de escala pero no tanto que los haga difíciles de gestionar y un riesgo sistémico para el conjunto de las economías mundiales.http://www.washingtonsblog.com/2013/04/big-banks-worth-more-to-investors-broken-up-into-components-than-as-giant-conglomerates.html (http://www.washingtonsblog.com/2013/04/big-banks-worth-more-to-investors-broken-up-into-components-than-as-giant-conglomerates.html)
-
¿Están mis ahorros a salvo de la confiscación si compro inmuebles?
Nos comentan algunos profesionales que gestionan patrimonios inmobiliarios de familias adineradas, que desde que ocurrió el corralito y la confiscación del 60% de los depósitos bancarios en Chipre, su negocio de compra-venta de inmuebles se ha visto potenciado. Muchos inversores españoles y periféricos en general, ante su incapacidad de encontrar una solución que resguarde su dinero de afectaciones como la chipriota, están tomando la determinación de comprar inmuebles en su propio país.
La estrategia que siguen algunos iluminados, jaleados por los comisionistas inmobiliarios que les rodean cuales tiburones oliendo sangre fresca y asustada, es la siguiente: Cambiar dinero, susceptible de ser confiscado y/o bloqueado en los bancos de España, por inmuebles en España, como “un mal menor”. Con el convencimiento de que “el dinero te lo pueden quitar, pero los inmuebles no“: Craso error.
Adquirir inmuebles en España como fórmula para evitar la confiscación/pérdida de Valor, es una idea de bombero, no sólo porque es tener garantizadas caídas de sus precios en la próxima década (tantos años como nos cueste purgar nuestro sobreendeudamiento y conseguir crecimiento económico firme, véase lo ocurrido en Japón como ejemplo de depresión duradera), sino por otra cuestión vital que a nadie se le debería escapar: Los inmuebles son una presa fácil para la voracidad confiscatotria de los Estados al borde del bail-in, puesto que no pueden deslocalizarse y están cautivos geográficamente.
La policía no es tonta, es decir las autoridades confiscatorias fiscales españolas y norte-europeas están dispuestas a maquinar cualquier tipo de medida maquiavélica para expoliar el dinero allá donde lo haya y sea más accesible. Y las autoridades jurídicas de la Eurozona bendicen y bendecirán cualquier barbaridad, antes de tener que rascar el bolsillo de los países ricos. Sin embargo los patrimonios de españoles (y periféricos) mejor asesorados, más sagaces y precavidos, han comenzado su éxodo legal y transparente hacia países del norte, donde la solvencia y la seguridad jurídica es infinitamente mayor que la de España. De ese modo, los inversores ya están deslocalizando su dinero hacia Luxemburgo, Suiza, Alemania, Inglaterra o Singapur, interponiendo así una barrera de seguridad entre su dinero y el afán recaudatorio de previsibles corralitos y confiscaciones. Adicionalmente, los mejor asesorados han interpuesto una titularidad de los activos que no sea residente en España (mediante una estructura sencilla y económica luxemburguesa por ejemplo), con lo cual la afectación de ese dinero, localizado en el extranjero y de titularidad no residente, es ya impensable.
Así pues, como el éxodo va a ir in crescendo, más tarde o más temprano se dará el caso de que no quede suficiente dinero a confiscar en España como para hacerlo de manera prudente (con porcentajes de afectación que no generen una revuelta social sangrante), que eviten el colapso de las cuentas públicas y bancarias. Por ello las autoridades europeas buscan una solución que les permita afectar a los activos no deslocalizados, es decir, a los más fáciles de afectar puesto que están cautivos dentro de nuestras fronteras y son propiedad de residentes de aquí. ¿Qué mejor entonces que crear nuevos impuestos o exacerbar los actualmente existentes (IBI o Impuesto de Patrimonio), que graven agresivamente las propiedades inmobiliarias en España? Fácil y efectivo. Sin las complicaciones de tener que coordinar la información bancaria de entidades situadas en el extranjero -aunque la obligación de detallar las cuentas y demás activos en el extranjero mediante el famoso modelo 720 allana ese camino. Y de ahí la importancia de que la titularidad de esos activos deje de ser de un residente en España mediante vehículos que incluso permiten evitar el impuesto de patrimonio-.
Para los que sigan aún en Disneylandia, crean que somos unos exagerados o alarmistas, y quieran seguir confiando en que los inmuebles en España son y serán un buen refugio para sus ahorros, ahí van unos bofetones de realidad: El Consejo de Expertos para el Asesoramiento del Desarrollo Macroeconómico (más conocido como “los cinco sabios” que asesoran en temas económicos a la canciller Merkel) ha propuesto que en los próximos años se graven los “patrimonios menos móviles” de la periferia. Los profesores Lars Feld y Peter Bofinger (dos de los 5 famosos sabios) promulgan algunas frases muy claras que deberían quitar el sueño a los que ven en los inmuebles el refugio ante las confiscaciones bancarias: “The rich must give up part of their wealth over the next ten years“; ”The canny rich in southern Europe just shift their money to banks in Northern Europe to escape seizure“. Por su parte, Tyler Durden de Zero Hedge, en referencia a los comentarios de estos sabios alemanes, aclara: “…Targeting deposit-holders is also a mistake, since the resourceful rich just move their money to banks in northern Europe and avoid paying, preferring instead taxes on property or other less-mobile assets…“. O sea, blanco y en botella: Dada la facilidad con la que el dinero emigra hacia los países del norte, se va a confiscar parcialmente el valor de los inmuebles y demás activos cautivos y despistados.
Todos estos comentarios del Consejo alemán de expertos económicos se han hecho en el marco de un estudio obsoleto, por el cual los ciudadanos periféricos aparecen ser más ricos, con más inmuebles valorados en 2008 -por eso digo que es un estudio obsoleto- que los alemanes, cuya población con viviendas de propiedad no alcanza el 50% (podéis leer el artículo del Telegraph titulado “German Wise-Men push for wealth seizure to fund EMU bail-outs“). Una base que sirve como excusa para justificar la decisión de que el Club Med (o la versión fina de los PIGS) se rescate sólo, con el dinero de los ciudadanos de cada país quebrado. Y en previsión de que el dinero huya y no quede suficiente para reflotar al Estado y sus bancos, se afectará próximamente y sin dudarlo al valor de los inmuebles y demás activos, que por su dificultad de deslocalización, queden cautivos.
Aviso a navegantes: Los ahorradores e inversores más “canny“, lejos de ver las inversiones inmobiliarias como un refugio, harían bien en deshacerse de los inmuebles. E inmediatamente resguardar su dinero en bancos fuera de nuestras fronteras bajo un manto de seguridad con titularidad no residente en España. Y una vez ahí, convenientemente deslocalizado, plantearse de nuevo inversiones inmobiliarias y mobiliarias bajo esa titularidad no residente, en mercados expansivos donde la clase media, lejos de extinguirse, crece.
Tampoco debemos obviar que un aumento agresivo de las imposiciones sobre la tenencia de inmuebles, ahondará aún más la caída de los precios de Mercado. Esa caída, junto con el éxodo del dinero de las cuentas en España hacia el extranjero y la morosidad real imparable de sus créditos, desequilibrarán más y más los balances de la banca periférica. Y ésta, a su vez, exigirá más rescates internos (bail-in) vía mayor imposición fiscal y confiscación a los ciudadanos. Como veis, un círculo vicioso que posiblemente obligará a un cierre de bancos (corralitos periféricos), del que sólo los inversores mejor asesorados y más “canny” conseguirán salir sin sufrir gravísimas e irreversibles amputaciones en sus patrimonios.
http://www.gurusblog.com/archives/ahorros-a-salvo-confiscacion-si-compro-inmuebles/18/04/2013/ (http://www.gurusblog.com/archives/ahorros-a-salvo-confiscacion-si-compro-inmuebles/18/04/2013/)
-
Si es para pasar un finde sin duda Cracovia vale la pena. Katowice, definitivamente no. Pero al lado tienes Oswiencim, el horrible campo. No debes dejar de visitarlo. Es nuestra historia. La de la humanidad. Luego te puedes leer Todesfugue y "La banalidad del mal".
Recuerdo esos paisajes siempre como Celan habla de ellos. Un lugar de tiempo suspendido, de luz eternamente lechosa. "Negra noche del alba te bebemos de dia..."
Mejor que vayas ahora que hace buen tiempo.
Wroclaw, Breslau, es también interesante, hay un edificio muy importante en la historia de la arquitectura el Centennial Hall y es patrimonio de la humanidad.
Cracovia El mercado
Wroclaw/Breslau. Centennial Hall
([url]http://i.imgur.com/DX7Zseg.jpg[/url]) ([url]http://i.imgur.com/uO0ADRZ.jpg[/url])
Interior
([url]http://i.imgur.com/l6Y6wAb.jpg[/url])
Y naturalmente, a las puertas de Katowice
([url]http://i.imgur.com/5ziD6oU.jpg[/url])
No hay palabras. De haberlas, las tienes aquí leídas por el autor.
[url]http://youtu.be/gVwLqEHDCQE[/url] ([url]http://youtu.be/gVwLqEHDCQE[/url])
Y su Biblia.
([url]http://i.imgur.com/Y8hNeIU.jpg[/url])
Modesto homenaje a su memoria, una de las más ilustres mentes de todo el S. XX
El Jahrhunderthalle original la verdad es que pone los pelos de punta.
-
A mi lo que me puso los pelos de punta fueron los hornos crematorios.
-
A mi lo que me puso los pelos de punta fueron los hornos crematorios.
Recuerdo estar en Dachau escuchando la audioguía contar los experimentos que se llevaban a cabo en el campo. Y darme cuenta de que estaba de pié casi en el mismo sitio. Yuyu.
EDITO: siendo más constructivos (en estos tiempos donde la información asimétrica es un arma de expresión -de exprimir- masiva), la colección de revistas que tenían en Dachau mostando la propaganda nazi hablando de felices "campos de reeducación" resulta de lo más ilustrativa sobre el papel de los medios, esos que siempre se escapan de rositas. Y también conveniente segñun el PV germano, claro.
-
Aprovechando que están tocando el tema nazi, les pongo el último post de Marc Vidal:
http://marcvidal.net/2013/04/nazis.html (http://marcvidal.net/2013/04/nazis.html)
¿Nazis?
El 5 de agosto de 1940 Janusz Korczak se levantó de la litera que presidía la sala principal del Orfanato de la calle Krochmalba de Varsovia. Sembró su cara de proyectos con el agua de seda que tapizaba el suelo de verde viejo. Poco después fue arrestado. Aquel médico polaco, conocido por sus cuentos infantiles, y director del centro para huérfanos, fue deportado junto a 196 niños a Treblinka. Cuentan que ningún niño lloró. Ninguno trató de huir. Tragando su dolor se aferraron a su maestro y un testigo describió el paso. Desfilaron despacio como en procesión, tan lenta y silenciosamente que fracturaba el alma. Korczak marchó al frente de todos ellos.
Los nazis no eran afectados por la hipoteca, ni directivos de alguna compañía aérea, ni periodistas críticos con un gobierno, ni tan siquiera eran demócratas venidos a menos. Nunca hablaban de manifestantes contrarios ejerciendo sus derechos, ni de rodear congresos fura más o menos razonable, ni de manifestarse frente a la vivienda de alguien aunque pueda parecer incómodo. No obligaban a saber catalán, ni castellano, ni les iba o venía ninguna de las cosas que ahora se dicen. Hoy no puedo hablar de empresa, ni de sueños, ni de nada. Empieza a ser ridículo por no decir cosas peores que cada matinal, al mirar la prensa española (y otras) desde la lejanía anglosajona como la clase política ibérica se ha vuelto esquizofrénica. Lo peor es que parece que actuar en esa constancia dialéctica de bar tiene seguidores. ¿Cómo puede una dirigente política decir que en España hay actitudes “nazis” y que no se levante el auditorio de inmediato y la dejen con esas cinco letras tatuadas en su boca? Será porque lo ven crudo y la mayoría de esos aplausos son bonos en la cola del paro inmediato.
Los nazis no eran nadie de los que ahora son tachados de serlo. Lo que la historia nos recuerda es que los nazis enviaban, a diario, centenares de seres humanos a las cámaras de gas. Diseñaron métodos para matar personas en serie del modo más productivo posible. Con el gas Zyklon-B perfeccionaron el sistema de eliminar razas, pensamientos y opciones sexuales. Con el fin de fundamentar terroríficas teorías raciales, científicos psicópatas en nombre del nacionalsocialismo, inyectaban cloroformo en el corazón de personas de diferentes razas para comprobar los efectos en los órganos una vez muertos.
Korczak murió en Treblinka, junto a casi dos centenares de niños pocos meses después de llegar al campo de exterminio. Su recuerdo, y el de los millones de polacos judíos, civiles eslavos, prisioneros soviéticos, disidentes, gitanos, discapacitados, homosexuales y testigos de Jehová que murieron en ese siniestro recinto se pierden en la historia junto a los seis millones que aniquilaron los nazis en el resto de campos de exterminio.
Tenemos la obligación moral de mantener intacto el recuerdo de las victimas de aquella terrible matanza. Las torturas de los nazis no pueden ahora quedar en la metáfora. No es justo, para los que fueron aniquilados, utilizar el nombre de sus verdugos para definir al contrario político cuando este tiene una actitud intolerante o cuando a un pobre imbécil ex diputado se le ocurre cubrirse de mierda hasta la garganta. No podemos llamar nazi, y ya esta, a quien no piensa como nosotros, por muy violento que parezca, por mucho que grite, por mucho que nos zarandee, por mucho que interprete erróneamente una situación lingüística o una ley hipotecaria. ¿Nos hemos vuelto locos? Es un insulto a la capacidad mental de los seres humanos mantener esa idiota manera de hacer discursos populistas, fáciles y perversos.
La intolerancia fue el germen, junto con otros factores, del exterminio y de los campos de concentración. Por suerte, ahora la intolerancia, en el peor de los casos y como mucho, los llevará ante un juez. Espero que la “clase” política rectifique, que no se comporten como abanderados del ridículo más absoluto y dejen estar este asunto en manos de la obviedad y de la lógica.
Pero no seamos ilusos, pues hablando de historia entenderemos precisamente que busca tanto discurso retorcido. Recordemos a Paul J. Goebbels. Era delgado y cojo. Tenía una pierna más larga que la otra. No se parecía en nada al arquetipo de raza aria que él mismo obligaría a imprimir en millones de carteles. Sufrió humillaciones de niño e incluso fue rechazado por el ejército cuando se presentó para combatir en la Primera Gran Guerra. Pero a nivel intelectual era inteligente, brillante, radical y cínico.
En un manual, Goebbels escribió: “No hay necesidad de dialogar con las masas, los eslóganes son mucho más efectivos. Actúan en las personas como lo hace el alcohol. La gente no reacciona como lo haría un hombre, sino como una mujer, sentimental en vez de inteligente. La propaganda es un arte, difícil pero noble, que requiere de genialidad para llevarla a cabo“. Cuando fue nombrado Ministro de Instrucción para el Público y Propaganda pasó a ser el responsable del mensaje oficial en todos los medios de comunicación. Para dar credibilidad al movimiento nazi mantuvo la moral militante en alto. No requería de grandes esfuerzos debido a las exitosas campañas de guerra por parte de los nazis. No fue hasta la segunda parte del conflicto que demostró ser un maestro en esto de manipular la opinión pública. A pesar de los intensos bombardeos y que las ciudades hermanas estaban convertidas en ruinas, la propaganda invitó al pueblo alemán a no desfallecer, a no perder el espíritu y, incluso, a reforzar la confianza en Hitler.
Cuando Alemania estaba a pocos días de caer bajo el peso del ejército aliado, inventó armas secretas y fortalezas impenetrables para que la gente, aún con una bayoneta entre pecho y la espalda, siguiera creyendo en la gloria militar que tarde o hora llegaría. El primero de mayo de 1945, después de envenenar a sus seis hijos, Joseph Goebbels se pegó un tiro en la cabeza. Para bien o para mal, la propaganda del Tercer Reich enseñó a los políticos y agitadores del mundo que más vale una mentira creíble que una verdad inverosímil.
Intelectuales brillantes, propaganda manipulando la opinión pública a fin de mantener la moral militante en alto, invitación a no desfallecer en el intento aunque haya que inventar “brotes verdes”, “finales de la crisis”, informes financieros falsos y sobretodo políticos de tertulia y periodistas agitadores dando prioridad a un buen número de mentiras creíble por encima de verdades inverosímiles. Es tan actual e identificable que asusta.
Gracias por sus posts
-
(19/04/2013 11:46) SE EXPROPIA EL DINERO PREFERENTISTA PORQUE SE PRESUME, CON RAZÓN, QUE NO ES HONRADO.-
La mayoría del dinero invertido en participaciones preferentes provenía de pelotazos inmobiliarios, un dinero que los nacidos entre 1940 y 1955 han obligado a la juventud a traer usureramente del futuro.
En los últimos años de la burbuja-pirámide generacional, los inmousureros se veían con dinero y, obviamente, no sabían qué hacer con él, toda vez que estaba claro que ya le quedaban dos cortes de pelo al negociete.
Aquí tienen el enlace al mejor informe al respecto, que es del Defensor del Pueblo:
[url]http://www.defensordelpueblo.es/es/Documentacion/Publicaciones/monografico/Documentacion/Informe_Preferentes.pdf[/url] ([url]http://www.defensordelpueblo.es/es/Documentacion/Publicaciones/monografico/Documentacion/Informe_Preferentes.pdf[/url])
Los únicos preferentistas que debieran salvarse son los que prueben fehacientmente la procedencia honrada de su dinero. Ya se han hecho cosas como esta en otras ocasiones [cfr. Pagarés del Tesoro, primas únicas, cesiones de crédito, deuda pública especial, etc.].
http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2013/04/19/la-verdad-sobre-las-preferentes-11132 (http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2013/04/19/la-verdad-sobre-las-preferentes-11132)
-
A mi lo que me puso los pelos de punta fueron los hornos crematorios.
A mí la cámara de gas (si a "eso" se le podía llamar cámara) y la extraña belleza de ese entorno nevado, en brutal contraste con lo que "ahí" debieron pasar tantos y tantos. El subidón de moral fue ver todavía alzado el patíbulo del SS-Obersturmbannführer Rudolf Höß, erguido y orgulloso, símbolo del necesario ajusticiamiento y represión de lo que bien sabía Kurtz.
PD: luego subiré alguna foto de mi particular viaje al Corazón de las Tinieblas. Por lo demás, Krákow ES UNA CIUDAD PRECIOSA. De los viajes más bonitos que he hecho.
-
Interesantísimo informe del INE para descargar acerca de la vivienda en España, haciendo hincapié en las viviendas vacías.
http://www.ine.es/prensa/np775.pdf (http://www.ine.es/prensa/np775.pdf)
Las provincias de Orense, Lugo, Castellón, La Coruña, Toledo y Almería son las que tienen mayor porcentaje de viviendas vacías.
Las que tienen menor porcentaje de viviendas vacías son las provincias vascas y Madrid.
En la ciudad de Murcia ha crecido espectacularmente el porcentaje de viviendas vacías en la última década.
En la ciudad de Ávila casi la cuarta parte de las viviendas están vacías.
Resumen: la oferta de vivienda disponible es tan descomunal que a los particulares que quieran vender les espera :tragatochos:
-
Hablando de bicicletas...
(http://enelotropais.files.wordpress.com/2013/04/20130419-083918.jpg)
http://enelotropais.wordpress.com/2013/04/19/cagada-de-saenz-de-buruaga-los-15-tweets-que-me-hicieron-reir-o-enfurecer/ (http://enelotropais.wordpress.com/2013/04/19/cagada-de-saenz-de-buruaga-los-15-tweets-que-me-hicieron-reir-o-enfurecer/)
-
Lagarde, pro-anglo, ignorando en qué se gasta verdaderamente el dinero en España
'No es necesario una consolidación fiscal dura'
Lagarde (FMI): España debe ser más flexible en su ajuste fiscal si quiere crecer
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366301887.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366301887.html)
Merkel, anti-impresora/deuda
ALEMANIA Entrevista en 'Bild Zeitung'
Angela Merkel afirma que 'se acabó el bienestar a base de crédito'
Sugiere que 'los Estados podrán gastar más solamente cuando su superávit se lo permita. Deben incrementar su competitividad'.
- "En el fondo se trata de que cada país solo puede vivir de aquello que produce y ahorra. Cada país necesita una economía competitiva, una base industrial, grande o pequeña. El bienestar a base de deuda es cosa del pasado", advierte.
- Subraya además que "Europa debe estar a la cabeza en el mundo y no lo somos ahora en muchas áreas" y añade que "no se trata solo de encontrar la manera de mantener el euro estable, sino de conseguir que Europa salga más reforzada de la crisis".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366356714.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366356714.html)
Divergencia entre la postura anglo-japo (impresora y deuda hasta que arda el circo) y la europea (austeridad)
CRISIS Reunión en Washington
Paro, deuda, guerra de divisas y laxas políticas monetarias, en la agenda del G20
Preocupación por la recuperación a tres velocidades: los emergentes, EEUU y Japón y la zona euro en el vagón de cola.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366356634.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366356634.html)
MACROECONOMÍA | Según el INE
La facturación de la industria se desploma un 6,9% y los pedidos un 5,6%
- El mayor recorte de ventas fue en bienes de consumo duradero
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366359410.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366359410.html)
Cada vez nos va mejor a las familias :roto2:
878.083 millones de euros
La riqueza de las familias crece un 6%
* Los activos financieros sumaron 878.083 millones
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366366658.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366366658.html)
CONSTRUCCIÓN | OPA de exclusión
Metrovacesa pone fin a medio siglo en Bolsa
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366303194.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366303194.html)
BANCA Se ha adjudicado al Sabadell
El Gobierno negocia inyectar más capital en Banco Gallego para cerrar su venta
El fin es cubrir el riesgo inmobiliario y un eventual deterioro de la cartera de pymes. Se espera cerrar la adjudicación esta semana.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366304016.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/18/economia/1366304016.html)
Tras la sentencia del Supremo en septiembre
Pasos hacia la regularización de los 22 barrios ilegalizados de Madrid
- El Ayuntamiento espera legalizar los nuevos barrios en verano. Valdebebas trabaja por su cuenta para ser excluido de la sentencia.
- [...] un paso más en su vertiginosa carrera para devolver al marco legal los 22 desarrollos urbanísticos –todos menos El Cañaveral– ilegalizados por el Supremo en septiembre de 2012.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/suvivienda/1366362358.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/suvivienda/1366362358.html)
Don Erre que Erre. ¡A construir más!
SU VIVIENDA | Cambiar las técnicas constructivas llevará tiempo
Fabricar en lugar de construir
* La industrialización produce casas mejores, en menos tiempo y a menor coste :roto2:
* Su mayor obstáculo, la arraigada idea de que lo prefabricado es de peor calidad :roto2:
http://www.elmundo.es/elmundo/suvivienda.html (http://www.elmundo.es/elmundo/suvivienda.html)
-
Si se consigue reducir a los bancos y cajas a su tamaño ideal, tendrán tamaño suficiente para conservar economías de escala pero no tanto que los haga difíciles de gestionar y un riesgo sistémico para el conjunto de las economías mundiales.[url]http://www.washingtonsblog.com/2013/04/big-banks-worth-more-to-investors-broken-up-into-components-than-as-giant-conglomerates.html[/url] ([url]http://www.washingtonsblog.com/2013/04/big-banks-worth-more-to-investors-broken-up-into-components-than-as-giant-conglomerates.html[/url])[/color]
Eso además sería un buen golpe al DpO y CEOismo, dado en el corazón del Reino, que no está mal.
-
Interesantísimo informe del INE para descargar acerca de la vivienda en España, haciendo hincapié en las viviendas vacías.
[url]http://www.ine.es/prensa/np775.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np775.pdf[/url])
Las provincias de Orense, Lugo, Castellón, La Coruña, Toledo y Almería son las que tienen mayor porcentaje de viviendas vacías.
Las que tienen menor porcentaje de viviendas vacías son las provincias vascas y Madrid.
En la ciudad de Murcia ha crecido espectacularmente el porcentaje de viviendas vacías en la última década.
En la ciudad de Ávila casi la cuarta parte de las viviendas están vacías.
Resumen: la oferta de vivienda disponible es tan descomunal que a los particulares que quieran vender les espera :tragatochos:
Aparte de la cuarentena con que hay que tomar esos datos, hace poco publicaron otro dato que puede complementar a estos.
La crisis económico-financiera que afecta a nuestro país y que se manifiesta con especial gravedad en el sector de la vivienda, pone hoy de manifiesto la necesidad de reorientar las políticas en esta materia. En efecto, tras un largo periodo produciendo un elevado número de viviendas, se ha generado un significativo stock de vivienda acabada, nueva y sin vender (en torno a 680.000 viviendas) que contrasta con las dificultades de los ciudadanos, especialmente de los sectores más vulnerables, para acceder a una vivienda, por la precariedad y debilidad del mercado de trabajo, a lo que se une la restricción de la financiación proveniente de las entidades crediticias.
Enlace ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/04/10/pdfs/BOE-A-2013-3780.pdf[/url])
-
Se confirma por la noticia de El Mundo que la idea de la Merkel es clara. Se acabó el crédito. Si queréis vivir mejor será porque tenéis excedente en la Balanza de Pagos.
Bueno, apaga y vámonos.
Puestas así las cosas y sin balanzas fiscales el que euro pete es solo cosa de tiempo. Y no mucho.
Los que queríamos una Europa unida (un Estado federal, vaya) nos lo podemos ir olvidando.
-
Los que queríamos una Europa unida (un Estado federal, vaya) nos lo podemos ir olvidando.
Yo, que soy de esos, voy brindando con Champagne.
Esto solo es síntoma de que se aceleran las cosas.
Japón/USA, que saben que van a estar en guerra de aquí a tres años, estan imprimiendo como locos. En cierta forma, ante ese escenario, es seguramente su mejor opción. Con muchas comillas.
EU, que sabe que va a haber guerra en tres años, y salvo quizá la díscola y desorientada Francia, EU no va a participar, esta tomando el otro camino; y sabe que ya no queda mucho tiempo, por lo que hay que hacerlo rápido.
1. Se acaba el crédito.
2. Vienen las quiebras
3. Eurobonos (Que van con balanzas fiscales, por definición, incluidas).
Pensar que esto puede ser en otro orden, me paredce equivocado, por lo cual, el que llegue el paso 1, es afortunado.
-
Exactamente.
A EEUU le ha sentado como una patada el que la UE no se pliegue a sus deseos de "impresora & deuda".
EEUU tiene poca mecha más, sobre todo con la UE negándose a meterse en el mismo hoyo que ellos.
Hay mucho movimiento de fichas ahora.
-
5.-CHINA ES UN PAÍS COMUNISTA.-
En China, no hay tradición de Derecho Positivo. El Derecho Mercantil es novedad. Y, desde luego, la praxis jurídica es singularísima.
En China, no hay sistema de precios. Las empresas conocen físicamente sus inputs pero no el valor de los mismos, dado que está todo penetrado de bienes y servicios de provisión pública. Hay una Ley de Precios, de 1997, cuyo artículo 8 establece ingenuamente:
- "Production y management costs y market supply and demand situation shall be the fundamental basis for the determination of prices by the operators".
Creo que ya he contado que, ante la mirada atónita de una francesa, yo conseguí regatear con éxito, ¡atención!, en la tienda oficial de souvenirs del museo Museo Nacional de Historia y de la Revolución, en la mismísima Plaza de Tian'anmen.
Es muy enternecedor escuchar que, en China, hay burbujas e "himbersores" desesperados a la búsqueda de rentabilidad, cuando la obsesión de las autoridades occidentales es que las empresas chinas se sometan a los estándares de conducta allí donde exporten.
Finalmente, está la lógica confuciana que, en semanas, puede acabar con tu patrimonio e, incluso, con tu vida.
6.-TATCHER ERA EL CAPITALISMO POPULAR QUINTAESENCIADO, EL SUEÑO HÚMEDO VERGONZANTE DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO.-
No en vano, la política económica REAGAN-TATCHER-CHICAGO BOYS, en España, fue implementada por Boyer-Solchaga, del PSOE "modernizado", que había enterrado al PSOE-Histórico, y al que debemos:
- descorporativización de la Administración Pública,
- montaje de la burbuja-pirámide generacional, desestabilización del inquilinato* incluida, y
- privatización de los grandes negocios, que hoy son el corazón de la Bolsa española.
España es un país erróneo en el que manda el PSOE. El PP sólo sirve para extender las políticas del PSOE más allá de donde éste puede razonablemente. Así, lo lógico es que sea el PP el que dé el pensionazo.
El error está en los dos primeros artículos de la Constitución:
1] NACIONALISMO NO JURÍDICO-POLÍTICO; España sólo es una patria integrada por nacionalidades, es decir, "Kulturnationen", cada una con su "Volksgeist"; y
2] SOCIALISMO NO REVOLUCIONARIO; no basta con proclamar el Estado de Derecho a secas, como hacen los demás; aquí se pinta de "social y democrático".
Nacionalismo del malo y socialismo no rojo. ¿Qué es este bodrio?
http://foro.elconfidencial.com/foro/8305/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8305/503/desc/pagina/1)
-
Los que queríamos una Europa unida (un Estado federal, vaya) nos lo podemos ir olvidando.
Yo, que soy de esos, voy brindando con Champagne.
Esto solo es síntoma de que se aceleran las cosas.
Japón/USA, que saben que van a estar en guerra de aquí a tres años, estan imprimiendo como locos. En cierta forma, ante ese escenario, es seguramente su mejor opción. Con muchas comillas.
EU, que sabe que va a haber guerra en tres años, y salvo quizá la díscola y desorientada Francia, EU no va a participar, esta tomando el otro camino; y sabe que ya no queda mucho tiempo, por lo que hay que hacerlo rápido.
1. Se acaba el crédito.
2. Vienen las quiebras
3. Eurobonos (Que van con balanzas fiscales, por definición, incluidas).
Pensar que esto puede ser en otro orden, me paredce equivocado, por lo cual, el que llegue el paso 1, es afortunado.
Pues si al final hay guerra, no sé yo si será como para brindar. Las cosas se pueden ir de mano con mucha facilidad.
-
Las cosas ya han empezado a irse de las manos hace tiempo.
La guerra empezó en torno al año 2000 (Greenspan, 11-S, etc.).
Es lo que tienen los cambios de ciclo largo junto con las nuevas formas de hacer "guerra".
-
Y... ¿qué tiene que ver la caída del oro y el petróleo con todo esto?
Es decir, porque han provocado esa caída.
Quiero decir, si damos esta teoría como válida, como un posible escenario, e intentamos desarrollar su evolución en el tiempo.
¿Porqué esa caída en el precio de las materias primas y el oro?
¿Como se desarrollaran esos mercados en el futuro?
Sí, ya sé que lo de los timmings es imposible de predecir, a grosso modo me refiero.
Vamos, que no pillo la relación causa efecto, ???
-
A ver si el Estado reacciona como debería...
DAN SUS IMPUESTOS A LA AGENCIA CATALANA
Once ayuntamientos catalanes dejan de pagar a la Hacienda española con el apoyo de la Generalitat
Durante la jornada de ayer, once municipios catalanes acudieron a dependencias oficiales para pagar, como cada trimestre, los impuestos de los consistorios… pero esta vez en la Agencia Tributaria Catalana. Nada de la Hacienda española, porque la consigna es realizar actos de “insumisión fiscal” o un “ejercicio de soberanía fiscal” aprovechando los recovecos de la ley.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/19/once--ayuntamientos-catalanes-dejan-de-pagar-a-la-hacienda-espanola-con-el-apoyo-de-la-generalitat-119215/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/19/once--ayuntamientos-catalanes-dejan-de-pagar-a-la-hacienda-espanola-con-el-apoyo-de-la-generalitat-119215/)
UNA SEMANA ANTES DE SU NACIONALIZACIÓN
Rato subió tres puntos el ‘core capital’ de BFA en 24 horas para intentar salvar su plan
La investigación judicial del caso Bankia en la Audiencia Nacional está revelando continuas irregularidades en la gestión del banco. Algunas de ellas, por separado, habrían sido suficientes para provocar su colapso. Pero en Bankia se dieron todas al mismo tiempo.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/19/rato-subio-tres-puntos-el-lsquocore-capitalrsquo-de-bfa-en-24-horas-para-intentar-salvar-su-plan--119198/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/19/rato-subio-tres-puntos-el-lsquocore-capitalrsquo-de-bfa-en-24-horas-para-intentar-salvar-su-plan--119198/)
Lami-Nación
LES RECUERDA EL APOYO QUE LES PRESTA
Arenas intenta dominar a los alcaldes del PP con una carta en defensa de Rajoy
La reforma de la Administración local enfrenta al Gobierno con el PSOE y choca con los intereses corporativos de todas las fuerzas políticas con responsabilidades en ayuntamientos, diputaciones, cabildos, mancomunidades de municipios y consejos comarcales, que se resisten a perder poder y cargos. También se ha convertido en un problema interno en el propio Partido Popular.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/19/arenas-intenta-dominar-a-los-alcaldes-del-pp-con-una-carta-en-defensa-de-rajoy-119196/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/19/arenas-intenta-dominar-a-los-alcaldes-del-pp-con-una-carta-en-defensa-de-rajoy-119196/)
NO SE HA CERRADO AÚN EL CRÉDITO PARA LAS CCAA
Loterías hace agua: la recaudación se desploma y los directivos huyen
Las aguas bajan revueltas en la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado (Selae). Han saltado las alarmas por el desplome de la recaudación en los primeros meses de 2013, influida por la crisis, el impuesto del 20% a los premios y la creciente competencia del juego online. Además, se han producido algunas salidas importantes de su cúpula entre críticas a la gestión de su presidente, José Miguel Martínez, hombre de confianza del ministro Cristóbal Montoro. A todo esto, se sigue sin cerrar el crédito para el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) que tiene como garantía la propia Loterías tras el fracaso de noviembre.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/19/loterias-hace-agua-la-recaudacion-se-desploma-y-los-directivos-huyen--119029/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/19/loterias-hace-agua-la-recaudacion-se-desploma-y-los-directivos-huyen--119029/)
-
5.-CHINA ES UN PAÍS COMUNISTA.-
En China, no hay tradición de Derecho Positivo. El Derecho Mercantil es novedad. Y, desde luego, la praxis jurídica es singularísima.
En China, no hay sistema de precios. Las empresas conocen físicamente sus inputs pero no el valor de los mismos, dado que está todo penetrado de bienes y servicios de provisión pública. Hay una Ley de Precios, de 1997, cuyo artículo 8 establece ingenuamente:
- "Production y management costs y market supply and demand situation shall be the fundamental basis for the determination of prices by the operators".
Creo que ya he contado que, ante la mirada atónita de una francesa, yo conseguí regatear con éxito, ¡atención!, en la tienda oficial de souvenirs del museo Museo Nacional de Historia y de la Revolución, en la mismísima Plaza de Tian'anmen.
Es muy enternecedor escuchar que, en China, hay burbujas e "himbersores" desesperados a la búsqueda de rentabilidad, cuando la obsesión de las autoridades occidentales es que las empresas chinas se sometan a los estándares de conducta allí donde exporten.
Finalmente, está la lógica confuciana que, en semanas, puede acabar con tu patrimonio e, incluso, con tu vida.
6.-TATCHER ERA EL CAPITALISMO POPULAR QUINTAESENCIADO, EL SUEÑO HÚMEDO VERGONZANTE DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO.-
No en vano, la política económica REAGAN-TATCHER-CHICAGO BOYS, en España, fue implementada por Boyer-Solchaga, del PSOE "modernizado", que había enterrado al PSOE-Histórico, y al que debemos:
- descorporativización de la Administración Pública,
- montaje de la burbuja-pirámide generacional, desestabilización del inquilinato* incluida, y
- privatización de los grandes negocios, que hoy son el corazón de la Bolsa española.
España es un país erróneo en el que manda el PSOE. El PP sólo sirve para extender las políticas del PSOE más allá de donde éste puede razonablemente. Así, lo lógico es que sea el PP el que dé el pensionazo.
El error está en los dos primeros artículos de la Constitución:
1] NACIONALISMO NO JURÍDICO-POLÍTICO; España sólo es una patria integrada por nacionalidades, es decir, "Kulturnationen", cada una con su "Volksgeist"; y
2] SOCIALISMO NO REVOLUCIONARIO; no basta con proclamar el Estado de Derecho a secas, como hacen los demás; aquí se pinta de "social y democrático".
Nacionalismo del malo y socialismo no rojo. ¿Qué es este bodrio?
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8305/503/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8305/503/desc/pagina/1[/url])
Thatcher liquidó un protofascismo carbonero para transformarlo en una especie de fascioterrruñismo plutocrático, y lo de "proto" queda en deferencia a la decantada tradición parlamentaria multisecular del RU. España es un gerontofascismo (telúrico)^2 , el cuadrado por la doble vertiente terruñera del pisito/solar y de la unidad de suicidio en lo ombliguil/"café para todos". Luego hay particularidades, Asturias, caso extremo de España en todos los aspectos suicidas, es un ejemplo llamativo de "gerontofascismo postcarbonero" (los vejetes excarboneros han castrado y sometido a toda la regioncita y modelado una cosmovisión decimonónica que nadie sabe reorientar). Cataluña se queda en "unidad de lamento en lo irracional", trufada por un "cleptocracismo" que será su tumba.
Respecto a China no perdamos de vista este hecho importante, el no ser parte de los herederos de Roma con su Derecho Civil con dos milenios de pátina, a medio plazo será letal (es como el mundo islámico, a veces la falta de solera pierde a toda una civilización).
Dentro de Europa hay variantes del gerontofascismo más "administrativistas" (Francia e Italia), "ingeniero-comercialistas" (Alemania) y ridícula y etéreamente "financio-pptistas" (UK); España es melancólico-terruñista, y eso saldrá caro, la TE va de evitar precisamente estos embuclamientos malsanos porque la propia base del bucle de realimentación es falaz (Historia falseada, abuelos gañanes mitificados, y de propina cleptocracia clientelista explotadora de la diferencia). Lo malo es que en general impera el gerontofascio por razones demográficas y eso es un condicionante con el que tenemos que aprender a convivir. Tanto manda lo "geronto" que a veces lo confundimos con lo socialista.
-
Y... ¿qué tiene que ver la caída del oro y el petróleo con todo esto?
Es decir, porque han provocado esa caída.
Quiero decir, si damos esta teoría como válida, como un posible escenario, e intentamos desarrollar su evolución en el tiempo.
¿Porqué esa caída en el precio de las materias primas y el oro?
¿Como se desarrollaran esos mercados en el futuro?
Sí, ya sé que lo de los timmings es imposible de predecir, a grosso modo me refiero.
Vamos, que no pillo la relación causa efecto, ???
Cuando se forma Bretton Woods, y se pone al dólar como eje financiero mundial (Para evitar la jodiendia cambiária, en teoría), también se pone a USA como custodio del oro institucional mundial.
Pero es que ese oro es, a su vez, rehen de buen comportamiento. Dicho de otra forma: Alemania, Francia o Italia tienen su oro ahí... mientras que USA quiera.
Todo lo que pasa con el oro, por lo tanto, es importante. Si el Rey Federico IV tiene a mi nieto como rehen de mi buen comportamiento como Conde de Chamberí, es eficaz. Si de repente, mi nieto tiene la peste y esta que la casca, que no la casta, la gente se pone nerviosa. Es más, puede uqe yo consiga recuperar a mi nieto a cambio de algo favorable para mi.
Ahora, el tiempo del oro-rehen, de una forma u otra, se esta terminando. Europa vendió buena parte de su oro rehen (El que vendió Solana cuando le llegó el turno), y compró oro físico. El resto del oro esta siendo reclamado. Quizá toque negociar con ello, alianzas, pactos.... quizá interese a USA que baje el precio apra poder devolverlo más barato... hay mil posibles teorías.
-
Pues si al final hay guerra, no sé yo si será como para brindar. Las cosas se pueden ir de mano con mucha facilidad.
Es que me empalmo de solo pensar en el sonido de las bombas cayendo, no te jode... xD
Europa no tiene mucho o nada que decir en ese tema. Pero si es importante que tome los pasos correctos. Creo que no sería alegría para ninguno de nosotros vernos arrastrados a la espiral. Mejor si nos podemos mantener independientes y al margen.
Como bien sabe USA, tener una moneda con valor en tiempos de guerra, no tiene precio.
-
China no necesita tener Derecho para dominar el mundo. Le basta convertir toda su deuda en papelitos usa en activos reales. Imaginaos a China saliendo de compras con todo lo que tiene. Deja a Europa en bolas en menos de seis meses. Vamos, una decisión estratégica de China (no quiere para no alienarse la buena voluntad del mundo) y en 24 horas acaba con la Bolsa española, por ejemplo.
-
Se confirma por la noticia de El Mundo que la idea de la Merkel es clara. Se acabó el crédito. Si queréis vivir mejor será porque tenéis excedente en la Balanza de Pagos.
Bueno, apaga y vámonos.
Puestas así las cosas y sin balanzas fiscales el que euro pete es solo cosa de tiempo. Y no mucho.
Los que queríamos una Europa unida (un Estado federal, vaya) nos lo podemos ir olvidando.
Si una de las causas que nos ha llevado a la ruina es el exceso de crédito, ¿por qué poner freno a la espiral crediticia es malo? Y ¿por qué eso significa el fin del euro?
Yo digo todo lo contrario: hay que invertir la dinámica, abandonar la política de megaendeudamiento que WS y la City han impuesto al resto del mundo. Merkel da un mensaje del rumbo a tomar para que cambiemos el chip. No quiere decir que el crédito será cero a partir de mañana. De hecho, veremos que la deuda aumentará los próximos años, lo importante es que ese aumento se haga de forma rigurosa y controlada.
Saludos.
-
En una guerra entre Wall Street y la Bolsa de Frankfurt apuesto por Wall Street. Wall Street: sin crédito no hay paraíso. Frankfurt: sin quiebra no hay paraíso.
¿Por quién apuesta el foro?
-
Lami-Nación
LES RECUERDA EL APOYO QUE LES PRESTA
Arenas intenta dominar a los alcaldes del PP con una carta en defensa de Rajoy
La reforma de la Administración local enfrenta al Gobierno con el PSOE y choca con los intereses corporativos de todas las fuerzas políticas con responsabilidades en ayuntamientos, diputaciones, cabildos, mancomunidades de municipios y consejos comarcales, que se resisten a perder poder y cargos. También se ha convertido en un problema interno en el propio Partido Popular.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/19/arenas-intenta-dominar-a-los-alcaldes-del-pp-con-una-carta-en-defensa-de-rajoy-119196/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/19/arenas-intenta-dominar-a-los-alcaldes-del-pp-con-una-carta-en-defensa-de-rajoy-119196/[/url])
Han creado un monstruo.
La red clientelar tiene vida propia, y se rebela. Y ahora descubren con horror que lo clientelar es la verdadera sustancia del régimen neorrestauracionista. Y que no pueden con ello, y menos solos.
(http://mikeanthonyengage.files.wordpress.com/2013/01/hes-alive.jpeg)
China no necesita tener Derecho para dominar el mundo. Le basta convertir toda su deuda en papelitos usa en activos reales. Imaginaos a China saliendo de compras con todo lo que tiene. Deja a Europa en bolas en menos de seis meses. Vamos, una decisión estratégica de China (no quiere para no alienarse la buena voluntad del mundo) y en 24 horas acaba con la Bolsa española, por ejemplo.
EMHO, China no va a dominar nada. Dependen del comercio pero su posición geográfica hace que sus rutas marítimas puedan ser cortadas facilmente por potencias enemigas, que ahora mismo son casi todos sus vecinos. Su modelo de crecimiento a base de dumping tiene corto recorrido. Lo máximo a lo que pueden aspirar es a ser reconocidos como iguales.
-
En una guerra entre Wall Street y la Bolsa de Frankfurt apuesto por Wall Street. Wall Street: sin crédito no hay paraíso. Frankfurt: sin quiebra no hay paraíso.
¿Por quién apuesta el foro?
¿Y si la guerra es entre Wall Street y la City, vs Frankfurt vs. Washington?
En todo caso, no es un simple versus. Lo de Wall Street, en última instancia, es lo que puede necesitar USA. lo de Frankfurt es lo que necesitamos nosotros.
-
Stark, me tienes, lo que se dice, suspenso.
¿Pero tu te crees que somos un polo propio o que la élite europea (F, D, Sp) está por la labor? París no es Moscú. Todo el lio entre Rusia y los USA es que Rusia quiere ser su propio polo de interés mundial.
Y todo el lío de China es que corre el riesgo de convertirse en alternativa, no por su gobernanza ni su dumping, sino por la desastrosa gobernanza global USA.
Que nosotros podamos vivir sin el Madrid, lo veo difícil.
Que los USA puedan vivir sin portaviones ni de coña.
-
Notición.
Reino Unido pierde la triple A.
Fitch deja a Reino Unido sin triple A: sitúa su nota en 'AA+' con perspectiva estable
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/novoee/economia/noticias/4762758/04/13/Reino-Unido-pierde-la-triple-A-Fitch-rebaja-la-calificacion-hasta-AA.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/novoee/economia/noticias/4762758/04/13/Reino-Unido-pierde-la-triple-A-Fitch-rebaja-la-calificacion-hasta-AA.html)
-
Ni con la City ni sin ti tienen mis penas remedio. Y en el aniversario de Maggie. ¡Qué malas noticias para los yuppies!
-
En una guerra entre Wall Street y la Bolsa de Frankfurt apuesto por Wall Street. Wall Street: sin crédito no hay paraíso. Frankfurt: sin quiebra no hay paraíso.
¿Por quién apuesta el foro?
Si hay guerra a lo grande, Xoshe, creo que eso será lo que menos importe. :(
-
En una guerra entre Wall Street y la Bolsa de Frankfurt apuesto por Wall Street. Wall Street: sin crédito no hay paraíso. Frankfurt: sin quiebra no hay paraíso.
¿Por quién apuesta el foro?
Si hay guerra a lo grande, Xoshe, creo que eso será lo que menos importe. :(
La guerra es más bien entre Frankfurt y la City, con la repatriación de los mercados financieros en € a la europa continental. Y la City no está en sus mejores momentos.
Saludos.
-
Nora acaba de colgar en el hilo usano una noticia acerca de un paquete bomba que le han mandado al presidente alemán.
¿Voy encendiendo los generadores del CIC?
(http://media.battlestarwiki.org/images/thumb/9/97/CIC_Overview_1.jpg/300px-CIC_Overview_1.jpg)
-
Nora acaba de colgar en el hilo usano una noticia acerca de un paquete bomba que le han mandado al presidente alemán.
¿Voy encendiendo los generadores del CIC?
([url]http://media.battlestarwiki.org/images/thumb/9/97/CIC_Overview_1.jpg/300px-CIC_Overview_1.jpg[/url])
Lo leí en los "urgentes" del pais y luego no volví a verlo. Ahora buscando encuentro la noticia en abc
http://www.abc.es/internacional/20130419/abci-alemania-explosion-palacio-bellevue-201304191605.html (http://www.abc.es/internacional/20130419/abci-alemania-explosion-palacio-bellevue-201304191605.html)
-
Lo del presi alemán me preocupa menos que lo del
- oro
- plata
- caida de Wall Street tras el encuentro Obama/Wall Street
Y la guinda. Cameron, heredero de Maggie, pierde las tres A. Leemos también a un ilustre aprietabotones de mando (BCE) que estamos volando a ciegas.
Me pierdo.
No obstante y volviendo a China. No hace mucho (creo el año pasado) el China Development Bank concedió dos préstamos en el interbancario a BBVA y San por importe de unos cinco mil millones cada uno.
Ya sabéis que mis mates son de huevo frito pero creo que la capitalización búrsatil del BBVA son del orden de los seis mil kilos. Subdesarrollados o no se lo pueden merendar sin pestañear.
Compran de a poquitos el 70% (creo) de las acciones y están obligados a lanzar opa por el 100% si no me equivoco.
Y zas, la orgullosa burguesía bilbaina muerde el polvo. ???
¡Ené!
-
Vamos a ver...
Señores, me están poniendo de los crispies. Que es esto de guerra en 3 años?
Ojo, que yo no digo que no ni que sí. No tengo ni la más remota idea ni intuición. Quiere ser más explícitos, por favor? Más que nada para ilustrarnos a los ignorantes en estos asuntos geoestratégicos.
Se refieren a guerra monetaria? Guerra clásica de toda la vida? (Vamos, con bombas, aviones y soldados) Guerra cibernética?
Yo creo que china es un gigante con pies de barro. Creo que parte de lo que se dice en los mass-mierda es real: No tienen clase media, y si se les cerraran los mercados (ya sean los clientes, ya sean las rutas marítimas para sacar sus productos) creo que tendrían un problema muy gordo.
Ahora... también creo que China está buscando (y consiguiendo!) bastante independencia energética y de materias primas (independencia de los Yankis quiero decir).
Yo si apuesto por una "guerra" Dolar vs Euro, esto sí que lo veo. Lo que no comprendo es, con esta guerra entre Divisas, como se van a vender ellos mismos sus productos. Con esto me refiero a que creo (es sólo una intuición) que el mayor comprador de productos yankis es Europa... y que uno de los principales mercados (si no el principal) de Europa es USA.
-
Lo del presi alemán me preocupa menos que lo del
- oro
- plata
- caida de Wall Street tras el encuentro Obama/Wall Street
Y la guinda. Cameron, heredero de Maggie, pierde las tres A. Leemos también a un ilustre aprietabotones de mando (BCE) que estamos volando a ciegas.
Me pierdo.
No obstante y volviendo a China. No hace mucho (creo el año pasado) el China Development Bank concedió dos préstamos en el interbancario a BBVA y San por importe de unos cinco mil millones cada uno.
Ya sabéis que mis mates son de huevo frito pero creo que la capitalización búrsatil del BBVA son del orden de los seis mil kilos. Subdesarrollados o no se lo pueden merendar sin pestañear.
Compran de a poquitos el 70% (creo) de las acciones y están obligados a lanzar opa por el 100% si no me equivoco.
Y zas, la orgullosa burguesía bilbaina muerde el polvo. ???
¡Ené!
Xhose, con todos los respetos... no lo veo. Va a dejar Europa que los chinos se metan en una de las más importantes entidades financieras de Europa?
Me he leído su mensaje 3 veces y no lo acabo de entender. China posee el 70% del BBVA? Por el crédito de 5000 mil kilos?
Para que yo lo entienda... como cuando el Santander le daba 5mil kilos tb a Sacyr para que entrara en Repsol?
-
Casi la mitad del PIB de España está invertido en viviendas vacías
(http://cd00.epimg.net/cincodias/imagenes/2013/04/18/economia/1366303732_812301_1366304710_portada_normal.jpg)
Los españoles han gastado un promedio de 527.179 millones de euros en activos inmobiliarios que permanecen ociosos. Casi medio billón de euros o el 45% del PIB.
http://cincodias.com/cincodias/2013/04/18/economia/1366303732_812301.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/04/18/economia/1366303732_812301.html)
[ Esto son ciclos... :roto2: ]
-
Raf
Los préstamos en el interbancario son cosa normal. El CDC le dio a BBVA y a San cinco mil kilos a cada uno en las condiciones habituales de financiación interbancaria mayorista.
No compró acciones ni nada por el estilo. No tiene ninguna participación accionarial (que yo sepa)
No pasa nada.
Lo que quiero decir, es que como posible, es posible. En respuesta a los que dicen que China no es nada. China tiene músculo financiero para comprar toda la Bolsa española sin pestañear.
Lo del 70% es regulación. Antes, si comprabas el 30% de las acciones de una empresa, estabas obligado a lanzar OPA sobre la totalidad. Visto lo bajo de la Bolsa, el Ejecutivo subió ese 30% a 70% SI NO ME EQUIVOCO. Si estoy equivocado corregidme.
Ya sé que escribo deprisa, mi lenguaje es algo esotérico (no tanto como el de 2pc). Bueno, espero haber aclarado la historia.
-
Llegan los alquileres sociales a 100€, parece que algo está cambiando.
http://www.antena3.com/videos-online/noticias/economia/entregan-llaves-primeras-viviendas-fondo-social_2013041900161.html (http://www.antena3.com/videos-online/noticias/economia/entregan-llaves-primeras-viviendas-fondo-social_2013041900161.html)
Un saludo.
-
Raf
Los préstamos en el interbancario son cosa normal. El CDC le dio a BBVA y a San cinco mil kilos a cada uno en las condiciones habituales de financiación interbancaria mayorista.
No compró acciones ni nada por el estilo. No tiene ninguna participación accionarial (que yo sepa)
No pasa nada.
Lo que quiero decir, es que como posible, es posible. En respuesta a los que dicen que China no es nada. China tiene músculo financiero para comprar toda la Bolsa española sin pestañear.
Lo del 70% es regulación. Antes, si comprabas el 30% de las acciones de una empresa, estabas obligado a lanzar OPA sobre la totalidad. Visto lo bajo de la Bolsa, el Ejecutivo subió ese 30% a 70% SI NO ME EQUIVOCO. Si estoy equivocado corregidme.
Ya sé que escribo deprisa, mi lenguaje es algo esotérico (no tanto como el de 2pc). Bueno, espero haber aclarado la historia.
Xhose, lo de los préstamos en el interbancario lo conozco, sin embargo, lo que desconozco (y quizá de ahí mi "incredulidad") es que ha puesto el BBVA como garantía para pedir 5mil kilos. Sus acciones en bolsa? Entonces, quizá si que tenga usted razón.
Supongo, o quiero suponer que el BBVA y el SAN no son como un Sacyr o metrovacesa de turno, que piden un préstamo para comprar una empresa que es más grande que ellos mismos.
Pero claro... luego uno ve a Botín en su "presentación" después de comprar el Abby... y "You can Trust..."
-
Sabemos algo nuevo de
Charo Ada Colau. Es actriz, e incluso salio en A3 en el 2001
gente
El pasado como actriz de Ada Colau
La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca hizo sus pinitos en una serie de ficción de Antena 3 antes de dedicarse de lleno al activismo
19.04.13 - 20:42 -
R. GONZÁLEZ | MADRID
Ada Colau (Barcelona, 1974) es la cara visible de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y una habitual de los informativos y programas de debate desde hace meses. Su salto a la palestra tuvo lugar en enero de 2012, cuando llamó "criminal" a un representante de la banca durante una intervención ante la Comisión de Economía del Congreso. Desde ese momento, la activista se ha convertido en una de las caras más conocidas del drama de los desahucios en nuestros país.
Poco se sabe de su etapa anterior, más allá de que le faltan dos asignaturas para acabar la carrera de Filosofía, que tiene un hijo de dos años y que su pareja es el economista y también portavoz de la PAH Adriá Alemani Salafranca. Nada se sabía de sus pinitos como actriz en la pequeña pantalla, según ha desvelado VerTele. En concreto, Colau formó parte del reparto de 'Dos+Una', una serie emitida en 2001 dentro del programa 'Desesperado Club Social' de Antena 3. En ella, la actriz-activista interpretaba a la hermana mayor de tres chicas en plena adolescencia en un papel de narradora a través del que iba contando las vivencias de las pequeñas.
Al parecer, esa habría sido su primera y última aparición en la pequeña pantalla, aunque Colau, además de la reivindicación, también ha hecho sus pinitos en la escritura como coatura del libro 'Vidas hipotecadas: De la burbuja inmobiliaria al derecho a la vivienda' junto a su pareja,
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130419/gente/colau-actriz-201304191333.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130419/gente/colau-actriz-201304191333.html)
-
En el tema de las OPAS se equivoca totalmente, la normativa ha hablado siempre de obligatoriedad de lanzar una OPA cuando se alcanza una "participación significativa" y durante muchos años fue el 50% (en tiempos prehistóricos me suena el 45%) y en la última reforma Solbes lo bajó al 30% y estamos hablando de finales de 2.006.
Cierto es que se permite alguna excepción si lo autoriza la CNMV, pero la evolución es la contraria a lo que decía en su post.
En la capitalización del BBVA tampoco está muy fino :biggrin:, es de unos 40.000 M€
Raf
Los préstamos en el interbancario son cosa normal. El CDC le dio a BBVA y a San cinco mil kilos a cada uno en las condiciones habituales de financiación interbancaria mayorista.
No compró acciones ni nada por el estilo. No tiene ninguna participación accionarial (que yo sepa)
No pasa nada.
Lo que quiero decir, es que como posible, es posible. En respuesta a los que dicen que China no es nada. China tiene músculo financiero para comprar toda la Bolsa española sin pestañear.
Lo del 70% es regulación. Antes, si comprabas el 30% de las acciones de una empresa, estabas obligado a lanzar OPA sobre la totalidad. Visto lo bajo de la Bolsa, el Ejecutivo subió ese 30% a 70% SI NO ME EQUIVOCO. Si estoy equivocado corregidme.
Ya sé que escribo deprisa, mi lenguaje es algo esotérico (no tanto como el de 2pc). Bueno, espero haber aclarado la historia.
-
De ayer:
(19/04/2013 13:04) TATCHER ERA EL CAPITALISMO POPULAR QUINTAESENCIADO, EL SUEÑO HÚMEDO VERGONZANTE DE LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL SOCIOLIBERALISMO.-
No en vano, la política económica REAGAN-TATCHER-CHICAGO BOYS, en España, fue implementada por Boyer-Solchaga, del PSOE "modernizado", que había enterrado al PSOE-Histórico, y al que debemos:
- descorporativización de la Administración Pública,
- montaje de la burbuja-pirámide generacional, desestabilización del inquilinato* incluida, y
- privatización de los grandes negocios, que hoy son el corazón de la Bolsa española.
España es un país erróneo en el que manda el PSOE. El PP sólo sirve para extender las políticas del PSOE más allá de donde éste puede razonablemente. Así, lo lógico es que sea el PP el que dé el pensionazo.
El error está en los dos primeros artículos de la Constitución:
1] NACIONALISMO NO JURÍDICO-POLÍTICO; España sólo es una patria integrada por nacionalidades, es decir, "Kulturnationen", cada una con su "Volksgeist"; y
2] SOCIALISMO NO REVOLUCIONARIO; no basta con proclamar el Estado de Derecho a secas, como hacen los demás; aquí se pinta de "social y democrático".
Nacionalismo del malo y socialismo no rojo. ¿Qué es este bodrio?
(19/04/2013 12:36) CHINA ES UN PAÍS COMUNISTA.-
En China, no hay tradición de Derecho Positivo. El Derecho Mercantil es novedad. Y, desde luego, la praxis jurídica es singularísima.
En China, no hay sistema de precios. Las empresas conocen físicamente sus inputs pero no el valor de los mismos, dado que está todo penetrado de bienes y servicios de provisión pública. Hay una Ley de Precios, de 1997, cuyo artículo 8 establece ingenuamente:
- "Production y management costs y market supply and demand situation shall be the fundamental basis for the determination of prices by the operators".
Creo que ya he contado que, ante la mirada atónita de una francesa, yo conseguí regatear con éxito, ¡atención!, en la tienda oficial de souvenirs del museo Museo Nacional de Historia y de la Revolución, en la mismísima Plaza de Tian'anmen.
Es muy enternecedor escuchar que, en China, hay burbujas e "himbersores" desesperados a la búsqueda de rentabilidad, cuando la obsesión de las autoridades occidentales es que las empresas chinas se sometan a los estándares de conducta allí donde exporten.
Finalmente, está la lógica confuciana que, en semanas, puede acabar con tu patrimonio e, incluso, con tu vida.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/19/china-tiembla-ante-lo-que-su-verdad-esconde-8305 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/19/china-tiembla-ante-lo-que-su-verdad-esconde-8305)
-
El G20 presiona a la eurozona para que avance en la union bancaria. A ver si tanto aguantar les va a cundir a nuestros castuzos...
Medida que pide España
El G20 presiona a la Eurozona para avanzar hacia la unión bancaria
La 'sostenibilidad fiscal' en las economías avanzadas es 'esencial'
ELMUNDO.es | Efe | Washington
Actualizado viernes 19/04/2013 20:13 horas
Los ministros de Economía y Finanzas del G20 han advertido a la Eurozona de que es urgente que avance hacia la unión bancaria y han instado a todas las economías a "abstenerse" de devaluaciones para competir en una 'guerra de divisas'.
"En la zona del euro los fundamentos de la unión económica y monetaria deben ser mejorados, incluyendo un movimiento de urgencia hacia la unión bancaria", subrayó el G20 al término de una reunión en Washington.
La unión bancaria es una de las prioridades del Gobierno de Mariano Rajoy. Sin embargo, países como Alemania han ralentizado el proceso hacia la unión.
La reunión del G20 ha coincidido con la Asamblea conjunta de primavera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), a la que han asistido más de 200 ministros de Finanzas y titulares de bancos centrales de todo el mundo.
El G20 reafirmó su "determinación" de "aumentar el crecimiento y crear empleo", en un contexto de recuperación económica desigual.
Precisamente la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, instó esta semana a países como España, donde la tasa de desempleo es del 25%, a suavizar los ajustes, pero el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schaeuble, insistió en que la austeridad es clave. "La reducción del déficit en la zona euro debe continuar", dijo Schaeuble, quien añadió que "Europa no puede funcionar sin resolver los problemas estructurales".
Distintas velocidades
El crecimiento mundial "sigue siendo muy débil" y "el desempleo sigue siendo muy alto en muchos países", advirtió el bloque del G20.
También recordó que la recuperación "avanza a diferentes velocidades", con los países emergentes a la cabeza, EEUU en un distante segundo lugar y Japón y la zona euro en el vagón de cola. "El mantenimiento de la sostenibilidad fiscal en las economías avanzadas sigue siendo esencial", destacó el G20 en el comunicado.
El grupo abogó, asimismo, por que todos los países se abstengan "de una devaluación competitiva" de sus divisas y por evitar "todas las formas de proteccionismo".
La promesa hecha este mes por el Banco de Japón de duplicar su masa monetaria durante los próximos dos años en su economía para superar el estancamiento, que dura ya décadas, provocó una fuerte caída del yen y, en paralelo, un aumento del temor a una nueva guerra de divisas.
"Estaremos atentos a los efectos secundarios negativos no previstos derivados de largos periodos de relajación monetaria", sostuvo el G20.
El G20 está integrado por la Unión Europea, el G7 (Estados Unidos, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Italia y Francia) y Corea del Sur, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudí, Suráfrica, Turquía y Rusia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366395225.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/economia/1366395225.html)
-
La PAH se ha propuesto empezar a okupar viviendas vacias de la SAREB (bieeennn!)...y no descarta constituirse como partido politico("si quiere que su pisito se lo paguen otros, votenos"...glub!)
LA PORTAVOZ DE LA PAH, ADA COLAU NO DESCARTA ENTRAR EN POLÍTICA
"El próximo objetivo, ocupar las viviendas de los bancos"
Iván Gil 20/04/2013 (06:00)
“Hemos agotado todas las vías institucionales que nos permite el actual sistema y la negociación ha fracasado, por tanto, vamos a aumentar las campañas de desobediencia civil”, asegura Ada Colau, cuya máxima expresión de protesta han sido los mediáticos y polémicos escraches. ¿Su próximo objetivo? “Los bloques de viviendas vacías que están en manos de las entidades financieras, principalmente, de aquellas que han sido intervenidas”, añade la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Un mensaje de advertencia que tiene como principales destinatarias a las entidades nacionalizadas, principalmente Bankia, Catalunya Banc y Novagalicia Banco.
La “obra social de la PAH”, como han denominado desde la plataforma a estas acciones que ya se están gestando en varias ciudades, es una opción “de supervivencia ante la falta de salidas políticas y el colapso judicial”. Según las estadísticas del sector financiero, habría alrededor de un millón de viviendas vacías en manos de la banca. Una acción tipificada como delito en el Código Penal, pero cuya legitimidad Colau no ha dudado ni un momento en defender. “Entendemos que es legítimo recuperar esas viviendas y ponerlas a disposición de las familias”, apunta la portavoz de la PAH, al mismo tiempo que justifica esta campaña como una forma de “hacer efectivo el derecho a la vivienda ante una situación de emergencia y la inacción de los poderes públicos”.
La ocupación masiva de viviendas, de llevarse a cabo, se convertirá en un instrumento de presión para el denominado banco malo (Sareb). Y es que la intención de la PAH es “poner a disposición de los necesitados el parque de viviendas que éste ha comprado a los bancos para sanear sus balances financiados con deuda pública”. Para Colau, la existencia de viviendas vacías ni siquiera tiene sentido desde el punto de vista económico, pues “se generan desperfectos por abandono y los propietarios particulares tienen que correr con los gastos de comunidad que los bancos se niegan a pagar”.
La activista más mediática desde la Transición
La filósofa y miembro del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC), Ada Colau, ha pasado de ser una activista anónima a copar los platós televisivos de los canales generalistas en horario de prime time. Desde que se involucró en la defensa por el derecho a la vivienda digna, como miembro del colectivo V de Vivienda, han pasado ya siete años, pero no fue hasta su comparecencia en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, el pasado 5 de febrero, que se convirtió en un personaje público, “tanto para lo bueno como para lo malo”. Dos meses y medio que, reconoce, “han sido una auténtica locura”.Los movimientos sociales han demostrado que son más eficaces que los partidos para solucionar problemas
Su particular crónica de la “lucha colectiva” contra los desahucios, que ha transformado su vida y la de miles de personas afectadas, ha salido ahora a luz en el libro Sí se puede. Crónica de una pequeña gran victoria (Destino). Escrito mano a mano con el economista y padre de su hija, Adriá Alemany, pone el foco en la lucha sin cuartel que han mantenido hasta ahora, pero sin dejar de mirar al futuro. Especialmente, una vez que la plataforma ha decidido retirar simbólicamente la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) tramitada en el Congreso gracias a las firmas de más de 1,4 millones de ciudadanos y al cambio de posición, a última hora, de la mayoría parlamentaria.
La “pequeña gran victoria” de la PAH, ha gozado de una gran adhesión de la opinión pública que ningún movimiento social con vocación transformadora había conseguido antes, a excepción del Movimiento de Objeción de Conciencia (MOC) al servicio militar obligatorio. A nivel de exposición mediática, solo Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, se había erigido antes como rostro mediático de una lucha ciudadana contra los poderes fácticos.
¿De movimiento social a partido político?
Una privilegiada situación que provoca numerosos rumores sobre la posibilidad de que Colau contemple la vía institucional para continuar su lucha. En Andalucía y Cataluña, activistas y abogados de la PAH están promoviendo ‘agrupaciones de electores’ para presentarse a las próximas citas electorales. ¿Apoya esta estrategia política y estaría dispuesta a liderarla en caso de que se lo pidiesen? “Me planteas un escenario tan hipotético que, la verdad, no sabría que responderte. Sin embargo, mi opinión personal es que la PAH, como tal, no debería convertirse en un partido político porque es un movimiento muy amplio, transversal, plural y con votantes de todos los partidos”.La PAH no solo ha canalizado la protesta de forma positiva, sino que ha dado soluciones
Al margen de su opinión personal, Colau asegura que “la plataforma abrirá muy pronto un debate sobre la posibilidad de constituir o apoyar iniciativas partidistas porque muchos colectivos y miembros nos interpelan sobre ello”. Un debate que, intuye, “será largo y tedioso. No creo que se resuelva en dos días, por lo que no descarto que haya compañeros que decidan dejar la plataforma para experimentar la vía partidista al margen de la PAH. Sin embargo, estamos hablando del medio y largo plazo, por lo que no sé donde estará cada uno de nosotros. Yo, personalmente, intentaré estar donde sea más útil”.
Lo que sí tiene claro Colau es que vivimos en un sistema con “una democracia insuficiente que impide la participación política de la ciudadanía”. La falta de trasparencia, la endogamia de los partidos, la imposibilidad de presentar listas abiertas, la ley electoral que prima el bipartidismo y, en definitiva, la falta de vías para canalizar la participación ciudadana son algunos de elementos más negativos del sistema citados por Colau.
“Hay que recuperar la democracia de forma colectiva”
Precisamente estas deficiencias “han provocado una crisis institucional que se debe superar mediante un proceso constituyente para recuperar la democracia”. Dicho proceso, añade la portavoz de la PAH, debe configurarse colectivamente, con la participación de todo el mundo. Mientras tanto, los esfuerzos de Colau seguirán centrándose en la lucha desde los movimientos sociales porque “se ha demostrado que son más eficaces que los partidos para solucionar los problemas de la gente”.Presentaré la denuncia contra Cifuentes, como tarde, a finales de la próxima semana
Unas afirmaciones que sostiene en el hecho de que “ningún partido supo ver los problemas sociales ni denunciarlos como lo hizo la ciudadanía, ni tampoco supieron situar la deuda y las dificultades de acceso a la vivienda como las causas de la crisis”. Un liderazgo de los movimientos sociales que, en opinión de Colau, están impidiendo que se produzca un estallido social. “La PAH no solo ha canalizado la protesta de forma positiva, sino que ha dado soluciones, ayudando así a la gente a no desesperarse mediante la terapia colectiva”, explica.
Llegar a este punto no ha sido fácil para la portavoz de la PAH. Por el camino han quedado muchas lágrimas, acusaciones de terrorismo y nazismo o amenazas de muerte en las redes sociales a ella y a su familia. La propia delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, acusó públicamente a Colau de “apoyar a grupos proetarras”, por lo que la presentará una denuncia en los juzgados, como tarde, “a finales de la próxima semana”. Pese a todo, la activista asegura: “No me van a amedrentar porque llevamos la razón y luchar por los derechos humanos no es opcional. Se trata de una obligación como ya ocurrió en otros momentos históricos”.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/20/el-proximo-objetivo-ocupar-las-viviendas-de-los-bancos-119276/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/20/el-proximo-objetivo-ocupar-las-viviendas-de-los-bancos-119276/)
-
Sr. Matanzas
Gracias por la cifra de capitalización del BBVA, que desconocía.
Sin embargo lo de la OPA creo que se sostiene.
Dice Wikipedia.
"Se considera participación significativa la que iguale o supere el 30% del capital de la sociedad afectada"
Es decir, el dato del 30% era correcto.
No sé si es que me suenan campanas y no sé donde pero tenía entendido que los bajos precios de la Bolsa habían llevado al PP a subir el porcentaje. Precisamente para no quedarnos sin parque empresarial. Quizás estoy equivocado. Me suena haberlo leído en El Confidencial o en Voz Populi.
-
Mirando en google resulta que, efectivamente, hay un blindaje de minoritarios debido al PP y que los abogados mercantilistas critican. Se habla también, no ya de un 30% sino de un 70%.
Cortipego.
"
Blindajes en las cotizadas: ¿defiende el PSOE el libre mercado y el PP a los minoritarios?
8 junio, 2012 - Autor: Segismundo Alvarez Royo-Villanova en Mercantil | Sociedades
El 6 de junio se han aprobado en el senado dos enmiendas dirigidas supuestamente a evitar la toma de control de grandes empresas españolas por terceros oportunistas o “buitres”. Una de ellas suprime la prohibición de limitación de voto en las sociedades cotizadas (los blindajes), que se introdujo a través de la “enmienda Florentino”, llamada así porque supuestamente beneficiaba a ACS en su lucha por tomar el control de IBERDROLA, aunque en su día se apuntó que también beneficiaba a SACYR como socio de REPSOL.
La norma refleja el vértigo en el que ha caído nuestra legislación de sociedades. Se modifica una anterior modificación que ha entrado en vigor hace menos de un año (1 de julio 2011); la norma procede del 105 de la LSA, reformado por esa ley 12/2010, artículo que pasó a ser el 515 en el texto refundido de la LSC, y que se renumeró como 527 por la ley25/2011; ahora se modifica por una enmienda introducida extemporáneamente – en el informe de ponencia- en una Disposición Adicional de una ley que regula otra materia totalmente distinta (la información en las fusiones). Pero más allá de esa falta de rigor y estabilidad en la producción normativa a la que estamos desgraciadamente acostumbrados, veamos qué persigue el legislador actual.
El PP dijo a los medios que la finalidad de la norma era la protección de los minoritarios. La cláusula de limitación de voto impediría que en sociedades con un accionariado muy disperso un accionista adquiera una posición de control con un pequeño porcentaje sin necesidad de plantear una OPA. Esto perjudica a los minoritarios porque no tienen la oportunidad de vender al precio superior que paga el nuevo accionista por adquirir un porcentaje significativo (la llamada “prima de control”). La novedad de la norma respecto de su redacción original es que prevé que las limitaciones no se aplicarán si el accionista “tras una oferta pública de adquisición, el oferente haya alcanzado un porcentaje igual o superior al 70 por ciento”.
En sentido contrario, se ha dicho que lo lógico es que en las sociedades de capital el voto sea proporcional al mismo, y cuando se cambió la ley el partido socialista decía que era para dar transparencia a ese mercado.
Puede que efectivamente el PSOE fuera un convencido de la libertad de mercado, y que el PP esté genuinamente preocupado por los derechos de los minoritarios, pero no cabe descartar que existan otros motivos e intereses en unos y otros. La prensa se ha fijado en los intereses tanto en relación con la primera reforma (ACS, Sacyr, y el exdirector de la Oficina Económica de Zapatero, que representaba a los promotores) como con la actual (Iberdrola, Telefónica, y sus recientes fichajes de personas próximas al gobierno)
Pero, teorías conspiratorias al margen, lo cierto es que el motivo alegado en ésta última reforma no termina de convencer. En primer lugar la protección de minoritarios se debe establecer a través de normas imperativas, nunca como opción estatutaria que aprueba la mayoría. Además, si lo que se pretendía era que la minoría no sea excluida de la prima de control, el blindaje debía levantarse siempre que se hubiera lanzado una OPA, aunque no se llegara al 70% del capital.
La verdadera razón del cambio puede ser que la limitación de voto, además de evitar que alguien con un pequeño porcentaje del capital se haga con el control, sirve también para que lo conserven unos gestores que ya lo detentan con un porcentaje aún menor. Por tanto parece que lo que se quiere es favorecer el blindaje de los gestores de las sociedades y de sus actuales grupos de control minoritarios. En esto coincide con la otra enmienda aprobada, que dificulta las OPAs – aunque esta al menos solo se aplica a sociedades en circunstancias excepcionales- . Lo que no está muy claro es que el cambio beneficie a las propias empresas o a los accionistas verdaderamente minoritarios que no ejercen el control. Y de lo que no cabe duda es que los continuos cambios de legislación perjudican gravemente a la seguridad jurídica y de paso a la credibilidad y a la recuperación económica de España.
inShare2
Menéame
Puede recibir notificaciones de nuevos comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0 Puede responder, o trackback.
7 Respuestas
kuzushi says:
Viernes, 8th junio 2012 at 9:28
Es que lo de legislar “a tontas y a locas” no es patrimonio de ningún partido. La ley de Sociedades de Capital, que entró en vigor a mediados-finales de 2010 ya ha sido reformada cuatro o cinco veces, cuando era un texto refundido. ¿es que cuando refundieron no querían homogeneizar la norma? Por otro lado, estos caambios extraños deben de responder a razones no totalmente claras. Si es, como dice el autor, el deseo de permitir el control de la sociedad por los gestores, apañados vamos.
Responder
robespierre says:
Viernes, 8th junio 2012 at 9:41
Yo es que soy muy mal pensado, pero además del caos que supone modificar continuamente nada menos que una ley básica del ordenamiento jurídico mercantil, tiendo a creer que como bien dice el autor del post aquí hay gato encerrado, o para ser más exactos, gestor encerrado y muy temeroso de que le open a la vista de como anda el IBEX. Que hay que llenarse la boca con libertad de mercado o con la protección de los accionistas minoritarios, pues nada, ya saben que nuestros políticos son muy liberales con los conceptos y con la verdad.
Responder
Rodrigo Tena Arregui says:
Viernes, 8th junio 2012 at 9:53
Muchas gracias Segis por tu magnífico análisis. Resulta impresentable que el Derecho de sociedades se modifique continuamente en función de los cambios parlamentarios y de las conveniencias político-económicas de los que detentan el poder en un momento dado. Más que de Derecho líquido cabe hablar de Derecho a la carta del poderoso, es decir, la antítesis del Derecho. En otros países no se legisla así. No voy a citar a la odiada Alemania pero, más humildemente, en España hace 30 años (en una época pre-transparencia) se elaboraban libros blancos en los que participaban públicamente reconocidos expertos que opinaban más o menos en función del interés general.
Pero al margen de todo ello el resultado es preocupante, porque confirma la deriva pro chiringuito de nuestras sociedades cotizadas. Ya sea en unas porque son familiares y en otras porque la administración está blindada, las juntas generales se convierten en una mera representación teatral. Seguro que la próxima reforma será eliminar el turno de preguntas para no hacer pasar un momentáneo -aunque intrascendente- mal rato a sus ilustres consejeros.
En fin, los amigos políticos ayudando a sus compis instalados en el poder económico. ¿Será por algo?, ¿para que cuando dejen el Gobierno les contraten en una filial? Nooo, no hay que ser tan mal pensado.
Responder
elisadelanuez says:
Viernes, 8th junio 2012 at 10:19
Muchas gracias por el post Segis, y bienvenido al blog. Coincido totalmente con lo que dices sobre la inseguridad normativa y sobre la facilidad con que se cambian aquí normas esenciales para el funcionamiento de nuestras sociedades mercantiles a petición del interesado. También coincido con lo que dice Rodrigo, aquì como la economía real se está poniendo díficil es más fácil gestionar a golpe de BOE. Tenemos unas cuantas empresas en el Ibex que se han especializado en arreglar(se) los temas a golpe de cambio normativo que les regala su agradecida clientela política a cambio de puestos para ellos mismos en el futuro o para sus familiares en el presente. Capitalismo castizo otra vez. Y la pena es que probablemente sus empresas no necesitan nada de eso, porque son grandes empresas, solo lo necesitan sus gestores.
Responder
Fernando Gomá Lanzón says:
Viernes, 8th junio 2012 at 14:52
Hola Segis. No creo que se trate de teorías conspiranoicas, sino de la adecuada observación del mundo tal y como es. Las cotizadas tienen poder y sus administradores no quieren perderlo. Influyen adecuadamente en el poder político para que legisle a su favor, so pena de perder éste el favor de aquéllos. Los accionistas minoritarios, miran y esperan a ver si cae algo en este juego, como efecto secundario.
Responder
sitogr says:
Viernes, 8th junio 2012 at 15:03
Todos los días se escuchan cosas como: Maldito capitalismo! El liberalismo nos ha llevado a la ruina!… y demás arengas varias.
Y yo me pregunto, qué liberalismo ni mercados ni ochocuartos si no podemos vivir en un país con un sistema más intervenido (no sólo por la troika, aparte), administrado e hiperregulado que el nuestro.
Mucha gente estaría de acuerdo que instituciones, organismos y entidades financieras que han sido mal gestionadas, despilfarradoras y corruptas, sus responsables sean censurados, despedidos y sean pedidas responsabilidades sin indemnización alguna; que las Cajas quiebren como cualquier otra empresa (y no sean obligadas a fusionarse o rescatadas bajo la excusa de “sistémico”); que el sistema valore el mérito y capacidad; que se reduzca el gasto público reduciendo el Estado a su mínima expresión, y no sólo recortes a la clase media y subidas de impuestos; y esa reducción de impuestos poderla destinar los ciudadanos al consumo; eliminación de empresas públicas que hacen competencia desleal; excesiva regulación laboral, mercantil y encima sujeta a los vaivenes de leyes-medida como la del artículo; eliminación del subvencionismo, y reglas de libre mercado…
Todo eso es liberalismo!!
Claro que los mercados tienen fallos a corregir (Sanidad, Educación, Justicia y Ejército), pero ya me gustaría vivir en un estado liberal de verdad para todos, y no en este embuste de liberalismo para los pobres que pierden la casa, pierden indemnización por despido, el acceso a la educación con becas, o la justicia con tasas, pagan medicinas, más impuestos, etc. e intervencionismo extremo a favor de políticos, ricos y poderosos.
Y luego el liberalismo es el malo, el Estado no. Cómo se apuntaba en otro post, cómo va a ser el Estado el malo.
Responder
SEGISMUNDO ALVAREZ says:
Lunes, 11th junio 2012 at 12:19
Gracias por los comentarios. No es que niegue las influencias, lo que creo es que en este caso no se trata tanto de favorecer a una parte u otra en las supuestas peleas accionariales, sino de ceder a las presiones de los gestores o grupos de control minoritarios actuales.
En un sentido muy semejante al post, y con mayor autoridad, recomiendo el artículo de Javier Garcia de Enterria en Expansión “Blindajes: dos pasos atrás” en el que señala entre otras cosas que la reforma es directamente contraria al código unificado de buen gobierno"
Parece que, efectivamente, se ha pasado del 30% original al 70% y que la opinión de los foreros es la que yo, a mi vez, transmitía al foro. Se hace para que no se levante la empresa quien no debe.
-
Perfecto ejemplo de lo que decía, el gobierno protegiendo descaradamente a los empresones. En algún momento, se les acabará el choteo, y la panda de imbéciles que tenemos como directivos (Alierta et al) se iran como lágrimas en la lluvia.
Y ese sera el principio de la recuperación. Políticos y Empresarios son un ecosistema en equilibrio. Cárgate los segundos, y los primeros, cambian.
-
20/04/2013 (10:16)
BUENO, SEÑORES, ESTAMOS ANTE EL FINAL DE LA ESCAPADA DE LA PLATAFORMA DE JUGADORES DESPLUMADOS.-
La burbuja-pirámide generacional ha pinchado-derrumbado y nunca jamás volverá a funcionar. Antes al contrario, lo que viene, tras la correspondiente transición estructural, es un enfoque de la vivienda básica similar al de la sanidad y la educación.
Técnica y moralmente, es muy complicado ir contra quien ta ha desplumado de verdad, que es quien te vendió el pisito con el que te metiste en el falso negociete del capitalismo popular. Mientras éste se desarrollaba, ¡qué calladitos estábais, obreros-propietarios!
Como no vas a poder hacer que te devuelva tu dinero quien te lo ha quitado, ¡hala, a dar por el trasero para cobrarte con cargo al sistema tributario!
La Plataforma de minipropietarios acongojaditos ha sido aceptada en los medios de comunicación para dar expresión a ciertas pulsiones vergonzantes de los tontos de los pisitos echados al monte.
Soñar es gratis y la Plataforma ha permitido que la mayoría natural fantaseara en secreto con liberarse de la cadena y bola inmohipotecaria a costa del dinero público.
Pero ocupar ya no les mola a los fariseos, fascistillas.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/20/el-proximo-objetivo-ocupar-las-viviendas-de-los-bancos-119276/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/20/el-proximo-objetivo-ocupar-las-viviendas-de-los-bancos-119276/)
-
El estallido social y la ‘anarquía disolvente’ (http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/04/20/el-estallido-social-y-la-lsquoanarquia-disolventersquo--11136)
José Antonio Zarzalejos.- 20/04/2013
(20/04/2013 10:42) HAY INCOMPATIBILIDAD TOTAL ENTRE EL AQUÍ NO PASA NADA Y LOS CAMBIOS ESTRUCTURALES.-
Para conseguir una buena transición estructural de la economía, hay que triunfar en la devaluación interna competitiva.
Para ello hay que proceder a reformas de la estructura:
- abaratamiento sustancial de costes inmobiliarios y, en general, de toda "private taxation", lo que incluye, bajada de las pensiones de lujo y de los sueldos extravagantes;
- castración administrativa regional; y
- salarios competitivos pero por encima del nivel de subsitencia.
Pero estas reformas son incompatibles con políticas de disimulo tendentes a dar la imagen de normalidad que requiere la administración del estrangulamiento financiero.
Las nenazas lloronas y fariseas, pues, tienen un problema; que se amplifica cada vez que intenta desviarse la rebelión de los perdedores del capitalismo popular [El Pisito] contra dianas estériles. Por ejemplo, la cuestión de la inmensa rajada mediática contra la persona del Rey, cuando lo odioso es la propia Constitución, cuyos cimientos son impresentables:
- die Kulturnationen [art. 2]; y
- socialismo descafeinado [art. 1].
-
Tras tanto arcano y tanta foromancia, resulta que 2pc es un lobbista del tercer escalón. ¡Manda cojones!
EMHO.
-
Tres cositas de España para Europa (http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2013/04/20/tres-cositas-de-espana-para-europa-11148)
Fernando Primo de Rivera García Lomas*.- 20/04/2013
(20/04/2013 11:43) LOS REDISTRIBUIDORES "SOCIALISTAS".-
Ja, ja, ja.
En España, manda un tipo extraordinariamente cerdo de socialdemocracia y el socioliberalismo. Lo ordena la propia Constitución:
- art. 2; España sólo es una patria común integrada por 17 "die Kulturnationen"; y
- art. 1; España no se consituye como el resto de países occidentales en un Estado de Derecho a secas, sino en uno social y democrático.
EL PROBLEMA ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN, QUE ES FASCISTOIDE, o sea, nacional-socialista:
- nacionalismo étnico predicado de las regiones; y
- capitalismo sí, pero popular -social-.
El PSOE [Boyer, Solchaga,...] no sólo cumplió el papel Reagan-Tatcher-Chicago Boys sino que pretende liberarnos del yugo del... Cristianismo.
¡Qué harto estoy del falso rojerío pisitófilo y creditófago, cajadeahorrístico, hijoputitaísta [hogares] y cabroncentista [empresas]!
- "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Dicho esto, no obstante, reconózcase que el pícaro bufo Ibarra interesa porque, como se lo monta de rojazo [como hiciera, en lo específicamente económico, Martín Seco], da bastante por saco a sus compañeros falso liberales.
(20/04/2013 12:22) EL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIAL ES MALO.-
Me da igual que se predique de las regioncitas que de "los españolitos".
Precisamente, esta es la vulnerabilidad que explotan los enemigos cambiarios del euro. A los nacioncitas tocapelotas del otro lado del charco no hay que contestar con nacionalismo español del malo sino con nacionalismo jurídico-político.
No obstante, hay dos cosas en el artículo buenísimas y valientes:
- europeísmo, y
- cristianismo.
Digo valientes porque, en el mundo cabroncetístico empresarial actual, no es facil separarse del victimismo exculpatorio y de la posmodernidad [ausencia de ideas-fuerza].
Por otra parte, lo de jactarse del saldo de la Balanza Comercial es como muy tierno considerando, primero, ¡que el saldo de la balanza por Cuenta Corriente sigue siendo deficitario en 4.000 mill. eur.!, según la revisión de las cifras de 2012 recién publicada o el Banco España; segundo, que la Balanza por Cuenta Financiera ex Banco España refleja una salida de capitales como nunca antes se había visto en la historia [casi el 2% del PIB-2012]; y, tercero, que la Posición de Inversión Internacional sigue igual de fatal que hace ya va para 7 años.
-
-------Editado----
Perdón por el borrón, pero me veo obligado a borrar el mensaje por evidentes motivos de privacidad.
Ya iré comentando cositas al respecto ;)
-
Puede alguien algun dia acercarse a ada colau y preguntarle si piensa que la vivienda está sobrevalorada?
Esa pregunta es la prueba del algodón para desenmascarar fantasmas. Comprobado lo tengo.
-
En El Confidencial aparece otro artículo/ensayo sobre la vida actual de la "clase media". Francamente, yo no me subo a ese tren ni jarto grifa.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/21/regla-numero-1-para-la-clase-media-si-no-triunfais-es-porque-no-os-da-la-gana-119254/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/21/regla-numero-1-para-la-clase-media-si-no-triunfais-es-porque-no-os-da-la-gana-119254/)
No lo pongo entero porque es larguísimo, pero conviene leerlo. Aviso que la indignación, el cabreo y las arcadas que le vienen a uno cuando el articulista disecciona a la MN pueden tentar a dejar la lectura a medio camino.
Edito porque tiene una primera parte que no tiene desperdicio. De aquí si que voy a extraer una parte. Vomiten ustedes cuanto gusten.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/20/pegar-una-paliza-a-un-economista-y-otras-formas-de-ser-feliz-en-el-siglo-xxi--119227/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/20/pegar-una-paliza-a-un-economista-y-otras-formas-de-ser-feliz-en-el-siglo-xxi--119227/)
1. La razón y lo racional ya no sirven de nada. Importa lo empático, lo instintivo, lo pragmático. No tenemos que perder tiempo intentando explicar las cosas, lo que importa es conseguir que funcionen.
2. No es el talento ni el trabajo lo que se valoran, sino aspectos como “la fama, la belleza, la oportunidad o que la gente compre”. Lo esencial es haber tenido éxito: la profesionalidad, el conocimiento o el esfuerzo son irrelevantes si los resultados no acompañan.
3. El "nosotros" desaparece. Ascenso radical del individuo. Los nuevos tiempos están haciendo realidad aquello que dijo Margaret Thatcher: “There’s no such thing as society”.
4. El amor cambia de rostro. Las fantasías de dominio y sexo sadomaso han sustituido a las viejas aspiraciones románticas de amores eternos. El príncipe azul es hoy visto como irremediablemente cursi, pero un cuarentón atractivo que tiene mucho dinero y te maltrata (un poco) parece mucho más excitante, como prueba el éxito de novelas como 50 sombras de Gray.
5. La autoayuda sustituye a la religión y a la filosofía como fuente de consuelo, de igual modo que el pensamiento positivo sustituye a la psicología que buscaba causas profundas a la hora de abordar los problemas personales.
6. Las pretensiones de estabilidad son vistas como negativas. El mundo es fluido y hay que saber surfear a través de los cambios en lugar de apegarse a lo enraizado. Nada dura mucho, y es bueno saberlo, porque no se puede ir contracorriente.
7. El conocimiento suele convertirse en un problema. Tanto en el trabajo como en lo personal, cuanto más sabes de algo, más pierdes. Te vuelves más infeliz. Para los apologistas del nuevo mundo, las teorías sólo sirven para malgastar el tiempo.
8. Lo que te distingue de los demás no es tu cerebro, sino la apariencia y las experiencias. El placer no viene de la mente, sino de los placeres comedidos y diferentes. Una persona cultivada es aquella que ha ido a las ciudades, a los hoteles, a los restaurantes y las tiendas precisas.
9. Hemos vivido muy bien hasta ahora, y toca rebajar el nivel de vida y acostumbrarse a estrecheces, lo cual será bueno porque nos habíamos acomodado. Más estrés viene bien para crecer.
10. La presión social no viene del lado del pecado, como ocurría en otro tiempo, sino del fracaso. Lo que causa vergüenza y descrédito no es haber obrado mal o haberse comportado de forma contraria a las normas, sino haber perdido. El fracaso es la peor de las pesadillas.
En fin, si esto no es la radiografía del final de una civilización, que venga Dios y lo vea.
Edito por segunda vez porque, en el otro foro, me he encontrado un párrafo de una obra de Rothbard en la que encuentro similitudes con los puntos anteriormente expuestos. Pongo el texto entero y remarco el párrafo en cuestión. Al parecer esta tomado de Democracia Real Ya. He buscado los enlaces y remiten a su Facebook
http://es-la.facebridge.net/AsociacionDRY?rf=304700809647389&sc=1 (http://es-la.facebridge.net/AsociacionDRY?rf=304700809647389&sc=1)
El pensamiento ultraliberal (situado más a la derecha del neoliberalismo, pudiéndose encuadrar en la extrema derecha económica, conocida vulgarmente como anarcocapitalismo o liberalismo libertario) es una serie de doctrinas anticientíficas, que pretenden usurpar el mundo de la economía y apuntalar el capitalismo, transmitiéndose mediante ejemplos infantiles que dan por hecho que un sistema financiero-monetario y económico equivalen a tres colegas de bar pagando una cerveza.
Es por tanto una teoría que gana adeptos de manera fundamentalista, carente de lógica formal, con premisas demasiado débiles, superficiales y simplistas, concluyendo habitualmente en falacias.
Consideran que el Estado sólo debe garantizar la propiedad privada y, por tanto, desaparecer como tal (pues no deben, en su opinión, existir elementos públicos o colectivos); desconoce que el ser humano sea social por naturaleza y cree que el individuo se basta y sobra, como si partiésemos todos de la misma clase social.
Conceptos como la solidaridad, caridad o amor, están de más, pues, lo único que cuenta es que cada individuo logre sus metas y satisfaga sus deseos y objetivos personales y no se someta a ningún control ni a ninguna autoridad que no sea su propio interés, pues dan un paso más allá en la bondad del ser humano considerada como intrínseca, hasta llegar al punto de la candidez. De esta forma, todos los apetitos de la persona tienden a lograr el bien del propio individuo: placer, riqueza, poder, reconocimiento, posición, etc.
Huelga decir que la aplicación de estas ideas (que actualmente se encuentran en su estado "moderado", el neoliberalismo) nos devolverá un estado de barbarie absoluta y de ley de la selva en que nadie dudaría en eliminar a otros a fin de que nadie estorbe para el logro del bienestar propio. Al igual que los fascismos del siglo pasado, utilizan ciertos elementos de la izquierda progresista para hacer más "atractiva" o "vendible" su doctrina, con la incongruencia de que éstas tienen que ser impulsadas por el Estado. ¿Cómo se entiende esta incongruencia? Pues sustituyendo a los Estados por corporaciones de carácter privado al servicio de un capitalismo en el que todo vale (fundamentalismo de libre mercado).
En los múltiples post de esta página podéis observar a gente de la "secta ultraliberal" (ellos se dotan del nombre "académico" de Escuela Austriaca en unos casos o insisten en ser "liberales", cuando son frontalmente opuestos al liberalismo clásico), haciendo usos de las frases y ejemplos absurdos que pueden obtenerse con la tabla de la imagen. En caso de dejarles en evidencia, recurrirán a llamarte comunista, fascista o rojo según les interese.
Otro de los "padres" de la Escuela Austriaca (Nueva Extrema Derecha Económica o versión radical del neoliberalismo), que es poco conocido (de hecho, los miembros de esta secta ideológica a penas usan sus referencias, por excederse en descaro al mostrar sus dogmas), es Murray Newton Rothbard.
A él se debe el uso de la palabra "anarcocapitalismo" para definir el liberalismo libertario.
A partir de la tesis austríaca sobre la acción humana favorable al capitalismo y en rechazo de cualquier planificación económica o dirección de la producción, junto a una forma de ver el aspecto jurídico únicamente en torno a la validez de los derechos individuales, y teniendo de precedente la idea de anarquía de los anarcoindividualistas del siglo XIX, Rothbard llega a sus propias conclusiones formulando una teoría que ejemplifica el "mal" en cualquier forma de colectividad o política social y que lleva años intentando extenderse.
Aquí tenemos un fragmento de sus pensamientos "profundos":
Aquí tenemos un fragmento de sus pensamientos "profundos":
"Por otro lado, el genuino concepto de «derechos» es «negativo» (...) Aplicando nuestra teoría a las relaciones entre padres e hijos, lo hasta ahora dicho significa que un padre o una madre no tienen derecho a agredir a sus hijos, pero también que no deberían tener la obligación legal de alimentarlos, vestirlos y educarlos, ya que tales exigencias serían coactivas y privarían a los padres de sus derechos. Por otro lado, estos padres no pueden asesinar o mutilar a sus hijos, y la ley castiga, con toda razón, a quienes lo hacen. Pero a los padres les asistiría el derecho legal a no tener que alimentar al niño, esto es, a dejarle morir. En términos estrictos, la ley no puede forzar a un padre a alimentar al hijo para que pueda vivir. (Repitamos una vez más que se plantea un problema distinto cuando se pregunta si los padres tienen la obligación moral —más que el deber legalmente exigible— de conservar la vida del niño.) Esta norma nos permite resolver algunas cuestiones espinosas, entre otras si les asiste a los padres el derecho a dejar morir (por ejemplo, no dándole alimentos) a un hijo deforme. La respuesta es, por supuesto, afirmativa, en virtud de un a fortiori derivado del derecho, mucho más general, de permitir que muera cualquier niño, deforme o no. (No obstante, como veremos más adelante, en una sociedad libertaria esta «negligencia» se vería reducida al mínimo gracias a la existencia de un mercado libre de niños.)"
(Murray N. Rothbard, "la Ética de la Libertad")
-
En El Confidencial aparece otro artículo/ensayo sobre la vida actual de la "clase media". Francamente, yo no me subo a ese tren ni jarto grifa.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/21/regla-numero-1-para-la-clase-media-si-no-triunfais-es-porque-no-os-da-la-gana-119254/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/21/regla-numero-1-para-la-clase-media-si-no-triunfais-es-porque-no-os-da-la-gana-119254/[/url])
No lo pongo entero porque es larguísimo, pero conviene leerlo. Aviso que la indignación, el cabreo y las arcadas que le vienen a uno cuando el articulista disecciona a la MN pueden tentar a dejar la lectura a medio camino.
Edito porque tiene una primera parte que no tiene desperdicio. De aquí si que voy a extraer una parte. Vomiten ustedes cuanto gusten.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/20/pegar-una-paliza-a-un-economista-y-otras-formas-de-ser-feliz-en-el-siglo-xxi--119227/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/20/pegar-una-paliza-a-un-economista-y-otras-formas-de-ser-feliz-en-el-siglo-xxi--119227/[/url])
1. La razón y lo racional ya no sirven de nada. Importa lo empático, lo instintivo, lo pragmático. No tenemos que perder tiempo intentando explicar las cosas, lo que importa es conseguir que funcionen.
2. No es el talento ni el trabajo lo que se valoran, sino aspectos como “la fama, la belleza, la oportunidad o que la gente compre”. Lo esencial es haber tenido éxito: la profesionalidad, el conocimiento o el esfuerzo son irrelevantes si los resultados no acompañan.
3. El "nosotros" desaparece. Ascenso radical del individuo. Los nuevos tiempos están haciendo realidad aquello que dijo Margaret Thatcher: “There’s no such thing as society”.
4. El amor cambia de rostro. Las fantasías de dominio y sexo sadomaso han sustituido a las viejas aspiraciones románticas de amores eternos. El príncipe azul es hoy visto como irremediablemente cursi, pero un cuarentón atractivo que tiene mucho dinero y te maltrata (un poco) parece mucho más excitante, como prueba el éxito de novelas como 50 sombras de Gray.
5. La autoayuda sustituye a la religión y a la filosofía como fuente de consuelo, de igual modo que el pensamiento positivo sustituye a la psicología que buscaba causas profundas a la hora de abordar los problemas personales.
6. Las pretensiones de estabilidad son vistas como negativas. El mundo es fluido y hay que saber surfear a través de los cambios en lugar de apegarse a lo enraizado. Nada dura mucho, y es bueno saberlo, porque no se puede ir contracorriente.
7. El conocimiento suele convertirse en un problema. Tanto en el trabajo como en lo personal, cuanto más sabes de algo, más pierdes. Te vuelves más infeliz. Para los apologistas del nuevo mundo, las teorías sólo sirven para malgastar el tiempo.
8. Lo que te distingue de los demás no es tu cerebro, sino la apariencia y las experiencias. El placer no viene de la mente, sino de los placeres comedidos y diferentes. Una persona cultivada es aquella que ha ido a las ciudades, a los hoteles, a los restaurantes y las tiendas precisas.
9. Hemos vivido muy bien hasta ahora, y toca rebajar el nivel de vida y acostumbrarse a estrecheces, lo cual será bueno porque nos habíamos acomodado. Más estrés viene bien para crecer.
10. La presión social no viene del lado del pecado, como ocurría en otro tiempo, sino del fracaso. Lo que causa vergüenza y descrédito no es haber obrado mal o haberse comportado de forma contraria a las normas, sino haber perdido. El fracaso es la peor de las pesadillas.
En fin, si esto no es la radiografía del final de una civilización, que venga Dios y lo vea.
Yo creo que se puese resumir todo en una frase: La imbecilidad egoísta es una epidemia que lo está invadiendo todo.
Precisamente cuando más falta haría.
Como decía Raúl Minchinela (Dr. Repronto) las películas de zombies están de moda por algo. No hacen más que reflejar el miedo subconsciente a la masa aborregada. Muchos de los autores de este tipo de cine los ambientaban en centros comerciales, y no por casualidad.
-
Pollo, la parte buena es que esa misma imbecilidad egoísta se va a llevar por delante a sus practicantes. La mala, que los daños colaterales somos nosotros. :(
-
pisitofilos_creditofagos»
21/04/2013 (13:37)
pisitofilos_creditofagos
41.-EL OBJETIVO DEL BANCO DE JAPÓN ES COMBATIR LA DEFLACIÓN.-
No se trata de estimular nada. Solo se quiere que haya más dinero por unidad de producto. Se trata de inflacionar por la vía monetaria.
En general, esta es la explicación de la llamada REPRESIÓN FINANCIERA.
Hay que ser honrado intelectualmente, no falso liberal, y preguntarse por qué las fuerzas deflacionistas son tan fuertes. Basta ya de victimismo exculpatorio, como si el sector privado y los ahorradores-inversores, a diferencia del sector público y sus gestores, eligieran siempre portarse bien.
En la base de la pirámide de endeudamiento está usted.
P.S.: Estamos esperando que Lacalle, como ha hecho con Tatcher, dé las gracias a Boyer-Solchaga por haber implementado en España la misma política económica [capitalismo popular, provatizaciones, etc.].
http://foro.elconfidencial.com/foro/8314/530/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8314/530/desc/pagina/1)
-
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4765083/04/13/Fomento-preve-retirar-la-Renta-Basica-de-Emancipacion-a-los-jovenes-que-aun-la-cobran.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4765083/04/13/Fomento-preve-retirar-la-Renta-Basica-de-Emancipacion-a-los-jovenes-que-aun-la-cobran.html)
La renta básica (de "emancipación") se acabó, vamos avanzando lentamente, pero algo se mueve, más por necesidad que por convicción pero se mueven.
-
Recordemos. Asociación DRY no es democracia real ya, sino más bien una escisión.
-
Tomasjos: anoche antes de acostarme me lei de un tiron ambas entradas, que me produjeron una sensacion entre desasosiego y asco como hacia tiempo que no sentia (y para los tiempos presentes esa ya es mucho decir). Yo lo resumiria como un atropello al espiritu, a la etica y a la estetica, asi como a todo concepto de dignidad humana. Un mas alla del desprecio en toda la extension y profundidad de la expresion;alguien que se atreva a defender tal tipo de condicion humana (no de sociedad, pues reniega de esta) o es alguien profundamente alienado o merecedor eo ipso de tiro en la nuca, si es que no de inmersion en cubeta de acido.
Y añado, con tal gentuza ni consetirles hablar de votos, supuestos apoyos de la MN o del sursum corda; son el enemigo, sin mas.
-
Me parece interesante para alguno de los debates (Off-tópics, por supuesto) que se mantienen por aquí:
http://www.caffereggio.es/2013/04/22/guia-para-entender-a-alemania-de-antonio-oporto-del-olmo-en-el-mundo/ (http://www.caffereggio.es/2013/04/22/guia-para-entender-a-alemania-de-antonio-oporto-del-olmo-en-el-mundo/)
TRIBUNA: POLÍTICA INTERNACIONAL
El autor desgrana siete ‘pistas’ socioculturales, religiosas, económicas y políticas
La crisis económica de la Eurozona está afectando negativamente a la percepción recíproca que se tienen alemanes y españoles. Este artículo pretende acercar la realidad alemana al lector español por parte de alguien que se educó en las dos culturas a fin de contribuir al entendimiento y la armonía entre estos dos países. Pista I: Un alma mestiza: romana y bárbara
El estrato mas profundo de lo alemán es el mestizaje entre lo romano y lo bárbaro. El Imperio romano fue capaz de romanizar Hispania y la Galia, sin embargo, en Germanía se quedó a medias. El limes o frontera romana partió aquellos territorios en dos, romano y latinizado de un lado, bárbaro del otro. Así pues Alemania, romana y bárbara, se debate entre la fascinación por la razón del mundo clásico y la proverbial rudeza de los aniquiladores de lo romano.
Pista II: Un híbrido cristiano: católico y evangelista
En pocos países de Europa ha jugado la religión un papel tan destacado en su historia como en Alemania y en España, especialmente en los últimos 500 años y más a partir de la fractura de la cristiandad que supuso la reforma luterana. La República Federal Alemana surgida de la Segunda Guerra Mundial era ya un híbrido cristiano equilibrado, de católicos y evangelistas. La Alemania reunificada lo es de clara mayoría evangelista y minoría católica, con casi la misma frontera que entre territorios romanizados y no. Alemania, patria de Lutero y Benedicto XVI, goza de armonía cristiana, tras siglos de conflictos con pátina religiosa, incluido tristemente el XX.
Pista III: Luto por una leyenda negra
Los grabados de Goya sobre los horrores perpetrados por las tropas napoleónicas los vieron pocos ojos. La Primera Guerra Mundial se fotografió y se vio en los periódicos de Occidente. La Segunda se filmó y se pasó por los cines de todo el mundo. La de Vietnam se televisó al mundo entero. La silenciosa permisividad con el nacionalsocialismo, al que no votaron libremente dos tercios de los alemanes en 1932, atenaza aún el alma de los alemanes, que van camino del siglo penando y haciendo propósito de la enmienda de su Konformismus. Hace poco un semanario alemán, Die Zeit, llevaba a su portada una foto de Hitler con una expresiva pregunta como gran titular «Wann vergeht Vergangenheit?» (¿Cuando pasa el pasado?). El negro de las leyendas es más implacable cuanto más recientes son, cuanto más audiovisuales son, y cuanto más verdad son, y las tres se cumplen desafortunadamente en el caso alemán. El negro es también el signo del luto, la bandera alemana es de las pocas en el mundo que tiene una franja horizontal de ese color. La gestión política, económica y cultural de los últimos 67 años de la leyenda y su luto agota a las viejas generaciones de alemanes y subleva a las nuevas.
Pista IV: Alemania no es occidental
Alemania nunca fue occidental hasta 1951, cuando se instaura la actual República Federal. Los prusianos inventaron políticamente Alemania desde el este en 1871. Alemania se hizo Estado desde Berlín; Bonn fue un simple paréntesis para volver a gestionar desde Berlín el complejo equilibrio geoestratégico de Alemania en la encrucijada de los cuatro puntos cardinales de Europa. La gran y reciente proximidad de España con la Alemania Occidental de Bonn, por las intensísimas relaciones económicas y políticas, puede que despiste a alguno, pero que nadie se llame a engaño. Alemania históricamente ha sido por origen oriental y por vocación central en Europa. Que la reunificación viniera seguida de ampliaciones de la UE hacia el este debe considerarse como parte de un mismo proyecto estratégico. El eje Paris-Bonn/Berlín es un reciente antídoto de mutua conveniencia para compensar la secular centrífuga oriental y la centrípeta.
Pista V: El que paga, manda (proverbio catalán)
Alemania y sus encarnaciones previas en la Historia son unas consumadas especialistas en empezar de cero. La Bundesrepublik nació clínicamente castrada en lo militar, con la agricultura oriental perdida, las infraestructuras y las fábricas destruidas, las ciudades en escombros y la población estadísticamente diezmada. El llamado milagro económico (Wirtschaftswunder) hizo de Alemania una gran potencia económica con su Deutsche Mark por bandera, sin ser ni potencia política ni militar. Desde la reunificación el contribuyente alemán paga la subvención de la agricultura atlántica a ganaderos franceses, carreteras a las regiones pobres de Italia, programas sociales en Polonia y Chipre, la interminable factura de Alemania Oriental incluyendo la retirada de las tropas soviéticas o el mantenimiento de tropas estadounidenses en su territorio. El hartazgo del contribuyente es justificable, pero es siempre muy emocional y manejable. Después de 57 años desde 1956, Alemania es más consciente de lo que paga, repara o lo que sea, que de lo que cobra. Un viejo proverbio catalán dice que el que paga, manda. Alemania no es una excepción, se aprovecha y manda en la Eurozona.
Pista VI: Alemania no es euroescéptica. ¿Hasta cuándo?
Alemania ha sido siempre contribuyente neta del club europeo, y de momento, casi sin rechistar. Los partidos políticos alemanes tienen que arbitrar entre unos poderosos lobbies empresariales de profundas e interesadísimas convicciones europeístas, y una opinión ciudadana con creciente hartazgo fiscal y vecinal. Los ciudadanos sí votan; los lobbies, no. La gran pregunta es hasta cuándo no será Alemania euroescéptica, porque hoy no lo es. La solidaridad fiscal es de difícil gestión política cuando los que invitan y no pagan son extranjeros. El día que surja un partido bisagra con al menos un 10% del electorado y beligerante en lo fiscal, y la expresión «los euroescépticos alemanes» inunde los titulares informativos se entrara en una nueva fase de lo que eufemísticamente se llama «la construcción europea».
Pista VII: La nueva Alemania: cosmopolita y verde
La Alemania de la posguerra ha evolucionado hacia una sociedad más abierta, tolerante y cohesionada por dos vectores que han revertebrado la sociedad alemana: la asimilación de lo anglosajón y el ecologismo. Lo anglosajón ha aportado tolerancia, multiculturalidad y una cierta relajación de la proverbial rigidez asociada a lo alemán. Además ha sido una nueva argamasa para cohesionar lo alemán frente al mundo, generando así una nueva Alemania más cosmopolita. Alemania fue uno de los países en los que más hondamente caló la revolución ecologista o verde iniciada en los 70. Alemania se ha entregado a esta causa ecologista con el mismo furor con que abrazó la reforma luterana hace cinco siglos. El reciclaje de materiales, las energías renovables o el consumo masivo de productos orgánicos no son una moda sino valores nuevos asumidos ampliamente por el conjunto de la ciudadanía que se han incrustado en la aún joven alma de Alemania.
Antonio Oporto del Olmo es el secretario general del Círculo de Empresarios.
-
La PAH se ha propuesto empezar a okupar viviendas vacias de la SAREB (bieeennn!)...y no descarta constituirse como partido politico("si quiere que su pisito se lo paguen otros, votenos"...glub!)
LA PORTAVOZ DE LA PAH, ADA COLAU NO DESCARTA ENTRAR EN POLÍTICA
"El próximo objetivo, ocupar las viviendas de los bancos"
- Como denunció azku, en lugar de dar toda la información sobre la dación en pago, la PAH ha estado dando información de manera que parecía querer maximizar su número de seguidores, y apuntamos que podía ser para dar el salto a la política o parapolítica (en la que ya estaban). Aquí lo tenemos.
- En lugar de defender también los derechos del inquilino y entristecerse por los desahucios y suicidios de inquilinos, la PAH los ignora, centrándose en salvar a los cipotecados junto con "su tesoro". Menos mal que esta chica y su chico se conocieron (según ella) en manifestaciones de "V de Vivienda"...
- En lugar de defender medidas como el "alquiler 99", defienden ocupar los pisos del BM666.
De hecho, según la posición de V de Vivienda, no sé cómo esta plataforma no denuncia la posición de la PAH, máxime cuando éstos usan el "haber estado en manifestaciones" de V de Vivienda como sello de street cred.
Defender sólo la propiedad, sólo a propietarios y sólo a aquéllos cipotecados no es muy "V de Vivienda".
Defender que el resto de contribuyentes te paguen tu pisito, no es muy "V de Vivienda".
"M de Morro", más bien.
-
En el facebook de su marido Adria , la única filia que aparece a un partido político es al Partido X...
¿No decía alguien por el foro que el vídeo de presentación de esta formación estaba como muy bien hecho?
::)
El padrastro de Ada se dedica a la comunicación ::) publicidad, marketing , imagen corporativa etc etc También tiene escritos un par de libros donde se refleja su ateísmo militante.
Esta muy bien relacionado y ha hecho trabajos para firmas como ;
-Danone, Mercedes, Ferrari, Dorna-Moto GP, Autopistas Acesa, NH Hoteles, La Caixa, Endesa, Banco Santander, Mediapro...
Una de sus hermanas pequeñas ha trabajado por ejemplo en El Terrat...
Me pregunto cual de todos los contactos paternos le conseguiría a Ada ese puestecito en el "Observatorio" donde trabaja.
-
No veo cual es el problema de ocupar pisos de la Sareb. De hecho, probablemente, es la forma de combate a la dictadura pisera española más antigua de todas.Y de las más auténticas.
Sigo viendo qué, más allá de textos ponderados, como el de Azkuna, hay mucho venenillo y mucha exigencia de perfección con la PAH.
-
La PAH se ha propuesto empezar a okupar viviendas vacias de la SAREB (bieeennn!)...y no descarta constituirse como partido politico("si quiere que su pisito se lo paguen otros, votenos"...glub!)
LA PORTAVOZ DE LA PAH, ADA COLAU NO DESCARTA ENTRAR EN POLÍTICA
"El próximo objetivo, ocupar las viviendas de los bancos"
- Como denunció azku, en lugar de dar toda la información sobre la dación en pago, la PAH ha estado dando información de manera que parecía querer maximizar su número de seguidores, y apuntamos que podía ser para dar el salto a la política o parapolítica (en la que ya estaban). Aquí lo tenemos.
- En lugar de defender también los derechos del inquilino y entristecerse por los desahucios y suicidios de inquilinos, la PAH los ignora, centrándose en salvar a los cipotecados junto con "su tesoro". Menos mal que esta chica y su chico se conocieron (según ella) en manifestaciones de "V de Vivienda"...
- En lugar de defender medidas como el "alquiler 99", defienden ocupar los pisos del BM666.
De hecho, según la posición de V de Vivienda, no sé cómo esta plataforma no denuncia la posición de la PAH, máxime cuando éstos usan el "haber estado en manifestaciones" de V de Vivienda como sello de street cred.
Defender sólo la propiedad, sólo a propietarios y sólo a aquéllos cipotecados no es muy "V de Vivienda".
Defender que el resto de contribuyentes te paguen tu pisito, no es muy "V de Vivienda".
"M de Morro", más bien.
Es que son en el fondo nuncabajistas pisitófilos, solamente quieren obtener gratuitamente el activo, pero tienen fe en él, sueñan con futuras recuperaciones y lo mejor, calculan, es seguir teniendo un billete de la gran lotería inmobiliaria, si sale gratis o a medio precio, mejor.
No les vale incremento de las medidas de espera, ni el relativamente elevado umbral de renta no embargable (con €1.350 netos y cargas familiares, el banco puede hacerse con €100 mensualmente), ni siquiera piden cosas lógicas como más cautelas en el proceso de adjudicación, que la entidad se vea legalmente forzada a dedicar el posible beneficio futuro de la venta del inmueble a reducir la deuda del embargado, no.
-
No le den más vueltas,la señora Collau no es trigo limpio. Huele a agenda oculta.
Sin embargo, es la unica que está meneando el cotarro,puede ser util tangencialmente.
El camino de la TE crea extraños compañeros de viaje.
-
No veo cual es el problema de ocupar pisos de la Sareb. De hecho, probablemente, es la forma de combate a la dictadura pisera española más antigua de todas.Y de las más auténticas.
Sigo viendo qué, más allá de textos ponderados, como el de Azkuna, hay mucho venenillo y mucha exigencia de perfección con la PAH.
¿Veneno? Será que a algunos, que somos inquilinos por convicciones burbujistas y sentido común, nos envenena cada vez que estos supuestos revolucionarios nos ignoran para erigirse en un auténtico lobby pro-deshauciados propietarios.
Yo también estuve en las manifas de VdeV. Hasta salí en alguna foto en un periódico -me reconocieron unos amigos-. Entonces costaba mucho esfuerzo convencer a la gente de que lo que se planteaba no era "estos quieren la vivienda gratis". Y ahora estos tipos traicionan todo aquello para promover una agenda conservadora para defender a los mismos que entonces nos criticaban.
En el loable texto de Azkuna se pone de manifiesto el innegable problema social que van camino de ser los deshaucios. Pero la solución EMHO es la que propuso, creo, Stuyvesant: alquiler a precios razonables para todos, no sólo para los deshauciados y a pagar las deudas.
-
No veo cual es el problema de ocupar pisos de la Sareb. De hecho, probablemente, es la forma de combate a la dictadura pisera española más antigua de todas.Y de las más auténticas.
Sigo viendo qué, más allá de textos ponderados, como el de Azkuna, hay mucho venenillo y mucha exigencia de perfección con la PAH.
¿Veneno? Será que a algunos, que somos inquilinos por convicciones burbujistas y sentido común, nos envenena cada vez que estos supuestos revolucionarios nos ignoran para erigirse en un auténtico lobby pro-deshauciados propietarios.
Yo también estuve en las manifas de VdeV. Hasta salí en alguna foto en un periódico -me reconocieron unos amigos-. Entonces costaba mucho esfuerzo convencer a la gente de que lo que se planteaba no era "estos quieren la vivienda gratis". Y ahora estos tipos traicionan todo aquello para promover una agenda conservadora para defender a los mismos que entonces nos criticaban.
En el loable texto de Azkuna se pone de manifiesto el innegable problema social que van camino de ser los deshaucios. Pero la solución EMHO es la que propuso, creo, Stuyvesant: alquiler a precios razonables para todos, no sólo para los deshauciados y a pagar las deudas.
Es que la PAH es una revolución conservadora con sabor español, como aquí ya ni van quedando empresas, los revolucionarios son propietarios que no desean dejar de serlo en lugar de obreros que ocupan las empresas, y la "okupación" de inmuebles "sarebianos" tiene un punto de chantaje: "si no me lo das, te hago imposible la enajenación".
Eso sí, las entidades, sabedoras de que la colocación del producto es poco probable (he estado mirando en Altamira y la verdad es que no parecen querer perder ni un euro los del Santander, porque venden a precios incluso superiores a los del actual mercado), deberían (quizá esto sea parte de la agenda oculta de un pacto AAPP-cajas y bancos del que la PAH es un instrumento, a sabiendas o no) ir planteando un esquema de alquileres a precios razonables como para resarcirse al menos en parte (si la legislación fiscal es benévola, encontrarán trucos contables para compensar las pérdidas que en muchos casos sufrirán las entidades financieras).
-
No veo cual es el problema de ocupar pisos de la Sareb. De hecho, probablemente, es la forma de combate a la dictadura pisera española más antigua de todas.Y de las más auténticas.
Sigo viendo qué, más allá de textos ponderados, como el de Azkuna, hay mucho venenillo y mucha exigencia de perfección con la PAH.
¿Veneno? Será que a algunos, que somos inquilinos por convicciones burbujistas y sentido común, nos envenena cada vez que estos supuestos revolucionarios nos ignoran para erigirse en un auténtico lobby pro-deshauciados propietarios.
Yo también estuve en las manifas de VdeV. Hasta salí en alguna foto en un periódico -me reconocieron unos amigos-. Entonces costaba mucho esfuerzo convencer a la gente de que lo que se planteaba no era "estos quieren la vivienda gratis". Y ahora estos tipos traicionan todo aquello para promover una agenda conservadora para defender a los mismos que entonces nos criticaban.
En el loable texto de Azkuna se pone de manifiesto el innegable problema social que van camino de ser los deshaucios. Pero la solución EMHO es la que propuso, creo, Stuyvesant: alquiler a precios razonables para todos, no sólo para los deshauciados y a pagar las deudas.
Ahora resulta que la crítica argumentada es "venenillo"...
Para mí lo fundamental es lo que comenta dmar (que resalto en rojo): PAH traiciona el fundamento de todos los movimientos ciudadanos que luchaban contra la inaccesibilidad de la vivienda en plena burbuja, y se planta cómodamente en la época post-burbuja con un mensaje perverso: anti-inquilinato, quehaydelomío, profundamente conservador y socialmente irresponsable.
E insisto, desahucios los hay de propietarios y de inquilinos.
Sobre la nueva ley de alquiler, aún más anti-inquilinos, ni mú.
Del "derecho a una vivienda digna" al "derecho a que mis conciudadanos me paguen mi hipotecón" media un abismo.
-
El activismo ciudadano español hasta la fecha:
(http://img845.imageshack.us/img845/7286/chumyqueremosserfelices.jpg)
-
Por lo que comentan Republik, visipisi y dmar, vuelvo a traer un análisis que viene muy a cuento del conservadurismo/caradurismo de la PAH:
Qué está evitando un estallido social (http://www.expansion.com/2013/04/11/economia/1365671548.html)
-
http://www.invertia.com/noticias/cataluna-creara-impuesto-gravar-pisos-vacios-banca-promotores-2846022.htm (http://www.invertia.com/noticias/cataluna-creara-impuesto-gravar-pisos-vacios-banca-promotores-2846022.htm)
Cataluña creará un impuesto para gravar pisos vacíos de banca y promotores
La Generalitat creará un impuesto con el que pretende gravar los pisos vacíos de la banca y los promotores con el fin de incentivar el alquiler. :)
El conseller de Territorio y Sostenibilidad, Santi Vila, ha anunciado que esta medida se incluirá en la ley de Acompañamiento de los Presupuestos de la Generalitat para 2013 y ha admitido, en declaraciones a Rac-1, que la tasa generará "controversia", por lo que se deberá definir bien.
El acuerdo de legislatura entre CiU y ERC ya recogía la posibilidad de "estudiar la aplicación de medidas impositivas o medidas de otra índole para incentivar la entrada en el mercado de alquiler de las viviendas desocupadas propiedad de sociedades mercantiles".
Vila, que no ha cifrado cuánto espera recaudar el Govern por esta vía, ha precisado que la tasa a las viviendas vacías será proporcional al número de pisos que tengan desocupados, y ha dejado claro que este impuesto no afectará a particulares.
La Generalitat tiene localizados unos 70 municipios donde existe una demanda acreditada de pisos y, en cambio, se acumulan las viviendas vacías; la idea del gobierno catalán es gravar allí los pisos desocupados de personas jurídicas, pero bonificarles luego esa cantidad si los ponen en alquiler.
Vila ha comentado que Cataluña "no puede permitirse" tener a miles de familias afectadas por los desahucios y un parque de viviendas desocupadas, entre nuevas y de segunda mano, que puede alcanzar las 350.000 o las 400.000. EFE
Gracias por sus posts
-
Calentando motores para el cambio del modelo de pensiones:
http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/Los-Expertos-Proponen-Un-Cambio-Radical-En-El-Calculo-De-Pen-vn23938-vst354
(http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/Los-Expertos-Proponen-Un-Cambio-Radical-En-El-Calculo-De-Pen-vn23938-vst354)
El Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas ha elaborado un documento que será entregado al Gobierno, a los partidos políticos, sindicatos y patronales sobre la reforma de las pensiones. Según publica Cinco Días, para Rafael Doménech, José Luis Leal, José María Fidalgo, Felipe Serrano, Victor Pérez, y Juan Manuel Eguiagaray, que preside el colectivo, la Seguridad Social precisa un cambio profundo en la determinación de la pensión contributiva, y que, respetando los principios de suficiencia, contributividad y equidad, proporcione continuo equilibrio financiero.
Manteniendo el sistema de reparto intergeneracional (los activos de hoy financian las pensiones de los pasivos), proponen sustituir los mecanismos de prestación definida actuales (hay un compromiso que asegura a cada cotizante qué pensión va a recibir si reúne determinadas condiciones), por un mecanismo de aportación definida. En el momento de la jubilación, anticipada o no, la pensión de cada cotizante pasa a ser la suma de todas sus aportaciones a lo largo de su carrera (debidamente actualizadas) dividida por el nº de años que se espera que viva una vez retirado; este nº de años se determina para todo el colectivo de su generación o su quinta. Las cotizaciones de cada trabajado se anotan en una cuenta virtual o nocional, cuyo monto expresa el valor de los derechos que va acumulando. La fórmula proporciona certidumbre a la prestación esperada, pese a conocer solo la aportación, puesto que tal fórmula es fija desde el inicio. En el mecanismo actual, a juicio de los expertos, pese a conocer supuestamente la prestación que uno se está fabricando, puede ser modificada legalmente por cambios bruscos en los parámetros que la determinan, como ha pasado cada ocho años desde 1980.
-
cosas de la politica real, que es mu gorrina y aprovecha toda clase de mecanismos pa reclutar; reclutar y entretener, ocupar la neurona y tranquilizar egos y conciencias, va a ser por muchos años el pan nuestro de cada dia;
tambien hacer toda clase de trampas, por ejemplo: politicos locales poniendo "impuestos" a bancos quebrados que pagamos todos, obtienen asi aumento camuflado de transferencias a su terruño;
otro asunto colateral es si consiguen laminar a los mamporreros que viven de ejecutar las hipotecas y los costes que el banco suma a la deuda principal; eso estaria bien;
-
No veo cual es el problema de ocupar pisos de la Sareb. De hecho, probablemente, es la forma de combate a la dictadura pisera española más antigua de todas.Y de las más auténticas.
Sigo viendo qué, más allá de textos ponderados, como el de Azkuna, hay mucho venenillo y mucha exigencia de perfección con la PAH.
¿Veneno? Será que a algunos, que somos inquilinos por convicciones burbujistas y sentido común, nos envenena cada vez que estos supuestos revolucionarios nos ignoran para erigirse en un auténtico lobby pro-deshauciados propietarios.
Yo también estuve en las manifas de VdeV. Hasta salí en alguna foto en un periódico -me reconocieron unos amigos-. Entonces costaba mucho esfuerzo convencer a la gente de que lo que se planteaba no era "estos quieren la vivienda gratis". Y ahora estos tipos traicionan todo aquello para promover una agenda conservadora para defender a los mismos que entonces nos criticaban.
En el loable texto de Azkuna se pone de manifiesto el innegable problema social que van camino de ser los deshaucios. Pero la solución EMHO es la que propuso, creo, Stuyvesant: alquiler a precios razonables para todos, no sólo para los deshauciados y a pagar las deudas.
Ahora resulta que la crítica argumentada es "venenillo"...
Para mí lo fundamental es lo que comenta dmar (que resalto en rojo): PAH traiciona el fundamento de todos los movimientos ciudadanos que luchaban contra la inaccesibilidad de la vivienda en plena burbuja, y se planta cómodamente en la época post-burbuja con un mensaje perverso: anti-inquilinato, quehaydelomío, profundamente conservador y socialmente irresponsable.
E insisto, desahucios los hay de propietarios y de inquilinos.
Sobre la nueva ley de alquiler, aún más anti-inquilinos, ni mú.
Del "derecho a una vivienda digna" al "derecho a que mis conciudadanos me paguen mi hipotecón" media un abismo.
Mientra tanto se crea una falsa dicotomía-enfrentamiento con el gobierno, que de forma torpe e inexplicable, les compara con la ETA, y arreglado.
Indignados y acogidos a la PAH, en efecto, se evita el estallido social. Ya tenemos dicotomía, y bandera tras la que refugiarnos. No hay que salir a la calle a quemar cosas.
Y, viendo este resultado, uno no puede evitar llegar a esta conclusión: De no haber existido la PAH, los castuzos hubieran tenido que inventarla.
-
Calentando motores para el cambio del modelo de pensiones:
[url]http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/Los-Expertos-Proponen-Un-Cambio-Radical-En-El-Calculo-De-Pen-vn23938-vst354[/url]
([url]http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/Los-Expertos-Proponen-Un-Cambio-Radical-En-El-Calculo-De-Pen-vn23938-vst354[/url])
El Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas ha elaborado un documento que será entregado al Gobierno, a los partidos políticos, sindicatos y patronales sobre la reforma de las pensiones. Según publica Cinco Días, para Rafael Doménech, José Luis Leal, José María Fidalgo, Felipe Serrano, Victor Pérez, y Juan Manuel Eguiagaray, que preside el colectivo, la Seguridad Social precisa un cambio profundo en la determinación de la pensión contributiva, y que, respetando los principios de suficiencia, contributividad y equidad, proporcione continuo equilibrio financiero.
Manteniendo el sistema de reparto intergeneracional (los activos de hoy financian las pensiones de los pasivos), proponen sustituir los mecanismos de prestación definida actuales (hay un compromiso que asegura a cada cotizante qué pensión va a recibir si reúne determinadas condiciones), por un mecanismo de aportación definida. En el momento de la jubilación, anticipada o no, la pensión de cada cotizante pasa a ser la suma de todas sus aportaciones a lo largo de su carrera (debidamente actualizadas) dividida por el nº de años que se espera que viva una vez retirado; este nº de años se determina para todo el colectivo de su generación o su quinta. Las cotizaciones de cada trabajado se anotan en una cuenta virtual o nocional, cuyo monto expresa el valor de los derechos que va acumulando. La fórmula proporciona certidumbre a la prestación esperada, pese a conocer solo la aportación, puesto que tal fórmula es fija desde el inicio. En el mecanismo actual, a juicio de los expertos, pese a conocer supuestamente la prestación que uno se está fabricando, puede ser modificada legalmente por cambios bruscos en los parámetros que la determinan, como ha pasado cada ocho años desde 1980.
Es algo semejante al modelo sueco, curiosamente copiamos de Suecia justo cuando ellos están de vuelta de los caminos que iniciaron décadas atrás.
http://www.oecd.org/finance/financial-markets/2638200.pdf (http://www.oecd.org/finance/financial-markets/2638200.pdf)
No es tan malo el modelo -en una primera aproximación- si se logra acercar más lo percibido a lo aportado para evitar defectos del actual sistema español que fomentan descaradamente la compra de prestaciones, por no hablar de los agujerazos que presentan las prestaciones ajenas a la jubilación, donde hay compatibilidades no siempre justas con la percepción de otras rentas que incluyen pensiones.
Pero también es cierto que la cosa va, en el fondo, por desacoplar las prestaciones de la inflación, lo que es una vuelta de tuerca más en la transferencia de riesgo hacia la parte más débil que ya se ha hecho con las pensiones privadas (el paso de "prestación definida" modelo GM o British Airways, a "contribución definida", que es como no decir nada sobre la futura prestación) y con las hipotecas en España (curiosamente por ahora les ha salido bien a los tomadores, porque ahora mismo los tipos están muy por debajo de su nivel natural).
Realmente ahora mismo el mayor componente del crecimiento del gasto en pensiones es precisamente que los nuevos perceptores tienen unos últimos 15 años de carrera de cotizaciones mucho más elevados que los que causan baja, y eso infla las nuevas pensiones, que en media están por €1.150, respecto a las viejas (€850). y el segundo es el IPC. Técnicamente es una especie de corrección actuarial, pero de paso van a aprovechar para crear índices de revalorización separados del IPC.
-
Artículo de ayer y muy curioso:
¡Que alguien empuje!
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/19/actualidad/1366397486_168979.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/19/actualidad/1366397486_168979.html)
N-1 párrafos explicando lo mal que lo hace Europa y el BCE... Y un párrafo final en plan "What the fuck".
Pongo el primero y el último:
Se escribirán libros dentro de unos años contando cómo acabó todo. Contarán quién erró y quién acertó, lo que funcionó y lo que fracasó. Se publicarán profundos análisis sobre el papel en esta crisis de los grandes bancos centrales y la expansión monetaria que han llevado a cabo —la mayor de la historia— con el fin de evitar una depresión: toneladas de dinero inyectadas en la economía a base de compra de bonos, préstamos baratos y unos tipos de interés por los suelos para reanimar el crédito, el consumo, la actividad. El nivel de estímulos no tiene precedentes, pero los riesgos tampoco, y la máquina rueda a trompicones. ¿Cuál es el límite para los bancos centrales? ¿Cuándo hay que echar el freno? ¿Qué ocurrirá cuando esta política desaparezca?
...
...
Al final, “mientras el mundo habla de guerras de divisas, la eurozona está ganándola sin haberla declarado, o al menos está ganando la guerra comercial”, dispara Gros. El problema siempre es el día después de la magia de la Fed o del Banco de Japón. “Claro que hay riesgos, es necesario mucho equilibrio, sí, pero en eso están los banqueros centrales”.
-
22/04/2013 (12:03)
LOS PISITOS ESTÁN AL SERVICIO DEL CAPITAL.-
La Plataforma-Deshaucios y las Consejerías-Vivienda-Zonas Especialmente Devastadas parecen antisistema pero defienden intereses reaccionarios.
Su misión consiste en excepcionar de las reglas del juego, caso por caso, las contradicciones más extremas, desactivando el potencial rebelde de la mayoría mutilada por el pinchazo-derrume de la burbuja-pirámide generacional y, por extensión, por el fracaso del Capitalismo Popular.
Los combates que presenciamos son burdos tongos.
Los escraches se explican en clave politicoculpista; y la expropiación de uso del stock-banca, en clave bancaculpista. Todo inmopropietario resentido echado al monte, fiel al hijoputitaísmo característico, está íntimamente de acuerdo con:
- si queda desempleado y no puede pagar la hipoteca, ser liberado entregando el pisito al banco, y no teniendo que ir contra el patrimonio de quien se lo vendió; y
- si quedan en la calle demasiados perdedores, que la banca se encargue de ocultarlos y, así, enervar hipotéticos motines.
Lo divertidísimo del caso es que haya inmomutilados idiotas [dostoyevskianos], normalmente falsoliberales, que quiten fuerza a estos amortiguadores.
22/04/2013 (12:20)
A NOSOTROS NO NOS INTERESA QUE EL FRACASO DE LOS AMORTIGUADORES SEA COMPLETO.-
No es el momento de hacer la revolución. Es el momento de enterrar El Pisito [Capitalismo Popular] y sus extensiones política e ideológica [El Terruñito y Las Ideítas]. Es el momento de que la guillotina de El Capital haga rodar la cabeza de El Pisito, y que la gente desenmascare para siempre a quienes les metieron en la cabeza las fantasías del capitalismo popular [ya por macroeconomía -Tatcher, Boyer-Solchaga, etc.- ya por microeconomía -nacidos 1940-1955, CEOs, etc.-].
La dinámica de la Plataforma-Desahucios y de las Consejerías-Vivieda-Zonas Especialmente Devastadas sólo nos interesa tácticamente en la medida en que incrementa las contradicciones en el bando enemigo.
Da mucha satisfacción ver a ciertos comunicadores tontos de los pisitos, que sabemos que están supermegahiperhipotecados, defendiendo que hay que pagar hasta el último céntimo del hipotecón; aunque lo hagan con la boca pequeña, para desenfilarse en público de hipotéticos antisistema, y, así, que no les echen de las tertulias donde hacen como de liberales. Deberíamos crear más "movimientos" de contrainteligencia. Ja, ja, ja.
22/04/2013 (12:42)
LA DESTRUCCIÓN DEL INQUILINATO ES LA PERLA DE LA IDIOTEZ ANTI-AMORTIGUADORES.-
El congeladurismo está provocando que España se quede muy atrás en el proceso internacional de Transición Estructural; y, por tanto, sea vulnerable a experimentos con recetitas [Antiausteridadismo & Fluyecreditismo], que empeoraran las cosas.
En España, no está habiendo la desburbujización relativa de costes inmobiliarios que hay en otros sitios.
La Devaluación Interna no está ni se la espera. Nos acabamos de enterar que Madrid, en 2012, ha ascendido de ser la 15ª ciudad más cara del mundo a ser la 9ª:
[url]http://www.teinteresa.es/dinero/Deutsche-Bank-demuestra-escalada-Espana_0_894512652.html[/url] ([url]http://www.teinteresa.es/dinero/Deutsche-Bank-demuestra-escalada-Espana_0_894512652.html[/url])
Con la Plataforma-Desahucios y las Consejerías-Vivienda se ve muy bien la necedad del prurito antiamortiguación. No se ve tanto con la destrucción del inquilinato porque aparentemente recanaliza la demanda de vivienda hacia el stock-banca. Pero se olvida que, sin lo que llamamos ALQUILER 99-99, la economía ordinaria nunca se liberará de la verdedera losa que la oprime.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/22/da-mucho-miedo-lo-que-le-espera-a-espana-8317 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/22/da-mucho-miedo-lo-que-le-espera-a-espana-8317)
-
Calentando motores para el cambio del modelo de pensiones:
[url]http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/Los-Expertos-Proponen-Un-Cambio-Radical-En-El-Calculo-De-Pen-vn23938-vst354[/url]
([url]http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/Los-Expertos-Proponen-Un-Cambio-Radical-En-El-Calculo-De-Pen-vn23938-vst354[/url])
El Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas ha elaborado un documento que será entregado al Gobierno, a los partidos políticos, sindicatos y patronales sobre la reforma de las pensiones. Según publica Cinco Días, para Rafael Doménech, José Luis Leal, José María Fidalgo, Felipe Serrano, Victor Pérez, y Juan Manuel Eguiagaray, que preside el colectivo, la Seguridad Social precisa un cambio profundo en la determinación de la pensión contributiva, y que, respetando los principios de suficiencia, contributividad y equidad, proporcione continuo equilibrio financiero.
Manteniendo el sistema de reparto intergeneracional (los activos de hoy financian las pensiones de los pasivos), proponen sustituir los mecanismos de prestación definida actuales (hay un compromiso que asegura a cada cotizante qué pensión va a recibir si reúne determinadas condiciones), por un mecanismo de aportación definida. En el momento de la jubilación, anticipada o no, la pensión de cada cotizante pasa a ser la suma de todas sus aportaciones a lo largo de su carrera (debidamente actualizadas) dividida por el nº de años que se espera que viva una vez retirado; este nº de años se determina para todo el colectivo de su generación o su quinta. Las cotizaciones de cada trabajado se anotan en una cuenta virtual o nocional, cuyo monto expresa el valor de los derechos que va acumulando. La fórmula proporciona certidumbre a la prestación esperada, pese a conocer solo la aportación, puesto que tal fórmula es fija desde el inicio. En el mecanismo actual, a juicio de los expertos, pese a conocer supuestamente la prestación que uno se está fabricando, puede ser modificada legalmente por cambios bruscos en los parámetros que la determinan, como ha pasado cada ocho años desde 1980.
Es un calco de un fondo de pensiones privado, ni más ni menos.
-
A Visipisi
El MOU dirá lo que quiera. Ya ves lo que han hecho con el. Fíjate en la I+D sin ir más lejos.
Item más el despelote administrativo.
Paradores estaba en manos de una familiar de Rato.
Pues ha pasado a estar en manos de la Ex Directora General de Turismo de la Comunidad de Madrid, nombramiento de Espe.
Loterías sigue en manos de familiares de Montoro. El Estado, todo él, va tomando aire de family office.
-
pisitofilos_creditofagos»
22/04/2013 (13:51)
pisitofilos_creditofagos
81.-LA TESIS ES QUE LA DEVALUACIÓN INTERNA ESTÁ SECUESTRADA POR LOS INMOMUTILADOS RESENTIDOS.-
El estrangulamiento financiero público está haciendo maravillas:
- "La Generalitat cobrará una tasa a bancos e inmobiliarias con pisos vacíos. La tasa, que se incluirá en los Presupuestos, se podrá aplicar en los 70 municipios en los que se ha hallado una alta demanda".
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/22/catalunya/1366621878_542958.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/22/catalunya/1366621878_542958.html[/url])
Este es un ejemplo de contradicción entre la ecuación de intereses de los perdedores inmobiliarios y lo que necesita la economía.
Se equivoca quien impute sólo al bancocentralismo que no esté habiendo deflación sanadora allí donde hace falta para restaurar el equilibrio de precios relativos.
Se está en un juego muy peligroso e idiota: congelar la actividad económica ordinaria esperando que pase el tiempo y se hagan buenos los precios extravagantes pagados en el pasado. El peligro está, además de en la sobrevaloración misma, en que ese tiempo son tantos años que la parálisis deja de ser una solución para convertirse en un problema mucho peor.
pisitofilos_creditofagos»
22/04/2013 (14:05)
pisitofilos_creditofagos
83.-EL ANTIAUSTERIDADISMO ES UNA TRETA PARA GANAR TIEMPO.-
El antiausteridadismo no solo es una artimaña "americana" para lastrar el euro durante décadas [todas las que habrá que estar austero después para salir del atolladero de deuda pública en que se meterán las soberanías monetarias no imperiales].
Además el antiausteridadismo, tanto en su modalidad pura o fiscalista como en la mixta o fiscal-monetarista, lo que propugna es complementar la Demanda, ¡atención!, no para transicionar a un modelo "despopularcapitalistizado", sino para ganar tiempo, que pasen unos añitos, esperando a que venga no se sabe muy bien qué [un frenazo de China, quizá, un nuevo salto tecnológico, una nueva fuente de energía] y, entonces, vuelvan las expectativas a la Economía de las Dos Zanahorias [Pelotazos y Sueldazos] y se generen rentas con que satisfacer la "private taxation" de la burbuja-pirámide generacional vivida desde mediados de los 1980s.
La Represión Financiera también puede verse como la restauración de la normalidad financiera, tras tantos años de magia.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8317/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8317/503/desc/pagina/1)
-
Me está faltanbdo infomración directa de la PAH, para poder lanzarme a su cuello.
Sobre Ada Colau, no pongo la mano en el fuego, porque no la conozco lo suficiente. Y porque no me gustan los personalismos,porque a una persona es falcil comprarla o es fácil que se emborrache de liderazgo.
Sin embargo,las criticas que estoy leyendo viene por no incluir nuestros memes en sus textos. A lo mejor habria que preguntar directamente por la opinión que merecen estos memes nuestros a la gente de la PAH,en vez de presuponer que, como no enarbolan un discurso TE-PPC, son basura.
Ah,y yo soy el primero que es alérgico a las llevadas al huerto. Pero tambien a pelearme con los que puedo tener alguna afinidad.
-
Me está faltanbdo infomración directa de la PAH, para poder lanzarme a su cuello.
Sobre Ada Colau, no pongo la mano en el fuego, porque no la conozco lo suficiente. Y porque no me gustan los personalismos,porque a una persona es falcil comprarla o es fácil que se emborrache de liderazgo.
Sin embargo,las criticas que estoy leyendo viene por no incluir nuestros memes en sus textos. A lo mejor habria que preguntar directamente por la opinión que merecen estos memes nuestros a la gente de la PAH,en vez de presuponer que, como no enarbolan un discurso TE-PPC, son basura.
Ah,y yo soy el primero que es alérgico a las llevadas al huerto. Pero tambien a pelearme con los que puedo tener alguna afinidad.
No se trata en absoluto del discurso TE (suponiendo que hubiese uno). No critico lo que no dicen, critico lo que dicen y cómo lo dicen.
Se trata de que es un movimiento híper-conservador, dirigido sólo a liberarse de la hipoteca (a cargo de los demás contribuyentes) sin tratar el problema verdadero de la vivienda en España, pero que usa resortes y referencias a los movimientos sobre el problema de la vivienda.
Son como los que querían el dinero de su himbersión en sellos, pero adornándose con ropajes morales y aparentemente pro-sociales, cuando la "solución" que persiguen es anti-social y egoísta.
-
A Visipisi
El MOU dirá lo que quiera. Ya ves lo que han hecho con el. Fíjate en la I+D sin ir más lejos.
Item más el despelote administrativo.
Paradores estaba en manos de una familiar de Rato.
Pues ha pasado a estar en manos de la Ex Directora General de Turismo de la Comunidad de Madrid, nombramiento de Espe.
Loterías sigue en manos de familiares de Montoro. El Estado, todo él, va tomando aire de family office.
No confundas.
Lo que dice el MoU es lo que dice la UE.
Lo que se hace con el MoU es lo que hace el Gobierno de España.
Y los españoles siguen confundiendo que lo que hace el Gobierno con lo que dice la UE, que es precisamente la confusión que quiere y promueve el Gobierno.
Y cada vez que hay un recorte, como borregos a insultar a Merkel o Draghi, en lugar de ir a por Rajoy, ZP o quien corresponda.
Gobernar y gestionar no saben, pero robar y embaucar a las víctimas lo tienen dominadísimo.
-
A Visipisi
El MOU dirá lo que quiera. Ya ves lo que han hecho con el. Fíjate en la I+D sin ir más lejos.
Item más el despelote administrativo.
Paradores estaba en manos de una familiar de Rato.
Pues ha pasado a estar en manos de la Ex Directora General de Turismo de la Comunidad de Madrid, nombramiento de Espe.
Loterías sigue en manos de familiares de Montoro. El Estado, todo él, va tomando aire de family office.
No confundas.
Lo que dice el MoU es lo que dice la UE.
Lo que se hace con el MoU es lo que hace el Gobierno de España.
Y los españoles siguen confundiendo que lo que hace el Gobierno con lo que dice la UE, que es precisamente la confusión que quiere y promueve el Gobierno.
Y cada vez que hay un recorte, como borregos a insultar a Merkel o Draghi, en lugar de ir a por Rajoy, ZP o quien corresponda.
Gobernar y gestionar no saben, pero robar y embaucar a las víctimas lo tienen dominadísimo.
Igual Bruselas deberia de cambiar de asesores tanto de imagen como de comunicacion, porque los politicos MEDs se estan llevando el agua a su molino :tragatochos:
-
pisitofilos_creditofagos»
22/04/2013 (14:42)
pisitofilos_creditofagos
86.-"CON DINERO O SIN DINERO [PISITOS], HAGO SIEMPRE LO QUE QUIERO".-
José Alfredo Jiménez, El Rey:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=s3OQXqFZJNw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=s3OQXqFZJNw[/url])
Esta es la diferencia que hace que el mundo protestante sea menos potente que el católico, en las circunstancias históricas actuales. Si Weber viviera, estaría de acuerdo con nosotros. El protestantismo fue bueno para el capitalismo al principio, cuando tocaba explorar. Ahora toca combatir la mala conducta.
Por lo que tengo comprobado personalmente con mi propia familia, en España, Francia e Italia, dada la supremacía económica angloamericana, en cuanto se tiene dinerito o/y pisitos, los que siempre fueron católicos empiezan a comportarse como protestantes y a decir tonterías como:
- "A mí no me regulas tú".
El Papa saliente lo dijo muy claro en su homilía de Año Nuevo, cuando situó, literalmente, el "capitalismo financiero no regulado" junto al terrorismo.
LO PISITOS VACÍOS HAN DE SALIR AL MERCADO, SÍ O SÍ. Y EL DINERITO, ESPECIALMENTE, EL TRAÍDO DEL FUTURO POR LA JUVENTUD A CUENTA DE LA VIVIENDA, DEBE SER PUESTO AL SERVICIO DE LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA, SÍ O SÍ.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8317/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8317/503/desc/pagina/1)
-
Una racion mas de neolengua >:(. Interior obliga a la policia a utilizar los terminos "acciones de acoso" o "amenazas" en lugar de "escrache"
Interior obliga a la Policía a referirse a los escraches como 'amenazas' o 'acciones de acoso'
Escrache al Ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, en Madird. | Alberto Di Lolli
Escrache al Ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, en Madird. | Alberto Di Lolli
Propone utilizar los términos 'castellanos correspondientes'
El SUP cree que la medida pone en riesgo la seguridad jurídica de los policías
Joaquín Vera | Madrid
Actualizado lunes 22/04/2013 15:00 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 16
La Policía Nacional no se podrá referir a los escraches con este término a partir de ahora en sus comunicaciones, escritos o diligencias. Deberán utilizar "las acepciones castellanas correspondientes": acoso, amenaza y coacciones a representantes políticos, según una orden emitida por el Centro Nacional Operativo, dependiente del Ministerio del Interior, en a las comisarías y dependencias policiales.
"Con este comunicado nos están obligando a utilizar una terminología que no es la más adecuada porque no en todos los escraches se producen coacciones o amenazas", ha explicado José María Benito, portavoz del SUP. Con estos nuevos términos, y según afirma Benito, "en todos los escraches se estaría incurriendo en un delito" al utilizar el término acoso o coacción como propone el Ministerio del Interior.
Para el portavoz, esta "escueta propuesta" pone una vez más en riesgo "la seguridad jurídica de los policías", ya que según este, hay que valorar "caso por caso" en que delitos se puede incurrir en cada una de las convocatorias y no generalizar.
Los escraches, promovidos por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, dirigidos a diputados del Partido Popular en las últimas semanas han señalado las viviendas de políticos como la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, el presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, o el más reciente, el pasado viernes, al Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.
Según la Fundéu es la palabra adecuada para referirse a las manifestaciones que se convocan frente al domicilio o el lugar de trabajo de personajes públicos para reprobar su comportamiento en determinados asuntos políticos o sociales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/22/espana/1366630964.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/22/espana/1366630964.html)
-
Qué cansino es el idealismo weberiano y sus réplicas en tiempos de guerra. ¿Qué modelo sociológico tolera una base unifactorial? A la explicación histórica que la den bien por culo, no habrá mayores diferencias entre España y Alemania que el dichoso ramal bíblico...
-
A Visipisi
Creo que distingo sin problemas entre la UE y lo que la Casta hace con el mandato UE. La UE da instrucciones muy precisas...que esta gentuza se pasa por el forro de... No digo más para no incurrir en evidente grosería.
Algo parecido con las Cajas y sus participadas. Prohibición total de participadas en las Cajas. Bueno, pues Repsol, Gas Natural en manos de Caixa y lo que te rondaré morena.
A Tomasjos
Llevado por toda esa guerra que algunos mantenéis con la prensa escrita y sus derivados, me refiero a los kioskos, he empezado a hacer una indagación por los kioskos circundantes. Tíos, es la guerra. Están que se hunden todos. Me ha dado mucha pena un ecuatoriano que trabaja solo en finde, cubriendo turnos. No viene nadie al kiosko, me voy a la miseria, ni tengo ni paro ni nada. Ya sé, ya sé, el marxismo no es un humanismo, el cambio de paradigma...pero no puedo evitar la tristeza.
-
Me está faltanbdo infomración directa de la PAH, para poder lanzarme a su cuello.
Sobre Ada Colau, no pongo la mano en el fuego, porque no la conozco lo suficiente. Y porque no me gustan los personalismos,porque a una persona es falcil comprarla o es fácil que se emborrache de liderazgo.
Sin embargo,las criticas que estoy leyendo viene por no incluir nuestros memes en sus textos. A lo mejor habria que preguntar directamente por la opinión que merecen estos memes nuestros a la gente de la PAH,en vez de presuponer que, como no enarbolan un discurso TE-PPC, son basura.
Nadie ha utilizado la palabra "basura". >:(
Se les ha criticado, no por lo que dejen de hacer sino porque algunos nos oponemos lo que piden: que les paguemos la fiesta entre todos. En resumen, porque son un lobby más.
Ah,y yo soy el primero que es alérgico a las llevadas al huerto. Pero tambien a pelearme con los que puedo tener alguna afinidad.
Vamos a dejarlo claro, en mi opinión no hay ninguna afinidad que no sea superficial entre estos señores y el burbujismo/transicionismo.
Pienso que estamos todos deseando tanto que aparezca algo que mueva el status quo que nos falta tiempo para abrazar "falsos profetas".
-
Llevado por toda esa guerra que algunos mantenéis con la prensa escrita y sus derivados, me refiero a los kioskos, he empezado a hacer una indagación por los kioskos circundantes. Tíos, es la guerra. Están que se hunden todos. Me ha dado mucha pena un ecuatoriano que trabaja solo en finde, cubriendo turnos. No viene nadie al kiosko, me voy a la miseria, ni tengo ni paro ni nada. Ya sé, ya sé, el marxismo no es un humanismo, el cambio de paradigma...pero no puedo evitar la tristeza.
Lo más triste es que estos son los emprendimientos que fomentan desde la Administración: monta un bar, una panadería, quédate con la concesión de un kiosko. Púlete los ahorrillos o la capitalización del paro para que la rueda siga girando otro ratito.
-
pisitofilos_creditofagos»
22/04/2013 (14:42)
pisitofilos_creditofagos
86.-"CON DINERO O SIN DINERO [PISITOS], HAGO SIEMPRE LO QUE QUIERO".-
José Alfredo Jiménez, El Rey:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=s3OQXqFZJNw[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=s3OQXqFZJNw[/url])
Esta es la diferencia que hace que el mundo protestante sea menos potente que el católico, en las circunstancias históricas actuales. Si Weber viviera, estaría de acuerdo con nosotros. El protestantismo fue bueno para el capitalismo al principio, cuando tocaba explorar. Ahora toca combatir la mala conducta.
Por lo que tengo comprobado personalmente con mi propia familia, en España, Francia e Italia, dada la supremacía económica angloamericana, en cuanto se tiene dinerito o/y pisitos, los que siempre fueron católicos empiezan a comportarse como protestantes y a decir tonterías como:
- "A mí no me regulas tú".
El Papa saliente lo dijo muy claro en su homilía de Año Nuevo, cuando situó, literalmente, el "capitalismo financiero no regulado" junto al terrorismo.
LO PISITOS VACÍOS HAN DE SALIR AL MERCADO, SÍ O SÍ. Y EL DINERITO, ESPECIALMENTE, EL TRAÍDO DEL FUTURO POR LA JUVENTUD A CUENTA DE LA VIVIENDA, DEBE SER PUESTO AL SERVICIO DE LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA, SÍ O SÍ.
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8317/503/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8317/503/desc/pagina/1[/url])
De hecho en España no es raro toparse con titulares de concesiones administrativas o profesionales altamente protegidos por las AAPP o su propio corporativismo, que sueltan por la bocaza más "pseudoliberaleces" de conveniencia por minuto de las que uno imaginaría posibles: estanqueros, farmacéuticos, notarios.... los von Cajitas und Pisitos, vaya.
Católicos para amarrar el trinque seguro, luteranotes para rajar contra los pecadores que no están a su altura, claro que el Opus, en esencia, es eso.
-
Llevado por toda esa guerra que algunos mantenéis con la prensa escrita y sus derivados, me refiero a los kioskos, he empezado a hacer una indagación por los kioskos circundantes. Tíos, es la guerra. Están que se hunden todos. Me ha dado mucha pena un ecuatoriano que trabaja solo en finde, cubriendo turnos. No viene nadie al kiosko, me voy a la miseria, ni tengo ni paro ni nada. Ya sé, ya sé, el marxismo no es un humanismo, el cambio de paradigma...pero no puedo evitar la tristeza.
Lo más triste es que estos son los emprendimientos que fomentan desde la Administración: monta un bar, una panadería, quédate con la concesión de un kiosko. Púlete los ahorrillos o la capitalización del paro para que la rueda siga girando otro ratito.
Una amiga Dra. en Bioquímica tiene un kiosko para redondear sus magros ingresos trabajando de lo suyo, el caso es que no le va del todo mal porque es un barrio periférico y todos los "países" y "mundos" que no vende a gafapastas, los va compensando con el porno,aunque dice que va decayendo a buen ritmo, pero parece que internet no ha terminado con el vicio en papel.
Pero es un negocio que da pena y en el que el aspecto es de que se ha dado un "pase" de última hora, como siempre, de un T a un H, y seguro que a cambio de un buen dinerito para redondear la jubilación.
-
Calentando motores para el cambio del modelo de pensiones:
[url]http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/Los-Expertos-Proponen-Un-Cambio-Radical-En-El-Calculo-De-Pen-vn23938-vst354[/url]
([url]http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/Los-Expertos-Proponen-Un-Cambio-Radical-En-El-Calculo-De-Pen-vn23938-vst354[/url])
El Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas ha elaborado un documento que será entregado al Gobierno, a los partidos políticos, sindicatos y patronales sobre la reforma de las pensiones. Según publica Cinco Días, para Rafael Doménech, José Luis Leal, José María Fidalgo, Felipe Serrano, Victor Pérez, y Juan Manuel Eguiagaray, que preside el colectivo, la Seguridad Social precisa un cambio profundo en la determinación de la pensión contributiva, y que, respetando los principios de suficiencia, contributividad y equidad, proporcione continuo equilibrio financiero.
Manteniendo el sistema de reparto intergeneracional (los activos de hoy financian las pensiones de los pasivos), proponen sustituir los mecanismos de prestación definida actuales (hay un compromiso que asegura a cada cotizante qué pensión va a recibir si reúne determinadas condiciones), por un mecanismo de aportación definida. En el momento de la jubilación, anticipada o no, la pensión de cada cotizante pasa a ser la suma de todas sus aportaciones a lo largo de su carrera (debidamente actualizadas) dividida por el nº de años que se espera que viva una vez retirado; este nº de años se determina para todo el colectivo de su generación o su quinta. Las cotizaciones de cada trabajado se anotan en una cuenta virtual o nocional, cuyo monto expresa el valor de los derechos que va acumulando. La fórmula proporciona certidumbre a la prestación esperada, pese a conocer solo la aportación, puesto que tal fórmula es fija desde el inicio. En el mecanismo actual, a juicio de los expertos, pese a conocer supuestamente la prestación que uno se está fabricando, puede ser modificada legalmente por cambios bruscos en los parámetros que la determinan, como ha pasado cada ocho años desde 1980.
Es un calco de un fondo de pensiones privado, ni más ni menos.
Habrá que ver la música y la letra, la ley y el reglamento. En principio ya digo que se parece al modelo sueco, que al menos es realista respecto al futuro e introduce componentes para corregir desvíos de la esperanza de vida (ojo a esto,que si es a la baja, por ejemplo,subirán las pensiones). Y si mejorase la productividad por encima de lo que crezca la ratio de dependencia, ello se manifestaría también en subida de las pensiones en términos reales.
El sistema actual se ve penalizado por la falta de estabilizadores automáticos para los momentos delicados y también ha metido en el saco a muchas prestaciones que realmente no son parte de un sistema contributivo pseudo-actuarial con pretensiones de alcanzar una cierta equidad. Ahora mismo solamente en Alemania es cierto que uno sabe para qué cotiza, porque en España tenemos un largo historial de reformas del sistema que han afectado, y a veces mucho, a quienes ya están cotizando (en Alemania son muy mirados y solamente reforman para los que entren desde un momento dado en el sistema).
Pero puede ser, mal utilizado, un mecanismo para reducir fuertemente las prestaciones cuando convenga a los gobernantes. Al menos no parece fácil que las privaticen durante un buen período porque es precisa una enorme emisión de deuda para convertir la cuenta nocional en activos reales a nombre de su titular, si bien no hay que descartar que se intente si alguna vez la situación presupuestaria mejora.
-
Me está faltanbdo infomración directa de la PAH, para poder lanzarme a su cuello.
Sobre Ada Colau, no pongo la mano en el fuego, porque no la conozco lo suficiente. Y porque no me gustan los personalismos,porque a una persona es falcil comprarla o es fácil que se emborrache de liderazgo.
Sin embargo,las criticas que estoy leyendo viene por no incluir nuestros memes en sus textos. A lo mejor habria que preguntar directamente por la opinión que merecen estos memes nuestros a la gente de la PAH,en vez de presuponer que, como no enarbolan un discurso TE-PPC, son basura.
Nadie ha utilizado la palabra "basura". >:(
Se les ha criticado, no por lo que dejen de hacer sino porque algunos nos oponemos lo que piden: que les paguemos la fiesta entre todos. En resumen, porque son un lobby más.
Ah,y yo soy el primero que es alérgico a las llevadas al huerto. Pero tambien a pelearme con los que puedo tener alguna afinidad.
Vamos a dejarlo claro, en mi opinión no hay ninguna afinidad que no sea superficial entre estos señores y el burbujismo/transicionismo.
Pienso que estamos todos deseando tanto que aparezca algo que mueva el status quo que nos falta tiempo para abrazar "falsos profetas".
Yo utilizo la palabra basura. Es mi estilo . No se me ofenda por ello y no metaconversemos, no se la adjudico a nadie.
Si pensamos que el núcleo de la PAH es que todos aquellos que estan en negative equity suelten el pufo, ahi estoy de acuerdo, ni de coña. Pero no tengo claro que ese sea el núcleo de sus propuestas.
En mi opinión, si hay afinidad. Matizar esto requiere de un tiempo que no tengo, pero si hay afinidades EMHO. O al menos yo si las tengo.
Como ya le he dicho, soy contrario a las llevadas al huerto de "falsos profetas".
-
Llevado por toda esa guerra que algunos mantenéis con la prensa escrita y sus derivados, me refiero a los kioskos, he empezado a hacer una indagación por los kioskos circundantes. Tíos, es la guerra. Están que se hunden todos. Me ha dado mucha pena un ecuatoriano que trabaja solo en finde, cubriendo turnos. No viene nadie al kiosko, me voy a la miseria, ni tengo ni paro ni nada. Ya sé, ya sé, el marxismo no es un humanismo, el cambio de paradigma...pero no puedo evitar la tristeza.
Lo más triste es que estos son los emprendimientos que fomentan desde la Administración: monta un bar, una panadería, quédate con la concesión de un kiosko. Púlete los ahorrillos o la capitalización del paro para que la rueda siga girando otro ratito.
Una amiga Dra. en Bioquímica tiene un kiosko para redondear sus magros ingresos trabajando de lo suyo, el caso es que no le va del todo mal porque es un barrio periférico y todos los "países" y "mundos" que no vende a gafapastas, los va compensando con el porno,aunque dice que va decayendo a buen ritmo, pero parece que internet no ha terminado con el vicio en papel.
Pero es un negocio que da pena y en el que el aspecto es de que se ha dado un "pase" de última hora, como siempre, de un T a un H, y seguro que a cambio de un buen dinerito para redondear la jubilación.
En mi ciudad, es un negocio muerto, han cerrado prácticamente todos. Me comentaban, que hace unos pocos años, al jubilarse un kiosquero, quedó libre el kiosko. Se le comunicó al ayuntamiento, de manera que quedaba libre y a disposición del ayuntamiento, sin ninguna contraprestación. Como será que nadie ha querido seguir con el negocio.
Los propietarios de los locales no se dan por aludidos, y siguen con precios de alquiler burbujeados.
Hace un mes, cerró la última tienda en la calle comercial más "cotizada" no gestionada por chinos.
Desconozco el perfil de propietario de locales en mi ciudad, quizás están en pocas manos, y no les merece la pena bajar precios, ya que les obligaría a bajar los arrendamientos actuales.
-
Yo utilizo la palabra basura. Es mi estilo . No se me ofenda por ello y no metaconversemos, no se la adjudico a nadie.
Si pensamos que el núcleo de la PAH es que todos aquellos que estan en negative equity suelten el pufo, ahi estoy de acuerdo, ni de coña. Pero no tengo claro que ese sea el núcleo de sus propuestas.
En mi opinión, si hay afinidad. Matizar esto requiere de un tiempo que no tengo, pero si hay afinidades EMHO. O al menos yo si las tengo.
Como ya le he dicho, soy contrario a las llevadas al huerto de "falsos profetas".
Mienten y engañan en su propia denominación (mire su web):
Plataforma de Afectados por la Hipoteca
De la burbuja inmobiliaria al derecho a la vivienda
Hacen equivaler burbuja a cipotecarse. Falso.
Hacen equivaler descipotecarse a derecho a la vivienda. Falso.
Con esa confusión (más la que originan con su "información" sobre la dación en pago) quieren atraer a:
- cipotecados engañados
- cipotecados himbersores
- todo aquel que piense que directa o indirectamente puede benefociarse de una dación en pago retroactiva o no, en cualesquiera circunstancias
- gente contraria a la burbuja, a la que su eslógan se dirige, aunque sus actos y palabras no (porque pasan de los inquilinos y pasan del alquiler igualitario y para todos como solución)
- gente pro-derecho a una vivienda digna, queriendo llevarse "cuota de mercado" de V de Vivienda y plataformas similares, aunque PAH va de cipotecados quehaydelomío, y no de verdadero derecho a una vivienda digna
Sea sincero, y dígame usted que pensaría de una plataforma que persigue que les subvencionen el Almax, y que se llama:
Plataforma de Afectados por la Indigestión
Del hambre el mundo al derecho a la nutrición
Grotesco y cínico, ¿no?
Edito: me hice un lío con las citas anidadas
-
Si la financiación a las pensiones públicas fuesen progresivas, es decir, a todos los niveles de renta y se implementaran mayores presupuestos generales a la causa otro gallo nos cantaría.
Si se elaborasen políticas en incrementar el tejido laboral otro gallo más nos cantaría.
El problema no es la falta de cotizantes sino la zozobra del empleo.
El caramelo gordo (como el libro de Petete) está en las Pensiones Públicas (más incluso que el de la Sanidad). Un caramelo goloso goloso al que le quiere echar mano bankitos y compañías aseguradoras, es decir, los mismos que lo mismo me da :roto2:.
Por eso no hay intención alguna de cambiar el deterioro productivo a cambio de una mejor salud del capital.
Cuando esté todo vendido y bien vendido a los Ratos, Botines, etc abrirán la espita del crédito y se acabará de un plumazo el dilema "austeridad versus gasto". Ya se las ingeniarán para que te cubras un buen seguro de salud y tu pensión privada de colores.
Es todo un cuento respaldado y voceado por los mass mierda que son los primeros hipotecados por la banka. Qué van a decir...
-
!Ay, Visipisi, Visipisi!
En Florencia en el S. XV te hubiesen quemado por moralista (Savonarola).
¡Esa mezcla explosiva de colegio de curas y marxismo bien aprendido aderezado de ingenio hispano! Temible.
-
Llevado por toda esa guerra que algunos mantenéis con la prensa escrita y sus derivados, me refiero a los kioskos, he empezado a hacer una indagación por los kioskos circundantes. Tíos, es la guerra. Están que se hunden todos. Me ha dado mucha pena un ecuatoriano que trabaja solo en finde, cubriendo turnos. No viene nadie al kiosko, me voy a la miseria, ni tengo ni paro ni nada. Ya sé, ya sé, el marxismo no es un humanismo, el cambio de paradigma...pero no puedo evitar la tristeza.
Lo más triste es que estos son los emprendimientos que fomentan desde la Administración: monta un bar, una panadería, quedase con la concesión de un kiosko
. Púlete los ahorrillos o la capitalización del paro para que la rueda siga girando otro ratito.
Curiosamente, laa mayor parte de decisiones erroneas que conducen a la ruina negociete mediante, se estan tomando ahora en medio del desplome de la actividad.
Conozco varios casoas ya de ruina por haberse metido a la desesperada en negocios como alternativa a ser un cincuenton en paro.
Meterse ahora en un kiosko, peluqueria e incluso una licencia de taxi o un estanco, es la manera más rapida de arruinarte.
-
Llevado por toda esa guerra que algunos mantenéis con la prensa escrita y sus derivados, me refiero a los kioskos, he empezado a hacer una indagación por los kioskos circundantes. Tíos, es la guerra. Están que se hunden todos. Me ha dado mucha pena un ecuatoriano que trabaja solo en finde, cubriendo turnos. No viene nadie al kiosko, me voy a la miseria, ni tengo ni paro ni nada. Ya sé, ya sé, el marxismo no es un humanismo, el cambio de paradigma...pero no puedo evitar la tristeza.
Lo más triste es que estos son los emprendimientos que fomentan desde la Administración: monta un bar, una panadería, quedase con la concesión de un kiosko
. Púlete los ahorrillos o la capitalización del paro para que la rueda siga girando otro ratito.
Curiosamente, laa mayor parte de decisiones erroneas que conducen a la ruina negociete mediante, se estan tomando ahora en medio del desplome de la actividad.
Conozco varios casoas ya de ruina por haberse metido a la desesperada en negocios como alternativa a ser un cincuenton en paro.
Meterse ahora en un kiosko, peluqueria e incluso una licencia de taxi o un estanco, es la manera más rapida de arruinarte.
Pero fíjate que ni siquiera se trata de alternativa sino de supervivencia.
Porque NHD pero los esquemas sociales siguen siendo los mismos: no ganas = no vales. Tras esto divorcio a la vista y pasas directo a la gangrena social = paria = miseria = suicidio o manicomio o a la casita de cartón al cobijo del cajero mientras no te rocíen con gasolina algunos calvorotas con tatuajes.
Son muchos casos los que veo pasar día sí día también.
El expolio gracias a la contención del gasto y la laminación del Estado del Bienestar a costa de lujos asiáticos de banksters and political es de tal calado y responsabilidad que debieran pagarlo con muerte.
Luego dirán que el violento soy yo.
Cómo se me ocurrirá decir semejantes barbaridades...
Mapkc a la hoguera por sedicioso e incitador. >:(
-
Llevado por toda esa guerra que algunos mantenéis con la prensa escrita y sus derivados, me refiero a los kioskos, he empezado a hacer una indagación por los kioskos circundantes. Tíos, es la guerra. Están que se hunden todos. Me ha dado mucha pena un ecuatoriano que trabaja solo en finde, cubriendo turnos. No viene nadie al kiosko, me voy a la miseria, ni tengo ni paro ni nada. Ya sé, ya sé, el marxismo no es un humanismo, el cambio de paradigma...pero no puedo evitar la tristeza.
Lo más triste es que estos son los emprendimientos que fomentan desde la Administración: monta un bar, una panadería, quedase con la concesión de un kiosko
. Púlete los ahorrillos o la capitalización del paro para que la rueda siga girando otro ratito.
Curiosamente, laa mayor parte de decisiones erroneas que conducen a la ruina negociete mediante, se estan tomando ahora en medio del desplome de la actividad.
Conozco varios casoas ya de ruina por haberse metido a la desesperada en negocios como alternativa a ser un cincuenton en paro.
Meterse ahora en un kiosko, peluqueria e incluso una licencia de taxi o un estanco, es la manera más rapida de arruinarte.
Es triste, pero es así, se siguen viendo fruterias, peluquerías nuevas, etc...y la MN lo interpreta, como algo positivo, en el fondo lo es...según comentaba con ironía Eduardo García (Eddy) en la radio de CB, esos que están abriendo nuevos negocios, a todas luces en un mercado saturado, están sosteniendo el PIB, eso si, dilapidando el dinero capitalizado del paro,...
Los alquileres, otro cantar, ya empezamos a ver como en los pisos: gente pagando la mitad que otros por locales idénticos, aunque la mitad sea aún un precio burbujeado.
-
Hoy no me quiero deflactar (y manhana, menos!)
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/04/22/actualidad/1366633831_865743.html (http://cultura.elpais.com/cultura/2013/04/22/actualidad/1366633831_865743.html)
El fin de semana de la catástrofe
Del viernes al domingo las salas del cine en España recaudaron solo 3,8 millones de euros y tuvieron apenas medio millón de espectadores
:tragatochos: :tragatochos:
Pues nada, sin deflacción no hay paraíso, seguro que en su día los directivos y trabajadores del Pony Express lanzaron un comunicado a los papeles de la época alertando de que su volumen de actividad se estaban viendo mermado por un cacharro llamado telégrafo ...
-
Señores, les leo con retraso... pero les leo ;)
Yo tengo el corazón dividido con la última propuesta de la PAH. Todo y que me fío menos de la PAH que de un mono con una Gilette, me parece que es bueno que exista movimiento. Me explico:
Se imaginan un buen número de pisos de la SAREB ocupados?
Sí, ya sé que opinan que esto quizá está ya amañado; Que la gente que ocupe esos pisos no va a "estallar" en la calle.
Tienen razón... pero, esa gente tiene amigos, familiares, que también se van a ir "enterando" de estas cosas, y se van grabando en el subconsciente.
Que sí!!! Que esto puede ser la excusa para hacer la vista gorda y no hacer nada, y así unos añitos más de congeladurismo. Sin embargo, creo que no estan valorando la lección que se les puede enseñar (casi de forma sub-consciente) a los futuros jóvenes. Vean mi ejemplo:
- Se empiezan a ocupar pisos, el gobierno hace la vista gorda. La calle no explota y todos los deshauciados "Okupan".
pasan 5 o 10 años de congelador. Pongamos por caso que en 2023 oficialmente, todo sigue igual. Alquiler de un piso 600 euripedos. Joven recién incorporado al mercado laboral que cobra 500 o 600 euros. Continuará en casa de los padres hasta los 30 años pq no puede pagar un alquiler?
o... le pegará una patada a un piso y lo okupará con unos colegas para poder follar con algo de intimidad y fumarse unos porrillos al salir de su deprimente trabajo?
Pues eso... que son ciclos y ciclos y esto va "parriba".
Hay que me LOL
-
¿ Sabéis que estancos dan más dinero a sus propietarios actualmente? ¿Los mejor ubicados? ¿Los más grandes? ¿Los que tienen más gama de productos?
No.
Son los que tienen el negocio desde hace 40 años, no pagan alquiler porque es suyo el local o pagan renta antigua y no pagaron 300.000€ por la licencia porque se la regalo el Estado.
Suelen ser ancianitas ubicadas en locales tan estrechos que no caben 5 clientes dentro, no hacen una reforma desde los 80's y si vas preguntando por la ultima marca de tabaco barato de 3,80€ te contestan que ellos no venden esa mierda :roto2:
-
Con cariño, VVPP, las referencias a la web de la PAH, no dejan de ser cuestiones semánticas.
Pero resulta injusto rebatir por mi parte con argumentos tan pobres.
Respecto de la ocupación de vivienda vacia...¿soy yo el único que lo considera un recurso clásico y muy valioso, PAHs aparte?
¿Nadie más ha vivido experiencias relacionadas con esto?
-
Señores, les leo con retraso... pero les leo ;)
Yo tengo el corazón dividido con la última propuesta de la PAH. Todo y que me fío menos de la PAH que de un mono con una Gilette, me parece que es bueno que exista movimiento. Me explico:
Se imaginan un buen número de pisos de la SAREB ocupados?
Sí, ya sé que opinan que esto quizá está ya amañado; Que la gente que ocupe esos pisos no va a "estallar" en la calle.
Tienen razón... pero, esa gente tiene amigos, familiares, que también se van a ir "enterando" de estas cosas, y se van grabando en el subconsciente.
Que sí!!! Que esto puede ser la excusa para hacer la vista gorda y no hacer nada, y así unos añitos más de congeladurismo. Sin embargo, creo que no estan valorando la lección que se les puede enseñar (casi de forma sub-consciente) a los futuros jóvenes. Vean mi ejemplo:
- Se empiezan a ocupar pisos, el gobierno hace la vista gorda. La calle no explota y todos los deshauciados "Okupan".
pasan 5 o 10 años de congelador. Pongamos por caso que en 2023 oficialmente, todo sigue igual. Alquiler de un piso 600 euripedos. Joven recién incorporado al mercado laboral que cobra 500 o 600 euros. Continuará en casa de los padres hasta los 30 años pq no puede pagar un alquiler?
o... le pegará una patada a un piso y lo okupará con unos colegas para poder follar con algo de intimidad y fumarse unos porrillos al salir de su deprimente trabajo?
Pues eso... que son ciclos y ciclos y esto va "parriba".
Hay que me LOL
¿Quién tendrá más pisos y otros espacios susceptibles de "okupación" , la SAREB , una CCAA un poco grande o el agregado de los ayuntamientos? Quizá tendría que trasladarse un poco de "bancaculpismo" a las administraciones y aledaños, que no son un prodigio de eficiencia utilizando sus parques inmobiliarios.
-
No me gusta un pelo la PAH y su dación en pago.
Pero me parece simplemente un movimiento inteligente. Si solo pidieran la parada de los deshaucios, alquileres asequibles y el freno de la especulación, pues simplemente estarían despotricando en un foro.
Es la única manera de llegar a la MN, la única.
No estoy de acuerdo para nada, insisto, pero si yo estuviera amenazado de desahucio, me agarraría a un clavo ardiendo, y este es la dación en pago, ahí está la MN.
-
“Estamos obcecados en vender viviendas en la playa, pero algunas nunca se venderán” (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/04/22/ldquoestamos-obcecados-en-vender-viviendas-en-la-playa-pero-algunas-nunca-se-venderanrdquo-119326)
Elena Sanz.- 22/04/2013
(22/04/2013 15:33) LOS PISITOS NUNCA JAMÁS VOLVERÁN A FUNCIONAR COMO HUCHA.-
Es lo mismo que la Filatelia Financiera, pero a lo bestia. Cuando se derrumba la pirámide queda solo el valor intrínseco del tangible. El sello de Correos vuelve a su ser; y los pisitos, a pisitos. La carroza vuelve a calabaza, y Cenicienta a servir.
Eran, pues, dos demandas:
- la de vivienda [el tangible en sí]; y
- la de medios "financiarizados" para materializar el ahorro y, eventualmente, forrarte.
Los pisitos han quedado sólo para vivienda, y, ahora, descubrís, acongojaditos, que no solo no había demanda de alojamiento sino que la población se contrae al irse fuera quienes vinieron al calor de la feria extraordinaria de los propios pisitos.
También os ha fallado la fe en que la gente es "genéticamente" pisitófila, cuando durante años os hemos repetido por activa y por pasiva que los ricos de verdad no tienen pisitos.
SÓLO HAY DOS SALIDAS: O DEMOLICIÓN O ABARATAMIENTO RADICAL.
Demoler es inmoral y un negocio malísimo porque no es gratis y, además, privaríamos a las Haciendas de la posibilidad de recaudar tributos de los nuevos propietarios.
Ustedes mismos.
-
¿Quién tendrá más pisos y otros espacios susceptibles de "okupación" , la SAREB , una CCAA un poco grande o el agregado de los ayuntamientos? Quizá tendría que trasladarse un poco de "bancaculpismo" a las administraciones y aledaños, que no son un prodigio de eficiencia utilizando sus parques inmobiliarios.
Quizá tenga que ver que al BM666 no se han transferido los "activos" baratos ;)
-
Señores, les leo con retraso... pero les leo ;)
Yo tengo el corazón dividido con la última propuesta de la PAH. Todo y que me fío menos de la PAH que de un mono con una Gilette, me parece que es bueno que exista movimiento. Me explico:
Se imaginan un buen número de pisos de la SAREB ocupados?
Sí, ya sé que opinan que esto quizá está ya amañado; Que la gente que ocupe esos pisos no va a "estallar" en la calle.
Tienen razón... pero, esa gente tiene amigos, familiares, que también se van a ir "enterando" de estas cosas, y se van grabando en el subconsciente.
Que sí!!! Que esto puede ser la excusa para hacer la vista gorda y no hacer nada, y así unos añitos más de congeladurismo. Sin embargo, creo que no estan valorando la lección que se les puede enseñar (casi de forma sub-consciente) a los futuros jóvenes. Vean mi ejemplo:
- Se empiezan a ocupar pisos, el gobierno hace la vista gorda. La calle no explota y todos los deshauciados "Okupan".
pasan 5 o 10 años de congelador. Pongamos por caso que en 2023 oficialmente, todo sigue igual. Alquiler de un piso 600 euripedos. Joven recién incorporado al mercado laboral que cobra 500 o 600 euros. Continuará en casa de los padres hasta los 30 años pq no puede pagar un alquiler?
o... le pegará una patada a un piso y lo okupará con unos colegas para poder follar con algo de intimidad y fumarse unos porrillos al salir de su deprimente trabajo?
Pues eso... que son ciclos y ciclos y esto va "parriba".
Hay que me LOL
¿Quién tendrá más pisos y otros espacios susceptibles de "okupación" , la SAREB , una CCAA un poco grande o el agregado de los ayuntamientos? Quizá tendría que trasladarse un poco de "bancaculpismo" a las administraciones y aledaños, que no son un prodigio de eficiencia utilizando sus parques inmobiliarios.
Todos son candidatos perfectos. Pero no para la PAH. Para cualquiera.
-
Quizás no venga al cuento pero necesito contarlo...
El otro día en una reunión familiar uno de mis primos (joven 27 años)con unas ganas de empufarse a 25 años pero al 35% de su sueldo(a tope el jako y sin márgenes que eso es para blandos)y claro ahora los pisos están mu baratos y es ¡ahora o nunca!(banzai!!!!) y presionando a padres para que le dejaran 30.000 euros :roto2: de entrada para la hipo.Obviamente no pude reprimirme ...y fui reprimido...
Y en otros lares "mu progresistas" ellos... he propuesto( soy algo temerario) aumento del ibi para viviendas/locales vacíos y para terceras(o más viviendas)...o eximirlas en caso de alquilar.....pufs!...las visilleras al cuello con su legitimidad de las casitas son para los propietarios(y no para bichos que rompen todo y son malos malos porque bla bla bla(ejemplos de bichos ogros,brujas destrozaparedes,etc)pero no obstante que hay de lo mio.,que lo paguen los bancos(mi pisito ) ,casitas para todos(pero de compra y a poder ser uno en la costa por que yo lo valgo)o hay gente mu mu pobre que tiene tres pisitos por herencia y una subida del ibi(para la tercera vivienda manda huevos)les abocaría a comer avecrem cada día....
Lo siento señores pero el síndrome de Casandra me puede.... me puede...
que nos vamos a la mierda y esto se ha de cambiar.......
-
Quizás no venga al cuento pero necesito contarlo...
El otro día en una reunión familiar uno de mis primos (joven 27 años)con unas ganas de empufarse a 25 años pero al 35% de su sueldo(a tope el jako y sin márgenes que eso es para blandos)y claro ahora los pisos están mu baratos y es ¡ahora o nunca!(banzai!!!!) y presionando a padres para que le dejaran 30.000 euros :roto2: de entrada para la hipo.Obviamente no pude reprimirme ...y fui reprimido...
Y en otros lares "mu progresistas" ellos... he propuesto( soy algo temerario) aumento del ibi para viviendas/locales vacíos y para terceras(o más viviendas)...o eximirlas en caso de alquilar.....pufs!...las visilleras al cuello con su legitimidad de las casitas son para los propietarios(y no para bichos que rompen todo y son malos malos porque bla bla bla(ejemplos de bichos ogros,brujas destrozaparedes,etc)pero no obstante que hay de lo mio.,que lo paguen los bancos(mi pisito ) ,casitas para todos(pero de compra y a poder ser uno en la costa por que yo lo valgo)o hay gente mu mu pobre que tiene tres pisitos por herencia y una subida del ibi(para la tercera vivienda manda huevos)les abocaría a comer avecrem cada día....
Lo siento señores pero el síndrome de Casandra me puede.... me puede...
que nos vamos a la mierda y esto se ha de cambiar.......
Verás, estás atacando a la base del patrimonio popular, y eso es duro. Tienes razón, pero para ser coherente también deberías proponer lo mismo para los otros tipos de patrimonio (impuesto a los depósitos bancarios, tasas a las sicav, impuesto a las colecciones de arte, cuota filatélica :biggrin:...), y otra cuestión más profunda: si queremos deflación y austeridad, y si el valor del inmobiliario se ha reducido a la mitad, ¿por qué no se ha reducido el valor del patrimonio en moneda? ¿es justo que sigan purgando su "culpa" por tener inmobiliario con IBIs, ITVs y demás sangrías?
que lo paguen los bancos(mi pisito
¿y no es el FGD el reverso oscuro de la PAH?
Todos opinamos según nuestros intereses, pero también hay que intentar ponerse en la piel de los demás.
Un poquito de por favor y de caridad cristiana :biggrin:, hay que elevar el tiro y apuntar más alto.
-
Una amiga Dra. en Bioquímica tiene un kiosko para redondear sus magros ingresos trabajando de lo suyo, el caso es que no le va del todo mal porque es un barrio periférico y todos los "países" y "mundos" que no vende a gafapastas, los va compensando con el porno,aunque dice que va decayendo a buen ritmo, pero parece que internet no ha terminado con el vicio en papel.
A ver, espera, espera, que esta me cuesta mucho creérmela.
Internet es, básicamente, un medio para intercambiar y almacenar porno. Accesoriamente hay otro tipo de contenidos pero tienen un alcance mucho más reducido. Exagerando un poco, es muy difícil poner algún término en google, clickar en imágenes y que no se vea algo de piel (que cada vez hay menos pelo).
¿Y aún así la gente se gasta dinero en porno?
Menudo desperdicio de recursos -¿sabe esa gente lo que es ver algo en HD?-. Normal que estemos así con los pisitos y demás. Parece algo congénito. Como me decía un amigo comparándonos con un país extranjero "nos llevan 100 años de ventaja"
-
Una amiga Dra. en Bioquímica tiene un kiosko para redondear sus magros ingresos trabajando de lo suyo, el caso es que no le va del todo mal porque es un barrio periférico y todos los "países" y "mundos" que no vende a gafapastas, los va compensando con el porno,aunque dice que va decayendo a buen ritmo, pero parece que internet no ha terminado con el vicio en papel.
A ver, espera, espera, que esta me cuesta mucho creérmela.
Internet es, básicamente, un medio para intercambiar y almacenar porno. Accesoriamente hay otro tipo de contenidos pero tienen un alcance mucho más reducido. Exagerando un poco, es muy difícil poner algún término en google, clickar en imágenes y que no se vea algo de piel (que cada vez hay menos pelo).
¿Y aún así la gente se gasta dinero en porno?
Menudo desperdicio de recursos -¿sabe esa gente lo que es ver algo en HD?-. Normal que estemos así con los pisitos y demás. Parece algo congénito. Como me decía un amigo comparándonos con un país extranjero "nos llevan 100 años de ventaja"
Ésta es fácil: sólo el 65% de los españoles accede a internet. Aún queda el 35% del mercado "virgen" :roto2: (más si computamos según el público objetivo).
-
Verás, estás atacando a la base del patrimonio popular, y eso es duro. Tienes razón, pero para ser coherente también deberías proponer lo mismo para los otros tipos de patrimonio (impuesto a los depósitos bancarios, tasas a las sicav, impuesto a las colecciones de arte, cuota filatélica :biggrin:...), y otra cuestión más profunda: si queremos deflación y austeridad, y si el valor del inmobiliario se ha reducido a la mitad, ¿por qué no se ha reducido el valor del patrimonio en moneda? ¿es justo que sigan purgando su "culpa" por tener inmobiliario con IBIs, ITVs y demás sangrías?
¿y no es el FGD el reverso oscuro de la PAH?
Todos opinamos según nuestros intereses, pero también hay que intentar ponerse en la piel de los demás.
Un poquito de por favor y de caridad cristiana :biggrin:, hay que elevar el tiro y apuntar más alto.
Parece que confundes patrimonio y deuda, así como ahorro y deuda, así como valor inmobiliario y precio inmobiliario, así como...
Supongo por las sonrisitas que es una confusión intencionada (que no bien intencionada).
-
Quizás no venga al cuento pero necesito contarlo...
El otro día en una reunión familiar uno de mis primos (joven 27 años)con unas ganas de empufarse a 25 años pero al 35% de su sueldo(a tope el jako y sin márgenes que eso es para blandos)y claro ahora los pisos están mu baratos y es ¡ahora o nunca!(banzai!!!!) y presionando a padres para que le dejaran 30.000 euros :roto2: de entrada para la hipo.Obviamente no pude reprimirme ...y fui reprimido...
Y en otros lares "mu progresistas" ellos... he propuesto( soy algo temerario) aumento del ibi para viviendas/locales vacíos y para terceras(o más viviendas)...o eximirlas en caso de alquilar.....pufs!...las visilleras al cuello con su legitimidad de las casitas son para los propietarios(y no para bichos que rompen todo y son malos malos porque bla bla bla(ejemplos de bichos ogros,brujas destrozaparedes,etc)pero no obstante que hay de lo mio.,que lo paguen los bancos(mi pisito ) ,casitas para todos(pero de compra y a poder ser uno en la costa por que yo lo valgo)o hay gente mu mu pobre que tiene tres pisitos por herencia y una subida del ibi(para la tercera vivienda manda huevos)les abocaría a comer avecrem cada día....
Lo siento señores pero el síndrome de Casandra me puede.... me puede...
que nos vamos a la mierda y esto se ha de cambiar.......
¿Todavía siguen aconsejando?
Familiares del norte, donde la vivienda vale sobre 2000 e/m2. Vienen al sur y ven "vivienda barata".
Piensan en comprar y tener la del sur para vacaciones.
Que cada uno dilapide su patrimonio como quiera. Quien no quiere informarse es porque quiere.
-
Verás, estás atacando a la base del patrimonio popular, y eso es duro. Tienes razón, pero para ser coherente también deberías proponer lo mismo para los otros tipos de patrimonio (impuesto a los depósitos bancarios, tasas a las sicav, impuesto a las colecciones de arte, cuota filatélica :biggrin:...), y otra cuestión más profunda: si queremos deflación y austeridad, y si el valor del inmobiliario se ha reducido a la mitad, ¿por qué no se ha reducido el valor del patrimonio en moneda? ¿es justo que sigan purgando su "culpa" por tener inmobiliario con IBIs, ITVs y demás sangrías?
¿y no es el FGD el reverso oscuro de la PAH?
Todos opinamos según nuestros intereses, pero también hay que intentar ponerse en la piel de los demás.
Un poquito de por favor y de caridad cristiana :biggrin:, hay que elevar el tiro y apuntar más alto.
Parece que confundes patrimonio y deuda, así como ahorro y deuda, así como valor inmobiliario y precio inmobiliario, así como...
Supongo por las sonrisitas que es una confusión intencionada (que no bien intencionada).
No, estaba hablando de diferentes tipos de patrimonio (inmobiliario, mobiliario, inversiones, conocimientos,...). Creo que deberían aplicarse las mismas reglas para todos ellos.
Y tienes razón, confundo valor y precio. Quizá discutamos otro día sobre ello, porque tiene mucha miga.
Por cierto, un dilettante:
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4766778/04/13/Gross-guru-de-los-bonos-ataca-a-la-austeridad-Tienes-que-gastar-dinero.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4766778/04/13/Gross-guru-de-los-bonos-ataca-a-la-austeridad-Tienes-que-gastar-dinero.html)
-
¿Quién tendrá más pisos y otros espacios susceptibles de "okupación" , la SAREB , una CCAA un poco grande o el agregado de los ayuntamientos? Quizá tendría que trasladarse un poco de "bancaculpismo" a las administraciones y aledaños, que no son un prodigio de eficiencia utilizando sus parques inmobiliarios.
Ahí la has dao
La SAREB creo que tiene 40.000 pisos en cartera que no deja de ser una minucia a nivel nacional, casi anecdótico. Suponiendo una distribución homogénea entre las CCAA no llegan a 750 pisos por provincia. Eso se va en realojar a madres solteras y famílias en riesgo de exclusión. La parte magra de viviendas finalizadas y no vendidas (la horquilla va desde las 300.000 hasta el 1.000.000 de viviendas, según la fuente) ¿dónde está? ¿quién o qué la gestiona?
Los ayuntamientos y CCAA no suelen gastar dinero en publicitar su parque inmobiliario residencial ¿alguien sabe de un lugar centralizado con estos datos?
-
¿Quién tendrá más pisos y otros espacios susceptibles de "okupación" , la SAREB , una CCAA un poco grande o el agregado de los ayuntamientos? Quizá tendría que trasladarse un poco de "bancaculpismo" a las administraciones y aledaños, que no son un prodigio de eficiencia utilizando sus parques inmobiliarios.
Ahí la has dao
La SAREB creo que tiene 40.000 pisos en cartera que no deja de ser una minucia a nivel nacional, casi anecdótico. Suponiendo una distribución homogénea entre las CCAA no llegan a 750 pisos por provincia. Eso se va en realojar a madres solteras y famílias en riesgo de exclusión. La parte magra de viviendas finalizadas y no vendidas (la horquilla va desde las 300.000 hasta el 1.000.000 de viviendas, según la fuente) ¿dónde está? ¿quién o qué la gestiona?
Los ayuntamientos y CCAA no suelen gastar dinero en publicitar su parque inmobiliario residencial ¿alguien sabe de un lugar centralizado con estos datos?
Yo creo que serán mas de 1M de nuevas y sumando ejecuciones hasta cerca de 1, 5M. Estarán todavía en los balances de promotoras zombificadas y de Altamiras y similares de bancos y cajas.
Estadísticas sobre el inmobiliario público dudo que haya alguna.
-
Quizás no venga al cuento pero necesito contarlo...
El otro día en una reunión familiar uno de mis primos (joven 27 años)con unas ganas de empufarse a 25 años pero al 35% de su sueldo(a tope el jako y sin márgenes que eso es para blandos)y claro ahora los pisos están mu baratos y es ¡ahora o nunca!(banzai!!!!) y presionando a padres para que le dejaran 30.000 euros :roto2: de entrada para la hipo.Obviamente no pude reprimirme ...y fui reprimido...
Y en otros lares "mu progresistas" ellos... he propuesto( soy algo temerario) aumento del ibi para viviendas/locales vacíos y para terceras(o más viviendas)...o eximirlas en caso de alquilar.....pufs!...las visilleras al cuello con su legitimidad de las casitas son para los propietarios(y no para bichos que rompen todo y son malos malos porque bla bla bla(ejemplos de bichos ogros,brujas destrozaparedes,etc)pero no obstante que hay de lo mio.,que lo paguen los bancos(mi pisito ) ,casitas para todos(pero de compra y a poder ser uno en la costa por que yo lo valgo)o hay gente mu mu pobre que tiene tres pisitos por herencia y una subida del ibi(para la tercera vivienda manda huevos)les abocaría a comer avecrem cada día....
Lo siento señores pero el síndrome de Casandra me puede.... me puede...
que nos vamos a la mierda y esto se ha de cambiar.......
Verás, estás atacando a la base del patrimonio popular, y eso es duro. Tienes razón, pero para ser coherente también deberías proponer lo mismo para los otros tipos de patrimonio (impuesto a los depósitos bancarios, tasas a las sicav, impuesto a las colecciones de arte, cuota filatélica :biggrin:...), y otra cuestión más profunda: si queremos deflación y austeridad, y si el valor del inmobiliario se ha reducido a la mitad, ¿por qué no se ha reducido el valor del patrimonio en moneda? ¿es justo que sigan purgando su "culpa" por tener inmobiliario con IBIs, ITVs y demás sangrías?
que lo paguen los bancos(mi pisito
¿y no es el FGD el reverso oscuro de la PAH?
Todos opinamos según nuestros intereses, pero también hay que intentar ponerse en la piel de los demás.
Un poquito de por favor y de caridad cristiana :biggrin:, hay que elevar el tiro y apuntar más alto.
Mi caridad cristiana empieza por enseña a pescar no en dar pescado...por eso advierto a los que quiero y les explico porque.....luego las decisiones personales son libre de tomarlas(libre albedrío)...y de asumir las consecuencias y responsabilidades...la gente quiere el vellocino de oro pero marchan al peligro sin preparación,ni el más mínimo interés en algo que les repercutirá entre 20 y 40 años de su vida!.... si quien se come las consecuencias no quieres salirse de su esclavismo....c´est la vie!aunque da rabia cuando por activa y por pasiva ignorar las más claras señales(es que nadie se imaginaba lo que iba a pasar.--....joer aquí estábamos años luz
).
Sí,es justo que paguen ibi e itv o ¿es que vamos a eludir toda responsabilidad?cuantos cochakos van con 10 euros en el depósito o grandes casas con cenas de chopeed...no podemos construir piscinas olímpicas y luego llorar por el precio del agua...que la gente sólo piensa en la cuota...para purgar la culpa es fácil:haz penitencia...comprate un citroen,vende tu plaza de parking,.
Si algo tan básico como advertir y repetir que huyan del modelo muerto del tochito ,ya se te lanzan al cuello.... para que hablar de preferentes,cocos,oro,etc.....si nueva rumasa sacará otra vez bonos al 15% los "lemmings"se lanzarían de nuevo y luego habría manifestaciones multitudinarias para que el gobierno les salve... >:(
Por eso aprecio tanto este foro(es como el buen vino pero siempre se ha de tomar en la "intimidad" y degustarlo)
Defcon: en el fondo soy un alma cándida lo se ..mea culpa por aconsejar... :biggrin:
-
Parece que confundes patrimonio y deuda, así como ahorro y deuda, así como valor inmobiliario y precio inmobiliario, así como...
Supongo por las sonrisitas que es una confusión intencionada (que no bien intencionada).
¿Y las sicav qué son? ¿Patrimonio? :biggrin:
¿Y las deudas de nuestras constructorah? ¿Y las deudas del fulgor?
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Nosotros no conocemos el futuro, aunque tratemos de preverlo lo mejor que ppdemos. Los pepitos y visilleras en cambio no conocen ni comprenden ni su presente ni su pasado, y aun menos les importa. Y en buena medida es una de las principales razones de su infortunio.
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Nosotros no conocemos el futuro, aunque tratemos de preverlo lo mejor que ppdemos. Los pepitos y visilleras en cambio no conocen ni comprenden ni su presente ni su pasado, y aun menos les importa. Y en buena medida es una de las principales razones de su infortunio.
Por eso mismo son víctimas, aún a pesar de su torpeza, la codicia es más proclive en los no instruidos.
No todo el mundo disfrutamos de las mismas posibilidades materiales, emocionales y/o intelectuales.
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Nosotros no conocemos el futuro, aunque tratemos de preverlo lo mejor que ppdemos. Los pepitos y visilleras en cambio no conocen ni comprenden ni su presente ni su pasado, y aun menos les importa. Y en buena medida es una de las principales razones de su infortunio.
Vamos a ver, que soy nuevo y no controlo la jerga:
¿pepito/a = hipotecado/a en los últimos 15 años, generalmente de 20 a 55 años?
¿visillera/o = madre o padre de pepito/a, de la generación T?
Disculpen la ignorancia.
-
Vamos a ver si nos aclaramos de nuevo;
TODA la pasta de deuda ESTA en el sistema.
Habra parte que en paraisos y otra burbujeando PMs u oro o deuda publica.
Pero la pasta esta.
Y probablemente un gran porcentaje en cash.
El problema es que si la siguen metiendo en el modelo muerto se evapora.
Y si la dejan quieta nos secamos cual mujama.
Por ello es imperioso cambiar de modelo cuanto antes.
Para que se dinero pueda circular a financiarlo con perspectivas de beneficio.
Pero si la mayoria de los que lo tienen son paletos, ademas de cobardes, ademas de langostineros "despuesdemidiluvistas", pues no hay manera oiga.
Por otro lado, el patrimonio no debe gravarse en exceso siempre que sea productivo. Apoyo que si es rentista lo sea.
Y que el invento de la hipoteca, fue genial historicamente para liberal cantidades ingentes de recursos inmobilizados para apalancamiento productivo.
Nos van a dar palos hasta que hayan desinflado la hinchazon.
Pollos sin cabeza. Del ladrillo al oro, del oro al sello, del sello a los bonos, de los bonos a las materias primas, y de las materias primas al ladrillo.
Como no aclaren donde hay que invertir sin miedo a recibir palos no acabaremos nunca.
Y hacerlo, como que no lo hacen.
Por algo sera...
Sds.
-
Los pepitos y visilleras en cambio no conocen ni comprenden ni su presente ni su pasado, y aun menos les importa. Y en buena medida es una de las principales razones de su infortunio.
Y del nuestro.
Por desgracia.
La cadena es tan fuerte como el mas debil de sus eslabones.
Y el nuestro es de plastico.
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Nosotros no conocemos el futuro, aunque tratemos de preverlo lo mejor que ppdemos. Los pepitos y visilleras en cambio no conocen ni comprenden ni su presente ni su pasado, y aun menos les importa. Y en buena medida es una de las principales razones de su infortunio.
Vamos a ver, que soy nuevo y no controlo la jerga:
¿pepito/a = hipotecado/a en los últimos 15 años, generalmente de 20 a 55 años?
¿visillera/o = madre o padre de pepito/a, de la generación T?
Disculpen la ignorancia.
Visillera = Dícese de la hipotecada y decoradora del pisito. Nomalmente cónyuge de D. Pepito.
Es una terminología rastrera y peyorativa la cual no apruebo en absoluto, pero es lo que hay.
-
pisitofilos_creditofagos»
22/04/2013 (13:51)
pisitofilos_creditofagos
81.-LA TESIS ES QUE LA DEVALUACIÓN INTERNA ESTÁ SECUESTRADA POR LOS INMOMUTILADOS RESENTIDOS.-
Se está en un juego muy peligroso e idiota: congelar la actividad económica ordinaria esperando que pase el tiempo y se hagan buenos los precios extravagantes pagados en el pasado.
El peligro está, además de en la sobrevaloración misma, en que ese tiempo son tantos años que la parálisis deja de ser una solución para convertirse en un problema mucho peor.
;)
Efectivamente, ellos estan en esa práctica diaria para conseguir tal objetivo y, obviamente, como lo logren (-algo incierto aún-) durante un quinquenio o dos más, entonces vamos a una depresión económica de 25 años.
Me agrada mucho que alguien, en éste caso PPCC, emplee el término franquista de Zonas Devastadas. Mi tío trabajó allí unos años y me resulta un término muy conciso y querido.
Al referirme a las Zonas Cero del Cortijo, que conozco, me he abstenido durante años en emplear tal denominación para evitar ser acusado de 'pesimista', 'madmaxista', et al y que conste que ganas no me faltaban. ;D
La realidad es que la parálisis de la economía ordinaria que está ocasionado toda ésta chusma política, banksters, empresaurios, ladrilleros & demás cómplices diversos, dará un contenido pleno y realista al término de Zonas Devastadas, ahora denominadas meramente Zonas Cero.
En el Cortijo, en 1965 ví con mis propios ojos varias de éstas Zonas. 1938 a 1965 dan un período de 28 años (desde la Guerra Civil). ;)
No quiero ni pensarlo: un Guano histórico del doble de duración a los 15 años previstos por PPCC para la transición estructural cortijera. Logran empeorar un problema hasta convertirlo en uno de magnitud mayor: la castuza española en estado puro. :roto2:
___________
Un saludo a todos y gracias por sus interesados.
Dear Lenguadito
Es imposible profetizar a tantos años vista. Pero me inclino a pensar que ni el PP ni el PSOE van a hacer otra cosa. Habrá de venir una nueva España o una nueva UE o lo que sea porque estos pobres no dan más de sí.
Son como los estraperlistas de la postguerra, o las vicetiples del buticlán, o las modistillas de los bulevares. Eran el producto de un tiempo. Estos lo son también. Y no les pidas otra cosa porque no te la pueden dar.
Hay la España que hay. Esta es su expresión orgánica política. A lo mejor a base de crisis viene otra y pone orden. Suele suceder. Pasionaria nació en la Arboleda en los años 90 del S. XIX. Era lo suyo.
Pues algo así.
-
Vamos a ver si nos aclaramos de nuevo;
TODA la pasta de deuda ESTA en el sistema.
En mi humilde opinión se confunde, Sr. Infante.
El dinero no es más que representación de la riqueza, y ésta se crea y se destruye, se genera y se consume.
Aquí hemos consumido mucho, y ahora mismo estamos generando muy poco, malamente podemos crearla con nuestra estructura productiva y con la tasa de paro que tenemos. Por eso es imposible que paguemos la deuda.
El dinero se ha esfumado y lo único que queda es un cascarón vacío llamado deuda que alguien se tendrá que comer.
-
pisitofilos_creditofagos»
22/04/2013 (13:51)
pisitofilos_creditofagos
81.-LA TESIS ES QUE LA DEVALUACIÓN INTERNA ESTÁ SECUESTRADA POR LOS INMOMUTILADOS RESENTIDOS.-
Se está en un juego muy peligroso e idiota: congelar la actividad económica ordinaria esperando que pase el tiempo y se hagan buenos los precios extravagantes pagados en el pasado.
El peligro está, además de en la sobrevaloración misma, en que ese tiempo son tantos años que la parálisis deja de ser una solución para convertirse en un problema mucho peor.
;)
Efectivamente, ellos estan en esa práctica diaria para conseguir tal objetivo y, obviamente, como lo logren (-algo incierto aún-) durante un quinquenio o dos más, entonces vamos a una depresión económica de 25 años.
Me agrada mucho que alguien, en éste caso PPCC, emplee el término franquista de Zonas Devastadas. Mi tío trabajó allí unos años y me resulta un término muy conciso y querido.
Al referirme a las Zonas Cero del Cortijo, que conozco, me he abstenido durante años en emplear tal denominación para evitar ser acusado de 'pesimista', 'madmaxista', et al y que conste que ganas no me faltaban. ;D
La realidad es que la parálisis de la economía ordinaria que está ocasionado toda ésta chusma política, banksters, empresaurios, ladrilleros & demás cómplices diversos, dará un contenido pleno y realista al término de Zonas Devastadas, ahora denominadas meramente Zonas Cero.
En el Cortijo, en 1965 ví con mis propios ojos varias de éstas Zonas. 1938 a 1965 dan un período de 28 años (desde la Guerra Civil). ;)
No quiero ni pensarlo: un Guano histórico del doble de duración a los 15 años previstos por PPCC para la transición estructural cortijera. Logran empeorar un problema hasta convertirlo en uno de magnitud mayor: la castuza española en estado puro. :roto2:
___________
Un saludo a todos y gracias por sus interesados.
Dear Lenguadito
Es imposible profetizar a tantos años vista. Pero me inclino a pensar que ni el PP ni el PSOE van a hacer otra cosa. Habrá de venir una nueva España o una nueva UE o lo que sea porque estos pobres no dan más de sí.
Son como los estraperlistas de la postguerra, o las vicetiples del buticlán, o las modistillas de los bulevares. Eran el producto de un tiempo. Estos lo son también. Y no les pidas otra cosa porque no te la pueden dar.
Hay la España que hay. Esta es su expresión orgánica política. A lo mejor a base de crisis viene otra y pone orden. Suele suceder. Pasionaria nació en la Arboleda en los años 90 del S. XIX. Era lo suyo.
Pues algo así.
Xoshe, nos van a laminar hasta las amígdalas. Pinta muy muy mal, y sé que no te digo nada nuevo, pero aún previendo que lleguen las hostias (llegarán) antes nos dejarán en calzoncillos.
El proceso va a una velocidad de vértigo, sin tiempo de reacción. Nada es casual y los datos los tienen contrastados ellos mejor que los podamos tener el resto.
-
A donde se ha esfumado?
Como la bolita?
El dinero es credito. Capacidad para hacer cosas.
Y si se emitio, alguien lo tiene.
Deflacte VD un porrazo y vera si producimos o no...
Sds.
-
Visillera = Dícese de la hipotecada y decoradora del pisito. Nomalmente cónyuge de D. Pepito.
Es una terminología rastrera y peyorativa la cual no apruebo en absoluto, pero es lo que hay.
Gracias por la aclaración. Pensé que hacía referencia a señoras que espían tras las ventanas, de ahí mi confusión.
-
Visillera = Dícese de la hipotecada y decoradora del pisito. Nomalmente cónyuge de D. Pepito.
Es una terminología rastrera y peyorativa la cual no apruebo en absoluto, pero es lo que hay.
Gracias por la aclaración. Pensé que hacía referencia a señoras que espían tras las ventanas, de ahí mi confusión.
Eso lo seran en 30 años...;)
-
Dice Republik
"Menudo desperdicio de recursos -¿sabe esa gente lo que es ver algo en HD?-. Normal que estemos así con los pisitos y demás. Parece algo congénito. Como me decía un amigo comparándonos con un país extranjero "nos llevan 100 años de ventaja"
Para ilustrar al foro.
He ido a la página web de West, el pueblo de la explosión de fertilizantes en Texas. Y he visto con gran sorpresa como tienen montado el tanatorio y las pompas fúnebres.
Recordad España.
(http://i.imgur.com/WHdmUPR.jpg)
Viernes Santo en Mazarrón, dedicado a Taliván Hortográfico que creo es de allí.
Y esta otra es la página web de West, con after grief incluido. 3000 habitantes.
http://www.meaningfulfunerals.net/fh/services/products.cfm?&fh_id=13008 (http://www.meaningfulfunerals.net/fh/services/products.cfm?&fh_id=13008)
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Nosotros no conocemos el futuro, aunque tratemos de preverlo lo mejor que ppdemos. Los pepitos y visilleras en cambio no conocen ni comprenden ni su presente ni su pasado, y aun menos les importa. Y en buena medida es una de las principales razones de su infortunio.
Por eso mismo son víctimas, aún a pesar de su torpeza, la codicia es más proclive en los no instruidos.
No todo el mundo disfrutamos de las mismas posibilidades materiales, emocionales y/o intelectuales.
Los pepitos y visilleras no carecen necesariamente de instruccion. Es mas, entre ciertos colectivos profesionales aka econolistos (y demas ralea) son la norma.
Por añadidura si tratas de sacarles del error, o tan siquiera de intentar que vean las cosas desde una perspectiva ecuanime, te ningunearan o incluso atacaran. Pena por ellos, la justa, y tirando a menos.
-
El dinero es credito. Capacidad para hacer cosas.
Y si se emitio, alguien lo tiene.
Deflacte VD un porrazo y vera si producimos o no...
Sds.
Me temo que no. El dinero es representación de la riqueza. Si no la tienes y alguien te la presta, esa riqueza, prestada en forma de dinero, es una deuda para tí y un derecho de devolución para el otro. Si consumes la riqueza que te han prestado y no generas nuevos bienes para devolver el préstamo lo único que queda es una deuda impagada, una obligación de pago no satisfecha, pero la riqueza se ha consumido. Ya no existe.
Si eliminas el dinero del proceso lo verás más claro: Un amigo te presta unas patatas y una azada. Si te comes las patatas y quemas la azada, lo único que queda es el cabreo del amigo, si las plantas y las cultivas, conservarás al amigo y podrás olvidarte de Merkel y de su PM (poderosa magnificencia).
Si el dinero está en forma de apunte electrónico, o bien se elimina (nunca se hace), se congela en tu haber o se traspasa a algún pringao (deporte nacional).
Si está en forma de papel, es cierto que el papel no se desvanece, simplemente esa pérdida se diluye entre el resto de billetes (puede producir inflación bajo las circunstancias adecuadas).
En definitiva, el dinero no es riqueza, es metariqueza. El dinero-papel se imprime y se destruye, el dinero electrónico igual, aparece y desaparece. Es la magia de los bancos.
Para deflactar es necesario generalmente hacer una de estas cosas, o ambas: reducir la cantidad de moneda / incrementar la generación de bienes y servicios (riqueza)
-
Cada uno puede informar o no.
Pero ¿de verdad sirve de algo con alguien que tiene la decisión tomada?Si el entorno social-económico no los convence. Las noticias pesimistas de la city/fmi sobre el euro/Europa/España tampoco.
¿Sirve de algo llevarte un sofocón, contrastar datos, argumentar?
Diferente es si fuera sobre el futuro; falta de trabajo, decrecimiento, favelas, futuro del dinero fiat/bitcoin/oro...
¿Pero sobre el pasado y presente?
-
Vamos a ver, que soy nuevo y no controlo la jerga:
¿pepito/a = hipotecado/a en los últimos 15 años, generalmente de 20 a 55 años?
¿visillera/o = madre o padre de pepito/a, de la generación T?
Historia de Pepito Relámpago
http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html (http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html)
La clave no está en la hipoteca en sí, sino en la imprudencia de no hacer las cuentas de lo que realmente puede permitirse pagar a medio plazo. Tampoco confundirse con el extracto social del protagonista de la historieta. Sustituya todo lo que tenga que ver con carpintero de la historia por powerpointista, hinjiniero o incluso muchos jueces. Pepito es la quintaesencia del hombre masa de Ortega. Un enteradillo en lo suyo que se cree que por saber en lo suyo ya sabe de todo como un ejperto himbersor inmobiliario. Y resulta que fue y se topó con la horma de su zapato, la cipoteca. La cual tiene ahora alojada en el colon junto con el zapato, el pie y la pierna hasta el corvejón del que le vendió el pisito.
La Visillera es habitual pero no necesariamente la pareja del Pepito, una suerte de mantis religiosa que antepone su perversión por la decoración de su nido por encima de razonamientos financieros. Su catecismo son revistas de hogar y su éxtasis religioso un vestidor repleto de complementos. Quieren un nido de pladur y/o ladrillo más -loquesea- y mejor que el de las demás visilleras, sobre todo mejor que el nido-adosado de su prima Maripuri y no dudan en sacrificar la economía familiar o estrujar al pepito si hace falta con tal de conseguir esos visillos tan monos. El Pepito se aviene a ello porque la Visillera tiene un superpoder entre las piernas que le permite hacer y deshacer a su antojo.
http://valoryprecio.com/es/visillera.html (http://valoryprecio.com/es/visillera.html)
Pueden encontrarse Pepitos sin Visillera y Visilleras sin Pepito, pero suelen acabar juntos. Generalmente ambos son propensos a ser también L'Orealistas (porqueyolovalguistas), una mutación reciente del típico hidalgo hispanistaní adecuado a los tiempos de cuya frente nacen gafas de sol de marcas para idiotas y visten con ropas de supuestas marcas de prestigio (también para idiotas) además de estar pegados a aparatos tecnológicos avanzados que solo usan para cotillear con/de su prima Maripuri (la del adosado) y sentir una extraña atracción por enormes televisores de plasma (algunos estudios del Instituto Gromenauer sostienen que es la radiación de tantos lúmenes del plasma que a través del nervio óptico les ha quemado el celebro y les hace más débiles a la publicidad).
Todo lo anterior son generalizaciones malintencionadas que andan por la red y no tienen nada que ver con la realidad, claro. Todos sabemos que los hipotecados son corderitos inocentes que fueron obligados, escopeta en el pecho, a firmar la hipoteca.
-
Joder, joder. La entrada es de 2006.
http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html (http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html)
Bueno, pues acertó.
-
Joder, joder. La entrada es de 2006.
[url]http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html[/url] ([url]http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html[/url])
Bueno, pues acertó.
Cierto que fue preclaro, aunque ya habia entonces indicios sobrados para saber cual iba a ser el ineluctable desenlace que unos 2 años despues se conoceria como "crisis", supuestamente (falacia entre falacias), impredecible.
Sin embargo, antes, durante y despues, casi nadie se atrevia a mirarla, y aun menos a mirarse (la introspeccion es de debiles y losers, al parecer).
Y los ejpertoh, a la par que las gentes del comun se regodeaban en su atrevida ignorancia. Como diria Schiller "contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano".
-
Viernes Santo en Mazarrón, dedicado a Taliván Hortográfico que creo es de allí.
Gracias por la dedicatoria, pero apenas conozco la región de Murcia.
Eso sí, soy de un sitio que no tiene nada que envidiar en cuanto a ranciedad al que aparece en su foto.. :D
-
Joder, joder. La entrada es de 2006.
[url]http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html[/url] ([url]http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html[/url])
Bueno, pues acertó.
Cierto que fue preclaro, aunque ya habia entonces indicios sobrados para saber cual iba a ser el ineluctable desenlace que unos 2 años despues se conoceria como "crisis", supuestamente (falacia entre falacias), impredecible.
Sin embargo, antes, durante y despues, casi nadie se atrevia a mirarla, y aun menos a mirarse (la introspeccion es de debiles y losers, al parecer).
Y los ejpertoh, a la par que las gentes del comun se regodeaban en su atrevida ignorancia. Como diria Schiller "contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano".
Sí, si fué por aquella época que yo entré en burbuja, y ví el cielo abierto, mi sentido arácnido me avisaba de lo de los pisitos y de repente dejó de ser una intuición "rara" para encontrar datos, argumentos, realidades, sobre los que asentarse.
Me ha sorprendido la exactitud con que describe el proceso. Ahora estamos hartos de verlo, pero entonces...
-
Quizás no venga al cuento pero necesito contarlo...
El otro día en una reunión familiar uno de mis primos (joven 27 años)con unas ganas de empufarse a 25 años pero al 35% de su sueldo(a tope el jako y sin márgenes que eso es para blandos)y claro ahora los pisos están mu baratos y es ¡ahora o nunca!(banzai!!!!) y presionando a padres para que le dejaran 30.000 euros :roto2: de entrada para la hipo.Obviamente no pude reprimirme ...y fui reprimido...
Y en otros lares "mu progresistas" ellos... he propuesto( soy algo temerario) aumento del ibi para viviendas/locales vacíos y para terceras(o más viviendas)...o eximirlas en caso de alquilar.....pufs!...las visilleras al cuello con su legitimidad de las casitas son para los propietarios(y no para bichos que rompen todo y son malos malos porque bla bla bla(ejemplos de bichos ogros,brujas destrozaparedes,etc)pero no obstante que hay de lo mio.,que lo paguen los bancos(mi pisito ) ,casitas para todos(pero de compra y a poder ser uno en la costa por que yo lo valgo)o hay gente mu mu pobre que tiene tres pisitos por herencia y una subida del ibi(para la tercera vivienda manda huevos)les abocaría a comer avecrem cada día....
Lo siento señores pero el síndrome de Casandra me puede.... me puede...
que nos vamos a la mierda y esto se ha de cambiar.......
Tendra que ser casa por casa y a bayonetazos. Sera la unica manera
-
Me he ido a la página de la PAH y esto es lo que me he encontrado dentro del capitulo de la dación en pago retroactiva:
No suena mal. no he encontrado el texto de la ILP, pero si he visto una extensa área de defensa jurídica del usuario ante el banco
Una de las formas de superar los indeseables efectos de la actual regulación del procedimiento de ejecución hipotecaria sería que éste tuviese en consideración si el bien ejecutado constituye la vivienda familiar. Lo que no parece muy acorde a un Estado
social y democrático de derecho es que la persona que de forma involuntaria deviene
insolvente, además de perder su única vivienda, se quede con una deuda astronómica originada como producto de un descalabro financiero del que no es responsable. En este sentido, se hace necesario articular una vía que libere a las familias hipotecadas de los efectos perversos de la sobrevaloración de las viviendas, y de la concesión
indiscriminada de préstamos hipotecarios por parte de las entidades financieras.
La figura más acorde sería la adopción por parte del ordenamiento jurídico español de la dación en pago integrada bajo una forma de imperativo legal y tutelada por la
autoridad judicial. Esta transacción se llevaría a cabo después de ser examinadas la
concurrencia de determinadas circunstancias: la buena fe del deudor, justa causa que haga imposible el pago de cuotas (pérdida de empleo, enfermedad, separación o
divorcio, etc..) y, finalmente, que la vivienda sometida a ejecución sea la residencia habitual y única del deudor.
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Nosotros no conocemos el futuro, aunque tratemos de preverlo lo mejor que ppdemos. Los pepitos y visilleras en cambio no conocen ni comprenden ni su presente ni su pasado, y aun menos les importa. Y en buena medida es una de las principales razones de su infortunio.
Por eso mismo son víctimas, aún a pesar de su torpeza, la codicia es más proclive en los no instruidos.
No todo el mundo disfrutamos de las mismas posibilidades materiales, emocionales y/o intelectuales.
Anda que no. Los peores casos, gente con formación superior.
Que no, que aquí la mayor parte de la gente se hace la tonta, pero durante la burbja el más tonto hacía relojes.
-
Por lo que comentan Republik, visipisi y dmar, vuelvo a traer un análisis que viene muy a cuento del conservadurismo/caradurismo de la PAH:
Qué está evitando un estallido social ([url]http://www.expansion.com/2013/04/11/economia/1365671548.html[/url])
Al hilo del articulo que pone wanderer.. me permito subrayar los parrafos mas interesantes:
...............
los 'indignados' no se movilizan por una ideología ni unos objetivos claros y evidentes. “No quieren un cambio. De hecho, se trata de una iniciativa que busca mantener los derechos adquiridos en los últimos 30 años, tras varias décadas de bonanza de la que la sociedad española se ha sentido partícipe”, explica.
...............
'Stop desahucios’, tiene como objetivo la protección de la propiedad privada. “Paradójicamente, es una causa conservadora”, añade.
Como dice ppcc, en el fondo en el fondo unos reaccionarios. Aunque se les pueda usar tacticamente para desestabilizar a los maquis.
Como dice la cancion:
"There's many ways to get what you want
I use the best I use the rest
I use the NME.
I use anarchy
'Cause I wanna be anarchy"
(Sex Pistols, Anarchy in the UK).
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Nosotros no conocemos el futuro, aunque tratemos de preverlo lo mejor que ppdemos. Los pepitos y visilleras en cambio no conocen ni comprenden ni su presente ni su pasado, y aun menos les importa. Y en buena medida es una de las principales razones de su infortunio.
Vamos a ver, que soy nuevo y no controlo la jerga:
¿pepito/a = hipotecado/a en los últimos 15 años, generalmente de 20 a 55 años?
¿visillera/o = madre o padre de pepito/a, de la generación T?
Disculpen la ignorancia.
Visillera = Dícese de la hipotecada y decoradora del pisito. Nomalmente cónyuge de D. Pepito.
Es una terminología rastrera y peyorativa la cual no apruebo en absoluto, pero es lo que hay.
Es una terminología que describe con precisión de microscopio electrónico lo que hubo, y lo que aún habría si no hubiese pasado nada. Los colaboradores necesarios de la situación que ahora me está jodiendo a mí además de a ellos.
Menos lloros. La gente que se va de España se va con muy bien criterio, pero creo que (para sorpresa de propios y exraños) lo hacen en muchos casos porque saben que no hay futuro no por la castuza no, sino por sus compatriotas del pueblo llano, que gritarán una y otra vez "vivan las caenas" (en este caso es una metáfora perfecta) y se llevarán por delante al que sea necesario.
Esto está lleno de estúpidos que no sólo se jodieron, sino que jodieron a todos los demás y al país de paso. Y aún no es suficiente, todos ellos siguen haciendo presión para joderse y joder más aún. La mayor parte de ellos del pueblo, por gi-li-po-llas (eso sí es un ejemplo de término peyorativo). Tengo mucho más miedo al imbécil que tengo al lado todos los días que al imbécil que está por algun rascacielos, porque en el primer caso son muchos, muchos millones de imbéciles, todos a una. Los que no dudaron en tirarse por el precipicio cuando les dijeron que abajo había una olla de oro. Y no dudarían en tirarme a mí y a ti su fuese necesario, como no lo dudaron antes. Se les dijese lo que se les dijese.
Tengo una amiga con la que hablaba hacía años (varios años antes de la creación de burbuja.info) de la sensación de desesperación que provocaba la gente de alrededor y de como voluntariamente se encadenaban a una deuda absurda que en el futuro arruinaría todo (eso no lo veremos nosotros, decían los listos de los cojones). El único que ha cambiado aquí soy yo. Lo demás sigue igual, motivo suficiente para echar a correr de este estercolero moral e intelectual.
Esta vez para variar, veré los toros desde la barrera, y que aquí se queden los genios que lo hacen todo tan bien y que son tan víctimas de todo.
P.D. Y que conste que suelo coincidir contigo en muchas de las cosas que dices, pero jamás pasaré por defender la actuación estúpida de la gente que es la principal causante de la situación. El primer error de tontolaba y el colaboracionismo nº1 con el sistema que (sólo se dieron cuenta ahora, curiosamente) les está jodiendo bien es haber aceptado como normal pagar 200K€ a crédito por un piso de mierda. Y hubo muchos. Muchísimos, como para que sea un "error" o un "engaño".
-
Por eso mismo son víctimas, aún a pesar de su torpeza, la codicia es más proclive en los no instruidos.
No todo el mundo disfrutamos de las mismas posibilidades materiales, emocionales y/o intelectuales.
Es cierto. Lo malo es que implica que no todo el mundo ha de disfrutar de las mismas posibilidades de influir en el sistema de gobierno, sino de acuerdo a sus capacidades. El problema es definir dichas capacidades, pues es lo mismo que decir quién tiene derecho a mandar en qué y quién no.
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Confundimos castigo con educación, y educación con buenrollismo.
No se trata de castigarles, si no de formarles. Y no quieren aprender, por lo que el castigo pasa por el único sitio por el que pueda pasar. El que socialmente se reconozca que la han cagado. Eso identifica el error, visible para toda la sociedad, y a ellos como ejemplo de errados (En algunos casos, también herrados, por lo borricos).
Lo que no puede ser es haber echado unas cuantas paladas a la tumba de la economía Española, estar empufado hasta las cejas, y encima defender que han hecho bien; eso es lo que no es permisible, y corregir eso es prioridad, como dice Pagador, casa a casa, y con bayoneta.
Cada uno es muy dueño de su método. Yo, personalmente, no dudo en aplastar verbalmente a todo el que defienda el lado equivocado de la discusión. Si me siento especialmente cruel, empleo muchas polisílabas, y nombres de economistas de Europa del Este. Si, además, en la otra esquina del ring tengo a alguien que haya estudiado económicas, lo disfruto el doble. Habrá quien, por muchos motivos, no quiera o pueda utilizar una aproximación tan directa, pero en todo caso, todo loq ue se diga acaba calando.
A veces la lección se mezcla con el castigo. Pero si enseña, sigue siendo lección. Yo recuerdo que una vez, estando en 7º de EGB fui lo bastante cabrón como para burlarme de una deformidad de un profesor. De la hostia que me pegó, hice noche en el aire. Y joder que si aprendí la lección, estupendamente. Y bien callado al llegar a casa, que como mi madre se enterara, me llevaba otras dos noches de hotel.
Sonara mal, poco correcto, y muy retrógrado. Pero funciona. Y esta lección que tienen que aprender los pisitófilos no es de educación. Es de supervivencia.
-
Austeridad
Mi abuelo fué un hombre austero, en el sentido tradicional de la palabra, moderado y carente de adornos superficiales; el mudo y sus mariachis no son austeros, son horteras, también en el sentido tradicional de la palabra.
En la cuesta abajo y sin frenos en que nos encontramos, en ese autobús conducido por un mono en plasma (hasta en eso son horteras), sale el de la vocecita (Dios mio, mas que hortera, horteraza) y reclama austeridad. Oigan, que hay que predicar con el ejemplo, y de momento com diuen al poble de la meva dona: "de forment ni un gra".
La reforma local, ante el piar de los castucillos, al cajón; -que a todo el mundo se le olvida que no hay que tocar la sacrosanta CE, esa que reformaron en diez dias, con nocturnidad y alevosía-; la reforma del "estado autonómico", ni está, ni se le espera, mas bien lo hemos tenido es la escena de las azores pero en plan castizo, y con caldo de gallina liado en vez de habanos; aquellas empresas públicas generadoras de empleo para los amiguetes, esas que según la papela tenían que disolverse en cuatro dias, ahi las tenemos, vivitas y coleando, nombrando presidentes en entes que en teoría están en liquidación (y presidentas, viva la cuota); mientras somos muy austeros en la justicia o en los organismos reguladores, no sea que metan a alguno de los nuestros al talego, o que nos desmonten el casinillo pueblerino también llamado bolsa española.
No se preocupen, NHD, ya apenas queda nada que rapiñar (los que hemos hecho ya la declaración de la renta, lo decimos con conocimiento de causa), impuestos suecos, políticos centroafricanos, bokassas con baños de luna, el ladrillo muerto, podrido, corrompido, corrompiéndolo todo (ya verás que risa cuando los valores catastrales de la señorita pepis tengan que adaptarse a la realidad), y mientras, la clase política de sobre sorpresa de paraeta que tenemos, pidiendo austeridad a los qeue ya no pueden ser mas austeros ... recuerden, falta para el verano, pero ya tenemos los primeros calores.
Un saludo
-
...............
los 'indignados' no se movilizan por una ideología ni unos objetivos claros y evidentes. “No quieren un cambio. De hecho, se trata de una iniciativa que busca mantener los derechos adquiridos en los últimos 30 años, tras varias décadas de bonanza de la que la sociedad española se ha sentido partícipe”, explica.
...............
'Stop desahucios’, tiene como objetivo la protección de la propiedad privada. “Paradójicamente, es una causa conservadora”, añade.
Como dice ppcc, en el fondo en el fondo unos reaccionarios. Aunque se les pueda usar tacticamente para desestabilizar a los maquis.
A ver, que en algún momento, subiendo al pedestal en el que mirar a los demás por encima del hombro, alguien se va a pegar una hostia contra el techo.
Ahora, los del 15-M eran en el fondo unos reaccionarios. Bien. Vamos bien. Lo que se dice tendiendo puentes hacia el resto de la sociedad.
Lo voy a dejar aqui porque no creo que el sarcasmo sea un buen modo de debatir constructivamente.
-
Haces muy bien en avisar. Eso te honra.
Yo lo que estoy en contra es de la demonización de las/os visilleras/os. Ellos/as han vivido otras circunstancias, tienen sus razones; y nosotros tampoco conocemos el futuro. C´est la vie.
Confundimos castigo con educación, y educación con buenrollismo.
No se trata de castigarles, si no de formarles. Y no quieren aprender, por lo que el castigo pasa por el único sitio por el que pueda pasar. El que socialmente se reconozca que la han cagado. Eso identifica el error, visible para toda la sociedad, y a ellos como ejemplo de errados (En algunos casos, también herrados, por lo borricos).
Lo que no puede ser es haber echado unas cuantas paladas a la tumba de la economía Española, estar empufado hasta las cejas, y encima defender que han hecho bien; eso es lo que no es permisible, y corregir eso es prioridad, como dice Pagador, casa a casa, y con bayoneta.
Cada uno es muy dueño de su método. Yo, personalmente, no dudo en aplastar verbalmente a todo el que defienda el lado equivocado de la discusión. Si me siento especialmente cruel, empleo muchas polisílabas, y nombres de economistas de Europa del Este. Si, además, en la otra esquina del ring tengo a alguien que haya estudiado económicas, lo disfruto el doble. Habrá quien, por muchos motivos, no quiera o pueda utilizar una aproximación tan directa, pero en todo caso, todo loq ue se diga acaba calando.
A veces la lección se mezcla con el castigo. Pero si enseña, sigue siendo lección. Yo recuerdo que una vez, estando en 7º de EGB fui lo bastante cabrón como para burlarme de una deformidad de un profesor. De la hostia que me pegó, hice noche en el aire. Y joder que si aprendí la lección, estupendamente. Y bien callado al llegar a casa, que como mi madre se enterara, me llevaba otras dos noches de hotel.
Sonara mal, poco correcto, y muy retrógrado. Pero funciona. Y esta lección que tienen que aprender los pisitófilos no es de educación. Es de supervivencia.
Sí, de acuerdo, pepitos tontolabas, merecedores del tochomocho, fantoches de bemeuve, after y vacaciones con Curro (y también curritos que sólo querían formar una familia y vivir como sus padres).
Pero sobre ese paisaje vigilaban pajarracos siniestros, fauna de todo tipo; halcones velocísimos amigos de islas remotas, cucos que ponían sus huevos en nidos ajenos, rapaces de gran porte, furtivos búhos, y últimamente buitres hartándose de los cadáveres. Hasta apariciones de pajaritos chiquiticos tenemos, hoiga.
Todos estos, declarados especies protegidas, son el verdadero objetivo.
-
...............
los 'indignados' no se movilizan por una ideología ni unos objetivos claros y evidentes. “No quieren un cambio. De hecho, se trata de una iniciativa que busca mantener los derechos adquiridos en los últimos 30 años, tras varias décadas de bonanza de la que la sociedad española se ha sentido partícipe”, explica.
...............
'Stop desahucios’, tiene como objetivo la protección de la propiedad privada. “Paradójicamente, es una causa conservadora”, añade.
Como dice ppcc, en el fondo en el fondo unos reaccionarios. Aunque se les pueda usar tacticamente para desestabilizar a los maquis.
A ver, que en algún momento, subiendo al pedestal en el que mirar a los demás por encima del hombro, alguien se va a pegar una hostia contra el techo.
Ahora, los del 15-M eran en el fondo unos reaccionarios. Bien. Vamos bien. Lo que se dice tendiendo puentes hacia el resto de la sociedad.
Lo voy a dejar aqui porque no creo que el sarcasmo sea un buen modo de debatir constructivamente.
Yo no llegaré a estos extremos, pero el 15M fue nada más y nada menos que la inocencia de la sociedad española, especialmente de la juventud. Luego fue rápidamente manipulada para desactivarlo. De todas formas no habría legado muy lejos. Todavía hoy me sigue pareciendo fútil el intentar cambiar algo pero sin armar mucho ruido. O bien hay que utilizar el propio sistema o bien hay que ir contra él con acciones concretas (ya sean boicots, huelgas de verdad -no las bobadas que se hacen hoy día-, revoluciones armadas o cooperativas populares).
Lo que pretendemos en España es que sentándonos en el WC y cagando un poco (o equivalente, como pintarse las manos o hacer batucadas), cambien las cosas. Así, porque la magia existe. Y si lo deseas con mucha fuerza...
-
Sí, de acuerdo, pepitos tontolabas, merecedores del tochomocho, fantoches de bemeuve, after y vacaciones con Curro (y también curritos que sólo querían formar una familia y vivir como sus padres).
No se ha enterado de nada de eso que dicen en internet y le he contado antes, por lo visto.
Pero sobre ese paisaje vigilaban pajarracos siniestros, fauna de todo tipo; halcones velocísimos amigos de islas remotas, cucos que ponían sus huevos en nidos ajenos, rapaces de gran porte, furtivos búhos, y últimamente buitres hartándose de los cadáveres. Hasta apariciones de pajaritos chiquiticos tenemos, hoiga.
Todos estos, declarados especies protegidas, son el verdadero objetivo.
Pero de nada de nada.
La definición del Pepito y la Visillera es esa. La de los banksters carroñeros es otra. Usted ha pedido la primera. La segunda no invalida a la primera. Ni la minusvalora. Usted plantea una falacia de falsa disyuntiva. Y no es así. Lo siento pero no dispongo de tiempo para explicar algo que ya se ha explicado mil minoyeh de veces más uno.
El poco tiempo de colaboración que tengo lo emplearé en esterilizar esa otra falacia que usted emplea tal vez sin darse cuenta, infectado como parece estar del buenrollismo mayoríanaturalista. Tengo una buena noticia que darle: para formar una familia NO HACE FALTA SER PROPIETARIO.
Ni siquiera vivir como los padres de uno. Aunque se sorprendería de cuantos de esos padres vivieron de alquiler (y no, no eran apestados).
La lagrimita, en este foro, solo sirve para despertarnos la mala baba ;)
-----
Hoygan que yo he entrado para preguntar qué opinan de la campaña de relanzamiento de imagen del Cojo Madina (el Cojo Manteca molaba más, pero esto es lo que tenemos en los tiempos modernos) que ha lanzado el TdtParty. Sí, sí, el TdtParty, ya que le están dando más relevancia de la que hubiese conseguido es cachorro ese por su propio carisma.
En ocasiones pienso que lo hacen todo estando de acuerdo. Madina coge publicidad gratis y a cambio el bobierno pasa a segundo plano durante esos 15 minutos de gloria del chico. Justo el día que Europa le da un capón al de los Mariachis diciendo que se han pasado el déficit tres pueblos y medio y que contando la ayuda a la banca (porque ellos sí la cuentan) el despelote es monumental.
No necesitamos decir mucho más sobre Madina, ya se dijo en su día en este foro cuando alguno de ustedes acertó con bastante margen de tiempo que sería candidatable. Para nosotros está desactivado. Lo que me llama la atención es ¿tan desesperado está el PSO€ como para sacar el comodín de la pena? Entiendo que esta maniobra es el reconocimiento público de que la facción falsocialdemócrata del PPSOE está acabada ¿tan avanzada está la descomposición?
-
No necesitamos decir mucho más sobre Madina, ya se dijo en su día en este foro cuando alguno de ustedes acertó con bastante margen de tiempo que sería candidatable. Para nosotros está desactivado. Lo que me llama la atención es ¿tan desesperado está el PSO€ como para sacar el comodín de la pena? Entiendo que esta maniobra es el reconocimiento público de que la facción falsocialdemócrata del PPSOE está acabada ¿tan avanzada está la descomposición?
No se si están ya acabados, imagino que tenemos todavia para rato, pero son dos partidos zombis, que entre todos sus miembros no tengan para colocar a alguien medio decente dice mucho de la situación.
Y lo mejor es que tienen a más de uno medrando por el puesto, ahí está la Talegón y compañia.
Te dan a elegir salvar un diputado solo y cuesta elegir, y no precisamente por exceso de candidatos :roto2:
-
Tan hijaputa es la cigarra que le pide a la hormiga que la alimente después de darse a la buena vida sin calcular el riesgo de su decisión, como la hormiga que se regodea de la estupidez de la cigarra y la deja morir de hambre.
En la naturaleza del ser humano está el ser cigarra y hormiga, siempre ha habido y siempre habrá cigarras y hormigas, pero en este caso, ¿es una cuestión de cigarras y hormigas, o de falta de sentido común y falta de confianza en uno mismo para tomar decisiones contrarias a la masa? el que dirán. Siempre habrá quien haga lo que toca, o lo que le dicen que toca (la mayoría) y siempre habrá quien tenga la suficiente confianza en si mismo, y en lo que le dicta su razón, para salir del redil y oponerse (los menos).
http://youtu.be/iUFN1eX2s6Q (http://youtu.be/iUFN1eX2s6Q)
El profundo conocimiento de la sicología humana les permite pastorearnos y sacar todo lo que puedan de nosotros. "Se un hombre de provecho, hipotécate", les dijeron, la presión social y la falta de sentido común hizo el resto.
En el cuento, el tercer personaje, es el invierno, fuerza mayor inexorable, pero lo de los pisitos no es fuerza mayor, es un artefacto financiado calculadamente, e implementado con una violencia brutal (desde la persecución del inquilinato, la expulsión mafiosa de los abuelos con renta antigua, hasta el uso de la propaganda mediática a todos los niveles, recordemos que incluso la palabra burbuja era un tabú en los medios), aunque ahora hipócritamente dicen que no fue premeditado (se nos fue de las manos! la subprime! la situación financiera internacional! la guerra eurodolar! Zapatero! la Merkel!. nadie tiene la culpa ya que todos tienen la culpa! hemos vivido por encima de nuestras posibilidades!) a la vez que piden a la cigarra y a la hormiga que le den lo que tengan. del presente y del futuro, con la manida excusa del nosotros o el caos.
En este cuento del hipotecón, a la cigarra casi la van a matar de hambre (lo justo para que pueda devolver lo prestado), a la hormiga le quitarán casi todo lo que tiene (lo justo para que no tenga otra que continuar recolectando, por supuesto sin derecho ni a una pensión. No descansará ni en invierno) y un tercer personaje (el lobo con piel de cordero) se dará el atracón mientras culpa a la cigarra por irresponsable e incita a la hormiga a que se regodee, ingenuamente, de la estupidez de la cigarra, caricaturizándolas (Esas cigarras que se lo gastaron en tetas, BMWs, y viajes a Cancún... QSJ, ellas y su prole).
(http://3.bp.blogspot.com/-pJ3SAMCkO7Q/T6C0OP_A9UI/AAAAAAAAKHU/GOvPL9zHwzM/s1600/lobo-2.jpg)
De como llevárselo crudo y salir impune, de esto va este cuento.
-
la ppoe se ha de poner las pilas, liarse la manta a la cabeza y ponerse a recaudar y recortar por arriba; sin paradiña, a saco
http://srv00.epimg.net/pdf/elpais/1aPagina/2013/04/ep-20130423.pdf (http://srv00.epimg.net/pdf/elpais/1aPagina/2013/04/ep-20130423.pdf)
y los que no son ppoe podrian disimular un poco su hambre de votos y desenfundar el dedo de señalar; el camino griego ya sabemos todos a donde lleva, hasta la MN lo sabe, incluso los inmomutilados lo saben, tambien la mamporraria de bajo pedigri;
-
Gracias, Pringaete y Maple Leaf.
Esta lección no la olvidaré.
-
Vamos a ver si nos aclaramos de nuevo;
TODA la pasta de deuda ESTA en el sistema.
En mi humilde opinión se confunde, Sr. Infante.
El dinero no es más que representación de la riqueza, y ésta se crea y se destruye, se genera y se consume.
Aquí hemos consumido mucho, y ahora mismo estamos generando muy poco, malamente podemos crearla con nuestra estructura productiva y con la tasa de paro que tenemos. Por eso es imposible que paguemos la deuda.
El dinero se ha esfumado y lo único que queda es un cascarón vacío llamado deuda que alguien se tendrá que comer.
Como se suele decir es un juego de suma cero. Peeeero el dinero no se ha esfumado. Ejemplo huevofritístico:
- Alguien ha vendido un piso por 240.000€. En su haber de repente tiene +240.000 €
- Un pepito, que no tiene 240.000€, se los pide al banco mediante un préstamo. Al recibir el préstamo y pagar al vendedor, el pepito asume una deuda de 240.000€+intereses con el banco
- El banco financia la operación haciendo de intermediario. Crea su apunte contable y confía que el comprador le pague esos 240.000€ de deuda para equilibrar su balance en cómodos plazos durante unos 35 o 40 años, más los intereses, que es su beneficio
El vendedor tiene sus 240.000€ limpitos en su colchón, y al sistema le da exactamente igual su procedencia: si proviene de la deuda de otra persona, de una herencia o de ahorro. Es dinero 100% válido. Él no tiene ninguna deuda.
PD: INB4 Gold
Si queremos discriminar y decir que es deuda, que el balance es cero y hablar de deuda en vez de dinero al final acabaremos hablando de metaleros.
Edito para añadir que no se puede hacer una tabla rasa y olvidar deudas. Sí, son víctimas, pero hasta que no aprendan que el error ha sido suyo exigirán que seamos los demás los que paguemos su deuda y eso sí que sería una injusticia. A la gente que se queda sin un lugar donde vivir debería podérsele facilitar algún sitio donde dormir, pero de perdonar la deuda ni hablar.
No es falta de solidaridad, es que cada uno sea responsable de sus actos y madurar. Los más listos aprenden estudiando y extrapolando, los zoquetes, entre los que me incluyo, aprendemos a palos, o no aprendemos.
-
A menos que haya algún cabron por los bancos haciendo un "rm -r /", el dinero no se ha esfumado. No hay forma humana. Sigue ahí. Evidentemente un porcentaje (No demasiado) se habrá esfumado en marisco y putas. Sobre todo las "comisiones" a los alcaldes y concejales, esas cosas. Pero el grueso, esta guardado. En cuentas, en Chipre y Gibraltar, en Bankia, y en Bancolchón.
Y ese dinero no lo tiene el gobierno (Que es culpable por permitir esto) ni lo tienen los bancos (Que son culpables por dejarse, y pagarán por la quiebra), salvo en concepto de depósitos. Lo poseen los que vendieron, los que pasapisearon y salieron a tiempo, los que tenían los solares... lo tienen esos. Y son muchos, con muchisimo dinero. Y calados que están, los jodíos, yendose de rositas con la pasta mientras por aquí se apunta con el dedo a la luna.
Porque, no nos engañemos. La culpa y las consecuencias no son unidireccionales. Hay para todos.
El pepito hipotecado, en la culpa lleva la penitencia. ¿La salida humana para esta gente? La parte del sueldo inembargable, que es generosa, y alquiler social a muy bajo precio.
El gobierno, tiene muchísima. Trena y expulsión.
Los bancos, tienen mucha; pero esos van a quebrar. Los que los dirigían, deberían acabar en la trena.
Pero para arreglar esto, hace falta la pasta. Y esa, la tienen los que la tienen y no otros: los del suelo, los de los pases. A por esa pasta hay que ir, y no a por otra.
Y, claro esta, CEOs y Directivitos, que tienen la culpa epistemológica, porque en buena parte el gobierno es como es gracias a ellos, y la mentalidad de la gente es como es gracias a ellos.
¿Ven como hay para todos? Caer en el error de unos sí otros no es una tontería. No es excluyente.
-
El poco tiempo de colaboración que tengo lo emplearé en esterilizar esa otra falacia que usted emplea tal vez sin darse cuenta, infectado como parece estar del buenrollismo mayoríanaturalista. Tengo una buena noticia que darle: para formar una familia NO HACE FALTA SER PROPIETARIO.
Ni siquiera vivir como los padres de uno. Aunque se sorprendería de cuantos de esos padres vivieron de alquiler (y no, no eran apestados).
Pringaete, amos no jodas. Una persona humana nunca será persona completa sin ser propietario o inbersóh. Lo saben hasta en Suecia, donde hasta mis amigas más perrofláuticas-lésbico-izquierdistas repiten el mantra. "Sabes? Es que quiero tener algo mío porque ya tengo una edad". Y otra pareja de amigos, primitivistas-colectivistas, que siguen la dieta cazador-recolector (yo también, la recomiendo) y lavan su ropa con nueces chinas para no contaminar... esos se han hecho hasta promotores en un terrenito que les han cedido los padres. Ya han calculado hasta los minoyeh que se van a sacar.
Es condición sine-qua-non de cualquier individuo digno de ser libre de participar en el capitalismo popular. Todo lo demás, la realización personal, la felicidad independiente de lo material, la persecución de ideales, las ideas, que coño! Todo son PUTAS EXCUSAS DE PERDEDOR RESENTIDO.
A la felicidad por la inbersióhn.
-
Y añado. Toda persona humana ha de aspirar a ser management. Si no eres assistant to the regional manager no eres nada. Llegan a mi empresita, recién tituladitos, peinaditos e hipotecaditos. Corderitos como los de Norit, vamos. Y ves en su carita que la ambición nunca suplantará el auténtico talento o (en el peor de los casos) maldad. Y hablas con ellos y les preguntas "¿dónde te ves dentro de unos años?". "Management" responden al unísono. "¿Management, por qué? ¿Qué es ser management?". No saben contestar, su visión es de un infantilismo y candidez que asusta, pero también es un reflejo del capitalismo popular vírico alentado por el cabrocentismo del management.
A ver corderitos. A ver si os enteráis que al management se entra por dos caminos. Siendo A) un genio terrorista sin miedos o B) una víbora trepadora. Que por mucho que en tu linkedin llenes el perfil de títulos de "coffee manager", "manager project leader"... lo único que cuenta es la pasta que generes por unidad de hora o tu habilidad a la hora de apuñalar a los que generan la pasta.
Mi ídolo es mi amigo el millonetis. Cuando me ofrecieron ser CEO me dijo "tio, pasa. No te dejes engañar por los títulos. Es un puto coñazo, lo que tienes que hacer es cobrar como un CEO pero dedicarte a hacer productos, que es lo que mola". Ese si que es un auténtico triunfador y lo demás son tonterías.
-
Alguna luz y muchas sombras en la privatización de la sanidad (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/23/alguna-luz-y-muchas-sombras-en-la-privatizacion-de-la-sanidad-8318)
S. McCoy.- 23/04/2013
(23/04/2013 08:45) LA PRIVATIZACIÓN DE LA GESTIÓN SANITARIA RESPONDE A CAUSAS ESTRICTAMENTE FISCALES.-
Si la privatización de la sanidad tuviera racionalidad propia, habría ido en el paquete inicial de privatizaciones ideológicas a finales de los 1980s, junto con la electricidad, el teléfono el petróleo, ciertas modalidades de seguridad, etc.
La sanidad es muy mal negocio. Lo sé por experiencia familiar. Mi padre formó parte del núcleo fundacional de la Clínica Ruber y ha trabajado toda su vida en él.
Se privatiza parcialmente la sanidad para:
- reducir gasto presupuestario de las administraciones públicas regionales;
- aumentar y afectar tributos [tasas] a dicho gasto presupuestario; e
- infectar la sanidad con MANAGEMENT POSMODERNO, cuyos tres principios son:
a] Dirección por Objetivos pervertida [DpO-p];
b] Bonus & Blindajes; y
c] Control & Castigo.
Recordemos que la DpO-p tiene cuatro reglas:
- confusión de objetivos e indicadores;
- supresión de objetivos a largo plazo;
- supresión de objetivos comparativos; y
- "Lean & Mean".
La sanidad pública va a ser más mierda de lo que es, señores. Para seguir como estábamos, habrá que pagarse un seguro médico privado.
(23/04/2013 08:58) ADEMÁS DE QUE NO TIENE RACIONALIDAD EN SÍ, LA PRIVATIZACIÓN DE LA GESTIÓN SANITARIA SE PERPETRA POR FALSOLIBERALES IMPOTENTES.-
Quienes van a administrar el sistema sanitario parcialmente privatizado, no nos engañemos, no son auténticos trabajadores-directivos de i-CEO* y, además, con todos sus huevos puestos en la misma cesta: El Pisito.
Esta sola circunstancia hará que, al final, el experimento fracase.
___
* i-CEO: ideología Chief Executive Officer; cuyos dos principios son el victimismo exculpatorio y el caudillitismo.
(23/04/2013 09:12) LA PRIVATIZACIÓN DE LA GESTIÓN SANITARIA EMPEORARÁ LA DISTOPÍA.-
¿Le gustaría que su médico estuviera estresado, en vez de por curarle a usted, por cumplir objetivos como, por ejemplo, número de extirpaciones de riñón realizadas en el trimestre?
Sucederá que:
1] habrá un puñado más de trabajadores-directivos-caudillitos con sueldo extravagante, que tendremos que pagar los contribuyentes; y
2] el cabroncetismo característico de las empresas posmodernas [Auschwitz Monowitz] se apoderará de los hospitales, aún más de la contaminación de mezquindad que ya padecen.
-
Off Topic -o no tanto-. Según El País, el Papa ha ordenado desbloquear la beatificación de monseñor Romero, asesinado en 1980 en El Salvador. Seguro que esto no entra en la visión de las cosas que tienen los CEO y los falsoliberales.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/23/actualidad/1366692630_447287.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/23/actualidad/1366692630_447287.html)
Disculpen por la disgresión, s'il vous plait :)
-
Esta semana viene fuerte en cuanto a destrucción y derribo de mantras propulsores de burbujas: bienvenida, edad de hielo demográfica!!
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/22/actualidad/1366660472_170308.html#dorado (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/22/actualidad/1366660472_170308.html#dorado)
España ya no es El Dorado
La salida de extranjeros reduce el padrón a 47.059.788 habitantes
La población cae por primera vez desde que hay registros
Soy el único que percibe en EP un virage que podría calificarse de pro TE en las últimas fechas? Sólo parcialmente, que tengan a Krugman cada dos por tres hablando de las bondades de la impresora no es nada TE, pero para muchos debe ser un reality bite que tu papelorio de cabecera te comience a enviar mensajes confusos que te llevan a pensar que tu tesorito no vale casi nada... es que ya ni el carajillo te puedes tomar agusto, cohone!
Alguien se atreve a hacer un cálculo prospectivo de cual será la población de equilibrio en Hispanistán y cuando se alcanzará? 37 millones para 2025, fin de la TE en el escenario PPCC?? Van a sobrar casas hasta teniendo en cuenta la población canina ... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
-
Hay algo que no me cuadra hoy en ppcc... si la vivienda tiene que (o mejor, va a) ser de provisión pública, igual que la sanidad y la educación, pero están privatizando la sanidad (y el mensaje que da es "que cada cual se apañe con un seguro privado"), qué tipo de vivienda de provisión pública vamos a tener?
Yo cada día estoy más confundido. Antes me creía liberal, pero ahora cada vez me hierve más la sangre al ver cómo desmontan los servicios públicos. Y que conste que nunca he votado PSOE...
-
Como se suele decir es un juego de suma cero. Peeeero el dinero no se ha esfumado. Ejemplo huevofritístico:
- Alguien ha vendido un piso por 240.000€. En su haber de repente tiene +240.000 €
- Un pepito, que no tiene 240.000€, se los pide al banco mediante un préstamo. Al recibir el préstamo y pagar al vendedor, el pepito asume una deuda de 240.000€+intereses con el banco
- El banco financia la operación haciendo de intermediario. Crea su apunte contable y confía que el comprador le pague esos 240.000€ de deuda para equilibrar su balance en cómodos plazos durante unos 35 o 40 años, más los intereses, que es su beneficio
El vendedor tiene sus 240.000€ limpitos en su colchón, y al sistema le da exactamente igual su procedencia: si proviene de la deuda de otra persona, de una herencia o de ahorro. Es dinero 100% válido. Él no tiene ninguna deuda.
No es un juego de suma cero. Es un juego de crear y destruir. Es el juego de la vida, un juego muy diferente.
A ver si consigo definir lo que es el dinero. No es fácil.
Una persona, con su esfuerzo o por cualquier otra razón, consigue 240.000 euros. ¿Por qué les da valor?, ¿qué le ha llevado a desear tener ese dinero? Todos tendemos a pensar que ese dinero es riqueza condensada, permanente, no se puede destruir, y si desaparece es porque alguien se la ha llevado, un poco como el cuento ¿Quién se ha llevado mi queso?
La primera cuestión es por qué se acepta el dinero, por qué cambiar un bien, algo de valor evidente, por unos papelitos, monedas o apuntes electrónicos. Cambiar una cosecha, 8 horas picando piedra, un traje de lino, una vivienda,... por unos papelitos de colores. ¿Lo haría si fuese el último habitante sobre la tierra? ¿Después de una catástrofe? La respuesta es que lo hace porque confía en que más adelante podrá intercambiar ese dinero por otros bienes. Generalmente lo que produces no sirve como ahorro o medio de intercambio porque se pudre o se deteriora, no es fácil de intercambiar por otra cosa, no se puede trocear sin perder valor o cualquier otra razón.
Nuestra intención siempre es intercambiar bienes por otros bienes, el dinero es un medio de facilitar y hacer perdurable ese intercambio, es una convención de la sociedad y no existe fuera de ella.
Imagina una isla remota, o un planeta remoto, con tres habitantes, un pescador, un agricultor y un cazador. Intercambian productos para tener una dieta equilibrada. Como a veces el pescador no consigue intercambiar su pescado por carne porque el cazador quiere fruta, acuerdan utilizar conchas como moneda. Cuando el pescador quiere carne vende el pescado al agricultor por conchas y compra la carne al cazador con las conchas que obtuvo. Los intercambios se facilitan, las conchas ni se crean ni se destruyen, sólo cambian de manos. Puedes cambiar las conchas del ejemplo por casi cualquier cosa, por monedas de oro, o por papeles, o por marcas en la arena, es indiferente.
¿Cuántas conchas hacen falta en la isla? ¿Cuál es el valor de cada una? ¿Cuántas conchas cuesta un pescado, o una pieza de fruta?. Pues depende de la riqueza de la isla, de la cantidad de intercambios que se produzcan y de la cantidad de conchas que existan. Por sí mismas, las conchas, o las monedas de oro, o los papeles, no valen nada en una isla desierta o en una isla donde el pescador, el cazador y el agricultor se dedican a contemplar las nubes, y valen mucho en una isla industriosa, en donde todos respetan las normas, el comercio es floreciente y las conchas escasas.
Es la riqueza de la sociedad la que determina el valor del dinero, no la moneda en sí.
Hablemos ahora del dinero-deuda:
Como el pescador es hombre emprendedor, decide construir un barco y redes para aumentar su riqueza. Va a estar semanas sin pescar y necesita comer. El agricultor le financia, le prestará conchas para que pueda comer mientras esté en dique seco. El pescador podrá devolverlas y seguir viviendo ya que la producción de peces se verá incrementada por el barco y las redes. Si todo pasa así, la riqueza global aumenta, las conchas aumentan su valor pues hay más productos e igual número de conchas, o podrá crearse dinero que mantenga su valor equilibrando la relación productos/conchas. Si el barco se hunde y la red se rompe la riqueza global disminuye. El pescador, el agricultor e incluso el cazador tienen un problema.
Es la sociedad la que crea o destruye la riqueza. El crédito es útil para asignar recursos y facilita el ahorro y la inversión, pero no crea valor adicional
Quizás consiga desmontar algunos tópicos falsos, como "El dinero es riqueza", "Haz que el dinero trabaje por ti", "El único dinero auténtico es el oro" "El oro no es dinero fiduciario" y cosas semejantes.
En el cuento, nadie se ha llevado tu queso, te lo has comido.
-
Quisiera añadir algunas consideraciones a las ya dadas en la discusión mantenida ayer sobre "pepitos&visilleras".
Como muy bien señala Pringaete, los máximos exponentes del pepitismo y del visillerismo, son aquellos que Ortega denominaba hombre masa, caracterizados por una inteligencia meramente instrumental, pero hipertrofiada y con el foco excéntrico; extienden su experiencia y saber, real o supuesta, a todos los aspectos de la vida, porqueelloslovalen. Son los mejores cantidatos para el autoengaño, pues se creen por encima de los demás y con derecho a todo, y no han aprendido nunca la humildad.
En cambio, fijémonos en aquellos que somos inmoindultados: en éste ilustrado foro (muy poco representativo como muestra de la sociedad), es o bien por ser gente con formación científica que tiene por norma ser crítico con los datos y las percepciones que recibe, y con las formulaciones teóricas no avaladas por su consistencia interna o por la evidencia empírica, o gente con formación humanística sólida que les permite tener una visión amplia no sólo sobre los aconteceres humanos, sino sobre la visión que el propio hombre tenga sobre ellos. Para terminar, no falta el sentido común crítico, que no debe ser confundido con el sentido común a secas, y que a menudo es más fuente de engaños y trampas que de otra cosa.
Si en cambio nos fijamos en los inmoindultados que hay en la sociedad, la mayoría no lo son por convicción, sino por su ubicación social o temporal (gente que nunca pudo hipotecarse, o jóvenes que no han tenido tiempo para ello). La mayoría caerían como moscas si se volvieran a poner las condiciones para que fluya el crédito (mejor que no fluya, pues, cosa que por cierto la banca tiene clarísima).
EDITO: También es importante añadir que el tipo de configuración mental que nos hace ser inmoindultados a los que aquí pululamos, es diametralmente opuesta a la que se considera que es aquella que te hace ser un triunfadoh de los que la sociedad demanda.
Por otra parte, nosotros no hacemos sino plegarnos a lo que una fuerte tradición multisecular ha establecido y depurado como valores que merecen la pena seguirse. Tampoco obedecemos a la tradición por la tradición misma, sino porque es la que verdaderamente tanto funciona como aporta valor al ser humano.
-
Hay algo que no me cuadra hoy en ppcc... si la vivienda tiene que (o mejor, va a) ser de provisión pública, igual que la sanidad y la educación, pero están privatizando la sanidad (y el mensaje que da es "que cada cual se apañe con un seguro privado"), qué tipo de vivienda de provisión pública vamos a tener?
Yo cada día estoy más confundido. Antes me creía liberal, pero ahora cada vez me hierve más la sangre al ver cómo desmontan los servicios públicos. Y que conste que nunca he votado PSOE...
La vivienda ya ha tenido su burbuja. Hay millones de casas vacías, poco ahorro, muy poco crédito y ninguna expectativa irracional de revalorización. No hay donde pueda trincar el sector público ni el privado.
En la sanidad todavía pueden meter mano hasta desgraciarla. Igual que en la educación (que llevan tiempo desgraciando, pero aún pueden y quieren importar el modelo de student loans - habrá que ver si hay crédito y financiación para implementar).
Son indicadores de si se va hacia donde se debe ir, o hacia donde no. En una sociedad "sana" la sanidad, educación y vivienda básica son gratis para tener un buen estándar de vida básico y no ahogar a trabajadores y empresas con losas extractivas. En una sociedad "enferma" no se sabe, quiere o puede tener un buen modelo de crecimiento, y se intenta hacer negocio de las necesidades básicas de la población, ahogando a trabajadores y empresas.
-
Off Topic -o no tanto-. Según El País, el Papa ha ordenado desbloquear la beatificación de monseñor Romero, asesinado en 1980 en El Salvador. Seguro que esto no entra en la visión de las cosas que tienen los CEO y los falsoliberales.
Puede ser más una noticia-profecía que se cumple a sí misma, un intento de determinados lobbies de crear presión a un nuevo Papa que aún no debe de tener suficiente control de su "empresa". Me quedo a la espera de confirmar si la actitud de Roma ha cambiado realmente. Recuerdo a Benedicto XVI admirando públicamente la efigie que hay de monseñor Romero en la Abadía de Westminster en una visita a Londres, y la Santa Sede lo califica bastante oficialmente de "mártir de la fe". Es una posición de las que le gustan a Roma: sostenible a muy largo plazo y poco comprometedora.
(http://3.bp.blogspot.com/__T5g6h80t0Q/TJQPUcZ7-aI/AAAAAAAAAB8/IWJD7DXwQrQ/s1600/papa.jpg)
La Iglesia tiene poder para elevar a una figura histórica a los altares, pero una vez hecho puede perder el poder que tiene sobre ella. La impresión que siempre he tenido sobre este asunto (y fuentes de la misma orden religiosa que el actual Papa parecían confirmarlo) es que lo que no quiere Roma es un santo que determinadas corrientes políticas aún activas puedan convertir en "su" santo, al estilo del pajarico chiquitico bolivariano, y utilizarlo a su antojo e incluso como arma arrojadiza contra la misma Iglesia. El mismo gesto de que los anglicanos tengan una estatua de Romero en Westminster es una versión suave de este síndrome. En cierto modo, es una OPA amistosa de la competencia sobre un activo romano. Los marxistas latinoamericanos no harían una OPA; seguramente lo expropiarían.
La solución para eso es dejar pasar el tiempo. La Iglesia ha sobrevivido a casi todos sus enemigos reales o potenciales. A veces en vez de sobrevivirlos, los integra. Un plazo de un siglo para una canonización no es tan atípico. Juana de Arco murió en el siglo XV y fue canonizada en el siglo XX.
-
Emprendedoríssssimo
emprendedores - HABITTISIMO GESTIONA 12.000 OBRAS AL MES
Internet sale al rescate del ladrillo español a través de Habitissimo
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/04/23/internet-sale-al-rescate-del-ladrillo-espanol-a-traves--de-habitissimo-4742/ (http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/04/23/internet-sale-al-rescate-del-ladrillo-espanol-a-traves--de-habitissimo-4742/)
-
Wanderer, sin quitar lógica a lo que argumentas y con lo que estoy de acuerdo, pero y aún obviando los créditos personales (los cuales no terminan sólamente en la hipoteca, el debate tiene todavía más tela sabiendo cómo funciona la maquinaria del sistema), pero...
La banca sí sigue gozando de crédito, las Pymes no. ¿Qué hacemos con el desarrollo productivo? ¿ Y con sus mecanismos sociales?
De lo que se trata - por encima de la doctrina neoclásica económica - es de subsistir, y ahí estamos implicados todos. No quiero defender dogmas o axiomas como disciplina (me he declarado muchas veces en contra de ello), sino más bien de una economía política que impulse equilibrio para entender y democratizar la realidad económica.
La economía son personas. Esto parece haberse olvidado.
Y si la economía no son personas sino una herramienta científica deberían cerrar todas las facultades de economía: 1º - Por llevarnos a donde nos han llevado y 2º - por ofrecernos como solución desahucios, paro, recortes en servicios públicos, miseria y retroceso social al medievo. Eso también lo sé hacer yo que de números sé nada.
Quisiera apuntar tras el debate pepitos versus responsables que todos somos presas de nuestra cultura, de lo que mamamos y, que de la misma manera que responsabilizamos a los hipotecados deberíamos responsabilizar al resto por legitimar gobiernos vomitivos, uno tras otro y tras otro. Por tergiversar en aras de la libertad la desregulación financiera, por confundir precio con valor y por hacer de la costumbre ley permitiendo la impunidad de unos pocos responsables del latrocionio económico-social. Aquí un mea culpa no nos vendría nada mal, no seremos pepitos pero gilipollas un rato largo.
La falla en el crédito es del Capital, no de sus gobiernos. Si por ellos fuese tirarían de impresora y todos contentos. Nosotros les hacemos eco otorgando razón a su decisión (!!ojo!! decisión actual, que no anterior, que no sistemática).
Es hora de vender todo servicio público, por eso no hay crédito. Ya lo habrá si antes no explota todo, entonces, cuando nos quedemos sin nada volarán billetes cual pájaro al viento, cuando retrocedamos al medievo.
También somos responsables directos de ello, como los pepitos de su condena.
Nos aplicaremos el cuento.
-
Hacía unos cuantos años que no nos daban una ración de "desdramatizacionismo":
JIMÉNEZ LATORRE CULPA A EUROPA DEL EMPEORAMIENTO DE PREVISIONES
Economía: "No hay que dramatizar, ya no somos el centro de debate del FMI"
El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, ha pedido este martes "no dramatizar" la rebaja de las previsiones de crecimiento económico anunciadas el lunes por el ministro Luis de Guindos y ha afirmado que lo importante es la evolución del crecimiento. Lo peor ha pasado ya.
El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, ha pedido este martes "no dramatizar" la rebaja de las previsiones de crecimiento económico anunciadas el lunes por el ministro Luis de Guindos y ha afirmado que lo importante es la evolución del crecimiento ya que lo peor de la crisis ya ha pasado. Como ejemplo, ha asegurado que "España ya no ha sido el centro del debate de la asamblea del FMI este año", al contrario de lo ocurrido el año pasado.
Durante su intervención en el 'XX Encuentro del sector financiero' organizado por ABC y Deloitte, Latorre ha destacado que las previsiones económicas "tienen su complejidad" y ha echado la culpa de este empeoramiento de las expectativas españolas a que el clima internacional se ha ido deteriorando, en especial en la zona euro lo que ha influido en las previsiones. "Si vemos las últimas cuatro previsiones del FMI para la zona euro, vemos que se han ido deteriorando, con lo que la modificación de las previsiones no hay que dramatizarla", ha añadido.
A su juicio, la realidad económica es "muy compleja" y en ella influyen muchas variables. "En todos los ámbitos está la revisión de las previsiones. La revisión a la baja de las previsiones que se hicieron en primavera del año pasado hay que considerarlas como un hecho normal", ha apostillado.
En este sentido, ha indicado que el Gobierno está trabajando en un cuadro macro en el que baraja una caída del PIB del 1% ó 1,5%. No obstante, ha resaltado que lo importante es "la evolución de la senda del crecimiento". "Lo peor (el cuarto trimestre del año pasado) lo hemos dejado atrás. Este primer trimestre ha sido menos malo, obviamente con tasas de crecimiento negativas. Estamos en el punto de inflexión y creemos que se seguirá moderando a lo largo del año para terminar con tasas positivas", ha dicho.
Latorre se ha sumado a la oleada de optimismo que han expresado los principales banqueros del país en estos encuentros: "No hay motivos para ser pesimista, ha cambiado la percepción de los mercados, aunque es cierto que los mercados se anticipan a la economía real y hay que esperar a que ésta lo refleje".
Entre las razones para el optimismo, ha destacado que se han resuelto los problemas de financiación del Tesoro -"España tendrá capacidad de financiación plena este año", ha dicho-, el superávit de la balanza por cuenta corriente con que acabará el ejercicio y el saneamiento del sistema financiero. En ese sentido, ha dicho que ahora España tiene una "banca pública sana y en condiciones de financiar el crecimiento y las pymes", y que el objetivo es maximizar el valor de las entidades y esperar al momento adecuado para su enajenación.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/23/economia-no-hay-que-dramatizar-espana-ya-no-es-el-centro-de-debate-del-fmi-119473/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/23/economia-no-hay-que-dramatizar-espana-ya-no-es-el-centro-de-debate-del-fmi-119473/)
-
El señor Latorre tiene razón. No hay que dramatizar.
Total, 6 Millones de parados y en aumento tampoco es para dramatizar.
Que se esté condenando a la miseria a millones de españoles tampoco es para dramatizar.
Que estén haciendo todo lo posible para alargar la depresión, a fin de que ellos sigan con lo suyo, lo máximo posible tampoco es para dramatizar.
Que estén desmantelando el miniestado del bienestar, comparado con lo que hay por la UE, empezando por una de las pocas cosas que funcionaba bien en España, la sanidad, tampoco es para dramatizar.
Que las colas de los comedores sociales se vuelvan kilométricas tampoco es para dramatizar.
Que aquí ni dios pise la carcel por malversación, cohecho o tráfico de influencias tampoco es para dramatizar.
Yo ya me he aprendido la lección...Y el día que la gente empiece a tomarse la justicia, esa que no existe, por su mano...Pues tampoco dramatizaré.
-
...El pepito hipotecado, en la culpa lleva la penitencia. ¿La salida humana para esta gente? La parte del sueldo inembargable, que es generosa, y alquiler social a muy bajo precio.
...
Esto es lo que hay que recordar. A muchos nuevos lectores les parece egoista y cruel el querer que los hipotecados paguen. A mi mismo me paso, anhos ha, cuando empeze a leeros en burbuja. Y este mismo mensaje se puede enfocar de una manera positiva.
Sin dacion en pago: un hipotecado pierde su casa, y le queda debiendo al banco lo que sea despues de la ejecucion. Si es mileurista, lo maximo embargable son 105 Euros al mes (los primeros 645 Euros mas el 70% de los 355 restantes son inembargables). Si los alquileres llegan a los 99 Euros al mes que desea ppcc, sus costes inmobiliarios seran de 204 Euros. Lo cual es una rebaja brutal respecto a lo que estaba pagando antes. En un pais mucho mas barato.
Ademas, esta rebaja inmobiliaria es la unica que puede sanar nuestra economia. Y si queremos que haya un colchon economico para las situaciones de necesidad -de algunos de esos hipotecados y sus familias - la economia debe estar sana. Los anemicos no pueden donar sangre.
Creo que este argumento seria entendible por una gran parte de la poblacion. Con ciertas garantias, por ejemplo, la estabilidad en los precios de los alquileres sociales, la limpieza en los procedimientos de subasta, el mantenimiento de un minimo de cobertura social, aunque haya que reducir el resto de las partidas presupuestarias. El problema de nuestro gasto publico no es cuantitativo, sino cualitativo. Redistribuyendo ese gasto publico deberia llegar para lo social. El problema del deficit, para mi, esta en el otro lado del balance: los ingresos son bajos, al menos comparativamente.
Enfrentandonos los unos a los otros estamos perdiendo el tiempo. La mayoria de los "pepitos" son de los nuestros. Yo no estoy hipotecado. A lo mejor he tenido suerte. Si mis circunstancias hubiesen sido distintas, puede que me hubiera dejado llevar por la corriente. No lo se.
A Mapkc
Si no lo has hecho ya, deberias ver el video de Correa colgado en este hilo hace unos dias. Precisamente habla de como la economia se ha olvidado de las personas. El es doctor en Economia por una universidad yanqui, nada que ver con la formacion de Chavez.
-
La vivienda ya ha tenido su burbuja. Hay millones de casas vacías, poco ahorro, muy poco crédito y ninguna expectativa irracional de revalorización. No hay donde pueda trincar el sector público ni el privado.
En la sanidad todavía pueden meter mano hasta desgraciarla. Igual que en la educación (que llevan tiempo desgraciando, pero aún pueden y quieren importar el modelo de student loans - habrá que ver si hay crédito y financiación para implementar).
Son indicadores de si se va hacia donde se debe ir, o hacia donde no. En una sociedad "sana" la sanidad, educación y vivienda básica son gratis para tener un buen estándar de vida básico y no ahogar a trabajadores y empresas con losas extractivas. En una sociedad "enferma" no se sabe, quiere o puede tener un buen modelo de crecimiento, y se intenta hacer negocio de las necesidades básicas de la población, ahogando a trabajadores y empresas.
En la Sanidad tienen un obstáculo: los sueldos.
Con el ladrillo podían traer mano de obra extranjera a la que bajar los salarios. Además el personal requería una cualificación que se podía adquirir de forma rápida.
Con la sanidad ya partimos de los salarios más bajos de los países desarrollados. Tanto que rozan los salarios de los países en vías de desarrollo, hasta tal punto que algunos países de sudamérica compiten en sueldos brutos con los de aquí pero con un coste de vida mucho menor.
El modelo no va a poder funcionar. Y lo veremos.
-
La vivienda ya ha tenido su burbuja. Hay millones de casas vacías, poco ahorro, muy poco crédito y ninguna expectativa irracional de revalorización. No hay donde pueda trincar el sector público ni el privado.
En la sanidad todavía pueden meter mano hasta desgraciarla. Igual que en la educación (que llevan tiempo desgraciando, pero aún pueden y quieren importar el modelo de student loans - habrá que ver si hay crédito y financiación para implementar).
Son indicadores de si se va hacia donde se debe ir, o hacia donde no. En una sociedad "sana" la sanidad, educación y vivienda básica son gratis para tener un buen estándar de vida básico y no ahogar a trabajadores y empresas con losas extractivas. En una sociedad "enferma" no se sabe, quiere o puede tener un buen modelo de crecimiento, y se intenta hacer negocio de las necesidades básicas de la población, ahogando a trabajadores y empresas.
En la Sanidad tienen un obstáculo: los sueldos.
Con el ladrillo podían traer mano de obra extranjera a la que bajar los salarios. Además el personal requería una cualificación que se podía adquirir de forma rápida.
Con la sanidad ya partimos de los salarios más bajos de los países desarrollados. Tanto que rozan los salarios de los países en vías de desarrollo, hasta tal punto que algunos países de sudamérica compiten en sueldos brutos con los de aquí pero con un coste de vida mucho menor.
El modelo no va a poder funcionar. Y lo veremos.
Si a eso le sumas la privatización de las pensiones, pues no sé.
Moriremos en masa al llegar a viejos o tener cualquier revés sanitario medio serio. Si es que no se puede ser mas sucnor, joder.
-
imitar a reagan y thatcher es el camino mas rapido a las favelas; en el caso de la sanidad esta descrito miles de veces, un desastre claro y garantizado; como en educacion;
porque ademas ahora es mas grave que lo de los 80; el cambio macroeconomico es mas grande y no quedan burbujas de disimulo en el horizonte proximo; bueno, dejando de lado lo de ir sembrando el mundo de estados fallidos;
asi pues, es imprescindible recortar por arriba, y los mamporrerillos de baja estofa no aguantaran a medio plazo
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/22/actualidad/1366630062_582055.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/04/22/actualidad/1366630062_582055.html)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/22/madrid/1366651864.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/22/madrid/1366651864.html)
http://www.ccma.cat/doc/CCMA-Retribucions.pdf (http://www.ccma.cat/doc/CCMA-Retribucions.pdf)
la ppoe ha de hacer su faena; y los demas se lo han de exigir
http://www.eldiario.es/andalucia/pelos-autoridad-izquierda-desplome-etico_0_122487904.html (http://www.eldiario.es/andalucia/pelos-autoridad-izquierda-desplome-etico_0_122487904.html)
“Me pone los pelos de punta la falta de autoridad moral de la izquierda y su desplome ético”
-
No es un juego de suma cero. Es un juego de crear y destruir. Es el juego de la vida, un juego muy diferente.
A ver si consigo definir lo que es el dinero. No es fácil.
( ... )
Quizás consiga desmontar algunos tópicos falsos, como "El dinero es riqueza", "Haz que el dinero trabaje por ti", "El único dinero auténtico es el oro" "El oro no es dinero fiduciario" y cosas semejantes.
En el cuento, nadie se ha llevado tu queso, te lo has comido.
De acuerdo en lo que dice, pero en la sociedad actual -y de esa queda para largo salvo una guerra- el vendedor siempre tendrá 240.000 papelitos más que antes, el banco tiene en su balance un -240.000 papelitos y el comprador tendrá que ir devolviéndoselos durante el resto de su vida. Y si como Vd ha dicho nos encontramos en una sociedad que da valor a esos papelitos -no olvidemos que es una divisa europea-. Esa riqueza no se ha evaporado; la sigue teniendo el vendedor mientras la sociedad siga existiendo como tal.
Lo que quiero decir es que en este caso el dinero o deuda no desaparece, simplemente cambia de manos, porque el banco, como dice StarKiller, no va a borrar el apunte contable.
El día que ese apunte contable no tenga importancia y simplemente se pueda ignorar el mayor problema no serán las deudas, sino poder comer una vez al día.
-
Quisiera apuntar tras el debate pepitos versus responsables que todos somos presas de nuestra cultura, de lo que mamamos y, que de la misma manera que responsabilizamos a los hipotecados deberíamos responsabilizar al resto por legitimar gobiernos vomitivos, uno tras otro y tras otro. Por tergiversar en aras de la libertad la desregulación financiera, por confundir precio con valor y por hacer de la costumbre ley permitiendo la impunidad de unos pocos responsables del latrocionio económico-social. Aquí un mea culpa no nos vendría nada mal, no seremos pepitos pero gilipollas un rato largo.
Joer, que cansino el debate. A ver si aclaro unos planteamientos de base.
Hablar de forma despectiva del pepito no lo hace ni más ni menos protagonista en el reparto de responsabilidad.
Hablar de forma despectiva de los banksters no los hace ni más ni menos protagonistas en el reparto de responsabilidad.
La palabra no tiene poder materializador salvo en los mitos y las religiones y los cuentos de hadas para niños de 3 años.
El pepito es.
El pepito ha actuado de un modo concreto.
Evidentemente lo ha hecho por unas motivaciones, condicionado por mil razones que van más allá del poder feromonal que su visillera guarda entre las piernas y son mucho más complejas. Son sociales, gregarias, culturales, históricas, religiosas y todo lo que quieran.
El hecho es que ha hecho lo que ha hecho y se encuentra en la situación actual por que ha decidido actuar así. Con todos los condicionantes e ignorancia que quieran, pero es lo que ha sucedido. Es una descripción nada más, un relato cuasi aséptico. Lo de cargar las tintas es necesario para aportar humor y no es nada personal. Porque si no nos reímos de la situación es para echarse a llorar. Y ya he dicho lo que opino de las lagrimitas.
Los Hidalgos De La Gloriosa Patria que se han aprovechado de la situación con la actuación del pepito, inducida, condicionada, pervertida o antojada, son parte del paisaje y el paisanaje. Siempre han estado ahí y ya va siendo hora de que lo asumamos. Están ahí para esquilmarnos. Para esquilarnos. Para ordeñarnos. Y cuando llega el caso, nos degüellan y nos despiezan para darse un banquete con nuestras carnes. Son. Están ahí. Es un hecho. Pero no podemos excusar todo lo demás ni aminorar las actuaciones de otros porque estén ahí. Lo que nos corresponde es señalar que están ahí y que mientras los pepitos actúen de forma indolente seguirán siendo víctimas propiciatorias que para colmo nos arrastran a los demás.
No podemos cambiar todo como nos gustaría. En serio, creo que me he mostrado como el más radical del foro y he abierto algún hilo mucho más fuerte de lo que puedan reclamar ustedes. Mi solución para los que nos pastorean es definitiva y completamente expeditiva. Pero he aceptado que no es "socialmente aceptable". Así que, si no puedo solventar la situación, me adapto a ella. Están ahí, son más fuertes y nos van a seguir exprimiendo.
Luego la única solución es que el pepito sepa que se ha comportando como un pepito y que se ha expuesto con su actuación a ser depredado por los HDLGP. Como la información no les entra en la mollera porque la tienen saturada con los mensajes del pastoreo, pues hay que recurrir a la caricaturización y escarnio, cuanto más ácidos mejor. A ver si conseguimos corroer la alienación. Por eso hay que cargar las tintas contra el pepito. Es por su bien. A ver si conseguimos penetrar la coraza de Matrix que los mantiene cautivos. Si conseguimos que el pepito se haga cargo mediante el acoso, si conseguimos que la sociedad vea lo ridículo de la actuación del pepito, tal vez, solo tal vez, consigamos que la sociedad se de cuenta de que los HDLGP usan precisamente esa actitud pepitil y visilleril, aborregada y adocenada, carne de matadero, para aprovecharse de la sociedad. Es nuestra única baza como tecleadores estériles. Los HDLGP están fuera de nuestro alcance, se ríen de nosotros mientras nos mean en la cara y nos dicen que llueve. Se llevan la pasta y les prescribe el delito o se les indulta. Son otra liga y aquí solo somos tecleadores estériles, ya saben. No podemos más que actuar al nivel de las hormiguitas y las cigarritas. Es nuestra liga, es nuestro campo de acción. Ese y aportar la información analizada, masticada, semidigerida. Enga nene, tómate el puré. El puré TE es bueno y sano aunque de sabor desagradable, pero nos hará crecer más fuertes.
Déjennos echarle un poco de pimienta, coño. ;)
-
No es un juego de suma cero. Es un juego de crear y destruir. Es el juego de la vida, un juego muy diferente.
A ver si consigo definir lo que es el dinero. No es fácil.
( ... )
Quizás consiga desmontar algunos tópicos falsos, como "El dinero es riqueza", "Haz que el dinero trabaje por ti", "El único dinero auténtico es el oro" "El oro no es dinero fiduciario" y cosas semejantes.
En el cuento, nadie se ha llevado tu queso, te lo has comido.
De acuerdo en lo que dice, pero en la sociedad actual -y de esa queda para largo salvo una guerra- el vendedor siempre tendrá 240.000 papelitos más que antes, el banco tiene en su balance un -240.000 papelitos y el comprador tendrá que ir devolviéndoselos durante el resto de su vida. Y si como Vd ha dicho nos encontramos en una sociedad que da valor a esos papelitos -no olvidemos que es una divisa europea- esa riqueza no se ha evaporado; la sigue teniendo el vendedor mientras la sociedad siga existiendo como tal.
Lo que quiero decir es que en esta caso el dinero o deuda no desaparece, simplemente cambia de manos, porque el banco, como dice StarKiller, no va a borrar el apunte contable.
El día que ese apunte contable no tenga importancia y simplemente se pueda ignorar el mayor problema no serán las deudas, sino poder comer una vez al día.
¿Y de dónde salieron los 240.000 papelitos apuntados frente a los -240.000 papelitos del deudor? ¿Dónde los va a mover el banco si el deudor no los satisface?
No hay forma de evitar la pérdida, alguien se la tragará (y no va a ser el banco, de eso estoy seguro).
Ya empezamos a percibir el juego de trileros, la forma en que la riqueza se transfiere de manos sin mancharselas.
-
TODA la pasta de deuda ESTA en el sistema.
¿Y la que se gastó en cemento, ladrillos, hormigoneras, asfalto, sueldo de encofradores, albañiles, conductores? ¿La pasta que no se invirtió sino que se consumió en los materiales y la mano de obra de todas las seseñas y aeropuertosdecastellón?
¿Es, de verdad, una parte tan despreciable?
Porque, no nos engañemos. La culpa y las consecuencias no son unidireccionales. Hay para todos.
El pepito hipotecado, en la culpa lleva la penitencia. ¿La salida humana para esta gente? La parte del sueldo inembargable, que es generosa, y alquiler social a muy bajo precio.
El gobierno, tiene muchísima. Trena y expulsión.
Los bancos, tienen mucha; pero esos van a quebrar. Los que los dirigían, deberían acabar en la trena.
Pero para arreglar esto, hace falta la pasta. Y esa, la tienen los que la tienen y no otros: los del suelo, los de los pases. A por esa pasta hay que ir, y no a por otra.
Y, claro esta, CEOs y Directivitos, que tienen la culpa epistemológica, porque en buena parte el gobierno es como es gracias a ellos, y la mentalidad de la gente es como es gracias a ellos.
¿Ven como hay para todos?
¿Y en ese todos no se incluye...?
Los gobiernos europeos.
Las instituciones europeas.
Los oligopolios europeos.
Los cuarteles generales del capitalismo.
¿No? ¿Se señala con el dedo a quien lo sugiere? Pues vaya un todos.
-
Si hay alguna institución en el mundo que sepa cuál fue el destino de Mgr Romero, esa es la Iglesia Católica.
Los acontecimientos se desarrollan así.
- La Embajada USA en El Salvador informa a Washington de que si Mgr. Romero no se va, le matan.
- Washington informa via Embajada en Santa Sede al Secretario de Estado del Vaticano de este hecho.
- El Secretario de Estado del Vaticano escoge al Provincial de los Jesuítas en el Salvador para que le informe a Mgr. Romero que si no se va, le matan. Mgr Romero responde: "un pastor no abandona a sus ovejas"
- Esa frase evangélica la pronuncia el Jueves. El Domingo le matan mientras dice misa y arranca la guerra civil en ese país centroamericano.
Es increíble (no tengo palabras, de verdad) para calificar el que tan egregia personalidad siga en el limbo católico mientras que la Iglesia "herética" de Enrique VIII lo haya puesto en el pórtico de Westminster.
Juan Pablo II y Pablo VI sabrán porqué.
-
En la Sanidad tienen un obstáculo: los sueldos.
Con el ladrillo podían traer mano de obra extranjera a la que bajar los salarios. Además el personal requería una cualificación que se podía adquirir de forma rápida.
Con la sanidad ya partimos de los salarios más bajos de los países desarrollados. Tanto que rozan los salarios de los países en vías de desarrollo, hasta tal punto que algunos países de sudamérica compiten en sueldos brutos con los de aquí pero con un coste de vida mucho menor.
El modelo no va a poder funcionar. Y lo veremos.
Hablando con amigos médicos todos me dicen que en la sanidad se podría recortar, y mucho, pero que no se quiere.
Al profundizar en esta esotérica afirmación me dijeron que en los últimos 20 años han aparecido como hongos un montón de cargos intermedios (responsables, directores, asesores, jefes de, etc), con difusas competencias que antes no existían por no ser necesarios porque había un enfoque mucho más directo, pero que ahora se justifican por la propia burocracia que ellos mismos generan.
En definitiva, son grasa que no aporta demasiado a la praxis médica pero están ahí porque parece ser que deben estar ahí. No es más que el modelo que se ve en la empresa privada exportado al sector público. Los salarios, como dice ppcc, están en el límite de la subsistencia y se detrae parte de la masa salarial general para crear nuevos puestos con etéreas atribuciones. Por esa razón el modelo sí funcionará en tanto en cuanto será un buen negocio para los concesionarios y se mantenga el oscurantismo respecto al coste y servicio que se ofrece por paciente en igualdad de condiciones (no se puede comparar el coste de la cama de un paciente tras una operación de un triple by-pass con una operación de varices), mientras que la sanidad y nosotros seremos los que perdamos.
Hace años trabajé en una empresa en la que había muchos cargos intermedios. Había "departamentos" con 3-6 empleados de los cuales uno era el director (nómina 3,5x del resto) sin comunicación entre departamentos porque un director no rinde cuentas a nadie más que al consejero delegado. Tenían tal maraña de objetivos y competencias que era normal que no supieran que en un proyecto tenían el mismo cliente final. Era surrealista porque hubo un cliente que se aprovechó y les dió mejores capotazos que José Tomás.
-
La vivienda ya ha tenido su burbuja. Hay millones de casas vacías, poco ahorro, muy poco crédito y ninguna expectativa irracional de revalorización. No hay donde pueda trincar el sector público ni el privado.
En la sanidad todavía pueden meter mano hasta desgraciarla. Igual que en la educación (que llevan tiempo desgraciando, pero aún pueden y quieren importar el modelo de student loans - habrá que ver si hay crédito y financiación para implementar).
Son indicadores de si se va hacia donde se debe ir, o hacia donde no. En una sociedad "sana" la sanidad, educación y vivienda básica son gratis para tener un buen estándar de vida básico y no ahogar a trabajadores y empresas con losas extractivas. En una sociedad "enferma" no se sabe, quiere o puede tener un buen modelo de crecimiento, y se intenta hacer negocio de las necesidades básicas de la población, ahogando a trabajadores y empresas.
En la Sanidad tienen un obstáculo: los sueldos.
Con el ladrillo podían traer mano de obra extranjera a la que bajar los salarios. Además el personal requería una cualificación que se podía adquirir de forma rápida.
Con la sanidad ya partimos de los salarios más bajos de los países desarrollados. Tanto que rozan los salarios de los países en vías de desarrollo, hasta tal punto que algunos países de sudamérica compiten en sueldos brutos con los de aquí pero con un coste de vida mucho menor.
El modelo no va a poder funcionar. Y lo veremos.
Si a eso le sumas la privatización de las pensiones, pues no sé.
Moriremos en masa al llegar a viejos o tener cualquier revés sanitario medio serio. Si es que no se puede ser mas sucnor, joder.
No se dice sucnor, se dice HIJO DE PU**
Se me han caido los webs al suelo con el post del maejtro al respecto
-
Seguro que bajan el precio del billete :biggrin:
Vodafone patrocinará la Línea 2 del Metro de Madrid durante 3 años
También la estación de Sol // El suburbano aumentará en un 10% sus ingresos con esta acción de marketing
A la Comunidad de Madrid, como a la mayoría de las autonomías españolas (por no decir todas) no le sobra el dinero. Eso se ha dejado notar en parte de sus infraestructuras. La falta de recursos ha empeorado el servicio en muchas de ellas. El mejor ejemplo, sin duda, es el Metro de Madrid. Ante este panorama (precios más caros, más tiempo de espera), el presidente de la Comunidad, Ignacio González, ha tenido que buscar nuevas formas de financiación. La última es, cuanto menos, sorprendente: la línea 2 del suburbano pasará a llamarse ‘Línea 2 Vodafone’.
Aunque pueda parecer en principio una inocentada, lo cierto es que esta mañana González y el presidente de Vodafone en España, Francisco Román, han firmado un convenio para que este trayecto por el que circulan diariamente 122.000 personas lleve el nombre de la compañía durante 3 años, a partir del próximo mes de septiembre, a cambio de una retribución económica que, según datos ofrecidos por la Comunidad, permitirá aumentar los ingresos totales de la infraestructura en un 10%. La implementación comenzará este mes de junio, cuando la famosa estación de Sol cambie su nombre por el de ‘Estación Vodafone Sol’.
Cambios en mapas, carteles, vestíbulos y pasillos del suburbano
La acción de marketing publicitaria cambiará, evidentemente, sustancialmente el aspecto de los mapas y carteles del metro. Las transformaciones incluyen, por ejemplo, la integración de los logos de Vodafone en varios de los elementos de las estaciones: en los accesos, en los directorios de los vestíbulos y pasillos de todas las estaciones, en los directorios de los andenes, en los teleindicadores, en los trenes de la línea, así como en los vestíbulos, andenes, pasillos y trenes del resto de estaciones de la red donde se mencione la correspondencia con la línea.
Además, el nuevo nombre de la línea se indicará en el plano oficial de la red de Metro, así como en la web y en la aplicación móvil desarrollada por el suburbano. En el caso de Sol, el nuevo nombre de la estación estará visible en accesos, vestíbulos, pasillos y en toda aquella señalética de la red en la que aparezca.
Ideal para Vodafone
La estrategia parece estar diseñada al dedillo para la compañía telefónica, puesto que el color de la Línea 2 es el mismo que el de Vodafone y los cientos de miles de usuarios que transcurren por ella podrán leer un término totalmente relacionado con los productos de la empresa.
En una nota de prensa facilitada a los medios, la Comunidad de Madrid considera que “con este convenio, el Gobierno regional avanza un paso más en la búsqueda de nuevas vías de ingresos a través de fórmulas comerciales novedosas y originales en el Metro de Madrid, que van más allá de las clásicas campañas publicitarias.
No en vano, no es la primera vez que la administración explora este tipo de iniciativas. El año pasado ya se utilizó con éxito la estación de Sol para publicitar el Samsung Galaxy Note. Entonces el Gobierno de la Comunidad dijo que era solo el principio. Han cumplido con su aviso.
http://es.noticias.yahoo.com/vodafone-patrocinara-linea-2-metro-de-madrid-3-a%C3%B1os-100838508.html (http://es.noticias.yahoo.com/vodafone-patrocinara-linea-2-metro-de-madrid-3-a%C3%B1os-100838508.html)
-
...............
La implementación comenzará este mes de junio, cuando la famosa estación de Sol cambie su nombre por el de ‘Estación Vodafone Sol’.
...............
Y el palacio de la miniunidad de sentido en lo universal mandrileña, sito en el célebre Km.0, ¿pasará a llamarse de la CAM-vodafone? :roto2:
Únicamente lo siento por la pobre estatua del oso y del madroño, que no se lo merecen.
-
En la Sanidad tienen un obstáculo: los sueldos.
Con el ladrillo podían traer mano de obra extranjera a la que bajar los salarios. Además el personal requería una cualificación que se podía adquirir de forma rápida.
Con la sanidad ya partimos de los salarios más bajos de los países desarrollados. Tanto que rozan los salarios de los países en vías de desarrollo, hasta tal punto que algunos países de sudamérica compiten en sueldos brutos con los de aquí pero con un coste de vida mucho menor.
El modelo no va a poder funcionar. Y lo veremos.
Hablando con amigos médicos todos me dicen que en la sanidad se podría recortar, y mucho, pero que no se quiere.
Al profundizar en esta esotérica afirmación me dijeron que en los últimos 20 años han aparecido como hongos un montón de cargos intermedios (responsables, directores, asesores, jefes de, etc), con difusas competencias que antes no existían por no ser necesarios porque había un enfoque mucho más directo, pero que ahora se justifican por la propia burocracia que ellos mismos generan.
(..)
Ya he contado alguna vez que mi madre, y otros familiares, trabajan en sanidad. Y exactamente eso lo que me dicen, eso, y el tema de contratos y compras.
Todos coinciden en que recortar, hay bastante dónde recortar, sin tocar prestaciones en general y ni siquiera sueldos (vaya, eso es algo en lo que creo que coincidimos todos los que trabajamos en el sector público)
-
...............
La implementación comenzará este mes de junio, cuando la famosa estación de Sol cambie su nombre por el de ‘Estación Vodafone Sol’.
...............
Y el palacio de la miniunidad de sentido en lo universal mandrileña, sito en el célebre Km.0, ¿pasará a llamarse de la CAM-vodafone? :roto2:
Únicamente lo siento por la pobre estatua del oso y del madroño, que no se lo merecen.
La ciudad de Madrid=Madrid-Vodafone
PPVodafone
EspañaVodafone
-
Pues a mi me da la sensacion de que, visto que en Madridan a perder las autonomicas, estos se estan preparando lo que en el sector privado se llama finiquito. De verguenza , tanto mas por cuanto la nueva administracion recuperara esos servicios , pero claro , con la ley en la mano tendra que indemnizar -vuelta al finiquito- . Lo tienen muy bien organizado en plan " n saqueo durante la retirada".
-
Pues a mi me da la sensacion de que, visto que en Madridan a perder las autonomicas, estos se estan preparando lo que en el sector privado se llama finiquito. De verguenza , tanto mas por cuanto la nueva administracion recuperara esos servicios , pero claro , con la ley en la mano tendra que indemnizar -vuelta al finiquito- . Lo tienen muy bien organizado en plan " n saqueo durante la retirada".
¿Tú crees? porque la única opción que veo para la CAM es UPD (el PPSOE ni está ni se le espera, con un inútil total al frente como Tomás Gómez), pero me parece que los de UPD no tienen un suelo electoral como para ello.
Tampoco me salen las cuentas con IU+PPSOE.
Lo único que podría ser viable (sin que me guste la opción ni un pelo, ojo), EMHO, sería UPD+PPSOE.
Saludos
-
¿Y de dónde salieron los 240.000 papelitos apuntados frente a los -240.000 papelitos del deudor? ¿Dónde los va a mover el banco si el deudor no los satisface?
No hay forma de evitar la pérdida, alguien se la tragará (y no va a ser el banco, de eso estoy seguro).
Ya empezamos a percibir el juego de trileros, la forma en que la riqueza se transfiere de manos sin mancharselas.
De la nada, como todos sabemos: es deuda. Mi matiz va porque hay que fijarse en que el vendedor tiene el dinerito en su bolsillo, independientemente de la deuda entre banco y comprador.
-
¿Y de dónde salieron los 240.000 papelitos apuntados frente a los -240.000 papelitos del deudor? ¿Dónde los va a mover el banco si el deudor no los satisface?
No hay forma de evitar la pérdida, alguien se la tragará (y no va a ser el banco, de eso estoy seguro).
Ya empezamos a percibir el juego de trileros, la forma en que la riqueza se transfiere de manos sin mancharselas.
De la nada, como todos sabemos: es deuda. Mi matiz va porque hay que fijarse en que el vendedor tiene el dinerito en su bolsillo, independientemente de la deuda entre banco y comprador.
¿De la nada? Si salieron de la nada, ¿por qué debemos ese pastizal a Alemania?
No salieron de la nada, salieron de otro lado, de otra persona que espera recuperar su dinero.
-
Hay algo que no me cuadra hoy en ppcc... si la vivienda tiene que (o mejor, va a) ser de provisión pública, igual que la sanidad y la educación, pero están privatizando la sanidad (y el mensaje que da es "que cada cual se apañe con un seguro privado"), qué tipo de vivienda de provisión pública vamos a tener?
Yo cada día estoy más confundido. Antes me creía liberal, pero ahora cada vez me hierve más la sangre al ver cómo desmontan los servicios públicos. Y que conste que nunca he votado PSOE...
Estimado forero la respuesta ya nos la ha proporcionado la PPOE de Madrid, la de la falsa liberal y castuza Esperanza Aguirre: más o menos es clavadito a lo que quieren hacer con la Sanidad pública en Madrid.
Para ello se regalan hospitales, personal & todo lo habido y por haber, durante muchos años, a unos cuantos amigotes de la PPOE, a cambio de un Canon (= Mordida) para estos caciques políticos y la PPOE (con algunos de sus castuzos incluidos en los Consejos de Administración y dirección de las empresas adjudicatarias, tales como CAPIOS, RIBERAS SALUD, etc.). A partir de ahí, gestionan como les sale de los co-jo-nes, hunden la sanidad pública (como ha pasado con el Hospital de Torrevieja y otros, por la empresa Ribera Salud) y cargan toda la cagada y perdidas, de nuevo, al sector público. ;)
Traducido a la vivienda pública:
1º Se regala a precio de amigote todo el parque público de viviendas de la Comunidad de Madrid, a uno o dos Hedge Funds (por cierto, de amigos de la PPOE), para que lo gestionen durante un buen puñado de años, a cambio de una Mordida o Canon (que se llevan unos cuantos castuzos madrileños y la PPOE).
2º Y, a partir de ese momento, ellos negocian (como les sale de los huitos, por ejemplo) todos los alquileres y ventas públicas, mas la finalización de alguna promoción aún en marcha, o la compra de vivienda privada a algunos ladrilleros (por supuesto, amigotes de la PPOE), para rescatarles de la ruina que tienen encima, convirtiendo tales viviendas libres en Viviendas de Protección Oficial. Cargando las perdidas ladrilleras privadas de unos cuantos promotores y constructores (amigos de la PPOE) al sector público.
__________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Y es que, ¿quienes son los que iban a entrar en caso de anunciarse la intencion de sacar parte de la vivienda sin uso por parte de nuestro gobernantes?.
En su día se habló por aquí de que una solución al alquiler barato serían grandes empresas dedicadas al alquiler de forma profesional, con grandes carteras de inmuebles ofreciendo todo tipo de soluciones en función de las necesidades habitacionales de cada cual. En algunos paises de Europa existe si no me equivoco. Empresas compitiendo sanamente en ofrecer buen servicio y un poco más barato que el de al lado. Tratando a los inquilinos como clientes y no como bichos, etc.
Visto lo visto, si el proceso lo llevan los patrios, más bien veo al estado regalando la gestión (o pagandoles para que se hagan cargo de la misma, ya total uno se espera cualquier cosa) durante X años de los pisos que nos hemos zampado de los bancos a 4 amigotes parta que "gestionen" su salida al mercado fijando un alquiler "social" digamos un ¿-15? del valor de """mercado""" ;D.
Ya veo las conversaciones de castucillos de medio pelo hablando de meter algo de pasta en el asunto salivando con retornos pre-crisis con el nuevo negociete exprime-bichos de toda la vida.
Si es que lo hemos visto con los pisitos, lo hemos visto con las renovables, lo hemos visto con los centros comerciales, lo estamos viendo con la sanidad, con la educación, etc etc etc.
Y los que tienen que venir de fuera no vienen, y no vienen y no vienen.
Y como de ésta al final tengamos que salir nosotros solitos, no sé ni lo que nos queda por ver.
-
ALEMANIA | Para evitar colapsos
Angela Merkel obliga a los bancos a redactar testamento
* Protocolo a seguir en caso de quiebra o falta de liquidez
El contribuyente alemán no debe responder por los bancos en quiebra. Ya en 2008 el Estado germano se vio obligado a inyectar cerca de 500.000 millones de euros en sus bancos bajo amenaza de colapso del sistema financiero y Merkel no quiere que vuelva a repetirse una situación de este tipo, así que ha tomado la determinación de obligar a las entidades financieras a firmar testamento, una especie de protocolo en el que quede establecido de antemano el procedimiento a seguir en caso de quiebra o falta de liquidez y en el que aparezca detallado hasta qué punto se exponen los depósitos a las quitas, en qué porcentaje ayudará el dinero público y cuantificará la responsabilidad de los inversores.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/economia/1366717540.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/economia/1366717540.html)
El Banco de España duda de la ambición europea para crear la unión bancaria :roto2:
- El Banco de España advierte en su boletín de abril de que los próximos meses "serán claves para determinar si existe el grado de ambición suficiente" para llevar adelante la unión bancaria europea, una medida que sería vital para que Españe avance hacia la recuperación.
- La unión bancaria, pedida por el Gobierno de Mariano Rajoy y Francia, ha sido entorpecida por Alemania. :roto2:
- Los acuerdos de verano de 2012 establecieron que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) pueda recapitalizar directamente a las entidades que lo necesiten. Sin embargo, desde entonces apenas se han producido avances en Europa. Ahhh, que quieren el dinerito del MEDE...
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/economia/1366710796.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/economia/1366710796.html)
BANCA | Sabadell prevé la desaparición de otras 8.000 oficinas
BBVA avisa del cierre de más sucursales para tener una banca rentable
La banca española tendrá que seguir reduciendo el número de sucursales si quiere ser rentable. Así lo ha dicho el consejero delegado de BBVA, Ángel Cano, que tiene claro que "hay que seguir reduciendo la capacidad instalada si queremos que el sistema sea rentable".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/economia/1366709926.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/economia/1366709926.html)
LEGISLACIÓN | Simulación del Ministerio de Economía
El nuevo tratamiento de los deudores hipotecarios en riesgo de exclusión
* El Gobierno elige una de las peores situaciones para comparar pasado y futuro
* La reestructuración de las deudas sufre modificaciones muy importantes
* De adeudar más de un millón de euros tras una década a deber 157.000 euros
El tratamiento legal de las deudas hipotecarias cambiará sustancialmente tras la entrada en vigor de la ley de Protección de los Deudores Hipotecarios, de Reestructuración de la Deuda y del Alquiler Social. La nueva norma no sólo ratifica la suspensión por dos años de los lanzamientos para los casos de especial vulnerabilidad afectados por un proceso de ejecución hipotecaria (en vigor por decreto desde noviembre de 2012) y la creación de un Fondo Social de Viviendas (FSV) para aquellos que ya han sido desahuciados, sino que la reestructuración de las deudas sufre cambios muy importantes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366713858.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366713858.html)
BANCA | Tribunal Supremo
Condenan al BES a devolver 500.000€ a un cliente por no informarle de los riesgos
La Sala Primera del Tribunal Supremo acaba de confirmar la condena al Banco Espirito Santo por no haber informado debidamente a su cliente del riesgo de contratar un producto financiero. La inversión ascendió a 500.000 euros y la operación le supuso la pérdida total del dinero.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/economia/1366720892.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/economia/1366720892.html)
------ Operación Membrillo III: El Rebote de la Rata Muerta ------
PRIMER TRIMESTRE 2013 | Estadística del Ministerio de Fomento
El precio de la vivienda sigue desinflándose y baja otro 7,9%
* El valor del metro cuadrado de régimen libre se sitúa en los 1.519 euros
* Las casas de segunda mano se deprecian un 8,2% y las nuevas un 5,1%
* La caída parece desacelerarse ya que el anterior dato negativo fue del 10%
* La Rioja, única comunidad autónoma donde se incrementa su coste (+1%)
* Desde los máximos de 2008 (2.101 €), el ajuste oficial asciende ya al 27,7% (siempre cae lo mismo en el cómputo global :biggrin:)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366707910.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366707910.html)
"¡Los precios nunca bajarán un 50%!"
PRECIOS | Índice Imie
La vivienda se abarata un 12,1% en el primer trimestre, según Tinsa
* Cataluña (46%), Aragón (46%) y C-La Mancha (44%) donde más caen desde 2008
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366713882.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366713882.html)
DIRECTIVA | Busca reforzar la protección de los consumidores
Los estados miembros de la UE no podrán legislar en contra de la dación en pago en un futuro
* La legislación europea salvaguarda esta fórmula -en España ya la recoge la ley-
* El cliente deberá tener siete días para reflexionar antes de sellar la hipoteca o bien de un mismo periodo para dar marcha atrás después de formalizarla
* Se prohibirá a las entidades hacer ofertas condicionadas a contratos asociados
* La ley exigirá una 'tolerancia razonable' antes de proceder a las ejecuciones
Los estados miembros de la Unión Europea (UE) no podrán legislar en contra de la dación en pago en el futuro si las dos partes firmantes de una hipoteca -el banco y el cliente- así lo acuerdan en la firma del contrato.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366718188.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366718188.html)
Aviso: riesgo de vómito - Galindo inside
CATALUÑA | Política 'contra la vocación y la lógica' :roto2:
Los promotores responden al Gobierno catalán: 'No tenemos viviendas vacías por gusto'
* 'No se tienen viviendas ociosas por gusto', sino por la falta de crédito :roto2:
* 'Encima que no conseguimos vender viviendas nos penalizan' :roto2:
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/04/23/suvivienda/1366705927_extras_ladillos_1_8.jpg)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366705927.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366705927.html)
-------------------------------------------
-
Por cierto, (disculpad el offtopic), foreros asturianos, habeis visto que ha dimitido Vigón?
Nuestro gran empresaurio presidente de la patronal asturiana.
Nada, un asuntillo de fraude en las declaraciones del IVA de ná ::)
-
Alguna luz y muchas sombras en la privatización de la sanidad (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/23/alguna-luz-y-muchas-sombras-en-la-privatizacion-de-la-sanidad-8318)
S. McCoy.- 23/04/2013
(23/04/2013 16:53) LO QUE DEBIERA SER PRIVADO ES LA PROPIEDAD, NO SÓLO LA GESTIÓN.-
Con los hospitales va a ensayarse lo que va a hacerse con las pensiones: entregar la gestión de recursos públicos a la lógica privada.
Privatizado todo lo privatizable, estaríamos ante una segunda oleada de privatizaciones en la que el objeto es espiritual.
Como en las Cajas de Ahorros, los partidos políticos no tardarán en pactar los nombres de los hipotéticos gestores "privados", que convertirán hospitales de propiedad pública en su cortijo cabroncetístico.
-
@Barcenitas.
Le sigo y le entiendo, pero no tengo ya energia para volver a exponer o discutir esa cuestion otra vez.
Sds.
-
A Mapkc
Si no lo has hecho ya, deberias ver el video de Correa colgado en este hilo hace unos dias. Precisamente habla de como la economia se ha olvidado de las personas. El es doctor en Economia por una universidad yanqui, nada que ver con la formacion de Chavez.
Safe, el vídeo creo que lo posteé yo.
El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo), para eso entre otras cosas se hizo Bolonia, para cambiar esa tendencia y revertirla, con lo que dejará de ser universidad y pasarán a ser centros de escuelas técnicas adaptadas a la neoeconomía aplicada. Aberración y suicidio del pensamiento.
La referencia a "Chavez" no sé a qué fin.
-
A pesar de los pesares (que son muchos), solo veo un faro:
Alemania.
A pesar de su fortaleza, empiezo a dudar de su capacidad para tamaño ajuste.
Recuerdo la frase de ppcc de la gran eficiencia en la direccion equivocada.
Y pienso en nuestra proverbial resistencia.
Que desastre Dios!
Cuanta gente y tiempo se necesita para hacer comprender a una masa critica lo que esta pasando? No veo mimbres para que lo hagan. Ni unos ni otros.
Y si no logramos que lo comprendan, iremos a la favelizacion a turnos de liberales von pisos y rojillos von cajas.
Hay alguien ahi?
Sds.
-
Por cierto, (disculpad el offtopic), foreros asturianos, habeis visto que ha dimitido Vigón?
Nuestro gran empresaurio presidente de la patronal asturiana.
Nada, un asuntillo de fraude en las declaraciones del IVA de ná ::)
Vigón y Villa en el mismo mes... cuantas farturas juntos y que ingrata es la vida :tragatochos:
Le doblo el offtopic. Las cifras del Padrón en Asturias publicadas ayer: mis cálculos cutresalchicheros me daban una población estimada para 2.025 de 1 millón redondo de residentes en Asturias según padrón (sobre 1'08 millones en 2.011). Después de la debacle de ayer con la huída masiva de autóctonos y extranjeros y la división por edades me apunto 950.000, y posiblemente serán menos.
Vamos a ser una mina para los estudios socio-económicos de las universidades de medio mundo :biggrin:
-
Esta semana viene fuerte en cuanto a destrucción y derribo de mantras propulsores de burbujas: bienvenida, edad de hielo demográfica!!
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/22/actualidad/1366660472_170308.html#dorado[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/22/actualidad/1366660472_170308.html#dorado[/url])
España ya no es El Dorado
La salida de extranjeros reduce el padrón a 47.059.788 habitantes
La población cae por primera vez desde que hay registros
Soy el único que percibe en EP un virage que podría calificarse de pro TE en las últimas fechas? Sólo parcialmente, que tengan a Krugman cada dos por tres hablando de las bondades de la impresora no es nada TE, pero para muchos debe ser un reality bite que tu papelorio de cabecera te comience a enviar mensajes confusos que te llevan a pensar que tu tesorito no vale casi nada... es que ya ni el carajillo te puedes tomar agusto, cohone!
Alguien se atreve a hacer un cálculo prospectivo de cual será la población de equilibrio en Hispanistán y cuando se alcanzará? 37 millones para 2025, fin de la TE en el escenario PPCC?? Van a sobrar casas hasta teniendo en cuenta la población canina ... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Me autocito humildemente para exponer algún cálculo rápido sobre la cuestión demográfica: si consideramos un (de)crecimiento poblacional negativo en Espanha asociado únicamente a cuestiones de dinámicas demográficas (nacimientos, defunciones, tasa de natalidad, etc.), el INE lo fijaba en -1,2% de media anual en el periodo entre 2011 y 2021 (http://www.ine.es/prensa/np679.pdf (http://www.ine.es/prensa/np679.pdf)), con lo que en 2025, considerando que a fecha de hoy existen poco más de 47 millones de habitantes, tendríamos una población de aprox. 40,661,000 habitantes.
Si a eso sumamos la pérdida de población ocasionada por a) la salida masiva de espanholes en busca de empleo (pongamos una media de 60.000 al anho, que ya me parece conservador teniendo en cuenta que la situación económica no mejorará en el corto-medio plazo y se "pondrá de moda" emigrar) y b) el retorno de gran parte de los inmigrantes llegados al calor de la burbuja ante la falta de oportunidades laborales (supongamos, si les parece bien, que de esos 5 millones y medio de habitantes extranjeros que nos dice el padrón que existen en la actualidad, la mitad hacen la maleta en este periodo, 2,750,000 habitantes menos), obtendríamos la escalofriante cifra de 37.191.000 habitantes (40.661.000-720.000-2.750.000) para 2025, el supuesto anho 0 tras la TE (in PPCC we trust) ...
Menudo invierno demográfico, lo dicho, hay vivienda construida hasta el anho 2100, esto va pa´rriba! :tragatochos:
Otra derivada del asunto será ver como con los datos progresivamente negativos nos venderán los nuevos sistemas de pensiones privados como única solución ante la pirámide poblacional existente... pero bueno, el pisito para entonces estará muerto y enterrado como expectativa...
Algún demógrafo con más tiempo podría afinar estos cálculos vuelaplumísticos?
-
El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo)
El establishment económico de allí, estudiando a Marx, se quedó en Groucho ;)
-
Y dale con el fracking... (gracias a Kaprak63)
Enagás y CLH apuestan por el “fracking” para reducir la dependencia energética
* Cantabria ha prohibido las técnicas de fractura hidrúalica para extraer gas
* El presidente de Enagás dice que existe "riesgo de desorden legislativo"
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/04/09/enagas_clh_abogan_por_quot_fracking_quot_espana_2194_1011.html (http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/04/09/enagas_clh_abogan_por_quot_fracking_quot_espana_2194_1011.html)
-
A Mapkc
Si no lo has hecho ya, deberias ver el video de Correa colgado en este hilo hace unos dias. Precisamente habla de como la economia se ha olvidado de las personas. El es doctor en Economia por una universidad yanqui, nada que ver con la formacion de Chavez.
Safe, el vídeo creo que lo posteé yo.
El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo), para eso entre otras cosas se hizo Bolonia, para cambiar esa tendencia y revertirla, con lo que dejará de ser universidad y pasarán a ser centros de escuelas técnicas adaptadas a la neoeconomía aplicada. Aberración y suicidio del pensamiento.
La referencia a "Chavez" no sé a qué fin.
Me equivoque de hilo, el link al que me referia es este
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg77999/#msg77999 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg77999/#msg77999)
Chavez era militar, aunque habia estudiado politicas en una universidad colombiana. Sus discursos siempre me parecieron pobres y demagogicos. Correa, en esa intervencion, me parecio lo que debe ser una izquierda moderna. Tradicionalmente los economistas sudamericanos prestigiosos que estudiaban en USA eran los chilenos que volvian completamente neoliberalizados, como Pinhera y los "Chicago boys". A este no le han vendido la moto.
-
Joer, que cansino el debate. A ver si aclaro unos planteamientos de base.
Agradecido por su post, aunque sé de la intención en la reeducación ciudadana aunque no apruebe el método.
Por otro lado es poner parches o tiritas a algo que tiene mala solución. ¿Cual será el próximo caramelo envenenado a esa ciudadanía presta a entrar al trapo? Chi lo sa, pero seguro que burbujearán como la espuma. ¿O no? ;)
Nuestra responsabilidad pasa por laminar las mafias legales y denunciarlo con tanta ironía y crudeza como la apostillada a pepitos y visilleras, rematar a la víctima es lo sencillo.
¿Más complicado? Por supuesto, y más arriesgado. Uno que tiene sus añitos ya le ha visto las orejas al lobo y la verdad, se siente uno muy solo, débil y plegado a semejante aparato político.
La solución pasa primero por la alfabetización, ésta conlleva ciertos valores inherentes a futuras organizaciones sociales y modus operandi en el comportamiento, se enfatiza en la empatía y responsabilidad tanto individual como social... sí, también va para los pepitos con sus aires de grandeza e instintos neardentales. Eso se cura.
Y segundo, para los alfabetizados con aires de Gekko se debería articular organismos de control. En vez de eso se destruyen y pasa lo que pasa.
Por deformación profesional intento socavar hasta saber qué produce el cáncer, no diseccionar el tumor maligno cuando el daño está hecho. Por eso discrepo con la mayoría del foro aún cuando vea loables esfuerzos en su domesticación ciudadana.
-
Es muy acertado, deprimentemente diría yo, lo que se ha venido contando en el hilo sobre el oscuro trasfondo de la "crony-privatización" sanitaria en curso. Personalmente lo encuentro doblemente lamentable porque yo soy creyente y practicante en materia de sanidad privada, eso sí, solamente cuando el usuario la paga porque quiere y/o el recurso a ella resulta en un ahorro de costes sin merma en la calidad o bien en mejoras en la calidad (eliminación de cuellos de botella, por ejemplo) a un sobrecoste razonable y transparente.En países como Francia o Suiza he podido comprobar que modelos mixtos funcionan bien, eso sí, es un LUJO caro que en la actual situación presupuestaria yo descartaría por completo.
Lamentablemente NADA de lo anterior se aprecia ni con el mayor voluntarismo en los engendros que llevamos padeciendo desde hace décadas (empezó Cataluña que aún lidera, pero Madrid y CV van subiendo como la espuma) en nuestros 17 descoordinados y bastante corrompidos sistemas sanitarios. La situación actual hiede a rebatiña final para asegurarse la "travesía del desierto" con lo que venga después.
Hay que decir que se cometen errores de apreciación, uno en el yo particularmente he caído es no darme cuenta desde el comienzo de que hay un juego parte-contraparte en todo invento de succión de rentas, y, si los sindicatos de toda la vida tienen ciertas responsabilidades, adherencias del pasado y mala visión estatégica, los padecimientos morales en "la parte contratada" a veces rozan la psicopatía tengo que pensar que dolosa y alguna vez he podido ver que muy gozosa. Es decir, al sindicalismo podemos acusarle de que miopemente ha aceptado un papel en el que, a cambio de garantías de crecimiento vegetativo en las plantillas , cierta "mano" en los procesos de selección y una inmensa masa de liberados, amén de una parte del goloso pastel de la presunta "formación para el desempleo", deja hacer a la casta en el diseño de las grandes líneas que suelen llevar aparejados contratos de elevado y creciente importe. Pero es al menos equivalente si no mayor el sucio y poco expuesto papel de "la parte contratada" en maniobras tendentes a amañar concursos para lograr sobreprecios, sobreprescribir para sobrefacturar, dudosa selección de los RRHH para abaratarlos, etc.
De modo que es cierto que las plantillas están infladas, especialmente en escalones de personal no sanitario, con personas y departamentos enteros totalmente carentes de funciones que a veces han tenido la inteligencia de autojustificarse abrazando para sí funciones reales, si bien lo normal es que hayan terminado por delegarlas en caras contratas para no cansar mucho a sus clientes-pseudofuncionarios, que además de enchufados suelen ser poco competentes (de ahí la renuencia al recorte de la pseudoadministración, son clientes de la casta que no tienen ninguna posibilidad en "el mercado", pero ni aquí y ahora ni en Columbia Británica en cuasipleno empleo).
La suma de costes de personal de médicos y ATS más la totalidad del gasto farmacéutico, por ejemplo, la estimo en alrededor de €30.000M siendo generosos, es decir, menos de la mitad del total. La planta hospitalaria no es cara de crear y mantener salvo en momentos pico en que se edifican nuevos macro-complejos, y de esos por suerte ya tenemos casi todos los que hacen falta (y algunos de sobra) en España.
Y, sobre todo, hay que decir que, con todas las limitaciones y peros que se le puedan encontrar al sistema (colas enormes, falta de catálogo de prestaciones, estadísticas pobres y nada confiables compiladas en cada taifa), en conjunto se revela como bueno por sus cifras básicas y también por el aprecio que muestran sus usuarios.
Para salvar la sanidad pública es imprescindible un gran pacto (con renuncias por todas las partes interesadas) que aúne a políticos, sindicatos y mafias succionadoras disfrazadas de proveedores (bueno, aportar aportan pero muchas veces cobrando demasiado y accediendo sin transparencia) de modo que todos acepten reducciones en su cuota de mordida, y además unificar en lo posible procesos de gestión básicos como el backoffice informático, las tarjetas, las compras, la seguridad, las comunicaciones, la definición y compra agrupada de la ambulancia estandarizada en series grandes -si sale más barata la subcontrata, se podría hacer un mixto con el material público y contrata solamente de servicios y fungibles- , etc, todos ellos ganan con la escala y está claro que comunidades como La Rioja, Navarra, Cantabria, Baleares o Asturias saldrían ganando al integrarse, eso sí, se perderían mamandurrias "directivas", contratas con amiguetes, etc. Por no hablar de que se podrían racionalizar casos, a un señor de Labastida le cae mejor Logroño que Vitoria y el hospital de Campoo, siendo absurdo, lo suyo es que se haga cargo de comarcas palentinas limítrofes, incluso Valdecilla de residentes en Llanes que así lo prefieran, etc. Con una buena contabilidad de costes y cámara de compensación entre sistemas, todo se arreglaría.
La educación me temo que se enfrenta a los mismos problemas, sobre el papel a mí me gusta el cheque escolar o el sistema holandés donde los profesores se asocian para crear colegios, pero en España está demasiado desarrollada la figura del intermediario con contactos que infla precios, deprime retribuciones y construye chiringuitos con relaciones laborales abusivas (es que tener un 27% de paro es un hecho diferencial tremendo para quien trafica con empleos más cualificados y mejor pagados que el promedio), en unos casos son organizaciones eclesiales, en otros fundaciones, etc, pero aquí lo curioso es que pocos (hay casos) dan la cara en forma de empresa que reconoce su ánimo de lucro, que no es malo (yo diría que lo perverso es disfrazarse en plan "Urdanga", hay que dar una vuelta a la legislación sobre fundaciones) si los procesos que le llevan a hacerse con las contratas son abiertos y limpios. Lo difícil de hallar es precisamente esto último, en UK sé que abundan los "contractors" en el mundo de las TI, pero en España parece que tenemos esas empresas "de carne al peso" que intermedian llevándose todo el jugo.
-
[...]
¿Cual será el próximo caramelo envenenado a esa ciudadanía presta a entrar al trapo? Chi lo sa
[...]
Creo que los préstamos universitarios, como ya estamos viendo en USA, 200.000 dólares abogacía y 300.000 dólares medicina.
Aplicando la lógica liberal, gafapastas irresponsables que han pretendido estudiar por encima de sus posibilidades, que han inflado la burbuja con su actitud irreflexiva y que ahora deben dedicar el resto de su existencia a pagar el tochomocho porque es la única forma de que aprendan.
Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás predators. Son inalcanzables.
-
Lo de la estación de Sol es ignominioso. Espero que no quede ni un logo de Putafone sin su grafitti.
TODA la pasta de deuda ESTA en el sistema.
¿Y la que se gastó en cemento, ladrillos, hormigoneras, asfalto, sueldo de encofradores, albañiles, conductores? ¿La pasta que no se invirtió sino que se consumió en los materiales y la mano de obra de todas las seseñas y aeropuertosdecastellón?
¿Es, de verdad, una parte tan despreciable?
No creo que pase del 25% del total. Conozco promociones que el suelo se compró a 3000€/m2, salieron a 5000€/m2 y la construcción por 1000€/m2.
Pues a mi me da la sensacion de que, visto que en Madridan a perder las autonomicas, estos se estan preparando lo que en el sector privado se llama finiquito. De verguenza , tanto mas por cuanto la nueva administracion recuperara esos servicios , pero claro , con la ley en la mano tendra que indemnizar -vuelta al finiquito- . Lo tienen muy bien organizado en plan " n saqueo durante la retirada".
¿Tú crees? porque la única opción que veo para la CAM es UPD (el PPSOE ni está ni se le espera, con un inútil total al frente como Tomás Gómez), pero me parece que los de UPD no tienen un suelo electoral como para ello.
Tampoco me salen las cuentas con IU+PPSOE.
Lo único que podría ser viable (sin que me guste la opción ni un pelo, ojo), EMHO, sería UPD+PPSOE.
Saludos
Con ocasión de un sondeo que salió hará un par de meses, álguien en el foro enlazó una estimación de escaños -que no he podido encontrar- para cada circusnscripción de las generales. UPyD ganaba por los pelos en Madrid, lo cual me sorprendió mucho.
A ver las europeas del 14.
Hoygan que yo he entrado para preguntar qué opinan de la campaña de relanzamiento de imagen del Cojo Madina (el Cojo Manteca molaba más, pero esto es lo que tenemos en los tiempos modernos) que ha lanzado el TdtParty. Sí, sí, el TdtParty, ya que le están dando más relevancia de la que hubiese conseguido es cachorro ese por su propio carisma.
En ocasiones pienso que lo hacen todo estando de acuerdo. Madina coge publicidad gratis y a cambio el bobierno pasa a segundo plano durante esos 15 minutos de gloria del chico. Justo el día que Europa le da un capón al de los Mariachis diciendo que se han pasado el déficit tres pueblos y medio y que contando la ayuda a la banca (porque ellos sí la cuentan) el despelote es monumental.
No necesitamos decir mucho más sobre Madina, ya se dijo en su día en este foro cuando alguno de ustedes acertó con bastante margen de tiempo que sería candidatable. Para nosotros está desactivado. Lo que me llama la atención es ¿tan desesperado está el PSO€ como para sacar el comodín de la pena? Entiendo que esta maniobra es el reconocimiento público de que la facción falsocialdemócrata del PPSOE está acabada ¿tan avanzada está la descomposición?
Me voy a apuntar un minipunto por haber sido de los que hablaron de la Operación Madina (Op-Mad) en su día. El PSOE lava más blanco. Sólo reiterar lo que dije el otro día: que no lo esperaba tan pronto.
Y ya que hablamos de elecciones, este artículo:
http://politikon.es/2013/04/23/los-liberales-y-el-cepo-de-hierro/ (http://politikon.es/2013/04/23/los-liberales-y-el-cepo-de-hierro/)
expresa muy bién mi idea de que tenemos gobierno del PP hasta 2020 dada la configuración del sistema electoral y lo fuerte que es ese partido en (algunas) zonas rurales.
Y para terminar este análisis sobre la Ley RRR (citan a burbuja.info como fuente :roto2:):
http://nortizleon.blogspot.com.es/2013/03/atentos-la-ley-de-rehabilitacion.html (http://nortizleon.blogspot.com.es/2013/03/atentos-la-ley-de-rehabilitacion.html)
PD: ¿Qué opinión tiene el foro sobre la convocatoria en las Cortes el jueves 25A?
-
¿Y de dónde salieron los 240.000 papelitos apuntados frente a los -240.000 papelitos del deudor? ¿Dónde los va a mover el banco si el deudor no los satisface?
No hay forma de evitar la pérdida, alguien se la tragará (y no va a ser el banco, de eso estoy seguro).
Ya empezamos a percibir el juego de trileros, la forma en que la riqueza se transfiere de manos sin mancharselas.
De la nada, como todos sabemos: es deuda. Mi matiz va porque hay que fijarse en que el vendedor tiene el dinerito en su bolsillo, independientemente de la deuda entre banco y comprador.
¿De la nada? Si salieron de la nada, ¿por qué debemos ese pastizal a Alemania?
No salieron de la nada, salieron de otro lado, de otra persona que espera recuperar su dinero.
Cuando digo "de la nada", lo que quiero decir es que no hubo una persona que antes de la jugada fuese al banco y dejara 300.000€ en depósito, de los cuales el banco toma 240.000 para el préstamo, sino que la reserva fraccionaria permite obrar el milagro de los panes y los peces, pero no vamos a remontarnos hasta la Ley de Peel. Si hay que devolver "x" a la banca alemana es porque aquí se ha prestado como poco 10x.
(si estoy escribiendo locuras que alguno de los foreros más versados me corrija)
Todo esto viene porque, si no le entendí mal, Vd decía que aquí se ha consumido mucho, y sí, eso es posible, pero créame que un buen porcentaje de ese dinero (traído del futuro, apunte contable de deuda, lo que Vd quiera) está atesorado en vez de haberse utilizado para generar otros emprendimientos.
Es lo que tiene el Capitalismo Popular: una vez pegado el pelotazo el dinero desaparece del circuito. No se invierte, huye de la sociedad y se atesora evitando su redistribución y así la generación de más capital.
-
Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.
¡Error!
El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).
La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.
-
Últimas declaraciones de Rajoy
"No haremos recortes como los del pasado año... es posible que en algunas partidas haya que hacerlo, no queremos subir impuestos,pero dependemos de las previsiones "
Señorrrrr...
-
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/23/espana-recauda-80000-millones-de-euros-menos-que-grecia-pese-a-la-subida-de-impuestos-119449/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/23/espana-recauda-80000-millones-de-euros-menos-que-grecia-pese-a-la-subida-de-impuestos-119449/)
El que se acostumbra a las trampas en el solitario a veces puede llegar a olvidar incluso a qué está jugando.
Años llevo insistiendo en que NO es que España tenga una presión fiscal muy baja (ni deuda ni déficit), que lo que ocurre es que el PIB nominal de España en 2013 está entre €800 y €850.000M (incluso he bajado un 5% mi estimación anterior), y por eso salen cifras tan llamativas.
Grecia ha ido deprimiendo su PIB oficial (pura mentira) desde €232.000M a €194.000M y yo diría que acabará en los €175-190.000M, es decir, están cerca del suelo. Curiosamente su ingreso público más o menos se mantiene desde 2008 y ha bajado de €94.000M a €88.000M, pero como el PIB "oficial" lo ha hecho en mayor cuantía, da la impresión de que se recauda más. En Grecia aunque exista mucho fraude, hay una presión fiscal elevada por ejemplo en forma de cuotas de la SS, de impuestos específicos o de dividendos de los muchos monopolios que conserva el Estado (ahí no han deflactado nada, ni precios ni salarios).
España de €402.000M en 2.008 cayó a €367.000M en 2009 y subió €380.000M en 2.008, para 2012 la cifra ha sido más o menos igual y en 2.013 se espera que se mantenga (recemos por ello). Esto es en sí mismo un claro indicio acusador contra nuestro INE: en 2.011 Francia por vez primera superó el billón en forma de ingresos fiscales (de ellos €375.000M -casi lo mismo que todo el sector público español- en forma de cuotas de la SS, para que nos quejemos de la nuestra), la propia Italia no baja nunca de €700.000M y el RU de GBP600.000M siendo sus PIB oficiales del orden de 1,4-1,5x el español. En los países del "hombre blanco" se recauda en la banda €12/16.000 por persona y año y en España nunca hemos pasado de €9.000 y vamos ahora por los €8.000 y pocos.
Mi conclusión es que el PIB español (además hay otras cifras que lo respaldan como la venta de vehículos y muchos otros consumos) no pasa mucho de los €800.000M (más cerca seguramente de 850MM que de 800MM), y no se reconoce porque:
-La deuda pública ya superaría el 100% y condenada a subir durante varios ejercicios más. La deuda de los hogares sería ya elevada y la de las empresas llamaría la atención de cualquier analista, si pasa del 130% de un PIB inflado, con el PIB convenientemente deflactado el sistema financiero español daría pavor a distancia.
-El déficit subiría proporcionalmente, habría sido de casi 9% -contra 7% oficial- sin contar SAREB en 2012 y en el año récord, 2.009, estaría en torno al 18%.
-El gasto en sanidad se nos pondría a nivel europeo, el educativo igual y las pensiones incluso en cotas italianas, es decir, en la parte alta de la UE.
-Seríamos muy pobres respecto a Europa porque al tener 47M de habitantes, sale un PIB per capita de alrededor del 60% del francés o alemán, esto sería casi reconocer que con Franco vivíamos bastante mejor, y que la II Restauración es un fracaso sin paliativos (es "la prosperidad" en buena medida el sostén del régimen actual). Para ponernos en situación, Holanda (16M de habitantes) recauda 2/3x España, Austria alrededor un 40% y Suecia de un 45%). Es decir, somos MUY pobres, más bien un país norteafricano con ínsulas -no pequeñas- de productividad y riqueza tirando a europeas en la industria y ciertos servicios.
Ventajas al reconocerlo hay alguna:
-Por fin veríamos normalizado el peso de las rentas de trabajo en el PIB, que subiría automáticamente a más del 60%, ahora bien, una parte importante son prestaciones por desempleo, algo nada tranquilizador.
-El peso de la industria (donde per capita estamos bastante bien comparando incluso con Francia o UK) en el PIB subiría al 16-17% , en exportaciones nos pondríamos en términos comparativos casi al nivel de Francia o Italia, etc.
En todo caso, aunque existe cierto fraude y al menos un punto de PIB podemos arañar en IRPF y otro tanto -o algo más- en IVA+sociedades a medio plazo, tenemos todavía un importante reto por delante: o se logra que el PIB nominal eche a andar, o más consolidación fiscal hará falta en los años por venir, y con lo mal que nos ha sentado la que hemos hecho (que en agregado es poquísima pero ya se hace notar), imaginemos lo que supondría. Portugal ha logrado elevar el 10% la recaudación fiscal agregada a un coste elevado, y en general el resto de la UE la mantiene o incluso (Alemania) la aumenta.
Algo a considerar para el futuro es introducir limitaciones constitucionales para que los ingresos visiblemente coyunturales/extraordinarios de las edades doradas vayan en masa a una hucha y no a crear estupendos puestos de mando intermedio encorbatado para los primos tontos de los caciques provincianos. Noruega ahorra cada año NKR370.000M (13,7% del PIB en 2011) de sus ingresos fiscales y gracias a ello no tendrá problemas en el futuro, hay que hacer notar el temple que hace falta para meter tamaña cantidad en la hucha si pensamos que es la misma cantidad que se deja en nóminas públicas y algo menos de lo que dedica a prestaciones sociales dinerarias.
Qué sorpresa, hay Estados con gestores prudentes que ahorran (Finlandia tiene 5 veces más que España -en términos de PIB- en la caja de pensiones) y pudiendo doblar las pensiones o el empleo público lo echan a la hucha para el futuro.
-
Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.
¡Error!
El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).
La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.
Intenta endeudarte en los tiempos que corren.
-
No perdáis tiempo en discusiones sobre el dinero, si se creó, existe, y es indiferente que proceda de expansión del crédito o de ahorro previo (lo que ocurriría si los tipos de interés se formasen en condiciones de puro mercado), al final una vez esa expansión entra al sistema no deja de ser un viaje en el tiempo lo que se ha hecho, eso sí, no son ganadores netos todos ni en las mismas proporciones (los expansionistas financiero-fiscales irrestrictos suelen pastar en los aledaños de banca y AAPP, a otros les llega en segunda o tercera entrega ya "haircuteado" porque se han metido inflaciones en los precios intermedios, "poder de mercado" se llama eso).
La cuestión es que si Pepito Relámpago le compró a Triunfito Palillos por €240.000 un zulo en Vallecas que ahora vale €60.000M, los empleos que haya hecho TP siempre -salvo almacenamiento puro, que es minoritario- han pasado a formar parte del PIB y el stock de dinero, salvo los €50.000M en billetes de €500 (cuya velocidad de circulación tiende a cero tras el crash inmobiliario, con lo que son irrelevantes a casi todos los efectos), está en alguna parte del sistema financiero y siempre hay una "pista" en alguna contabilidad fraudulenta que los delata, otra cosa es que se busquen. El dinero que de su futuro se ha traído PR de golpe para entregárselo a TP, y que ha tolerado el BCD/BDE que haga en esas proporciones, es dinero equiparable al ahorro de una honrada jubilada de Ribadeo (que, eso sí, sin haber hecho nada verá con toda probabilidad su ahorro devaluarse en el futuro), y no cabe buscar distinciones en los saldos.
Sobre los consumos intermedios (material de obra, etc), también han "hecho PIB" en su día y generado en su caso stocks de ahorro (de albañiles, de empresarios, de canteros, etc), de España de esa parte de la cadena habrá salido lo que se haya llevado al exterior (que todo lo que haya pasado por bancos, que es la mayoría, ha dejado registro informático) y lo que ha ido a energía para fabricar y acarrear los materiales. La construcción tiene solamente cuatro virtudes, la más destacable su intensividad en trabajo, que además es fácil de combinar con capital en las proporciones que se quiera, que es desescalable hasta unidades "de pueblo", que emplea recursos humanos fáciles de conseguir y formar y la última es que casi la totalidad de sus inputs físicos son de producción nacional y muchas veces local (áridos, cementos, etc).
No olvidemos que en España se tributa, siendo residente, por obligación personal (es decir, hay que pagar por lo que se gana en todo el mundo deduciéndose cuando procede los impuestos equivalentes soportados en otros países siempre que estén contemplados en la matriz de convenios de doble imposición del Reino, que son muchos), y no siéndolo, por obligación real (se debe declarar a la Hacienda española todo lo ganado en territorio español), otra cosa es que se hagan trampas, pero con el control cuasi orwelliano que permite la banca informatizada, casi todo se tiene localizado.
-
Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.
¡Error!
El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).
La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.
En tonterías como, por ejemplo, padecer un cáncer, estudiar una carrera o continuar formándote si tienes la desgracia de perder el empleo.
No pretendo que me lo pague el Estado, ni vivir a costa de nadie, pero no me gusta nada lo que hay y lo que viene.
-
Lo de la estación de Sol es ignominioso. Espero que no quede ni un logo de Putafone sin su grafitti.
TODA la pasta de deuda ESTA en el sistema.
¿Y la que se gastó en cemento, ladrillos, hormigoneras, asfalto, sueldo de encofradores, albañiles, conductores? ¿La pasta que no se invirtió sino que se consumió en los materiales y la mano de obra de todas las seseñas y aeropuertosdecastellón?
¿Es, de verdad, una parte tan despreciable?
No creo que pase del 25% del total. Conozco promociones que el suelo se compró a 3000€/m2, salieron a 5000€/m2 y la construcción por 1000€/m2.
Pues a mi me da la sensacion de que, visto que en Madridan a perder las autonomicas, estos se estan preparando lo que en el sector privado se llama finiquito. De verguenza , tanto mas por cuanto la nueva administracion recuperara esos servicios , pero claro , con la ley en la mano tendra que indemnizar -vuelta al finiquito- . Lo tienen muy bien organizado en plan " n saqueo durante la retirada".
¿Tú crees? porque la única opción que veo para la CAM es UPD (el PPSOE ni está ni se le espera, con un inútil total al frente como Tomás Gómez), pero me parece que los de UPD no tienen un suelo electoral como para ello.
Tampoco me salen las cuentas con IU+PPSOE.
Lo único que podría ser viable (sin que me guste la opción ni un pelo, ojo), EMHO, sería UPD+PPSOE.
Saludos
Con ocasión de un sondeo que salió hará un par de meses, álguien en el foro enlazó una estimación de escaños -que no he podido encontrar- para cada circusnscripción de las generales. UPyD ganaba por los pelos en Madrid, lo cual me sorprendió mucho.
A ver las europeas del 14.
Hoygan que yo he entrado para preguntar qué opinan de la campaña de relanzamiento de imagen del Cojo Madina (el Cojo Manteca molaba más, pero esto es lo que tenemos en los tiempos modernos) que ha lanzado el TdtParty. Sí, sí, el TdtParty, ya que le están dando más relevancia de la que hubiese conseguido es cachorro ese por su propio carisma.
En ocasiones pienso que lo hacen todo estando de acuerdo. Madina coge publicidad gratis y a cambio el bobierno pasa a segundo plano durante esos 15 minutos de gloria del chico. Justo el día que Europa le da un capón al de los Mariachis diciendo que se han pasado el déficit tres pueblos y medio y que contando la ayuda a la banca (porque ellos sí la cuentan) el despelote es monumental.
No necesitamos decir mucho más sobre Madina, ya se dijo en su día en este foro cuando alguno de ustedes acertó con bastante margen de tiempo que sería candidatable. Para nosotros está desactivado. Lo que me llama la atención es ¿tan desesperado está el PSO€ como para sacar el comodín de la pena? Entiendo que esta maniobra es el reconocimiento público de que la facción falsocialdemócrata del PPSOE está acabada ¿tan avanzada está la descomposición?
Me voy a apuntar un minipunto por haber sido de los que hablaron de la Operación Madina (Op-Mad) en su día. El PSOE lava más blanco. Sólo reiterar lo que dije el otro día: que no lo esperaba tan pronto.
Y ya que hablamos de elecciones, este artículo:
[url]http://politikon.es/2013/04/23/los-liberales-y-el-cepo-de-hierro/[/url] ([url]http://politikon.es/2013/04/23/los-liberales-y-el-cepo-de-hierro/[/url])
expresa muy bién mi idea de que tenemos gobierno del PP hasta 2020 dada la configuración del sistema electoral y lo fuerte que es ese partido en (algunas) zonas rurales.
Y para terminar este análisis sobre la Ley RRR (citan a burbuja.info como fuente :roto2:):
[url]http://nortizleon.blogspot.com.es/2013/03/atentos-la-ley-de-rehabilitacion.html[/url] ([url]http://nortizleon.blogspot.com.es/2013/03/atentos-la-ley-de-rehabilitacion.html[/url])
PD: ¿Qué opinión tiene el foro sobre la convocatoria en las Cortes el jueves 25A?
Lo curioso será si se extiende eso, cómo serán las estaciones "Correspondencia con las Líneas Telefónica y El Corte inglés y Cercanías Renault").
-
Por cierto, (disculpad el offtopic), foreros asturianos, habeis visto que ha dimitido Vigón?
Nuestro gran empresaurio presidente de la patronal asturiana.
Nada, un asuntillo de fraude en las declaraciones del IVA de ná ::)
Vigón y Villa en el mismo mes... cuantas farturas juntos y que ingrata es la vida :tragatochos:
Le doblo el offtopic. Las cifras del Padrón en Asturias publicadas ayer: mis cálculos cutresalchicheros me daban una población estimada para 2.025 de 1 millón redondo de residentes en Asturias según padrón (sobre 1'08 millones en 2.011). Después de la debacle de ayer con la huída masiva de autóctonos y extranjeros y la división por edades me apunto 950.000, y posiblemente serán menos.
Vamos a ser una mina para los estudios socio-económicos de las universidades de medio mundo :biggrin:
Lo que ocurre es que el carbo-ladrillofascio astur no es "geronto", es directamente Zombie en algunos casos. Lo peor es que no sé si quedará en la región gente que pueda y sepa pilotar una TE sin dinero que será especialmente dura porque llega 30 años más tarde que la vasca, que se hizo con dolor pero con visión estratégica y bastante honradez y hasta equidad intergeneracional.
-
[...]
Algo a considerar para el futuro es introducir limitaciones constitucionales para que los ingresos visiblemente coyunturales/extraordinarios de las edades doradas vayan en masa a una hucha y no a crear estupendos puestos de mando intermedio encorbatado para los primos tontos de los caciques provincianos. Noruega ahorra cada año NKR370.000M (13,7% del PIB en 2011) de sus ingresos fiscales y gracias a ello no tendrá problemas en el futuro, hay que hacer notar el temple que hace falta para meter tamaña cantidad en la hucha si pensamos que es la misma cantidad que se deja en nóminas públicas y algo menos de lo que dedica a prestaciones sociales dinerarias.
Con el agravante de que lo de Noruega son ingresos de sus exportaciones de petróleo y los ingresos fiscales extraordinarios de aquí fueron esos mismos ingresos fiscales "traídos de nuestro futuro".
-
[...]
Algo a considerar para el futuro es introducir limitaciones constitucionales para que los ingresos visiblemente coyunturales/extraordinarios de las edades doradas vayan en masa a una hucha y no a crear estupendos puestos de mando intermedio encorbatado para los primos tontos de los caciques provincianos. Noruega ahorra cada año NKR370.000M (13,7% del PIB en 2011) de sus ingresos fiscales y gracias a ello no tendrá problemas en el futuro, hay que hacer notar el temple que hace falta para meter tamaña cantidad en la hucha si pensamos que es la misma cantidad que se deja en nóminas públicas y algo menos de lo que dedica a prestaciones sociales dinerarias.
Con el agravante de que lo de Noruega son ingresos de sus exportaciones de petróleo y los ingresos fiscales extraordinarios de aquí fueron esos mismos ingresos fiscales "traídos de nuestro futuro".
Exacto, la variable "t" aquí ha operado de futuro a presente y en Noruega en sentido inverso, será muy doloroso porque el gran problema de la deuda cuando el ingreso se estanca (no digamos si cae) es que la restricción sobre el gasto agregado introduce intereses, a veces amortizaciones y el "no ingreso" sobrevenido, cuando se ahorra como los noruegos es al contrario.
-
Lo curioso será si se extiende eso, cómo serán las estaciones "Correspondencia con las Líneas Telefónica y El Corte inglés y Cercanías Renault").
A ver, aver... que a este paso lo de El Corte Inglés y Renault suena a tejido empresarial del XIX :roto2:. Cada vez quedan menos empresas de escala y autofinanciadas que puedan pagarse nombre de estación. :biggrin:
Esto es una locura.
-
Si hay alguna institución en el mundo que sepa cuál fue el destino de Mgr Romero, esa es la Iglesia Católica.
Los acontecimientos se desarrollan así.
- La Embajada USA en El Salvador informa a Washington de que si Mgr. Romero no se va, le matan.
- Washington informa via Embajada en Santa Sede al Secretario de Estado del Vaticano de este hecho.
- El Secretario de Estado del Vaticano escoge al Provincial de los Jesuítas en el Salvador para que le informe a Mgr. Romero que si no se va, le matan. Mgr Romero responde: "un pastor no abandona a sus ovejas"
- Esa frase evangélica la pronuncia el Jueves. El Domingo le matan mientras dice misa y arranca la guerra civil en ese país centroamericano.
Es increíble (no tengo palabras, de verdad) para calificar el que tan egregia personalidad siga en el limbo católico mientras que la Iglesia "herética" de Enrique VIII lo haya puesto en el pórtico de Westminster.
Juan Pablo II y Pablo VI sabrán porqué.
Oiga, que la guerra civil en El Salvador no empezó con la muerte de Monseñor Romero. A este hombre lo matan en el contexto de esa guerra "de baja intensidad"
-
Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.
¡Error!
El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).
La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.
Intenta endeudarte en los tiempos que corren.
La clave esta en que la gente deje de pensar en endeudarse en un futuro. Que se de cuenta que eso se acabó, y mejor así.
Porque la gente sigue pensando "Bueno, este año esta mal, pero a ver si al siguiente puedo pedir un crédito para..."
Ese es el tema, que más da que no se puedan empufar, si siguen esperando a ello.
-
...............
La implementación comenzará este mes de junio, cuando la famosa estación de Sol cambie su nombre por el de ‘Estación Vodafone Sol’.
...............
Y el palacio de la miniunidad de sentido en lo universal mandrileña, sito en el célebre Km.0, ¿pasará a llamarse de la CAM-vodafone? :roto2:
Únicamente lo siento por la pobre estatua del oso y del madroño, que no se lo merecen.
Esta empresa es uno de los ejemplos más desastrosos de mala dirección comercial que conozco. Para los que no lo sepais, y sin ánimo de hacer publicidad, posee la red más moderna, es puntera en tecnología de datos, y gestiona sus recursos bastante bien. Una estrategia publicitaria y tarifaria desastrosa permite que el publico ignore todo esto, y se migre en masa. ¿Conclusión? Hagamos un ERE al 25% de la plantilla. Management Posmoderno en base cristalina.
-
El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo)
El establishment económico de allí, estudiando a Marx, se quedó en Groucho ;)
La censura intelectual en el mundo académico anglo es digna de 1984. Aunque es verdad que una parte significativa del cuerpo docente es marxista, y no de Groucho. Pero lo serio, lo serio de verdad, digamos LSE, Cambridge o asimilados y Facultad de Económicas (Bsc) Bachelor in Sciences ahí no te dejan abrir la boca.
- Hipótesis de los mercados eficientes
- Tasa "natural" de paro (Friedmann)
- Mano invisible.
- Las consecuencias de las políticas aplicadas no es competencia de la Facultad de Económicas. Eso queda para otras facultades.
- Nada de "economía política". No hay política. Todo es economía. Tiene reglas objetivas, científicas, cada vez más basadas en las matemáticas.
- Lo que cuenta es utilizar los factores productivos de la manera más eficiente posible. Ese es el objeto del estudio. Ese y estudiar las leyes que rigen la producción, distribución y consumo de bienes y servicios.
- Todo lo legal es moral.
Cuando hablan de la teoría de los costes comparativos de Ricardo, un verdadero mantra, su complemento sería que estudiasen, como lo hice yo, la relación real de intercambio (real terms of trade). Para nada. La relación real de intercambio ha desparecido de las universidades del mundo anglófono.
Una pesadilla.
En fin, un escándalo.
-
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/23/espana-recauda-80000-millones-de-euros-menos-que-grecia-pese-a-la-subida-de-impuestos-119449/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/23/espana-recauda-80000-millones-de-euros-menos-que-grecia-pese-a-la-subida-de-impuestos-119449/[/url])
El que se acostumbra a las trampas en el solitario a veces puede llegar a olvidar incluso a qué está jugando.
Años llevo insistiendo en que NO es que España tenga una presión fiscal muy baja (ni deuda ni déficit), que lo que ocurre es que el PIB nominal de España en 2013 está entre €800 y €850.000M (incluso he bajado un 5% mi estimación anterior), y por eso salen cifras tan llamativas.
Grecia ha ido deprimiendo su PIB oficial (pura mentira) desde €232.000M a €199.000M y yo diría que acabará en los €180-190.000M, es decir, están cerca del suelo. Curiosamente su ingreso público más o menos se mantiene desde 2008 y ha bajado de €94.000M a €88.000M, pero como el PIB "oficial" lo ha hecho en mayor cuantía, da la impresión de que se recauda más. En Grecia aunque exista fraude, hay una presión fiscal elevada por ejemplo en forma de cuotas de la SS
España de €402.000M en 2.008 cayó a €367.000M en 2009 y subió €380.000M en 2.008, para 2012 la cifra ha sido más o menos igual y en 2.013 se espera que se mantenga (recemos por ello). Esto es en sí mismo un claro indicio acusador contra nuestro INE: en 2.011 Francia por vez primera superó el billón en forma de ingresos fiscales (de ellos €375.000M -casi lo mismo que todo el sector público español- en forma de cuotas de la SS, para que nos quejemos de la nuestra), la propia Italia no baja nunca de €700.000M y el RU de GBP600.000M siendo sus PIB oficiales del orden de 1,4-1,5x el español.
Mi conclusión es que el PIB español (además hay otras cifras que lo respaldan como la venta de vehículos y muchos otros consumos) no pasa mucho de los €800,000M, y no se reconoce porque:
-La deuda pública ya pasaría del 100% y condenada a subir durante varios ejercicios más. La deuda de los hogares sería ya elevada y la de las empresas llamaría la atención de cualquier analista, si pasa del 130% de un PIB inflado, con el PIB convenientemente deflactado el sistema financiero español daría pavor a distancia.
-El déficit subiría proporcionalmente, habría sido de casi 9% -contra 7% oficial- sin contar SAREB en 2012 y en el año récord, 2.009, estaría en torno al 18%.
-El gasto en sanidad se nos pondría a nivel europeo, el educativo igual y las pensiones incluso en cotas italianas, es decir, en la parte alta de la UE.
-Seríamos muy pobres respecto a Europa porque al tener 47M de habitantes, sale un PIB per capita de alrededor del 60% del francés o alemán, esto sería casi reconocer que con Franco vivíamos bastante mejor, y que la II Restauración es un fracaso sin paliativos (es "la prosperidad" en buena medida el sostén del régimen actual). Para ponernos en situación, Holanda (16M de habitantes) recauda 2/3x España, Austria un 40% y Suecia un 45%). Es decir, somos MUY pobres, más bien un país norteafricano con ínsulas de productividad y riqueza tirando a europeas en la industria y ciertos servicios.
Ventajas al reconocerlo hay alguna:
-Por fin veríamos normalizado el peso de las rentas de trabajo en el PIB, que subiría automáticamente a más del 60%, ahora bien, una parte importante son prestaciones por desempleo, algo nada tranquilizador.
-El peso de la industria (donde per capita estamos bastante bien comparando incluso con Francia o UK) en el PIB subiría al 16-17% , en exportaciones nos pondríamos en términos comparativos casi al nivel de Francia o Italia, etc.
En todo caso, aunque existe cierto fraude y al menos un punto de PIB podemos arañar en IRPF y otro tanto -o algo más- en IVA+sociedades a medio plazo, tenemos todavía un importante reto por delante: o se logra que el PIB nominal eche a andar, o más consolidación fiscal hará falta en los años por venir, y con lo mal que nos ha sentado la que hemos hecho (que en agregado es poquísima pero ya se hace notar), imaginemos lo que supondría. Portugal ha logrado elevar el 10% la recaudación fiscal agregada a un coste elevado, y en general el resto de la UE la mantiene o incluso (Alemania) la aumenta.
Algo a considerar para el futuro es introducir limitaciones constitucionales para que los ingresos visiblemente coyunturales/extraordinarios de las edades doradas vayan en masa a una hucha y no a crear estupendos puestos de mando intermedio encorbatado para los primos tontos de los caciques provincianos. Noruega ahorra cada año NKR370.000M (13,7% del PIB en 2011) de sus ingresos fiscales y gracias a ello no tendrá problemas en el futuro, hay que hacer notar el temple que hace falta para meter tamaña cantidad en la hucha si pensamos que es la misma cantidad que se deja en nóminas públicas y algo menos de lo que dedica a prestaciones sociales dinerarias.
Qué sorpresa, hay Estados con gestores prudentes que ahorran (Finlandia tiene 5 veces más que España -en términos de PIB- en la caja de pensiones) y pudiendo doblar las pensiones o el empleo público lo echan a la hucha para el futuro.
Estimado forero: dejémoslo en 750.000 millones de euros de PIB nominal y cayendo a una velocidad que produce vértigo. ;)
Ya veremos en 2016 donde ha quedado el suelo del hostión. ¿700.000 millones de euros? ¿o menos? :roto2:
Y eso siendo muy optimista y deseando que no logren alcanzar su actual objetivo de congelar durante un quinquenio o dos quinquenios los precios inmobiliarios (tal como busca ésta chusma política, banksters, empresaurios, ladrilleros & demás cómplices).
Ya que si lograran tal objetivo en buena parte, como señala PPCC, darían lugar a otro problemón mayor aún, de gran magnitud, y habrían arrasado con buena parte de la economía ordinaria aún en pié en 2013 y alargarían la depresión económica actual que padecemos unos cuantos años más. >:(
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Yo sigo pensando que el fondo está cerca y que seguimos en torno a €820-860MM, otra cosa es la subida, que no se adivina, es un rebote del gato muerto en toda regla para todos los cerditos, probablemente también para Italia, que viene lastrada de muy antiguo por su deuda y su clase pensionista (las señoras se jubilan 5 años que los varones, de media con 57 añitos, y viven casi 30 más) y tiene problemas añadidos porque no acaba de encontrar el modo de estructurarse políticamente rompiendo de verdad con la basura anterior (ese reto para España se presentará pronto y tampoco es muy prometedor lo que se ve).
-
Yo sigo pensando que el fondo está cerca y que seguimos en torno a €820-860MM, otra cosa es la subida, que no se adivina, es un rebote del gato muerto en toda regla para todos los cerditos, probablemente también para Italia, que viene lastrada de muy antiguo por su deuda y su clase pensionista (las señoras se jubilan 5 años que los varones, de media con 57 añitos, y viven casi 30 más) y tiene problemas añadidos porque no acaba de encontrar el modo de estructurarse políticamente rompiendo de verdad con la basura anterior (ese reto para España se presentará pronto y tampoco es muy prometedor lo que se ve).
Italia tiene a su favor menor deuda privada, tanto empresarial como familiar. Curioso que con la misma proporcion de propietarios (78%), la deuda de los hogares italianos es del 45% del PIB, frente al 82% nuestro. La diferencia tiene que venir de los precios burbujeados mas las segundas viviendas, o el mayor uso de pago a credito para coches, viajes y demas.
Debiendo, solo nos ganan UK, Irlanda y Japon. Tres islas, curiosamente.
http://www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/11855-total-debt-to-gdp.html#axzz2RJz1UON4 (http://www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/11855-total-debt-to-gdp.html#axzz2RJz1UON4)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate)
-
Yo sigo pensando que el fondo está cerca y que seguimos en torno a €820-860MM, otra cosa es la subida, que no se adivina, es un rebote del gato muerto en toda regla para todos los cerditos, probablemente también para Italia, que viene lastrada de muy antiguo por su deuda y su clase pensionista (las señoras se jubilan 5 años que los varones, de media con 57 añitos, y viven casi 30 más) y tiene problemas añadidos porque no acaba de encontrar el modo de estructurarse políticamente rompiendo de verdad con la basura anterior (ese reto para España se presentará pronto y tampoco es muy prometedor lo que se ve).
Italia tiene a su favor menor deuda privada, tanto empresarial como familiar. Curioso que con la misma proporcion de propietarios (78%), la deuda de los hogares italianos es del 45% del PIB, frente al 82% nuestro. La diferencia tiene que venir de los precios burbujeados mas las segundas viviendas, o el mayor uso de pago a credito para coches, viajes y demas.
Debiendo, solo nos ganan UK, Irlanda y Japon. Tres islas, curiosamente.
[url]http://www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/11855-total-debt-to-gdp.html#axzz2RJz1UON4[/url] ([url]http://www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/11855-total-debt-to-gdp.html#axzz2RJz1UON4[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate[/url])
Me han contado que en Italia existen circuitos de banca informal de alguna manera parecidos a los islámicos, que operan al margen de la ley y en la invisibilidad para préstamos a corto a empresas. Pero en conjunto sí que están más equilibrados en su deuda familiar y societaria y, sobre todo, en la pública hay muchos tenedores nacionales particulares (en lugar de colocársela a bancos, la distribuyen entre los ancianos principalmente, de modo que en caso de quita el quebranto se reparte de otro modo).
-
Hablando con amigos médicos todos me dicen que en la sanidad se podría recortar, y mucho, pero que no se quiere.
Al profundizar en esta esotérica afirmación me dijeron que en los últimos 20 años han aparecido como hongos un montón de cargos intermedios (responsables, directores, asesores, jefes de, etc), con difusas competencias que antes no existían por no ser necesarios porque había un enfoque mucho más directo, pero que ahora se justifican por la propia burocracia que ellos mismos generan.
En definitiva, son grasa que no aporta demasiado a la praxis médica pero están ahí porque parece ser que deben estar ahí. No es más que el modelo que se ve en la empresa privada exportado al sector público. Los salarios, como dice ppcc, están en el límite de la subsistencia y se detrae parte de la masa salarial general para crear nuevos puestos con etéreas atribuciones. Por esa razón el modelo sí funcionará en tanto en cuanto será un buen negocio para los concesionarios y se mantenga el oscurantismo respecto al coste y servicio que se ofrece por paciente en igualdad de condiciones (no se puede comparar el coste de la cama de un paciente tras una operación de un triple by-pass con una operación de varices), mientras que la sanidad y nosotros seremos los que perdamos.
Hace años trabajé en una empresa en la que había muchos cargos intermedios. Había "departamentos" con 3-6 empleados de los cuales uno era el director (nómina 3,5x del resto) sin comunicación entre departamentos porque un director no rinde cuentas a nadie más que al consejero delegado. Tenían tal maraña de objetivos y competencias que era normal que no supieran que en un proyecto tenían el mismo cliente final. Era surrealista porque hubo un cliente que se aprovechó y les dió mejores capotazos que José Tomás.
Pero es que esos hongos no van a desaparecer, serán sustituidos, nada más.
Al ser empresa privada y "liberal" podrán contratar a quienes quieran. Ya no tendrán que enchufar en esos puestos a los sindicalistas, a los mamones de la facción de enfrente ni a cualquier intruso que apruebe un concurso oposición por error. Ya podrán enchufar a los suyos sin limitaciones y sin repartir.
Oye, que a cambio del chollo, además de lo que me pasas de mordida, necesito que coloques a mi Borja Mari que acaba de hacer un master del universo en guachintón de manachmen.
Es el asalto a lo público que siempre les ha mojado las bragas.
-
El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo)
El establishment económico de allí, estudiando a Marx, se quedó en Groucho ;)
La censura intelectual en el mundo académico anglo es digna de 1984. Aunque es verdad que una parte significativa del cuerpo docente es marxista, y no de Groucho. Pero lo serio, lo serio de verdad, digamos LSE, Cambridge o asimilados y Facultad de Económicas (Bsc) Bachelor in Sciences ahí no te dejan abrir la boca.
- Hipótesis de los mercados eficientes
- Tasa "natural" de paro (Friedmann)
- Mano invisible.
- Las consecuencias de las políticas aplicadas no es competencia de la Facultad de Económicas. Eso queda para otras facultades.
- Nada de "economía política". No hay política. Todo es economía. Tiene reglas objetivas, científicas, cada vez más basadas en las matemáticas.
- Lo que cuenta es utilizar los factores productivos de la manera más eficiente posible. Ese es el objeto del estudio. Ese y estudiar las leyes que rigen la producción, distribución y consumo de bienes y servicios.
- Todo lo legal es moral.
Cuando hablan de la teoría de los costes comparativos de Ricardo, un verdadero mantra, su complemento sería que estudiasen, como lo hice yo, la relación real de intercambio (real terms of trade). Para nada. La relación real de intercambio ha desparecido de las universidades del mundo anglófono.
Una pesadilla.
En fin, un escándalo.
Pues yo he hecho un MBA en una Universidad Inglesa de las buenas (al menos en el ranking FT) y al menos en mi caso no es asi.
De hecho me he quedado sorprendido de la canya que le metian al 'sistema' y de lo que se da por supuesto en el publico en general pero no esta demostrado:
-> Los problemas de Gobernacia corporativas y los sueldos CEOs ( este es un hot-topic ahora mismo).
-> La hipotesis de los mercados eficientes de Fama. El profe de analisis financiero a favor pero otros en contra.
-> Las ineficiencias de los mercados y la apropiacion de rentas: desde barreras de entrada hasta mercados limitados.
-> Los agujeros de la teoria neo-clasica de la economia.
-> Visiones criticas de la globalizacion y contra-argumentos (i.e. vision neutral de la globalizacion).
-> Asignaturas sobre etica en los negocios globales.
-> Como historicamente ha cambiado el enfoque de crecimiento (post-guerra) a 'eficiencia' (desde los 80) y como ahora esta en 'innovacion'.
-> La colusion de intereses entre empresas de un oligopolio y como limitan la competencia usando senyales en vez de carteles.
-> Que esta crisis es el fin de una epoca y que viene otra muy diferente.
Vamos, que los academicos saben de lo que hablan y que es lo que viene.
Otra cosa es que lo que sea que se este estudiando ahora (como las ideas de Friedman en los 70) tardaran otros 10 anyos en ser main-stream y luego acabaran por volverse una caricatura de lo que eran inicialmente (intelectualmente hablando).
-
Me han contado que en Italia existen circuitos de banca informal de alguna manera parecidos a los islámicos, que operan al margen de la ley y en la invisibilidad para préstamos a corto a empresas. Pero en conjunto sí que están más equilibrados en su deuda familiar y societaria y, sobre todo, en la pública hay muchos tenedores nacionales particulares (en lugar de colocársela a bancos, la distribuyen entre los ancianos principalmente, de modo que en caso de quita el quebranto se reparte de otro modo).
.
Como en Japon, las pensiones se financian con deuda... a su vez suscrita por pensionistas... tu haces como que me pagas y yo hago como que te presto dinero.
No es un mal balance el de Monti: Italia tiene su deficit por debajo del 3% del PIB ahora mismo, y el paro parece que empieza a bajar, al 11.6%. Aunque la diferencia con nuestro 26% parece brutal, la proporcion de personas empleadas respecto a la poblacion en edad de trabajar deben ser muy parecidas - aun en 2011 trabajaba una proporcion mayor de espanholes que de italianos.
-
¿Y la que se gastó en cemento, ladrillos, hormigoneras, asfalto, sueldo de encofradores, albañiles, conductores? ¿La pasta que no se invirtió sino que se consumió en los materiales y la mano de obra de todas las seseñas y aeropuertosdecastellón?
¿Es, de verdad, una parte tan despreciable?
Sí. O por lo menos eso me contaron.
Creo que ya lo he contado alguna vez por aquí, pero en 2007, por extrañas casualidades de la vida coincidí con un ex-promotor/constructor que tras muchos tiempo había dejado ese negocio un año antes para cambiarse de sector al ver que el sector se empezaba a desinflar. Esta persona se dedicaba a construir viviendas de lujo, pero no del lujo que nos han vendido últimamente (pladur, grifería del Leroy Merlin y puertas de cartón piedra) sino primeras calidades: suelos de mármol o maderas nobles, cerámicas de calidad, buen trabajo de cimentación y aislamiento, etc. Sobre todo unifamiliares y viviendas destinadas a clase acomodada.
En aquel entonces me dijo que sus costes rondaban los ~1.200€/m2 con un margen de beneficio aceptable y que a partir de ahí el resto del precio era fruto de la especulación. Quizás se estaba marcando un farol pero tampoco tengo por qué desconfiar de lo que dijo aquel hombre.
-
Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.
¡Error!
El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).
La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.
Totalmente de acuerdo.
Al igual que muchos coforeros no tengo deudas con ninguna entidad financiera. No porque sea especialmente inteligente sino porque para mí pedir un préstamo a un banco era renunciar a una parte de mi libertad y de mi futuro, además de atarme en corto a una situación laboral. No se imaginan el gustazo que siento cada vez que entro a un banco: me hacen sentir la más guapa del baile, todo son atenciones y lisonjas ¡qué pesados!. :D
Para parte de mi família soy una especie de renegado contestatario, curiosamente para mi nonagenario abuelo soy una persona normal, que paga "con dinero de verdad y no de prestado".
-
Pues a mi me da la sensacion de que, visto que en Madridan a perder las autonomicas, estos se estan preparando lo que en el sector privado se llama finiquito. De verguenza , tanto mas por cuanto la nueva administracion recuperara esos servicios , pero claro , con la ley en la mano tendra que indemnizar -vuelta al finiquito- . Lo tienen muy bien organizado en plan " n saqueo durante la retirada".
¿Tú crees? porque la única opción que veo para la CAM es UPD (el PPSOE ni está ni se le espera, con un inútil total al frente como Tomás Gómez), pero me parece que los de UPD no tienen un suelo electoral como para ello.
Tampoco me salen las cuentas con IU+PPSOE.
Lo único que podría ser viable (sin que me guste la opción ni un pelo, ojo), EMHO, sería UPD+PPSOE.
Saludos
Creo que en general todo el mundo en los internetes, cuando dice PPSOE, se refiere a PP+PSOE (queriendo expresar que son parte de lo mismo). Esa utilización del acrónimo que haces aquí puede dar lugar a malentendidos.
-
El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo)
El establishment económico de allí, estudiando a Marx, se quedó en Groucho ;)
La censura intelectual en el mundo académico anglo es digna de 1984. Aunque es verdad que una parte significativa del cuerpo docente es marxista, y no de Groucho. Pero lo serio, lo serio de verdad, digamos LSE, Cambridge o asimilados y Facultad de Económicas (Bsc) Bachelor in Sciences ahí no te dejan abrir la boca.
- Hipótesis de los mercados eficientes
- Tasa "natural" de paro (Friedmann)
- Mano invisible.
- Las consecuencias de las políticas aplicadas no es competencia de la Facultad de Económicas. Eso queda para otras facultades.
- Nada de "economía política". No hay política. Todo es economía. Tiene reglas objetivas, científicas, cada vez más basadas en las matemáticas.
- Lo que cuenta es utilizar los factores productivos de la manera más eficiente posible. Ese es el objeto del estudio. Ese y estudiar las leyes que rigen la producción, distribución y consumo de bienes y servicios.
- Todo lo legal es moral.
Cuando hablan de la teoría de los costes comparativos de Ricardo, un verdadero mantra, su complemento sería que estudiasen, como lo hice yo, la relación real de intercambio (real terms of trade). Para nada. La relación real de intercambio ha desparecido de las universidades del mundo anglófono.
Una pesadilla.
En fin, un escándalo.
Pues yo he hecho un MBA en una Universidad Inglesa de las buenas (al menos en el ranking FT) y al menos en mi caso no es asi.
De hecho me he quedado sorprendido de la canya que le metian al 'sistema' y de lo que se da por supuesto en el publico en general pero no esta demostrado:
-> Los problemas de Gobernacia corporativas y los sueldos CEOs ( este es un hot-topic ahora mismo).
-> La hipotesis de los mercados eficientes de Fama. El profe de analisis financiero a favor pero otros en contra.
-> Las ineficiencias de los mercados y la apropiacion de rentas: desde barreras de entrada hasta mercados limitados.
-> Los agujeros de la teoria neo-clasica de la economia.
-> Visiones criticas de la globalizacion y contra-argumentos (i.e. vision neutral de la globalizacion).
-> Asignaturas sobre etica en los negocios globales.
-> Como historicamente ha cambiado el enfoque de crecimiento (post-guerra) a 'eficiencia' (desde los 80) y como ahora esta en 'innovacion'.
-> La colusion de intereses entre empresas de un oligopolio y como limitan la competencia usando senyales en vez de carteles.
-> Que esta crisis es el fin de una epoca y que viene otra muy diferente.
Vamos, que los academicos saben de lo que hablan y que es lo que viene.
Otra cosa es que lo que sea que se este estudiando ahora (como las ideas de Friedman en los 70) tardaran otros 10 anyos en ser main-stream y luego acabaran por volverse una caricatura de lo que eran inicialmente (intelectualmente hablando).
Esto me cuadra más y coincide con lo que conozco en los ámbitos universitarios franceses y norteamericanos.
-
Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.
¡Error!
El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).
La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.
En tonterías como, por ejemplo, padecer un cáncer, estudiar una carrera o continuar formándote si tienes la desgracia de perder el empleo.
No pretendo que me lo pague el Estado, ni vivir a costa de nadie, pero no me gusta nada lo que hay y lo que viene.
Barcenitas, yo no hablaba ahí de la sanidad, la educación o el paro. Hablaba de que sí se puede luchar, y no sólo en plan David (el pueblo) contra Goliat (el establishment) sino también con sencillas decisiones personales.
A mí tampoco me gusta nada de lo que hay ni de lo que parece que quieren hacer venir, por eso precisamente digo lo que digo.
-
Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.
¡Error!
El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).
La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.
Intenta endeudarte en los tiempos que corren.
"Intenta endeudarte en los tiempos que corren para montar una pyme de bioingeniería" es muy diferente de "intenta endeudarte en los tiempos que corren para comprarle un piso a una entidad enladrillada".
-
Esta semana viene fuerte en cuanto a destrucción y derribo de mantras propulsores de burbujas: bienvenida, edad de hielo demográfica!!
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/22/actualidad/1366660472_170308.html#dorado[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/22/actualidad/1366660472_170308.html#dorado[/url])
España ya no es El Dorado
La salida de extranjeros reduce el padrón a 47.059.788 habitantes
La población cae por primera vez desde que hay registros
Soy el único que percibe en EP un virage que podría calificarse de pro TE en las últimas fechas? Sólo parcialmente, que tengan a Krugman cada dos por tres hablando de las bondades de la impresora no es nada TE, pero para muchos debe ser un reality bite que tu papelorio de cabecera te comience a enviar mensajes confusos que te llevan a pensar que tu tesorito no vale casi nada... es que ya ni el carajillo te puedes tomar agusto, cohone!
Alguien se atreve a hacer un cálculo prospectivo de cual será la población de equilibrio en Hispanistán y cuando se alcanzará? 37 millones para 2025, fin de la TE en el escenario PPCC?? Van a sobrar casas hasta teniendo en cuenta la población canina ... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Me autocito humildemente para exponer algún cálculo rápido sobre la cuestión demográfica: si consideramos un (de)crecimiento poblacional negativo en Espanha asociado únicamente a cuestiones de dinámicas demográficas (nacimientos, defunciones, tasa de natalidad, etc.), el INE lo fijaba en -1,2% de media anual en el periodo entre 2011 y 2021 ([url]http://www.ine.es/prensa/np679.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np679.pdf[/url])), con lo que en 2025, considerando que a fecha de hoy existen poco más de 47 millones de habitantes, tendríamos una población de aprox. 40,661,000 habitantes.
Si a eso sumamos la pérdida de población ocasionada por a) la salida masiva de espanholes en busca de empleo (pongamos una media de 60.000 al anho, que ya me parece conservador teniendo en cuenta que la situación económica no mejorará en el corto-medio plazo y se "pondrá de moda" emigrar) y b) el retorno de gran parte de los inmigrantes llegados al calor de la burbuja ante la falta de oportunidades laborales (supongamos, si les parece bien, que de esos 5 millones y medio de habitantes extranjeros que nos dice el padrón que existen en la actualidad, la mitad hacen la maleta en este periodo, 2,750,000 habitantes menos), obtendríamos la escalofriante cifra de 37.191.000 habitantes (40.661.000-720.000-2.750.000) para 2025, el supuesto anho 0 tras la TE (in PPCC we trust) ...
Menudo invierno demográfico, lo dicho, hay vivienda construida hasta el anho 2100, esto va pa´rriba! :tragatochos:
Otra derivada del asunto será ver como con los datos progresivamente negativos nos venderán los nuevos sistemas de pensiones privados como única solución ante la pirámide poblacional existente... pero bueno, el pisito para entonces estará muerto y enterrado como expectativa...
Algún demógrafo con más tiempo podría afinar estos cálculos vuelaplumísticos?
¿Invierno demográfico? Más bien lo que sería lógico, de no haber ocurrido la burbuja inmobiliaria.
Si no nos ponemos en plan microplacista, que baje la población es positivo por muchas razones. La putada es para las finanzas, pero estaba claro que algún día tenía que corregirse el despropósito demográfico.
-
(24/04/2013 07:04) EN LAS ECONOMÍAS COMUNISTAS, NO HAY BURBUJAS; ES OTRA COSA.-
[url]http://blog.thomsonreuters.com/wp-content/uploads/2013/04/china-middle-class.jpg[/url] ([url]http://blog.thomsonreuters.com/wp-content/uploads/2013/04/china-middle-class.jpg[/url])
http://www.cotizalia.com/opinion/historias-asia/2013/04/24/ldquotengo-20-casas-en-pekin-donde-paso-un-mes-al-ano-por-que-nunca-habra-una-burbujardquo-8326 (http://www.cotizalia.com/opinion/historias-asia/2013/04/24/ldquotengo-20-casas-en-pekin-donde-paso-un-mes-al-ano-por-que-nunca-habra-una-burbujardquo-8326)
-
El olvidado gurú español que clavó la crisis en… ¡1987! (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/24/el-olvidado-guru-espanol-que-clavo-la-crisis-en-1987-8325)
S. McCoy.- 24/04/2013
(24/04/2013 08:08) ASIAÍN FUE UN GESTOR FINANCIERO DE LA ERA PREINFORMÁTICA.-
[url]http://www.racmyp.es/docs/anales/A65/A65-6.pdf[/url] ([url]http://www.racmyp.es/docs/anales/A65/A65-6.pdf[/url])
De la sobreactuación financiera, en relación con la actividad económica no financiera o real, lleva hablándose desde que el hombre es hombre, y justificándose en la necesidad de administrar el riesgo de financiación.
Lo nuevo a mediados de los 1980s fue:
- la popularización; y
- la mundialización.
Estos procesos fueron intensificándose conforme iba expandiéndose la informática.
Es ingenuo pensar que esta crisis que estamos viviendo es una más de resolución del eterno supuesto desacoplamiento entre lo financiero y lo no financiero.
Esta crisis es inmobiliaria e hipotecaria. Dicho en los términos del discurso de Asiaín, lo que se está produciendo es la muerte de la ficción del carácter híbrido de los inmuebles, como bienes tangibles [activos reales] y, a la vez, falsas huchas [activos financieros]. Por contra, las acciones y bonos sí son títulos-valores. El desarrollo económico ha reducido los inmuebles a lo que son en sí mismos y ello requiere un largo proceso de ajuste específico en lo financiero.
(24/04/2013 08:36) NO NOS CREEMOS LOS DATOS DE PIB.-
La aparente ineficacia recaudatoria del sistema tributario español, medida en porcentaje del PIB, lo que esconde es la sobrevaloración de éste.
Es imposible que, con el aumento tan alucinante del desempleo que ha habido, el crecimiento del PIB sólo se resienta unas décimas o poco más.
La inflación [deflactor del PIB] agrava las cosas, toda vez que sitúa el PIB nominal todavía más arriba, máxime considerando que la inflación española está por encima de la de las economías centrales de la eurozona.
No se estaría dando estadísticamente la contracción de actividad que está habiendo desde el Turning Point -otoño de 2006-, y los ratios que involucran el PIB serían pura fantasía [p.e., deuda y déficit público, y renta per cápita]. El poco consuelo que ello generaría se quedaría en nada comparado con el agravamiento del estrangulamiento financiero a que nos llevaría la inconsciencia cobarde.
Que dudemos tanto del PIB es en sí mismo un indicador de lo mal que vamos.
Una reducción importante de la población [otro dato suscepctible de creatividad] podría ayudar a administrar las cosas, pero con El Pisito hemos topado.
-
Esta semana viene fuerte en cuanto a destrucción y derribo de mantras propulsores de burbujas: bienvenida, edad de hielo demográfica!!
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/22/actualidad/1366660472_170308.html#dorado[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/22/actualidad/1366660472_170308.html#dorado[/url])
España ya no es El Dorado
La salida de extranjeros reduce el padrón a 47.059.788 habitantes
La población cae por primera vez desde que hay registros
Soy el único que percibe en EP un virage que podría calificarse de pro TE en las últimas fechas? Sólo parcialmente, que tengan a Krugman cada dos por tres hablando de las bondades de la impresora no es nada TE, pero para muchos debe ser un reality bite que tu papelorio de cabecera te comience a enviar mensajes confusos que te llevan a pensar que tu tesorito no vale casi nada... es que ya ni el carajillo te puedes tomar agusto, cohone!
Alguien se atreve a hacer un cálculo prospectivo de cual será la población de equilibrio en Hispanistán y cuando se alcanzará? 37 millones para 2025, fin de la TE en el escenario PPCC?? Van a sobrar casas hasta teniendo en cuenta la población canina ... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Me autocito humildemente para exponer algún cálculo rápido sobre la cuestión demográfica: si consideramos un (de)crecimiento poblacional negativo en Espanha asociado únicamente a cuestiones de dinámicas demográficas (nacimientos, defunciones, tasa de natalidad, etc.), el INE lo fijaba en -1,2% de media anual en el periodo entre 2011 y 2021 ([url]http://www.ine.es/prensa/np679.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np679.pdf[/url])), con lo que en 2025, considerando que a fecha de hoy existen poco más de 47 millones de habitantes, tendríamos una población de aprox. 40,661,000 habitantes.
Si a eso sumamos la pérdida de población ocasionada por a) la salida masiva de espanholes en busca de empleo (pongamos una media de 60.000 al anho, que ya me parece conservador teniendo en cuenta que la situación económica no mejorará en el corto-medio plazo y se "pondrá de moda" emigrar) y b) el retorno de gran parte de los inmigrantes llegados al calor de la burbuja ante la falta de oportunidades laborales (supongamos, si les parece bien, que de esos 5 millones y medio de habitantes extranjeros que nos dice el padrón que existen en la actualidad, la mitad hacen la maleta en este periodo, 2,750,000 habitantes menos), obtendríamos la escalofriante cifra de 37.191.000 habitantes (40.661.000-720.000-2.750.000) para 2025, el supuesto anho 0 tras la TE (in PPCC we trust) ...
Menudo invierno demográfico, lo dicho, hay vivienda construida hasta el anho 2100, esto va pa´rriba! :tragatochos:
Otra derivada del asunto será ver como con los datos progresivamente negativos nos venderán los nuevos sistemas de pensiones privados como única solución ante la pirámide poblacional existente... pero bueno, el pisito para entonces estará muerto y enterrado como expectativa...
Algún demógrafo con más tiempo podría afinar estos cálculos vuelaplumísticos?
¿Invierno demográfico? Más bien lo que sería lógico, de no haber ocurrido la burbuja inmobiliaria.
Si no nos ponemos en plan microplacista, que baje la población es positivo por muchas razones. La putada es para las finanzas, pero estaba claro que algún día tenía que corregirse el despropósito demográfico.
Totalmente de acuerdo con usted, es un back to normal en toda regla, la cuestión es que ahora hay que gestionar un redimensionamiento del aparato estatal, de las infraestructural, de las expectativas de consumo, del "mercado" de vivienda, parque de vehículos,etc., todo ello fue "disenhado" para un mercado de 47 millones de seres en expansión...
Menos contaminación, mas espacio para aparcar, menos saturación escolar y sanitaria, jejej .... pero más pisitos per cápita y menos seres a los que extraerles las rentas!!! :tragatochos: :roto2:
-
Pues a mi me da la sensacion de que, visto que en Madridan a perder las autonomicas, estos se estan preparando lo que en el sector privado se llama finiquito. De verguenza , tanto mas por cuanto la nueva administracion recuperara esos servicios , pero claro , con la ley en la mano tendra que indemnizar -vuelta al finiquito- . Lo tienen muy bien organizado en plan " n saqueo durante la retirada".
¿Tú crees? porque la única opción que veo para la CAM es UPD (el PPSOE ni está ni se le espera, con un inútil total al frente como Tomás Gómez), pero me parece que los de UPD no tienen un suelo electoral como para ello.
Tampoco me salen las cuentas con IU+PPSOE.
Lo único que podría ser viable (sin que me guste la opción ni un pelo, ojo), EMHO, sería UPD+PPSOE.
Saludos
Creo que en general todo el mundo en los internetes, cuando dice PPSOE, se refiere a PP+PSOE (queriendo expresar que son parte de lo mismo). Esa utilización del acrónimo que haces aquí puede dar lugar a malentendidos.
Tienes razón, y lo pensé después de postearlo, y aunque pensé en corregirlo, estaba más preocupado por leer las numerosísimas intervenciones del foro.
Lo que quería resaltar con lo de PPSOE, es que es una de las dos facciones del partido único; la otra sería la PPOE, y en conjunto, yo para referirme a ambos, lo dejaría en 'P' así a secas...
Aunque me fíe muy poco de UPD, ver que supere en las locales a cualquiera de las dos facciones del P, sería apoteósico, y más aún si IU está pisándoles los talones (y aunque tampoco me fíe de éstos).
-
A eppur si muove
Yo no he hablado de MBA sino de Economics (Bsc). Conozco solo la UCL, la LSE y la QM, todas tres del supertop. Todas tres implacables en el core syllabus.
Micro and Macro (Intro and advanced)
Métodos cuantitativos (eso, por razones obvias)
De hecho conozco un profesor con más de veinte años de docencia que se está planteando dejarlo, precisamente porque no le dejan investigar lo que quiere. Como es que el FMI propuso a los tigres asiáticos en la crisis de los 90 medidas que diez años más tarde no se implementaron en los países desarrollados.
-
Sobre el invierno demográfico que está tan de moda que hasta ppcc lo menta, ayer salió esto en mi ciudad:
(http://portadas.diariosur.es/uploads/ficha/2013_04_23__12_04_15__5417.jpg)
Ni una mención a que es una de las poquísimas que gana población de todo el país. Silencio absoluto sobre el invierno demográfico.
Claro que si uno mira en el interior, la noticia tiene una bonita gráfica de barras donde claramente el segundo colectivo que más a aumentado en la provincia han sido los MARROQUÍES.
Es decir. Los hechos son que aumenta el número de marroquíes en la provincia por encima de los rusos. Claro, que en una portada eso no tiene glamour. Mejor les damos las gracias a los rusos que tienen pasta (un cojón, al menos en la capital lo que hay son miles de chachas rusas cincuentañeras de esas matrioska-style y unos cuantos vagabundos que se dedican a hacer de aparcacoches) y a los británicos (entre los cuales se ocultan multitud de mafiosos, violadores y pedratas buscados en su país, etc).
Como anécdota, en mi barrio a algunas personas que tenían chacha rusa de esas ya les han entrado en el piso y les han dado un palo al poco de despedirse la susodicha. Casualidades.
El cuarto poder sigue al servicio del ladrillo. El mensaje encubierto es comprad comprad malditos que me los quitan de las manos estos herejes.
Ah, por cierto, desde hace tiempo conozco por casualidad la historia de varios british que están poniendo en venta sus propiedades porque se han dado aquí el hostión y quieren volver a su país.
Ayer también vi algo alarmante. En una avenida de honda tradición porqueyolovalguista, de esas de clase obrera venida a más porque estamos cerca de la playa y esta zona va parriba y que era un conocido centro neurálgico de negocios de restauración, pues en esa zona vi ayer tarde un par de negocios de hostelería que se traspasan (aquello era la milla de oro de los bares y restaurantes en su día para el target de la clase wanabe). Lo más significativo es que uno de ellos era el chino del barrio, que lleva allí como 20 años y completamente consolidado. ¡Hasta los restaurantes chinos están cerrando!
(Me pregunto si aumentará la población de gatos del barrio a partir de ahora :roto2:)
-
La hinternec molesta y hay que limitarla
El actual modelo de tarifas planas del Internet fijo, con consumo de datos ilimitados, comienza a peligrar en Europa. El debate ya ha prendido en Alemania y no sería extraño que la corriente se extendiera rápidamente a otros países, España entre ellos. Los antiguos monopolios de las telecomunicaciones asociados en Etno ya han debatido sobre el asunto y han clamado contra una situación que consideran insostenible: que el incremento exponencial de la demanda de datos que transitan por sus redes no se refleje en mayores ingresos.
Por lo pronto, Deutsche Telekom ha confirmado sus planes de introducir limitaciones de volúmenes de datos en sus líneas de ADSL. Hasta el momento, el único freno al tráfico online en las conexiones fijas estaba fijado por las velocidades de las conexiones. Nada impedía a los usuarios disfrutar de sus conexiones a todas horas, sin reparar en la cantidad de los contenidos consumidos. Esa situación tiene fecha de caducidad en el primer operador germano, que reducirá la velocidad a 384 kbps en cuanto los usuarios superen el umbral fijado en su tarifa Call & Surf (habla y navega).
Con esa controvertida estrategia, Deutsche Telekom prevé obtener ingresos adicionales relacionados con el incremento de los datos. La demanda bate récords de un mes para otro, debido al consumo de películas y series de televisión en streaming. Por ese motivo, el grupo alemán pretende animar a sus clientes a que contraten tarifas premium, exentas de cortapisas. Según desvela la prensa germana, el consumo medio de los internautas alemanes a través de sus líneas fijas es de 15 a 20 gigas al mes. Con esas prestaciones, los usuarios pueden navegar por Internet a sus anchas, enviar todos los correos electrónicos que consideren y ver una decena de películas online en definición estándar, así como tres en alta definición, 60 horas de radio en streaming, descargarse 400 fotos y jugar en línea durante 16 horas al mes.
Distintos paquetes
Ante ese nuevo modelo, Deutsche Telekom comercializará su ADSL y VDSL con diferentes paquetes: 75 GB para tráfico de hasta 16 mbps, 200 GB hasta 50 mbps, 300 GB hasta 100 mbps y 400 GB para las conexiones de hasta 200 mbps. En dichas modalidades no se incluye el consumo de la televisión de pago del operador alemán.
La limitación en el volumen de los datos ya existe en el Internet móvil europeo y español, en algunos casos con reducciones drásticas de velocidad y en otros con recargos adicionales por el tráfico que supere el umbral contratado. Sin embargo, esa situación nunca se había planteado para el Internet fijo.
La limitación de las tarifas planas de fijo viene a combatir la competencia que les genera los denominados OTT (operadores over the top, como Skype, WhatsApp o Line) que despliegan sus ofertas sobre las redes de las grandes telecos sin invertir en las mismas. Michael Hagspihl, responsable de marketing de Deutsche Telekom, declaró a la prensa su intención de "seguir ofreciendo a los clientes, en el futuro, la mejor red posible, infraestructura en la que invertimos miles de millones de euros. Sin embargo, la creciente demanda de ancho de banda no puede ser financiada a través de unos precios cada vez más reducidos. Por ese motivo, nos vemos obligados a cobrar más a los clientes que realizan consumos más elevados".
http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/4772350/04/13/Las-grandes-telecos-europeas-se-plantean-limitar-el-consumo-de-datos-del-ADSL.html (http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/4772350/04/13/Las-grandes-telecos-europeas-se-plantean-limitar-el-consumo-de-datos-del-ADSL.html)
-
(24/04/2013 08:08) ASIAÍN FUE UN GESTOR FINANCIERO DE LA ERA PREINFORMÁTICA.-
[url]http://www.racmyp.es/docs/anales/A65/A65-6.pdf[/url] ([url]http://www.racmyp.es/docs/anales/A65/A65-6.pdf[/url])
De la sobreactuación financiera, en relación con la actividad económica no financiera o real, lleva hablándose desde que el hombre es hombre, y justificándose en la necesidad de administrar el riesgo de financiación.
Lo nuevo a mediados de los 1980s fue:
- la popularización; y
- la mundialización.
Estos procesos fueron intensificándose conforme iba expandiéndose la informática.
Es ingenuo pensar que esta crisis que estamos viviendo es una más de resolución del eterno supuesto desacoplamiento entre lo financiero y lo no financiero.
Esta crisis es inmobiliaria e hipotecaria. Dicho en los términos del discurso de Asiaín, lo que se está produciendo es la muerte de la ficción del carácter híbrido de los inmuebles, como bienes tangibles [activos reales] y, a la vez, falsas huchas [activos financieros]. Por contra, las acciones y bonos sí son títulos-valores. El desarrollo económico ha reducido los inmuebles a lo que son en sí mismos y ello requiere un largo proceso de ajuste específico en lo financiero.
(24/04/2013 08:36) NO NOS CREEMOS LOS DATOS DE PIB.-
La aparente ineficacia recaudatoria del sistema tributario español, medida en porcentaje del PIB, lo que esconde es la sobrevaloración de éste.
Es imposible que, con el aumento tan alucinante del desempleo que ha habido, el crecimiento del PIB sólo se resienta unas décimas o poco más.
La inflación [deflactor del PIB] agrava las cosas, toda vez que sitúa el PIB nominal todavía más arriba, máxime considerando que la inflación española está por encima de la de las economías centrales de la eurozona.
No se estaría dando estadísticamente la contracción de actividad que está habiendo desde el Turning Point -otoño de 2006-, y los ratios que involucran el PIB serían pura fantasía [p.e., deuda y déficit público, y renta per cápita]. El poco consuelo que ello generaría se quedaría en nada comparado con el agravamiento del estrangulamiento financiero a que nos llevaría la inconsciencia cobarde.
Que dudemos tanto del PIB es en sí mismo un indicador de lo mal que vamos.
Una reducción importante de la población [otro dato suscepctible de creatividad] podría ayudar a administrar las cosas, pero con El Pisito hemos topado.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/24/el-olvidado-guru-espanol-que-clavo-la-crisis-en-1987-8325 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/24/el-olvidado-guru-espanol-que-clavo-la-crisis-en-1987-8325)
-
Ésta a ppcc le va a encantar: :biggrin:
.................
Vettel, relajado, intentó bromear: "Apuesto a que eres español". Merlos, lejos de aceptar el chascarillo, interrumpió al tricampeón mundial antes de que siguiera respondiendo: "No, perdona; soy catalán".
Al líder de Red Bull se le escapó la risa. Y conteniéndose a duras penas, replicó al periodista: "Ah, sí, es una gran diferencia; gran diferencia. Es como ser alemán o de Baviera"
..........................
[url]http://www.vozpopuli.com/deportes/24439-vettel-se-mofa-de-un-periodista-independentista-catalan-es-como-ser-aleman-o-bavaro[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/deportes/24439-vettel-se-mofa-de-un-periodista-independentista-catalan-es-como-ser-aleman-o-bavaro[/url])
-
Abundando en lo de español. El otro día el historiador García de Cortázar, en una confe, dijo. "Me parece mucho más moderno subrayar lo que nos une como nación que subrayar lo diferencial. Entre otras cosas porque no veo mucha diferencia entre bailar la jota o comer el bacalao al pil pil"
-
Sin dacion en pago: un hipotecado pierde su casa, y le queda debiendo al banco lo que sea despues de la ejecucion. Si es mileurista, lo maximo embargable son 105 Euros al mes (los primeros 645 Euros mas el 70% de los 355 restantes son inembargables). Si los alquileres llegan a los 99 Euros al mes que desea ppcc, sus costes inmobiliarios seran de 204 Euros. Lo cual es una rebaja brutal respecto a lo que estaba pagando antes. En un pais mucho mas barato.
Mi opinión: el alquiler 99 no llega porque los chavales tienen que pagar la hipoteca.
Al día siguiente al alquiler 99... ¿No empezarían muchos a plantearse si lo mismo el hipotecón lo va a pagar su puta madre... aún en pudiendo? ¿No será mejor cenar sólido que seguir dejándose la vida en aquello que no vale nada?
Balances crujíos vivos en el minuto uno. (=contribuyentes estrujados en el minuto dos).
Entonces, ¿cuándo podría ser el momento? Veamos.
¿En qué punto de la vida de una hipoteca puedes razonablemente, como bankito, asumir el embargo de tu deudor sin excesivo quebranto?
Cuando salen las cuentas: (lo que lleva amortizado) + [ (lo que le saco al piso embargado) ó (lo que le saco en alquiler 99 al pisito embargao)] >= X% del principal.
Quizá algún bancario en la sala nos pueda decir cual es la X asumible, y a partir de ahí estimar una fecha mínima, con ayuda de alguna estadística de volumen de hipotecones H contraídos.
Cuando llegue ese momento habrá alquiler barato. Mientras tanto, betadine "sozial" para los casos más groseros y todo cristo a apretar los dientes.
¿No será que el alquiler no baja más porque el valor del Pisito se determina en función de éste?
-
Sin dacion en pago: un hipotecado pierde su casa, y le queda debiendo al banco lo que sea despues de la ejecucion. Si es mileurista, lo maximo embargable son 105 Euros al mes (los primeros 645 Euros mas el 70% de los 355 restantes son inembargables). Si los alquileres llegan a los 99 Euros al mes que desea ppcc, sus costes inmobiliarios seran de 204 Euros. Lo cual es una rebaja brutal respecto a lo que estaba pagando antes. En un pais mucho mas barato.
Mi opinión: el alquiler 99 no llega porque los chavales tienen que pagar la hipoteca.
Al día siguiente al alquiler 99... ¿No empezarían muchos a plantearse si lo mismo el hipotecón lo va a pagar su puta madre... aún en pudiendo? ¿No será mejor cenar sólido que seguir dejándose la vida en aquello que no vale nada?
Balances crujíos vivos en el minuto uno. (=contribuyentes estrujados en el minuto dos).
Entonces, ¿cuándo podría ser el momento? Veamos.
¿En qué punto de la vida de una hipoteca puedes razonablemente, como bankito, asumir el embargo de tu deudor sin excesivo quebranto?
Cuando salen las cuentas: (lo que lleva amortizado) + [ (lo que saco el piso embargado) ó (lo que le saco en alquiler 99 al pisito embargao)] >= X% del principal.
Quizá algún bancario en la sala nos pueda decir cual es la X asumible, y a partir de ahí estimar una fecha mínima, con ayuda de alguna estadística de volumen de hipotecones H contraídos.
Cuando llegue ese momento habrá alquiler barato. Mientras tanto, betadine "sozial" para los casos más groseros y todo cristo a apretar los dientes.
¿No será que el alquiler no baja más porque el valor del Pisito se determina en función de éste?
A ojo, la mitad de la vida media.
En España 15 años.
Por eso bajan oficialmente al 7% anual.
3% de amortizacion anual mas costes cancelacion mas perdida de los ya pagado y valor remanente y volila.
Piense que a partir de aprox 2/3 de vida ya amortiza casi totalmente principal.
2008+15=2023
TE.
Sumele la piramide poblacional y su caracteristica T, H o I y ya lo tiene todo.
-
Para cuando la vivienda este tirada ya se habrán montado sus chiringuitos para robarnos vía educación de pago, pensiones, y sanidad privada.
Genial!
-
Para cuando la vivienda este tirada ya se habrán montado sus chiringuitos para robarnos vía educación de pago, pensiones, y sanidad privada.
Genial!
Exacto, la única duda es si las acometidas "planes privados de pensiones", "préstamos a estudiantes" y "seguros médicos" serán simultáneas o consecutivas.
-
Para cuando la vivienda este tirada ya se habrán montado sus chiringuitos para robarnos vía educación de pago, pensiones, y sanidad privada.
Genial!
Exacto, la única duda es si las acometidas "planes privados de pensiones", "préstamos a estudiantes" y "seguros médicos" serán simultáneas o consecutivas.
Ninguna de las dos, en todo caso serán consuetudinarias :biggrin:.
La laminación social en España es costumbrista, de arraigo histórico.
-
Para cuando la vivienda este tirada ya se habrán montado sus chiringuitos para robarnos vía educación de pago, pensiones, y sanidad privada.
Genial!
Exacto, la única duda es si las acometidas "planes privados de pensiones", "préstamos a estudiantes" y "seguros médicos" serán simultáneas o consecutivas.
Ninguna de las dos, en todo caso serán consuetudinarias :biggrin:.
La laminación social en España es costumbrista, de arraigo histórico.
Qué delgada la línea que separa un plan de aseguramiento colectivo viable de un sistema impositivo extractor de rentas.
-
Seamos prácticos, somos la generación a saquear porque somos muchos, la parte ancha de la pirámide de población.
Habrán hecho sus estudios y verán que en unos 10 o 15 años se tendrá pagada parte importante de la hipoteca, lo que liberará a nuestra generación de parte de la deuda y podrá ser saqueada progresivamente de nuevo (cuanto menos endeudados mas endeudables). Esto sucederá justo cuando nuestros hijos estén en edad de ir a la universidad (convenientemente privatizada), justo cuando empecemos a preocuparnos por nuestra vejez (pensiones privatizadas), justo cuando empecemos a tener problemas de salud (sanidad privatizada), y justo cuando estemos en plena "burbuja" energética y alimentaria (sector energético tomado por la casta).
Ante esto hay varias opciones: pasar por el aro poniendo cara de idiota, irse a un pais vivible en el que la parte ancha de la pirámide no seamos nosotros, intentar adaptarnos como podamos para que nos extraigan lo mínimo, y/o hacerles la vida imposible para dificultar la extracción. Para entonces la mayoría de los parásitos actuales se habrá retirado o habrá muerto, dejando al huesped en herencia a una nueva generación.
¿Como nos podemos desparasitar? ¿Cual sería el mejor Zotal? Sería interesante un hilo sobre independencia sanitaria y educativa (si eso es posible), como complemento del de independencia energética y alimentaria.
-
Maple, dentro de 10 o 15 años, la "generación a saquear" será también la generación al mando (aunque sea sólo por la muerte física de los T).
Tu post suena algo así como: la "generación a saquear" debe protegerse de saquearse a sí misma ;)
-
Maple, dentro de 10 o 15 años, la "generación a saquear" será también la generación al mando (aunque sea sólo por la muerte física de los T).
Tu post suena algo así como: la "generación a saquear" debe protegerse de saquearse a sí misma ;)
La venganza es un plato que se sirve frío, como rápidamente empezarán a comprobar los T.
Y uno de los sitios por dónde comenzará será en la reducción de la esperanza de vida, entre otras cosas impulsada por la depauperización de los servicios sanitarios que los T, bien por acción, bien por omisión, han propugnado...
EDITO: Y añado, los T que se crean a salvo por tener seguros médicos privados y que la cosa no va con ellos, rápidamente comprobarán que afrontar cualquier tratamiento médico medio serio, o bien no lo cubre su seguro, o les derivan a esa sanidad pública (o lo que quede de ella), que tanto denostaron.
Con esto no quiero decir que me oponga a la sanidad privada; me parece un buen complemento, siempre que sea de verdad privada y que se entienda como complemento.
-
Maple, dentro de 10 o 15 años, la "generación a saquear" será también la generación al mando (aunque sea sólo por la muerte física de los T).
Tu post suena algo así como: la "generación a saquear" debe protegerse de saquearse a sí misma ;)
La venganza es un plato que se sirve frío, como rápidamente empezarán a comprobar los T.
Y uno de los sitios por dónde comenzará será en la reducción de la esperanza de vida, entre otras cosas impulsada por la depauperización de los servicios sanitarios que los T, bien por acción, bien por omisión, han propugnado...
Yo no hablo de eso.
Hablo de que los H parecen no escapar de su síndrome de Estocolmo y de su impotencia generacional, y piensan que cuando tengan 70 años todavía tendrán encima a los T con 100 años. Pero entonces ¡sólo estarán los H! (con las nuevas generaciones detrás).
Si eres H y tienes miedo de que te maltraten con 70 años, ten en cuenta que quien te maltratará será probablemente otro H ;)
-
(... continuación)
He revisado la estimación, tomando un periodo de 20 años correspondiente a la segunda alza explosiva de la burbuja, entre 1992 y 2012. La razón de coger este periodo es que parece razonable suponer que en el año 2012 ya están terminadas de pagar todas las hipotecas anteriores a 1992, haciendo la suposición de que estas hipotecas siempre fueron de importe moderado y no duraban más de 20 años.
Por tanto, desde 1992 a 2012 tenemos un ciclo hipotecario burbujil completo, estando lo más gordo a partir del 2000.
Este gráfico lo refleja bastante bien: el Tó pa ná.
http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2012/04/Espa%C3%B1a-hipotecas-concedidas.png (http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2012/04/Espa%C3%B1a-hipotecas-concedidas.png)
Según este gráfico de número de hipotecas, yo estimaría el punto de partida en el momento de haberse concedido la mitad de las hipotecas que se habrían de conceder en todo el ciclo. Este punto no sería 2008, sino que está entre el 4T-2004 y el 1T-2005 (punto de abcisas en el que se completado la mitad del área total contenida por la gráfica).
Por lo que yo pondría como Año Uno 2005.
Los datos sobre la vida media de la hipoteca no son tan fáciles de conseguir, al menos yo no he encontrado más que los de algunas CCAA y el dato normalmente está recogido desde 2003. Revisando lo que he encontrado, me llama la atención que la variabilidad en la duración de las hipotecas no es tan grande como yo pensaba a priori, lo cual facilita la asunción de un valor medio sin perder excesiva precisión.
En la zona cero la media desde 2005 a 2011 estuvo más o menos en 27 años. En Aragón, en 30 años desde 2003, con pico de 32 años.
Pienso que la media podría situarse efectivamente en los 30 años, que además es un dato que casi todos corroboramos "de oídas".
Umbral teórico de amortización mínima
Sobre este dato, habría algunas consideraciones, dado que una cosa es no hundirse, otra no perder, otra ganar algo, y otra dar por bueno el negocio. Tratándose de la banca, la opción elegida sería más bien la última. Si alguien puede dar más información, se agradecerá.
Si tomamos como bueno el dato ojimétrico proporcionado por el compañero R.G.C.I.M de que la amortización mínima asumible por la banca es el 50% de la vida media, a mí me sale que la vivienda barata llegará un pelín antes, pero muy cerca:
2005 + 30/2 = 2020.
---
Dato que curiosamente podemos apuntalar con éste:
Jubilación de la Generación T
1955 + 65 = 2020.
---
¡Regocijáos! Ya queda menos travesía en el desierto. :biggrin:
-
La situación en todo Occidente, seriamente agravada en España, es claramente el resultado de la explosión de una burbuja o el desmoronamiento de un esquema ponzi: los últimos en entrar se quedan con el culo al aire, y los anteriores con el riñón forrado. En España sólo hay una solución para los últimos: un reset político porque lo que tenemos es meridianamente obvio: extracción de rentas y desmantelamiento del estado del bienestar.
Para reequilibrar sólo hay un método: revertir el proceso, y sólo una forma: lucha de clases.
Me postro a los pies de Warren Buffett.
-
Los H también son esclavos del miembro fantasma, ese que no ven pero que cada día 2 les muerde la cuenta corriente, a fin de mes se come todo lo de la nevera y se bebe hasta sus birras. Suelen tener el sentido crítico castrado, dicotomizado y yo creo que quien les mande en un futuro les da igual, sean H o cabezas de T en formol hablando desde un televisor de plasma: como borregada les da igual quien sea el pastor.
De mis amigos españoles muchos son H de libro. Su perspectiva ante esta depresión es quedarse como están (virgencita, virgencita), no quieren que nada cambie, rajan en el bar pero luego chitón frente al jefe extractor de su renta, no sea que pierdan la paguita. Son cautivos del Imperio del Miedo, aún muchos han de morder el polvo para que se les vayan las manías y dejes procedentes de la época de euforia. Hace poco me enteré que uno de ellos, después de que su novia sacase oposición de maestra, se ha(n) metido en un adosado en un pueblo de 40k habitantes por 1.500e/mes :roto2: Sin comentarios.
Por otro lado me pareció increíble lo de la línea roja vodafone de Madrid. ¿Lo consentirán los madrileños? A mi me da que en cuanto monten el circo, carteles, colorines, logos, llegarán "4 antisistema perroflautas" y lo reventarán. Yo lo haría de buen gusto (hola becario del CNI, ya me conoces y ya estoy en la lista). Una medida tan rastrera sólo podría aceptarla si a cambio de la publicidad el transporte fuese gratuito ... y aún así me lo pensaría 2 veces. Convertir Madrid en un parque temático: también podrían alquilar el cielo de la ciudad a Telefónica y poner zepelines con logos en cada horizonte; por la noche unos focos con el logo de Bacardi iluminarán el cielo para que se sepa que es una ciudad joven, cool, viva, donde cada noche puede ser la consumación de cualquier estúpido eslogan comercial.
Todo sea por la perpetuación de la castuza local.
y así seguirá, no puede ser de otro modo en una sociedad donde putas y políticos ganan más que muchos médicos, ingenieros o abogados.
-
[...]
Por otro lado me pareció increíble lo de la línea roja vodafone de Madrid. ¿Lo consentirán los madrileños? A mi me da que en cuanto monten el circo, carteles, colorines, logos, llegarán "4 antisistema perroflautas" y lo reventarán. Yo lo haría de buen gusto (hola becario del CNI, ya me conoces y ya estoy en la lista). Una medida tan rastrera sólo podría aceptarla si a cambio de la publicidad el transporte fuese gratuito ... y aún así me lo pensaría 2 veces. Convertir Madrid en un parque temático: también podrían alquilar el cielo de la ciudad a Telefónica y poner zepelines con logos en cada horizonte; por la noche unos focos con el logo de Bacardi iluminarán el cielo para que se sepa que es una ciudad joven, cool, viva, donde cada noche puede ser la consumación de cualquier estúpido eslogan comercial.
[...]
¡Pero si no es la primera vez!
https://www.google.es/search?q=estaci%C3%B3n+sol+galaxy+note&hl=es&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=afd3UeTfNOmo0QXkgoHIAg&sqi=2&ved=0CDYQsAQ&biw=1886&bih=899 (https://www.google.es/search?q=estaci%C3%B3n+sol+galaxy+note&hl=es&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=afd3UeTfNOmo0QXkgoHIAg&sqi=2&ved=0CDYQsAQ&biw=1886&bih=899)
(http://www.teleprensa.es/imgnews/MADEstacionSolGalaxy140312%20%28470x341%29.jpg)
-
Convertir Madrid en un parque temático: también podrían alquilar el cielo de la ciudad a Telefónica y poner zepelines con logos en cada horizonte; por la noche unos focos con el logo de Bacardi iluminarán el cielo para que se sepa que es una ciudad joven, cool, viva, donde cada noche puede ser la consumación de cualquier estúpido eslogan comercial.
"A new life awaits you in the Off-World colonies. The chance to begin again in a golden land of opportunity and adventure. Let's go to the colonies! This announcement has been brought to you by the Shimago-Domínguez corporation, helping America into the new world.
Use your new friend as a personal body servant or a tireless field hand. The custom tailored genetically engineered humanoid replicant, designed especially for your needs. So come on America, let's put our team up there."
(http://www.madisonavenuejournal.com/wall3.jpg)
-
Visipipi, se va preparando...
https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY (https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY)
-
Maple, dentro de 10 o 15 años, la "generación a saquear" será también la generación al mando (aunque sea sólo por la muerte física de los T).
Tu post suena algo así como: la "generación a saquear" debe protegerse de saquearse a sí misma ;)
En mi comentario tambien decía que los T tendrán reemplazo con una nueva generación parasitaria, muy probablemente sus hijos. Cierto que ya no habrá una generación T y otra H, será lo de siempre, una casta T y unos parias J (J de jodidos).
Si, creo que con 70 años tendremos a señores de 70 años que se hayan y se estén beneficiado de nuestra necesidad de dar una educación a nuestros hijos, de tener una pensión para poder tener un descanso digno (sin lujos pero sin miseria), de tener unos cuidados sanitarios dignos (será muy triste que una persona de 70 años tenga que decidir entre la eutanasia legalizada, promovida mediáticamente, y ser una losa económica para su familia), y de tener unos mínimos de calidad de vida para no morirte antes de tiempo (no pasar frio en invierno, ni calor en verano, ni alimentarte mal).
Desgraciadamente veo que vamos a eso. No será una lucha intergeneracional promovida por una casta, será la lucha de clases de toda la vida, una lucha entre huesped y parásito.
No es un problema de falta de medios o gestión de la sanidad, la educación o el sistema energético, es que los que controlan el sistema necesitan perpetuarse en su status creando necesidades a los J. Si no es con la vivienda, será con la sanidad y si no con cualquier otra necesidad vital.
Mejor que nos vayamos preparando, como hormigas que somos, para la que se nos viene encima.
-
Visipipi, se va preparando...
[url]https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY[/url])
Aquí tienen la página web del proyecto
http://applicants.mars-one.com/ (http://applicants.mars-one.com/)
Tiene razón Xoshe. El perfil es Blade Runner. Puede atraer a buena parte del personal del otro foro.
-
El olvidado gurú español que clavó la crisis en… ¡1987! (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/24/el-olvidado-guru-espanol-que-clavo-la-crisis-en-1987-8325)
S. McCoy.- 24/04/2013
(24/04/2013 16:51) SI HUBIERA CRISIS SÓLO FINANCIERAS SERÍAN RELATIVAMENTE FÁCILES DE ADMINISTRAR.-
La proliferación financiera sólo significa que el
Balance Consolidado de la economía crece de tamaño pero "matcheado". A cada derecho de crédito le corresponde su obligación. Eso sí, por el camino se generan rendimientos del capital mobiliario, diríamos con el aparato conceptual del IRPF, que ahora son insignificantes dado lo bajos que están los tipos de interés. El coste en que sí se incurre, muchas veces estúpidamente, es el de los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos de las entidades financieras, que no siempre pueden financiarse minorando los de otros trabajadores [cfr. los sueldazos de los gestores de fondos de inversión, que sólo pueden repercutirse a los fondistas].
En suma, la proliferación estrictamente financiera el único problema que tiene es que da lugar a una masa considerable de chupópteros que, obviamente, van de que se merecen lo que ganan porque descienden de la pata del Cid. Porque, por lo que se refiere a la solvencia, todas las posiciones están compensadas entre sí.
[sigue]
(24/04/2013 17:20) [cont.]
Esta crisis, como toda crisis, no es de etiología financiera sino real. Es una crisis de desvalorización inmobiliaria, de destrucción de valor de elementos del Activo. El agujero debe ser dado como pérdida contable, además de la provisión por la descolateralización de activos que sí son financieros.
La crisis se superará [en los 2020s] y los problemas financieros que apuntaba Asiaín en los 1980s seguirán. Es más, que Asiaín, en 1987, hablara de desacoplamiento financiero-real es la prueba de que esta crisis no es por ese motivo. Asiaín, como buen socialdemócrata/socioliberal católico, entonces rompía una lanza a favor de la regulación financiera. Entonces, no había ni ECU y la financiación del déficit público era carísima, a pesar de la atribuación al Estado, en exclusiva, de la posibilidad real de emitir activos financieros, más baratos, al portador [algo que a la propia Tatcher no se le hubiera pasado ni por la cabeza]. Estamos como estamos porque el PSOE montó intencionalmente una burbuja de construcción. No le déis más vueltas. Es así. Lo que pasa es que no puede decirse muy alto mientras dure el hipotecón de los 4 millones de hogares jóvenes mutilados.
G X L
(24/04/2013 17:36) EN 1985, SE DIERON DOS HACHAZOS PARA CANALIZAR EL AHORRO MASIVAMENTE A LA CONSTRUCCIÓN.-
No me refiero a las medidas de estímulo directo [cfr. deducción IRPF], que, evidentemente, eran el mascarón de proa de la burbuja.
En primer lugar, se destruyó el inquilinato-1964. Se hizo de una forma tan radical que, a los 6 meses hubo que revisar la liberalización extrema ordenada.
Y, en segundo lugar, se hizo una cosa peor, aunque ha pasado más inadvertida. Mediante la Ley 14/1985, de 29 de mayo, de Régimen Fiscal de Determinados Activos Financieros, se prohibió de facto la emisión de activos financieros opacos capaces de absorber el dinero B o con vocación de B. El mensaje era claro:
- "Si quieres colocar tu dinero sin que Hacienda se entere, o a inmuebles o a Pagarés del Tesoro a un tipo de interés la mitad del de mercado".
Borrell salió por TV diciendo:
- "El diferencial de tipo del PdT con el mercado es un impuesto implícito".
Una tesis muy parecida a la de:
- "Ya que hay violencia política, que la Democracia se aproveche de ella en las cloacas".
El PSOE-Felipe de los 1980s fue tatcherismo puro y duro. Diría, incluso, que era calvinista [el PSOE-ZP, musulmanista].
-
Visipipi, se va preparando...
[url]https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY[/url])
Aquí tienen la página web del proyecto
[url]http://applicants.mars-one.com/[/url] ([url]http://applicants.mars-one.com/[/url])
Tiene razón Xoshe. El perfil es Blade Runner. Puede atraer a buena parte del personal del otro foro.
Pero decidlo todo... que os dejais lo mejor:
... viaje sólo de ida a Marte, pero con la seguridad de una hipoteca preconcedida. :roto2:
-
Ycon aceleracion de la gravedad un 33% mayor... Una gozada, vamos.
-
Lucha de clases, como mencionan Barcenitas y Maple. E internacional. Los frentes USA-Europa o intergeneracionales son secundarios. Ese es un problema internacional, de globalizacion y desigualdad post Thatcher-Reagan, que precisamente por su dimension global afecta a toda la humanidad. Pero es que nosotros tenemos nuestro problema particular a anhadir: nuestra clase politica. Esta clase politica es la principal (no unica obviamente) causante del desmadre urbanistico-inmobiliario, bancario, educacional, y todo lo que quieran anhadir.
Necesitariamos una derecha liberal/aspiracional de verdad frenada por una izquierda social/redistribudora que amortiguase los excesos de desigualdad creados (como suele recordar ppcc). Esa izquierda es la que deberia estar gobernando ahora mismo.
Sin embargo, tenemos una derecha casposa de liberalismo de amigotes extractistas en el poder. Y a la izquierda en la oposicion. Pero es que ademas nuestra izquierda no es la que nos hace falta: sus dirigentes, cuando tuvieron la ocasion se comportaron como aprendices de esa misma derecha. Ni siquiera trataron de imitar la derecha avanzada - democristiana europea, sino que imitaron nuestra version cutre.
Esto es lo que me hace mas pesimista: no veo la manera de que esta clase politica enquistada pueda cambiar. La UE podra alterar ciertas cosas, pero necesitaria una refundacion total para poder cambiar la clase politica de un pais miembro. Ahora mismo, legalemente no puede. Y no creo que los ciudadanos de Francia, Alemania u Holanda esten por la labor de una refundacion asi, cuando ni siquiera aprobaron cambios mucho menores.
-
To Safeashouses
Pues yo, que soy de la generación de tu padre, digo exactamente lo mismo, con lo que se ve que el problema generacional no lo es tanto. Tu diagnóstico me parece tal cual.
Reconozco que a mi el PSOE me parece peor que el PP. Ya sé que las señoras del PP son las que hacen velatorios como los de Mazarrón y leen ABC (ahora yo también, nunca lo hubiera creído). Pero no engañan a nadie.
Los del PSOE dicen que defienden el progreso y los pobres de la tierra pero asaltan la caja pública tanto o más que el PP. Y cantan la Internacional puño en alto y llaman fachas a los del PP. Bueno, no tengo palabras.
En 40 años de honradez y con toda la pela que se nos ha dado hoy deberíamos de ser otro país. No solo en lo interno (por supuesto) sino también en lo externo. No solo es que no estemos en el G8. Es que en el G20 estamos invitados.
En este sentido me parece ejemplar el posting de Urbanismo sobre el Estado de Bienestar. Yo lo haría extensivo al resto. Hacer de TVE una BBC era perfectamente posible. Pero la idea no era administrar bien sino forrarse.
Aplícalo a todo.
-
Lucha de clases, como mencionan Barcenitas y Maple. E internacional. Los frentes USA-Europa o intergeneracionales son secundarios. Ese es un problema internacional, de globalizacion y desigualdad post Thatcher-Reagan, que precisamente por su dimension global afecta a toda la humanidad. Pero es que nosotros tenemos nuestro problema particular a anhadir: nuestra clase politica. Esta clase politica es la principal (no unica obviamente) causante del desmadre urbanistico-inmobiliario, bancario, educacional, y todo lo que quieran anhadir.
Necesitariamos una derecha liberal/aspiracional de verdad frenada por una izquierda social/redistribudora que amortiguase los excesos de desigualdad creados (como suele recordar ppcc). Esa izquierda es la que deberia estar gobernando ahora mismo.
Sin embargo, tenemos una derecha casposa de liberalismo de amigotes extractistas en el poder. Y a la izquierda en la oposicion. Pero es que ademas nuestra izquierda no es la que nos hace falta: sus dirigentes, cuando tuvieron la ocasion se comportaron como aprendices de esa misma derecha. Ni siquiera trataron de imitar la derecha avanzada - democristiana europea, sino que imitaron nuestra version cutre.
Esto es lo que me hace mas pesimista: no veo la manera de que esta clase politica enquistada pueda cambiar. La UE podra alterar ciertas cosas, pero necesitaria una refundacion total para poder cambiar la clase politica de un pais miembro. Ahora mismo, legalemente no puede. Y no creo que los ciudadanos de Francia, Alemania u Holanda esten por la labor de una refundacion asi, cuando ni siquiera aprobaron cambios mucho menores.
Estoy de acuerdo más o menos, aunque yo sería más directo
- La izquierda no existe
- La derecha es el PSOE
- El PP es la zona rancio conservata de la derecha, pero aún menos liberal
- El resto, no sé lo que son pero no me gustan
Pero eso es lo de menos; no tiene sentido decir "necesitamos una izquierda..." o "necesitamos una derecha...", porque es como decir que necesitas buen tiempo en medio de una tormenta.
La corrobla política que tenemos es el reflejo de nuestra población, no me canso de decirlo. No puedes poner una buena izquierda ni una buena derecha, serían rechazadas porque los habitantes de hispanistán no quieren eso.
Y no lo cambia la UE ni nadie.
Cuando la población sufra una metamorfosis, una transición estructural interior masiva, podrás tener lo que pides, o mejor dicho, aparecerá de forma natural, como si siempre hubiera estado ahí.
-
Suiza restringirá los permisos de trabajo a los ciudadanos de la UE
Las autoridades de ese país son conscientes de la situación pero argumentan que las entradas de foráneos han aumentado mucho en los últimos años “y eso se nota en la presión a la baja de los salarios y en la subida de los precios de la vivienda.
La medida era reclamada por los partidos de la derecha y contra ella se han manifestado la izquierda y las patronales ::)
http://elpais.com/internacional/2013/04/24/actualidad/1366818723_491208.html (http://elpais.com/internacional/2013/04/24/actualidad/1366818723_491208.html)
-
Visipipi, se va preparando...
[url]https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY[/url])
Aquí tienen la página web del proyecto
[url]http://applicants.mars-one.com/[/url] ([url]http://applicants.mars-one.com/[/url])
Tiene razón Xoshe. El perfil es Blade Runner. Puede atraer a buena parte del personal del otro foro.
Pero decidlo todo... que os dejais lo mejor:
... viaje sólo de ida a Marte, pero con la seguridad de una hipoteca preconcedida. :roto2:
No os lieis. Abren un proceso de selección a todo el mundo, y cobran por presentar la solicitud.
Eso es deshonesto. Piden unos mínimos ridículos.
Lo lógico sería que pidieran algo razonable, en lo que a un viaje espacial se requiere. Luego, que dejen que quien quiera, done.
Amos a ver... ¿Como cojones van a dejar, por ejemplo, que alguien con 5 dioptrias y gafas o lentillas vaya? Es un viaje solo de ida... ¿Cuando cambie la graduación, cuando se le rompan las gafas, cuando se le acaben las lentillas? Que no, coño, que no tiene sentido.
Vamos, que estan ordeñando la vaca.
Luego, además, con la selección, harán un reality (Lo dice en la web).
En fin, una tomadura de pelo. Quien se apunte ahí no cualifica mentalmente para un viaje espacial, no hablemos ya de vivir el resto de tu vida en cuatro latas de metal. Ni de asumir los riesgos que eso conlleva. Que pena.
-
El gobierno intentando desactivar el malestard de los desahucios con una ley a medida de los hipotecados:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366713858.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/23/suvivienda/1366713858.html)
Dentro del articulo hay un link a un pdf del que no he podido resistirme a cortar/pegar algunos de los paragrafos mas antologicos:
"Se busca, en definitiva, mantener la amplísima cultura de pago de las deudas
hipotecarias (más del 96% de los españoles paga puntualmente sus deudas hipotecarias) al tiempo que se evitan losas perpetuas sobre los deudores" (Pagad malditos)
"La dación en pago no es la mejor solución, porque implica la pérdida de la vivienda" (esto es un chiste en neolingua).
"El Gobierno ha perseguido con esta reforma mantener un sistema hipotecario que ha
permitido el acceso a la vivienda a una parte muy importante de la población"
(el acceso a la vivienda SOLO debe fomentarse a traves de la propiedad. Los inquilinos son BICHOS raros).
"Podrán solicitar las viviendas del FSV aquellos que:
• Hayan sido desalojados de su vivienda después del 1 de enero de 2008 como
consecuencia de un procedimiento de ejecución hipotecaria.
• Los ingresos de la unidad familiar no superen el límite de tres veces el IPREM.
• La unidad familiar se encuentre en alguna de las situaciones de vulnerabilidad
social (las mismas que en la suspensión de los lanzamientos).
Seis meses después de la entrada en vigor de la Ley se analizará la posibilidad de
ampliar el ámbito de cobertura del Fondo para dar cabida a otros colectivos en
circunstancias de vulnerabilidad social."
(Alquiler social solo para hipotecados-desahuciados. Si entre esto y lo del Urdangarin callamos a la opinion publica en 6 meses, si te he visto no me acuerdo).
"Hasta finales de marzo se han recibido cerca de 500 solicitudes de vivienda a través de
las entidades financieras. Se han firmado ya 50 contratos y casi 170 están a punto de firmar"
(Poner esas cifras en un pais de 47millones de habitantes, aunque solo hayan pasado 20 dias, parece de chiste).
-
El otro día alguien comentó algo sobre traductores TE de neolengua, me he acordado por la traducción de eppur simuove. Si alguien tiene estómago niquelado para adentrarse es esta disciplina aquí les traigo un texto riquísimo en neolengua protagonizado por un mamporrero neolingüista de excepción: Alberto Recarte.
Paso de pegar el artículo, no soy tan cabrón, pero les dejo una sola muestra donde la lírica neolingüistica alcanza cotas alcanzables por muy pocos:
Para Recarte, no es que estemos saliendo del agujero, sino que "nos vamos a estabilizar en un nivel de actividad bajo".
http://www.libremercado.com/2013-04-24/alberto-recarte-estamos-en-la-antesala-de-la-recuperacion-1276488395/ (http://www.libremercado.com/2013-04-24/alberto-recarte-estamos-en-la-antesala-de-la-recuperacion-1276488395/)
Se pueden hacer ejercicios para desarrollar la técnica, por ejemplo:
Me han echado del curro, estoy bien jodido -> La astemia primaveral puede causar desórdenes intestinales que favorecen al ejercitamiento cardiovascular y fomentan localmente una percepción del placer uniformemente negativa.
???
-
Sobre la discusión ¿qué es el dinero?:
http://www.tv3.cat/videos/4547271/Jonathan-Tepper-diner-virtual-i-deutes-reals (http://www.tv3.cat/videos/4547271/Jonathan-Tepper-diner-virtual-i-deutes-reals)
(lo entenderán perfectamente quienes no hablen catalán. Tepper responde en castellano).
-
Suiza restringirá los permisos de trabajo a los ciudadanos de la UE
Las autoridades de ese país son conscientes de la situación pero argumentan que las entradas de foráneos han aumentado mucho en los últimos años “y eso se nota en la presión a la baja de los salarios y en la subida de los precios de la vivienda.
La medida era reclamada por los partidos de la derecha y contra ella se han manifestado la izquierda y las patronales ::)
[url]http://elpais.com/internacional/2013/04/24/actualidad/1366818723_491208.html[/url] ([url]http://elpais.com/internacional/2013/04/24/actualidad/1366818723_491208.html[/url])
Esto no es nuevo, hace dos anhos ya hubo movimientos en ese sentido que anticipaban este tipo de medidas...
Dinamarca restablecerá los controles en su frontera con Alemania y Suecia
Tras un acuerdo entre el Gobierno y la ultraderecha «para frenar el crimen». La Comisión Europea estudia la decisión danesa
http://www.abc.es/20110511/internacional/abci-dinamarca-fronteras-201105111624.html (http://www.abc.es/20110511/internacional/abci-dinamarca-fronteras-201105111624.html)
La excusa que se coloque (control del crimen, de la trata de blancas, etc.) no deja de ser otro neolingüismo variopinto; traducción literal: "espanholes y otros ciudadanos con pasaporte de países intraeuropeos tercermundistas, aquí NO"
-
El otro día alguien comentó algo sobre traductores TE de neolengua, me he acordado por la traducción de eppur simuove. Si alguien tiene estómago niquelado para adentrarse es esta disciplina aquí les traigo un texto riquísimo en neolengua protagonizado por un mamporrero neolingüista de excepción: Alberto Recarte.
Paso de pegar el artículo, no soy tan cabrón, pero les dejo una sola muestra donde la lírica neolingüistica alcanza cotas alcanzables por muy pocos:
Para Recarte, no es que estemos saliendo del agujero, sino que "nos vamos a estabilizar en un nivel de actividad bajo".
[url]http://www.libremercado.com/2013-04-24/alberto-recarte-estamos-en-la-antesala-de-la-recuperacion-1276488395/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-04-24/alberto-recarte-estamos-en-la-antesala-de-la-recuperacion-1276488395/[/url])
Se pueden hacer ejercicios para desarrollar la técnica, por ejemplo:
Me han echado del curro, estoy bien jodido -> La astemia primaveral puede causar desórdenes intestinales que favorecen al ejercitamiento cardiovascular y fomentan localmente una percepción del placer uniformemente negativa.
???
bueno, yo lo veo más bien como que eso es la EO, no hay más y no van a volver los días de vino y rosas mientras dure la TE, si es que la hay.
Por otro lado, el PSOE no es la derecha, es... otra cosa, es un movimiento, se parece más al PRI (sueño húmedo de Glez.) o al peronismo. es una organización infiltrada en todo lo que pueda, con ánimo hegemónico. ¿qué eso sea dcha o izda? no es lo importante esa diferenciación, ahí cabe todo.
en cuanto al PP, lo que noto de diferencia respecto a los gobiernos de PepeMari es un mayor sectarismo, hace 12-14 años llegaron al gobierno y ocuparon puestos sin mirar lo que había debajo, ahora sin embargo sí están llevando la política de ocupación que no hicieron antes.
-
(25/04/2013 09:54) LOS PRECIOS INMOBILIARIOS DE EQUILIBRIO A LARGO PLAZO SON LOS REALES EN EL INSTANTE EN QUE COMENZÓ LA BURBUJA.-
La burbuja fue montada por los ideólogos del Capitalismo Popular el 1 de enero 1986.
Nos llena de satisfacción esta noticia de que UBS CIO Wealth Management esté advirtiendo a sus clientes que los precios inmobiliarios españoles, netos de inflación, vuelven a los 1980s. Es algo que nosotros estamos diciendo desde entonces.
Todas las burbujas de la historia se han rebobinado. Esta no iba a ser menos, máxime siendo además un vasto montaje piramidal generacional.
A la buena noticia de que la burbuja pinchó se une esta, ahora, sobre expectativas de precios.
Pero hay un problema. Además de completarse el proceso de pinchazo-derrumbe, ¡hay que ir más allá abaratando radicalmente costes inmobiliarios para conseguir la recuperación!
SIN OVERSHOOTING INMOBILIARIO NO HABRÁ NUEVO MODELO ECONÓMICO.
Los precios de equilibrio, en efecto, volverán a los 1980s; pero los convenientes temporalmente por razones estructurales son los de los 1970s.
Y, como corolario:
LA VIVIENDA BÁSICA, COMO YA SUCEDIERA CON LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN, ACABARÁ SIENDO DE PROVISIÓN PÚBLICA.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/25/los-precios-de-la-vivienda-caeran-a-niveles-de-1989-por-el-creciente-stock-y-la-falta-de-credito-119603 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/25/los-precios-de-la-vivienda-caeran-a-niveles-de-1989-por-el-creciente-stock-y-la-falta-de-credito-119603)
(25/04/2013 10:20) EL ANTIAUSTERIDADISMO, YA INTERVENCIONISTA YA DESREGULACIONISTA, ES UNA RECETITA PARA CUANDO HAY VAIVENES, NO PARA CUANDO HAY CRISIS ESTRUCTURALES.-
Antes de hablar de austeridad, ¡tienes que tener un modelo funcionando!
Además, se contrapone el concepto de Austeridad con el de Crecimiento, lo que es falso.
Hay sistema capitalista para rato. Buena prueba de ello es lo pastueños que están resultando los hipotéticos disturbios, centrados en defender al pequeño propietario [cfr. Plataforma Afectados Hipoteca].
Lo que está en crisis es el modelo popular de capitalismo; eso de que vas a forrarte en el trabajo llegando a "directivito", y que, por tener un pisito o media docena de acciones y bonos, ya eres un "capitalistita".
Lo que está en crisis es la Economía de las Dos Zanahorias [Sueldazos y Pelotazos] montada por Reagan, Tatcher, Chicago Boys, Boyer-Solchaga, etc., es decir, por la socialdemocracia y el socioliberalismo.
El capitalismo en sí mismo, y su Estado del Bienestar, no están en crisis.
Lo que pasa es que retomar un nuevo punto de partida consumirá muchos años, dado el supermegahiperendeudamiento, primero, privado y, luego, público, que la orgía ha generado.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/25/no-hay-debate-la-austeridad-es-la-unica-solucion-8328 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/25/no-hay-debate-la-austeridad-es-la-unica-solucion-8328)
-
No hay debate, la austeridad es la única solución (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/25/no-hay-debate-la-austeridad-es-la-unica-solucion-8328)
S. McCoy.- 25/04/2013
(25/04/2013 10:37) QUE EEUU SE ANTIAUSTERIDADISTA NO ES LO MISMO QUE LO SEA LA UNIÓN EUROPEA.-
El dólar sigue siendo la moneda hegemónica.
Al dólar le viene muy bien, estratégicamente, lastrar a los Estados del euro con déficits públicos "españoles"*.
Como todo socialdemócrata o socioliberale de hoy en día, Krugman es un nacioncitas, además de un pisitos [se pulió el Nobel en dar la entrada para meterse en un apartamento en Manhattan].
EN VEZ DE AUMENTAR LA EDAD DE JUBILACIÓN** PARA QUITARTE NUEVOS JUBILADOS DE ENCIMA, LO QUE HAY QUE HACER ES PAGAR LA MITAD HOY A LOS PENSIONISTAS QUE ESTÁN COBRANDO AHORA PENSIONES DE LUJO, QUE ADEMÁS SON LOS TRIUNFADORES DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL, NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955.
Eso es hablando de austeridad fiscal. En cuanto a la "Private Taxation", HAY QUE BAJAR LOS ALQUILERES MUCHÍSIMO.
___
* ¿Es o no cierto, a la vista de las cifras de déficit público españolas, que las administraciones públicas españolas son de las más antiausteridadistas del mundo?
** Típica cobardía procrastinadora; además, díganme cuánto estarán dispuestos a trabajar los sexagenarios nacidos después de 1960 que hayan visto frustrada su vida por la burbuja-pirámide generacional.
-
Sólo por recordar el origen de todo este desastre y confirmar (un poquito más) las expectativas/previsiones de ppcc:
SEGÚN UN PROFUNDO INFORME DE UBS BANCA PRIVADA
Los precios de la vivienda caerán a niveles de 1989 por el creciente 'stock' y la falta de crédito
Los inversores que estén pensando en comenzar a comprar viviendas o los particulares que quieran saber cuánto vale la suya deberán armarse de paciencia. Un informe elaborado por UBS CIO Wealth Management para sus exclusivos clientes de banca privada sobre la situación económica de España concluye que el precio de los pisos seguirá cayendo en picado hasta niveles de 1989 y que la banca negará créditos por 200.000 millones de euros.
El informe remitido a los clientes VIP del banco asegura que ni la construcción ni el turismo, los dos pilares de la España del boom, serán los motores del crecimiento a partir de 2014. Al contrario, los gestores de UBS aseveran que la única forma de crecer será rebajando los salarios para que el país vuelva a ser competitivo. O lo que es lo mismo, convirtiéndose en una plataforma de mano barata para las multinacionales, proceso que la entidad define como “devaluación interna”.
( ... )
Su conclusión es que la vivienda retrocederá a niveles de 2003 en términos nominales y a precios de 1989 en términos reales.
Los precios de la vivienda caerán a niveles de 1989 por el creciente 'stock' y la falta de crédito (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/25/los-precios-de-la-vivienda-caeran-a-niveles-de-1989-por-el-creciente-stock-y-la-falta-de-credito-119603/)
-
Sólo por recordar el origen de todo este desastre y confirmar (un poquito más) las expectativas/previsiones de ppcc:
SEGÚN UN PROFUNDO INFORME DE UBS BANCA PRIVADA
Los precios de la vivienda caerán a niveles de 1989 por el creciente 'stock' y la falta de crédito
Los inversores que estén pensando en comenzar a comprar viviendas o los particulares que quieran saber cuánto vale la suya deberán armarse de paciencia. Un informe elaborado por UBS CIO Wealth Management para sus exclusivos clientes de banca privada sobre la situación económica de España concluye que el precio de los pisos seguirá cayendo en picado hasta niveles de 1989 y que la banca negará créditos por 200.000 millones de euros.
El informe remitido a los clientes VIP del banco asegura que ni la construcción ni el turismo, los dos pilares de la España del boom, serán los motores del crecimiento a partir de 2014. Al contrario, los gestores de UBS aseveran que la única forma de crecer será rebajando los salarios para que el país vuelva a ser competitivo. O lo que es lo mismo, convirtiéndose en una plataforma de mano barata para las multinacionales, proceso que la entidad define como “devaluación interna”.
( ... )
Su conclusión es que la vivienda retrocederá a niveles de 2003 en términos nominales y a precios de 1989 en términos reales.
Los precios de la vivienda caerán a niveles de 1989 por el creciente 'stock' y la falta de crédito ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/25/los-precios-de-la-vivienda-caeran-a-niveles-de-1989-por-el-creciente-stock-y-la-falta-de-credito-119603/[/url])
Y buen ritmo de caída que llevamos en los últimos meses, parece que va calando el realismo en las mentes de los "atesoradores de tesoros en forma de ladrillos apilados"... Acabo de darme una vuelta por idealista, y en la porqueyolovalguista Valladolid, hay que llegar hasta la página 70 para ver un piso aspirante a ser vendido por más de 100.000 euros! 1050 zulacos (verdaderos zulos inmundos la mayor parte de ellos, cierto) por menos de 100.000 E en una capital en franco decrecimiento y envejecida hasta el rancior más intolerable! Que lejos parece quedar el 2007 ... :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
El no mercado-no precio también irá calando: he visto bajadas en Madrid centro de 900.000 euros (pedía el doble, el condenado :roto2:), el lorealismo también toca a su fin, lentamente, paso a paso...
-
Visipipi, se va preparando...
[url]https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=74pA5YH-ehY[/url])
Aquí tienen la página web del proyecto
[url]http://applicants.mars-one.com/[/url] ([url]http://applicants.mars-one.com/[/url])
Tiene razón Xoshe. El perfil es Blade Runner. Puede atraer a buena parte del personal del otro foro.
Pero decidlo todo... que os dejais lo mejor:
... viaje sólo de ida a Marte, pero con la seguridad de una hipoteca preconcedida. :roto2:
No os lieis. Abren un proceso de selección a todo el mundo, y cobran por presentar la solicitud.
Eso es deshonesto. Piden unos mínimos ridículos.
Lo lógico sería que pidieran algo razonable, en lo que a un viaje espacial se requiere. Luego, que dejen que quien quiera, done.
Amos a ver... ¿Como cojones van a dejar, por ejemplo, que alguien con 5 dioptrias y gafas o lentillas vaya? Es un viaje solo de ida... ¿Cuando cambie la graduación, cuando se le rompan las gafas, cuando se le acaben las lentillas? Que no, coño, que no tiene sentido.
Vamos, que estan ordeñando la vaca.
Luego, además, con la selección, harán un reality (Lo dice en la web).
En fin, una tomadura de pelo. Quien se apunte ahí no cualifica mentalmente para un viaje espacial, no hablemos ya de vivir el resto de tu vida en cuatro latas de metal. Ni de asumir los riesgos que eso conlleva. Que pena.
(http://tn.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/nota-600x338/2013/04/24/mars1.jpg)
Bueno, esto es una estafa tan alucinante que sólo hay que sustituir una palabra del folleto para espantarse:
Sustituyan:
"Una fundación holandesa, la Mars One Foundation, organiza un viaje por el espacio para formar "una colonia humana permanente" en ese planeta."
"Una fundación española, la Fundación de Movilidad Exterior, organiza un viaje por el espacio para formar "una colonia humana permanente" en ese planeta."
O pensáis que sólo hay pícaros en España.
Lo que también sirve para reflexionar sobre el valor económico de la reputación.
:biggrin:
-
La NASA... digo... "La SANA".
(http://4.bp.blogspot.com/-0XgZltQdNMc/ULdCSi2ptrI/AAAAAAAACTE/dIqLmPTbzPE/s1600/tony+leblanc+el+astronauta+2.png)
-
Aunque escriba en Libertaddigital lo hace con bastante libertad y no sigue la orientación, monolítica, del medio:
http://www.libremercado.com/2013-04-24/jose-garcia-dominguez-el-deficit-no-es-el-problema-68242/ (http://www.libremercado.com/2013-04-24/jose-garcia-dominguez-el-deficit-no-es-el-problema-68242/)
Es sabido, mientras el otomano preparaba el asalto a Constantinopla los teólogos de Bizancio andaban enfrascados en muy sesudas discusiones a propósito del sexo de los ángeles. E igual sucede aquí y ahora con las interminables querellas a cuenta del déficit público. No pasa un día sin que salten media docena de arbitristas prestos a sentar cátedra sobre los males que deuda y déficit públicos ocasionan a la economía. Al punto de que en la España de hoy casi hay más expertos en déficit que en fútbol. Ante semejante inflación de peritos hacendistas, es lástima que el verdadero problema de nuestra economía no proceda ni de la deuda del sector estatal ni tampoco de su déficit.
Porque ni la una ni el otro representan el escollo que bloquea el crecimiento español. Y no hace falta ir a Salamanca (ni a Chicago) para entenderlo. Ocurre que por cada euro que debe el Estado, los particulares adeudan dos y pico; o sea, más del doble. Así de simple. Y, de momento, la ciencia económica solo ha descubierto un método para resolver el problema de la deuda privada: pagarla. De ahí que la crisis esté llamada a resultar mucho más larga de lo que se presume. Y ello, además, por otra razón igual de prosaica. A saber, el dinero que empresas y particulares vienen obligados a ahorrar para cubrir sus créditos deja de gastarse comprando cosas; cosas que quedan sin vender en los escaparates mientras esos billetes vuelan rumbo al bolsillo de algún prestamista extranjero.
Cuanto más ahorren, pues, más se va a agravar la recesión en España. Lo malo es que no nos queda otra alternativa. Ninguna. En consecuencia, la única esperanza reside en que los de fuera acaben quedándose con los cachivaches que hay que amontonar en los almacenes por falta de clientes nacionales. Pero que nosotros exportáramos bastante más a la UE requeriría que alguien en la UE obrase justo al revés, esto es que redujese su superávit exterior. Y ese alguien, ¡ay!, es Alemania. Porque la otra alternativa, soñar con que Estados Unidos tolere que la Eurozona coloque muchos más productos en su mercado, es eso, soñar. Alemania, no el déficit, es el problema. El problema y la solución.
Sus análisis me parecen, en lo económico y en lo político, brillantes.
-
Eso es hablando de austeridad fiscal. En cuanto a la "Private Taxation", HAY QUE BAJAR LOS ALQUILERES MUCHÍSIMO.
Hasta ahora la MN estaba convencida de su buena decisión al comprar vivienda, básicamente comparando con el equivalente en alquiler. "Compensa comprar antes que alquilar" decian. Cuando ahora ven la bajada de precios están empezando a ver gato encerrado. Los alquileres son altos, pero...los datos del paro de hoy, los datos de población del INE, el IBI subiendo, bajísima demanda de alquiler respecto a la cantidad de pisos...todo apunta a que bajarán los alquileres...y yo no me beneficiaré de esa bajada.
Hoy me vienen unos compañeros preguntando sobre los precios de los alquileres en otros paises, les digo que por lo general (salvo otras burbujas) son más baratos que en España... entonces...¿qué ha pasado en España? se preguntan.
Vamos, que el timo vivido está calando muy rápidamente, no lo dirán tal como lo dice ppcc "Los pisos no valen nada". Pero está claro que lo piensan.
-
....... Alemania, no el déficit, es el problema. El problema y la solución.
Sus análisis me parecen, en lo económico y en lo político, brillantes.
pues pedir que otros se endeuden no parece muy brillante; a mi me suena al tipico desfile de bobos con una bandera en cada mano, una de un culpable y otra de una solucion;
-
José García Domínguez es un gran conocedor de la trastienda catalana porque ha estado mucho tiempo en el PSC, y además es interesante como economista, no le importa discrepar de sus santones y defiende bien sus tesis.
Lo de Alemania aquí se ha discutido más veces, no hay otra opción a medio plazo que cierta reflación salarial y/o expansión fiscal germana que se nos contagie por diversas vías (pasando por Francia, mediante demanda de servicios, etc), y seguramente a no mucho tardar una reestructuración salvaje de nuestra deuda con un agresivo alargamiento de plazos e imposición de un cupón razonable, sin descartar una posible quita. Es eso o rompemos el euro al menos en dos trozos.
Otra posibilidad es que se esté cociendo algo con los fondos depositados en los llamados "paraísos fiscales", algo así como aquellos famosos pagarés de FG en los 80 , "compradme €2B en eurodeuda al 3%-30 años y os dejo tranquilos en materia normativa, de control de capitales, etc".
-
....... Alemania, no el déficit, es el problema. El problema y la solución.
Sus análisis me parecen, en lo económico y en lo político, brillantes.
pues pedir que otros se endeuden no parece muy brillante; a mi me suena al tipico desfile de bobos con una bandera en cada mano, una de un culpable y otra de una solucion;
No, yo no lo entiendo así, desde hace tiempo viene defendiendo, en contra de la línea de sus compañeros de periódico, que el problema es la deuda privada de la economía española, que es impagable a menos que las familias y empresas ingresen, y dado que el modelo de consumo interno está muerto, o vendemos a alguien, en este caso los países del norte, que para eso existe la zona euro y para eso se creó, o hacemos un simpa.
No digo que esté de acuerdo, digo que hay que valorar lo que significa crear un área económica, o más bien: una moneda común sin un área económica común; ya se ha debatido aquí cienes de veces: una cosa debe llevar a la otra.
-
Estabilizarnos en un bajo nivel de actividad con una población elevada es el problema, y las cifras son inmensas como para pensar en lograr el equilibrio con rapidez. En los 60 en algún momento pudimos rozar los 2M de españoles fuera del país, esto es mucho más grave. Eso sí, los padrones algo hay que depurarlos porque sospecho que están inflados para poder mantener privilegios locales, diputados, etc. Pero las cifras seguirán siendo malas aunque quitemos 1M de falsos empadronados, por ejemplo.
-
Maple, dentro de 10 o 15 años, la "generación a saquear" será también la generación al mando (aunque sea sólo por la muerte física de los T).
Tu post suena algo así como: la "generación a saquear" debe protegerse de saquearse a sí misma ;)
La venganza es un plato que se sirve frío, como rápidamente empezarán a comprobar los T.
Y uno de los sitios por dónde comenzará será en la reducción de la esperanza de vida, entre otras cosas impulsada por la depauperización de los servicios sanitarios que los T, bien por acción, bien por omisión, han propugnado...
Yo no hablo de eso.
Hablo de que los H parecen no escapar de su síndrome de Estocolmo y de su impotencia generacional, y piensan que cuando tengan 70 años todavía tendrán encima a los T con 100 años. Pero entonces ¡sólo estarán los H! (con las nuevas generaciones detrás).
Si eres H y tienes miedo de que te maltraten con 70 años, ten en cuenta que quien te maltratará será probablemente otro H ;)
Me ha recordado esta canción un tanto optimista de Jacques Brel sobre las flamencas que "heredaban" a los 70 y morían a los 100. Y el arcipreste era inmortal.
LES FLAMANDES - JACQUES BREL (http://www.youtube.com/watch?v=05Z56Fqe1Bk#)
-
José García Domínguez es un gran conocedor de la trastienda catalana porque ha estado mucho tiempo en el PSC, y además es interesante como economista, no le importa discrepar de sus santones y defiende bien sus tesis.
Lo de Alemania aquí se ha discutido más veces, no hay otra opción a medio plazo que cierta reflación salarial y/o expansión fiscal germana que se nos contagie por diversas vías (pasando por Francia, mediante demanda de servicios, etc), y seguramente a no mucho tardar una reestructuración salvaje de nuestra deuda con un agresivo alargamiento de plazos e imposición de un cupón razonable, sin descartar una posible quita. Es eso o rompemos el euro al menos en dos trozos.
Otra posibilidad es que se esté cociendo algo con los fondos depositados en los llamados "paraísos fiscales", algo así como aquellos famosos pagarés de FG en los 80 , "compradme €2B en eurodeuda al 3%-30 años y os dejo tranquilos en materia normativa, de control de capitales, etc".
¿Y no podría intentarse una salida aumentando la inflación en el eurocore? El diferencial ayudaría al sur y sería más opaco a su población que una reestructuración o quita. ¿Podría Merkel aceptar algo así?
(Perdón, me callo. Eso es precisamente lo que propones como primera opción.)
-
...... dado que el modelo de consumo interno está muerto, o vendemos a ...... los países del norte, que para eso existe la zona euro y para eso se creó, ....
pos eso, que se endeuden y consuman, preferiblemente lo que aqui se fabrica;
puestos a exportar, mejor mamporreros, prestigiadores, coaching, sicologos (argentina lo hizo), promotores, conseguidores, vendedores de humo, conseguidores de subvenciones, ..... jurgolistas
esto es la laminacion de occidente y especialmente se ha de manifiestar en su perdida de capacidad de consumo; no hay alternativa, solo hay un camino "menos malo", el de quitar consumo a los de arriba, repartir el no-consumo;
y hay que elegir que se consume, ¿I+D o jurgol?, ¿opera o sanidad?, ¿casa rural o escuela?, ......
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/24/actualidad/1366828416_364707.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/24/actualidad/1366828416_364707.html)
el que quiera dinero tiene que decir de donde cojerlo; los de las autonomias lo tienen claro y por eso andan a la greña; los de arriba estan encantados con que los rojelios se dediquen a mirarse el dedo;
-
Estabilizarnos en un bajo nivel de actividad con una población elevada es el problema, y las cifras son inmensas como para pensar en lograr el equilibrio con rapidez. En los 60 en algún momento pudimos rozar los 2M de españoles fuera del país, esto es mucho más grave. Eso sí, los padrones algo hay que depurarlos porque sospecho que están inflados para poder mantener privilegios locales, diputados, etc. Pero las cifras seguirán siendo malas aunque quitemos 1M de falsos empadronados, por ejemplo.
Pero es que ademas no hay ningun pais en condiciones de absorber una cantidad grande de inmigrantes. Y en trabajos de poca cualificacion, no hay un diferencial salarial como el que habia en los 60 entre Alemania y Espanha, que permita enviar remesas.
Y la reaccion social ante la inmigracion masiva: Suiza quiere controlar la entrada de comunitarios. Lo mismo que Dinamarca. En UK, parte del ascenso del UKIP es la reaccion social ante la presion a la baja salarial de inmigrantes del Este de Europa, con la llegada de un millon de polacos entre 2004 y 2007. Holanda y Austria ya han estado jugueteando con la extrema derecha. Francia tambien tuvo un susto hace unos anhos, y las reacciones al matrimonio homosexual son en parte dirigidos por la el Frente Nacional.
En Europa habra soluciones para casos concretos (medicos en el Reino Unido, ingenieros en Alemania...). Pero para la gran masa desempleada no hay soluciones dignas en Europa. Son carne de canhon, compitiendo con rumanos o bulgaros, que trabajan contentos por el salario minimo, viviendo en condiciones inaceptables para nosotros. Pero es que en Rumania el salario minimo no llega a 160 Euros por mes.
Fuera de Europa tampoco hay ningun pais que pueda absorber las masas de trabajadores de los 60 (no digamos las de finales del XIX). USA, Canada y Australia tienen requisitos muy estrictos de entrada. Sudamerica? Ignoro la situacion. Pero me imagino que debido a la desigualdad economica en estos paises, habra buenas oportunidades por arriba, pero salarios de miseria por abajo.
-
Estabilizarnos en un bajo nivel de actividad con una población elevada es el problema, y las cifras son inmensas como para pensar en lograr el equilibrio con rapidez. En los 60 en algún momento pudimos rozar los 2M de españoles fuera del país, esto es mucho más grave. Eso sí, los padrones algo hay que depurarlos porque sospecho que están inflados para poder mantener privilegios locales, diputados, etc. Pero las cifras seguirán siendo malas aunque quitemos 1M de falsos empadronados, por ejemplo.
Pero es que ademas no hay ningun pais en condiciones de absorber una cantidad grande de inmigrantes. Y en trabajos de poca cualificacion, no hay un diferencial salarial como el que habia en los 60 entre Alemania y Espanha, que permita enviar remesas.
Y la reaccion social ante la inmigracion masiva: Suiza quiere controlar la entrada de comunitarios. Lo mismo que Dinamarca. En UK, parte del ascenso del UKIP es la reaccion social ante la presion a la baja salarial de inmigrantes del Este de Europa, con la llegada de un millon de polacos entre 2004 y 2007. Holanda y Austria ya han estado jugueteando con la extrema derecha. Francia tambien tuvo un susto hace unos anhos, y las reacciones al matrimonio homosexual son en parte dirigidos por la el Frente Nacional.
En Europa habra soluciones para casos concretos (medicos en el Reino Unido, ingenieros en Alemania...). Pero para la gran masa desempleada no hay soluciones dignas en Europa. Son carne de canhon, compitiendo con rumanos o bulgaros, que trabajan contentos por el salario minimo, viviendo en condiciones inaceptables para nosotros. Pero es que en Rumania el salario minimo no llega a 160 Euros por mes.
Fuera de Europa tampoco hay ningun pais que pueda absorber las masas de trabajadores de los 60 (no digamos las de finales del XIX). USA, Canada y Australia tienen requisitos muy estrictos de entrada. Sudamerica? Ignoro la situacion. Pero me imagino que debido a la desigualdad economica en estos paises, habra buenas oportunidades por arriba, pero salarios de miseria por abajo.
Sí, hay un problema de perfiles y de incentivos, en 1.960 el peor salario alemán era atractivo para un español rural y hasta para algunos urbanitas, que en pocos años ahorraban "un capitalito". Ahora no hay monarquía petrolera que aguante esas cantidades de gente (si acaso arquitectos y jefes de obra), y además tienen sus propios proveedores de mano de obra muy barata en Asia. Esas historias de españoles emigrando ilegalmente a Noruega en busca de salarios de 30.000 coronas son deprimentes, y hay programas de televisión que son co-responsables del desaguisado.
En Chile hay oportunidades pero de nuevo hablamos de una capacidad de absorción limitada. En España logramos romper con la tradición migratoria con el boom del tardofranquismo-II Restauración y eso es un problema añadido, Portugal y Grecia mantienen colonias enormes -para su población total- en USA, UK, Francia y Benelux los lusos -y últimamente Brasil y Angola- y en UK, Alemania, Australia, Canadá y USA los helenos; con red de seguridad les será más fácil encontrar escape parcial por esa vía.
-
Estabilizarnos en un bajo nivel de actividad con una población elevada es el problema, y las cifras son inmensas como para pensar en lograr el equilibrio con rapidez. En los 60 en algún momento pudimos rozar los 2M de españoles fuera del país, esto es mucho más grave. Eso sí, los padrones algo hay que depurarlos porque sospecho que están inflados para poder mantener privilegios locales, diputados, etc. Pero las cifras seguirán siendo malas aunque quitemos 1M de falsos empadronados, por ejemplo.
Pero es que ademas no hay ningun pais en condiciones de absorber una cantidad grande de inmigrantes. Y en trabajos de poca cualificacion, no hay un diferencial salarial como el que habia en los 60 entre Alemania y Espanha, que permita enviar remesas.
Y la reaccion social ante la inmigracion masiva: Suiza quiere controlar la entrada de comunitarios. Lo mismo que Dinamarca. En UK, parte del ascenso del UKIP es la reaccion social ante la presion a la baja salarial de inmigrantes del Este de Europa, con la llegada de un millon de polacos entre 2004 y 2007. Holanda y Austria ya han estado jugueteando con la extrema derecha. Francia tambien tuvo un susto hace unos anhos, y las reacciones al matrimonio homosexual son en parte dirigidos por la el Frente Nacional.
En Europa habra soluciones para casos concretos (medicos en el Reino Unido, ingenieros en Alemania...). Pero para la gran masa desempleada no hay soluciones dignas en Europa. Son carne de canhon, compitiendo con rumanos o bulgaros, que trabajan contentos por el salario minimo, viviendo en condiciones inaceptables para nosotros. Pero es que en Rumania el salario minimo no llega a 160 Euros por mes.
Fuera de Europa tampoco hay ningun pais que pueda absorber las masas de trabajadores de los 60 (no digamos las de finales del XIX). USA, Canada y Australia tienen requisitos muy estrictos de entrada. Sudamerica? Ignoro la situacion. Pero me imagino que debido a la desigualdad economica en estos paises, habra buenas oportunidades por arriba, pero salarios de miseria por abajo.
Efectivamente yo no veo, emigración masiva ni a Alemania, que está relativamente cerca, ni más lejos. Sobre todo, como comentas por las restricciones que pondrán.
Veo mucho más posible el subempleo en España, que los parados vayan tirando de cualquier manera. Movimientos migratorios internos en busca de reducir gastos (mejor clima, menores costes inmobiliarios, ...)
Como ejemplo, ahora irte a Alemania, si empiezas a evaluar costes (vuelos, alojamiento, cursos de idiomas, tiempo de búsqueda de empleo,...) y beneficios (un salario muy parecido al español) no es ningún regalo. Ya veremos hacia donde va ésto. La gente en general, es reacia a irse, y con menor cualificación, todavía más reacia.
Yo apuesto más porque la masa de desempleados española siga un modo de vía ultraaustero (sin coche, sin McDonald, reduciendo el consumo al mínimo, etc) pero en España. Los extranjeros, es más probable que emigren de nuevo.
-
De entre todas las soluciones mencionadas hay una que no se ha tocado: vender. Vender todo lo vendible. No me refiero solo a pisos sino, y muy principalmente, empresas. Quedarnos sin parque industrial. A jibarizarse tocan.
Es duro pero lo veo inevitable. De hecho todo el buitrerío y no tan buitrerío que viene a España viene a eso. A participar, con o sin toma de control, y a comprar lo que pueda.
De todas formas y por si os interesa he dicho por activa y pasiva que la quita es inevitable. No se entienda quita por eliminación pura y dura. También alargamiento de plazos, swap de créditos por otros créditos blandos etc etc.
Algo hay que cambiar. Si no se cambia nada se acaba el mundo.
-
De entre todas las soluciones mencionadas hay una que no se ha tocado: vender. Vender todo lo vendible. No me refiero solo a pisos sino, y muy principalmente, empresas. Quedarnos sin parque industrial. A jibarizarse tocan.
Es duro pero lo veo inevitable. De hecho todo el buitrerío y no tan buitrerío que viene a España viene a eso. A participar, con o sin toma de control, y a comprar lo que pueda.
De todas formas y por si os interesa he dicho por activa y pasiva que la quita es inevitable. No se entienda quita por eliminación pura y dura. También alargamiento de plazos, swap de créditos por otros créditos blandos etc etc.
Algo hay que cambiar. Si no se cambia nada se acaba el mundo.
Liquidar España sector a sector por no bajar el inmobiliario, o sea, vender los aperos, la burra y las semillas para quedarse con la choza.
Y a los dos días vender también la choza para comer.
Esclavitud por deudas en el siglo XXI.
-
A veces el foro se pone como para dejar la bebida, y pasarte al caballo.
Debe ser el dia nublado, y las posibilidades de que se cumplan las profecias.
-
De entre todas las soluciones mencionadas hay una que no se ha tocado: vender. Vender todo lo vendible. No me refiero solo a pisos sino, y muy principalmente, empresas. Quedarnos sin parque industrial. A jibarizarse tocan.
Es duro pero lo veo inevitable. De hecho todo el buitrerío y no tan buitrerío que viene a España viene a eso. A participar, con o sin toma de control, y a comprar lo que pueda.
De todas formas y por si os interesa he dicho por activa y pasiva que la quita es inevitable. No se entienda quita por eliminación pura y dura. También alargamiento de plazos, swap de créditos por otros créditos blandos etc etc.
Algo hay que cambiar. Si no se cambia nada se acaba el mundo.
Bueno, eso no es más que aquello de que cuando se juntan deudor y acreedor se elimina la deuda.
Creo que es lo que debería tocar, peeeero los movimientos de la Caixa atrincherándose me dan la impresión contraria
-
Lucha de clases, como mencionan Barcenitas y Maple. E internacional. Los frentes USA-Europa o intergeneracionales son secundarios. Ese es un problema internacional, de globalizacion y desigualdad post Thatcher-Reagan, que precisamente por su dimension global afecta a toda la humanidad. Pero es que nosotros tenemos nuestro problema particular a anhadir: nuestra clase politica. Esta clase politica es la principal (no unica obviamente) causante del desmadre urbanistico-inmobiliario, bancario, educacional, y todo lo que quieran anhadir.
Necesitariamos una derecha liberal/aspiracional de verdad frenada por una izquierda social/redistribudora que amortiguase los excesos de desigualdad creados (como suele recordar ppcc). Esa izquierda es la que deberia estar gobernando ahora mismo.
Sin embargo, tenemos una derecha casposa de liberalismo de amigotes extractistas en el poder. Y a la izquierda en la oposicion. Pero es que ademas nuestra izquierda no es la que nos hace falta: sus dirigentes, cuando tuvieron la ocasion se comportaron como aprendices de esa misma derecha. Ni siquiera trataron de imitar la derecha avanzada - democristiana europea, sino que imitaron nuestra version cutre.
Esto es lo que me hace mas pesimista: no veo la manera de que esta clase politica enquistada pueda cambiar. La UE podra alterar ciertas cosas, pero necesitaria una refundacion total para poder cambiar la clase politica de un pais miembro. Ahora mismo, legalemente no puede. Y no creo que los ciudadanos de Francia, Alemania u Holanda esten por la labor de una refundacion asi, cuando ni siquiera aprobaron cambios mucho menores.
Estoy de acuerdo más o menos, aunque yo sería más directo
- La izquierda no existe
- La derecha es el PSOE
- El PP es la zona rancio conservata de la derecha, pero aún menos liberal
- El resto, no sé lo que son pero no me gustan
Pero eso es lo de menos; no tiene sentido decir "necesitamos una izquierda..." o "necesitamos una derecha...", porque es como decir que necesitas buen tiempo en medio de una tormenta.
La corrobla política que tenemos es el reflejo de nuestra población, no me canso de decirlo. No puedes poner una buena izquierda ni una buena derecha, serían rechazadas porque los habitantes de hispanistán no quieren eso.
Y no lo cambia la UE ni nadie.
Cuando la población sufra una metamorfosis, una transición estructural interior masiva, podrás tener lo que pides, o mejor dicho, aparecerá de forma natural, como si siempre hubiera estado ahí.
España tiene un grave problema cultural (no es que en otros lugares no los haya, pero es que aquí es especialmente grave, en una proporción similar a la de la burbuja española en comparación con otras; y esto es un obstáculo tremendo para plantear cualquier tipo de cambio.
Yo veo éste problema día a día, en todos los ámbitos imaginables. Lo padezco en el ámbito laboral, en el educativo (las asociaciones de padres son un microcosmos perfecto); en todos los ámbitos existentes. En España hay un miedo visceral a mojarse con lo que sea, a tomar una posición, a hacer énfasis en cualquier cosa; a hablar claro y fuerte, a equivocarse y reconocerlo, a mostrarse como se es ante los demás, a la introspección, al análisis de las cosas; a enfrentarse a lo desagradable y hacerle frente, a hacer justicia, a condenar, a no tolerar lo intolerable, a no estar dispuesto a callar como puta todo el tiempo.
Cuando esto ocurre a veces es disculpable, cuando es la norma es algo desesperante y agotador. Cada vez que me enfurezco ante alguna de éstas situaciones, la respuesta suele ser "es que fueron cuarenta años de franquismo". ¡Mein got, y ya van a hacer otros cuarenta que esta muerto!
No saben lo que eso me produce cuando veo que quienes lo pronuncian no habían nacido a tiempo para tener ningún recuerdo de Franco: esto es una excusa cobarde que no se puede aceptar bajo ningún punto de vista.
(Todo esto que digo es el trasfondo que está detrás de, por ejemplo, mi crítica a la PAH. Desde su nombre hasta su modus operandi refleja cada una de las taras que menciono arriba. Muchos me consideran "reaccionario" por no apoyar un movimiento que "al menos se mueve e intenta hacer algo"; y cada vez tengo que explicar que se trata sólo de un lobby que sólo es más de lo mismo: y que como la mayoría natural suele equivocarse y comportarse muchas veces de modo fascista, que algo sea popular no es indicio ni de verdad ni de justicia.)
En fin, como dice alpha, debe ser el día lluvioso.
-
25/04/2013 (13:54)
EL DEBATE AUSTERIDAD-CRECIMIENTO ES IDIOTA.-
Se puede ser austero y crecer. Y se puede ser despilfirrador y menguar. Y, si tu modelo económico está muerto y todavía no tienes el de sustitución, ya puedes gastarte lo que quieras que te vas a hundir más en la miseria
Los idiotas engolan sus voces y sueltan:
- "Hay que poner más énfasis en las políticas de crecimiento que en las de austeridad".
TODOS NO VAMOS A TENER MÁS REMEDIO QUE ESTAR DE ACUERDO CON LA AUSTERIDAD. DONDE VAMOS A DIFERIR ES EN QUÉ.
1] Hay que ser austero con las pensiones de lujo que se están pagando ahora.
Hay que acabar con el ROBO & SAQUEO que perpetran impunemente los NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955.
2] Hay que ser austero en los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos.
3] Y hay que ser austero con los alquileres.
Hay que acabar con la PRIVATE TAXATION.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/25/no-hay-debate-la-austeridad-es-la-unica-solucion-8328 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/25/no-hay-debate-la-austeridad-es-la-unica-solucion-8328)
25/04/2013 (18:24)
REBOBINAR HASTA 1989 ES LO QUE VAMOS A HACER DE ANTES DE REBONIBAR HASTA 1986.-
[url]http://3.bp.blogspot.com/-q_1RzqAWjy0/UWVIZ4GuoNI/AAAAAAAAG8k/booJQrjpKg0/s1600/grafico-historico-precio-vivienda.gif[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/-q_1RzqAWjy0/UWVIZ4GuoNI/AAAAAAAAG8k/booJQrjpKg0/s1600/grafico-historico-precio-vivienda.gif[/url])
Me llena de satisfacción que empiece a haber consenso sobre que 1998 no es ningún punto de equilibrio. 1998 es sólo un cortafuegos introducido por el Banco España al principio de la oficialización del crash para tener tiempo para administrar la crisis de entidades de crédito.
El asalto al cortafuegos 1998, en este sentido, es un buen indicador de que el sistema financiero está "niquelao", aunque le queden años de purga.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/25/los-precios-de-la-vivienda-caeran-a-niveles-de-1989-por-el-creciente-stock-y-la-falta-de-credito-119603/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/25/los-precios-de-la-vivienda-caeran-a-niveles-de-1989-por-el-creciente-stock-y-la-falta-de-credito-119603/)
-
Sudamerica? Ignoro la situacion. Pero me imagino que debido a la desigualdad economica en estos paises, habra buenas oportunidades por arriba, pero salarios de miseria por abajo.
También la ignoro en lo que es propias carnes, pero un familiar vuelve ahora tras 3 años destinado en Chile y no quiere volver. Dice que no le merece la pena la (considerable) diferencia de sueldo que le pagaban por estar allí. Necesitaban seguridad privada para moverse por allí y estaban algo acojonados. Ha pedido a la empresa que le manden donde sea pero dentro de Europa, que ya tiene dos crías y no quiere que crezcan en sitios que a partir de ahora identifica como peligrosos (Chile no se lo parecía cuando le ofrecieron el puesto y viene acojonao).
-
Anécdota:
Esta mañana me he acercado a un quiosco por primera vez en mucho tiempo, para comprar unos caramelos para la garganta.
El quiosquero me ha espetado, con tono exaltado, sin conocerme de nada: "6.200.000 parados ¡Hay que salirse del Euro!"
Rápidamente, le he respondido: "Pues yo estoy a muerte con el Euro". Yo creo que se ha quedado sorprendido de ver tanta firmeza -esto tiene que ver con lo que dice mistermaguf- y ha seguido una breve discusión en buén tono. Yo le he dicho que con la neopeseta podrían robarnos impunemente devaluando, que eso ya lo habíamos visto. Él me ha dicho que previamente había que "echar a la gentuza". A lo que le he dicho que eso símplemente no iba a pasar, y me he ido.
(Al contrario que él, yo no gano dinero por estar ahí sentado :biggrin:)
No sé si ha cambiado de opinión, pero al menos se ha molestado en buscar argumentos para defender su postura.
PD:
Aleix Saló @AleixSalo
El problema del reformismo es q no es apoyado x ningún bando. Tanto derecha como izquierda son profundamente conservadoras en sus propuestas
Responder
Retwittear
Favorito
47 Retweets
13 Favoritos
Daniel Diez ベアちゃん／光毎夜 erchache2000 Borja Garzon joana tomàs Juanan Sánchez Rober Diego Santos karloscopio
4:45 AM - 25 abr 13
¿Álguien me dice cómo se inserta un tweet en un post?
-
Coño Pringaete, cuéntanos más ;) porque no me creo eso que dice tu familiar de Chile. Dependerá de la zona, de su trabajo, de su actitud, de su ostentación... si vas por barrios pobres enseñando Rayban, peluco plateao, etc, pues normal que algún wevón te mangue.
Tal y como los moros en España suelen ghettizar barrios, apropiándoselos, montando sus tiendas, sus garitos con tele árabe, etc. Los turcos hacen algo parecido en Alemania. [...] Hay una especie de tendencia a crear Ghettos de blanquitos en suramérica a modo de residencias blindadas, porquelloslovalen, pues no van a mezclarse con la chusma obrera, por el amor de dios! Si viven en una burbuja a medida con seguridad privada, sin integrarse en la sociedad que les rodea no me extraña que reciban cierta dosis de violencia, suele ser normal, además del sobreproteccionismo español y lo que muy acertadamente ha comentado Mistermaguf sobre los españoles: si te acojonas porque te vacila cualquiera y no respondes con contundencia a la agresión es normal que se te suban a la chepa.
Si te largas del país hay que adaptarse a los usos y costumbres del nuevo que te acoge y te da curro. Adaptarse/integrarse requiere esfuerzo, si no estás dispuesto a cambiar lo mejor es quedarse en España... porque si se va a países del norte de Europa también tendrá problemas, quizá no en cuestiones de seguridad, pero sí de adaptación al clima, idioma, personalidad de la parroquia del bareto de marras, etc.
-
Desde el comienzo de la crisis se han perdido casi 400000 empleos en las Administraciones Públicas, sin embargo ha aumentado el número de trabajadores de empresas públicas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/24/economia/1366829101.html?a=826d75ca6bfda4fa9867651453c4fe0e&t=1366915613&numero= (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/24/economia/1366829101.html?a=826d75ca6bfda4fa9867651453c4fe0e&t=1366915613&numero=)
Todas las administraciones, salvo las empresas públicas, han ajustado sus plantillas en el último año, según la Encuesta de Población Activa del Instituto Nacional de Estadística (INE).
El techo de empleo público se alcanzó en el segundo trimestre de 2011, cuando la plantilla sumó 3,22 millones de trabajadores entre todas las administraciones. Sin embargo, los ajustes redujeron su número poco a poco y en el primer trimestre de 2012 había 3,1 millones de empleados públicos. Tras los recortes del último año, ahora suman 2,84 millones.
La administración pública suma así los mismos trabajadores que en el segundo trimestre de 2005, cuando había 43 millones de habitante en España. Sin embargo, este año viven 2,7 millones de ciudadanos más en el país.
La tasa de reposición es mínima desde 2010, por lo que los puestos de jubilados no se cubren, mientras que la reforma laboral de Rajoy ha facilitado desde 2012 el despido de personal laboral y eventual de empresas públicas con 20 días de indemnización por año trabajado.
Según los datos del INE, la Administración General del Estado sumaba 504.800 empleados en el primer trimestre de 2013, 39.500 menos que hace un año.
Las comunidades autónomas han reducido sus plantillas de 1,74 a 1,58 millones de trabajadores, mientras que las entidades locales lo han hecho de 616.100 a 560.500 entre el primer trimestre de 2012 y 2013, respectivamente.
En cuanto a la Seguridad Social, su plantilla se ha reducido de 36.600 a 34.800 empleados.
No obstante, el ajuste no se ha notado en las empresas públicas. Sus plantillas han aumentado de 147.700 a 159.300 empleados en el último año.
-
25/04/2013 (13:54)
EL DEBATE AUSTERIDAD-CRECIMIENTO ES IDIOTA.-
Se puede ser austero y crecer. Y se puede ser despilfirrador y menguar. Y, si tu modelo económico está muerto y todavía no tienes el de sustitución, ya puedes gastarte lo que quieras que te vas a hundir más en la miseria
Los idiotas engolan sus voces y sueltan:
- "Hay que poner más énfasis en las políticas de crecimiento que en las de austeridad".
TODOS NO VAMOS A TENER MÁS REMEDIO QUE ESTAR DE ACUERDO CON LA AUSTERIDAD. DONDE VAMOS A DIFERIR ES EN QUÉ.
1] Hay que ser austero con las pensiones de lujo que se están pagando ahora.
Hay que acabar con el ROBO & SAQUEO que perpetran impunemente los NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955.
2] Hay que ser austero en los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos.
3] Y hay que ser austero con los alquileres.
Hay que acabar con la PRIVATE TAXATION.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/25/no-hay-debate-la-austeridad-es-la-unica-solucion-8328[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/25/no-hay-debate-la-austeridad-es-la-unica-solucion-8328[/url])
25/04/2013 (18:24)
REBOBINAR HASTA 1989 ES LO QUE VAMOS A HACER DE ANTES DE REBONIBAR HASTA 1986.-
[url]http://3.bp.blogspot.com/-q_1RzqAWjy0/UWVIZ4GuoNI/AAAAAAAAG8k/booJQrjpKg0/s1600/grafico-historico-precio-vivienda.gif[/url] ([url]http://3.bp.blogspot.com/-q_1RzqAWjy0/UWVIZ4GuoNI/AAAAAAAAG8k/booJQrjpKg0/s1600/grafico-historico-precio-vivienda.gif[/url])
Me llena de satisfacción que empiece a haber consenso sobre que 1998 no es ningún punto de equilibrio. 1998 es sólo un cortafuegos introducido por el Banco España al principio de la oficialización del crash para tener tiempo para administrar la crisis de entidades de crédito.
El asalto al cortafuegos 1998, en este sentido, es un buen indicador de que el sistema financiero está "niquelao", aunque le queden años de purga.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/25/los-precios-de-la-vivienda-caeran-a-niveles-de-1989-por-el-creciente-stock-y-la-falta-de-credito-119603/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/25/los-precios-de-la-vivienda-caeran-a-niveles-de-1989-por-el-creciente-stock-y-la-falta-de-credito-119603/[/url])
Retroceder hasta precios nominales de 2003? segun el grafico de 2pc en 2003 los precios eran 2000 el metro2. Para 90 metros da hipotecon de 180mil euros
Escribo desde el telefono, a ver si se debate esto
-
Coño Pringaete, cuéntanos más ;) porque no me creo eso que dice tu familiar de Chile. Dependerá de la zona, de su trabajo, de su actitud, de su ostentación... si vas por barrios pobres enseñando Rayban, peluco plateao, etc, pues normal que algún wevón te mangue.
Tal y como los moros en España suelen ghettizar barrios, apropiándoselos, montando sus tiendas, sus garitos con tele árabe, etc. Los turcos hacen algo parecido en Alemania. [...] Hay una especie de tendencia a crear Ghettos de blanquitos en suramérica a modo de residencias blindadas, porquelloslovalen, pues no van a mezclarse con la chusma obrera, por el amor de dios! Si viven en una burbuja a medida con seguridad privada, sin integrarse en la sociedad que les rodea no me extraña que reciban cierta dosis de violencia, suele ser normal, además del sobreproteccionismo español y lo que muy acertadamente ha comentado Mistermaguf sobre los españoles: si te acojonas porque te vacila cualquiera y no respondes con contundencia a la agresión es normal que se te suban a la chepa.
Si te largas del país hay que adaptarse a los usos y costumbres del nuevo que te acoge y te da curro. Adaptarse/integrarse requiere esfuerzo, si no estás dispuesto a cambiar lo mejor es quedarse en España... porque si se va a países del norte de Europa también tendrá problemas, quizá no en cuestiones de seguridad, pero sí de adaptación al clima, idioma, personalidad de la parroquia del bareto de marras, etc.
Hasta donde yo sé en Chile un españolito si no tiene padrino chileno y, según en qué zonas por supuesto, lo tiene crudo porque si pueden lo crujen.
Merecidito lo tenemos. Y no por el Colonialismo del imperio español del XVI por más talibanes que haya - en todos lados tenemos gilipollas- sino por la altanería y displicencia que hemos atesorado históricamente hacia latinoamérica.
Aquí, cuando éramos ricoh tratábamos a los peruanos de ponipayos por su peculiar mestizaje y talla, vanagloriándonos de su baja formación y cualificación. Ahora emigramos al Perú. :biggrin: Ahora somos nosotros los que llevamos cofia en los palacetes de la alta burguesía peruana. Curioso antagonismo, y es que, como dice mi suegra (dotada de gran sabiduría popular): En una vida pasan muchas vidas.
Gran frase, vive dios. :biggrin:
-
Dada la positiva jornada y moral de la tropa, y aunque muchos no lo consideren particularmente infalible; yo invoco a "nuestro" guru:
PPCC; ¿Saldremos de esta antes de comernos las piedras?, ¿La deriva antieuro cuajara, o son solo lloriqueos nenazas fariseos?
Sds.
-
Sudamerica? Ignoro la situacion. Pero me imagino que debido a la desigualdad economica en estos paises, habra buenas oportunidades por arriba, pero salarios de miseria por abajo.
También la ignoro en lo que es propias carnes, pero un familiar vuelve ahora tras 3 años destinado en Chile y no quiere volver. Dice que no le merece la pena la (considerable) diferencia de sueldo que le pagaban por estar allí. Necesitaban seguridad privada para moverse por allí y estaban algo acojonados. Ha pedido a la empresa que le manden donde sea pero dentro de Europa, que ya tiene dos crías y no quiere que crezcan en sitios que a partir de ahora identifica como peligrosos (Chile no se lo parecía cuando le ofrecieron el puesto y viene acojonao).
Yo cuando estuve en Rio de Janeiro morí. Dieciocho veces. Bisiestas. Y me secuestraron tres o cuatro.
Cuando estuve en Ucrania me pasó lo de Hostel trece veces.
Y cuando estuve en alemania me dieron 6 palizas 5 grupos de neonazis (uno de ellos repitió).
En fin... será que tengo un amuleto y no me entero.
-
([url]http://tn.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/nota-600x338/2013/04/24/mars1.jpg[/url])
A eso en mi planeta lo llamamos adosados...
-
([url]http://tn.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/nota-600x338/2013/04/24/mars1.jpg[/url])
A eso en mi planeta lo llamamos adosados...
con vistas a futuro campo de golf...
-
([url]http://tn.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/nota-600x338/2013/04/24/mars1.jpg[/url])
A eso en mi planeta lo llamamos adosados...
Y en el mío, acosados, también conocidos como adobados.
-
Sudamerica? Ignoro la situacion. Pero me imagino que debido a la desigualdad economica en estos paises, habra buenas oportunidades por arriba, pero salarios de miseria por abajo.
También la ignoro en lo que es propias carnes, pero un familiar vuelve ahora tras 3 años destinado en Chile y no quiere volver. Dice que no le merece la pena la (considerable) diferencia de sueldo que le pagaban por estar allí. Necesitaban seguridad privada para moverse por allí y estaban algo acojonados. Ha pedido a la empresa que le manden donde sea pero dentro de Europa, que ya tiene dos crías y no quiere que crezcan en sitios que a partir de ahora identifica como peligrosos (Chile no se lo parecía cuando le ofrecieron el puesto y viene acojonao).
Yo cuando estuve en Rio de Janeiro morí. Dieciocho veces. Bisiestas. Y me secuestraron tres o cuatro.
Cuando estuve en Ucrania me pasó lo de Hostel trece veces.
Y cuando estuve en alemania me dieron 6 palizas 5 grupos de neonazis (uno de ellos repitió).
En fin... será que tengo un amuleto y no me entero.
Y a mi no me atracan desde los 15 años, y conozco gente a la que le pasa regularmente, moviéndose mas o menos por los mismos sitios.
Supongo que, en gran medida, esas cosas van en función de la actitud.
-
Historia de dos deflaciones:
Macro Matters
España en el espejo japonés
Luis Riestra (24-04-2013)
Llevamos casi cinco años de crisis y dudo que alguien no partidista piense que lo hemos hecho bien y que vamos por el buen camino, yo al menos no lo creo. Así que, después de ver casos ejemplares, como el de Suiza o Alemania, incluso Polonia, vamos a compararnos con Japón, que está en el extremo con los malos gestores que, tras una burbuja financiera, se centraron en intereses de parte y hoy se dirigen al abismo político y económico.
Un poco de metadona
Como el caso japonés es bastante complejo y tiene muchas aristas, algo que vimos cuando revisamos su deflación, hoy nos centraremos en lo que nos tiene muy pillados y con un síndrome de abstinencia de caballo: la burbuja inmobiliaria, que es lo que realmente saben hacer los que nos han traído hasta aquí y de donde no quieren salir; todo eso de patentes españolas, la España competitiva y hacer las cosas bien en un mundo global es demasiado serio para algunos, así que empezaremos por los precios inmobiliarios de ambas economías.
Parecidos razonables
Obviamente la evolución de los precios no ha sido igual, que eso nunca ocurre, pero para ver las similitudes hemos cogido el pico español en precios de viviendas residenciales (dic-2.007/mar-2.008) para compararlo con el pico japonés (1.991) y el resultado especular es el siguiente:
([url]http://estatico.vozpopuli.com/upload/Carmen_Guerra/housing-bubble-spain-vs-japan-luis-riestra-delgado-www-macromatters-es.JPG[/url])
Como puede verse en la gráfica anterior, nuestra inflación inmobiliaria (línea azul) ha sido más violenta que la japonesa, entre otras cosas porque aquí se convirtió en una forma de vida, mientras que allí se extendió también a la bolsa y a sus conglomerados y oligopolios industriales. Igualmente, la corrección aquí está siendo más violenta y gracias a esa bendición que es el euro, moneda para la economía real y no para vivir de inflar inmuebles que, además, a diferencia de las calidades japonesas, muchos están construidos de forma pésima.
Mientras más rápida sea la corrección, mejor, porque aquel pasado no tenía ningún sentido como forma de vida; otra cosa es el castigo económico de haber vivido esa fantasía o de no querer salir de ella. La previsión de precios para España la vimos en este enlace: crisis y precios de la vivienda, que como se ha ido cumpliendo no la cambiamos.
Burbuja crediticia
Que es lo que realmente valida que ha habido una burbuja financiera, entre otros factores sociales y de instrumentos ad hoc para la vorágine piramidal, pues es un fenómeno que va más allá de una simple inflación de activos; argumento que han rentabilizado bastante quienes nos copian, aunque muy mal argumentado, por cierto. Pues bien, tomando el crédito a particulares y usando la metodología anterior la imagen especular es esta:
([url]http://estatico.vozpopuli.com/upload/Carmen_Guerra/credit-bubble-spain-vs-japan-luis-riestra-delgado-www-macromatters-es.JPG[/url])
La diferencia con Japón vuelve a ser la virulencia alcista y la correctiva. Hay que decir que en España se han cometido los mismos errores pero en un período más corto, que como en el apartado anterior también tiene sus consecuencias; errores que se suman a otros cometidos de estrategia de país, pero esos los vimos al hablar de la devaluación japonesa y nuestra ‘devaluación’ interna.
Lo más preocupante es que nuestra caída de crédito viene en buena parte por insolvencia, como vimos en el artículo Paro y morosidad crediticia, lo que a su vez alimenta el déficit fiscal y el efecto expulsión del sector privado al crédito como hemos advertido tantas veces, la última en Gestión y morosidad; para más inri, dicha restricción empieza a afectar las exportaciones (un caso). Es muy triste que se sufran muchos padecimientos por intereses partidistas, pero es lo que hay.
Encima, al PSOE le interesa que se hable solo de la inflación de activos y no de la parte crediticia, pues así le puede endosar parte de su desastre de gestión al PP, por no hablar de otras malas ideas, cuando la clave es que con Zapatero el endeudamiento privado creció hasta casi el 25% anual (línea azul siguiente gráfica), muy por encima del PIB nominal hasta más que duplicarlo, e impulsaron el engaño general hasta las elecciones de 2.008. Esta mala oposición del PSOE distrae hoy la atención y nos aleja de curar las causas del problema de financiación, que lógicamente se va haciendo más grave.
([url]http://estatico.vozpopuli.com/upload/Carmen_Guerra/debt-bubble-in-spain-luis-riestra-delgado-www-macromatters-es.JPG[/url])
Sospechosos habituales
Los que trabajamos el ciclo largo hemos seguido de cerca el caso japonés por ser el primero que entró en la última fase de mismo, la deflacionaria, y lo cierto es que se han escrito toneladas de tinta y petabytes sobre la reforma de su sistema financiero, las cantidades invertidas (o regaladas) y otros errores políticos cometidos; hasta Michael Porter les hizo una excelente radiografía, que, en su ensimismamiento corporativista y corrupto, ignoraron.
Como nosotros vamos parecidos pero más rápido, en nuestra imagen especular estaríamos hacia el 2.001 de Japón, cuando The Economist escribió “¿De verdad van en serio con la reforma bancaria en Japón?”. Y solo cito una frase: “Otro tema que aún no se ha atendido es el de la responsabilidad gerencial… quienes llevaron a los bancos al desastre siguen en sus despachos…” ¡Y habían pasado diez años! ¿A que les suena? Si no, léanse este gran artículo de Manuel Torrents publicado la semana pasada.
Los japoneses, ‘inventores’ del QE y, aunque no tienen relación directa, de los bancos zombi, gracias a tener moneda propia, evadieron la reestructuración del sector bancario priorizando intereses de parte, resultando que hoy tienen una deuda pública respecto al PIB casi el doble de la española (214% por 94%, OCDE) y, desesperados, hace tan solo tres semanas, anunciaron que quieren inflar su economía (¿en plan haraquiri?) con una súper expansión monetaria, en un intento por evitar que se produzca un colapso sistémico por sobre endeudamiento estatal; para evitarlo duplicaran la base monetaria en dos años inyectando dinero al ritmo de 1,1% del PIB mensual y provocando una fuerte devaluación del Yen. ¿Y las reformas? No, eso no, por favor, que la idea es salvar el status quo.
Al igual que aquí, la mala restructuración bancaria les creó una espiral de insuficiencia fiscal y con la deuda pública que generaron hubieran podido limpiar todo el sector, ponerlo en forma y luego privatizarlo; mutatis mutandis, fue lo que hizo Suiza y así lo escribimos. ¿Pero, por qué no lo hicieron?
Un Orden Cívico disfuncional
En Japón, como aquí, todo funcionó ‘muy bien’ mientras el entorno internacional y sus oportunidades fueron propicios, pero hoy, sobre Japón, no hace falta ser un experto del sector de la electrónica, del bancario o del automóvil para ver como van perdiendo posiciones por el coste de esos errores. Podríamos hacer comparaciones de su paternalismo, suicidio demográfico, nacionalismo y cultura continental, mansedumbre, clientelismo, oligopolios, corrupción, castas, sistema electoral y aportar experiencias directas, pero nos extenderíamos demasiado.
Tras cinco años de inventos, nuestros resultados están ahí: la recesión sigue al 2% anual produciendo más paro y déficit fiscal y prefieren volver a subir impuestos; mientras, la contestación social toma una deriva preocupante, la casta política sigue a lo suyo y cuando algún veterano y respetado analista de la derecha liberal ilustrada propuso una solución desde el sistema, los medios adictos llegaron al límite de la difamación y el insulto personal. Por lo visto sueñan que con la argucia electoralista que denunciamos en su momento podrán seguir tirando.
Liberales e ilustrados intentando salvar a ‘conservadores’ encastados, el eterno problema cuando ‘un estado de cosas’, un sistema, o un orden cívico, es insostenible y está claro que aquí, si vamos al 30% de paro, ‘no iremos tan lentos ni tan suaves’ como en Japón. Algunos creemos que dentro de la monarquía hispánica está la mejor solución, que ni será rápida ni va a caer del cielo gratuitamente; trabajémosla civilizadamente, ¿no les parece?
[url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2502-luis-riestra-espana-en-el-espejo-japones[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2502-luis-riestra-espana-en-el-espejo-japones[/url])
-
Hoy se ha hablado mucho de los 6,2M de parados, pero hay un dato que ha pasado mas desapercibido:
El 39,21% de los extranjero estan parados. A esto tambien hay que meterle mano sí o sí. Aunque claro, si empezamos a largar a los inmis que no se van por su propio pie, sera un clavo mas en el ataud del pisito :tragatochos:
Un 40% de paro extranjero es una bomba de relojería
De los datos de la Encuesta de Población Activa de este jueves, hay uno que ha pasado excesivamente desapercibido y que, sin embargo, tiene una importancia capital de cara al futuro político, económico y hasta social de nuestro país: el paro entre la población inmigrante ha alcanzado el primer trimestre de 2013 el 39,21% del total. Es verdad que, al igual que ocurre con el desempleo juvenil, no todos los ciudadanos foráneos activos son parados; muchos de ellos están inactivos, caso de los estudiantes, incapacitados y similares. Pero aún así. Un porcentaje como el reseñado es una auténtica bomba de relojería. Y, quien no lo quiera ver, que se dé un garbeo por los países de nuestro entorno y me cuenta.
Antes de entrar en los motivos, es necesario plantear numéricamente la cuestión. De la profusión de epígrafes con que nos regala la EPA destacaría lo siguiente.
En España hay 4.976.000 extranjeros.
De ellos llevan en España siete años o más 3.170.000, un parámetro muy relevante a efectos de su movilidad e integración. Con entre cuatro y seis años de residencia se encuentran 1.210.000. Estos últimos sólo han conocido una piel de toro en crisis. La suma de ambas categorías supone el 88% del total. Apenas 83.000 han llegado en el último año.
Activos son 3.321.200, mientras que los ocupados se reducen a 2.018.900. Por tanto, los parados ascienden a 1.302.300.
Ateniendo a su permanencia en España, sufren el desempleo el 38,7% de los que llevan más de siete años y el 39,75% de los del rango de 4-6. Estamos hablando de gente que probablemente ha consolidado derechos económicos con la Seguridad Social española.
Por regiones de procedencia, la tasa de paro entre ciudadanos de la UE es del 33%; en los europeos no comunitarios se sitúa en el 35,61%, alcanza el 39,72% entre los inmigrantes latinoamericanos y se dispara al 47,2% entre el resto, africanos y asiáticos fundamentalmente.
Bien, ¿por qué es esto importante? Por varias razones, todas ellas futuribles… o no, situados en el peor escenario… o no:
En primer lugar porque buena parte de los que llevan más tiempo en España se ven en la encrucijada de no tener ingresos pero tener un arraigo, las más de las veces a través de sus hijos, y un orgullo que les impide volver a sus naciones de origen con una mano delante y otra detrás. Por tanto, estarán dispuestos a competir a cualquier precio por el trabajo, desplazando si es necesario a los trabajadores locales y ahondando en la deflación salarial.
En segundo término, y como comentábamos antes, es gente que ha contribuido al sistema –y por tanto se lo han ganado, no cabe duda- pero que ahora es demandante neto de servicios del mismo, tales como la educación y la sanidad. Su presencia legítima, en un momento en el que hay una vuelta a rastras a lo público de quien no se puede permitir pagar más el privado y se recortan las prestaciones, puede ser, ojalá me equivoque, fuente de conflictos.
Es evidente que en un entorno recesivo como el que se prevé en nuestro país en los próximos años, estos dos ingredientes constituyen un buen caldo de cultivo para el discurso xenófobo y no cabe descartar que surjan en un futuro no muy lejano formaciones políticas que traten de una manera u otra de capitalizar ese sentimiento a través del victimismo y la tergiversación de los hechos, características recurrentes en cualquier extremismo. Será tanto más probable cuanto más se prolongue la crisis.
Es importante el hecho de que la mayor desocupación se da, como no podía ser de otra manera, entre los teóricamente menos adaptados, continental o lingüísticamente, a la cultura española. La experiencia en otras naciones, incluso entre aquellas que han tenido un pasado colonial, es que la falta de trabajo, de integración y de recursos lleva a estos inmigrantes a recluirse en guetos que acaban siendo, en el peor de los casos, mini ciudades sin ley.
Es evidente que hay una gran mayoría de los extranjeros que han llegado a España en los últimos años que son unos ‘españoles’ más. Sin embargo, no es menos verdad que la convivencia cotidiana va a pasar una importante prueba de fuego en el futuro inmediato. Un 40% de paro en este colectivo es, se mire por donde se mire, una bomba de relojería con un doble problema añadido: la inmadurez democrática, que nos lleva a tolerar dislates como el asalto al Congreso y, a partir de ahí, lo que sea; y el hecho de que cualquier intento de extinguir su mecha lleva aparejado un enorme coste burocrático y social que a ver qué ejecutivo está dispuesto a asumir.
Si servidor fuera un político con un poquito de sentido de Estado, no tendría esta cuestión en la parte baja de la carpeta things to do. Más bien al contrario. No sólo plantearía repatriaciones (ahora que el Cono Sur despega), ajustes en las prestaciones (para limitar el turismo sanitario, por poner solo un ejemplo) u homogeneizaciones a fin de quitar prelaciones innecesarias como las educativas, sino que estaría trabajando desde ayer en planes de integración, de promoción social de estos colectivos, de apropiación del talento que pueden aportar… antes de que sea demasiado tarde. Pero no da, la mollera de nuestros dirigentes no da.
Quédense, por si acaso, con la copla. Están avisados.
Buen fin de semana a todos.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/25/un-40-de-paro-extranjero-es-una-bomba-de-relojeria-8334 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/25/un-40-de-paro-extranjero-es-una-bomba-de-relojeria-8334)
-
Me acaba de bajar al teléfono el último "The Economist" y la portada va dedicada al desempleo juvenil, que parece ser un problema mundial, algo comprensible en países con una auténtica pirámide demográfica pero menos en los que tenemos ya más bien una peonza. En la web todavía no veo esa portada.
-
Y a mí no me tose ningún delincuente porque hablo como Vito Corleone, no te jode.
-
Coño Pringaete, cuéntanos más ;) porque no me creo eso que dice tu familiar de Chile. Dependerá de la zona, de su trabajo, de su actitud, de su ostentación... si vas por barrios pobres enseñando Rayban, peluco plateao, etc, pues normal que algún wevón te mangue.
Tal y como los moros en España suelen ghettizar barrios, apropiándoselos, montando sus tiendas, sus garitos con tele árabe, etc. Los turcos hacen algo parecido en Alemania. [...] Hay una especie de tendencia a crear Ghettos de blanquitos en suramérica a modo de residencias blindadas, porquelloslovalen, pues no van a mezclarse con la chusma obrera, por el amor de dios! Si viven en una burbuja a medida con seguridad privada, sin integrarse en la sociedad que les rodea no me extraña que reciban cierta dosis de violencia, suele ser normal, además del sobreproteccionismo español y lo que muy acertadamente ha comentado Mistermaguf sobre los españoles: si te acojonas porque te vacila cualquiera y no respondes con contundencia a la agresión es normal que se te suban a la chepa.
Si te largas del país hay que adaptarse a los usos y costumbres del nuevo que te acoge y te da curro. Adaptarse/integrarse requiere esfuerzo, si no estás dispuesto a cambiar lo mejor es quedarse en España... porque si se va a países del norte de Europa también tendrá problemas, quizá no en cuestiones de seguridad, pero sí de adaptación al clima, idioma, personalidad de la parroquia del bareto de marras, etc.
Ni idea de mas. Es familia lejana. Ahora bien, le creo no porque lo cuente el, sino por lo que me conto un excompi de curro argentino. Lleva aqui un monton de agnos y cada vez que vuelve a su tierra a ver la familia vuelve mas acojonado. Su familia era clase media y su padre ahora vive en uno de esos guetos para blankitos. Dice q alli la gente sale SIN cartera para q no abulte, el dinero suelto en el patalon. Y muchas mas historietas. Este es nativo de alli y no quiere volver porque se siente inseguro cuando va.
Otra nativa de, de colombia, tampoco quiere volver por esos mismos motivos. Contaba como hay gente con dos telefonos moviles, uno de ellos cutre para usar en la calle sin riesgos.
-
Sudamerica? Ignoro la situacion. Pero me imagino que debido a la desigualdad economica en estos paises, habra buenas oportunidades por arriba, pero salarios de miseria por abajo.
También la ignoro en lo que es propias carnes, pero un familiar vuelve ahora tras 3 años destinado en Chile y no quiere volver. Dice que no le merece la pena la (considerable) diferencia de sueldo que le pagaban por estar allí. Necesitaban seguridad privada para moverse por allí y estaban algo acojonados. Ha pedido a la empresa que le manden donde sea pero dentro de Europa, que ya tiene dos crías y no quiere que crezcan en sitios que a partir de ahora identifica como peligrosos (Chile no se lo parecía cuando le ofrecieron el puesto y viene acojonao).
Yo cuando estuve en Rio de Janeiro morí. Dieciocho veces. Bisiestas. Y me secuestraron tres o cuatro.
Cuando estuve en Ucrania me pasó lo de Hostel trece veces.
Y cuando estuve en alemania me dieron 6 palizas 5 grupos de neonazis (uno de ellos repitió).
En fin... será que tengo un amuleto y no me entero.
En alguna de esas muertes en rio de janeiro era de las que iba con su actual esposa brasilegna y/o familia y/o conocidos de esta? Porque asi no cuenta.
Otro amigo estuvo hace un par de agnos en colombia con "cicerones" lugaregnos. Le advirtieron claramente que no saliese sin ellos que sin compagnia local era fiambre.
Tengo familia casada con mejicanos y los mejicanos no quieren volver alli bajo ningun concepto por este motivo.
Otro amigo se casa en breve con una brasilegna quien dice que no quiere volver alli porque se siente insegura. Ahora viven ambos en UK y ella tiene una carrera profesional muy brillante. Estan hasta las pelotas de UK y de los british y en ningun momento se plantean ir a la paradisiaca y emergente brasil. Estan pensando en hispanistan por expreso deseo de ella. Ojo, y es una enamorada de su pais que cuando cuenta cosas de alli contagia a cualquiera. Pero dice que no quiere volver por la inseguridad.
Lo suyo y las palizas en alemania es normal, con tanto exotismo...
-
Y a mi no me atracan desde los 15 años, y conozco gente a la que le pasa regularmente, moviéndose mas o menos por los mismos sitios.
Supongo que, en gran medida, esas cosas van en función de la actitud.
Curioso, a mi no me atracan tampoco desde esa edad aproximada.
Igual es que he crecido. O que me salio barba al fin.
???
-
Si es que es tan contradictorio lo del salirse del euro y decir que nuestros politicos son unos HDP.
O sea, la solucion de la corrupcion y demas es darles la maquina de hacer dinero a esos mismos HDP.
En fin.
P.D. Acerca de la inseguridad, no se Chile, pero si conozco a una familia sudafricana -blancos- que viven en Londres en peores condiciones economicas que en su pais natal, por el miedo. Ir a todas partes en coche, no parar en los semaforos en rojo de noche. Los padres temblando porque un hijo ha salido con los amigos, hasta que llega a casa... vivir asi no es vivir. No es lo de ser duro para que no te vacilen, estos estan bien curtidos. Idem con conocidos venezolanos, de vuelta a Canarias por lo mismo.
Y aunque yo no sea una persona especialmente miedosa, tampoco me gustaria vivir en un ambiente en el que tengo que "hacerme respetar" constantemente.
-
Hablando de Lat Am, casualmente acabo de volver de un periplo por los andes, y tendria historias que contar si surge el tema. Con la seguridad es que es segun por donde te muevas, en Lima no es lo mismo Miraflores que Los Chorrillos, y curiosamente en Bolivia me he sentido totalmente seguro y no he tenido sensacion de amenaza en ningun momento.
Claro que por ejemplo en Sao Paulo viven los mejores cirujanos plasticos de orejas del mundo. Por que?, pues porque es lo que le mandan a tu familia cuando te hacen un secuestro express, operacion a la cual tienes papeletas como se note que tienes dinero, de ahi que los pudientes se metan en guetos.
Y sin embargo se que Rio de Janeiro lo han dejado limpito y como una patena, tanto que las favelas las van a convertir en un tourist trap, el gentrificado ha empezado ya. Mercadillos, discotecas y hotelitos en donde antes no se podia pasar (vease 'Tropa de Elite' de Jose Padilha).
En un trabajo que hice en Buenos Aires nos tuvimos que desplazar a la periferia cruzando una villa 'mala' y si, nos pusieron seguridad privada: todos en convoy y un par de coches escolta con pistoleros delante y detras. La Boca, menos la zona delimitada para turisteo, es una invitacion a que te desvalijen, sin embargo por Palermo puede uno ir mas o menos tranquilo. Bs As es una ciudad muy grande. Hay de todo.
En cuanto a Mexico, es que casi se puede decir que solo son seguras las zonas turisticas, tuve una charla con un controlador aereo de Monterrey que me conto de primera mano como iba la guerra del ejercito contra los Zetas (a los narcos instalados no se les toca y tampoco les conviene a ellos meter ruido) y que ahora la ciudad esta 'mucho mejor', pero que durante los meses de las operaciones las balaseras nocturnas eran diarias.
En fin, he estado un mes por ahi y mi impresion es de que ciertos paises tienen un impulso de trasformacion, un 'momentum' que unos estan aprovechando y otros no. En Peru me ha sorprendido la cantidad de obras que he visto, escuelas construyendose a punta pala (el pais esta lleno de crios) por cuadrillas pulcramente uniformadas usando maquinaria Caterpillar nuevecita que a veces me daba la sensacion de estar viendo una estampita de Japon, no andina...
Siguen teniendo sus focos y problemas que dificilmente cambiaran, pero el tiron de Brasil con sus vecinos es fuerte. La mejor carretera que estan haciendo en Bolivia (la he visto y esta BIEN hecha) conecta La Paz con el Amazonas brasileiro.
Y en fin, dejo el pupurri, otro dia lo estructuro mejor. :roto2: Pero es que estamos hablando de un continente. Es como quejarse de la seguridad en Europa porque te han dado la sirla en un barrio de Bucarest.
-
Hasta donde yo sé en Chile un españolito si no tiene padrino chileno y, según en qué zonas por supuesto, lo tiene crudo porque si pueden lo crujen.
Lo entiendo, ¿o no pasa lo mismo en España? y ahora aún teniendo padrino la cosa está chunga porque NHD ;) En grandes ciudades del país aún puede uno rascar un buen curro si es bueno, pero en pueblos o capitales de provincia, por lo que yo veo, la gente de mi edad (28-33) que tiene un curro medio decente no lo encontraron, lo heredaron: restauradores, carpinteros, médicos, castuzitos, abogados, administrativos, etc.
@Pollo: en algún subforo o bareto me has de contar historias de Brasil y Ukraina, pájaro. hay que tomarse el post de Pollo con ironía, supongo, por si alguien lo creyó a pies juntillas.
@Pringaete: Insisto en estos temas de la seguridad. A cualquier pollo europeo inocentón lo despluman ya sea en Rio, Santiago de Chile, Nikolaev o Madrid. Por ejemplo a Starkiller no le roban porque es un macarra y los walters manguis lo ven al toque ;) Hace un rato he llegado a casa tras tomar dos birras con un colega en un parque lleno de gente aprovechando el buen clima (digamos Bonn). Llega un personajillo pidiéndonos un pitillo a mi colega y a mi. Respuesta: ahí delante tienes un kiosko, puedes comprar en vez de pedir a la gente - ya, pero no tengo dinero - ¿y la birra que tienes en la mano qué? - era mi último euro del día, soy estudiante - bien, toma, fuma ¿y qué estudias? ... total, que el tipo con pintas se quedó una hora charlando con nosotros. Hay que tener mano. [...] Y ahora preveo la réplica: ¡eso no es violencia con armas! ¡quería un cigarro y no secuestrarte! Cierto. Vuelvo a lo que dije en el post anterior: hay que adaptarse para saber dónde, cuándo y cómo moverse. Guste o no guste, si una ciudad es violenta hay que saber adelantarse y golpear primero o protegerse (llevando el dinero justo encima, pocas cosas de valor). A la tercera vez ya le conoces y le dices "mira tío, llevo dos rupias, no jodas, vamos al bar y las compartimos" Otra cosa es la gente metida en la droga (heroína, pasta base) o extrema pobreza, pues se mueven por impulsos y no es posible razonar, por lo que es prioridad en tales países luchar contra esos males.
En Rio sólo unas pocas calles dividen la zona rica/turística de Copacabana de las fabelas. ¿Bueno o malo? ley de vida. Edit: Dan ya comenta el tema y para el mundial están dejándolo tudo bunito.
Aquí en Europa hay menos robos y delincuencia... ¿o será que se tornó más elegante y menos "visible"? Sin salir de casa ya nos roban con comisiones bancarias por mantenimiento de cuentas o tarjetas de crédito, impuestos abusivos, intereses de demora alucinantes, seguros sin sentido alguno, establecimiento de llamada, mordida de capital procedente del trabajo propio extraído por el propietario del medio de producción, alquileres abusivos sobre inmuebles ya amortizados, etc, etc, ETC.
El truco es que como no es explícitamente violento es más fácil de asimilar.
-
([url]http://tn.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/nota-600x338/2013/04/24/mars1.jpg[/url])
A eso en mi planeta lo llamamos adosados...
Pues se parece bastante a lo que ofrecían en plena burbuja en medio de un secarral. La única diferencia es la temperatura y los trajes presurizados, porque en está más o menos a la misma distancia de la civilización (en el quinto cojón) :biggrin:
Sobre lo de la seguridad en sudamérica: digo lo de siempre. Algunos piensan que das un paso y te atracan o te metes en un tiroteo y no es así. Es inseguro hasta cierto punto, pero la inmensa mayoría de la gente hace vida normal.
Lo de la gente que se mete en guettos, se mete por que le sale de los mismísimos cojones. Yo iba vestido con unas bermudas y chanclas "havaianas" que son las que todo el mundo lleva y nadie sabía de dónde era. Lo que no se debe hacer es ir luciendo palmito ni ostentando de móvil, ropa o cadenas de oro.
Mi mujer dice que lo peor que le pasó tras 30 años en Rio fue que le robaran el móvl y ni se enteró (fue en plan carterista). Y que si creéis que aquello es una especie de campo de batalla estáis exagerándolo y creyendo que la vida diaria es la sección de sucesos. A mí sobrino le pararon el autobús y atracaron a todos los que estaban en él (allí se hacen esas cosas) pero es algo que sólo le ocurrió una vez en la vida. Conozco a mucha gente que la atracaron aquí en España (más bien Madrid y Barcelona) y no por eso quiere decir que sean ciudades intrínsecamente peligrosas.
Por cierto, los abuelos de mi mujer viven en uno de esos guettos para gente "bien" y no hay ningún problema de seguridad (ni guardias armados hasta los dientes). Otra cosa es meterte en las favelas donde hay narcotráfico serio, pero allí no hay una "zona de favelas". Hay muchas favelas repartidas por toda la ciudad, a veces al lado de sitios pijos, a veces al lado de sitios humildes, a pocos metros de distancia.
En general el ambiente es de convivencia normal, todo el mundo está acostumbrado a que haya gente de condición variada circulando por ahí. Eso sí, luego son muy clasistas para según qué cosas, pero por convenio. Por ejemplo los pobres no cogen el metro, pero sí el tren, y viceversa. Los autobuses los usa todo el mundo (porque no queda otra). Hay que saber dónde se está y mimetizarse.
A mí el único consejo que me dieron fue que no saliese de noche por si acaso (aunque no significa que te vayas a exponer a una muerte segura, porque alguna vez hicimos recorridos de noche y ni pasó nada ni vimos nada raro -excepto unas tías que me echaron los tejos para rabia de mi mujer-) y que en el caso de que me tocase la china y me viese con algún atracador, no decir que era "gringo" (sino hacerme pasar por argentino), porque automáticamente pueden asumir que tienes mucha pasta y que no quieres darles nada.
De hecho, irónicamente, cuando más miedo pasé fue los primeros días que estaba conociendo a mi mujer, porque en nuestro hotel se alojaron unos hinchas argentinos que venían a un partido contra un equipo de Rio y habían perdido. Por lo visto hubo enfrentamientos en la calle y se oía el jaleo desde la habitación. Con lo del fútbol sí que es para tener cuidado, que esos están idos de la olla... como aquí.
-
Hasta donde yo sé en Chile un españolito si no tiene padrino chileno y, según en qué zonas por supuesto, lo tiene crudo porque si pueden lo crujen.
Lo entiendo, ¿o no pasa lo mismo en España? y ahora aún teniendo padrino la cosa está chunga porque NHD ;) En grandes ciudades del país aún puede uno rascar un buen curro si es bueno, pero en pueblos o capitales de provincia, por lo que yo veo, la gente de mi edad (28-33) que tiene un curro medio decente no lo encontraron, lo heredaron: restauradores, carpinteros, médicos, castuzitos, abogados, administrativos, etc.
@Pollo: en algún subforo o bareto me has de contar historias de Brasil y Ukraina, pájaro. hay que tomarse el post de Pollo con ironía, supongo, por si alguien lo creyó a pies juntillas.
@Pringaete: Insisto en estos temas de la seguridad. A cualquier pollo europeo inocentón lo despluman ya sea en Rio, Santiago de Chile, Nikolaev o Madrid. Por ejemplo a Starkiller no le roban porque es un macarra y los walters manguis lo ven al toque ;) Hace un rato he llegado a casa tras tomar dos birras con un colega en un parque lleno de gente aprovechando el buen clima (digamos Bonn). Llega un personajillo pidiéndonos un pitillo a mi colega y a mi. Respuesta: ahí delante tienes un kiosko, puedes comprar en vez de pedir a la gente - ya, pero no tengo dinero - ¿y la birra que tienes en la mano qué? - era mi último euro del día, soy estudiante - bien, toma, fuma ¿y qué estudias? ... total, que el tipo con pintas se quedó una hora charlando con nosotros. Hay que tener mano. [...] Y ahora preveo la réplica: ¡eso no es violencia con armas! ¡quería un cigarro y no secuestrarte! Cierto. Vuelvo a lo que dije en el post anterior: hay que adaptarse para saber dónde, cuándo y cómo moverse. Guste o no guste, si una ciudad es violenta hay que saber adelantarse y golpear primero o protegerse (llevando el dinero justo encima, pocas cosas de valor). A la tercera vez ya le conoces y le dices "mira tío, llevo dos rupias, no jodas, vamos al bar y las compartimos" Otra cosa es la gente metida en la droga (heroína, pasta base) o extrema pobreza, pues se mueven por impulsos y no es posible razonar, por lo que es prioridad en tales países luchar contra esos males.
En Rio sólo unas pocas calles dividen la zona rica/turística de Copacabana de las fabelas. ¿Bueno o malo? ley de vida. Edit: Dan ya comenta el tema y para el mundial están dejándolo tudo bunito.
Aquí en Europa hay menos robos y delincuencia... ¿o será que se tornó más elegante y menos "visible"? Sin salir de casa ya nos roban con comisiones bancarias por mantenimiento de cuentas o tarjetas de crédito, impuestos abusivos, intereses de demora alucinantes, seguros sin sentido alguno, establecimiento de llamada, mordida de capital procedente del trabajo propio extraído por el propietario del medio de producción, alquileres abusivos sobre inmuebles ya amortizados, etc, etc, ETC.
El truco es que como no es explícitamente violento es más fácil de asimilar.
En persona mejor, con unas cervezas. Si algún día subes por aquí házmelo saber.
-
No es cuestión de ser un macarra, o de "hacerte respetar". Es simplemente no ir acojonado/despistado/ostentando por la vida. Los manguis, especialmente aquí, pero supongo que igual en Pekin o Lima, buscan sacar dinero fácil, si no, se hubieran metido a la minería.
Es cuestión de no dar imagen de ser una "presa". Lo mismo que con los matones de patio de colegio, o de despacho de empresa.
-
(26/04/2013 09:29) SE CONSIDERA QUE "NUESTROS DIRIGENTES" SON LOS POLÍTICOS Y QUE NO TIENEN MOLLERA.-
Sin embargo:
1] se retribuye a los políticos y funcionarios de máximo nivel con sueldecitos de maître d'hôtel, dando por supuesto, cínicamente, que los complementan con otros ingresos durante o después del desempeño de sus cargos; y
2] se va por la vida, ideológicamente, diciendo de boquilla que el protagonismo de la historia lo tiene el sector privado parasitado por el público, argumento que se utiliza para justificar los sueldazos extravagantes que se llevan los directivos de empresa.
¿Por qué para "apropiarse del talento" [frase horrenda] de los inmigrantes extranjeros no se trabaja por crear una red de instituciones privadas específicas, en vez de descargar la responsabilidad ciscándose en el sector público?
Finalmente, no se dice nada sobre lo importante de verdad, que es la composición de la inmigración por nacionalidades [Marruecos, etc.].
Da igual de lo que se hable, de lo que se trata es de rajar contra la banca y los políticos y funcionarios, como si la empresa privada fuera santa y víctima, o sea, mártir.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/25/un-40-de-paro-extranjero-es-una-bomba-de-relojeria-8334 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/25/un-40-de-paro-extranjero-es-una-bomba-de-relojeria-8334)
-
Francia tambien tuvo un susto hace unos anhos, y las reacciones al matrimonio homosexual son en parte dirigidos por la el Frente Nacional.
Sólo comentar que Marine Le Pen no se ha puesto al frente de ninguna manifestación contra el matrimonio homosexual, más bien el FN se ha puesto de lado en ese tema... Claro que ha habido dirigente y militantes del FN que se han manifestado pero no el partido como tal. La reacción en este tema del UMP ha sido mayor y han estado más implicados.
-
P.D. Acerca de la inseguridad, no se Chile, pero si conozco a una familia sudafricana -blancos- que viven en Londres en peores condiciones economicas que en su pais natal, por el miedo. Ir a todas partes en coche, no parar en los semaforos en rojo de noche. Los padres temblando porque un hijo ha salido con los amigos, hasta que llega a casa... vivir asi no es vivir. No es lo de ser duro para que no te vacilen, estos estan bien curtidos. Idem con conocidos venezolanos, de vuelta a Canarias por lo mismo.
Y aunque yo no sea una persona especialmente miedosa, tampoco me gustaria vivir en un ambiente en el que tengo que "hacerme respetar" constantemente.
Corroboro ambos casos por narraciones directas.
Lo de Sudáfrica sonaba incluso más dramático, porque alli los negros son ahora los blancos. Resumiendo era, mujer blanca con hijos, nunca sola, pistola en el coche, viviendas en urbanización bunkerizada. Cuando le decia que me interesaba mucho su pais, la cara era de :roto2:
Venezuela, familiares muertos por 4 duros, acaparacion de recursos en cada momento de inestabilidad social (esta persona vivió el caracazo, me hacia gracia cuando decia que ningún arcon congelador le parecia lo suficientemente grande)
-
Y a mi no me atracan desde los 15 años, y conozco gente a la que le pasa regularmente, moviéndose mas o menos por los mismos sitios.
Supongo que, en gran medida, esas cosas van en función de la actitud.
Curioso, a mi no me atracan tampoco desde esa edad aproximada.
Igual es que he crecido. O que me salio barba al fin.
???
Pues cambiese la foto del avatar por la suya actual , hombre :D que va a venir un chimpance de un clan vecino y le va a robar las provisiones ;)
-
([url]http://tn.cdncmd.com/sites/default/files/imagecache/nota-600x338/2013/04/24/mars1.jpg[/url])
A eso en mi planeta lo llamamos adosados...
Pues se parece bastante a lo que ofrecían en plena burbuja en medio de un secarral. La única diferencia es la temperatura y los trajes presurizados, porque en está más o menos a la misma distancia de la civilización (en el quinto cojón) :biggrin:
Sobre lo de la seguridad en sudamérica: digo lo de siempre. Algunos piensan que das un paso y te atracan o te metes en un tiroteo y no es así. Es inseguro hasta cierto punto, pero la inmensa mayoría de la gente hace vida normal.
Lo de la gente que se mete en guettos, se mete por que le sale de los mismísimos cojones. Yo iba vestido con unas bermudas y chanclas "havaianas" que son las que todo el mundo lleva y nadie sabía de dónde era. Lo que no se debe hacer es ir luciendo palmito ni ostentando de móvil, ropa o cadenas de oro.
Mi mujer dice que lo peor que le pasó tras 30 años en Rio fue que le robaran el móvl y ni se enteró (fue en plan carterista). Y que si creéis que aquello es una especie de campo de batalla estáis exagerándolo y creyendo que la vida diaria es la sección de sucesos. A mí sobrino le pararon el autobús y atracaron a todos los que estaban en él (allí se hacen esas cosas) pero es algo que sólo le ocurrió una vez en la vida. Conozco a mucha gente que la atracaron aquí en España (más bien Madrid y Barcelona) y no por eso quiere decir que sean ciudades intrínsecamente peligrosas.
Por cierto, los abuelos de mi mujer viven en uno de esos guettos para gente "bien" y no hay ningún problema de seguridad (ni guardias armados hasta los dientes). Otra cosa es meterte en las favelas donde hay narcotráfico serio, pero allí no hay una "zona de favelas". Hay muchas favelas repartidas por toda la ciudad, a veces al lado de sitios pijos, a veces al lado de sitios humildes, a pocos metros de distancia.
En general el ambiente es de convivencia normal, todo el mundo está acostumbrado a que haya gente de condición variada circulando por ahí. Eso sí, luego son muy clasistas para según qué cosas, pero por convenio. Por ejemplo los pobres no cogen el metro, pero sí el tren, y viceversa. Los autobuses los usa todo el mundo (porque no queda otra). Hay que saber dónde se está y mimetizarse.
A mí el único consejo que me dieron fue que no saliese de noche por si acaso (aunque no significa que te vayas a exponer a una muerte segura, porque alguna vez hicimos recorridos de noche y ni pasó nada ni vimos nada raro -excepto unas tías que me echaron los tejos para rabia de mi mujer-) y que en el caso de que me tocase la china y me viese con algún atracador, no decir que era "gringo" (sino hacerme pasar por argentino), porque automáticamente pueden asumir que tienes mucha pasta y que no quieres darles nada.
De hecho, irónicamente, cuando más miedo pasé fue los primeros días que estaba conociendo a mi mujer, porque en nuestro hotel se alojaron unos hinchas argentinos que venían a un partido contra un equipo de Rio y habían perdido. Por lo visto hubo enfrentamientos en la calle y se oía el jaleo desde la habitación. Con lo del fútbol sí que es para tener cuidado, que esos están idos de la olla... como aquí.
Para estas cosas de la inseguridad ciudadana están las estadísticas. Podemos hartarnos a contar nuestras experiencias personales o a reproducir estereotipos, tanto da, el caso es que Latinoamérica (con sus regiones y sus grados) y África subsahariana (con sus regiones y sus grados) son regiones tremendamente inseguras en comparación con las sociedades noratlánticas.
Que todo está zonificado, es cierto que no es lo mismo vivir en un condominio en Santiago de Chile que a 100 metros de una favela, o en los barrios jodidos de Caracas, pero por norma son países peligrosos, otro mundo respecto a lo que estamos acostumbrados.
-
Lo siento, pero que me comparen un peligroso alemán chunguero pide-pitillos con lo que hay en LatAm me parece hasta de mal gusto. Mi suegro lleva quince años viajando dos semanas al mes por todo el continente por motivos de trabajo y se le hincha la vena cuando oye alegres historias. Les cuento algunas experiencias.
- Todo su personal en Argentina ha sido, al menos una vez, víctima de un secuestro express en el coche. A punta de pistola.
- Todos sus camiones viajan con seguridad, entendida como coche con dos tíos con rifle de asalto. En México la tenían contratada con la empresa "recomendada". Se les ocurrió cambiar. Los siguientes cinco camiones, asaltados. ¿%?
- Cuando vienen a España se sorprenden de que la gente pasee por la calle de noche.
- Cuando algún venezolano viene a España, se sorprende de que haya cabinas de teléfono por la calle- imaginen por qué.
- En México, nunca repite hotel. Siempre contrata taxis desde el hotel. Siempre cambia de taxi para el siguiente trayecto.
- En Sao Paulo, hubo una reunión organizada por una gran petrolera norteamericana. Se los llevaron "de excursión" a un centro comercial. A uno (trajeado como el resto) se le ocurrió alejarse del círculo de seguratas. Al minuto le habían pegado un tiro en la pierna para robarle.
Evidentemente, ocupa un cargo de cierta importancia, lo que le puede colocar en una posición más visible. ¿Es eso una justificación?
Lo peor es que poco a poco, hacía allá que vamos.
-
Reconozco que mi mensaje trasnochado no estuvo muy acertado. No lo edito para que conste y pido disculpas a quien se haya podido ofender por su contendido.
Aquí lo dejo por ahora, veamos que nueva chapuza nos trae hoy Montoro & Co.
-
No lo digo por abroncar tampoco, no se me moleste. :'( Simplemente digo que en América Latina, puede no pasarte nada, pero objetivamente es otro mundo comparado con los niveles de seguridad en Europa- y es gente que las ha pasado demasiado putas como para que le importe mucho la actitud de la víctima, creo.
También dicho eso, a mi en España cuando tenía 13 años me atracó un yonki con una jeringuilla en la plaza más céntrica de la ciudad, a media tarde un sábado, a la vista de multitud de personas con súbitas necesidades urgentes. Así que nunca sabes. Me llega a pinchar y qué gracia. La vida es una tómbola tóm tóm tómbola...
-
No lo digo por abroncar tampoco, no se me moleste. :'( Simplemente digo que en América Latina, puede no pasarte nada, pero objetivamente es otro mundo comparado con los niveles de seguridad en Europa- y es gente que las ha pasado demasiado putas como para que le importe mucho la actitud de la víctima, creo.
...
Exacto.
En Europa Occidental han muerto 3 mil y pico personas por asesinato, en el ultimo anho con datos en wikipedia.
En EEUU, 14.800
En America Central y America del sur, mas de 125 mil
Habra zonas y zonas, pero es que Venezuela en hay mas asesinatos que en USA, con un 10% de la poblacion. Y USA nos parece un pais violento... No hablemos de Honduras
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate)
-
yo conozco una chica venezolana y me comenta que tiene que ir corriendo del portal al coche que le trae para evitar que le secuestren en el camino :o
por cierto, queria darles una ración de humor entre tanto catastrofismo
Llanos de Luna, delegada del Gobierno en Catalunya: "Es importante que haya pijos y ricos, son los que más gastan"
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/llanos-luna-importante-que-haya-pijos-ricos-son-los-que-mas-gastan-2375140[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/llanos-luna-importante-que-haya-pijos-ricos-son-los-que-mas-gastan-2375140[/url])
Lo cual, ademas de ser de mal gusto, no es cierto. Al menos en proporcion. Cualquier economista de medio pelo -Krugman incluso :biggrin:- sabe que la proporcion de la renta consumida es cada vez menor, a medida que la renta asciende. Es exactamente al reves que lo que ella implica: si se quiere aumentar el consumo, se debe gravar mas las rentas mas altas, y desgravar o transferir dinero a las personas de rentas mas bajas, que lo gastan casi todo.
Ademas, los mayores items de gasto de los ricos, especialmente en paises tipo republica bananera como el nuestro, son importaciones de bienes y servicios (MBAs en Stamford, cirugia en Houston, champan frances, ropa italiana, cacerias en Tanzania, relojes suizos, coches britanicos y demas gilipolleces). Aunque creo que me estoy pasando, la mayoria de lo que la delegada entiende por pijo y rico son maketos economicos: en ciudades de provincia como Pontevedra u Oviedo, hay mucho aspirante a jet set que pasa los apuros que haga falta con tal de que el nene lleve polo de Hackett, o pueda pagar la cuota del Liceo Casino, etc. Supongo que en Barcelona sera lo mismo.
Y todos sabemos de donde viene la pasta de la gente bien de Barcelona. No es Silicon Valley
-
El embajador de Alemania responde a las críticas en El Pais. Bastante cabreado, por cierto.
http://elpais.com/elpais/2013/04/25/opinion/1366893669_121544.html (http://elpais.com/elpais/2013/04/25/opinion/1366893669_121544.html)
Con ocasión del VII Foro Hispano-Alemán celebrado la semana pasada se reunieron en Madrid personalidades de alto rango. El encuentro llega en el momento justo. Precisamente en la actual crisis económica y financiera necesitamos el diálogo franco y amistoso sobre sus causas y las recetas para superarla. Lamentablemente dicho diálogo no siempre se mantiene del modo honesto y limpio que cabría esperar entre amigos.
Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que Alemania persigue una política de hegemonía y dominio y quiere imponer a sus socios una Europa alemana, pues ello no se corresponde con los hechos. El Gobierno y la inmensa mayoría de la población alemana comparten una misma opinión: la superación de la crisis requiere una integración europea más profunda, una mayor coordinación de las políticas económica, fiscal y social. Alemania está dispuesta a ello. Y el debate demostrará si los demás también lo están. En relación con los reproches que se le hacen a Alemania, en la prensa española ha habido desvaríos lamentables. Así, se ha difamado la política del Gobierno alemán, afirmando que se trata de la continuación de la criminal política de conquista de la Alemania nacionalsocialista. Semejante estupidez se descalifica a sí misma. Y, ¿dónde estaban los amigos españoles cuando se trataba de defender a la canciller federal Angela Merkel de tales calumnias?
Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que Alemania solo persigue sus propios intereses, pues ello no se corresponde con los hechos. Desde que comenzara la crisis el Gobierno alemán persigue un enfoque de amplio alcance que ataje de raíz los problemas de la zona euro, para que esta logre una competitividad duradera. Queremos una profundización del mercado interior. Hemos impulsado la unión fiscal para una consolidación duradera de las finanzas estatales de los miembros de la eurozona y queremos la unión bancaria para una mejor supervisión de los bancos de relevancia sistémica. Y necesitamos la profundización de la unión política para la legitimación de una ulterior integración. La República Federal de Alemania siempre ha definido sus intereses dentro de un marco de referencia europeo. Y así seguirá haciéndolo.
Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que Alemania es insolidaria y deja en la estacada a sus socios, pues ello no se corresponde con los hechos. Alemania sostiene una gran parte de los riesgos resultantes de los paquetes de rescate. En total Alemania ha asumido garantías por importe de unos 300.000 millones de euros. El Bundestag alemán aprobó todas estas medidas por mayoría arrolladora. Ello demuestra que el Gobierno alemán tiene plena capacidad de acción incluso antes de las elecciones generales de septiembre. Hace pocas semanas los jefes de Estado y de Gobierno aprobaron el marco financiero de la UE de los próximos siete años: Alemania continuará aportando al presupuesto europeo más de lo que recibirá, a saber, 11.500 millones de euros anuales. De este dinero también se beneficiará España, que continúa percibiendo pagos más altos de los que aporta.
La consolidación presupuestaria no es incompatible con la política de crecimiento
Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que Alemania impone una política de austeridad que todo lo estrangula, pues ello no se corresponde con los hechos. Es una troika, compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional la que mantiene negociaciones con los países con dificultades, en particular sobre la consolidación presupuestaria. Además, todas las decisiones importantes se aprueban por unanimidad, lo que significa que España también las ha secundado. La consolidación presupuestaria no es incompatible con la política de crecimiento. En la actualidad no estamos ante una crisis coyuntural, las causas son más bien de naturaleza estructural. La combinación de consolidación presupuestaria con reformas estructurales para un incremento de la competitividad es la base del crecimiento y el empleo.
Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que Alemania no hace nada por el crecimiento en Europa, pues ello no se corresponde con los hechos. En la década pasada Alemania sentó las bases de un crecimiento sostenible con reformas estructurales y asimismo dolorosas. Por ello ha podido sortear la crisis mejor que muchos otros socios. En las negociaciones de los convenios colectivos los sindicatos pudieron imponer importantes incrementos salariales. De este modo pudo aumentar la demanda interna. Otros requisitos irrenunciables para el crecimiento y el empleo son la investigación y el desarrollo. Alemania casi ha alcanzado el objetivo europeo de inversión fijado para este ámbito, que es el 3% del PIB. Así establecemos las bases para que Alemania continúe siendo el motor del crecimiento de Europa.
Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que Alemania ignora las consecuencias sociales de los ajustes estructurales necesarios, pues ello no se corresponde con los hechos. El Gobierno federal ha abogado con insistencia por que se aprobara un pacto de crecimiento a escala europea. Dicho pacto prevé emplear 55.000 millones de euros para proyectos que pueden generar un mayor crecimiento y más empleo. Hasta la fecha la Comisión Europea ha repartido entre ocho países miembros con el mayor paro juvenil unos 16.000 millones de euros para promover el empleo para jóvenes. Además, Alemania apoya a España, al igual que a otros Estados miembros, en la implantación de la formación profesional dual.
Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que Alemania se está enriqueciendo a costa de los socios, pues ello no se corresponde con los hechos. Efectivamente, Alemania tiene unos costes de financiación muy bajos. Estas favorables condiciones de refinanciación también benefician a los países que tuvieron que recurrir a un paquete de rescate: el MEDE puede asumir créditos ventajosos gracias a la confianza de los inversores en la solidez y la capacidad financiera de Alemania y otros países “triple A”. Estas condiciones favorables se trasladan a los países que asumen créditos. Por ello Alemania no obtiene ningún beneficio de los créditos de rescate, sino que, por el contrario, asume un riesgo muy alto.
En la década pasada, Alemania ha realizado reformas estructurales que han sido dolorosas
Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que, por motivos egoístas, Alemania se opone al supuesto único instrumento eficaz en la lucha contra la crisis, el eurobono, pues ello no se corresponde con los hechos. Alemania rechaza los eurobonos porque agudizarían la crisis: con la comunitarización estos reducen los estímulos para mantener una disciplina presupuestaria y frenan así el necesario proceso de ajustes. La Unión Europea no es un Estado y, por ello, se contravendrían todos los principios democráticos fundamentales si un Parlamento nacional pudiera tomar decisiones con consecuencias para los presupuestos de los socios. Y, ¿por qué debería el contribuyente en Alemania asumir riesgos de responsabilidad por decisiones en las que no puede influir?
Para Alemania la solidaridad va de la mano de la solidez. Unos presupuestos sólidos y el crecimiento no son opuestos, sino que más bien se condicionan mutuamente. En Europa la clave de un crecimiento y empleo mayores es el incremento de nuestra competitividad. No hacemos las reformas por hacerlas, sino por hacer que el modelo de sociedad europeo tenga capacidad de futuro. Tanto a escala nacional como europea necesitamos determinación y acción. La capacidad para trabajar juntos, el espíritu de equipo y el juego limpio deben caracterizar nuestra lucha común por la superación de la crisis.
Reinhard Silberberg es embajador de la República Federal de Alemania en España.
Señor embajador, desde el más profundo de los respetos: España no puede más. No podemos con un 27 por ciento de paro durante 5 o 10 años, ni podemos seguir recortando los servicios básicos ni tener a la gente trabajando como mulos hasta los 70 porque ya estamos reventados. Algunos no estamos contra Alemania, sino a favor de esta y de la UE, pero vea la situación. Hay que cambiar de estrategia o el enfermo se nos va -y con ello no me refiero a darle a la impresora ni mucho menos-.
-
Señor embajador, desde el más profundo de los respetos: España no puede más. No podemos con un 27 por ciento de paro durante 5 o 10 años, ni podemos seguir recortando los servicios básicos ni tener a la gente trabajando como mulos hasta los 70 porque ya estamos reventados. Algunos no estamos contra Alemania, sino a favor de esta y de la UE, pero vea la situación. Hay que cambiar de estrategia o el enfermo se nos va -y con ello no me refiero a darle a la impresora ni mucho menos-.
Y digo yo, ¿Eso porque no se lo dices a la pantalla de plasma que tenemos como presidente, en lugar de al embajador alemán?
Se nos sigue olvidando que si estamos como estamos, es fundamentalmente porque nos gobiernan cuatro imbéciles que le están echando un pulso suicida al resto de la UE, en lugar de hacer lo que tienen que hacer para mejorar el país, y todo con el único fin de conservar los privilegios suyos, y de los que les financian (La élite que controla las empresas y les da puestos como asesores de dirección y consejeros).
La política de la UE es correcta. Es la nuestra la que es suicida yendo a contra corriente para conservar las prebendas de cuatro hijos de la gloriosa patria.
-
Señor embajador, desde el más profundo de los respetos: España no puede más. No podemos con un 27 por ciento de paro durante 5 o 10 años, ni podemos seguir recortando los servicios básicos ni tener a la gente trabajando como mulos hasta los 70 porque ya estamos reventados. Algunos no estamos contra Alemania, sino a favor de esta y de la UE, pero vea la situación. Hay que cambiar de estrategia o el enfermo se nos va -y con ello no me refiero a darle a la impresora ni mucho menos-.
Y digo yo, ¿Eso porque no se lo dices a la pantalla de plasma que tenemos como presidente, en lugar de al embajador alemán?
Se nos sigue olvidando que si estamos como estamos, es fundamentalmente porque nos gobiernan cuatro imbéciles que le están echando un pulso suicida al resto de la UE, en lugar de hacer lo que tienen que hacer para mejorar el país, y todo con el único fin de conservar los privilegios suyos, y de los que les financian (La élite que controla las empresas y les da puestos como asesores de dirección y consejeros).
La política de la UE es correcta. Es la nuestra la que es suicida yendo a contra corriente para conservar las prebendas de cuatro hijos de la gloriosa patria.
Exactamente.
El problema no es la estrategia, que es "más UE", el problema es la falta absoluta de estrategia UE del Gobierno de España, que va a su aire y a la deriva para mantener El Cortijo a su entera disposición.
-
Para estas cosas de la inseguridad ciudadana están las estadísticas. Podemos hartarnos a contar nuestras experiencias personales o a reproducir estereotipos, tanto da, el caso es que Latinoamérica (con sus regiones y sus grados) y África subsahariana (con sus regiones y sus grados) son regiones tremendamente inseguras en comparación con las sociedades noratlánticas.
Que todo está zonificado, es cierto que no es lo mismo vivir en un condominio en Santiago de Chile que a 100 metros de una favela, o en los barrios jodidos de Caracas, pero por norma son países peligrosos, otro mundo respecto a lo que estamos acostumbrados.
That's my point. Como estamos acostumbrados a nada y somos unas mariconas (el calificativo "tremendamente" es lo que lo delata), pues hay cosas que nos parecen una guerra civil cuando no lo es o un riesgo altísimo cuando no lo es. El síndrome del informativo: creerse que la realidad cotidiano de un país es la que cuentan los periódicos, muy similar al riesgo percibido al viajar en avión que es muy pequeño pese a que es mucho más peligroso el acto cotidiano de ir en coche.
EE.UU. es un país extremadamente peligroso según las estadísticas y sin embargo veo a montones de ilusos ir hacia allí.
El truco está en que, primero, los casos extremos (asesinatos, pirados, tiroteos en colegios) en la ciudadanía normal y corriente son casos excepcionales. Sin embargo puede dar la sensación de que ocurren todos los días si haces caso a los informativos. Segundo: las muertes por armas de fuego se concentran alrededor de ciertas zonas y ciertos grupos de riesgo implicados en ciertas actividades. ¿Irías de turista a un barrio de traficantes? ¿Irías siquiera a un barrio de traficantes siendo habitante? ¿Más aún con un IPad en la mano y un reloja de oro?
A todo esto, a mí me atracaron más veces aquí en España que estando fuera. Y conozco un montón de casos de robos "stealth" en los que la víctima no se enteró hasta que se hurgo en los bolsillos. Incluso aquí se roban a plena luz del día miles de millones de euros y los policías sacan ojos a manifestantes. Así que si echo cuentas, a lo mejor es que tenemos una visión deformada (y acojonada) de las cosas. Lo que hay que hacer es conocer un poco el lugar para saber qué hay detrás de esas estadísticas. Ya sabéis, en Suecia es el país donde más violaciones se producen en el mundo. Lo dicen las estadísticas.
-
Vaya, yo venía a decir exactamente lo contrario, que por encima de perspectivas individuales, y dejando de lado la caricatura, hay una realidad expresable en datos numéricos que suscribe la versión del conejito asustado.
-
Entonces, Visi y Stark, la estrategia nueva pasa porque la UE financie un partido político proUE - lo cual es una intervención externa, pero necesaria- y por forzar unas elecciones anticipadas, única manera en la que se pueden hacer las cosas y donde se le puede y debe decir a Rajoy todo eso que le he dicho al embajador alemán. Si el problema está en la cúpula, cámbiese la cúpula.
Insisto en que la UE no puede esperar que nosotros, como pueblo, lleguemos a las conclusiones a las que ellos quieren que lleguemos así por las buenas, solo con dolor, y con la Castuza y sus mass media manipulando esa situación echándole la culpa a la UE y a Alemania.
Visi, Stark - y aquellos otros de cuyos nicks no me acuerdo-, no pueden esperar que esto cambie así porque si, porque de golpe nos caigamos del caballo como pueblo. Que no, que no es así, que solos no llegamos ni de coña.
Y la situación es insostenible como he dicho antes.
-
El embajador de Alemania responde a las críticas en El Pais. Bastante cabreado, por cierto.
[url]http://elpais.com/elpais/2013/04/25/opinion/1366893669_121544.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/04/25/opinion/1366893669_121544.html[/url])
Señor embajador, desde el más profundo de los respetos: España no puede más. No podemos con un 27 por ciento de paro durante 5 o 10 años, ni podemos seguir recortando los servicios básicos ni tener a la gente trabajando como mulos hasta los 70 porque ya estamos reventados. Algunos no estamos contra Alemania, sino a favor de esta y de la UE, pero vea la situación. Hay que cambiar de estrategia o el enfermo se nos va -y con ello no me refiero a darle a la impresora ni mucho menos-.
Pues mira que a mí me inquieta pensar en lo que se puede estar moviendo por detrás para que todo un embajador se descuelgue con un a tono como el del artículo.
No me dice nada bueno
-
Entonces, Visi y Stark, la estrategia nueva pasa porque la UE financie un partido político proUE - lo cual es una intervención externa, pero necesaria- y por forzar unas elecciones anticipadas, única manera en la que se pueden hacer las cosas. Si el problema está en la cúpula, cámbiese la cúpula.
Eso, en cortijistán, dudo mucho que sirva (vid. Monti). Aquí tendrán que dinamitar las cúpulas de los partidos mayoritarios, que gente joven y con "ganas" (sin hipoteca y sueldos de mierda, futuro incierto) dentro no les faltan. Otra cosa creo que habría que hacerlo con extremadamente buen tino, y si hay algo que se le da jodidamente mal a Bruselas es la comunicación; es por ello por lo que el pueblo "soberano" los rechazaría violentamente, ya que si me van a parasitar, que sean los míos :roto2:.
Lo que dice procastinator, sin embargo, sí que me los pone de corbata... :-\
-
Entonces, Visi y Stark, la estrategia nueva pasa porque la UE financie un partido político proUE - lo cual es una intervención externa, pero necesaria- y por forzar unas elecciones anticipadas, única manera en la que se pueden hacer las cosas y donde se le puede y debe decir a Rajoy todo eso que le he dicho al embajador alemán. Si el problema está en la cúpula, cámbiese la cúpula.
Insisto en que la UE no puede esperar que nosotros, como pueblo, lleguemos a las conclusiones a las que ellos quieren que lleguemos así por las buenas, solo con dolor, y con la Castuza y sus mass media manipulando esa situación echándole la culpa a la UE y a Alemania.
Vuelvo a lo mismo, que solos no llegamos ni de coña.
No exactamente. Es un nudo gordiano, donde los directivitos y los que mueven el cotarro mantienen las prehebendas de los castuzos que mandan, y a cambio estos les protegen a capa y espada de Europa. Si EU se pasa de la raya, "Der Totale Krieg".
La salida del nudo pasa por machacar hasta tal punto las empresas patrias que, cuando ya ni el gobierno pueda defenderlas, caigan en manos Europeas.
Acto seguido (Unos meses) llegaría la noche de los cristales rotos de los CEOs Españoles.
A partir de ese punto, nos podemos plantear formaciones políticas que no sean mierda de ante mano, o que no se conviertan automáticamente en mierda; no antes.
-
El embajador de Alemania responde a las críticas en El Pais. Bastante cabreado, por cierto.
[url]http://elpais.com/elpais/2013/04/25/opinion/1366893669_121544.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/04/25/opinion/1366893669_121544.html[/url])
Señor embajador, desde el más profundo de los respetos: España no puede más. No podemos con un 27 por ciento de paro durante 5 o 10 años, ni podemos seguir recortando los servicios básicos ni tener a la gente trabajando como mulos hasta los 70 porque ya estamos reventados. Algunos no estamos contra Alemania, sino a favor de esta y de la UE, pero vea la situación. Hay que cambiar de estrategia o el enfermo se nos va -y con ello no me refiero a darle a la impresora ni mucho menos-.
Pues mira que a mí me inquieta pensar en lo que se puede estar moviendo por detrás para que todo un embajador se descuelgue con un a tono como el del artículo.
No me dice nada bueno
Esa es otra. Ese artículo es casi el equivalente de "llamado a consulta" , cosa que evidentemente no puede pasar dentro de la UE. No caía yo que es un embajador, nada menos, quien lo escribe.
-
Entonces, Visi y Stark, la estrategia nueva pasa porque la UE financie un partido político proUE - lo cual es una intervención externa, pero necesaria- y por forzar unas elecciones anticipadas, única manera en la que se pueden hacer las cosas y donde se le puede y debe decir a Rajoy todo eso que le he dicho al embajador alemán. Si el problema está en la cúpula, cámbiese la cúpula.
Insisto en que la UE no puede esperar que nosotros, como pueblo, lleguemos a las conclusiones a las que ellos quieren que lleguemos así por las buenas, solo con dolor, y con la Castuza y sus mass media manipulando esa situación echándole la culpa a la UE y a Alemania.
Es un círculo vicioso.
La UE financia al Frente Transicional Eurolandista. Ganan las elecciones... Pero esto ya lo hemos visto, el PSOE estuvo financiado por la SD europea -entre otros-. Si no cambia la gente... Acabaremos donde hemos acabado, a largo plazo.
Por otro lado, de acuerdo en que parece extremadamente improbable que cambiemos nosotros sólos, al menos sin un nivel de palos... mucho mayor aún!
Es un círculo vicioso.
-
Vaya, yo venía a decir exactamente lo contrario, que por encima de perspectivas individuales, y dejando de lado la caricatura, hay una realidad expresable en datos numéricos que suscribe la versión del conejito asustado.
Yo diría que hay una realidad no expresable en datos numéricos y que las estadísticas sólo dicen datos crudos que no reflejan lo importante. Por ejemplo, ¿cuanta de la población que muere en ee.uu. por armas de fuego son traficantes? ¿Y en Brasil?
¿Cuantas violaciones se producen en Suecia?
Por decir dos casos culturalmente cercanos.
En burbuja me encontré hasta un flipado que decía que había que tenerlos cuadrados para viajar a Ucrania tras haber visto pelis como "Hostel". A ver, bodoque: es cine. Es mentira.
La realidad es que allí hay mafia (coño, como aquí), disturbios (coño, como aquí) y asesinatos (coño, como aquí) pero lo que yo me encontré fue a un montón de gente haciendo su vida, muy maja, muy hospitalaria y con costumbres chocantes.
Pero podéis seguir en la jaula de oro si queréis. Hasta que tengáis un accidente en coche (que es muy improbable, pero las estadísticas muestran a miles de personas que mueren todos los años).
Mientras tanto podéis continuar conociendo el mundo cómodamente a través de libros o de internet. Así veis la realidad de las cosas. :roto2:
-
Entonces, Visi y Stark, la estrategia nueva pasa porque la UE financie un partido político proUE - lo cual es una intervención externa, pero necesaria- y por forzar unas elecciones anticipadas, única manera en la que se pueden hacer las cosas y donde se le puede y debe decir a Rajoy todo eso que le he dicho al embajador alemán. Si el problema está en la cúpula, cámbiese la cúpula.
Insisto en que la UE no puede esperar que nosotros, como pueblo, lleguemos a las conclusiones a las que ellos quieren que lleguemos así por las buenas, solo con dolor, y con la Castuza y sus mass media manipulando esa situación echándole la culpa a la UE y a Alemania.
Vuelvo a lo mismo, que solos no llegamos ni de coña.
No exactamente. Es un nudo gordiano, donde los directivitos y los que mueven el cotarro mantienen las prehebendas de los castuzos que mandan, y a cambio estos les protegen a capa y espada de Europa. Si EU se pasa de la raya, "Der Totale Krieg".
La salida del nudo pasa por machacar hasta tal punto las empresas patrias que, cuando ya ni el gobierno pueda defenderlas, caigan en manos Europeas.
Acto seguido (Unos meses) llegaría la noche de los cristales rotos de los CEOs Españoles.
A partir de ese punto, nos podemos plantear formaciones políticas que no sean mierda de ante mano, o que no se conviertan automáticamente en mierda; no antes.
Bueno, pues ahí tenemos the mother of the lamb :roto2:.
Y, por cierto, no me parece nada fácil que no acabe en Guerra Total. Es más, creo que debe ser condición sine qua non, el mejor de los síntomas: si los Hijos de la Grandísima Patria no patalean, luchan y se revuelven, MALO.
EMHO.
-
El paro abre una brecha insalvable entre regiones ricas y pobres (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/26/el-paro-abre-una-brecha-insalvable-entre-regiones-ricas-y-pobres-119687)
Carlos Sánchez.- 26/04/2013
(26/04/2013 09:54) AQUÍ HAY MUCHO CINISMO.-
Hay paro, es decir, no hay actividad económica ordinaria, porque los que han hecho dinero con la burbuja-pirámide generacional inmohipoteecaria, obligando a la juventud a traerse del futuro sus rentas [prefigurando un futuro desértico], son unos "capitalistitas" populares absentitas, todo el día lloriqueando porque "el dinero no renta nada" y rajando contra la banca y los políticos y funcionarios.
Pero el cinismo de verdad no está ahí sino en defender que
- se crea empleo abaratando el despido, y esperando;
- se combate el stock de vivienda congelándolo, y esperando;
- se estimula el alquiler humillando a los inquilinos, y esperando;
- se resuelve la losa presupuestaria de las pensiones de lujo retrasando la edad de jubilación, y esperando; y
- se acaba con el separatismo fascistoide replegando al Estado de las provincias donde se hace fuerte, y esperando.
Perdón por la expresión, pero...
¿A QUÉ "COÑO" ESTAMOS ESPERANDO?
La respuesta es muy sencilla. Estamos esperando a que resucite la momia de Ramses II.
Por ciero, no veo que EC se haya hecho eco de la última de Femen:
[url]http://gfx.dagbladet.no/labrador/268/268260/26826061/jpg/active/978x.jpg[/url] ([url]http://gfx.dagbladet.no/labrador/268/268260/26826061/jpg/active/978x.jpg[/url])
(26/04/2013 10:16) LA ÚNICA FORMA DE ACABAR CON EL PARO ES MOVILIZANDO LOS RECURSOS FINANCIEROS EN FAVOR DE LA ECONOMÍA ORDINARIA, YA PRIVADA YA PÚBLICA.-
Si voluntariamente los ricachoncillos triunfadores de El Pisito & El Terruñito, casi todos nacidos entre 1940 y 1955, no quieren hacerlo, es evidente, que, al final, habrá que obligarles de un modo u otro.
Reto a que alguien me diga otro procedimiento alternativo para crear empleo.
Localmente, no se vive el desempleo como un problema gravísimo. Por contra, sí se ve como tal desde fuera. ¿Por qué? La razón es muy sencilla. Hay una epidemia de idiotez dostoyevskiana pisitófilo-creditófaga. Erróneamente se cree que se trata de un problema pasajero y que, en cuanto resucite la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria, volverá a absorberse el desempleo.
Esperad sentados, mentecatos. Yo me voy de aquí.
-
Estoy con Pollo. De todas todas.
Y si su argumentación en cuanto a la delincuencia exterior versus nuestra la trasladamos a lo político más de lo mismo.
En según qué barrios parisinos pasas verdadero acojone más allá de las ocho de la tarde, de según qué zonas en USA más de lo mismo, o en el mismo Sevilla con su barrio de Las Tres mil viviendas :roto2:, tanto o más que en muchos de los países sudamericanos que tan mal nos lo pintan; por más subdesarrollados, comunistas o delincuentes per se sean.
Este es el país de la propaganda oficial, y lo digo de la forma más peyorativa posible.
-
América Latina y la EU tienen poblaciones muy parecidas, en torno a los 500 millones de habitantes. En la primera hay ¿cuarenta? veces más asesinatos que en la segunda.
Por propaganda entiendo argumentar o afirmar sabiendo que lo dicho no se corresponden con la realidad, y la verdad, eso es exactamente lo que contiene su mensaje.
-
El tonto de la vocecita:
Subir impuestos especiales, pero no hidrocarburos, es decir, alcohol y tabaco, vaya. Y posiblemente electricidad y transportes.
Impuesto sobre sociedades: eliminar deducciones.
Impuesto a los depósitos.
Desindexación de los contratos públicos del IPC.
El Algarrobo habla de una inflación en torno al 1% o menor. El idiota de Montoro le corta, nervioso, y dice que no se va a decir hoy que cosas específicamente se subirán.
-
@Pringaete: Insisto en estos temas de la seguridad. A cualquier pollo europeo inocentón lo despluman ya sea en Rio, Santiago de Chile, Nikolaev o Madrid. Por ejemplo a Starkiller no le roban porque es un macarra y los walters manguis lo ven al toque ;) Hace un rato he llegado a casa tras tomar dos birras con un colega en un parque lleno de gente aprovechando el buen clima (digamos Bonn). Llega un personajillo pidiéndonos un pitillo a mi colega y a mi. Respuesta: ahí delante tienes un kiosko, puedes comprar en vez de pedir a la gente - ya, pero no tengo dinero - ¿y la birra que tienes en la mano qué? - era mi último euro del día, soy estudiante - bien, toma, fuma ¿y qué estudias? ... total, que el tipo con pintas se quedó una hora charlando con nosotros. Hay que tener mano. [...] Y ahora preveo la réplica: ¡eso no es violencia con armas! ¡quería un cigarro y no secuestrarte! Cierto. Vuelvo a lo que dije en el post anterior: hay que adaptarse para saber dónde, cuándo y cómo moverse. Guste o no guste, si una ciudad es violenta hay que saber adelantarse y golpear primero o protegerse (llevando el dinero justo encima, pocas cosas de valor). A la tercera vez ya le conoces y le dices "mira tío, llevo dos rupias, no jodas, vamos al bar y las compartimos" Otra cosa es la gente metida en la droga (heroína, pasta base) o extrema pobreza, pues se mueven por impulsos y no es posible razonar, por lo que es prioridad en tales países luchar contra esos males.
A ver. Me he criado a 700 metros del barrio más famoso por chungo de mi ciudad. Desde mi terraza he visto gente fumando en papel de plata por las noches y delante del portal sucedió el único tiroteo que he tenido cerca en mi puta vida de primate.
Para ir a casa de un amigo cruzaba ese mismo barrio chungo cuando era adolescente y jamás me ha pasado nada porque siempre he sido muy precavido. El último tío que me atracó cuando tenía 15 años o así lo hizo en una calle céntrica, junto a la puerta de un telepiza. Y estuve charlando con él hasta que se fue con poco más de cien pesetas mientras me dejó otras mil cien porque le estuve rayando la oreja un buen rato.
Que te atraquen a veces es una mera cuestión de suerte.
Los últimos años he vivido a otros 500 metros de otra de las calles más conflictivas de la ciudad y la he cruzado a menudo sin problemas.
Por mi trabajo me tengo que meter con frecuencia en los barrios más chungos de toda la provincia, solo con mis cojoncillos encogidos y peludos de simio parlante. Por comentar el último, el patio comunal estaba inundado de aguas grises, no sé si lo conté ya en el foro. La basura amontonada, las puertas comunes arrancadas, los perros de pelea guardando los domicilios. Por cierto, a menos de 300 metros del teatro Cervantes donde celebran el festival de cine y la cancamusa. Vivo en una ciudad de contrastes. ::)
Por otra parte, hace años tuve la suerte de entrenar con algunos de los mejores instructores de policía tanto local como nacional y me enseñaron algunas reglas básicas de supervivencia callejera. Qué hacer y qué no hacer (así como qué hacer cuando ya no quedan opciones 8))
En resumen, creo que estoy talludito en estos temas y sé un poco de qué hablo.
Pero no estoy hablando de mí. Ni estoy hablando de lo que cuentan blanquitos con carteles en la frente de "soy idiota, róbame". Estoy hablando de gente del lugar que sale por patas acojonada. Que deja atrás sus raíces, su familia, sus amigos y todo lo demás porque no soporta el estrés de sentirse amenazados. Subjetivamente, de acuerdo. Pero es que no todo el mundo es un Rambo de salón y hay quien lleva la presión mejor y quien la lleva peor.
Y si digo todo esto no es, como parece que algunos interpretan, porque quiera menospreciar esos países. Es solo para advertir, que parece que aquello es Jauja. Y no, tiene sus contrapartidas.
Por otra parte, también me parece útil para que sirva para recordar qué significa esa palabra que el estimado Mpt nos trae a la mejora tan a menudo. Favelización no es un nuevo baile exótico. Ni bucólico. Va a ser muy crudo, me temo.
Saludos a todos y gracias por sus aportaciones :D
-
yo conozco una chica venezolana y me comenta que tiene que ir corriendo del portal al coche que le trae para evitar que le secuestren en el camino :o
por cierto, queria darles una ración de humor entre tanto catastrofismo
Llanos de Luna, delegada del Gobierno en Catalunya: "Es importante que haya pijos y ricos, son los que más gastan"
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/llanos-luna-importante-que-haya-pijos-ricos-son-los-que-mas-gastan-2375140[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/llanos-luna-importante-que-haya-pijos-ricos-son-los-que-mas-gastan-2375140[/url])
Lo de los Llanos digo yo que se referirá a su electroencefalograma, supongo...
-
yo conozco una chica venezolana y me comenta que tiene que ir corriendo del portal al coche que le trae para evitar que le secuestren en el camino :o
por cierto, queria darles una ración de humor entre tanto catastrofismo
Llanos de Luna, delegada del Gobierno en Catalunya: "Es importante que haya pijos y ricos, son los que más gastan"
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/llanos-luna-importante-que-haya-pijos-ricos-son-los-que-mas-gastan-2375140[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/llanos-luna-importante-que-haya-pijos-ricos-son-los-que-mas-gastan-2375140[/url])
Será que lee el foro. Hace tiempo en otro hilo alguien citaba a algún sociólogo que mantiene esa misma teoría, los artículos de lujo para ricos son un medio de redistribución de riqueza :biggrin:
-
Vaya, yo venía a decir exactamente lo contrario, que por encima de perspectivas individuales, y dejando de lado la caricatura, hay una realidad expresable en datos numéricos que suscribe la versión del conejito asustado.
Yo diría que hay una realidad no expresable en datos numéricos y que las estadísticas sólo dicen datos crudos que no reflejan lo importante. Por ejemplo, ¿cuanta de la población que muere en ee.uu. por armas de fuego son traficantes? ¿Y en Brasil?
¿Cuantas violaciones se producen en Suecia?
Por decir dos casos culturalmente cercanos.
En burbuja me encontré hasta un flipado que decía que había que tenerlos cuadrados para viajar a Ucrania tras haber visto pelis como "Hostel". A ver, bodoque: es cine. Es mentira.
La realidad es que allí hay mafia (coño, como aquí), disturbios (coño, como aquí) y asesinatos (coño, como aquí) pero lo que yo me encontré fue a un montón de gente haciendo su vida, muy maja, muy hospitalaria y con costumbres chocantes.
Pero podéis seguir en la jaula de oro si queréis. Hasta que tengáis un accidente en coche (que es muy improbable, pero las estadísticas muestran a miles de personas que mueren todos los años).
Mientras tanto podéis continuar conociendo el mundo cómodamente a través de libros o de internet. Así veis la realidad de las cosas. :roto2:
No veo motivo para cabrearse. Tampoco entiendo el comentario sobre la jaula de oro. Soy de Getafe, cuidado conmigo que estoy mu loko.
A ver, Pollo, nada me parece más evidente que una distinción entre la cualidad de una situación y la distribución. La primera es inapelable a nivel individual, en ella se basan entre otras cosas la etnografía. Y está muy bien que haya gente sobre el terreno para dar profundidad de campo a las relaciones y defina los escenarios sin estereotipos, eso de la verstehen que sustituye al observador externo y lejano. Pero si hablamos en términos cuantitativos la experiencia de una persona, por muy dilatada que sea, cuenta lo mismo que la del turista. Que yo tengo plena confianza en tu capacidad analítica y no dudo de tus virtudes de observador, pero aquí hay una serie de observaciones además de la tuya y de realidades factuales difíciles de ignorar. Tienes un microscopio, pero para esto hace falta un catalejo.
-
Edito: Confirmado, según la Policía, los papeles de Bárcenas están escritos por Bárcenas :roto2:
Entonces, Visi y Stark, la estrategia nueva pasa porque la UE financie un partido político proUE - lo cual es una intervención externa, pero necesaria- y por forzar unas elecciones anticipadas, única manera en la que se pueden hacer las cosas y donde se le puede y debe decir a Rajoy todo eso que le he dicho al embajador alemán. Si el problema está en la cúpula, cámbiese la cúpula.
Insisto en que la UE no puede esperar que nosotros, como pueblo, lleguemos a las conclusiones a las que ellos quieren que lleguemos así por las buenas, solo con dolor, y con la Castuza y sus mass media manipulando esa situación echándole la culpa a la UE y a Alemania.
Vuelvo a lo mismo, que solos no llegamos ni de coña.
No exactamente. Es un nudo gordiano, donde los directivitos y los que mueven el cotarro mantienen las prehebendas de los castuzos que mandan, y a cambio estos les protegen a capa y espada de Europa. Si EU se pasa de la raya, "Der Totale Krieg".
La salida del nudo pasa por machacar hasta tal punto las empresas patrias que, cuando ya ni el gobierno pueda defenderlas, caigan en manos Europeas.
Acto seguido (Unos meses) llegaría la noche de los cristales rotos de los CEOs Españoles.
A partir de ese punto, nos podemos plantear formaciones políticas que no sean mierda de ante mano, o que no se conviertan automáticamente en mierda; no antes.
Lo de financiar partidos desde el exterior para que fueran proeuropeos ya se hizo con el PSOE de Felipe González, ¿no? xD
-
Entonces, Visi y Stark, la estrategia nueva pasa porque la UE financie un partido político proUE - lo cual es una intervención externa, pero necesaria- y por forzar unas elecciones anticipadas, única manera en la que se pueden hacer las cosas y donde se le puede y debe decir a Rajoy todo eso que le he dicho al embajador alemán. Si el problema está en la cúpula, cámbiese la cúpula.
Insisto en que la UE no puede esperar que nosotros, como pueblo, lleguemos a las conclusiones a las que ellos quieren que lleguemos así por las buenas, solo con dolor, y con la Castuza y sus mass media manipulando esa situación echándole la culpa a la UE y a Alemania.
Vuelvo a lo mismo, que solos no llegamos ni de coña.
No exactamente. Es un nudo gordiano, donde los directivitos y los que mueven el cotarro mantienen las prehebendas de los castuzos que mandan, y a cambio estos les protegen a capa y espada de Europa. Si EU se pasa de la raya, "Der Totale Krieg".
La salida del nudo pasa por machacar hasta tal punto las empresas patrias que, cuando ya ni el gobierno pueda defenderlas, caigan en manos Europeas.
Acto seguido (Unos meses) llegaría la noche de los cristales rotos de los CEOs Españoles.
A partir de ese punto, nos podemos plantear formaciones políticas que no sean mierda de ante mano, o que no se conviertan automáticamente en mierda; no antes.
Lo de financiar partidos desde el exterior para que fueran proeuropeos ya se hizo con el PSOE de Felipe González, ¿no? xD
Sería muy diferente ahora. Entonces España salía del tardofranquismo, que si bien no fue autárquico, no estaba colonizado por gente "de fuera".
Cuando llegue el punto del que hablamos, los empresones Españoles estarán controlados desde fuera, luego las financiaciones, en el formato que tengan, serán internas... aunque "decididas" desde fuera. EU, si estamos en el Euro, Londres y Washington si estamos fuera. Aunque en este úlñtimo caso, creo que seguiríamos mas o menos con la misma casta que ahora, porque la situación sociopolítica sería mucho más similar a la actual.
-
"Vamos a reducir convenios a través de los que se financian servicios de las comunidades autónomas y corporaciones locales", anuncia Montoro que justifica que este es el momento, cuando se van a evitar duplicidades.
-
Inmensa tristeza hoy al ver la última tanda de Reformitas. Retoques de impuestos y poco más. Ninguna medida sobre el gasto (aunque en el cuadro macro, el consumo de las AAPP decrece al 3-4% anual... ¿mágicamente?).
En fin, yo no hace falta que me vaya porque ya estoy fuera, pero me gustaría que mis hijos pudieran volver en algún momento y su país siga existiendo.
...¿en serio no podemos hacer nada más?¿Simplemente rezar porque nos rescaten de una vez y nos lo impongan? No entiendo al Gobierno-PPSOE, a este paso ni RGM ni nada, en las próximas elecciones van a palmar frente a IU y UPyD...
-
Prevé una caída del PIB del 1,3% en 2013
El Gobierno admite que el paro no bajará durante su legislatura
* El 27,1% previsto para todo 2013 equivale a 6,2 millones de parados
* Es la misma tasa de paro que la alcanzada en el primer trimestre
* Prevé la salida de la recesión en 2014
* Confía en que el consumo de los hogares no baje más desde 2014
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366978186.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366978186.html)
El Gobierno eleva el objetivo de déficit del 6,3% frente al 4,5% previsto inicialmente
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366979691.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366979691.html)
El Gobierno subirá los impuestos de calidad ambiental, depósitos y especiales
- [...] se "ajustarán algunos impuestos para converger en la línea europea" :roto2:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366978770.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366978770.html)
Ellos también se aprietan el cinturón :roto2:
EMPRESAS | Durante 2012
Entrecanales cobró 4,4 millones como presidente de Acciona, un 3,2% menos
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366969686.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366969686.html)
------ Operación Membrillo III: El Rebote de la Rata Muerta ------
EL MUNDO | Este sacrificio se sitúa en niveles de 2003
La 'burbuja' del esfuerzo económico para la compra de casa también pincha
* Ya hay que dedicar menos del 30% del sueldo para afrontar su adquisición
* Un piso absorbe sólo 5,9 años del salario bruto, al igual que hace una década :roto2:
* Un tipo fijo y los seguros blindan la hipoteca ante los vaivenes de la economía
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/suvivienda/1366964904.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/suvivienda/1366964904.html)
'STOCK' BANCA | Resultados de la entidad del primer trimestre de 2013
BBVA coloca más de 3.000 inmuebles en tres meses
* La entidad acelera el ritmo de ventas a través de su filial inmobiliaria Anida
* Su exposición al 'ladrillo' es de 15.404 millones (15,4% menos que en 2011)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/suvivienda/1366968314.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/suvivienda/1366968314.html)
ESTUDIO | 'Divorcio y Vivienda en Euskadi. Año 2012'
El 78% de los hombres divorciados no accede a una vivienda digna
* El 12% de las mujeres en la misma situación tampoco puede hacerlo
* El 67% de las madres se queda con el uso del hogar conyugal
- Los divorciados no pueden acceder a ayudas sociales por cobrar 'demasiado'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/25/suvivienda/1366889667.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/25/suvivienda/1366889667.html)
FERIA | del 23-27 Octubre
Barcelona acogerá un China Meeting Point para atraer inversión asiática al mercado inmobiliario
* A los chinos,el invertir en inmueblles les da seguridad por motivos culturales
* Buscan cada vez más casas en el extranjero por las trabas de su Gobierno
* "Lo importante es que puedan encontrarse con la presidenta de la Sareb, Belén Romana, y con los responsables inmobiliarios de los bancos para estudiar la compra de paquetes" en Madrid, Barcelona u otras ciudades.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/suvivienda/1366963737.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/suvivienda/1366963737.html)
-
Inmensa tristeza hoy al ver la última tanda de Reformitas. Retoques de impuestos y poco más. Ninguna medida sobre el gasto (aunque en el cuadro macro, el consumo de las AAPP decrece al 3-4% anual... ¿mágicamente?).
En fin, yo no hace falta que me vaya porque ya estoy fuera, pero me gustaría que mis hijos pudieran volver en algún momento y su país siga existiendo.
...¿en serio no podemos hacer nada más?¿Simplemente rezar porque nos rescaten de una vez y nos lo impongan? No entiendo al Gobierno-PPSOE, a este paso ni RGM ni nada, en las próximas elecciones van a palmar frente a IU y UPyD...
Hay que esperar al BOE, pero las palabras "factor de sostenibilidad" (pensiones) y "desindexación" (contratos públicos) parecen rekortes en toda regla.
-
Inmensa tristeza hoy al ver la última tanda de Reformitas. Retoques de impuestos y poco más. Ninguna medida sobre el gasto (aunque en el cuadro macro, el consumo de las AAPP decrece al 3-4% anual... ¿mágicamente?).
Hay medidas que no se anuncian ni falta que hacen.
Miren, muchos organismos/direcciones generales/Ministerios o lo que sea han visto su presupuesto reducido una barbaridad, pero una barbaridad.
El gasto global es imposible que baje mucho con los intereses de deuda, pensiones y prestaciones, al alza. Hay que ver cómo cambia la "composición" de los PGE.. y el tajo en "gasto" en muchos apartados es brutal.
Pero aún así un día por la mañana llegas y te cuentan que ná..que han aprobado una no disponibilidad de crédito y que aquello que se iba a hacer ..que ná, que para atrás. Y lo mismo le está pasando al organismo vecino y al de más allá.
Y eso no sale en rueda de prensa ni en el periódico, no son grandes recortes.
Bueno, solo sale cuando el periódico te cuenta que "la reparación prevista en tal sitio no se hará por falta de disponibilidad presupuestaria" "Hay un retraso de nosecuanto en el pago de X" ... y esas cosas...
-
Hay que esperar al BOE, pero las palabras "factor de sostenibilidad" (pensiones) y "desindexación" (contratos públicos) parecen rekortes en toda regla.
La ley de contratos publicos actual (3/2011) en revisión de precios de contratos dice algo así - si no meto la pata - como que pueden revisarse mediante índices oficiales o "la fórmula aprobada por el Consejo de Ministros".
Por lo que leo han hablado de "desindexación al IPC de rentas públicas". No solo contratos....
-
América Latina y la EU tienen poblaciones muy parecidas, en torno a los 500 millones de habitantes. En la primera hay ¿cuarenta? veces más asesinatos que en la segunda.
Por propaganda entiendo argumentar o afirmar sabiendo que lo dicho no se corresponden con la realidad, y la verdad, eso es exactamente lo que contiene su mensaje.
De la misma forma que el Asia Central, Sur de Asia u Oceanía están por debajo de Europa.
También dejamos datos a contrastar, por ejemplo la tasas de policía por cada 1000 habitantes donde creo que en España es escandalosa.
Está claro que los países menos desarrollados mantienen tasas más altas en delincuencia, otra cosa es el mantra de Pangloss (vivir en el mejor de los mundos posibles) con el que nos ametrallan desde que tengo uso de razón. A eso lo llamo yo propaganda gubernamental o lo que es lo mismo, una verdad a medias, es decir, una farsa.
No vamos ahora a amparar a los voceros del régimen, que nos conocemos.
-
Por otra parte, hace años tuve la suerte de entrenar con algunos de los mejores instructores de policía tanto local como nacional y me enseñaron algunas reglas básicas de supervivencia callejera. Qué hacer y qué no hacer (así como qué hacer cuando ya no quedan opciones 8))
¿Un resumen de esos trucos, please?
-
Hay que esperar al BOE, pero las palabras "factor de sostenibilidad" (pensiones) y "desindexación" (contratos públicos) parecen rekortes en toda regla.
La ley de contratos publicos actual (3/2011) en revisión de precios de contratos dice algo así - si no meto la pata - como que pueden revisarse mediante índices oficiales o "la fórmula aprobada por el Consejo de Ministros".
Por lo que leo han hablado de "desindexación al IPC de rentas públicas". No solo contratos....
Yo he oído contratos. Cuando les han preguntado, dejando caer la palabra pensiones, se hanido por los cerros de Úbeda. (Para variar.)
No queda otra que mirar con lupa el BOE.
-
Inmensa tristeza hoy al ver la última tanda de Reformitas. Retoques de impuestos y poco más. Ninguna medida sobre el gasto (aunque en el cuadro macro, el consumo de las AAPP decrece al 3-4% anual... ¿mágicamente?).
En fin, yo no hace falta que me vaya porque ya estoy fuera, pero me gustaría que mis hijos pudieran volver en algún momento y su país siga existiendo.
...¿en serio no podemos hacer nada más?¿Simplemente rezar porque nos rescaten de una vez y nos lo impongan? No entiendo al Gobierno-PPSOE, a este paso ni RGM ni nada, en las próximas elecciones van a palmar frente a IU y UPyD...
Hay que esperar al BOE, pero las palabras "factor de sostenibilidad" (pensiones) y "desindexación" (contratos públicos) parecen rekortes en toda regla.
- "Factor de sostenibilidad" me suena a menores subidas nominales, bajadas reales, pero no a pegarles un tajo en serio a las pensiones más altas (recuerdo: 2.400 euros al mes)
- "desindexación" me suena a lo mismo
En general, la impresión que me llevo es subidas nominales por debajo de la inflación, para que en términos reales bajen. Con eso, en 2025 habrán bajado el 20% en términos reales que deberían recortar hoy. Podrían hacerlo de un tajo (cfr. bajada nominal sueldo funcionarios que hizo ZP).
@nora, no dudo que en las AA.PP. se han recortado múltiples partidas. Pero recordemos, lo que hacen falta son recortes SOSTENIBLES, es decir, recortar el origen del gasto. Por ejemplo: tener demasiadas AA.PP. (Aytos., Diputaciones, organismos autónomos varios).
Tampoco han metido en vereda a las CC.AA., sino que les han dado más cuerda (1.2% de deficit, donde además hacen más trampas que un chino, hasta los de FEDEA se han dado cuenta). Lo que se espera es que intervengan la C. Valenciana, Murcia o Baleares ya!
En fin, mucha tristeza porque tenemos un Gobierno-procrastinador que está a ver si alguien le arregla la economía (cfr. "El paro bajará cuando la economía crezca" del Mtro. Soria, como si no pudieran hacer nada). Por eso creo que lo mejor sería un rescate total y completo y con una enorme condicionalidad, a ver si de una vez hacen lo que deben, y si no que les hagan un Monti.
Siento el tono, pero necesitaba desahogarme.... muchas gracias por sus aportaciones!
-
Que procrastinen. Cuanta mas resistencia opongan a hacer reformas y mas capotazos den a la UE, menos opciones de continuismo para la casta y mas opciones de ruptura cuando vengan impuestas.
-
Ya veremos...
Por otro lado, del cuadro de previsiones del gobierno, destacaría la subida prevista del euribor.
Edito: he aquí las previsiones... en powerpoint [ :roto2: ]
http://cd00.epimg.net/descargables/2013/04/26/d41ac4666a082f6dbea9be2503d523af.ppt (http://cd00.epimg.net/descargables/2013/04/26/d41ac4666a082f6dbea9be2503d523af.ppt)
-
En 2012, según el castuzo diario El País, la deuda aumentó 140.000.000.000 €, Eurostat nos ha metido un déficit real (incluida las propinas a la banca) de un 10% del PIB.
Cada año se están gastando por encima de 100.000.000.000 más de los que se recauda.
El consumo de alimentos y de combustible indica que la población está disminuyendo a velocidad de vértigo, lo que hace que la deuda per cápita aumente.
Los datos del PIB son... no sé como definirlos.
Y sabiendo todo esto, salen los payasos de la tele y hacen una función... INDESCRIPTIBLE.
No sé cuánto más podrán alargar la situación, llegará un momento que no haya crédito, esto puede ser al 120% Deuda PIB, o 160%, o 200% (no creo), pero la situación no se va a poder alargar muchos años, y de mientras...
NO SE ESTÁN TOMANDO MEDIDAS REALES PARA ABORDAR LA T.E.
o sea, la necesaria reindustrialización de España, lo único que está pasando es que los pisitos se derrumban por su propio peso, y demasiado lentos.
Esto va a acabar petando, y no va a ser bonito.
Y el personal... entre fútbol y ferias, no lo entiendo. :roto2:
-
Respecto al tema de la impresora, creo que muchos se lo están tomando demasiado en serio cuando en mi opinión no es más que propaganda orwelliana, muy bien hecha, pero propaganda al fin al cabo.
Para poder ejercer su control sobre la población el Partido Único (aka PPPSOE+empresones) necesita enemigos externos como Eurasia (aka Alemania&Bruselas, Merkel) y supuesto enemigos internos como Emmanuel Goldstein (aka sindicatos-UI etc) y supuestos crimentales (Ada Coalu & PAH, etc).
Independientemente de que supongan una amenaza real o no, la importancia de esos enemigos para la propaganda del Partido Único es otra: le proporcionan material bruto para que el El Ministerio de la Verdad o MinVer (los Mass Mierda) elabore acendradamente desinformación equívoca sobre ellos. El consumo de esa desinformación alimenta los instintos más bajos de la población, que luego libera sus frustaciones en los Dos minutos de Odio rituales (¡la culpa es de Alemania!, ¡la austeridad es mala!, ¡los que no pagan su hipoteca son unos caraduras!, etc).
Visto así, entiendo y comparto la desesperación de tomasjos et al. respecto a la situación actual. Es cierto que los crimentales aquí reunidos no tenemos la fuerza suficiente para cambiar absolutamente nada, y que la revolución de los proles ni está si se le espera, por ahora.
Sin embargo, estoy de acuerdo con SK y vvpp en que la posición de control interno del IngSoc (SL-SD) no es tan sólida como parece. Y en que aparentemente la única solución que permitiría evitar una larga noche de favelización mptiana es la que indica SK. (EDIT: Me refiero a la "conquista" de los empresones)
Veremos cómo se acaba escribiendo la segunda parte de la novela de Orwell.
Saludos
-
Respecto al tema de la impresora, creo que muchos se lo están tomando demasiado en serio cuando en mi opinión no es más que propaganda orwelliana, muy bien hecha, pero propaganda al fin al cabo.
Para poder ejercer su control sobre la población el Partido Único (aka PPPSOE+empresones) necesita enemigos externos como Eurasia (aka Alemania&Bruselas, Merkel) y supuesto enemigos internos como Emmanuel Goldstein (aka sindicatos-UI etc) y supuestos crimentales (Ada Coalu & PAH, etc).
Independientemente de que supongan una amenaza real o no, la importancia de esos enemigos para la propaganda del Partido Único es otra: le proporcionan material bruto para que el El Ministerio de la Verdad o MinVer (los Mass Mierda) elabore acendradamente desinformación equívoca sobre ellos. El consumo de esa desinformación alimenta los instintos más bajos de la población, que luego libera sus frustaciones en los Dos minutos de Odio rituales (¡la culpa es de Alemania!, ¡la austeridad es mala!, ¡los que no pagan su hipoteca son unos caraduras!, etc).
Visto así, entiendo y comparto la desesperación de tomasjos et al. respecto a la situación actual. Es cierto que los crimentales aquí reunidos no tenemos la fuerza suficiente para cambiar absolutamente nada, y que la revolución de los proles ni está si se le espera, por ahora.
Sin embargo, estoy de acuerdo con SK y vvpp en que la posición de control interno del IngSoc (SL-SD) no es tan sólida como parece. Y en que aparentemente la única solución que permitiría evitar una larga noche de favelización mptiana es la que indica SK. (EDIT: Me refiero a la "conquista" de los empresones)
Veremos cómo se acaba escribiendo la segunda parte de la novela de Orwell.
Saludos
Los empresones se resistiran como gato panza arriba a ser tomados. Los politicos legislan a medida para ellos, nos sacan la sangre con tal de mantenerse a flote (mirese la luz, combustibles, Timofonica etc.). ¿Como los haran caer? Puede que les suene ingenua la pregunta, pero es que asi lo veo. O les meten una buena patada en la base a dichos empresones para desestabilizarlos totalmente o sobreviviran a base de vampirizarnos.
Yo tambien creo que no se puede tener a la sociedad otros 5-10 años en una situacion como la de los 5 ultimos años. El Eurocore tendra que pensar algo, que los españoles no sabemos...y parece que la via Monti tampoco ha sido fructifera :tragatochos:
-
Dando unas vueltas por el foro, veo que estos dias andamos de un modo que ni tan solo se puede calificar de bajos de moral.
Ni sorprendidos.
Ni indignados.
Ya no somos nada. Nos han vencido.
Y no sere yo quien les arengue.
ATPC.
Sds.
-
Dando unas vueltas por el foro, veo que estos dias andamos de un modo que ni tan solo se puede calificar de bajos de moral.
Ni sorprendidos.
Ni indignados.
Ya no somos nada. Nos han vencido.
Y no sere yo quien les arengue.
ATPC.
Sds.
R.G.C.I.M. es imposible que nos hayan vencido porque no hemos presentado batalla a nadie. Nos hemos limitado a describir la realidad y sus consecuencias probables.
De hecho, no podemos combatir el sistema los cuatro gatos del foro (siguiendo la metáfora animalística, nos soltarían a los perros de presa del sistema y nos comían en cuatro días), sólo podemos intentar analizar los posibles resultados, aprender de ello y actuar en consecuencia.
-
América Latina y la EU tienen poblaciones muy parecidas, en torno a los 500 millones de habitantes. En la primera hay ¿cuarenta? veces más asesinatos que en la segunda.
Por propaganda entiendo argumentar o afirmar sabiendo que lo dicho no se corresponden con la realidad, y la verdad, eso es exactamente lo que contiene su mensaje.
Karunel, si vamos a interpretar estadísticas de manera tan torticera como la que usted hace, no sé qué es lo que le recrimina a Mapkc. Esos 500 millones que para usted son como una bola informe, están repartidos en una treintena de países con índices de homicidios completamente dispares. Vea el enlace que puso safe as houses, que nos muestra países con tasas de verdadero horror como los 91.6/100.000 de Honduras o los 69.2/100.000 de El Salvador (con una media centroamericana de 30/100.000), pasando por los 31.4 de Colombia o los 21.6 de Brasil, hasta llegar al 3,4 de Argentina o 3,2 de Chile; ambos por debajo de los 4,8 de Estados Unidos.
Y dentro de cada país y dentro de cada ciudad, esa disparidad es similar. Argentina fue hasta hace 20 años un país muy seguro, donde podías caminar casi por cualquier parte a las 3 de la mañana. En los últimos años, con un aumento tremendo y perceptible de la delincuencia, aún no llega a la media usana. Y por supuesto, estamos hablando de los grandes centros urbanos -y en especial de sus zonas calientes-. Fuera de ellas no crea usted que se vive muy distinto a cualquier ciudad promedio europea. Y en ciudades medianas o pequeñas, puede usted dormir con la puerta abierta.
Con el tema de la seguridad y la delincuencia, ocurre además que la prensa se ceba especialmente, porque es un rubro en donde tradicionalmente se hace pasta y cunde el amarillismo desmedido. Las "clases medias" son especialmente sensibles (a veces, en el límite con la histeria) a estos temas y la prensa y los poderes fácticos lo saben. La criminalización cultural de colectivos variados (ya sean étnicos, de clase, de nacionalidad, de tribu, etc) son una de las armas preferidas para la manipulación por parte de los ingenieros sociales a sueldo de los poderes fácticos. De lo que usted vea, créase la cuarta parte y de lo que lea, más o menos hágalo en proporción a las tasas de criminalidad citadas.
-
Dando unas vueltas por el foro, veo que estos dias andamos de un modo que ni tan solo se puede calificar de bajos de moral.
Ni sorprendidos.
Ni indignados.
Ya no somos nada. Nos han vencido.
Y no sere yo quien les arengue.
ATPC.
Sds.
No diga eso, Infante. La noche es más oscura justo antes de amanecer.
Yo soy como el junco, y siempre tengo la escopeta cargada: tengo para todo el mundo. :)
-
Siempre pense que haciamos proselitismo potente.
Un faro se apaga para ponernos gafapastas.
Sds.
-
Siempre pense que haciamos proselitismo potente.
Un faro se apaga para ponernos gafapastas.
Sds.
No hacemos proselitismo en el sentido religioso del término, tal como yo lo veo. No hay más celo de ganar prosélitos que el que emana de explicar que dos mas dos son cuatro.
Evidentemente, nos gustaría que todo el mundo aprendiese todo lo que pudiera de matemáticas y política, puesto que sería mejor para ellos y para el resto de la comunidad. Por ello, ofrecemos a cualquiera que quiera venir la oportunidad de aprender y de usar su sentido del raciocinio. Como con los estudios, uno tiene que hacer el esfuerzo de aprovecharlo y aumentar su libertad, sus conocimientos y, en última instancia, su sabiduría.
Este foro es una de las muchas visiones alternativas al sistema que pueden leerse en Internet. El faro seguirá encendido mientras quede gente que quiera aprender y razonar.
-
Siempre pense que haciamos proselitismo potente.
Un faro se apaga para ponernos gafapastas.
Sds.
No hacemos proselitismo en el sentido religioso del término, tal como yo lo veo. No hay más celo de ganar prosélitos que el que emana de explicar que dos mas dos son cuatro.
Evidentemente, nos gustaría que todo el mundo aprendiese todo lo que pudiera de matemáticas y política, puesto que sería mejor para ellos y para el resto de la comunidad. Por ello, ofrecemos a cualquiera que quiera venir la oportunidad de aprender y de usar su sentido del raciocinio. Como con los estudios, uno tiene que hacer el esfuerzo de aprovecharlo y aumentar su libertad, sus conocimientos y, en última instancia, su sabiduría.
Este foro es una de las muchas visiones alternativas al sistema que pueden leerse en Internet. El faro seguirá encendido mientras quede gente que quiera aprender y razonar.
Bravo, Currobena. Que inserte Mapkc su firma! :D
Por otra parte, R.G.C.I.M., le aseguro que en mi modesto radio de acción, los efectos están siendo devastadores. Del recelo (ya está el friki de la política), al pavor mal disimulado mientras comprueban por sí mismos la mascarada, hasta llegar al punto de consultarme cual pitoniso :roto2: :roto2: :roto2:.
Y es más, "tengo" a algún castucillo con posibilidad a medio plazo de conseguir algo jrande a punto de ser uno de los "nuestros": el tío lo flipa, y no le cuento ni la mitad :biggrin: . Seguro que ustedes en sus respectivos ámbitos influyen si cabe aún más. No crea que esto cae en saco roto, la gota de agua rompe la piedra, no por su fuerza sino por su constancia.
Un fuerte abrazo para tod@s.
-
Vaya, yo venía a decir exactamente lo contrario, que por encima de perspectivas individuales, y dejando de lado la caricatura, hay una realidad expresable en datos numéricos que suscribe la versión del conejito asustado.
Yo diría que hay una realidad no expresable en datos numéricos y que las estadísticas sólo dicen datos crudos que no reflejan lo importante. Por ejemplo, ¿cuanta de la población que muere en ee.uu. por armas de fuego son traficantes? ¿Y en Brasil?
¿Cuantas violaciones se producen en Suecia?
Por decir dos casos culturalmente cercanos.
En burbuja me encontré hasta un flipado que decía que había que tenerlos cuadrados para viajar a Ucrania tras haber visto pelis como "Hostel". A ver, bodoque: es cine. Es mentira.
La realidad es que allí hay mafia (coño, como aquí), disturbios (coño, como aquí) y asesinatos (coño, como aquí) pero lo que yo me encontré fue a un montón de gente haciendo su vida, muy maja, muy hospitalaria y con costumbres chocantes.
Pero podéis seguir en la jaula de oro si queréis. Hasta que tengáis un accidente en coche (que es muy improbable, pero las estadísticas muestran a miles de personas que mueren todos los años).
Mientras tanto podéis continuar conociendo el mundo cómodamente a través de libros o de internet. Así veis la realidad de las cosas. :roto2:
No veo motivo para cabrearse.
Ni yo veo motivo para que digas que no ves motivos para cabrearse. ¿Quién está cabreado?
-
Vaya, yo venía a decir exactamente lo contrario, que por encima de perspectivas individuales, y dejando de lado la caricatura, hay una realidad expresable en datos numéricos que suscribe la versión del conejito asustado.
Yo diría que hay una realidad no expresable en datos numéricos y que las estadísticas sólo dicen datos crudos que no reflejan lo importante. Por ejemplo, ¿cuanta de la población que muere en ee.uu. por armas de fuego son traficantes? ¿Y en Brasil?
¿Cuantas violaciones se producen en Suecia?
Por decir dos casos culturalmente cercanos.
En burbuja me encontré hasta un flipado que decía que había que tenerlos cuadrados para viajar a Ucrania tras haber visto pelis como "Hostel". A ver, bodoque: es cine. Es mentira.
La realidad es que allí hay mafia (coño, como aquí), disturbios (coño, como aquí) y asesinatos (coño, como aquí) pero lo que yo me encontré fue a un montón de gente haciendo su vida, muy maja, muy hospitalaria y con costumbres chocantes.
Pero podéis seguir en la jaula de oro si queréis. Hasta que tengáis un accidente en coche (que es muy improbable, pero las estadísticas muestran a miles de personas que mueren todos los años).
Mientras tanto podéis continuar conociendo el mundo cómodamente a través de libros o de internet. Así veis la realidad de las cosas. :roto2:
No veo motivo para cabrearse. Tampoco entiendo el comentario sobre la jaula de oro. Soy de Getafe, cuidado conmigo que estoy mu loko.
A ver, Pollo, nada me parece más evidente que una distinción entre la cualidad de una situación y la distribución. La primera es inapelable a nivel individual, en ella se basan entre otras cosas la etnografía. Y está muy bien que haya gente sobre el terreno para dar profundidad de campo a las relaciones y defina los escenarios sin estereotipos, eso de la verstehen que sustituye al observador externo y lejano. Pero si hablamos en términos cuantitativos la experiencia de una persona, por muy dilatada que sea, cuenta lo mismo que la del turista. Que yo tengo plena confianza en tu capacidad analítica y no dudo de tus virtudes de observador, pero aquí hay una serie de observaciones además de la tuya y de realidades factuales difíciles de ignorar. Tienes un microscopio, pero para esto hace falta un catalejo.
Yo sigo diciendo lo mismo, en la inmensa mayoría de sitios, la gente hace una vida normal y corriente. Creed lo que os dé la gana. Pero a mí no me intentéis convencer de la extrema inseguridad cotidiana de un continente entero, porque es lo mismo que lo de los accidentes. De momento ninguno de mis amigos ni familia ha muerto, y la inmensa mayoría de sudamericanos tampoco (y probablemente ahora que están remontando económicamente menos aun). Escuchandoos cualquiera pensaría que la población cae el 50% cada dos años y que no se puede salir a la calle.
Pues siento decepcionaros: sí se puede. Y de hecho tienen una vida social y familiar mucho más activa que la nuestra.
Edit: creo que mistermaguf ha dado una respuesta muy acertada y mucho más acorde con la realidad, que la "realidad" que supuestamente describen las estadísticas. Lo de las violaciones Suecia lo saco a colación porque tras mucho investigar, llegaron a la conclusión que la anormal tasa de violaicones en Suecia tenía mucho que ver con como se contabilizaban dichos casos. Al final los números son números y no quieren decir nada si no se saben/pueden interpretar y sobre todo si no se conoce el terreno.
Sobre estadísticas saben mucho en el sistema educativo de EE.UU. Según las estadísticas todo va bastante bien, hasta que en la práctica se descubre que los alumnos preparan los exámenes exclusivamente para que queden bien las estadísticas. La realidad al final no está en los números ni se la espera.
Como dato anecdótico extra: todos los miembros de la familia de mi mujer, que viven en su mayor parte en Rio de Janeiro, ciudad peligrosa donde las haya, o siguen vivos o murieron de viejos. Y esos sí que pasaron épocas jodidas y peligrosas de verdad.
-
Dando unas vueltas por el foro, veo que estos dias andamos de un modo que ni tan solo se puede calificar de bajos de moral.
Ni sorprendidos.
Ni indignados.
Ya no somos nada. Nos han vencido.
Y no sere yo quien les arengue.
ATPC.
Sds.
Llevo unos días en los que en casa comento ese estado de ánimo, medio de estupor, medio de asco. No soy capaz de encontrar la palabra o palabras para describir ese estado de ánimo.
El foro refleja el cansancio que producen los unos y los otros. Los medios de comunicación y los que no dicen nada, el vecino y el primo. Las madres de princesas sin palacio y las personas estas que dicen que dirigen no se sabe bien qué. Quizá el país.
Llevo tiempo que echo de menos un relato de lo que sucede. Los relatos son más entretenidos, dan una visión de conjunto y te permiten tomar distancia, pero ahora es todo tan inmediato que nadie nos relata la realidad con un mínimo de talento, y andamos así, perdidos, cansados y muy, muy aburridos.
Lo mismo ahora están con una encuesta para ver el tono del personal patrio y si ven que estamos de capa caída nos sueltan a maricospe para que nos entretenga un ratito.
En fin, parece que estamos en una clase de colegio con trece años y no es invierno, auque tampoco es otoño, la clase es aburrida y el profe también. Es una laaaaarga tarde de colegio que no se acaba nunca.
-
Dando unas vueltas por el foro, veo que estos dias andamos de un modo que ni tan solo se puede calificar de bajos de moral.
Ni sorprendidos.
Ni indignados.
Ya no somos nada. Nos han vencido.
Y no sere yo quien les arengue.
ATPC.
Sds.
...
...
No puedes abandonar el juego.
[ Y no tienes nada mejor que hacer... ]
-
Dando unas vueltas por el foro, veo que estos dias andamos de un modo que ni tan solo se puede calificar de bajos de moral.
Ni sorprendidos.
Ni indignados.
Ya no somos nada. Nos han vencido.
Y no sere yo quien les arengue.
ATPC.
Sds.
Llevo unos días en los que en casa comento ese estado de ánimo, medio de estupor, medio de asco. No soy capaz de encontrar la palabra o palabras para describir ese estado de ánimo.
El foro refleja el cansancio que producen los unos y los otros. Los medios de comunicación y los que no dicen nada, el vecino y el primo. Las madres de princesas sin palacio y las personas estas que dicen que dirigen no se sabe bien qué. Quizá el país.
Llevo tiempo que echo de menos un relato de lo que sucede. Los relatos son más entretenidos, dan una visión de conjunto y te permiten tomar distancia, pero ahora es todo tan inmediato que nadie nos relata la realidad con un mínimo de talento, y andamos así, perdidos, cansados y muy, muy aburridos.
Lo mismo ahora están con una encuesta para ver el tono del personal patrio y si ven que estamos de capa caída nos sueltan a maricospe para que nos entretenga un ratito.
En fin, parece que estamos en una clase de colegio con trece años y no es invierno, auque tampoco es otoño, la clase es aburrida y el profe también. Es una laaaaarga tarde de colegio que no se acaba nunca.
Va a haber que tener mucha, pero que mucha paciencia. Al menos otros diez años, para que las cosas estén más o menos estabilizadas. Yo, sinceramente, no me veo capaz de sobrevivir aquí durante mucho tiempo (y lo digo en el sentido más literal: aquí no hay sitio para mí, o eso creo, y la gente no quiere entender lo que pasa a su alrededor). Ya volveré cuando las cosas estén más o menos tranquilas, si es que llegan a estarlo.
-
Yo tambien creo que no se puede tener a la sociedad otros 5-10 años en una situacion como la de los 5 ultimos años. El Eurocore tendra que pensar algo, que los españoles no sabemos...y parece que la via Monti tampoco ha sido fructifera :tragatochos:
Yo creo que Portugal y Grecia son la prueba de que una sociedad europea puede estar todavía peor durante más tiempo, con unas perspectivas iguales o peores, sin importarle a nadie con poder en Europa.
Por desgracia no vendrán 14 millones de naves de UEticulín a salvarnos, su casta es quizás menos autodestructiva que la nuestra, pero siguen la misma lógica de capitalismo salvaje.
-
Siempre pense que haciamos proselitismo potente.
Un faro se apaga para ponernos gafapastas.
Sds.
No hacemos proselitismo en el sentido religioso del término, tal como yo lo veo. No hay más celo de ganar prosélitos que el que emana de explicar que dos mas dos son cuatro.
Evidentemente, nos gustaría que todo el mundo aprendiese todo lo que pudiera de matemáticas y política, puesto que sería mejor para ellos y para el resto de la comunidad. Por ello, ofrecemos a cualquiera que quiera venir la oportunidad de aprender y de usar su sentido del raciocinio. Como con los estudios, uno tiene que hacer el esfuerzo de aprovecharlo y aumentar su libertad, sus conocimientos y, en última instancia, su sabiduría.
Este foro es una de las muchas visiones alternativas al sistema que pueden leerse en Internet. El faro seguirá encendido mientras quede gente que quiera aprender y razonar.
Grandes tus dos últimos posts, Currobena. Y es algo que comparto plenamente, aunque no deje de entender el hastío del Infante de Marina.
Bastante es que aquí desmenuzemos la realidad con nuestras herramientas conceptuales, y desde nuestra perspectiva, aunando visiones ideológicas diversas, pero sin que lleguen a producir un enfrentamiento inarmónico, sino antes al contrario, aportar visiones complementarias a una realidad grande, compleja, y las más de las veces, desagradable.
Nosotros no podemos ser faro. Somos Castalia, y como tales, nunca podremos tener una legión de seguidores. Y aún más, somos una Castalia autoorganizada de manera reactiva y defensiva, y aunque partamos de principios defensivos, en lugar de ofrecer una respuesta violenta a la perpetua agresión que cotidianamente sufrimos por vivir en éste erial, ofrecemos un análisis descarnado -.violento a veces, cierto, pero de violencia de pensamiento, que no de acción.-
No ofrecemos tampoco respuestas fáciles, pues ni halagan las (bajas) ambiciones de la MN, ni son simples y administrables en píldoras ready to consume aptas para uso de pastores de nuevo cuño.
Creo que podemos sentirnos individualmente desanimados (de hecho, yo también lo noto); sin embargo, colectivamente hacemos lo debido, que es ni más ni menos que enfrentarnos con las manos desnudas a la verdad, y nunca bajo la égira de tal o cual pastor.
Saludos
-
Ánimo R.G.C.I.M.
Tiene razón Currobena, esta net es más faro que foro aún con sus defectos, además su peculiaridad principal es que filtra por sí misma. Bueno, algún troll de vez en cuando como mal menor pero que se va como vino, en un pis pas. :biggrin:
Tenemos que ir digiriendo que ya nada será igual, que la depresión hará mella a todos niveles, muchos se rendirán, otros palmarán y en definitiva seremos más volubles. Por contra ganaremos en versatilidad, en eso los españolitos somos únicos; estamos más predispuestos a la transformación seguramente por una gran falla estructural, porque nunca nos adaptamos a ningún método, por eso trabajamos mucho y mal pero por contra somos más ligeros. No deja de ser curioso, es algo por lo que nos envidian los franceses, por ejemplo.
De nuestra capacidad revolucionaria ya se ha hablado en el foro, Franco murió en la cama pero tan cierto es eso como que no habíamos mamao nada que no pintase generales y tricornios, ni sabíamos qué significaba el vacío político porque se cocía entre bambalinas, ahora sí, que se lo pregunten al CIS :biggrin:.
Por otra parte en la calle ya es cuestionado el consenso de la transición, ahí es nada, y eso a pesar que ese sondeo de opinión participa de generaciones sin instrumentos de análisis. El vacío ideológico es un suicidio social inducido - sé que me hago pesado con esto - pero las necesidades vitales y no tan vitales pesan más que la ignorancia. Eso también lo sabe el CIS, aunque jueguen a la ruleta con ello.
Me he pasado muchos años estudiando lo que viene, el neoliberalismo disfrazado y encubierto que se anticipa cada vez más a nuestro futuro, hasta ahora no han fallado en nada mis profesores, sé lo que nos queda por venir: feo no, lo siguiente, también estoy mentalizado a no salir adelante si por desgracia requiero de una intervención quirúrgica de muchos kilates, y que sea yo y no uno de los míos. Por eso mis alegatos a la violencia proporcionada, sí, no nos llevemos las manos a la cabeza, violencia como higiene personal y social, como eje y destino de lo colectivo. Quién maltrata tiene que saber que puede ser maltratado. Eso tiene que revertir en la sociedad, reintegrarse en el orgullo civil, educarlo como norma, por nuestros hijos.
En términos sociales hay más libertad cuanto más homogénea es una comunidad, de eso los existencialistas sabían un rato a pesar de sus contradicciones, y en cuanto a la violencia histórica más de lo mismo.
El verbo valiente, generoso pero pusilánime no medra. Agita - que ya es mucho - pero no es suficiente. El verbo debe ser hoy más que nunca insurrecto, rebelde y estimulante en la calle, donde se gana la dignidad, por cierto.
-
Quizá el foro es como el tigre en la vida de Pi. Es importante saber que nos hemos salvado en nuestra pequeña barca y peleamos con la realidad y con nuestros fantasmas.
-
Quizá el foro es como el tigre en la vida de Pi. Es importante saber que nos hemos salvado en nuestra pequeña barca y peleamos con la realidad y con nuestros fantasmas.
Acaba de spoilearme la película que aún no vi >:( ;D ;D
El foro por ahora solo es una "taberna-escuela" cibernética, donde nos desahogamos y aprendemos.
Es como un lugar donde ves que no estás solo. Si se me permite la comparación, en cierto sentido, somos como los masones, buscamos la verdad a través de la razón e intentamos el desarrollo intelectual y moral del ser humano, además del progreso social.
-
Defcon, puede ver la película con tranquilidad, yo no he desvelado nada. Lo único que quería decir es que el foro viene muy bien en estos tiempos, y que sí, que soy de la opinión de pollo y yo también me iría y escribiría en el foro desde fuera, pero no me voy y el foro viene muy bien, pero que muy bien.
Vea la película y verá como no he destrozado el argumento.
-
Quizá el foro es como el tigre en la vida de Pi. Es importante saber que nos hemos salvado en nuestra pequeña barca y peleamos con la realidad y con nuestros fantasmas.
La vida de Pi es la lucha cotidiana de un ser espiritual para sobrevivir, sin la cual lucha y sin el antagonista atigrado su existencia se desmoronaría; nosotros, de espiritualidad, pues lo justo. Sin embargo, nuestra cordura no requiere de ésa lucha cotidiana; más bien, nosotros no luchamos para evitar perderla, sino que tratamos de que la lucha no nos la arrebate.
Sabemos que para tener éxito en tal empeño, no basta una férrea voluntad, sino que en gran medida los avatares de la vida nos han colocado en nuestra situación de inmoindultados, y no sólo nuestro talento ni nuestra inteligencia. Sin embargo, esos avatares nos favorecen por tener ésa voluntad y ese apego hacia el análisis; sólo la conjunción de ambos factores permite que podamos estar aquí sin haber caído en las horcas caudinas del CP(I). No es extraño entonces que seamos tan minoritarios. Añadamos a eso lo que indico arriba de nuestro espíritu castalio, y lo único sorprendente es que aún ahora alguien se sorprenda por todo esto.
-
Por si acaso lo del gafapastismo iba por mí, lo digo más clarito:
Estos indocumentados NO, repito, NO nos van a sacar del Euro, entre otras razones porque son incapaces de ni siquiera imaginar como se gestiona una economía y un país en una situación post-Euro.
La propaganda antialemana, antieuro y antiausteridad es eso, PROPAGANDA.
Su objetivo NO es la de preparar a la población para una salida del euro.
Pero el objetivo de la PROPAGANDA sí es el de desviar la atención para que el pueblo focalice lo más posible su descontento contra "Uropa" en vez de cagarse en los muertos focalizarlo completamente contra el PPSOE, la economía castuzo-clientelar y todo el régimen postfranquista-juancarlista en general.
Pero vaya que, aunque con la boca pequeña, la propaganda gubernamental acaba de bajarse del burro y admitir que ¡no va a crear empleo en toda la legislatura! (realmente lo que han dicho es que el PIB no va a crecer por encima del 2%, blanco y en botella).
Saludos
EDITO: para poner el titular de portada de "El Confi":
La economía no creará empleo hasta 2015 y el PIB caerá un 1,3% este año (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/26/la-economia-no-creara-empleo-hasta-2015-y-el-pib-caera-un-13-este-ano-119723)
-
Es como un lugar donde ves que no estás solo. Si se me permite la comparación, en cierto sentido, somos como los masones, buscamos la verdad a través de la razón e intentamos el desarrollo intelectual y moral del ser humano, además del progreso social.
Siento venir a aportar una opinión menos elevada. Yo me monto mis fiestas, porque las que hay por ahí son una mierda. Y me embuto mis chorizos, por lo mismo.
Y como en España el panorama social, moral, intelectual y político es vomitivo y paupérrimo, total y absolutamente vergonzoso, nos hemos montado el nuestro.
Personalmente, creo que este foro aporta algo. Pero una cosa es lo que aporta, y otra cosa es como y porqué nace.
Y si este foro nació, es porque no había otra alternativa. ¿Que vas a hacer? ¿Ver un debate de "expertos" y "analistas" en la televisión, que a todas luces son una caterva de imbéciles amorales a sueldo? ¿Comprar un libro de algún ilustre autor que tiene detrás una maraña de intereses de aupa? ¿Vas a buscar en el panorama intelectual Español, conformado por un rebaño de pesebreros oportunistas pisacuellos que entre todos tienen menos CI que Laika, la perra astronauta? Y no hablemos del panorama cultural y artístico, cuyo momento álgido fueron los tiempos del destape de Alfredo Landa y el Makinavaja con su "moromierda", y desde entonces, solo ha ido cuesta abajo, con cejas y sgaes.
Manda huevos que el culmen de lo cultural en este país haya sido la panda de yonkis y degenerados que hacía la bola de cristal. Pero, en efecto, lo fueron.
Y no hablemos de la panda de horteras que tiene este país por élite. A Ortega le entraría un mareo, viendo como se ha dado la vuelta la tortilla, y es el hombre masa el que aporta algo de intelectualidad, en tanto que las "élites" se dedican a hacer el mandríl y a tener la capacidad moral y la inteligencia de una hiena.
Amos, no me jodas. Si es que buscáramos donde buscáramos, no hay. En este país se ha enterrado todo indicio de intelectualidad real, de moral, o de cultura. Coño, yo mismo, que soy un tanto anglófobo, y miro con desconfianza todo lo anglosajón, he tenido que irme a ese lado a buscarlo, salvando muy honrosas excepciones.
Sencillamente es eso. Nos hemos juntado para crear algo que en este país, no se encuentra. Que posiblemente, muchos ni sabíamos que podía existir, de no ser por burbuja.
-
Quizá el foro es como el tigre en la vida de Pi. Es importante saber que nos hemos salvado en nuestra pequeña barca y peleamos con la realidad y con nuestros fantasmas.
Eso de que nos hemos salvado es muyyyyy relativo... a ver como sigue desarrollandose la tormenta
-
Stark , solo un matiz a lo que ha comentado. Ortega no se extraniaria de que nosotros fueramos elite, y las supuestas elites unos zopencos. El decia que el concepto de elite y hombre-masa se median por la capacidad de analizar la realidad , de no dejarse llevar por el embrutecimiento y tener una vision completa de las cosas -consideraba la excesiva especializacion una caracteristica del hombre masa, mientras aqui quien mas y quien menos es un enciclopedista-. La descripcion mas brutal del hombre masa la dio el articulista que hablaba hace una semana sobre la nueva sociedad espaniola y sus costumbres y principios -articulos qiue colgue aqui-. Nosotros estamos en las antipodas de algo asi. El mero hecho de haber razonado que lo inmobiliario era una locura y sorprendernos y horrorizarnos por la sumision borrega del personal a esa especie de propaganda del suicidio economico ya nos coloca fuera del conjunto hombre-masa. La conciencia que tenemos en este foro de la situacion nos convierte en algo que se asemeja al concepto de elite orteguiana, al menos como colectivo
-
Muy interesante noticia sobre Islandia. Miedo me da España si un pais supuestamente mas culto y civico como Islandia anda en estas. Me da pavor lo que podamos llegar a ver
Islandia prefiere a los partidos que la arruinaron
Sigmundur Gunnlaugsson, favorito a convertirse en primer ministro. | Reuters
Sigmundur Gunnlaugsson, favorito a convertirse en primer ministro. | Reuters
Los sondeos prevén que el centro-derecha obtendrá la mayoría en las legislativas
Más allá de la saneada macroeoconomía, los ciudadanos sufren aún el colapso
Pedro Poza Maupain | Copenhague
Actualizado sábado 27/04/2013 04:49 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 7
Durante el último par de años, Islandia ha vendido con éxito al resto del mundo la edificante historia de su modélica recuperación tras la gravísima crisis económica que en 2008 situó la isla al borde de la catástrofe. Una gesta posible, según la versión oficial, gracias al buen juicio de las nuevas autoridades, la natural laboriosidad de los islandeses, y el repudio generalizado del pequeño grupo de avariciosos, de políticos y banqueros sin escrúpulos, que llevó al país a tan delicada situación.
Algo, sin embargo, no concuerda del todo: si los sondeos no se equivocan, las elecciones legislativas de hoy se saldarán con un severo varapalo para el Gobierno de izquierda artífice de tan extraordinaria mejoría. De acuerdo con las últimas encuestas, el conservador Partido de la Independencia y sus aliados del centrista Partido del Progreso, precisamente las dos formaciones que detentaban el poder hace cinco años (en un tripartito con los socialdemócratas), o sea, los principales responsables del colapso, obtendrían una clara mayoría con el 24 y el 28% de los votos, respectivamente.
Los socialdemócratas de la primera ministra saliente, Jóhanna Sigurdardóttir, que no aspira a ser reelegida, se derrumbarían hasta el 12%, 17 puntos menos que en 2009, mientras que sus socios del Movimiento Izquierda Verde se quedarían en un 9%, 12 puntos menos que hace cuatro años.
Los analistas apuntan tres razones que explicarían el probable descalabro. Para empezar, el Gobierno desea que Islandia ingrese en la Unión Europea (UE), a lo cual se opone frontalmente el amplio sector de la población que vive de la poderosa industria pesquera local, que teme que Bruselas reduzca sus cuotas de captura. En segundo lugar, el Ejecutivo se muestra dispuesto a negociar la deuda externa, en contra de los deseos del presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, y de buena parte de los islandeses, que prefieren no pagarla. Finalmente, conservadores y centristas acuden a las urnas con el anuncio de que reducirán hasta un 20% todas las hipotecas.
Una promesa irresistible para las decenas de miles de ciudadanos que, más allá de la aseada fachada macroeoconómica, siguen sufriendo los efectos del colapso y permanecen aún atrapados en la pesadilla en que se ha convertido el pago de sus casas. Que la economía islandesa haya crecido entre el 2 y el 3% desde 2011; que el FMI se deshaga en elogios; o que el paro, casi inexistente antes de la crisis, haya disminuido en cuatro años del 10% al 6%, no les sirve de mucho consuelo cuando el nivel de inflación y la devaluación de la corona conducen al incremento de sus deudas.
"Sobre el papel, la situación económica parece prometedora, pero la realidad es muy distinta", ha declarado esta semana en el Parlamento Sigmundur Gunnlaugsson, jefe del opositor Partido del Progreso y favorito para convertirse en el nuevo primer ministro. "La recuperación es mucho más débil de lo que dice el Gobierno y la gente apenas la está notando. Sólo aceptaremos negociar la deuda externa de Islandia si se anula una parte considerable de la misma".
Palabras que para el islandés medio suenan más atractivas que la insistencia del nuevo líder socialdemócrata, Árni Páll Árnason, en que sólo la adhesión a la UE evitará el deterioro del estado de bienestar, la bajada de los sueldos y un descenso en la competitividad. Incluso aunque resulte más que discutible que las promesas de Gunnlaugsson puedan llevarse realmente a cabo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/internacional/1366974348.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/internacional/1366974348.html)
-
Desde El Confidencial responden al embajador alemán. Firma un diplomático, un tal Zorrilla.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2013/04/27/replica-espanola-al-embajador-aleman-11191 (http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2013/04/27/replica-espanola-al-embajador-aleman-11191)
Estimado embajador. He leído con gran interés y preocupación su desahogo en El País de 26 de Abril titulado: “Desde la profunda amistad”.
Créame si le digo que somos muchos los que estamos hartos de ver como se insulta a Alemania cuando el problema no es de país sino de concepto. La moneda es el resultado de instituciones políticas comunes, la voluntad en sentido contrario carece de recorrido. Ortega y Gasset ironizaba diciendo que la filosofía alemana era como un explorador que al llegar a la playa de un país virgen, se sentaba en la arena, tomaba un papel y un lápiz y empezaba a dibujar diciendo: “el país que voy a descubrir es así”.
Quizás con el euro pasa algo parecido. Por más que lo intentemos no puede hacer a España tan productiva como Alemania. ¡Qué más quisiéramos! Ni siquiera el marco pudo hacer a Vorpommern tan productiva como a Hesse. El núcleo del problema es ese, Sr. embajador. No podemos tener los instrumentos de un Estado sin ser un Estado. Y una vez que seamos un Estado, si es que llegamos a serlo, España no será tan productiva como Alemania. Pero Schlewig Holstein tampoco es ahora tan productiva como Baviera. Y ambas son Alemania. Se impone una advertencia adicional. Una moneda común sin instituciones comunes no solo no une sino que separa proactivamente. El retroceso del ideal europeo tiene poco que ver con sentimientos personales o nacionales. Es la consecuencia de aplicar una moneda común a un espacio que no lo es ni política ni económicamente. La alternativa está clara. Volver atrás o seguir adelante bajo nuevas reglas. Esta última es mi opción favorita.
Somos muchos los que estamos hartos de ver como se insulta a Alemania cuando el problema no es de país sino de concepto
Verá embajador: por dos veces ha sonado el corazón del mundo en tierras del Dominio Alemán. La primera en Wittemberg en los albores de la Edad Moderna. La segunda en Koenisberg en la cumbre de la Ilustración. Llega ahora una tercera cita y esta vez no es religiosa ni filosófica sino política. Y de la decisión que tome Alemania dependerá el futuro de esta mitad de Occidente, madura ya para su decadencia, una vez que los EEUU han decidido que su orilla estratégica principal no es el Atlántico sino el Pacífico.
Brandt de rodillas en el ghetto de Varsovia redimió a Alemania de las batallas de Peipus y Kursk y le abrió el corazón de la fortaleza más inexpugnable: el afecto de Rusia. Con Francia, que ha invadido a Alemania muchas más veces de las que Alemania ha invadido a Francia, dicho sea de paso, supo invertir el paradigma y convertir los fundamentos de la guerra, el carbón y el acero, en prenda común de paz.
Falta el Sur. No es el límite de Alemania el que hay entre católicos y protestantes o el que separa, en la misma Alemania a romanizados y germanos, sino el que hubo siempre entre el Este al que se conquista y el Sur al que se ama. Ese Sur que siempre añoran los poetas y al que se dirigen sus sueños desde las alas de pájaros herederos de las grullas sagradas de Ibicus. El Sur también puede y debe de ser alemán. Por primera vez en siglos Roma y Madrid no son disyuntivas a Moscú. No tienen porqué serlo si la lectura es generosa y de amplios horizontes.
Ni tiene porqué ser un sueño, como el del Príncipe de Homburg, ni un anhelo como el de Hölderlin ni un viaje de ida y vuelta como el de Goethe. Esta es su casa, la casa de Alemania, como nuestro es su corazón, que no es la tierra sino el Rin. Así veo yo este tercer desafío. Hacer de todas las Vaterländer de Europa una única Heimat. Y siento no poder dar traducción española a estos términos porque no la tienen. Como no la tiene tampoco el ejercicio de coraje y liderazgo que Alemania está llamada a ejercer. Gute Reise!
*José A. Zorrilla, diplomático. Miembro del Consejo Superior de Asuntos Exteriores.
-
El accidente de Metro de Valencia, tragedia silenciada (http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/accidente-metro-valencia-historia-tragedia-silenciada_2013042500132.html)
Como valenciano, doy gracias a los productores de "Salvados" por intentar devolver parte de la dignidad a los muertos, a los heridos, a los familiares, y a la sociedad valenciana en su conjunto, de la cual, declaro que me avergüenzo.
43 muertos+47 heridos fueron barridos debajo de la alfombra porque venia el Papa, y porque quedaba feo.
43 muertos+47 heridos no merecieron siquiera un reconocimiento público del desastroso mantenimiento de la linea más larga y antigua de Valencia
43 muertos+47 heridos no hicieron levantarse a la sociedad valenciana en su conjunto y exigir pundonor y ética en sus responsables politicos.
Esto es uno de los sintomas más graves de degradación moral de nuestros dirigentes y de nuestra derrota como sociedad.
Avui SI toca.
(http://s2.postimg.org/fa18ztc9l/METROVAL1.png)
-
Se oye mucho últimamente esto...
Eliminar los billetes de 500 euros: ¿Otra vía del BCE para impulsar la economía?
El vicepresidente del Eurobanco admite que 'merece la pena' iniciar el debate
Draghi defiende el papel que juegan como 'depósitos de valor' en la eurozona
(...)
Actualmente hay en circulación 14.800 millones de billetes con un valor conjunto de 882.540 millones de euros, según los datos del Eurobanco. De esta cantidad, 582 millones de billetes son de 500 euros, la denominación más alta entre las 10 divisas más importantes del mundo, y su valor alcanza los 291.000 millones. Es decir, estos billetes representan un tercio del total del euros en circulación. Cuando el euro entró en vigor, en 2002, el valor de estos billetes era de 30.800 millones (un 80% inferior).
Gran parte de estos billetes están en España, a pesar de que su circulación ha caído desde el inicio de la crisis. En enero el número se situó en 91,7 millones, valorados en 45.855 millones de euros. Desde el máximo registrado en 2008 han salido de nuestras fronteras más de 15.000 millones en billetes de 500.
(...)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366964512.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/economia/1366964512.html)
-
Mundo: "El Gobierno admite que el paro no bajará durante toda la legislatura"
País: "El Gobierno de Rajoy retrasa a 2016 la salida de la crisis económica"
ABC: "Entre el optimismo y el agua fría"
Si ahora, justo en este momento, hubiese una manera de transmitir masivamente la exposición clara, concisa y bien estructurada de todo lo que se ha elaborado aquí y debatido una y mil veces,.. se podría dar un volantazo. Lo pienso en serio.
La gente está a punto de querer saber, de querer enfrentarse a una explicación completa y consistente, que abarque causas y consecuencias, y sobre todo, que ofrezca una polar.
Despertar a la masa podría hacerse, justo ahora.
Ya sé que ni es el propósito, ni se trata de eso en este foro, con lo cual además coincido. Sólo señalo que podríamos estar en uno de los instantes más decisivos, la caída de la venda de los ojos de los últimos "creyentes": los que venían a salvarnos se enconden ridículamente tras una pantalla de plasma.
Se ha intentado la resurrección. Se ha procrastinado (población incluida) esperando a Godot, aguantando la respiración para pasar el bache. Pero el tiempo se ha acabado y ya todos saben que no era un bache, ni un socavón, sino un abismo.
Con el espacio político roto (no hay una opción digna siquiera de tal nombre) es un momento peligroso, o bien una oportunidad. Si alguien salta a la palestra y vende una "estupenda mala opción", se la comprarán, porque sólo hay algo peor que la masa ignorante, la masa ignorante asustada. A quien cae al vacío le vale todo.
No se ha avanzado casi nada en cinco años, mi fe en la transición estructural se resiente. En cualquier momento de esta travesía en el desierto, el grupo se va a parar y, haciendo como que ya hemos llegado, acamparemos en medio de las dunas. Fingiendo un oasis, rebozados en arena, entonaremos la letanía: "como aquí no se vive en ningún sitio".
-
:biggrin:
Desde El Confidencial responden al embajador alemán. Firma un diplomático, un tal Zorrilla.
Senho Embajador:
Mire Uste. Yo he leido mucho de Alemania. Y se que no son todos una panda de lonchafinistas sin intereses fuera de la mecanica diesel, sino que tienen una gran cultura. Por eso queria recordarle que tenemos muchos emprendimientos en marcha, en el mundo cultural. No pueden prestarnos el dinero para empezarlas, y dejarlas ahora a medio terminar. Cuando las acabemos seremos tan trabajadores como un bavaro de madre prusiana despues de meterse un tiro de coca. Y recuerde: para ahorrar dinero hay que gastar dinero.
O sea: queremos Eurobonos. O impresora. Mejor aun: Eurobonos, impresora y mas fondos de cohesion. Hay que ser solidarios. Y no nos humillen diciendonos en que debemos gastarlos. Somos una gran nacion, con una gran historia, con dictadores fascistas bajitos igual que ustedes, ein?. Un poco de por favor.
Le dejo una muestra de nuestras iniciativas innovadoras, que conseguiran que seamos los prusianos del sur en menos tiempo que tarda en decirse SS. Si pudiese ver los banhos de la Cidade da Cultura, alicatados hasta el techo, se le iban a saltar las lagrimillas, de ver las calidades que usamos.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/26/actualidad/1366997737_324026.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/26/actualidad/1366997737_324026.html[/url])
[url]http://www.rtve.es/noticias/20130327/feijoo-anuncia-paralizacion-definitiva-ciudad-cultura/625680.shtml[/url] ([url]http://www.rtve.es/noticias/20130327/feijoo-anuncia-paralizacion-definitiva-ciudad-cultura/625680.shtml[/url])
*José A. Zorrilla, diplomático. Miembro del Consejo Superior de Asuntos Exteriores.
[/i]
-
Y ahora en serio, podriamos escribir una carta abierta al embajador aleman desde TE. Enviando copia a todos los periodicos alemanes, serios y tabloides. Alguno la publicaria. Un breve resumen de nuestra posicion, de los puntos en que hay acuerdo amplio entre nosotros, acerca del papel de Alemania.
Podriamos escribir una version corta, para tener mas probabilidades de lectura y publicacion - exponiendo la parte de los problemas que es nuestra, y la posible ayuda de Alemania para solucionarlos (no ceder a la presion de la impresora, eurobonos despues de haber asumido los instrumentos legales para cambiar comportamientos, etc).
Y dejar un link con una version mas larga, para los interesados. Un quienes somos, de donde venimos, a donde vamos, con detalles de la situacion actual y sus posibles soluciones.
Si lo escribimos en aleman, tendremos mas posibilidades de ser tomados en serio. Si nadie en el foro esta por la tarea de la traduccion, me encargaria yo (no directamente, pero puedo conseguir una traduccion de calidad profesional gratis)
Digo yo por hacer algo. Que estamos todos como muy decaidos.
-
(27/04/2013 13:00) ¡OJO!, LA NO-AUSTERIDAD Y EL INFLACIONISMO SON LA MISMA MIERDA.-
Los falsoliberales de ideología Chief Executive Officer son posmodernos en el peor sentido de la palabra ["gato blanco, gato negro"] y, de la Austeridad Fiscal, sólo les interesa que sea Creíble [AFC, como decíamos hace un par de años].
Los liberales auténticos, por contra, hablamos de:
- CONSOLIDACIÓN FICAL; y
- AJUSTE PRECIOS.
Los falsosocialistas ponen tanto énfasis en lo que ellos llaman Derechos Civiles [políticas anal-fetales, "laicismo", etc.] porque, dada su praxis económica, sin ellas no podrían defender su hipotética progresía. Lo de los falsoliberales, igual pero contra el Estado, palabra que aposta nunca escriben con mayúscula, como ordena la RAE:
[url]http://www.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp[/url] ([url]http://www.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp[/url])
La transformación de la Austeridad "Alemana" en muñeco vudú se debe a las autoridades fiscales y monetarias de EEUU, bueno, más bien de todo el área dólar, monedas ancladas incluidas, o si lo prefieren, de las áreas monetarias adversarias del euro, entre las que sobresale la de la libra esterlina.
[sigue]
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343)
-
Y ahora en serio, podriamos escribir una carta abierta al embajador aleman desde TE. Enviando copia a todos los periodicos alemanes, serios y tabloides. Alguno la publicaria. Un breve resumen de nuestra posicion, de los puntos en que hay acuerdo amplio entre nosotros, acerca del papel de Alemania.
Podriamos escribir una version corta, para tener mas probabilidades de lectura y publicacion - en esta version expondriamos que parte de los problemas son nuestros, y la posible ayuda de Alemania para solucionarlos (no ceder a la presion de la impresora, eurobonos despues de haber asumido los instrumentos legales para cambiar comportamientos, etc).
Y dejar un link con una version mas larga, para los interesados. Un quienes somos, de donde venimos, adonde vamos, con mas detalles de la situacion actual y sus posibles soluciones.
Si lo escribimos en buen aleman, tendremos mas posibilidades de ser tomados en serio. Si nadie en el foro esta por la tarea de la traduccion, me encargaria yo (no directamente, pero puedo conseguir una traduccion de calidad profesional gratis)
Digo yo por hacer algo. Que estamos todos como muy decaidos.
Yo voto que sí. A ello.
-
Estaba pensando lo mismo.
Pero en plan supersintetico y no entrar en tecnicismos o demostraciones de conocimiento.
Algo un tanto amarillo.
Algo asi:
"Sr. Embajador aleman, Sres del CSAE;
No deberian discutir en demostrar quien esta mas cansado del otro y para ello intentar probar que uno tiene mas paciencia que el otro, pero sosteniendo que su objetivo ultimo es el mismo.
Dicho groseramente, se echan mutuamente en cara que ambas partes son mas europeistas que la otra.
Esa NO es la cuestion.
La cuestion es COMO se es europeista.
La relajacion de la presion sobre España es deseada por todos.
El problema es que en España se desea EXCLUSIVAMENTE una relajacion SIN MODIFICAR para nada la estructura productiva, fiscal, de incentivos, legal, laboral, o de mercados colusivos-oligopolicos-rentistas.
Alemania esta dispuesta pero con la CONDICION PREVIA de esa modificacion.
En ello esta la clave.
Sin ese giro real, la relajacion de la presion o la ayuda al crecimiento es IMPOSIBLE que den frutos, y continuara siendo un desague de recursos que no solucionara nada.
España NO desea cambiar nada, y asi lo lleva demostrando 5 insufribles años ya. Solo demanda la relajacion de la presion sin contrapartido real alguna.
Todos sabemos que los recortes son sin ton ni son, y sin tocar las estructuras verdaderamente parasitarias. Unos echando la culpa a la parte publica, y otros a la privada.
Cuando tanto la una como la otra estan estructuradas para mantenimientos ineficientes, clientelares, explotadores o extractores de rentas, y con connivencia mutua la mayor de las veces.
La Mayoria Natural española, los medios, intelectualidad organica, partidos, sindicatos, patronal y familias, NO estan honestamente por la labor.
Yo, y otros como yo, entendemos y respaldamos la poltica alemana.
Dicho pronto y mal:
Hasta que no demuestres que estas limpio, ni un duro, que te lo gastaras en droga.
Cuando estes limpio, te ayudare.
Suena mal, pero es una metafora perfecta para la situacion.
Ya va siendo hora de que abramos los ojos como sociedad para que todo este sufrimiento tenga alguna contrapartida positiva.
Atentamente."
Sds.
-
Austeridad o vasallaje (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343)
Daniel Lacalle.- 27/04/2013
(27/04/2013 13:53) [sigue]
Por razones mezquinas, ansían que los 27 Estados del euro carezcan de Austeridad Fiscal Creíble. En este sentido, nosotros defendemos que la inteligencia norteamericana está interesada, objetivamente, en el separatismo catalanista, por ejemplo.
Hay dos tácticas para que el enemigo fracase en la misión de dar credibilidad a su austeridad fiscal:
1] provocar que, directamente, no sea austero [táctica infantil donde las haya, toda vez que la palabra austeridad, en sí misma, es percibida llanamente como buena]; o
2] hacer que practique un tipo de austeridad fiscal [ya tributaria ya presupuestaria] incompatible con la consolidación fiscal, que es el verdadero objetivo.
¿Cómo podemos saber si el austeridadismo que se nos predica es del bueno, es decir, del tipo orientado a la consolidación fiscal?
La piedra de toque es la cuestión de la inflación. Hay que desconfiar de aquellos que nos piden que seamos austeros y, a la vez, no se muestran beligerantes contra la inflación [porque les salva de sus deudas]. Y no es nada fácil verlos venir.
[sigue]
-
Estaba pensando lo mismo.
Pero en plan supersintetico y no entrar en tecnicismos o demostraciones de conocimiento.
Algo un tanto amarillo.
Algo asi:
"Sr. Embajador aleman, Sres del CSAE;
No deberian discutir en demostrar quien esta mas cansado del otro y para ello intentar probar que uno tiene mas paciencia que el otro, pero sosteniendo que su objetivo ultimo es el mismo.
Dicho groseramente, se echan mutuamente en cara que ambas partes son mas europeistas que la otra.
Esa NO es la cuestion.
La cuestion es COMO se es europeista.
La relajacion de la presion sobre España es deseada por todos.
El problemas es que en España se desea EXCLUSIVAMENTE una relajacion SIN MODIFICAR para nada la estructura productiva, fiscal, de incentivos, legal, o de mercados colusivos-oligopolicos-rentistas.
Alemania esta dispuesta pero con la CONDICION PREVIA de esa modificacion.
En ello esta la clave.
Sin ese giro real la relajacion de la presion o la ayuda al crercimiento es IMPOSIBLE que den frutos, y continuara siendo un desague de recursos.
España NO sesea cambiar nada, solo demanda la relajacion de la presion.
La mayoria natural española, los medios, intelectualidad organica, partidos, sindicatos, patronal y familias NO estan honestamente por la labor.
Yo, y otros como yo, entendemos y respaldamos la poltica alemana.
Dicho pronto y mal.
Hasta que no demuestres que estas limpio, ni un duro, que te lo gastaras en droga.
Cuando estes limpio, te ayudare.
Suena mal, pero es una metafora perfecta para la situacion.
Ya va siendo hora de que abramos los ojos como sociedad para que todo este sufrimiento tenga alguna contrapartida positiva.
Atentamente."
Sds.
Hay una versión más sencilla...
«Estamos casi a primeros de mes... ¡A PAGAR LA HIPOTECA!*»
[ (*) ...sin prisioneros.** ]
[ (**) No estamos perdiendo, estamos ganando: ...primero te ignoran, luego te ignoran... finalmente, queda claro que son unos ignorantes.*** ]
[ (***) No se puede desfayecer ahora, en pleno momento Minsky. :roto2: ]
-
Me he tomado la libertad de reformular el texto de RGCRIM, añadiendo y quitando, pero intentando respetar el espíritu. Así es como yo lo orientaría. Lo dejo a disposición para que sea cribado convenientemente.
"Sr. Embajador aleman, Sres del CSAE;
Muchos de nosotros, como españoles, también estamos cansados. Estamos cansados de ver cómo se echan mutuamente en cara que ambas partes son mas europeistas que la otra.
Esa no es la cuestión. La cuestión es cómo ser europeista en estos momentos.
La relajacion de la presion sobre España es deseada por todos. El problema es que en España se desea exclusivamente eso, una relajacion, evitándose activamente el acometer reformas de calado estructural. No se está por la labor de modificar el patrón de crecimiento, ni la estructura fiscal, por poner dos ejemplos acuciantes. Se pretende, desde hace ya varios años, hacer la tortilla sin romper los huevos, esperando una mágica resurrección de la economía que nos devuelva a la situación anterior al pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
Desde aquí, muchos percibimos que Alemania está dispuesta a ayudar, pero con la condición previa de que se materialicen las reformas necesarias. Unos pocos españoles somos conscientes de que sin ese giro, ni la relajacion de la presión ni las políticas de crecimiento pueden dar frutos, continuarían siendo un desague de recursos que agravaría la situación.
Pero España NO desea cambiar aún, y asi lo lleva demostrando 5 insufribles años. La Mayoria Natural española, es decir, los medios, la intelectualidad organica, los partidos, los sindicatos, la patronal y las familias, no estan honestamente por la labor de realizar el cambio profundo que España necesita. Y la razón no es difícil de adivinar; todas estas reformas modificarían radicalmente el status-quo, en el que la mayoría se encuentra cómodamente instalado desde antes de que comenzase esta crisis.
Nosotros entendemos y respaldamos la poltica alemana. Pero se ha realizado una pésima labor de comunicación, que impide razonablemente que el grueso de la población acepte las consecuencias inevitables de las políticas de ajuste.
Ya va siendo hora de que abramos los ojos como sociedad para que todo este sufrimiento tenga alguna contrapartida positiva, pero pedimos que desde los estamentos correspondientes de la Unión Europea se empiece a fomentar una política de comunicación que tenga en mayor consideración a la población, más allá de las negociaciones internas que sin duda tienen lugar en este tablero de ajedrez en que parece convertida Europa en estos momentos. Aquí, la ofensiva mediática que el status-quo ha puesto en marcha, ahoga la poca o nula información veraz que podría llegarnos acerca de la situación, una situación que se está haciendo insostenible por momentos.
Atentamente."
-
Obcad, creo que es una muy buena redacción para la carta. Más allá de matices que se le puedan añadir, propongo que su versión sea la base sobre la que hacer dichas modificaciones. SafeAsHouses ha dicho que puede conseguirnos una traducción al alemán, así que lo tenemos fácil, simplemente seguir el protocolo que aplicamos cuando se mando la carta sobre el banco malo.
El envío de la carta al Gobierno Alemán, a la embajada alemana en España, a la patronal y a los sindicatos alemanes, a los principales periódicos de Alemania -de izquierda y derecha-.
Un matiz técnico por mi parte. Hace falta una introducción que haga referencia a la carta original en El País, del tipo " con referencia a la carta abierta del embajador aleman, Herr X Von Y, publicada en la tribuna del diario El País, en su edición del día x de abril de 2013, el colectivo ciudadano TE.net desea hacer la siguiente declaración..." o algo así, de cara a darle formalidad a la carta.
Al final, una expresión formal y elegante de despedida propia de la cultura epistolar del país al que se envía.
-
(27/04/2013 14:37) [sigue]
Parece que son de los nuestros porque se alinean contra el despilfarro fiscal, pero rascas un poco y enseguida salen, incluso con violencia, contra la represión financiera [control de rentas financieras nominales], que es el único método que hay para administrar el inmenso potencial deflacionista sobre el que estamos jugueteando a "capitalistitas populares", e impedir que el esfuerzo fiscal, mientras estamos transicionando [pagando las deudas], se pierda en "private taxation".
Me temo que la Ley de Desindexación, acordada ayer por el Consejo de Ministros, está diseñada en clave de esta falsa virtud que estoy denunciando. Parece como que de lo que se tratara es de salvaguardar las rentas de la "private taxation" [intereses fijos, alquileres, pensiones de lujo y sueldos extravagantes] excepcionándolas de la indexación justo a partir de ahora, que todo apunta a que, por fin iba a romper a funcionar a la baja, no ocasionalmente sino durante toda una nueva en la que vamos a gozar de datos de inflación con el signo menos delante [Devaluación Interna].
Resumiendo, sólo me creo el antiausteridadismo-Consolidación Fiscal conjugado con el Ajuste Precios.
G X L
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343)
-
[...]
"Sr. Embajador aleman, Sres del CSAE;
[...]
Esa no es la cuestión. La cuestión es cómo ser europeista en estos momentos.
[...]
A ver, sin ánimo de cortar el rollo con el tema de la carta, puede que en este tema el Sr Embajador Silberberg tenga las ideas más claras de lo que nos pensamos. Mirad como queda la redacción de la carta si le quitamos tanto la parte literaria de los "Me cansa tener que leer u oír una y otra vez que Alemania..." como algunos reproches contra las formas actuales del gobierno español.
¿No os parece muy TE?:
[...]
El Gobierno y la inmensa mayoría de la población alemana comparten una misma opinión: la superación de la crisis requiere una integración europea más profunda, una mayor coordinación de las políticas económica, fiscal y social. Alemania está dispuesta a ello. Y el debate demostrará si los demás también lo están.
[...] Desde que comenzara la crisis el Gobierno alemán persigue un enfoque de amplio alcance que ataje de raíz los problemas de la zona euro, para que esta logre una competitividad duradera. Queremos una profundización del mercado interior. Hemos impulsado la unión fiscal para una consolidación duradera de las finanzas estatales de los miembros de la eurozona y queremos la unión bancaria para una mejor supervisión de los bancos de relevancia sistémica. Y necesitamos la profundización de la unión política para la legitimación de una ulterior integración. La República Federal de Alemania siempre ha definido sus intereses dentro de un marco de referencia europeo. Y así seguirá haciéndolo.
[...] Alemania sostiene una gran parte de los riesgos resultantes de los paquetes de rescate. En total Alemania ha asumido garantías por importe de unos 300.000 millones de euros. El Bundestag alemán aprobó todas estas medidas por mayoría arrolladora. Ello demuestra que el Gobierno alemán tiene plena capacidad de acción incluso antes de las elecciones generales de septiembre. Hace pocas semanas los jefes de Estado y de Gobierno aprobaron el marco financiero de la UE de los próximos siete años: Alemania continuará aportando al presupuesto europeo más de lo que recibirá, a saber, 11.500 millones de euros anuales.
[...] La consolidación presupuestaria no es incompatible con la política de crecimiento. En la actualidad no estamos ante una crisis coyuntural, las causas son más bien de naturaleza estructural. La combinación de consolidación presupuestaria con reformas estructurales para un incremento de la competitividad es la base del crecimiento y el empleo. [LE HA FALTADO HABLAR DE LAS KIEBRAS Y LA CONQUISTA DE LOS EMPRESONES, PERO SEGURAMENTE HABRÍA QUEDADO FEO]
[...] En la década pasada Alemania sentó las bases de un crecimiento sostenible con reformas estructurales y asimismo dolorosas. Por ello ha podido sortear la crisis mejor que muchos otros socios. En las negociaciones de los convenios colectivos los sindicatos pudieron imponer importantes incrementos salariales. De este modo pudo aumentar la demanda interna. Otros requisitos irrenunciables para el crecimiento y el empleo son la investigación y el desarrollo. Alemania casi ha alcanzado el objetivo europeo de inversión fijado para este ámbito, que es el 3% del PIB. Así establecemos las bases para que Alemania continúe siendo el motor del crecimiento de Europa.
[...] El Gobierno federal ha abogado con insistencia por que se aprobara un pacto de crecimiento a escala europea. Dicho pacto prevé emplear 55.000 millones de euros para proyectos que pueden generar un mayor crecimiento y más empleo. Hasta la fecha la Comisión Europea ha repartido entre ocho países miembros con el mayor paro juvenil unos 16.000 millones de euros para promover el empleo para jóvenes. Además, Alemania apoya a España, al igual que a otros Estados miembros, en la implantación de la formación profesional dual.
[...] Alemania tiene unos costes de financiación muy bajos. Estas favorables condiciones de refinanciación también benefician a los países que tuvieron que recurrir a un paquete de rescate: el MEDE puede asumir créditos ventajosos gracias a la confianza de los inversores en la solidez y la capacidad financiera de Alemania y otros países “triple A”. Estas condiciones favorables se trasladan a los países que asumen créditos. Por ello Alemania no obtiene ningún beneficio de los créditos de rescate, sino que, por el contrario, asume un riesgo muy alto.
[...] Alemania rechaza los eurobonos porque agudizarían la crisis: con la comunitarización estos reducen los estímulos para mantener una disciplina presupuestaria y frenan así el necesario proceso de ajustes.
[...] Para Alemania la solidaridad va de la mano de la solidez. Unos presupuestos sólidos y el crecimiento no son opuestos, sino que más bien se condicionan mutuamente. En Europa la clave de un crecimiento y empleo mayores es el incremento de nuestra competitividad. No hacemos las reformas por hacerlas, sino por hacer que el modelo de sociedad europeo tenga capacidad de futuro. Tanto a escala nacional como europea necesitamos determinación y acción. La capacidad para trabajar juntos, el espíritu de equipo y el juego limpio deben caracterizar nuestra lucha común por la superación de la crisis.
[...]
En serio, mandad la carta si queréis. Pero no olvidéis invitarle a que se pase por TE.net o, al menos, hacerle forero de honor.
Lo que molaría sería concertar un encuentro TE.net/Embajador Silberberg en plan preguntas/respuestas en un hilo del foro. ¿verdad?
Saludos
-
Las dos versiones me gustan, la de Obcab por la seriedad, pero el toque amarillista de RGCIM es barbaro, con el ejemplo de la droga.
La traduccion me la harian de favor, con lo que agradezco brevedad.
Shevek, claro que molaria un Q&A con el embajador. Pero no creo que, aunque el quisiera, pudiese decir mucho mas de lo que ha dicho en esa carta. No veo al embajador aleman acusando a nuestra clase politica de corrupcion generalizada. O diciendo que tenemos la estructura socioeconomica de un pais en vias de desarrollo. No en un medio publico.
-
(27/04/2013 15:22) "PRIVATE TAXATION" Y "FINANCIAL REPRESSION".-
1] PRIVATE TAXATION.-
El sistema fiscal malo no es el público sino el privado; esas rentas usureras [injusticia conmutativa] que, sí o sí, no se sabe por qué, por pantalones, tenemos que pagar todos los primeros de cada mes a colectivos privilegiados; las rentas de la PT son cuatro:
- intereses y dividendos fijos;
- alquileres de burbuja;
- pensiones de lujo; y
- sueldos extravagantes.
Aproximadamente, tres cuartas partes de estas rentas privadas las paga el sistema tributario [o son gastos presupuestarios o son gastos privados deducibles].
Salvaguardar estas rentas, en perjucio de las del trabajo y los beneficios empresariales, se ha convertido en la misión impresentable de los mixtificadores, especialmente, de los falsoliberales.
2] FINANCIAL REPRESSION.-
La FR [tipos de intervención muy bajos, impuestos al capital y devaluación monetaria] forma parte de la administración del iceberg deflacionario; mediante ella se trata de combatir la subida irracional de tipos de interés reales netos [cfr. "Financial Repression Back to Stay", by Carmen M. Reinhart, Mar 12, 2012].
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343)
Edito:
Financial Repression Back to Stay: Carmen M. Reinhart
http://www.bloomberg.com/news/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart.html (http://www.bloomberg.com/news/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart.html)
-
A ver, lo de la carta se habría de enviar como muy tarde para el miércoles, y mejor que nada el lunes, de cara a que no se pierda el efecto.
La extensión de la carta me parece perfecta. SafeasHouses, en caso de que fuera demasiado larga debemos buscar alternativas -¿quien fue la persona que tradujo la carta del banco malo?-.
Por otro lado, enviar la carta es perfectamente compatible con invitar al embajador a debatir en TE.net este asunto, es muy buena idea Shevek
-
En la versión que yo he hecho, es posible eliminar el último párrafo completo sin perder apenas significado. Sólo apuntala lo anteriormente dicho, aunque podría ser conveniente dejarlo precisamente por eso.
-
[...]
Shevek, claro que molaria un Q&A con el embajador. Pero no creo que, aunque el quisiera, pudiese decir mucho mas de lo que ha dicho en esa carta. No veo al embajador aleman acusando a nuestra clase politica de corrupcion generalizada. O diciendo que tenemos la estructura socioeconomica de un pais en vias de desarrollo. No en un medio publico.
No haría falta que acusara a nadie de nada. Bastaría con que viniera a contar cómo se hace una Transición Estructural. De primera mano.
---------------
Le sigo dando vueltas a la rueda de prensa de ayer del gobierno. Es verdad que (salvo sorpresa en el BOE) no han anunciando nuevas medidas ejecutivas de calado como se espera del último consejo de ministros del mes de Abril. Pero creo que, en términos de propaganda (o más bien des-propaganda) sí ha sido un consejo de ministros importante.
Como ya se ha comentado, las modificaciones de las previsiones macroeconómicas que han hecho son muy poco optimistas. Da la impresión de que desde "Uropa" les han hecho bajarse de la burra del Rebote de la Rata Muerta 2014. A cambio quizá de alargar los plazos para el ajuste del déficit. O de que el amigo Mario se siga esmerando para que la prima de riesgo permanezca tranquilita.
La cuestión es que el PP [EDIT: ha reconocido] se ha visto obligado a reconocer su incapacidad de comenzar a arreglar el desaguisado en esta legislatura. Y ese reconocimiento (y lo que queda) le va a suponer un buen descalabro electoral tanto en las municipales de 2014 como en las generales.
¿Estamos, de algún modo, ante un "mayo de 2010 de Zapatero", pero en versión Rajoy?
-
A ver, lo de la carta se habría de enviar como muy tarde para el miércoles, y mejor que nada el lunes, de cara a que no se pierda el efecto.
La extensión de la carta me parece perfecta. SafeasHouses, en caso de que fuera demasiado larga debemos buscar alternativas -¿quien fue la persona que tradujo la carta del banco malo?-.
Por otro lado, enviar la carta es perfectamente compatible con invitar al embajador a debatir en TE.net este asunto, es muy buena idea Shevek
Sidartah, se la habia corregido un filologo
-
Las dos versiones me gustan, la de Obcab por la seriedad, pero el toque amarillista de RGCIM es barbaro, con el ejemplo de la droga.
La traduccion me la harian de favor, con lo que agradezco brevedad.
Shevek, claro que molaria un Q&A con el embajador. Pero no creo que, aunque el quisiera, pudiese decir mucho mas de lo que ha dicho en esa carta. No veo al embajador aleman acusando a nuestra clase politica de corrupcion generalizada. O diciendo que tenemos la estructura socioeconomica de un pais en vias de desarrollo. No en un medio publico.
Si no dijo lo de la corrupción le faltó poco. En un coloquio que hubo en el foro hispano alemán el Embajador tuvo el santo valor de preguntar "¿Y la corrupción, qué?"
Se le echaron todos encima. Lo leí en un periódico. Siento no poder dar la referencia pero como en el foro hay mucha gente sabia en temas informáticos seguro que lo encontráis.
En lo referente a la carta me parece bien lo de obcad. Pero habría que matizar.
El miedo es más bien castuzil, el tema de las familias es el paro. Y el odio a Alemania es inducido por los que ven perder no su status quo sino su mamandurria. (dicho finolis) y quisieran recuperar el control del banco emisor para llevarnos definitivamente a la argentinización del país.
En Alemania también se habla de "vagancia del Sur" y cosas por el estilo. En definitiva, el euro 1.-ha convertido a la casa común en un lugar dividido entre centro y periferia y b.- ambos espacios se miran con recelo cuando no se insultan.
Todo ha sucedido por el mal diseño del euro. La respuesta a ambos problemas es avanzar en la construcción europea de verdad.
1.- Francia y Alemania deben de estrechar lazos políticos. No se entiende, por parte de Francia, ni fuerza nuclear, ahora que los EEUU no la quiere, ni asiento propio en el Consejo de Seguridad.
2.- Europa debe de ir a la vinculación entre Parlamento y élite burocrática, la segunda subordinada al control del primero.
4.- Y en el orden económico y monetario ir a un cambio de paradigma de tipo estatalista. Instituciones de gobierno comunes a cambio de balanzas fiscales.
-
La relajacion de la presion sobre España es deseada por todos. El problema es que en España se desea exclusivamente eso, una relajacion, evitándose activamente el acometer reformas de calado estructural. No se está por la labor de modificar el patrón de crecimiento, ni la estructura fiscal, por poner dos ejemplos acuciantes. Se pretende, desde hace ya varios años, hacer la tortilla sin romper los huevos, esperando una mágica resurrección de la economía que nos devuelva a la situación anterior al pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
Desde aquí, muchos percibimos que Alemania está dispuesta a ayudar, pero con la condición previa de que se materialicen las reformas necesarias. Unos pocos españoles somos conscientes de que sin ese giro, ni la relajacion de la presión ni las políticas de crecimiento pueden dar frutos, continuarían siendo un desague de recursos que agravaría la situación.
Pero España NO desea cambiar aún, y asi lo lleva demostrando 5 insufribles años. La Mayoria Natural española, es decir, los medios, la intelectualidad organica, los partidos, los sindicatos, la patronal y las familias, no estan honestamente por la labor de realizar el cambio profundo que España necesita. Y la razón no es difícil de adivinar; todas estas reformas modificarían radicalmente el status-quo, en el que la mayoría se encuentra cómodamente instalado desde antes de que comenzase esta crisis.
Me gusta mucho.
Personalmente añadiría algo más, algo que haga referencia a que no solo no se está por la labor de modificar el patrón de crecimiento o la estructura fiscal...sino que la política seguida por nuestros gobernantes está siendo totalmente contraria, debilitando el Estado de Derecho, cargando el peso de los ajustes y decidiendo la dirección de los mismos bajo criterios sustentados por intereses políticos, personales y de grupos de poder, que en nada benefician a la ciudadanía española ni facilitan la recuperación de nuestra economía.
Lo digo porque vale, estoy de acuerdo en que dentro de esa MN que no desea cambiar estan o estamos "las familias", pero leches, también hay que ver cuales son los cambios que se están implantando y cómo se nos cuenta, a los españoles, que "Alemania lo manda así".
Como decís, se ha realizado una pésima labor de comunicación desde UE. Si no es esto lo que se quiere - y cuesta creer que UE quiera un pais banananero haciendo lo que le viene en gana en la Union- esa política de comunicación debe cambiar para que muchos puedan ver las cosas más claras.
-
Edit: creo que mistermaguf ha dado una respuesta muy acertada y mucho más acorde con la realidad, que la "realidad" que supuestamente describen las estadísticas. Lo de las violaciones Suecia lo saco a colación porque tras mucho investigar, llegaron a la conclusión que la anormal tasa de violaicones en Suecia tenía mucho que ver con como se contabilizaban dichos casos.
Assange, ese peligroso delincuente sexual.
-
A ver majetes,
¿y cómo se hace eso de cambiar la política de comunicación de la UE hacia la ciudadanía, en un país en el que los mass-mierda no son más que el órgano de comunicación (MinVer) del sistema capitalista clientelar?
¿ein?
-
Obcad dice
"ero España NO desea cambiar aún, y asi lo lleva demostrando 5 insufribles años. La Mayoria Natural española, es decir, los medios, la intelectualidad organica, los partidos, los sindicatos, la patronal y las familias, no estan honestamente por la labor de realizar el cambio profundo que España necesita. Y la razón no es difícil de adivinar; todas estas reformas modificarían radicalmente el status-quo, en el que la mayoría se encuentra cómodamente instalado desde antes de que comenzase esta crisis."
Me parece importante señalar que desde hace cinco años ya no hay comodidad que valga. A las familias el status quo les da igual. Lo que quieren es empleo de calidad.
Mientras que la casta quiere recuperar el control de la manivela para llevarnos a la argentinización.
Son dos cosas distintas.
2.- Ayudaría a encauzar el proceso el que Alemania no se negase a tests de transparencia bancaria que otros hemos hecho. Y que el BCE fuese de todos y no solo de Alemania a cambio de un proceso de federalización política que es urgente iniciar.
La moneda común ha llevado al Continente a un punto decisivo de la construcción europea. O superamos el Estado o el edificio se derrumba.
-
A ver majetes,
¿y cómo se hace eso de cambiar la política de comunicación de la UE hacia la ciudadanía, en un país en el que los mass-mierda no son más que el órgano de comunicación (MinVer) del sistema capitalista clientelar?
¿ein?
Soltando pasta a espuertas.
-
Algunos puntos que habría que añadir:
- La clase político-empresarial española hace todo lo posible para desvirtuar el MoU, haciendo como que hace, y lo hace, achacándolo a la Troika, sin tener en cuenta que se exceden con mucho respecto de dicho MoU en cargar el ajuste sobre los más débiles, al tiempo de ellos se blindan.
- Se utilizan fondos públicos, e incluso provinientes de los rescates europeos, para blindar accionariados locales, en perfecto fraude de ley, y tratando de camuflar que se dan ayudas públicas a empresas privadas.
Seguro que hay muchos más puntos en los que no se está insistiendo lo suficiente. Juntemos toda nuestra capacidad de análisis/síntesis, pls
-
(27/04/2013 16:19) [Me encanta, porque la doctrina ppcc tiene el poder de desenmascarar el falsoliberalismo oportunista de los empleados que, para medrar, traicionan el espíritu obrero, aparentando ser ideológicamente más papistas que el Papa; luego resulta que sus empleadores están con nosotros por la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, porque están preocupadísimos con el estrangulamiento financiero en el que les han metido todos estos pelotas cínicos que lo único que saben es de pisitos de mierda. Je, je.]
(27/04/2013 17:08) [El espíritu es esa otra cosa, además del cuerpo y el alma que, a diferencia de los otros mamíferos superiores, caracteriza al ser humano, y es la causa última por la que nuestra conducta microeconómica defrauda las expectativas racionales de los descubridores del huevo frito. Esa vida zoé, distinta de las vidas bios y psiqué, es en la que trabajamos nosotros. Tras estafas como la de que el capitalismo podía ser popular, hay quien se empeña en seguir dándonos por el trasero. No se olvide nunca que el capitalismo popular fue introducido en España por la llamada "izquierda", o sea, que la Tatcher española fue Felipe González. No permitamos que el falso liberalismo degenere la distopía en Auschwitz Monowitz. Algo me dice que toca defender al Estado liberal auténtico, el que inventó el Bienestar para amortiguar la lucha de clases, y arrinconar a los vendedores de crecepelo que se amparan en conceptos sagrados, como la libertad, para perpetuar su extracción usurera de rentas.]
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/04/27/austeridad-o-vasallaje-8343)
-
Mi punto de vista respecto a la carta de contestacion NO es al Embajador, sino utilizar el rifirafe en un medio de masas para proseguirlo que con excusa del folleton generado se pueda conseguir que se publique la nuestra tanto en los medios españoles como en los alemanes.
or eso lo de la concrecion, superficialidad, provocacion y amarillismo.
No creo que necesitemos otra a Almunia.
Sino aprovechar el momento de laas cartas abiertas y tirar piedras provocadoras.
No estoy a favor de completarla y pulirla con mas y mas concpetos.
Mas bien al contrario.
Telegrama vehemente y con puteria.
Dirigirla al embajador y al castucillo como carta abierta es solo la excusa.
No se que pensaran Vds.
Sds.
-
También se puede sacar la versión seria para Alemania y otra amariillista para dejar en ridículo al embajador español/tesis españolas.
Es crucial que vean aún existe alternativa en España y que no nos dejen caer fuera y, por otra parte, aquí hacemos zapa contra la tesis "mortadelista" e impresora del Gobierno y MN.
-
Joder... Hasta los italianos se han puesto de acuerdo y han formado un Gobierno de Grosse Koalition. Como les entre el celo reformista, la castiza hispanistaní ya no va a tener ninguna excusa....
Por cierto, después del bajón de ayer, he reflexionado y no se sí se estará preparando el terreno para un giro en la política económica, o incluso un Rescate Total. El mensaje de "el Gobierno tira la toalla" sólo puede compensarse con una buena batería de medidas, o no van a ganar las elecciones del 2015 ni de lejos....
-
A mi la versíon amarillista no es que no me guste (ya puestos la haria aún más ácida), sino que le veo el problema de ser fácilmente desactivable. Cuando algo es tan claramente amarillista suele quedarse en ese ámbito, e inlcuso se presta a ser caricaturizado como se hace con Intereconomía o con muchas cosas de la Secta, que por intentar hacer pupa, terminan no siendo tenidas en cuenta. Si suena a "cabreo" y "jartura", por mucha estopa que se de, podria ser contraproducente.
Si tienen correcciones que hacer, háganlas sobre la base (la amarillista y la formal), y si se llega a consensuar algo, después podemos aprovechar cada una de ellas para cosas distintas. Se podría intentar que una vaya a periódicos alemanes medio serios y a lo mejor algún medio español al que su anti-pprismo le ciegue podría tragarselo (nos lo creemos? ::)).
-
Antes eramos oficialmente quintacolumnistas.
Con este tipo de movimientos como la carta al embajador , que apoyo, y en visperas del 2 de Mayo, ya saben lo que vamos a ser para mucha gente (si nos conociese):
Afrancesados.
Bendito anonimato de internet.
Duro y a la encia.
EDITO:
Telegrama vehemente y con puteria.
Que errata más oportuna :D
EDITO II:
.-Me gusta mucho la carta en términos generales
.-Yo eliminaria referencias a términos PPCCianos tipo "MN"; Tambien señalar a colectivos ciudadanos concretos .-No soy partidario de la parte amarillista y provocadora, no desde luego en la carta dirigida al embajador. Resta seriedad y respetabilidad, y puede provocar que no acertemos en el objetivo (que la lean con atencion y respeto)
.-Muestra la claridad de los conceptos que siempre se han tenido en el foro.
-
Mi punto de vista respecto a la carta de contestacion NO es al Embajador, sino utilizar el rifirafe en un medio de masas para proseguirlo que con excusa del folleton generado se pueda conseguir que se publique la nuestra tanto en los medios españoles como en los alemanes.
or eso lo de la concrecion, superficialidad, provocacion y amarillismo.
No creo que necesitemos otra a Almunia.
Sino aprovechar el momento de laas cartas abiertas y tirar piedras provocadoras.
No estoy a favor de completarla y pulirla con mas y mas concpetos.
Mas bien al contrario.
Telegrama vehemente y con puteria.
Dirigirla al embajador y al castucillo como carta abierta es solo la excusa.
No se que pensaran Vds.
Sds.
También estoy de acuerdo en algo corto, sin muchas vueltas.
Lo que me pasa es que no me acaba de gustar esa referencia a la "mayoría natural" (nos entendemos entre nosotros, pero yo leo eso sin conoceros y no sé yo) y ese "las familias".
Por el contrario, preferiría una referencia a la mala dirección e intención de los cambios que se están haciendo. Decimos que no hay reformas de calado. Sí, si que las hay, pero a peor y en dirección contraria.
Vaya, que es solo mi opinión :)
-
Lo que me pasa es que no me acaba de gustar esa referencia a la "mayoría natural" (nos entendemos entre nosotros, pero yo leo eso sin conoceros y no sé yo) y ese "las familias".
Vaya, que es solo mi opinión :)
Vea que no es la unica.
-
Antes eramos oficialmente quintacolumnistas.
Con este tipo de movimientos como la carta al embajador , que apoyo, y en visperas del 2 de Mayo, ya saben lo que vamos a ser para mucha gente (si nos conociese):
Afrancesados.
En lo que a mi respecta me siento orgulloso de ser afrancesado, más aun, en el curro cuando comentamos la situación siempre digo que cambiaría mi nacionalidad por la francesa con los ojos cerrados. Ser afrancesado es de lo poco serio que se puede ser en la vida en estos momentos
Allons enfants de la Patrie.....
-
Antes eramos oficialmente quintacolumnistas.
Con este tipo de movimientos como la carta al embajador , que apoyo, y en visperas del 2 de Mayo, ya saben lo que vamos a ser para mucha gente (si nos conociese):
Afrancesados.
En lo que a mi respecta me siento orgulloso de ser afrancesado, más aun, en el curro cuando comentamos la situación siempre digo que cambiaría mi nacionalidad por la francesa con los ojos cerrados. Ser afrancesado es de lo poco serio que se puede ser en la vida en estos momentos
Allons enfants de la Patrie.....
Otro afrancesado que lo dice con orgullo... y no veas las caras que pone la peña :'(
-
Antes eramos oficialmente quintacolumnistas.
Con este tipo de movimientos como la carta al embajador , que apoyo, y en visperas del 2 de Mayo, ya saben lo que vamos a ser para mucha gente (si nos conociese):
Afrancesados.
La población madrileña hizo lo que hizo el 2 de mayo porque descubrieron que un poder ilegítimo, únicamente fundamentado en su deseo autoritario y con profundo desprecio hacia los españoles estaba accediendo al poder y tres oficiales del ejército desobedecieron las órdenes del gobierno de no hacer nada. Nunca antes había ocurrido una iniciativa popular de ese tipo, era impensable una guerra nacional que no estuviera decidida y controlada por sus gobernantes, la figura de la monarquía como poder único en los estados europeos, que había definido la política europea desde tiempos de Roma, se deshizo hasta desaparecer en los siguientes 100 años por el ascenso de los nacionalismos, como el alemán, italiano o austríaco que se inspiraron directamente en la respuesta popular española de 1808.
Ahora el enemigo no son los franceses ni Napoleón, el enemigo lo tenemos entre nosotros agarrado a las estructuras de poder, si Luis Daoíz y Torres, Pedro Velarde, Jacinto Ruiz y Mendoza y otros tantos héroes hubieran vivido hoy día sabrían a quien dirigir sus acciones. Por eso los colaboracionistas ("afrancesados") no somos los que denunciamos a ese enemigo, sino los que se ponen de su parte para ver si pueden seguir viviendo de parasitar a la población.
-
A propósito de Guerras de Independencia y Afrancesados. Del hilo del rescate ( gracias Dan ):
http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2013/04/26/la-nueva-guerra-de-la-independencia/?src=lmTp&pos=2 (http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2013/04/26/la-nueva-guerra-de-la-independencia/?src=lmTp&pos=2)
Comentarista:
#5 Comentario por Libre y objetivo 26/04/2013 18:39 ...Solamente añadir que además deberíamos considerar traidores a la patria a los germanizados(actuales afrancesados) y considerar un acto hostil al pueblo Español comprar cualquier producto Alemán y mantener en estricta vigilancia a aquellos que lo compraron anteriormente (por eso de las normas no pueden ser retroactivas)...
Espero que llegado el caso, alguien le dé al botón de destruir en el servidor del foro.
En serio.
-
Antes eramos oficialmente quintacolumnistas.
Con este tipo de movimientos como la carta al embajador , que apoyo, y en visperas del 2 de Mayo, ya saben lo que vamos a ser para mucha gente (si nos conociese):
Afrancesados.
La población madrileña hizo lo que hizo el 2 de mayo porque descubrieron que un poder ilegítimo, únicamente fundamentado en su deseo autoritario y con profundo desprecio hacia los españoles estaba accediendo al poder y tres oficiales del ejército desobedecieron las órdenes del gobierno de no hacer nada. Nunca antes había ocurrido una iniciativa popular de ese tipo, era impensable una guerra nacional que no estuviera decidida y controlada por sus gobernantes, la figura de la monarquía como poder único en los estados europeos, que había definido la política europea desde tiempos de Roma, se deshizo hasta desaparecer en los siguientes 100 años por el ascenso de los nacionalismos, como el alemán, italiano o austríaco que se inspiraron directamente en la respuesta popular española de 1808.
Ahora el enemigo no son los franceses ni Napoleón, el enemigo lo tenemos entre nosotros agarrado a las estructuras de poder, si Luis Daoíz y Torres, Pedro Velarde, Jacinto Ruiz y Mendoza y otros tantos héroes hubieran vivido hoy día sabrían a quien dirigir sus acciones. Por eso los colaboracionistas ("afrancesados") no somos los que denunciamos a ese enemigo, sino los que se ponen de su parte para ver si pueden seguir viviendo de parasitar a la población.
El poder anterior a la invasión de Napoleón era igualmente ilegítimo y autoritario para los estándares actuales. El desprecio a los españoles de a pie debía estar a la par. La diferencia es que Napoleón tenía unos planes nobles para un país en decadencia, lastrado por el antiguo régimen, pero entre la ignorancia y estulticia de los españoles y las interesadas maquinaciones del clero, nos levantamos en armas para volver a tirar de las caenas y seguir siendo reserva espiritual de occidente.
El enemigo es el mismo, hoy esta agarrado a las estructuras de poder como lo estaba entonces, la casta palurda, y la estrategía esta siendo la misma, poner al pueblo en contra del nuevo amo. Han cambiado las caras, pero la esencia sigue siendo la misma. Por tanto, en TE somos "afrancesados" ya que vemos en la toma del país la única salvación posible a la deriva hacia el desastre a la que nos lleva la casta.
En mi opinión, los acreedores han aprendido del error de Napoleón y están haciendo una estrategía de desgaste excelente. Nos sitian y nos dejan a nuestra suerte hasta que la casta caiga por si sola, con una sonrisa, sin una palabra malsonante, ni un desaire, ni un soldado en territorio español. Aunque por desgracia los afrancesados tampoco recibimos aliento.
-
Sobre el tema de si la carta que redactemos debe ser más bien seria, o más bien mordaz, diría que claramente la carta debe ser seria, breve, pero no brevísima, y redactada lo más pulcramente posible, aunque las ideas que contenga, que sean de profundidad, sacándolas a la luz, pero sin desarrollarlas (nada de prolijidades).
These are my two cents. Prosigan...
-
Antes eramos oficialmente quintacolumnistas.
Con este tipo de movimientos como la carta al embajador , que apoyo, y en visperas del 2 de Mayo, ya saben lo que vamos a ser para mucha gente (si nos conociese):
Afrancesados.
La población madrileña hizo lo que hizo el 2 de mayo porque descubrieron que un poder ilegítimo, únicamente fundamentado en su deseo autoritario y con profundo desprecio hacia los españoles estaba accediendo al poder y tres oficiales del ejército desobedecieron las órdenes del gobierno de no hacer nada. Nunca antes había ocurrido una iniciativa popular de ese tipo, era impensable una guerra nacional que no estuviera decidida y controlada por sus gobernantes, la figura de la monarquía como poder único en los estados europeos, que había definido la política europea desde tiempos de Roma, se deshizo hasta desaparecer en los siguientes 100 años por el ascenso de los nacionalismos, como el alemán, italiano o austríaco que se inspiraron directamente en la respuesta popular española de 1808.
Ahora el enemigo no son los franceses ni Napoleón, el enemigo lo tenemos entre nosotros agarrado a las estructuras de poder, si Luis Daoíz y Torres, Pedro Velarde, Jacinto Ruiz y Mendoza y otros tantos héroes hubieran vivido hoy día sabrían a quien dirigir sus acciones. Por eso los colaboracionistas ("afrancesados") no somos los que denunciamos a ese enemigo, sino los que se ponen de su parte para ver si pueden seguir viviendo de parasitar a la población.
El poder anterior a la invasión de Napoleón era igualmente ilegítimo y autoritario para los estándares actuales. El desprecio a los españoles de a pie debía estar a la par. La diferencia es que Napoleón tenía unos planes nobles para un país en decadencia, lastrado por el antiguo régimen, pero entre la ignorancia y estulticia de los españoles y las interesadas maquinaciones del clero, nos levantamos en armas para volver a tirar de las caenas y seguir siendo reserva espiritual de occidente.
El enemigo es el mismo, hoy esta agarrado a las estructuras de poder como lo estaba entonces, la casta palurda, y la estrategía esta siendo la misma, poner al pueblo en contra del nuevo amo. Han cambiado las caras, pero la esencia sigue siendo la misma. Por tanto, en TE somos "afrancesados" ya que vemos en la toma del país la única salvación posible a la deriva hacia el desastre a la que nos lleva la casta.
En mi opinión, los acreedores han aprendido del error de Napoleón y están haciendo una estrategía de desgaste excelente. Nos sitian y nos dejan a nuestra suerte hasta que la casta caiga por si sola, con una sonrisa, sin una palabra malsonante, ni un desaire, ni un soldado en territorio español. Aunque por desgracia los afrancesados tampoco recibimos aliento.
Ni Murat ni José Bonaparte tenían ninguna intención de cambiar nada en España que no fuera lo estrictamente necesario para evitar que en cada pueblo les recibieran a tiros y pedradas y que tuvieran que emplear más de la mitad de sus fuerzas solo en vigilar el camino de vuelta a Francia.
No estoy defendiendo a Fernando VII ni a los Borbones, faltaría más, pero es que esos ya se vendieron a Napoleón a cambio de una pensión y un castillo. Lo mejor de esa guerra fueron las Cortes de Cádiz y no el gobierno de Pepe Botella de la Gran Logía. La invasión francesa permitió que las Cortes de Cádiz existieran, pero ahí terminan sus acciones positivas comparadas con la destrucción que provocaron.
No necesitamos ni uno ni dos Bonapartes imponiendo otra dictadura dinástica, lo que necesitamos es una intervención extranjera que permita expulsar a la actual castuza (a los Borbones de 1808) para que pueda existir un gobierno que aplique la TE (las Cortes de Cádiz de 1810) entre otras cosas, no para cambiar una castuza de aquí por otra extranjera.
Personalmente, yo no estaría a favor de solicitar una intervención extranjera porque ya sabemos históricamente cómo acaban (711 en Tarifa, 1808 en Madrid, etc...) y porque ahora lo único que existe en occidente es un tipo muy parecido de capitalismo cortoplacista y sociópata, pero es que este gobierno que tenemos está llegando a tal grado de psicopatía suicida y gerontocracia egoísta que la prioridad máxima es echarlos lo antes posible.
-
Como he comentado antes, la carta tal y como la escribió Obcad me parece bien, añadiendo los puntos que dije. Creo que es básicamente lo que ha planteado Wanderer, no es muy extensa y es clara.
¿Estamos a favor de enviarla tal y como está más las fórmulas de inicio, referencia al asunto -la carta del embajador- y cierre?
Yo si.
-
No precipitarse. Vamos a tomarnos hasta el lunes. Tenemos todo el domingo para pensar.
Y una nota histórica.
No se levantó España para defender las caenas. Tanto Daoiz como Velarde sabían perfectamente lo que hacían. Sublevar al pueblo español, abrirle las puertas de la historia como se había hecho en Francia. Montar una rebelión nacional contra un ejército nacional.
Lo que vino luego es otra cosa y desde luego Cádiz es su consecuencia.
Tercera Consti del mundo tras EEUU y Francia.
-
Antes eramos oficialmente quintacolumnistas.
Con este tipo de movimientos como la carta al embajador , que apoyo, y en visperas del 2 de Mayo, ya saben lo que vamos a ser para mucha gente (si nos conociese):
Afrancesados.
La población madrileña hizo lo que hizo el 2 de mayo porque descubrieron que un poder ilegítimo, únicamente fundamentado en su deseo autoritario y con profundo desprecio hacia los españoles estaba accediendo al poder y tres oficiales del ejército desobedecieron las órdenes del gobierno de no hacer nada. Nunca antes había ocurrido una iniciativa popular de ese tipo, era impensable una guerra nacional que no estuviera decidida y controlada por sus gobernantes, la figura de la monarquía como poder único en los estados europeos, que había definido la política europea desde tiempos de Roma, se deshizo hasta desaparecer en los siguientes 100 años por el ascenso de los nacionalismos, como el alemán, italiano o austríaco que se inspiraron directamente en la respuesta popular española de 1808.
Ahora el enemigo no son los franceses ni Napoleón, el enemigo lo tenemos entre nosotros agarrado a las estructuras de poder, si Luis Daoíz y Torres, Pedro Velarde, Jacinto Ruiz y Mendoza y otros tantos héroes hubieran vivido hoy día sabrían a quien dirigir sus acciones. Por eso los colaboracionistas ("afrancesados") no somos los que denunciamos a ese enemigo, sino los que se ponen de su parte para ver si pueden seguir viviendo de parasitar a la población.
Joder, no es que el poder fuese ilegítimo. Era legítimo. Lo que no lo era era abdicar en Napoleon como si el reino fuese de su propiedad. El Rey tiene su patrimonio pero el resto del poder sobre el reino no es dominical sino político. NO es lo mismo y Carlos IV lo ignoró.
Fue una orden nula de pleno derecho. Aceptada por la Grandeza de España y rechazada por el pueblo, hecho inédito en la historia de Occidente.
Ni caenas ni hostias. A ver si esto queda claro.
-
Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:
-Que en España existe una clase dirigente propietaria de redes clientelares que se remontan a tiempos de Franco (como se puede comprobar en los nombres y apellidos de la lista de evasores fiscales que el propio Franco publicó hace muchas décadas), que vive de extraer rentas públicas y privadas a través de medios ilegales (tráfico de influencias, leyes hechas a medida, oligopolios pactados, ausencia de separación de poderes, financiación ilegal de partidos procedente incluso del narcotráfico, etc...)
-Que dicha clase dirigente se apropió personalmente de los fondos de cohesión pagados por Alemania, para distribuir el dinero entre dichas redes clientelares, dilapidándolo en sobornos, comisiones ilegales y costes inflados, de forma que los resultados reales y útiles son un porcentaje muy bajo comparados con los que tendrían que haber sido (por cada AVE conectando capitales hay un aeropuerto de Castellón vacío)
-Que los poderes fácticos (gobierno, instituciones, redes clientelares, bancos, sector financiero, etc...) han basado la actividad de sus últimos 10-20 años en alimentar la mayor burbuja inmobiliaria relativa de la historia, que han denegado cualquier otra actividad que no fuera pelotazos&ladrillo&turismo y que desde el pinchazo de la burbuja están estrangulando al país con tal de que sus propiedades inmobiliarias sobrevaloradas no bajen ni un céntimo
-Que dichas redes clientelares se montaron 17 estados y cientos de mini-estados imposibles de financiar sin especular con propiedades inmobiliarias, diseñados exclusivamente para que los miembros de esas redes fueran unos privilegiados
-Que por diversos motivos (entre ellos corrupción local y restricciones productivas de la UE) en casi todo el país las únicas opciones para los menores de 40 años son emigrar a Madrid/Barcelona/Bilbao/Valencia/Sevilla (que hace años que superaron su capacidad de absorción laboral), emigrar al extranjero, opositar o percibir algún subsidio.
-Que no hay recuperación posible hasta que el precio de las propiedaes inmobiliarias no se adapte a la realidad, pero que eso es algo que el Poder de este país no hará jamás, porque ellos serían los primeros perjudicados
-Que dichos poderes fácticos se niegan a cualquier tipo de supervisión o auditoría real externa porque saben que eso pondría al descubierto sus actos criminales y que forzaría la pérdida de su poder
-Que prácticamente todos los sectores son oligopolios y cárteles, especialmente la energía, los combustibles y las telecomunicaciones, aliados para extraer rentas con el menor gasto e inversión posibles y para que dichas rentas las reciban exclusivamente los miembros de más alto rango de las redes clientelares
-Que la clase dirigente sigue un plan completamente autodestructivo, porque solo defiende los intereses de la población nacida antes de 1960, condenando a casi todos los menores de esa edad y especialmente a los nacidos después de 1980 a la miseria, la precariedad y/o la emigración forzosa, independientemente de su predisposición, esfuerzos, logros académicos o laborales, mientras que mantiene prejubilados y pensionistas de lujo entre los de mayor edad, en una de las dualidades sociales intergeneracionales más brutales de occidente
Y lo más directo sobre lo que el embajador alemán decía en su carta:
-La propaganda de la castuza suele basarse en negarlo todo y/o en culpar a otros de sus propios errores, en este caso la propaganda contra Alemania es una cortina de humo para tapar que están aprovechando para desmontar el estado social español y privatizarlo en empresas controladas por ellos mismos (como pasó con Telefónica y como pasa actualmente con Capio) y para eludir las responsabilidades civiles, penales y morales en que han incurrido todos ellos antes, durante y después de la burbuja financiera-inmobiliaria
-Que en España la libertad de prensa está seriamente reprimida, lo que llega a la práctica totalidad de la población es lo que el poder fáctico nacional quiere, por lo que muchos españoles están engañados por la propaganda, pero que eso no significa que no cambiarían de opinión si tuvieran acceso a información más imparcial
-Que cualquier gobierno que pudiera ofrecer de verdad (no solo promesas vacías o mentiras descaradas, la gente está cansada de eso) un poder adquisitivo moda por encima del nivel de subsistencia (lleva más de una década por debajo y el euro tuvo mucha culpa), es decir valorando las propiedades inmobiliarias de forma realista, acabando con los oligopolios pactados que imponen precios escandalosos en servicios básicos, acabando con las redes clientelares que bloquean el acceso a las personas preparadas para meter en su lugar a los que tienen contactos, etc... se ganaría un apoyo seguramente suficiente para gobernar, pero que lo que no van a aceptar es un funcionario europeo que solo lamine por abajo (como intentaron en Italia), de ahí que las tesis de abandonar el euro resulten tan razonables si a la población le das la cara A con euro y miseria asegurada por abajo y B neopesetas con alguna esperanza de salir algún día
-
¿Abrir hilo/s donde se vote que tipo de carta/s prefieren los foreros y una vez elegida esta/s, votar de nuevo estructura e ideas que deben contener?
Alguien que viva/conozca Alemania ¿qué grado de seguimiento hay del 1 de mayo hay allí con respecto a noticias del mismo?
Si el seguimiento fuera mínimo, es decir, los medios de comunicación de allí no tuvieran noticias relevantes. Y si se envía el documento a todos sus medios. Si además añadimos el sentimiento de "obrero" y/o "internacionalista" de esa fecha y que muchos tendrán ese día libre para consumir medios, creo que podría ser la fecha óptima, en el supuesto de que se envíe una carta seria al embajador alemán y, por extensión, al pueblo alemán.
-
Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:
-Que en España existe una clase dirigente propietaria de redes clientelares que se remontan a tiempos de Franco (como se puede comprobar en los nombres y apellidos de la lista de evasores fiscales que el propio Franco publicó hace muchas décadas), que vive de extraer rentas públicas y privadas a través de medios ilegales (tráfico de influencias, leyes hechas a medida, oligopolios pactados, ausencia de separación de poderes, financiación ilegal de partidos procedente incluso del narcotráfico, etc...)
-Que dicha clase dirigente se apropió personalmente de los fondos de cohesión pagados por Alemania, para distribuir el dinero entre dichas redes clientelares, dilapidándolo en sobornos, comisiones ilegales y costes inflados, de forma que los resultados reales y útiles son un porcentaje muy bajo comparados con los que tendrían que haber sido (por cada AVE conectando capitales hay un aeropuerto de Castellón vacío)
-Que los poderes fácticos (gobierno, instituciones, redes clientelares, bancos, sector financiero, etc...) han basado la actividad de sus últimos 10-20 años en alimentar la mayor burbuja inmobiliaria relativa de la historia, que han denegado cualquier otra actividad que no fuera pelotazos&ladrillo&turismo y que desde el pinchazo de la burbuja están estrangulando al país con tal de que sus propiedades inmobiliarias sobrevaloradas no bajen ni un céntimo
-Que dichas redes clientelares se montaron 17 estados y cientos de mini-estados imposibles de financiar sin especular con propiedades inmobiliarias, diseñados exclusivamente para que los miembros de esas redes fueran unos privilegiados
-Que por diversos motivos (entre ellos corrupción local y restricciones productivas de la UE) en casi todo el país las únicas opciones para los menores de 40 años son emigrar a Madrid/Barcelona/Bilbao/Valencia/Sevilla (que hace años que superaron su capacidad de absorción laboral), emigrar al extranjero, opositar o percibir algún subsidio.
-Que no hay recuperación posible hasta que el precio de las propiedaes inmobiliarias no se adapte a la realidad, pero que eso es algo que el Poder de este país no hará jamás, porque ellos serían los primeros perjudicados
-Que dichos poderes fácticos se niegan a cualquier tipo de supervisión o auditoría real externa porque saben que eso pondría al descubierto sus actos criminales y que forzaría la pérdida de su poder
-Que prácticamente todos los sectores son oligopolios y cárteles, especialmente la energía, los combustibles y las telecomunicaciones, aliados para extraer rentas con el menor gasto e inversión posibles y para que dichas rentas las reciban exclusivamente los miembros de más alto rango de las redes clientelares
-Que la clase dirigente sigue un plan completamente autodestructivo, porque solo defiende los intereses de la población nacida antes de 1960, condenando a casi todos los menores de esa edad y especialmente a los nacidos después de 1980 a la miseria, la precariedad y/o la emigración forzosa, independientemente de su predisposición, esfuerzos, logros académicos o laborales, mientras que mantiene prejubilados y pensionistas de lujo entre los de mayor edad, en una de las dualidades sociales intergeneracionales más brutales de occidente
Y lo más directo sobre lo que el embajador alemán decía en su carta:
-La propaganda de la castuza suele basarse en negarlo todo y/o en culpar a otros de sus propios errores, en este caso la propaganda contra Alemania es una cortina de humo para tapar que están aprovechando para desmontar el estado social español y privatizarlo en empresas controladas por ellos mismos (como pasó con Telefónica y como pasa actualmente con Capio) y para eludir las responsabilidades civiles, penales y morales en que han incurrido todos ellos antes, durante y después de la burbuja financiera-inmobiliaria
-Que en España la libertad de prensa está seriamente reprimida, lo que llega a la práctica totalidad de la población es lo que el poder fáctico nacional quiere, por lo que muchos españoles están engañados por la propaganda, pero que eso no significa que no cambiarían de opinión si tuvieran acceso a información más imparcial
-Que cualquier gobierno que pudiera ofrecer de verdad (no solo promesas vacías o mentiras descaradas, la gente está cansada de eso) un poder adquisitivo moda por encima del nivel de subsistencia (lleva más de una década por debajo y el euro tuvo mucha culpa), es decir valorando las propiedades inmobiliarias de forma realista, acabando con los oligopolios pactados que imponen precios escandalosos en servicios básicos, acabando con las redes clientelares que bloquean el acceso a las personas preparadas para meter en su lugar a los que tienen contactos, etc... se ganaría un apoyo seguramente suficiente para gobernar, pero que lo que no van a aceptar es un funcionario europeo que solo lamine por abajo (como intentaron en Italia), de ahí que las tesis de abandonar el euro resulten tan razonables si a la población le das la cara A con euro y miseria asegurada por abajo y B neopesetas con alguna esperanza de salir algún día
Leche condensada.
-
Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:
Demasiado largo para un primer contacto. Primero hay que presentarse con una carta breve. El objetivo debe ser presentar el caso y pedir una reunión online o una entrevista. Luego, en la entrevista les suelta todo eso, punto a punto, con calma y sin desmarcarse del hilo argumental. Finalmente para concluir la reunión se pide una reunión con más altas instancias, como la que tuvieron los grupos del 15m con la delegación alemana.
Si estamos solos en esto, hay que actuar en consecuencia para conseguir la máxima efectividad.
-
El timing y las formas las dejo a alguien que entienda mejor el protocolo social y todo eso, yo es que soy de filosofía a martillazos :roto2:
-
El secuestro de Rajoy (http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/04/28/el-secuestro-de-rajoy-11194)
Carlos Sánchez.- 28/04/2013
(28/04/2013 08:38) SE RÍEN PORQUE ESTÁN TRIUNFANDO.-
Su misión no es hacer la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL sino congelarla y esperar. Y lo están bordando.
Para colmo, pasan por austeros teniendo datos de deuda y déficit públicos de los más altos del mundo de todos los tiempos, y haciendo recortes meramente temporales, publicitados sin pudor como tales, es decir, renunciando expresamente a su consolidación. Por cierto, los antiausteridadistas se callan como putas, perdón por la expresión, en una cosa crucial: exactamente hasta dónde hay que llevar la deuda y el déficit públicos para que, a su juicio, ya no fueran "austeros", encima, como si la austeridad, al igual que la castidad, no fuera una virtud siempre.
Observen cómo el cuadro macroeconómico para los próximos 4 años prevé un aumento de precios del 6,2%, esperándose que, en el corazón del euro, haya una subida todavía mayor. Me temo que sucederá que añoraremos los días en que pudimos hacer un Ajuste-Precios razonable.
Se espera por esperar y no se sabe qué es lo que se espera:
1] Ladrillazo.-
Se utiliza la técnica del banco malo para congelar el stock, y esperar. Se envilece la posición jurídica del inquilino, y se espera.
[sigue]
(28/04/2013 08:59) [cont.]
2.- Pensionazo.-
En lugar de bajar las pensiones de lujo que se están pagando hoy, se renuncia a esa mejora presupuestaria inmediata poniéndose a la espera de no se sabe qué, retrasándose la edad de jubilación, prefigurando una avalancha futura de nuevos jubilados.
3.- Autonomizazo.-
Se consiente que politiquillos fascistoides provincianos se cisquen en la nación jurídico-política, ¿esperando a que se les pase el odio étnico-cultural o qué? Se traslada al escalón regional el esquema de relaciones fiscales entre la UE y los Estados miembros, esperando que los fiscos autónomos se autocontengan.
4.- Salariazo.-
Se mira para otro lado ante la persistencia de los sueldos extravagantes de los directivos de empresa, esperando a que el problema se resuelva solo. Se prtende crear empleo abaratando el despido y esperando.
Todo se reduce a intervenir mínimamente, a congelar y, sobre todo, esperar.
Ellos dicen que esperan un abracadabra. Antes se agotará el colchón de endeudabilidad* del Estado español.
G X L
___
* El Estado español ya está en el Límite Fiscal, el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública.
-
Buenos días a todos/as;
Buenas, Game........
"* El Estado español ya está en el Límite Fiscal, el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública."
¿ Alguién podría explicarnos ésto ?
Saludos
-
Oslodije: magnífico. Pero puede resumirse mucho dejando lo sustancial.
LECTURA DE LA PRENSA DE HOY AL FILO DEL INFARTO. EL PAIS.
1.- EL POLÍTICO MEJOR VALORADO MADINA. EL SEGUNDO MEJOR TALEGON. SONDEO DE METROSCOPIA. TAL CUAL.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367090633_527912.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367090633_527912.html)
2.- HAN EMPEZADO LOS ROBOS A EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS. FOTO DE UN CAMPO DE CEBOLLAS ARRASADO.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/27/actualidad/1367071571_959712.html (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/27/actualidad/1367071571_959712.html)
3.-GALLARDÓN. LA MALFORMACION DEL FETO NO SERA CAUSA DE ABORTO.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367086948_129097.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367086948_129097.html)
-
ABC. MONTORO LE GANA LA BATALLA A GUINDOS CONFIRMANDO ASÍ LO COMENTADO YA EN EL FORO
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130428&idn=151238766590 (http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130428&idn=151238766590)
-
Buenos días a todos/as;
Buenas, Game........
"* El Estado español ya está en el Límite Fiscal, el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública."
¿ Alguién podría explicarnos ésto ?
Saludos
Es muy sencillo, el Estado se está endeudando para pagar gastos corrientes, y la garantía son los ingresos que obtiene, como quiera que estamos llegando a un punto en que se está pidiendo deuda para el pago de anterior deuda (como si fueran letras de pelota), es un síntoma de que los ingresos ordinarios (impuestos fundamentalmente), no llegan para el pago de los gastos corrientes, el pago de los intereses de la deuda, y la devolución de ésta.
Al final lo que se está vendiendo es que en un futuro mis ingresos corrientes servirán para el pago de los gastos corrientes, y la devolución de los capitales prestados, pero ello depende del incremento del importe sobre el que obtengo mis ingresos corrientes (el PIB), si éste no aumenta, llega un momento en que no puedo incrementar mis impuestos, básicamente porque no hay riqueza en el pais para pagarlos: el resultado, la quiebra del pais -mas o menos como grecia-.
Un saludo
-
Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:
-Que en España existe una clase dirigente propietaria de redes clientelares que se remontan a tiempos de Franco (como se puede comprobar en los nombres y apellidos de la lista de evasores fiscales que el propio Franco publicó hace muchas décadas), que vive de extraer rentas públicas y privadas a través de medios ilegales (tráfico de influencias, leyes hechas a medida, oligopolios pactados, ausencia de separación de poderes, financiación ilegal de partidos procedente incluso del narcotráfico, etc...)
-Que dicha clase dirigente se apropió personalmente de los fondos de cohesión pagados por Alemania, para distribuir el dinero entre dichas redes clientelares, dilapidándolo en sobornos, comisiones ilegales y costes inflados, de forma que los resultados reales y útiles son un porcentaje muy bajo comparados con los que tendrían que haber sido (por cada AVE conectando capitales hay un aeropuerto de Castellón vacío)
-Que los poderes fácticos (gobierno, instituciones, redes clientelares, bancos, sector financiero, etc...) han basado la actividad de sus últimos 10-20 años en alimentar la mayor burbuja inmobiliaria relativa de la historia, que han denegado cualquier otra actividad que no fuera pelotazos&ladrillo&turismo y que desde el pinchazo de la burbuja están estrangulando al país con tal de que sus propiedades inmobiliarias sobrevaloradas no bajen ni un céntimo
-Que dichas redes clientelares se montaron 17 estados y cientos de mini-estados imposibles de financiar sin especular con propiedades inmobiliarias, diseñados exclusivamente para que los miembros de esas redes fueran unos privilegiados
-Que por diversos motivos (entre ellos corrupción local y restricciones productivas de la UE) en casi todo el país las únicas opciones para los menores de 40 años son emigrar a Madrid/Barcelona/Bilbao/Valencia/Sevilla (que hace años que superaron su capacidad de absorción laboral), emigrar al extranjero, opositar o percibir algún subsidio.
-Que no hay recuperación posible hasta que el precio de las propiedaes inmobiliarias no se adapte a la realidad, pero que eso es algo que el Poder de este país no hará jamás, porque ellos serían los primeros perjudicados
-Que dichos poderes fácticos se niegan a cualquier tipo de supervisión o auditoría real externa porque saben que eso pondría al descubierto sus actos criminales y que forzaría la pérdida de su poder
-Que prácticamente todos los sectores son oligopolios y cárteles, especialmente la energía, los combustibles y las telecomunicaciones, aliados para extraer rentas con el menor gasto e inversión posibles y para que dichas rentas las reciban exclusivamente los miembros de más alto rango de las redes clientelares
-Que la clase dirigente sigue un plan completamente autodestructivo, porque solo defiende los intereses de la población nacida antes de 1960, condenando a casi todos los menores de esa edad y especialmente a los nacidos después de 1980 a la miseria, la precariedad y/o la emigración forzosa, independientemente de su predisposición, esfuerzos, logros académicos o laborales, mientras que mantiene prejubilados y pensionistas de lujo entre los de mayor edad, en una de las dualidades sociales intergeneracionales más brutales de occidente
Y lo más directo sobre lo que el embajador alemán decía en su carta:
-La propaganda de la castuza suele basarse en negarlo todo y/o en culpar a otros de sus propios errores, en este caso la propaganda contra Alemania es una cortina de humo para tapar que están aprovechando para desmontar el estado social español y privatizarlo en empresas controladas por ellos mismos (como pasó con Telefónica y como pasa actualmente con Capio) y para eludir las responsabilidades civiles, penales y morales en que han incurrido todos ellos antes, durante y después de la burbuja financiera-inmobiliaria
-Que en España la libertad de prensa está seriamente reprimida, lo que llega a la práctica totalidad de la población es lo que el poder fáctico nacional quiere, por lo que muchos españoles están engañados por la propaganda, pero que eso no significa que no cambiarían de opinión si tuvieran acceso a información más imparcial
-Que cualquier gobierno que pudiera ofrecer de verdad (no solo promesas vacías o mentiras descaradas, la gente está cansada de eso) un poder adquisitivo moda por encima del nivel de subsistencia (lleva más de una década por debajo y el euro tuvo mucha culpa), es decir valorando las propiedades inmobiliarias de forma realista, acabando con los oligopolios pactados que imponen precios escandalosos en servicios básicos, acabando con las redes clientelares que bloquean el acceso a las personas preparadas para meter en su lugar a los que tienen contactos, etc... se ganaría un apoyo seguramente suficiente para gobernar, pero que lo que no van a aceptar es un funcionario europeo que solo lamine por abajo (como intentaron en Italia), de ahí que las tesis de abandonar el euro resulten tan razonables si a la población le das la cara A con euro y miseria asegurada por abajo y B neopesetas con alguna esperanza de salir algún día
Me parece necesario y adecuado que se toquen todos estos puntos en la carta, aunque quede un poco mas larga (sobre la base de la carta de obcad), haciendo hincapie en la no desmantelacion de las redes clientelares a costa de machacar a los ciudadanos. Las redes clientelares son el corazon de la bestia
-
Buenos días a todos/as;
Buenas, Game........
"* El Estado español ya está en el Límite Fiscal, el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública."
¿ Alguién podría explicarnos ésto ?
Saludos
Es sencillo.
Eres el estado. Recaudas 2 y gastas 2. OK
Eres el estado.Recaudas 2 y gastas 3, debes 1. En el siguiente ejercicio o recaudas 2 y gastas 1 (austeridad) pagando asi la deuda, o recaudas 3 y gastas 2 (aumento de la presion fiscal) pagando asi la deuda.
¿Como recaudas 1 mas? Via impuestos, subiendolos. Cuando nuevas subidas de impuestos ya no producen mayores ingresos, porque el numero de contribuyentes disminuye (menos consumo=menos iva, menos empleados=menos irpf, mayor presion=mas fraude, como ejemplos) es cuando estas en ese limite fiscal.
Disculpen porque la explicación es altamente barriosesamistica, pero imprecisiones aparte creo que van por ahi los tiros.
En castizo es "no hay mas cera que la que arde" o "nada que rascar".
-
Se han cumplido las previsiones en Islandia. Si les vuelven a arruinar a ver a quien le echan la culpa :tragatochos:
Islandia castiga a la izquierda y devuelve el poder a los partidos que la arruinaron
El líder del Partido de la Indendencia, Benediktsson, favorito para ser primer ministro. | Reuters
Islandia se aleja de la Unión Europea (UE) y vuelve a manos de los partidos que la condujeron al colapso de 2008. Según los primeros resultados de las elecciones legislativas celebradas ayer, el conservador Partido de la Independencia y el centrista Partido del Progreso han conseguido una clara mayoría en el Parlamento, al sumar el 50,3% de los votos (27,1% los conservadores y 23,2% los centristas). La coalición gubernamental de socialdemócratas y el Movimiento Izquierda Verde pierde 27 puntos y cae al 24,9% (13,5% los socialdemócratas y 11,4% los verdes).
La primera ministra saliente, la socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir, no ocultó su decepción ante el tremendo batacazo sufrido en las urnas: "Estoy muy triste. Es un resultado democrático, pero las pérdidas son mayores de lo previsto. Hemos que tenido que adoptar medidas impopulares como recortes y subidas de impuestos, pero esperaba que consiguiésemos más votos".
Sigurdardóttir, que a sus 70 años no se presentaba a la reelección, paga por tanto muy cara su intención de que Islandia ingrese en la UE y adopte el euro. Una idea que partió sobre todo de los socialdemócratas, ya que inicialmente los verdes se oponían a ello, y que en un principio no provocó demasiada polémica, quizá porque en los primeros meses de desesperación después de la crisis los islandeses estaban dispuestos a cualquier cosa con tal de que se les salvase de la bancarrota.
En cuanto la situación se estabilizó algo, aunque fuesen mejoras tan huecas como descensos del desempleo debidos sobre todo a la gran cantidad de islandeses que emigraron a Noruega, el orgullo nacionalista resurgió y la UE volvió a ser mal vista. Los adversarios de la Unión, que según las encuestas rondan el 60% de la población, temen que Bruselas ejerza un control excesivo sobre la economía islandesa y se inmiscuya en las cuotas de captura de la poderosa industria pesquera local.
El otro gran foco de descontento con el Gobierno de Sigurdardóttir ha sido su disposición a pagar una indemnización a los inversores británicos y holandeses perjudicados por la quiebra del banco Icesave. Una postura interpretada por muchos islandeses como una bajada de pantalones para agilizar la adhesión a la UE. Los conservadores y los centristas se oponen al pago y prometen, además, que reducirán hasta un 20% todas las hipotecas, aunque la financiación de esta medida depende de que los acreedores de la deuda islandesa acepten rebajarla.
Con sus declaraciones ayer después de votar, Bjarni Benediktsson, líder del Partido de la Independencia y probable nuevo primer ministro, no disipó demasiado las dudas de quienes opinan que ni centristas, ni conservadores tienen ideas claras para el futuro de Islandia. «La única forma de salir de nuestras dificultades económicas es hacer que nuestra economía crezca», manifestó Benediktsson, «y con ese fin tenemos un plan muy potente que empezaremos a aplicar a partir de mañana para crear más empleo y atraer nuevas inversiones, que es lo que necesitamos».
En un contexto regional, las elecciones islandesas confirman el delicado momento que atraviesa actualmente la izquierda nórdica. Se encuentra en la oposición en Suecia y ahora en Islandia. En Finlandia forma parte de un Gobierno de seis partidos dominado por el centro-derecha, mientras que conserva el poder en Noruega, donde hay elecciones este año, y en Dinamarca, pero en estos dos países anda desde hace meses por detrás en los sondeos, en el caso danés cayendo incluso a mínimos históricos jamás vistos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/internacional/1366974348.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/26/internacional/1366974348.html)
-
Solo es una idea:
Se puede enviar una carta corta estimulante y un PDF largo adjunto.
-
Ellos dicen que esperan un abracadabra. Antes se agotará el colchón de endeudabilidad* del Estado español.
Muy interesante y certero. Es el resumen de todo.
El pp sabe que de esta no salimos sin sacudir la alfombra. Ni pisitos,ni ccaa,ni gaitas,el cambio de modelo laminará todo eso mientras estemos en el euro,y eso hoy por hoy parece irrenunciable.
Sin embargo,los muy ladinos saben que el futuro no está escrito,y saben que es posible que se pueda producir su ansiado abradacadabra.
Señores,están aguantando simplemente por si alemania flaquea y draghi le da al botón de PRINT MONEY.
Por lo visto,ellos cuentan con que la monetización de deuda les va a permitir no tocar la estructura basica del pais,poner 4 parches, y tirar p'alante.
Se han aferrado a esa posibilidad.
De momento,vamos a ver que sucede en las elecciones alemanas,ahi se deciden muchas cosas.
-
Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:
( ... )
Quizás un poco larga. El problema de condensar es que dejar muchas puertas cerradas, pero si las comienzas a abrir el problema es que detrás de cada puerta hay otras más, y así corremos el riesgo de acabar con un memorando difícil de entender.
Prefiero una carta más o menos condensada, con las líneas maestras bien definidas para que cada lector la repose y forme sus propias ideas. Por eso es importante conocer el público que la leerá: lenguajes, formas y giros deben ser precisos para ser una lectura familiar, y no dejar lugar a dudas porque lo peor sería que nos saliera el tiro por la culata.
-
Solo es una idea:
Se puede enviar una carta corta estimulante y un PDF largo adjunto.
Lo ideal sería dejar un enlace o una indicación a un PDF alojado en el foro. ¿Qué opinan?
-
Solo es una idea:
Se puede enviar una carta corta estimulante y un PDF largo adjunto.
Lo ideal sería dejar un enlace o una indicación a un PDF alojado en el foro. ¿Qué opinan?
Me parece acertadisimo
-
(28/04/2013 09:33) MÁS ALLÁ LÍMITE FISCAL, NO CABE OTRA QUE TRANSICIONAR A OTRO MODELO ECONÓMICO.-
El LF es el punto a partir del cual un mayor nivel de deuda pública, y correlativo aumento del gasto público, ya no puede honrarse sólo con tributos, que es la forma sana que tiene una administración pública para financiarse, y se entra en la espiral de endedudamiento, deudas para pagar deudas.
Desde el otro lado del charco, interesadamente para lastrar el euro, se aconseja al Estado español que utilice el método D.O.P., je, je, Dinero de Otra Persona, en particular, del Estado alemán:
- "Acabad con la secta de la austeridad. Que no os hagan sufir inútilmente".
Porque, en efecto, la UE en su conjunto no habría llegado a su LF. El que está en el LF es el Estado español y, con él, media docena.
La solución sería la unión fiscal total. Pero estamos tan lejos de ello, que es más fácil y barato, en vez de esperar, hacer los deberes transicionando a un nuevo modelo que tenga otro LF superior. Fijaos si estamos lejos de la unión fiscal total que la Aduana comunitaria, después de más de medio siglo, todavía sigue sin ser una sola organización administrativa, siendo la UE, ante todo, una unión aduanera.
http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/04/28/el-secuestro-de-rajoy-11194 (http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2013/04/28/el-secuestro-de-rajoy-11194)
-
A ver qué os parece este proyecto de carta.
MI VERSION
"Los miembros de Transición Estructural desearíamos hacer llegar al Embajador de Alemania, y por su intermedio a la opinión pública de su país, una breve reflexión sobre un fenómeno único en la historia contemporánea española. El antigermanismo. Pues a diferencia de las otras potencias liberales europeas, Francia y Alemania, España, que se convirtió en soberana en 1812, ni participó en las dos guerras mundiales ni ha practicado el antigermanismo. De hecho, el país al que los españoles se han considerado siempre más cercanos ha Alemania, sólo precedida por Italia.
A nuestro juicio las razones son dos. La primera, la resistencia al cambio de nuestras élites extractivas ante la llegada del euro. Cambio, que, aclaremos, significaría su desaparición. La segunda, la ausencia de un proyecto continental común que desvía hacia Alemania lo que debería de ser (de serlo) una ira antieuropea.
La llegada del euro ha supuesto el fin del modelo económico social sobre el que se ha basado toda la historia de España de estos últimos cuarenta años. Su violenta implosión, reflejada en cifras macroeconómicas todavía peores que las de la Gran Depresión, lleva a todos a solicitar una relajación de la presión sobre España. Y aquí es dónde empiezan los problemas. Nuestras élites extractivas pretenden que esa relajación consienta la perpetuación del patrón de crecimiento, una estructura fiscal injusta e ineficiente y sobre todas las cosas, compre el tiempo necesario para que resucite la burbuja inmobiliaria cuyo primer capítulo es la recalificación del suelo tan opaca como corrupta y verdadera partera de la élite extractiva española.
Ante esa situación nosotros decimos: relajación sí, pero vinculada. Ni un euro más si no va condicionado a la efectiva desaparición de los privilegios y corruptelas de nuestras élites extractivas.
Es obvio que esa élite ni desea, ni puede cambiar pues el cambio significaría su desaparición. Ese es el contexto del actual antigermanismo. Para el cual hay dos causas. Empecemos por la derivada española. Es un factor inducido por el bloque en el poder en el que se encuentran tanto los medios de comunicación como nuestras élites extractivas, de las que forman parte los oligopolios (energía, telecomunicaciones, combustibles) cuyos precios abusivos lastran la economía productiva.
El que supuestos intelectuales orgánicos del progresismo español se hayan convertido en antialemanes, después de haber sido europeístas durante toda dos generaciones, se explica porque en el contexto del euro no pueden sobrevivir como bloque en el poder. Hijos de decisiones tomadas en los halls of power y no en los mercados ven con horror el fin de su monopolio. Para ellos no hay otra alternativa sino la moneda nacional. El que eso llevase a España a una situación argentina no les preocupa. Los mismos que no hace mucho hablaban de la Nación Española como algo “discutido y discutible” han pasado hoy a reclamar una Guerra de la Independencia contra Alemania. Ni creían su discurso antes ni lo creen ahora. Lo que de verdad les preocupa es el ejercicio del poder, por definición corrupto.
Pero hay una derivada europea igualmente decisiva. Si no se acusa del desbarajuste a la Troika sino a Alemania es porque la famosa Troika no es tal sino un constructo tras el que se encuentra, de verdad, Alemania. Por ello es vital que se avance en el proceso de construcción europea y que a Alemania la sustituyan instituciones comunes más allá de la lógica del Estado nación. De hecho, el presente antigermanismo tiene también su origen en un diseño equivocado del euro. No se puede tener una moneda única con veintisiete políticas monetarias, sin supervisor común, con un Banco Central que solo puede luchar contra la inflación y sin balanzas fiscales ni Parlamento responsable.
Daría también credibilidad a nuestro proyecto el que Alemania se aviniese al ejercicio de transparencia financiera que reclamó y obtuvo de España y al que hasta ahora se ha negado
No tememos a Alemania. Tememos a la parálisis europea, causa de todo este desconcierto. Y, por supuesto, tememos a nuestras propias élites que gobiernan en provecho propio.
En lo referente a ellas ni un euro mientras no cumplan las condiciones impuestas por Bruselas. Autoridad Fiscal Independiente, Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia y fin de las participadas en las Cajas de Ahorro, por citar solo las más evidentes. A los que ha de añadirse el inmediato pinchazo de los restos de la burbuja inmobiliaria. No se le puede pedir al contribuyente europeo que subvencione precios españoles muy por encima de los de sus equivalentes alemanes y que además son causa directa de nuestra asfixia económica y no al revés, como interesadamente se predica.
En este contexto denunciamos.
- una parte sustancial de los fondos estructurales se desvió hacia empresas que formaban parte del conglomerado político-empresarial, heredero de los tiempos de Franco, con dudosa incidencia sobre la economía productiva española.
- no solo no se cumple el MOU sino que se continua blindando el accionariado local o autonómico y dando ayudas públicas a empresas inviables.
- en lugar de realizar el ajuste sobre la parte que a las élites les beneficia lo hacen sobre las capas más débiles de la población y achacan el recorte a Alemania (y no a la Troika ni a sí mismos).
- la infraestructura político administrativa de 17 estadillos autonómicos es insostenible tanto en lo económico como en lo institucional.
Dicho todo esto y aclarado que no atribuimos a Alemania agravio alguno hemos también de admitir que no vemos salida al laberinto de un continuo endeudamiento nacional y que, a no tardar mucho, habremos de hacer frente a la quiebra soberana de una de las primeras economías del mundo. Es importante hacer ver a nuestras élites extractivas (ánimo, Alemania, Francia, Bruselas, Troika etc) que su modelo es no solo disfuncional sino autodestructivo y que el tiempo apremia.
Desde el aprecio y la amistad.
TE
-
Solo es una idea:
Se puede enviar una carta corta estimulante y un PDF largo adjunto.
Esa era la idea original
-
Hola compañeros TE,
Simplemente quiero daros las gracias y transmitir mi animo y apoyo a esta genial iniciativa-propuesta a modo de carta (reconozco que me entusiamo mucho cuando desde TE se pone en accion propuestas tan practicas y sencillas como esta ;)), pienso que en este foro hay muchisimo talento y conocimiento concentrado, que si somos capaces de canalizar en acciones de este estilo, podemos contribuir mas de lo que podemos imaginar en la transicion estructural que todos deseamos, y que es tan necesaria para el presente y futuro de los ciudadanos de este historico pais (creo que una vez mas vamos a hacer historia... :tragatochos: ;D)
En cuanto a la version de carta, todas me parecen correctas, pero quizas la ultima de Xoshe es la que considero mas optima y acertada. Solo hecho en falta mencionar el concepto "REDES CLIENTELARES", muy bien apuntado en el resumen de Oslodije, como tema fundamental para entender la situacion del gasto parasitario no productivo que nos asfixia y que no permite destinar recursos a la economia productiva (que es la que tiene que permitir honrar la deuda, a parte de quitas y juicios a los desfalcadores de Cajas y su conexion politica, vital incidir en el tema de los pases de suleoo que indica Xoshe), por eso me he permitido el lujo de introducirlo (texto en rojo) , a continuacion os pongo la version de Xoshe numerando y resaltando los puntos y conceptos mas importantes para que sea mas facil de "pulir y consensuar" entre todos:
"Los miembros de Transición Estructural desearíamos hacer llegar al Embajador de Alemania, y por su intermedio a la opinión pública de su país, una breve reflexión sobre un fenómeno único en la historia contemporánea española. El antigermanismo. Pues a diferencia de las otras potencias liberales europeas, Francia y Alemania, España, que se convirtió en soberana en 1812, ni participó en las dos guerras mundiales ni ha practicado el antigermanismo. De hecho, el país al que los españoles se han considerado siempre más cercanos ha Alemania, sólo precedida por Italia.
A nuestro juicio las razones son dos:
1) la resistencia al cambio de nuestras élites extractivas ante la llegada del euro. Cambio, que, aclaremos, significaría su desaparición.
2) la ausencia de un proyecto continental común que desvía hacia Alemania lo que debería de ser (de serlo) una ira antieuropea.
La llegada del euro ha supuesto el fin del modelo económico social sobre el que se ha basado toda la historia de España de estos últimos cuarenta años. Su violenta implosión, reflejada en cifras macroeconómicas todavía peores que las de la Gran Depresión, lleva a todos a solicitar una relajación de la presión sobre España. Y aquí es dónde empiezan los problemas. Nuestras élites extractivas pretenden que esa relajación consienta la perpetuación del patrón de crecimiento, una estructura fiscal injusta e ineficiente y sobre todas las cosas, compre el tiempo necesario para que resucite la burbuja inmobiliaria cuyo primer capítulo es la recalificación del suelo tan opaca como corrupta y verdadera partera de la élite extractiva española.
Ante esa situación nosotros decimos: relajación sí, pero vinculada. Ni un euro más si no va condicionado a la efectiva desaparición de los privilegios y corruptelas de nuestras élites extractivas.
Es obvio que esa élite ni desea, ni puede cambiar pues el cambio significaría su desaparición. Ese es el contexto del actual antigermanismo. Para el cual hay dos causas:
1) Empecemos por la derivada española.
Es un factor inducido por el bloque en el poder en el que se encuentran tanto los medios de comunicación como nuestras élites extractivas, de las que forman parte los oligopolios (energía, telecomunicaciones, combustibles) cuyos precios abusivos lastran la economía productiva.
El que supuestos intelectuales orgánicos del progresismo español se hayan convertido en antialemanes, después de haber sido europeístas durante toda dos generaciones, se explica porque en el contexto del euro no pueden sobrevivir como bloque en el poder. Hijos de decisiones tomadas en los halls of power y no en los mercados ven con horror el fin de su monopolio. Para ellos no hay otra alternativa sino la moneda nacional. El que eso llevase a España a una situación argentina no les preocupa. Los mismos que no hace mucho hablaban de la Nación Española como algo “discutido y discutible” han pasado hoy a reclamar una Guerra de la Independencia contra Alemania. Ni creían su discurso antes ni lo creen ahora. Lo que de verdad les preocupa es el ejercicio del poder, por definición corrupto.
2) Pero hay una derivada europea igualmente decisiva.
Si no se acusa del desbarajuste a la Troika sino a Alemania es porque la famosa Troika no es tal sino un constructo tras el que se encuentra, de verdad, Alemania. Por ello es vital que se avance en el proceso de construcción europea y que a Alemania la sustituyan instituciones comunes más allá de la lógica del Estado nación. De hecho, el presente antigermanismo tiene también su origen en un diseño equivocado del euro.
No se puede tener una moneda única con veintisiete políticas monetarias, sin supervisor común, con un Banco Central que solo puede luchar contra la inflación y sin balanzas fiscales ni Parlamento responsable.
Daría también credibilidad a nuestro proyecto el que Alemania se aviniese al ejercicio de transparencia financiera que reclamó y obtuvo de España y al que hasta ahora se ha negado
No tememos a Alemania. Tememos a la parálisis europea, causa de todo este desconcierto. Y, por supuesto, tememos a nuestras propias élites que gobiernan en provecho propio Y DE SUS REDES CLIENTELARES
En lo referente a ellas ni un euro mientras no cumplan las condiciones impuestas por Bruselas. Autoridad Fiscal Independiente, Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia y fin de las participadas en las Cajas de Ahorro, por citar solo las más evidentes. A los que ha de añadirse el inmediato pinchazo de los restos de la burbuja inmobiliaria. No se le puede pedir al contribuyente europeo que subvencione precios españoles muy por encima de los de sus equivalentes alemanes y que además son causa directa de nuestra asfixia económica y no al revés, como interesadamente se predica.
En este contexto denunciamos.
1) Que en España existe una clase dirigente propietaria de redes clientelares parasitarias que se remontan a tiempos de Franco (como se puede comprobar en los nombres y apellidos de la lista de evasores fiscales que el propio Franco publicó hace muchas décadas) y que se ha extendido hasta limites insostenible con el estado de los 17 reinos de taifas. Estas redes clientelares viven de extraer rentas públicas y privadas a través de medios ilegales (tráfico de influencias, leyes hechas a medida, oligopolios pactados, ausencia de separación de poderes, financiación ilegal de partidos procedente incluso del narcotráfico, etc...)
2) Que una parte sustancial de los fondos estructurales se desvió hacia empresas que formaban parte del conglomerado político-empresarial, heredero de los tiempos de Franco, con dudosa incidencia sobre la economía productiva española.
3) Que no solo no se cumple el MOU sino que se continua blindando el accionariado local o autonómico y dando ayudas públicas a empresas inviables.
4) en lugar de realizar el ajuste sobre la parte que a las élites les beneficia lo hacen sobre las capas más débiles de la población y achacan el recorte a Alemania (y no a la Troika ni a sí mismos).
5) la infraestructura político administrativa de 17 estadillos autonómicos es insostenible tanto en lo económico como en lo institucional.
Dicho todo esto y aclarado que no atribuimos a Alemania agravio alguno hemos también de admitir que no vemos salida al laberinto de un continuo endeudamiento nacional y que, a no tardar mucho, habremos de hacer frente a la quiebra soberana de una de las primeras economías del mundo. Es importante hacer ver a nuestras élites extractivas (ánimo, Alemania, Francia, Bruselas, Troika etc) que su modelo es no solo disfuncional sino autodestructivo y que el tiempo apremia.
Desde el aprecio y la amistad.
-
Querido foro.
Al volver a leer la carta, en su nueva versión, advierto algunos pequeños errores sintácticos que paso a corregir, asumida a mi vez, la corrección.
-
VERSION CORREGIDA DE MI CARTA + AIRSNOW
Al hacer copy paste desaparecen los subrayados.
"Los miembros de Transición Estructural desearíamos hacer llegar al Embajador de Alemania, y por su intermedio a la opinión pública de su país, una breve reflexión sobre un fenómeno único en la historia contemporánea española: el antigermanismo. Pues a diferencia de las otras potencias liberales europeas, Inglaterra y Francia, España, que se convirtió en soberana en 1812 por medio de un alzamiento popular, ni participó en las dos guerras mundiales ni ha practicado el antigermanismo. De hecho, el país al que los españoles se han considerado siempre más cercanos ha sido Alemania, precedida sólo por Italia.
A nuestro juicio las razones son dos:
1) la resistencia al cambio de nuestras élites extractivas ante la llegada del euro. Cambio, que, aclaremos, significaría su desaparición.
2) la ausencia de un proyecto continental común que desvía hacia Alemania lo que debería de ser (de serlo) una ira antieuropea.
La llegada del euro ha supuesto el fin del modelo económico-social sobre el que se ha basado la historia de España de estos últimos cuarenta años. Su violenta implosión, reflejada en cifras macroeconómicas todavía peores que las de la Gran Depresión, lleva a todos a solicitar una relajación de la presión sobre España. Y aquí es dónde empiezan los problemas. Nuestras élites extractivas pretenden que esa relajación consienta la perpetuación del patrón de crecimiento, una estructura fiscal injusta e ineficiente y sobre todas las cosas, que compre el tiempo necesario para ver resucitar la burbuja inmobiliaria cuya primera piedra es la recalificación del suelo tan opaca como corrupta y verdadera partera de la élite extractiva española.
Ante esa situación nosotros decimos: relajación sí, pero vinculada. Ni un euro más si no va condicionado a la efectiva desaparición de los privilegios y corruptelas de nuestras élites extractivas.
Es obvio que esa élite ni desea, ni puede cambiar pues el cambio significaría su desaparición. Ese es el contexto del actual antigermanismo. Para el cual hay dos causas:
1) Empecemos por la derivada española.
Es un factor inducido por el bloque en el poder en el que se encuentran tanto los medios de comunicación como nuestras élites extractivas, de las que forman parte los oligopolios (energía, telecomunicaciones, combustibles) cuyos precios abusivos lastran la economía productiva.
El que supuestos intelectuales orgánicos del progresismo español se hayan convertido en antialemanes, después de haber sido europeístas durante toda dos generaciones, se explica porque en el contexto del euro no pueden sobrevivir como bloque en el poder. Hijos de decisiones tomadas en los halls of power y no en los mercados, ven con horror el fin de su monopolio. Para ellos no hay otra alternativa sino la moneda nacional. El que eso llevase a España a una situación argentina no les preocupa. Los mismos que no hace mucho hablaban de la Nación Española como algo “discutido y discutible” han pasado hoy a reclamar una Guerra de la Independencia contra Alemania. Ni creían su discurso antes ni lo creen ahora. Lo que de verdad les preocupa es el ejercicio del poder, por definición corrupto.
2) Pero hay una derivada europea igualmente decisiva.
Si no se acusa del desbarajuste a la Troika sino a Alemania es porque la famosa Troika no es tal sino un constructo tras el que se encuentra, de verdad, Alemania. Por ello es vital que se avance en el proceso de construcción europea y que a Alemania la sustituyan instituciones comunes más allá de la lógica del Estado nación. De hecho, el presente antigermanismo tiene también su origen en un diseño equivocado del euro.
No se puede tener una moneda única con veintisiete políticas monetarias, sin supervisor común, con un Banco Central que solo puede luchar contra la inflación y sin balanzas fiscales ni Parlamento responsable.
Daría también credibilidad a nuestro proyecto el que Alemania se aviniese al ejercicio de transparencia financiera que reclamó y obtuvo de España y al que hasta ahora se ha negado
No tememos a Alemania. Tememos a la parálisis europea, causa de todo este desconcierto. Y, por supuesto, tememos a nuestras propias élites que gobiernan en provecho propio Y DE SUS REDES CLIENTELARES.
En lo referente a todo ese espacio opaco, ni un euro mientras no cumplan las condiciones impuestas por Bruselas. Autoridad Fiscal Independiente, Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia y fin de las participadas en las Cajas de Ahorro, por citar solo las más evidentes. A los que ha de añadirse el inmediato pinchazo de los restos de la burbuja inmobiliaria. No se le puede pedir al contribuyente europeo que subvencione precios españoles muy por encima de los de sus equivalentes alemanes y que además son causa directa de nuestra asfixia económica y no al revés, como interesadamente se predica.
En este contexto denunciamos.
1) Que en España existe una clase dirigente propietaria de redes clientelares parasitarias que se remontan a tiempos de Franco (como se puede comprobar en los nombres y apellidos de la lista de evasores fiscales que el propio Franco publicó hace muchas décadas) y que se ha extendido hasta limites insostenibles con el Estado de los 17 reinos de taifas. Estas redes clientelares viven de extraer rentas públicas y privadas a través de medios ilegales (tráfico de influencias, leyes hechas a medida, oligopolios pactados, ausencia de separación de poderes, financiación ilegal de partidos, etc...)
SUPRIMIRÍA LO DEL NARCOTRÁFICO PUES NO ESTÁ PROCESALMENTE DEMOSTRADO Y ES TEMA GRAVÍSIMO.
2) Que una parte sustancial de los fondos estructurales europeos se desvió hacia empresas que formaban parte del conglomerado político-empresarial, heredero de los tiempos de Franco, con dudosa incidencia sobre la economía productiva española.
3) Que no solo no se cumple el MOU sino que se continua blindando el accionariado local o autonómico y dando ayudas públicas a empresas inviables.
4) en lugar de realizar el ajuste sobre la parte extractiva de la economía a la que parasitan lo hacen sobre las capas más débiles de la población y achacan el recorte a Alemania (y no a la Troika ni a sí mismos).
LO DE LAS TAIFAS YA SE HA DICHO EN EL APARTADO 1. SE SUPRIME
Dicho todo esto y aclarado que no atribuimos a Alemania agravio alguno hemos también de admitir que no vemos salida al laberinto de un continuo endeudamiento nacional y que, a no tardar mucho, habremos de hacer frente a la quiebra soberana de una de las primeras economías del mundo. Es importante hacer ver a nuestras élites extractivas (ánimo, Alemania, Francia, Bruselas, Troika etc) que su modelo es no solo disfuncional sino autodestructivo y que el tiempo apremia.
Desde el aprecio y la amistad.
-
Solo es una idea:
Se puede enviar una carta corta estimulante y un PDF largo adjunto.
Lo ideal sería dejar un enlace o una indicación a un PDF alojado en el foro. ¿Qué opinan?
Que puede que nunca lo lean. Hay que aprovechar el hecho de que alguien ya esté leyendo para disparar. Si no, lo más probable es que el pdf lo lea un porcentaje muy pequeño.
Lo importante, en la propia carta. Si acaso una introducción con los puntos más importantes, y después un desarrollo un poco más detallado a modo de anexo, pero hacer que haya que seguir enlaces, es dispararse en el pie, EMHO.
-
No hacemos proselitismo en el sentido religioso del término, tal como yo lo veo. No hay más celo de ganar prosélitos que el que emana de explicar que dos mas dos son cuatro.
Evidentemente, nos gustaría que todo el mundo aprendiese todo lo que pudiera de matemáticas y política, puesto que sería mejor para ellos y para el resto de la comunidad. Por ello, ofrecemos a cualquiera que quiera venir la oportunidad de aprender y de usar su sentido del raciocinio. Como con los estudios, uno tiene que hacer el esfuerzo de aprovecharlo y aumentar su libertad, sus conocimientos y, en última instancia, su sabiduría.
Este foro es una de las muchas visiones alternativas al sistema que pueden leerse en Internet. El faro seguirá encendido mientras quede gente que quiera aprender y razonar.
¡Amén hermanos!
Yo sí voy a hacer proselitismo aunque solo sea entre las tropas.
Nuestro papel está claro. No porque lo haya decidido un cónclave de sabios coforeros de luengas barbas. Sino porque siendo realistas no hay otro papel a nuestro alcance.
Desde siempre nuestras únicas armas han sido la capacidad de análisis y una muy limitada capacidad de difusión. Por tanto, haciendo uso de nuestra principal y primera arma, la capacidad de análisis mediante el debate y discusión, el foro ha sabido analizar su potencialidad. El foro da para lo que da de sí y siempre ha sido así. Pretender que sirva para otra cosa es querer frustrarse.
A título individual en su esfera personal cada forero como persona ex-cibernética puede hacer con esta información parida del análisis lo que pueda y quiera. Es decir. Algunos serán más activos y cansinos entre sus conocidos, otros serán más comedidos. Otros vamos por temporadas y somos más bipolares.
Se han realizado propuestas comunes (la carta sagrada que obtuvo respuesta de los seres de luz, el fanzine, el blog resumen con retransmisión en FB, etc) y propuestas individuales (octavillas y pasquines que algunos hemos repartido en nuestras ciudades).
Existe un testimonio en internet que se llama TE.net que relata lo que está sucediendo de forma alternativa a los dogmas que lanza el Ministerio de La Verdad desde el monopolio de los medios. Solo eso ya tiene un valor muy importante, a mi juicio.
El síndrome de Casandra es muy doloroso, pero aún más cuando se padece en solitario y en silencio. El simple hecho de poder compartir con otros flipados nuestra aflicción en una ciberterapia de grupo es valioso per se.
Y sin embargo no se queda ahí. El foro sí tiene difusión. Minoritaria, discreta, paciente, orgánica, contagiosa, ... Puedo decir que algunos amigos que beben de las aguas destiladas del blog han cambiado de forma muy positiva su mentalidad respecto a muchos temas en los que considero que estaban muy equivocados. Sin mi intervención directa, solo hay que darles la caña-url y ellos solos se aplican a pescar las ideas aquí expuestas. El foro, como think-tank LIBRE y NO ALINEADO es más poderoso de lo que a veces pensamos. Si se inmiscuyese en alguna iniciativa directa no podría, por definición, seguir manteniendo esas características.
Los seres humanos por condicionamiento biológico necesitamos disponer de una explicación del mundo que nos rodea. El más primitivo es atribuir todo a la voluntad de entes superiores. Primitivo tanto en su datación como en su simplismo. Una mayoría se conforma con ello: las cosas son como deben ser y punto. Si pasa será porque tiene que pasar. El gobierno sabe lo que hace. Siempre ha sido así. Si lo dice la tele será verdad. Etc.
Sin embargo, algunos putos inconformistas necesitamos algo más elaborado para calmar esa comezón, esa necesidad de aprehender la realidad. Desarrollamos ese incómodo sentido crítico que calme nuestro afán de perfeccionismo, el cual nos exige constantemente un rigor y honestidad intelectuales más tocapelotas. Así se desarrollaron las corrientes de pensamiento que hoy día desembocan en eso que llamamos ciencia, mera herramienta de entendimiento.
El problema surge cuando el objeto de estudio, la realidad a comprender, es una naturaleza que escapa a la capacidad de disección actual de nuestro instrumento. Es en mi opinión el caso de la sociedad actual. Su grado de complejidad ha alcanzado una cota que sobrepasa la capacidad de análisis individual. El foro se convierte en un amplificador de capacidades individuales y su producto, destilado de todas las discusiones, opiniones personales y múltiples digresiones exóticas, es un elixir de conocimiento poderoso. Es la poción de Panoramix para resistir en esta nuestra aislada aldea.
Llegados a este punto de esta nuestra homilía dominical quiero hacer partícipes a los parroquianos de una reciente reflexión personal. Siempre he sido crítico con los bustos parlantes, los titulares grandilocuentes, las consignas de la borregada, los dogmas del pastoreo, las proclamas del MinVer para la MN. En fin, un puto inconformista. Pero sin un feedback que me permitiese contrastar mis ideas propias de forma que estas madurasen completamente. Eso ha sido casi toda mi vida una norma.
Sin embargo, en tiempos recientes y gracias a este foro me he percatado de que ni siquiera tengo que ser escéptico con el Mensaje Oficial. Simplemente sé que es falso de antemano cuando ANTES de que ellos me cuenten la milonga ya conozco información que desmonta sus mentiras. Es decir, los datos aquí analizados me permiten anticiparme a lo que van a contarme estos cabrones que nos pastorean y cuando confronto la realidad con su versión adulterada no tengo ni que ser crítico ni que perder el tiempo analizando. Simple y llanamente me saltan alarmas que me indican "eso que está diciendo sé que no es cierto porque conozco los datos que lo refutan", "ahí se contradice con lo que dijo", "esa mentira se le ha notado demasiado".
Dispongo de un criterio propio a fuerza de asimilar los centenares de criterios aquí expuestos. Un criterio crítico y fractal crítico soportado por datos y hechos demostrados. Que a la vez es cuestionado por mí y por todos ustedes constantemente en continua evolución. Cuando algunos estamos menos activos alguien toma el relevo. Cuando otros recuperamos el tiempo para participar aportamos lo que hemos rumiado en el tiempo de silencio.
Así dispongo de un corpus de datos cuasi vivo (en evolución constante) que me permite cuestionar con total rotundidad afirmaciones de los Hidalgos de la Gloriosa Patria. Las pocas veces que todavía hago proselitismo en mi personalidad excibernética han cambiado mucho en tiempos recientes en muchos aspectos. Antes era todo vehemencia, buena voluntad para debatir con más convicciones basadas en intuición que en verdaderos argumentos irrefutables. Ahora soy taxativo, rotundo, sistemático e inmisericorde. En verdad os digo hermanos, cuando alguien me saca estos asuntos en persona me he vuelto demoledor en mi capacidad de convicción sin necesidad de recurrir a la vehemencia. Soy el flamígero Inquisidor de la Antiverdad Única. Y todo ello gracias a un discurso coherente que se ha depurado aquí, en el santuario de los anacoretas tecleadores estériles. Un discurso coherente en su estructura y coherente con la realidad, con capacidad de predicción (limitada, como todos los sistemas de predicción que hay que saber interpretar en sus limitaciones) y lo más importante, con un alto grado de adhesión a esa realidad.
Hace tiempo lo habría llamado "sexto sentido" por simplificar, hoy en día les digo que son estructuras mentales inconscientes depuradas por el acierto y error. Aciertos y errores comunales. Sinergia de criterios. Si, tal vez pueda pensarse que son criterios de prestado, pero ¿saben qué? es un préstamo valioso con el valor añadido de que participo libremente en su gestación. Además está comprobado que este criterio compartido me permite saber por donde me quieren llevar al huerto ANTES de que lo hagan los adalides del pastoreo. Y como veo que funciona y que esos juicios previos (prejuicios) funcionan en un alto grado de probabilidad de éxito, me siento mucho más apaciguado (que no tranquilo, que no conforme).
He llegado a interiorizar una realidad distinta, ajena al Matrix que nos venden. Eso me vale.
Aunque el foro, aparentemente, no sirviese para más que eso, a mí me vale. Y sin embargo, quiero pensar que ahí no acaba la capacidad de los Tecleadores Estériles. De estos terrenos estériles quiero pensar (en un ejercicio de voluntarismo y esperanza) que un día surgirán frondosas vides cargadas de los rezumantes frutos de libertad por el conocimiento. La estación de la siembra ya está pasada, pero aún queda lejos la de la recolección. Estamos en el tiempo en que nuestros plantones de ideas han de crecer fuertes para soportar el invierno. Perseverar y no desfallecer es el secreto para poder paladear los vinos de nuestra victoria*.
En verdad os digo, oh hermanos, que Roma no se construyó en un día:
Morcheeba - Rome Wasn't Built In A Day (http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU#)
You and me we're meant to be
Walking free in harmony
One fine day we'll fly away
Don't you know that Rome wasn't built in a day
In this day and age it's so easy to stress
'Cause people are strange and you can never second guess
In order to love child we got to be strong
I'm caught in the crossfire why can't we get along
(el resto de la letra se torna un poco gayer en el contexto foril, así que no la pongo noseasé que se me malinterprete)
*Por supuesto, si no nos los agrian antes los HDLGP que nos pastorean.
-
Xoshe estoy de acuerdo con suprimir lo del narcotrafico, creo que en los puntos denuncia se podria añadir alguno mas o exponerlos de una forma mas optima, he estado buscando un genial hilo del forero CHOSEN cuyo objetivo era sintetitar las ideas basicas tan debatidas y analizadas en este foro, quizas seria bueno repasarlo para añadir algun punto mas o expresar la idea mas concisa de forma llegue mejor, pero no lo encuentro
Gracias y un abrazo sincero a todos
-
De momento ninguno de mis amigos ni familia ha muerto, y la inmensa mayoría de sudamericanos tampoco (y probablemente ahora que están remontando económicamente menos aun). Escuchandoos cualquiera pensaría que la población cae el 50% cada dos años y que no se puede salir a la calle.
Pues siento decepcionaros: sí se puede. Y de hecho tienen una vida social y familiar mucho más activa que la nuestra.
Edit: creo que mistermaguf ha dado una respuesta muy acertada y mucho más acorde con la realidad, que la "realidad" que supuestamente describen las estadísticas. Lo de las violaciones Suecia lo saco a colación porque tras mucho investigar, llegaron a la conclusión que la anormal tasa de violaicones en Suecia tenía mucho que ver con como se contabilizaban dichos casos. Al final los números son números y no quieren decir nada si no se saben/pueden interpretar y sobre todo si no se conoce el terreno.
Sobre estadísticas saben mucho en el sistema educativo de EE.UU. Según las estadísticas todo va bastante bien, hasta que en la práctica se descubre que los alumnos preparan los exámenes exclusivamente para que queden bien las estadísticas. La realidad al final no está en los números ni se la espera.
Como dato anecdótico extra: todos los miembros de la familia de mi mujer, que viven en su mayor parte en Rio de Janeiro, ciudad peligrosa donde las haya, o siguen vivos o murieron de viejos. Y esos sí que pasaron épocas jodidas y peligrosas de verdad.
http://charlatanes.blogspot.com.es/2010/09/mi-me-funciona.html (http://charlatanes.blogspot.com.es/2010/09/mi-me-funciona.html)
-
las "élites" se dedican a hacer el mandríl y a tener la capacidad moral y la inteligencia de una hiena.
Primero, ¿qué le han hecho los pobres mandriles para merecer tal comparación?
:-\
Segundo ¿qué le han hecho las pobres hienas para merecer tal comparación?
>:(
(Para quien no lo sepa las hienas tienen una sociedad muy desarrollada que exige un nivel de inteligencia emocional muy alto, por cierto).
-
No recuerdo lo de Chosen pero ojo a la largura del texto. Tiene que ser como un puñetazo y va algo justa. No añadiría nada más, si a lo mejor pulirla un poco para decir, con menos, lo mismo. Editar es un arte.
-
Despues podremos sacar la director,s cut.
:D
-
De momento ninguno de mis amigos ni familia ha muerto, y la inmensa mayoría de sudamericanos tampoco (y probablemente ahora que están remontando económicamente menos aun). Escuchandoos cualquiera pensaría que la población cae el 50% cada dos años y que no se puede salir a la calle.
Pues siento decepcionaros: sí se puede. Y de hecho tienen una vida social y familiar mucho más activa que la nuestra.
Edit: creo que mistermaguf ha dado una respuesta muy acertada y mucho más acorde con la realidad, que la "realidad" que supuestamente describen las estadísticas. Lo de las violaciones Suecia lo saco a colación porque tras mucho investigar, llegaron a la conclusión que la anormal tasa de violaicones en Suecia tenía mucho que ver con como se contabilizaban dichos casos. Al final los números son números y no quieren decir nada si no se saben/pueden interpretar y sobre todo si no se conoce el terreno.
Sobre estadísticas saben mucho en el sistema educativo de EE.UU. Según las estadísticas todo va bastante bien, hasta que en la práctica se descubre que los alumnos preparan los exámenes exclusivamente para que queden bien las estadísticas. La realidad al final no está en los números ni se la espera.
Como dato anecdótico extra: todos los miembros de la familia de mi mujer, que viven en su mayor parte en Rio de Janeiro, ciudad peligrosa donde las haya, o siguen vivos o murieron de viejos. Y esos sí que pasaron épocas jodidas y peligrosas de verdad.
[url]http://charlatanes.blogspot.com.es/2010/09/mi-me-funciona.html[/url] ([url]http://charlatanes.blogspot.com.es/2010/09/mi-me-funciona.html[/url])
Otro ejemplo de cómo rebatir con teoría mal interpretada ignorando la realidad, cayendo en lo que critica el propio artículo. Mientras tanto, cientos de millones de personas en América Latina hacen su vida normalmente sin morirse todos los días.
Cuando no se quiere entender, no se quiere entender.
Cogéis el argumento de la inseguridad y pintáis cualquier cosa como un infierno. Exactamente igual que si cojo las estadísticas de atracos y asesinatos de Madrid y Barcelona, accidentes de tráfico del 1 y 2 de Julio y digo: vivir en Europa es así. Lo "demuestran" las estadísticas.
Sin embargo la inmensa mayoría de la gente hace su vida. En todas partes. Y no queremos entender que a pesar de que las probabilidades sean más altas, siguen siendo unas probabilidades ínfimas, y varían salvajemente dependiendo de una gran cantidad de circunstancias.
No ir a un sitio cogiendo las estadísticas y alegando "inseguridad" (y extrapolando a un continente entero y en todas partes) es no haber salido del pueblo, lo siento mucho. Algunos deben pensar que todo es una zona de caos y guerra civil, menos (qué casualidad) aquí.
Y no ir, por ejemplo, a Brasil, alegando que hay (hablo de memoria) 28 muertes con arma de fuego por cada 10.000 habitantes, ignorando las circunstancias que rodean a ese número (lo más probable es que seas traficante en las favelas si estás en esa estadística) es tremendista.
Tienes (ignorando las circunstancias que te darían muchas más papeletas) un 0,0028 de probabilidad (0,28%) de que te maten con un arma de fuego, y eso concentrado en determinada población y en determinados lugares (como dice aquí http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-59962008000100004&script=sci_arttext (http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-59962008000100004&script=sci_arttext)). Desde luego, es un infierno.
Como lo del terrorismo en EE.UU. Mueren muchísimas más personas por accidentes laborales, violencia callejera o accidentes de tráfico en EE.UU. y sin embargo lo superpreocupante que te cagas es el terrorismo, que ha matado a un número comparativamente ridículo de personas y de hecho la probabilidad de que eso le ocurra a un habitante de allí es tan baja, que es despreciable. Sin embargo la gente aparentemente se acojona por si le toca la lotería, y está rodeada de amenazas mucho peores.
-
He leído la carta de Xoshe, que me ha gustado bastante y considero más afinada en algunos aspectos, pero no en otros.
Como defectos, en lo marquetiniano, creo que es demasiado prolija como carta, y en cuanto al contenido encuentro abusivo el uso del concepto "elite": los que están tragando el cebo y se estań alineando con el antigermanismo, la inmensa mayoría no son élite, sino enchufadillos y cutres que ven claro su final. En ese sentido, veo mucho más apropiado y correcto el término "red clientelar", que lo expresa mucho mejor.
He hecho una versión refundiendo mi texto y el de Xoshe, con el objetivo claro de que sea una carta. Quizá el texto de Xoshe lo veo más para el PDF asociado, o para un manifiesto. En ese sentido el de Oslodije es magnífico también.
Cabe exactamente en un folio a Times New Roman 12.
---
"Los miembros de Transición Estructural deseamos hacer llegar al Embajador de Alemania, y por su intermedio a la opinión pública de su país, una breve reflexión sobre un fenómeno único en la historia contemporánea española, la germanofobia. Se trata de un fenómeno nuevo en un país que, constituido como nación soberana en 1812, no participó de las dos guerras mundiales ni ha practicado nunca el antigermanismo.
A nuestro juicio las causas de esta deriva son dos. La primera, la resistencia al cambio ante la llegada del euro, cambio que implica una redefinición profunda de las relaciones de poder en el status-quo. La segunda, la escasa implicación ciudadana en un proyecto continental común, que termina desviando la carga de responsabilidad hacia Alemania, dada su mayor visibilidad como motor económico europeo.
La llegada del euro introdujo distorsiones en del modelo económico y social sobre el que se ha basado la historia de España de estos últimos cuarenta años. El sistema de incentivos cambió, provocando desajustes graves que han terminado con la violenta implosión de la economía de este país, reflejada en cifras macroeconómicas todavía peores que las de la Gran Depresión.
Desde aquí, muchos percibimos que Alemania está dispuesta a ayudar en esta coyuntura, con la condición de que se materialicen las reformas pendientes. Al mismo tiempo, muchos españoles somos conscientes de que sin ese giro, cualquier política de crecimiento será estéril. El problema consiste en que desde los poderes e instituciones españoles se ha decidido eludir el acometimiento de reformas de calado estructural a la espera una mágica resurrección de la economía que nos devuelva a la situación anterior al pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
Ni tememos ni odiamos a Alemania. Tememos a nuestras propias élites y a sus redes clientelares, establecidas desde la transición de una dictatura a una joven democracia, porque estas élites gobiernan exclusivamente en provecho propio.
Queremos con todo esto denunciar dos deficiencias importantes en el proceso de construcción europea; por un lado la parálisis del propio proceso, causa raíz de todo este desconcierto. Por otro, la pésima labor de comunicación, que impide que el grueso de la población española acepte razonablemente las consecuencias inevitables de las políticas de ajuste.
No atribuimos a Alemania agravio alguno, pero expresamos nuestra preocupación ya que no vemos salida al laberinto del continuo endeudamiento nacional que, a no tardar mucho, podría enfrentarnos a la quiebra soberana de una de las primeras economías del mundo.
Desde el aprecio y la amistad que nos une: el tiempo apremia.
Atentamente,
TE"
Editado: se discutirá este tema en el hilo creado al efecto.
-
Otro ejemplo de cómo rebatir con teoría mal interpretada ignorando la realidad, cayendo en lo que critica el propio artículo. Mientras tanto, cientos de millones de personas en América Latina hacen su vida normalmente sin morirse todos los días.
Cuando no se quiere entender, no se quiere entender.
Cogéis el argumento de la inseguridad y pintáis cualquier cosa como un infierno. Exactamente igual que si cojo las estadísticas de atracos y asesinatos de Madrid y Barcelona, accidentes de tráfico del 1 y 2 de Julio y digo: vivir en Europa es así. Lo "demuestran" las estadísticas.
Sin embargo la inmensa mayoría de la gente hace su vida. En todas partes. Y no queremos entender que a pesar de que las probabilidades sean más altas, siguen siendo unas probabilidades ínfimas, y varían salvajemente dependiendo de una gran cantidad de circunstancias.
No ir a un sitio cogiendo las estadísticas y alegando "inseguridad" (y extrapolando a un continente entero y en todas partes) es no haber salido del pueblo, lo siento mucho. Algunos deben pensar que todo es una zona de caos y guerra civil, menos (qué casualidad) aquí.
Y no ir, por ejemplo, a Brasil, alegando que hay (hablo de memoria) 28 muertes con arma de fuego por cada 10.000 habitantes, ignorando las circunstancias que rodean a ese número (lo más probable es que seas traficante en las favelas si estás en esa estadística) es tremendista. Tienes (ignorando las circunstancias que te darían muchas más papeletas) un 0,000028% de probabilidades de que te maten con un arma de fuego. Desde luego, es un infierno.
Totalmente de acuerdo. Occidente basa su lealtad al sistema mediante la proyección de que todo lo no-occidental es un caos y un sufrimiento. Antes de ir a vivir a Rusia estaba convencido que aquello iba a ser un infierno, que era la ciudad sin ley. Me encontré, y eso que fui a uno de los sitios más remotos del planeta, una gente estupenda, calidad de vida bastante aceptable, ningún problema de seguridad, estudiantes guapísimas hablando en inglés mejor que cualquiera, pistas de snowboard y discotecas animadísimas.
Estaba totalmente convencido que aquello iba a ser un agujero porque eso es lo que machaconamente proyectan del resto del mundo. Me sentí como un idiota total al llegar a Moscú y ver que aquello era como Nueva York. Y más aún al llegar a mi destino final donde viví y descubrir que me lo pasé de muerte y que me sentía casi como en casa.
Sí, es verdad que en las puertas de las discotecas había tíos con kalashnikov y muy malas pulgas, que los coches eran inseguros, que la gente conduce como loca, que la mayor parte de la población tiene lo justo... pero la vida era aceptable y sobrellevable sin mayor problema.
Necesitamos de esas mentiras para reafirmar la lealtad a nuestra supuesta superioridad y, claro está, a nuestras entidades recaudatorias. Pagamos más porque vivimos mucho mejor...
-
Pues yo, querido Obcad, disiento en lo de la comunicación. No es comunicación lo que falta, por más que se le eche la culpa de todo. Ya sabes, en la antigua URSS cuando algo salía mal era porque el departamento de Prensa y propaganda no había hecho bien su trabajo. En la empresa privada también. Leí una vez un viejo dicho. "Nunca trabajes en el departamento de relaciones públicas".
Aquí no hay comunicación que valga sino hechos.
Publico protesta porque se queda sin chollo. El que tuvo le vino de ZP.
Y si se habla de Alemania y no de la troika es porque no hay instituciones europeas comunes.
En fin, el foro tiene la última palabra.
-
Yo en la carta citaría los siguientes puntos, no necesariamente porque sean novedosos por separado, sino por la visión de conjunto que ofrecen:
(...)
Todos esos puntos pienso que el herr embajador los conoce si como dice Xoshe ya ha citado alguno en audiencia pública. Asumo que herr embajador está un nivel por encima y recordar todo eso a quien lo sabe puede casi resultar insultante. Eso sí, como abstract de los postulados TE me parece una síntesis muy buena y aprovechable para otros temas.
Y lo más directo sobre lo que el embajador alemán decía en su carta:
-La propaganda de la castuza suele basarse en negarlo todo y/o en culpar a otros de sus propios errores, en este caso la propaganda contra Alemania es una cortina de humo para tapar que están aprovechando para desmontar el estado social español y privatizarlo en empresas controladas por ellos mismos (como pasó con Telefónica y como pasa actualmente con Capio) y para eludir las responsabilidades civiles, penales y morales en que han incurrido todos ellos antes, durante y después de la burbuja financiera-inmobiliaria
-Que en España la libertad de prensa está seriamente reprimida, lo que llega a la práctica totalidad de la población es lo que el poder fáctico nacional quiere, por lo que muchos españoles están engañados por la propaganda, pero que eso no significa que no cambiarían de opinión si tuvieran acceso a información más imparcial
-Que cualquier gobierno que pudiera ofrecer de verdad (no solo promesas vacías o mentiras descaradas, la gente está cansada de eso) un poder adquisitivo moda por encima del nivel de subsistencia (lleva más de una década por debajo y el euro tuvo mucha culpa), es decir valorando las propiedades inmobiliarias de forma realista, acabando con los oligopolios pactados que imponen precios escandalosos en servicios básicos, acabando con las redes clientelares que bloquean el acceso a las personas preparadas para meter en su lugar a los que tienen contactos, etc... se ganaría un apoyo seguramente suficiente para gobernar, pero que lo que no van a aceptar es un funcionario europeo que solo lamine por abajo (como intentaron en Italia), de ahí que las tesis de abandonar el euro resulten tan razonables si a la población le das la cara A con euro y miseria asegurada por abajo y B neopesetas con alguna esperanza de salir algún día
Esta segunda parte me parece, si se consigue condensar más, acertada en tanto que pone parte del meollo del problema en el ladrillo. Eso igual herr embajador no lo sabe tan bien porque igual es inconcebible que seamos un país tan cabestro.
Sobre lo demás de la carta me parece todo estupendo. Prefiero la seria como carta y las otras para bombardear los medios, aunque ya sabemos que los medios van a pasar de nosotros como siempre hacen. Por probar, no obstante...
-
Otro ejemplo de cómo rebatir con teoría mal interpretada ignorando la realidad, cayendo en lo que critica el propio artículo. Mientras tanto, cientos de millones de personas en América Latina hacen su vida normalmente sin morirse todos los días.
Cuando no se quiere entender, no se quiere entender.
Cogéis el argumento de la inseguridad y pintáis cualquier cosa como un infierno. Exactamente igual que si cojo las estadísticas de atracos y asesinatos de Madrid y Barcelona, accidentes de tráfico del 1 y 2 de Julio y digo: vivir en Europa es así. Lo "demuestran" las estadísticas.
Sin embargo la inmensa mayoría de la gente hace su vida. En todas partes. Y no queremos entender que a pesar de que las probabilidades sean más altas, siguen siendo unas probabilidades ínfimas, y varían salvajemente dependiendo de una gran cantidad de circunstancias.
No ir a un sitio cogiendo las estadísticas y alegando "inseguridad" (y extrapolando a un continente entero y en todas partes) es no haber salido del pueblo, lo siento mucho. Algunos deben pensar que todo es una zona de caos y guerra civil, menos (qué casualidad) aquí.
Y no ir, por ejemplo, a Brasil, alegando que hay (hablo de memoria) 28 muertes con arma de fuego por cada 10.000 habitantes, ignorando las circunstancias que rodean a ese número (lo más probable es que seas traficante en las favelas si estás en esa estadística) es tremendista. Tienes (ignorando las circunstancias que te darían muchas más papeletas) un 0,000028% de probabilidades de que te maten con un arma de fuego. Desde luego, es un infierno.
Totalmente de acuerdo. Occidente basa su lealtad al sistema mediante la proyección de que todo lo no-occidental es un caos y un sufrimiento. Antes de ir a vivir a Rusia estaba convencido que aquello iba a ser un infierno, que era la ciudad sin ley. Me encontré, y eso que fui a uno de los sitios más remotos del planeta, una gente estupenda, calidad de vida bastante aceptable, ningún problema de seguridad, estudiantes guapísimas hablando en inglés mejor que cualquiera, pistas de snowboard y discotecas animadísimas.
Estaba totalmente convencido que aquello iba a ser un agujero porque eso es lo que machaconamente proyectan del resto del mundo. Me sentí como un idiota total al llegar a Moscú y ver que aquello era como Nueva York. Y más aún al llegar a mi destino final donde viví y descubrir que me lo pasé de muerte y que me sentía casi como en casa.
Sí, es verdad que en las puertas de las discotecas había tíos con kalashnikov y muy malas pulgas, que los coches eran inseguros, que la gente conduce como loca, que la mayor parte de la población tiene lo justo... pero la vida era aceptable y sobrellevable sin mayor problema.
Necesitamos de esas mentiras para reafirmar la lealtad a nuestra supuesta superioridad y, claro está, a nuestras entidades recaudatorias. Pagamos más porque vivimos mucho mejor...
Exactamente lo mismo que me encontré allá a donde he ido (y vivido en algunos casos). La gente tiene simple miedo a lo desconocido, muy convenientemente alimentado por los "informativos" y todo tipo de cine, dedicado a alimentar nuestra supuesta sensación de seguridad y jaula de oro.
Aquí, este video del Dr. Repronto explica el mismo fenómeno pero circunscrito en España, con "El cabrón del campo" (el adjetivo "cabrón" refiriéndose al campo en sí), frase dicha por Unamuno a Valle-Inclán un día que se paseaban por las afueras de Madrid, como cuenta en el video.
Como se mete miedo a la población para que haga lo que conviene en cada caso.
Reflexiones de Repronto: capitulo 14 (http://www.youtube.com/watch?v=mf2wdNQxF1U#)
-
Pues yo, querido Obcad, disiento en lo de la comunicación. No es comunicación lo que falta, por más que se le eche la culpa de todo. Ya sabes, en la antigua URSS cuando algo salía mal era porque el departamento de Prensa y propaganda no había hecho bien su trabajo. En la empresa privada también. Leí una vez un viejo dicho. "Nunca trabajes en el departamento de relaciones públicas".
Aquí no hay comunicación que valga sino hechos.
Publico protesta porque se queda sin chollo. El que tuvo le vino de ZP.
Y si se habla de Alemania y no de la troika es porque no hay instituciones europeas comunes.
En fin, el foro tiene la última palabra.
Es facilísimo eliminar ese punto del texto, que quizá no sea ni siquiera crucial, pero ... ¡acaso no estamos intentando COMUNICARNOS con ellos para que SEPAN lo que pensamos, y que los HECHOS son distintos a la realidad comunicada, que a su vez es distinta a las INTERPRETACIONES? Y si esto lo estamos pensando hacer, ¿no es acaso porque falla el canal de comunicación (adulterando, o eliminando) bidireccional?
De todas formas, para eso se pone en común, para depurarlo. No tengo un interés en que se emitan mensajes que no estén representados, que conste.
-
Otro ejemplo de cómo rebatir con teoría mal interpretada ignorando la realidad, cayendo en lo que critica el propio artículo. Mientras tanto, cientos de millones de personas en América Latina hacen su vida normalmente sin morirse todos los días.
Cuando no se quiere entender, no se quiere entender.
Cogéis el argumento de la inseguridad y pintáis cualquier cosa como un infierno. Exactamente igual que si cojo las estadísticas de atracos y asesinatos de Madrid y Barcelona, accidentes de tráfico del 1 y 2 de Julio y digo: vivir en Europa es así. Lo "demuestran" las estadísticas.
Sin embargo la inmensa mayoría de la gente hace su vida. En todas partes. Y no queremos entender que a pesar de que las probabilidades sean más altas, siguen siendo unas probabilidades ínfimas, y varían salvajemente dependiendo de una gran cantidad de circunstancias.
No ir a un sitio cogiendo las estadísticas y alegando "inseguridad" (y extrapolando a un continente entero y en todas partes) es no haber salido del pueblo, lo siento mucho. Algunos deben pensar que todo es una zona de caos y guerra civil, menos (qué casualidad) aquí.
Y no ir, por ejemplo, a Brasil, alegando que hay (hablo de memoria) 28 muertes con arma de fuego por cada 10.000 habitantes, ignorando las circunstancias que rodean a ese número (lo más probable es que seas traficante en las favelas si estás en esa estadística) es tremendista.
Tienes (ignorando las circunstancias que te darían muchas más papeletas) un 0,0028 de probabilidad (0,28%) de que te maten con un arma de fuego, y eso concentrado en determinada población y en determinados lugares (como dice aquí [url]http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-59962008000100004&script=sci_arttext[/url] ([url]http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-59962008000100004&script=sci_arttext[/url])). Desde luego, es un infierno.
Como lo del terrorismo en EE.UU. Mueren muchísimas más personas por accidentes laborales, violencia callejera o accidentes de tráfico en EE.UU. y sin embargo lo superpreocupante que te cagas es el terrorismo, que ha matado a un número comparativamente ridículo de personas y de hecho la probabilidad de que eso le ocurra a un habitante de allí es tan baja, que es despreciable. Sin embargo la gente aparentemente se acojona por si le toca la lotería, y está rodeada de amenazas mucho peores.
Correcto. Eso mas la excesiva racionalidad en el análisis... Qué mala es, coño.
Meto la cabeza en el horno y los pies en el congelador así mantengo una temperatura media que así lo dicen los números.
-
Oslodije: magnífico. Pero puede resumirse mucho dejando lo sustancial.
LECTURA DE LA PRENSA DE HOY AL FILO DEL INFARTO. EL PAIS.
1.- EL POLÍTICO MEJOR VALORADO MADINA. EL SEGUNDO MEJOR TALEGON. SONDEO DE METROSCOPIA. TAL CUAL.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367090633_527912.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367090633_527912.html[/url])
Memoscopia, El Pis, ... es como si preguntamos en un internado para enfermos mentales si para ser feliz es mejor la pastillita naranja de las mañanas o la verde de por las tardes. Seguro que el resultado será una pastilla y no salir de esos muros
2.- HAN EMPEZADO LOS ROBOS A EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS. FOTO DE UN CAMPO DE CEBOLLAS ARRASADO.
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/27/actualidad/1367071571_959712.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/27/actualidad/1367071571_959712.html[/url])
¿Han empezado? Pues anda que tardan estos en enterarse de lo que lleva años pasando...
3.-GALLARDÓN. LA MALFORMACION DEL FETO NO SERA CAUSA DE ABORTO.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367086948_129097.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/04/27/actualidad/1367086948_129097.html[/url])
Claro coño, normal, es la ley de la supervivencia política. Si no de donde van a sacar deficientes mentales que sigan votando en el futuro al PPSOE...
Hay que ser muy Hidalgo de la Gloriosa Patria para amputar las ayudas sociales a los dependientes y a la vez imponer el nacimiento en casos de malformación.
---
Y otra cosa sobre la carta. Si citamos a herencias de Franco nos estamos cerrando un montón de puertas. Que sí, que lo son. Pero no ganamos nada recordando de donde vienen. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.
Btw, que conste que, como se puede apreciar en la hoja parroquial que he escrito, esta ha sido redactada antes de leer que estaba en marcha lo de la iniciativa de la nueva carta. Para que vean que no miento cuando digo que TE sí que tiene sus momentitos fructíferos.
-
Otro ejemplo de cómo rebatir con teoría mal interpretada ignorando la realidad, cayendo en lo que critica el propio artículo. Mientras tanto, cientos de millones de personas en América Latina hacen su vida normalmente sin morirse todos los días.
Cuando no se quiere entender, no se quiere entender.
Cogéis el argumento de la inseguridad y pintáis cualquier cosa como un infierno. Exactamente igual que si cojo las estadísticas de atracos y asesinatos de Madrid y Barcelona, accidentes de tráfico del 1 y 2 de Julio y digo: vivir en Europa es así. Lo "demuestran" las estadísticas.
Sin embargo la inmensa mayoría de la gente hace su vida. En todas partes. Y no queremos entender que a pesar de que las probabilidades sean más altas, siguen siendo unas probabilidades ínfimas, y varían salvajemente dependiendo de una gran cantidad de circunstancias.
No ir a un sitio cogiendo las estadísticas y alegando "inseguridad" (y extrapolando a un continente entero y en todas partes) es no haber salido del pueblo, lo siento mucho. Algunos deben pensar que todo es una zona de caos y guerra civil, menos (qué casualidad) aquí.
Y no ir, por ejemplo, a Brasil, alegando que hay (hablo de memoria) 28 muertes con arma de fuego por cada 10.000 habitantes, ignorando las circunstancias que rodean a ese número (lo más probable es que seas traficante en las favelas si estás en esa estadística) es tremendista. Tienes (ignorando las circunstancias que te darían muchas más papeletas) un 0,000028% de probabilidades de que te maten con un arma de fuego. Desde luego, es un infierno.
Totalmente de acuerdo. Occidente basa su lealtad al sistema mediante la proyección de que todo lo no-occidental es un caos y un sufrimiento. Antes de ir a vivir a Rusia estaba convencido que aquello iba a ser un infierno, que era la ciudad sin ley. Me encontré, y eso que fui a uno de los sitios más remotos del planeta, una gente estupenda, calidad de vida bastante aceptable, ningún problema de seguridad, estudiantes guapísimas hablando en inglés mejor que cualquiera, pistas de snowboard y discotecas animadísimas.
Estaba totalmente convencido que aquello iba a ser un agujero porque eso es lo que machaconamente proyectan del resto del mundo. Me sentí como un idiota total al llegar a Moscú y ver que aquello era como Nueva York. Y más aún al llegar a mi destino final donde viví y descubrir que me lo pasé de muerte y que me sentía casi como en casa.
Sí, es verdad que en las puertas de las discotecas había tíos con kalashnikov y muy malas pulgas, que los coches eran inseguros, que la gente conduce como loca, que la mayor parte de la población tiene lo justo... pero la vida era aceptable y sobrellevable sin mayor problema.
Necesitamos de esas mentiras para reafirmar la lealtad a nuestra supuesta superioridad y, claro está, a nuestras entidades recaudatorias. Pagamos más porque vivimos mucho mejor...
Exactamente lo mismo que me encontré allá a donde he ido (y vivido en algunos casos). La gente tiene simple miedo a lo desconocido, muy convenientemente alimentado por los "informativos" y todo tipo de cine, dedicado a alimentar nuestra supuesta sensación de seguridad y jaula de oro.
Aquí, este video del Dr. Repronto explica el mismo fenómeno pero circunscrito en España, con "el cabrón del campo" (el adjetivo "cabrón" refiriéndose al campo en sí). Como se mete miedo a la población para que haga lo que conviene en cada caso (en aquel tiempo, convenía que el campo fuese caca).
Reflexiones de Repronto: capitulo 14 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=mf2wdNQxF1U#[/url])
Pangloss
Pangloss es un personaje de Cándido, novela del escritor francés Voltaire. Es el tutor de Cándido durante su estancia en el castillo Thunder-ten-Tronckh en Westfalia, Alemania, y posteriormente se une a Cándido en algunas de sus desventuras. Como la mayoría de los personajes de Cándido, Pangloss es un "personaje plano": posee sólo leves rasgos psicológicos que no evolucionan demasiado a lo largo de la historia.
Pangloss es un seguidor del filósofo Gottfried Leibniz, o como muchos han señalado, su caricatura o sencillamente su sátira, el cual en su Théodicée afirmó que vivimos en «el mejor de los mundos posibles». De ahí que Pangloss señale continuamente que "no existe efecto sin causa", o dicho de otro modo, que todo lo que existe, desde la nariz de nuestro rostro hasta las catástrofes naturales, responde a un propósito específico.
Sin embargo, esta cosmovisión provoca que Pangloss no sólo mantenga el optimismo ante la terrible tragedia, sino que la justifica.
Grabado en cobre de 1755 que representa el terremoto de Lisboa de ese mismo año. Ese hecho, junto con la Guerra de los Siete Años, inspiró a Voltaire para escribir "Cándido".
Por ejemplo, cuando Cándido, Pangloss y Santiago el anabaptista, se embarcan rumbo a Lisboa, una tormenta sacude la nave y Santiago cae por la borda. Pangloss detiene a Cándido cuando se dispone a saltar al mar para salvarlo, aduciendo que la bahía de Lisboa ha sido hecha expresamente para que Santiago se ahogara en ella.
A Pangloss se contrapone durante todo su periplo el personaje de Cacambo, que representa la sabiduría popular y práctica.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pangloss[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pangloss[/url])
-
Los que estáis con la carta podríais crear un hilo a tal propósito, como se hizo con la anterior. También podría usarse dicho hilo ya existente, reflotarlo y moverlo todo allí dentro.
Yo tb creo que el embajador sabe muchas de esas cosas, por lo que el tema es aprovechar la candencia del tema para lanzar una visión TE y difundirla en la medida de lo posible.
-
No sé como hacerlo de otra manera. Mis observaciones van en negrita.
He leído la carta de Xoshe, que me ha gustado bastante y considero más afinada en algunos aspectos, pero no en otros.
Como defectos, en lo marquetiniano, creo que es demasiado prolija como carta, y en cuanto al contenido encuentro abusivo el uso del concepto "elite": los que están tragando el cebo y se estań alineando con el antigermanismo, la inmensa mayoría no son élite, sino enchufadillos y cutres que ven claro su final. En ese sentido, veo mucho más apropiado y correcto el término "red clientelar", que lo expresa mucho mejor.
NB.- Utilizo el término de moda "élite extractiva" solo porque está de moda y porque "Casta" me parece poco serio. Red clientelar es bueno. NO quiero un pdf, eso no lo leería nadie. Hay que encontrar una síntesis.
He hecho una versión refundiendo mi texto y el de Xoshe, con el objetivo claro de que sea una carta. Quizá el texto de Xoshe lo veo más para el PDF asociado, o para un manifiesto. En ese sentido el de Oslodije es magnífico también.
Cabe exactamente en un folio a Times New Roman 12.
---
"Los miembros de Transición Estructural deseamos hacer llegar al Embajador de Alemania, y por su intermedio a la opinión pública de su país, una breve reflexión sobre un fenómeno único en la historia contemporánea española, la germanofobia. Se trata de un fenómeno nuevo en un país que, constituido como nación soberana en 1812, no participó de las dos guerras mundiales ni ha practicado nunca el antigermanismo.
NB.- Bien, nada que objetar.
A nuestro juicio las causas de esta deriva son dos. La primera, la resistencia al cambio ante la llegada del euro, cambio que implica una redefinición profunda de las relaciones de poder en el status-quo. La segunda, la escasa implicación ciudadana en un proyecto continental común, que termina desviando la carga de responsabilidad hacia Alemania, dada su mayor visibilidad como motor económico europeo.
NB.- El primer párrrafo queda muy abstracto con eso de la "redefinición profunda de las relaciones de poder en el status quo" Ni se entiende ni es polémico. Yo diría, "cambio que supone el fin del modelo institucional español basado en la burbuja inmobiliaria y en la existencia de redes clientelares que configuran un bloque en el poder de naturaleza política, mediática e industrial".
En cuanto a la segunda mi desacuerdo es de principio. La culpa no es de la "escasa implicación ciudadana". Los ciudadanos no hemos elegido a Van Rompuy ni a Catherine Ashton, verdaderos inútiles. La culpa de todo la tiene querer hacer una tortilla sin cascar los huevos de la soberanía nacional. Yo lo diría así. "el intento de construir una realidad continental común sin ser capaces de trascender la lógica del Estado nación."
La llegada del euro introdujo distorsiones en del modelo económico y social sobre el que se ha basado la historia de España de estos últimos cuarenta años. El sistema de incentivos cambió, provocando desajustes graves que han terminado con la violenta implosión de la economía de este país, reflejada en cifras macroeconómicas todavía peores que las de la Gran Depresión.
NB.- Bien
Desde aquí, muchos percibimos que Alemania está dispuesta a ayudar en esta coyuntura, con la condición de que se materialicen las reformas pendientes. Al mismo tiempo, muchos españoles somos conscientes de que sin ese giro, cualquier política de crecimiento será estéril. El problema consiste en que desde los poderes e instituciones españoles se ha decidido eludir el acometimiento de reformas de calado estructural a la espera una mágica resurrección de la economía que nos devuelva a la situación anterior al pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
NB.- Bien
Ni tememos ni odiamos a Alemania. Tememos a nuestras propias élites y a sus redes clientelares, establecidas desde la transición de una dictatura a una joven democracia, porque estas élites gobiernan exclusivamente en provecho propio.
NB.- Bien
Queremos con todo esto denunciar dos deficiencias importantes en el proceso de construcción europea; por un lado la parálisis del propio proceso, causa raíz de todo este desconcierto. Por otro, la pésima labor de comunicación, que impide que el grueso de la población española acepte razonablemente las consecuencias inevitables de las políticas de ajuste.
NB.- En lo referente a parálisis yo añadiría lo de que si no se habla de la Troika es porque la Troika es Alemania disfrazada. En lo referente a comunicación desacuerdo de principio. Si quieres hablar de comunicación tienes que decir que la batalla la tiene perdida la UE porque en España el poder mediático tiene detrás al poder político estatal y detrás de la UE no hay nada.
Mi redacción. Queremos denunciar la parálisis de la construcción europea como causa última de todo este desconcierto. Ni se puede aplicar una moneda común a espacios de diversa productividad sin mecanismos compensadores como los de cualquier Estado soberano, Alemania incluída, ni parece aceptable que Alemania se niegue a ejercicios de transparencia financiera que ha exigido a España y España ha aceptado. Por otra parte, si la opinión pública acusa a Alemania de todos sus males y no a la Troika es porque la Troika es el Doeppelgaenger de Alemania.
No atribuimos a Alemania agravio alguno, pero expresamos nuestra preocupación ya que no vemos salida al laberinto del continuo endeudamiento nacional que, a no tardar mucho, podría enfrentarnos a la quiebra soberana de una de las primeras economías del mundo.
Desde el aprecio y la amistad que nos une: el tiempo apremia.
NB.- Me parece sobra lo del agravio.
Yo diría. "Hechas estas precisiones expresamos nuestra preocupación ante lo que, de seguir a este ritmo de endeudamiento, llevaría en el medio plazo a la quiebra soberana de una de las principales economías del mundo: el tiempo apremia.
Atentamente"
Atentamente,
TE"
Y seguimos en el folio. Pero pierde agresividad con la castuza
-
Y ahora, sin el apremio de la redacción, lo que después de todo esto saco en conclusión, por si alguien lo sabe resumir de manera magistral, es.
1.- La Casta no cumple de buena fe las obligaciones del MOU porque eso supondría el fin del modelo castuzil.
2.- Europa no se constituye en unidad monetaria con los instrumentos que ello conlleva porque eso supondría el fin del modelo europeo estatal.
El arreglo por consiguiente es:
España cumple de buena fe y transiciona.
Europa se federaliza y transiciona también.
-
Para la carta, tenéis este hilo:
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/carta-t-e-abril-2013/new/#new (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/carta-t-e-abril-2013/new/#new)
-
pisitofilos_creditofagos»
28/04/2013 (14:33)
pisitofilos_creditofagos
70.-LA AUSTERIDAD NO ES UNA OPCIÓN.-
Los antiausteridadistas, ¡qué curioso!:
1] sin ser incompatibles, contraponen el crecimiento con la consolidación fiscal, a la que rebajan llamándola austeridad, como si ésta no fuera una virtud en cualquier situación, como la castidad;
2] alaban a EEUU, que es la soberanía monetaria dólar, adversaria del euro, y, correlativamente, rajan a placer contra las autoridades europeas, como si la UE fuera un Estado, o contra "Alemania" y "los alemanes", rozando el nacionalismo étnico-cultural; y
3] nunca bajan a lo cuantitativo, es decir, nunca dicen hasta qué cifras hay que llevar los ya abultadísimos importes de deuda y déficit públicos para que, a su juicio, dejen de ser "austeros".
Evidentemente, se trata de GAFES. Yo creo en los gafes. Son personas algunas de cuyas ideas rechinan o son erróneas y hacen que metas la pata. Son ideales para montar operaciones escoba y trampas en las burbujas [en las fases bajistas, para pillar alcistas, y viceversa].
Los proausteridadistas falsoliberales, ¡ojo!, son peores. No son gafes pero sí Profesores "Franz de Copenhague", con sus Grandes Inventos del TBO. Sólo ven una oportunindad para rajar contra el Estado.
pisitofilos_creditofagos»
28/04/2013 (14:46)
pisitofilos_creditofagos
74.-ESTOY DE ACUERDO CON QUE [url=http://WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET]WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET[/url] ([url]http://WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET[/url]) ENVÍE UNA CARTA DE APOYO AL EMBAJADOR ALEMÁN EN ESPAÑA.-
[url]http://elpais.com/m/elpais/2013/04/25/opinion/1366893669_121544.html[/url] ([url]http://elpais.com/m/elpais/2013/04/25/opinion/1366893669_121544.html[/url])
En su artículo "Desde la profunda amistad", el embajador alemán dice una cosa que muy bien podría haber sido escrita por nosotros:
- "La consolidación presupuestaria no es incompatible con la política de crecimiento. En la actualidad no estamos ante una crisis coyuntural, las causas son más bien de naturaleza estructural. La combinación de consolidación presupuestaria con reformas estructurales para un incremento de la competitividad es la base del crecimiento y el empleo".
Igual ha visionado nuestros vídeos:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KTF-uKNTrb4[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KZS3BEMNNXo[/url])
En España hay mucho caradura.
Esto sólo es una burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria internacional. La Crisis Financiera sólo es su consecuencia [administrable] en la inversión crediticia. Y la Crisis de Deuda Soberana, la situación fiscal tras la intervención de los Estados como prestamistas de última instancia.
pisitofilos_creditofagos»
28/04/2013 (15:04)
pisitofilos_creditofagos
81.-EN RELACIÓN CON LOS VAIVENES CÍCLICOS, HAY TRES FAMILIAS DE ESCUELAS ECÓNÓMICAS.-
1] Los de la Demanda radicales, para los que, tanto a corto como a largo plazo, es la Demanda la que tira de la economía;
2] Los de la Oferta, para los que las restricciones de la Oferta son la clave, incluso representan ésta como una recta, no como una curva; y
3] Los mixtos, para los que la Demanda explica la economía a corto plazo, pero a largo, las restrucciones de la Oferta.
Dicho esto, viene lo importante:
LAS RECETITAS DE LAS ESCUELAS NO VALEN NADA CUANDO LA CRISIS NO ES UN VAIVÉN CÍCLICO SINO QUE ES TODO EL MODELO EL QUE SE HA VENIDO ABAJO.
¿Qué "fine tuning" vas a hacer sintonizando una emisora de radio si te has quedado sin aparato de radio?
En el mundo microeconómico hay una frase que ilustra perfectamente lo que quiero decir:
- NO HAY QUE ECHAR DINERO BUENO SOBRE DINERO MALO.
Todo lo que sea estimular a un zombie para que vuelva a la vida convencional es dinero tirado. No se puede dar dinero a un junkie en pleno síndrome de abstinencia por la sencilla razón de que se lo meterá por la vena. Quizá eso es lo que pretenden determinados sinvergüenzas gafes para colocar sus maulas.
pisitofilos_creditofagos»
28/04/2013 (15:24)
pisitofilos_creditofagos
83.-LO QUE SE HA VENIDO ABAJO SÓLO ES EL MODELO, NO EL SISTEMA.-
Hay capitalismo para rato, pero ya no "popular", como lo veían Reagan, Tatcher, los Chigago Boys y Boyer & Solchaga.
Lo que está en crisis es el modelo popular del capitalismo. El Estado del Bienestar no está en crisis. Habrá dificultades para pagar las pensiones, pero será solo eso [lo importante es empezar cuanto antes a pagar menos pensiones]. Lo que ya no volverá nunca jamás es la idioetez dostoyevskiana de que, por tener un pisito o unas accioncitas de un empresón, uno ya se ha desclasado.
Lo que está en crisis sólo es unons de los múltiples modelos del caitalismo, en particular, carecterizado por la combinación de:
- Asset Economy [la economía extraoirdinaria de El Pisito, etc., en contradicción con la ordinaria de toda la vida]; y
- Debt-propelled Economy [el aumento del PIB debido a la operación financiera consistente en traerse del futuro el consumo y sus rentas].
En España, además, es que hemos sido como muy extremistas y hemos hecho del modelo Construcción-Consumo efecto Riqueza-Supermegahiperendeudamiento el único motor de la economía.
http://foro.elconfidencial.com/foro/119700/142/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/119700/142/desc/pagina/1)
-
A Pringaete, por el sermon de hoy
Espectacular.
En el fondo.
En la forma.
-
(29/04/2013 09:26) LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL STAND-BY.-
Se utiliza el banco malo para congelar el stock, y se espera. Se envilece la posición de los inquilinos, y se espera. Se alarga la edad de jubilación, trasladando al futuro las nuevas pensiones, y se espera. Se repliega el Estado en las provincias donde cunde el separatismo fascistoide, y se espera. Se consienten los sueldos extravagantes de los directivos, y se espera. Para combatir el paro, se abarata el despido, y se espera.
¿Exactamente a qué estamos esperando?
El Consejo de Ministros del viernes ha procedido a la actualización de su estrategia de política económica:
a] Programa de Estabilidad.-
[url]http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/EFC55817-6964-4425-BB57-B263B2351558/234921/ActualizacinProgramaEstabilidad201316ECONOMA.pdf[/url] ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/EFC55817-6964-4425-BB57-B263B2351558/234921/ActualizacinProgramaEstabilidad201316ECONOMA.pdf[/url])
b] Programa de Reformas.-
[url]http://www.lamoncloa.gob.es/docs/refc/pdf/refc20130426e_6.pdf[/url] ([url]http://www.lamoncloa.gob.es/docs/refc/pdf/refc20130426e_6.pdf[/url])
[sigue 1]
(29/04/2013 09:27) [cont. 1]
Según mi leal saber y entender, el Gobierno del PP:
- se autocomplace, como lo demuestra el orgullo con que exhibe, primero, que el déficit público, ex rescate financiero, "sólo" es el 7% del PIB [me pregunto a dónde querrían llevarlo los antiausteridadistas], y que, tras el calentón de la prima de riesgo sufrida el año pasado, vuelve a financiarse al mismo coste que en otoño de 2010, cuando se alternaron con sus maestros, los del PSOE; segundo, que las empresas no financieras empiezan poco a poco a desapalancarse; tercero, que tanto en costes inmobiliarios como laborales, en 2012, se ha conseguido cierta rebaja; y cuarto, que hay superávit en la balanza comercial de bienes excluyendo productos energéticos; y
- confirma la intención de proceder, en 2014, a escenificar estadísticamente un Rebote del Gato Muerto [Dead Cat Bounce], aunque no muy ambicioso, mediante, primero, un pequeño superávit de la balanza de pagos por cuenta corriente y de capital, y, segundo, un dato-PIB en números ya no rojos;
[sigue 2]
(29/04/2013 09:28) [cont. 2]
todo ello, ¡atención!, sin necesitarse ajuste-precios alguno; antes al contrario, para regocijo de hipotecaditos, se quiere que los precios suban un 6,2% en 2013-2016, por encima de ciertas rentas que se congelarán con una ley de "desindexación", y sobre la que me temo lo peor [el deflactor del PIB mide mejor la evolución de precios porque no se circunscribe al consumo].
En suma, se profundiza en la política de CONGELACIÓN & ESPERA, sin atreverse a dar pasos decididos en pro de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL:
- aceptación de la devaluación interna;
- fijación del objetivo de ajuste-precios junto con el de consolidación fiscal; y
- ladrillazo, pensionazo y autonomizazo, y no sólo salariazo.
Dice "Sardinita en lata", en www. transicionestructural.net, que implícitamente se reconoce, primero, que se ha fracasado en la resurrección del modelo muerto; y, segundo, que aquí manda la UE. Añadiría que, probablemente, el pecaminoso mini-Rebote del Gato Muerto 2014 ya está pactado con una UE que, para las próximas elecciones, prefiere pisitófilo creditófago caradura malo pero conocido que bueno por conocer.
G X L
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/29/y-el-viernes-el-patetico-gobierno-espanol-se-quito-la-careta-8348 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/29/y-el-viernes-el-patetico-gobierno-espanol-se-quito-la-careta-8348)
-
(29/04/2013 09:26) LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL STAND-BY.-
Se utiliza el banco malo para congelar el stock, y se espera. Se envilece la posición de los inquilinos, y se espera. Se alarga la edad de jubilación, trasladando al futuro las nuevas pensiones, y se espera. Se repliega el Estado en las provincias donde cunde el separatismo fascistoide, y se espera. Se consienten los sueldos extravagantes de los directivos, y se espera. Para combatir el paro, se abarata el despido, y se espera.
¿Exactamente a qué estamos esperando?
Eso me pregunto yo ¿qué están esperando los ppcc de un (des)gobierno CONSERVADOR encabezado por un "conservador de hipotecas"? ¿qué cambios se pueden esperar de un (des)gobierno así?
Nunca va a ser reformista, solo tiende a mantener el status quo. El inmovilismo es su enseña por definición.
Enjoy Rajoy.
Efectivamente, la facción falsoliberal del PPSOE no nos sirve para la transición estructural. Nuestro drama como país es que la facción falsosocialdemócrata del PPSOE, supuestamente progresista y reformista, es una puta mierda, un atajo de ladrones comprados por ese mismo status quo que mantiene el actual desgobierno.
El problema de España es que estamos a merced de unos Hidalgos de la Gloriosa Patria que nos pastorean a su antojo. El drama es que nos dejamos.
-
Me van a perdonar, pero creo que "hijos de la gran puta" no es algo que nos deba dar vergüenza escribir.
No lo era el viernes, y despues del "Salvados" de ayer, creo que incluso se queda corto.
-
Hay cosas que quizá no sabemos sobre el modo en que se ha pactado con la UE el tratamiento de la situación española, y en esta tabla aparentemnte inocua podemos apreciar algo llamativo:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tec00001&language=en (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tec00001&language=en)
No sé que pasa que la URL lleva a una tabla que no es, hay que seleccionar la opción " unit: millons of Euro", y sale la tabla de PIB nominal con previsiones hasta 2014.
Resulta que solamente a Grecia se le ha aplicado una fuerte contracción estadística del fantasioso dato- PIB, lo curioso es que para España ni está ni se espera algo semejante, la de Portugal es mucho más pequeña porque, como siempre he sostenido yo, los lusos nunca han inflado sus cifras, son tan pobres como aparentan y lo aceptan de buen grado.
Estoy buscando una que ví hace tiempo con pronósticos hasta 2020 que era más llamativa porque aparecía una clara expansión nominal desde 2014-15 para todas las economías incluyendo la griega ahora recién deflactada (esto era un modo de declarar que se esperaba más expansión "bancocentralista" de lo que las palabras de Merkel suelen dejar entrever). Incluso para Italia, el otro país con problemas de congelación del PIB nominal, se da un moderado repunte en 2014, el de Francia es de €60.000M, que supera el 3% y es llamativo porque Francia es ahora mismo, entre las grandes potencias europeas, la que menos peso tiene de la industria en el PIB junto con UK, y sin embargo no para de crecer nominalmente con una recaudación fiscal consistente. A Portugal estas previsiones le asignan un 2% de progreso en 2014.
Entonces cabe preguntarse si el tamaño "sistémico" de España es tal que ya se ha asumido desde la UE mantenernos con vida artificial a la espera de que la combinación de la inflación en precios y algún pequeño crecimiento real del PIB restaure las cifras hasta llevarnos cerca de las oficiales. Yo en vista de esto sigo creyendo que el PIB nominal en 2013 puede estar en €850.000M (antes pensaba que podrían ser €900.000M), y me temo que es posible, dado que la EPA es más cocina que contabilidad, que se haya cocido un poco más de la cuenta Q1'13 para que Q2 salga menos malo y empezar a vender mediáticamente el repunte por ridículo que vaya a ser.
-
(29/04/2013 09:26) LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL STAND-BY.-
Se utiliza el banco malo para congelar el stock, y se espera. Se envilece la posición de los inquilinos, y se espera. Se alarga la edad de jubilación, trasladando al futuro las nuevas pensiones, y se espera. Se repliega el Estado en las provincias donde cunde el separatismo fascistoide, y se espera. Se consienten los sueldos extravagantes de los directivos, y se espera. Para combatir el paro, se abarata el despido, y se espera.
¿Exactamente a qué estamos esperando?
Eso me pregunto yo ¿qué están esperando los ppcc de un (des)gobierno CONSERVADOR encabezado por un "conservador de hipotecas"? ¿qué cambios se pueden esperar de un (des)gobierno así?
Nunca va a ser reformista, solo tiende a mantener el status quo. El inmovilismo es su enseña por definición.
Enjoy Rajoy.
Efectivamente, la facción falsoliberal del PPSOE no nos sirve para la transición estructural. Nuestro drama como país es que la facción falsosocialdemócrata del PPSOE, supuestamente progresista y reformista, es una puta mierda, un atajo de ladrones comprados por ese mismo status quo que mantiene el actual desgobierno.
El problema de España es que estamos a merced de unos Hidalgos de la Gloriosa Patria que nos pastorean a su antojo. El drama es que nos dejamos.
Próxima edición. Coalición IU-PSOE con Madina Secretario General del PSOE y Verstrynge Secretario General de IU o quizás, Ministro del Interior. Posible reférendum sobre la Monarquía. Extensión del Cupo vasco a todas las autonomías.
Por nuestra parte. Conversión de TE en empresa de hostelería vía swap/derivados pilotado por ppcc (antiguo profe de mates financieras) y migración a isla del Pacífico en su día española (las hay a millares) para abrir un chiringuito en el que deleitemos a los turistas con las maravillas de la cocina española clásico-pacífico-filipina-chinojaponesa-fusion.
Invitar a zerohedge a hacer sus congresos en la Isla primer paso para hacer de la Isla un Centro de Congresos de Economías alternativas.
Y a vivir que son dos dias.
-
Vaya, yo venía a decir exactamente lo contrario, que por encima de perspectivas individuales, y dejando de lado la caricatura, hay una realidad expresable en datos numéricos que suscribe la versión del conejito asustado.
Yo diría que hay una realidad no expresable en datos numéricos y que las estadísticas sólo dicen datos crudos que no reflejan lo importante. Por ejemplo, ¿cuanta de la población que muere en ee.uu. por armas de fuego son traficantes? ¿Y en Brasil?
¿Cuantas violaciones se producen en Suecia?
Por decir dos casos culturalmente cercanos.
En burbuja me encontré hasta un flipado que decía que había que tenerlos cuadrados para viajar a Ucrania tras haber visto pelis como "Hostel". A ver, bodoque: es cine. Es mentira.
La realidad es que allí hay mafia (coño, como aquí), disturbios (coño, como aquí) y asesinatos (coño, como aquí) pero lo que yo me encontré fue a un montón de gente haciendo su vida, muy maja, muy hospitalaria y con costumbres chocantes.
Pero podéis seguir en la jaula de oro si queréis. Hasta que tengáis un accidente en coche (que es muy improbable, pero las estadísticas muestran a miles de personas que mueren todos los años).
Mientras tanto podéis continuar conociendo el mundo cómodamente a través de libros o de internet. Así veis la realidad de las cosas. :roto2:
No veo motivo para cabrearse. Tampoco entiendo el comentario sobre la jaula de oro. Soy de Getafe, cuidado conmigo que estoy mu loko.
A ver, Pollo, nada me parece más evidente que una distinción entre la cualidad de una situación y la distribución. La primera es inapelable a nivel individual, en ella se basan entre otras cosas la etnografía. Y está muy bien que haya gente sobre el terreno para dar profundidad de campo a las relaciones y defina los escenarios sin estereotipos, eso de la verstehen que sustituye al observador externo y lejano. Pero si hablamos en términos cuantitativos la experiencia de una persona, por muy dilatada que sea, cuenta lo mismo que la del turista. Que yo tengo plena confianza en tu capacidad analítica y no dudo de tus virtudes de observador, pero aquí hay una serie de observaciones además de la tuya y de realidades factuales difíciles de ignorar. Tienes un microscopio, pero para esto hace falta un catalejo.
Yo sigo diciendo lo mismo, en la inmensa mayoría de sitios, la gente hace una vida normal y corriente. Creed lo que os dé la gana. Pero a mí no me intentéis convencer de la extrema inseguridad cotidiana de un continente entero, porque es lo mismo que lo de los accidentes. De momento ninguno de mis amigos ni familia ha muerto, y la inmensa mayoría de sudamericanos tampoco (y probablemente ahora que están remontando económicamente menos aun). Escuchandoos cualquiera pensaría que la población cae el 50% cada dos años y que no se puede salir a la calle.
Pues siento decepcionaros: sí se puede. Y de hecho tienen una vida social y familiar mucho más activa que la nuestra.
Edit: creo que mistermaguf ha dado una respuesta muy acertada y mucho más acorde con la realidad, que la "realidad" que supuestamente describen las estadísticas. Lo de las violaciones Suecia lo saco a colación porque tras mucho investigar, llegaron a la conclusión que la anormal tasa de violaicones en Suecia tenía mucho que ver con como se contabilizaban dichos casos. Al final los números son números y no quieren decir nada si no se saben/pueden interpretar y sobre todo si no se conoce el terreno.
Sobre estadísticas saben mucho en el sistema educativo de EE.UU. Según las estadísticas todo va bastante bien, hasta que en la práctica se descubre que los alumnos preparan los exámenes exclusivamente para que queden bien las estadísticas. La realidad al final no está en los números ni se la espera.
Como dato anecdótico extra: todos los miembros de la familia de mi mujer, que viven en su mayor parte en Rio de Janeiro, ciudad peligrosa donde las haya, o siguen vivos o murieron de viejos. Y esos sí que pasaron épocas jodidas y peligrosas de verdad.
Bueno, ya veo que te has instalado alegremente en la reducción al absurdo.
Aquí lo dejo.
-
La casa castuza esta ardiendo, dejando muy claramente que el PPSOECIUPNV es un partido unico
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/29/actualidad/1367223020_405074.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/04/29/actualidad/1367223020_405074.html)
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130429/mas-actualidad/politica/urkullu-traslada-rajoy-propuesta-201304291031.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130429/mas-actualidad/politica/urkullu-traslada-rajoy-propuesta-201304291031.html)
-
Dice "Sardinita en lata", en www. transicionestructural.net, que implícitamente se reconoce, primero, que se ha fracasado en la resurrección del modelo muerto; y, segundo, que aquí manda la UE. Añadiría que, probablemente, el pecaminoso mini-Rebote del Gato Muerto 2014 ya está pactado con una UE que, para las próximas elecciones, prefiere pisitófilo creditófago caradura malo pero conocido que bueno por conocer.
Horror.
¿Será posible que haya cundido el miedo en la UE? ¿Miedo a una izquierda eurófoba? ¿Al rechazo a un Monti hispano?
-
Otro ejemplo de cómo rebatir con teoría mal interpretada ignorando la realidad, cayendo en lo que critica el propio artículo. Mientras tanto, cientos de millones de personas en América Latina hacen su vida normalmente sin morirse todos los días.
Cuando no se quiere entender, no se quiere entender.
Cogéis el argumento de la inseguridad y pintáis cualquier cosa como un infierno. Exactamente igual que si cojo las estadísticas de atracos y asesinatos de Madrid y Barcelona, accidentes de tráfico del 1 y 2 de Julio y digo: vivir en Europa es así. Lo "demuestran" las estadísticas.
Sin embargo la inmensa mayoría de la gente hace su vida. En todas partes. Y no queremos entender que a pesar de que las probabilidades sean más altas, siguen siendo unas probabilidades ínfimas, y varían salvajemente dependiendo de una gran cantidad de circunstancias.
No ir a un sitio cogiendo las estadísticas y alegando "inseguridad" (y extrapolando a un continente entero y en todas partes) es no haber salido del pueblo, lo siento mucho. Algunos deben pensar que todo es una zona de caos y guerra civil, menos (qué casualidad) aquí.
Y no ir, por ejemplo, a Brasil, alegando que hay (hablo de memoria) 28 muertes con arma de fuego por cada 10.000 habitantes, ignorando las circunstancias que rodean a ese número (lo más probable es que seas traficante en las favelas si estás en esa estadística) es tremendista. Tienes (ignorando las circunstancias que te darían muchas más papeletas) un 0,000028% de probabilidades de que te maten con un arma de fuego. Desde luego, es un infierno.
Totalmente de acuerdo. Occidente basa su lealtad al sistema mediante la proyección de que todo lo no-occidental es un caos y un sufrimiento. Antes de ir a vivir a Rusia estaba convencido que aquello iba a ser un infierno, que era la ciudad sin ley. Me encontré, y eso que fui a uno de los sitios más remotos del planeta, una gente estupenda, calidad de vida bastante aceptable, ningún problema de seguridad, estudiantes guapísimas hablando en inglés mejor que cualquiera, pistas de snowboard y discotecas animadísimas.
Estaba totalmente convencido que aquello iba a ser un agujero porque eso es lo que machaconamente proyectan del resto del mundo. Me sentí como un idiota total al llegar a Moscú y ver que aquello era como Nueva York. Y más aún al llegar a mi destino final donde viví y descubrir que me lo pasé de muerte y que me sentía casi como en casa.
Sí, es verdad que en las puertas de las discotecas había tíos con kalashnikov y muy malas pulgas, que los coches eran inseguros, que la gente conduce como loca, que la mayor parte de la población tiene lo justo... pero la vida era aceptable y sobrellevable sin mayor problema.
Necesitamos de esas mentiras para reafirmar la lealtad a nuestra supuesta superioridad y, claro está, a nuestras entidades recaudatorias. Pagamos más porque vivimos mucho mejor...
Curiosamente América Latina es occidental. Es más, Moscú, San Petersburgo o cualquier otra urbe rusa es 100% occidental: desigualdad, bunkerización, capitalismo non-stop, ou, baby. No son precisamente invenciones del estado-colmena chino. ¿Qué rasgos no occidentales presentan Kingston, Caracas o Rio de Janeiro? Además de un vago sentimiento indigenista enclavado en áreas rurales, puramente testimonial en las ciudades, a menos que tengamos como mayoritarias las posesiones de María Lionza. ¿Comen mijo y ñames? ¿Se circuncidan y rezan al canto del almuédano?
Porque además de juzgar la inseguridad según experiencias personales parece que hasta un 50% de mortandad por arma de fuego se vive en una ciudad segura, lo que nos lleva a concluir que pasearse por Darfur en plena guerra civil sudanesa, o salir a comprarse un helado en Dresde durante el bombardeo, son actividades corrientes y asumibles por cualquier occidental desde su jaula de oro. O lo que es lo mismo, confundir la simple constatación de un hecho - que la pobreza y la violencia estructural van de la mano- con no se sabe qué prejuicio etnocéntrico.
Lo de pegarse tiros por la calle es una patología puramente occidental, un invento americano, como la cultura de bandas. Decir que Detroit es inseguro no es hacer atribuciones sobre causas, tampoco que según pongas un pie en el aeropuerto te hayan cascado tres puñaladas y dos disparos a quemarropa: significa que es relativamente inseguro para los estándares europeos, o de la mayoría de la UE. Es simple, las 3000 viviendas es peor barrio que Chamberí. Es incontestable. Por razones obvias. Ponle la pegatina ideológica que quieras, dí que es fruto de la globalización, pero por favor, vale ya de "pues yo que estuve..." que es una experiencia tan valiosa como poco significativa estadísticamente.
-
Dice "Sardinita en lata", en www. transicionestructural.net, que implícitamente se reconoce, primero, que se ha fracasado en la resurrección del modelo muerto; y, segundo, que aquí manda la UE. Añadiría que, probablemente, el pecaminoso mini-Rebote del Gato Muerto 2014 ya está pactado con una UE que, para las próximas elecciones, prefiere pisitófilo creditófago caradura malo pero conocido que bueno por conocer.
Horror.
¿Será posible que haya cundido el miedo en la UE? ¿Miedo a una izquierda eurófoba? ¿Al rechazo a un Monti hispano?
Esta gente ya ha dejado clara su manifiesta inutilidad y su numantina defensa de las mamandurrias...¿No pueden desde la UE comprar a IU y UPyD, al partido X o al que sea?
Si se sigue adelante en el proceso de integracion de la UE y las politicas de falsa austeridad de la PPSOE, nos vamos a comer las favelas de media Europa :'(
-
El tema es que las estadísticas son poco cualitativas cuanto sí cuantitativas, y aún con eso cada país obedece a criterios diferentes. Aquí en España se relativizan (intencionadamente) los suicidios provocados por la crisis, en otros países son más categóricos, o las muertes in itinere, aquí prácticamente son mínimas pero en Francia son brutales, por ejemplo, y todos sabemos las muertes que acarrean los desplazamientos al trabajo gracias a nuestros rígidos horarios.
La experiencia personal no es verdad universal, eso sería hacer del detalle categoría y por contra las estadísticas hacen categoría del número cuando estos son manipulables además de no contrastar qué es objeto de delito o quién "financia" ese delito, algo habitual en países más desarrollados y que no son aplicados a dicha estadística.
Cuando se miden los países con mayor índice de "felicidad" no son precisamente los que mejores estadísticas ofrecen en cuanto a seguridad o economía.
Vivimos en un sistema de números - la economía manda - y eso vale para lo que vale.
-
Mensaje de la Administración de TE.net
Se invita a todos los usuarios de TE.net a pasarse por el hilo de la carta al embajador alemán de cara a participar en la votación, que se cierra a medianoche del día de hoy.
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/carta-t-e-abril-2013/60/ (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/carta-t-e-abril-2013/60/)
Muchas gracias por su participación
-
Bueno, ya veo que te has instalado alegremente en la reducción al absurdo.
Aquí lo dejo.
Ahora me enfado y no respiro.
¿Dónde está la reducción al absurdo? Y lo más importante de todo, ¿desde cuando la reducción al absurdo es un argumento inválido? ¿Acaso he dicho algo falso?
Ya veo que no tenéis argumentos fuera de "lo dicen las estadísticas", para interpretarlas sesgadamente (que es donde está el meollo del asunto, en la conclusión final). Lo de países "inseguros" o "peligrosos" es un calificativo subjetivo que le ponéis vosotros porque os da la gana tras leer los datos o porque se os hace el culo agua por que tenéis un 0.0004% de probabilidades de morir de una forma A, B o C. Y yo digo que no es para tanto y que la inmensa mayoría de la gente tanto en latinoamérica como en todo el resto del mundo, salvo que estén en guerra, hace su vida.
Lo anecdótico es precisamente lo poco probable. Lo anecdótico son los 10 muertos por cada 10.000 habitantes, no los 9090 por cada 10.000, que es la moto que pretendéis vender. Lo que no se puede hacer es coger un caso claramente minoritario y sacar la conclusión de que todo (la vida, el lugar, la gente, el territorio) es "peligroso". Eso sí que es una falacia. Como mucho podéis decir que es más peligroso que aquí, pero es falso que en Latinoamérica o en la mayor parte de latinoamérica tengas que estar encerrado en una urbanización bunkerizada para vivir cotidianamente, (como mucho quizá en algunos lugares concretos, como así se afirma en un estudio científico que postee en mi última respuesta al respecto, que no sé si os habréis molestado en leer), porque entre otras cosas yo estuve en varias ciudades de millones de habitantes, en las que hay conflictividad social, y eso NO es así. Punto. No-es-así.
Y yo sí he vivido allí y vosotros sois viajeros de salón. No salgáis de casa ni cojais un coche, mejor, por si acaso.
(http://i26.tinypic.com/2lwbo9.jpg)
-
No hacemos proselitismo en el sentido religioso del término, tal como yo lo veo. No hay más celo de ganar prosélitos que el que emana de explicar que dos mas dos son cuatro.
Evidentemente, nos gustaría que todo el mundo aprendiese todo lo que pudiera de matemáticas y política, puesto que sería mejor para ellos y para el resto de la comunidad. Por ello, ofrecemos a cualquiera que quiera venir la oportunidad de aprender y de usar su sentido del raciocinio. Como con los estudios, uno tiene que hacer el esfuerzo de aprovecharlo y aumentar su libertad, sus conocimientos y, en última instancia, su sabiduría.
Este foro es una de las muchas visiones alternativas al sistema que pueden leerse en Internet. El faro seguirá encendido mientras quede gente que quiera aprender y razonar.
¡Amén hermanos!
Yo sí voy a hacer proselitismo aunque solo sea entre las tropas.
Nuestro papel está claro. No porque lo haya decidido un cónclave de sabios coforeros de luengas barbas. Sino porque siendo realistas no hay otro papel a nuestro alcance.
Desde siempre nuestras únicas armas han sido la capacidad de análisis y una muy limitada capacidad de difusión. Por tanto, haciendo uso de nuestra principal y primera arma, la capacidad de análisis mediante el debate y discusión, el foro ha sabido analizar su potencialidad. El foro da para lo que da de sí y siempre ha sido así. Pretender que sirva para otra cosa es querer frustrarse.
[...]
Bravo Pringate, por tu arenga para levantar la moral de la tropa. Estos discursos son a veces necesarios y muy positivos, pues nos recuerda todo lo que nos trae a este foro, por muy amargas que sean las circunstancias que analizamos y presenciamos fuera de el
Yo lo que le digo a todos mis (pocos) amigos fuera de Matrix, que tengan unas ideas y discurso que choque frontalmente con lo que tu muy bien llamas ''El monopolio de la Verdad''; es que su deber moral es contarlo. Nuestro deber moral es como aquel que contaba Platón y su mito de la caverna, el que sale fuera debe volver y contarle a los demás lo que ha visto y lo que sabe, y sacar a todos los que pueda de su letargo.
Tras muchas discusiones al respecto, y tras muchas fases ( pasiva, revindicativa, depresiva) en las que fui modificando mi discurso y mi forma de contar las cosas, me he dado cuenta de que la que mejor funciona es esperar a que ellos saquen el tema y hacerle las preguntas pertinentes sobre sus propias opiniones, que se de cuenta él mismo de su error. Sacar el tema tu mismo y enfrentarte a la gente les suele poner muy a la defensiva y hace más dificil que abran su mente. Lo digo por los que se hayan visto en la misma situación o por si alguien tiene más estrategias para que la gente esté más receptiva a la palabra del Señor TE :biggrin: Como dato curioso, y por si os sirve, cualquier tema referido a explicar la gran frase transicionista de ''Sin quiebras no hay paraiso'' ( el SAREB, congeladurismo, cajas zombies enladrilladas...) es los temas que generalmente más curiosidad despiertan. A partir de ahi, si consigues abrir la brecha, ya empiezan a ser receptivos a otros temas.
A pocos que les enseñemos que hay otro mensaje más allá del bombardeo de propaganda al que nos somente a diario y de la opinión pública (o como bien decía Sampedro ''no existe la opinión pública, solo la opinión publicada''), a pocos que les enseñemos que hay que pensar por si mismos, ya vale la pena. Seguro que todos conocéis a alguuien a quien habeis sido capaces de ''sacar de Matrix''. Y ese a su vez podrá sacar a otros.
Asi que ánimo, sigamos con nuestra silenciosa y particular guerra por liberar a la gente de la cárcel de su mente. Y paciencia como dice pringaete, no solo porque Roma no se construyó en un día, sino porque es un proceso lento. no se puede ''explicar'' lo que es Matrix, el sujeto tiene que experimentarlo por si mismo. Y cuando atraviesa la puerta, ya no vuelve atrás ;)
-
No hay ningún tipo de ambigüedad en la expresión "seguridad urbana". Pero es que nada, 0, como para andar metiendo dentro las mueres por causas no naturales. Hablamos de comisión de delitos y violencia en tiempos de paz. Simple, puro y difícil de contestar si no es yéndose por los cerros de úbeda.
-Marx
Por supuesto que las estadísticas son cuantitativas y no cualitativas. Son estadísticas.
Si quisiera obtener información cualitativa no hablaría de un análisis que por definición operacionaliza fenómenos, es decir que reduce conceptos abstractos a indicadores empíricos. Citaría trabajos de campo, entrevistas en profundidad, qué sé yo... pero no estadísticas. Cada forma de estudio tiene su momento, y si lo que estamos es buscando una manera de calibrar la incidencia de muertes violentas a nivel macro es lo que toca.
Por ejemplo la categoría que mencionas "suicidios causados por la crisis" tiene pocas posibilidades de convertirse en objeto de análisis estadístico. No se puede encuestar a los muertos.
El sesgo por otra parte no es algo privativo de la estadística. Tampoco de la televisión. Está presente incluso- oh!- en las disertaciones de los foreros de transicionestructural.net. No se trata de subrayar la posibilidad del sesgo o la manipulación; hay que ser capaz de señalar con el dedo y decir ahí.
-Pollo
No es que sea una reducción al absurdo, discúlpame, tu argumento de "la gente no cae fulminada por las calles" es que es, ruego me disculpes de todo corazón, una chorrada. Tú eres inteligente, seguro que caíste en la cuenta cuando pusiste el 50% ahí arriba. Un 5% es un índice de mortandad bélica. ¿Qué país tiene un 50%? Kiev mordida por Stalin, Stalingrado? Ni idea. Son índices irreales, que nadie ha mencionado ni ha puesto como ejemplo de inseguridad en el tercer mundo. Por supuesto, si dentro de esta categoría metes a los muertos por cáncer directamente paso de discutir. No hay voluntad por tu parte. Y eso de que "vendemos motos " (¿¿quienes??) o de que tratamos de colar estadíscicas. No hace falta colar nada ni marcarse siete meta-análisis covariantes con tirabuzón, amigo, es que es cantoso que un país que no llega a los 30 millones de habitantes ronde las 16 mil muertes violentas al año; es más inseguro que, por ejemplo, Portugal. Quizás no sea una reducción al absurdo, pero sí un hombre de paja así de grande esto que haces.
-
Decir que Detroit es inseguro no es hacer atribuciones sobre causas, tampoco que según pongas un pie en el aeropuerto te hayan cascado tres puñaladas y dos disparos a quemarropa: significa que es relativamente inseguro para los estándares europeos, o de la mayoría de la UE. Es simple, las 3000 viviendas es peor barrio que Chamberí. Es incontestable. Por razones obvias. Ponle la pegatina ideológica que quieras, dí que es fruto de la globalización, pero por favor, vale ya de "pues yo que estuve..." que es una experiencia tan valiosa como poco significativa estadísticamente.
Es que no hay ninguna forma no falaz de defender que la inseguridad es similar en países como España respecto de Brasil o Argentina. Hay que recurrir a algún tipo de efectismo para intentar tapar la realidad incontestable.
-
Dice "Sardinita en lata", en www. transicionestructural.net, que implícitamente se reconoce, primero, que se ha fracasado en la resurrección del modelo muerto; y, segundo, que aquí manda la UE. Añadiría que, probablemente, el pecaminoso mini-Rebote del Gato Muerto 2014 ya está pactado con una UE que, para las próximas elecciones, prefiere pisitófilo creditófago caradura malo pero conocido que bueno por conocer.
Agradecería que alguien me explicara cómo puede ser que el rebote 2014 pactado con la UE no sea absolutamente incompatible con todo lo que se ha afirmado sobre el aguachirle, sobre el MoU, sobre los alemanes que quieren pinchar la burbuja y nosotros nos revolvemos, el Plan UE, el no cargar las pérdidas sobre los contribuyentes.
Sólo veo dos alternativas para explicar que la UE acepte el rebote:
a) Les hemos achantado con el poder del aguachirle.
b) Su intención siempre ha sido socializar las pérdidas (si bien, con intensidad, volumen y modo de repartos diferentes a los de las castuzas locales).
Y también agradecería una explicación práctica de cómo puede tener lugar un rebote 2014 sin abortar por completo cualquier brote de transición estructural.
-
Quede este edit* como testigo mudo de lo que pasa por forear en lugar de producir.
Y sentidos perdones a Oslodije.
-
Registrar y ponderar las muertes violentas y comparar los índices entre países es un efectismo, bien.
Lo que aprende uno en internet.
Sobre todo cuando se lee con detalle ;)
Le cita a usted pero dándole la razón. ::)
-
Subsano y corro a por el cilicio.
-
Mensaje de la Administración de TE.net
Se recuerda a todos los usuarios de TE.net que el periodo de votación de las diferentes versiones de la carta al embajador alemán termina a las doce de la noche de hoy, 29 de abril.
El hilo donde están las versiones es el que sigue
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/carta-t-e-abril-2013/60/ (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/carta-t-e-abril-2013/60/)
Muchas gracias por su participación
-
Kiev es una ciudad muy peligrosa, evitadla en lo posible.
Existen mujeres morenas de ojos verdes y largas piernas que pueden violarte, robarte el corazón, y volverte loco hasta llegar a perderlo todo.
::)
-
-Marx
Por supuesto que las estadísticas son cuantitativas y no cualitativas. Son estadísticas.
Si quisiera obtener información cualitativa no hablaría de un análisis que por definición operacionaliza fenómenos, es decir que reduce conceptos abstractos a indicadores empíricos. Citaría trabajos de campo, entrevistas en profundidad, qué sé yo... pero no estadísticas. Cada forma de estudio tiene su momento, y si lo que estamos es buscando una manera de calibrar la incidencia de muertes violentas a nivel macro es lo que toca.
Por ejemplo la categoría que mencionas "suicidios causados por la crisis" tiene pocas posibilidades de convertirse en objeto de análisis estadístico. No se puede encuestar a los muertos.
El sesgo por otra parte no es algo privativo de la estadística. Tampoco de la televisión. Está presente incluso- oh!- en las disertaciones de los foreros de transicionestructural.net. No se trata de subrayar la posibilidad del sesgo o la manipulación; hay que ser capaz de señalar con el dedo y decir ahí.
Lacenaire, el debate -pienso yo- no trata de denostar la estadística como tal sino que intenta una crítica en su uso pertinaz como estudio comparativo de las ciencias sociales. A mí no me basta, está muy bien como indicador pero nada más, quizá en otro uso bajo otra metodología de estudio y en otros ámbitos sí me parezca más adecuada.
En cuanto a los suicidios inducidos por la crisis obviamente son parámetros confusos, sin embargo aquí se niega la mayor, mientras familiares y medios de comunicación "computan" esta relación en Grecia (por ejemplo) aquí me he llegado a oir (en los mass mierda) que quién se tira por la ventana justo cuando llaman a su puerta ejecutando la orden del desahucio no se trata de una consecuencia; Esa persona tenía problemas mentales con antelación. :roto2: Causa y efecto no son compartidos porque no obedece a ninguna verdad empírica... :biggrin:
Ya sabe, la religión científica.
-
Como dato anecdótico extra: todos los miembros de la familia de mi mujer, que viven en su mayor parte en Rio de Janeiro, ciudad peligrosa donde las haya, o siguen vivos o murieron de viejos. Y esos sí que pasaron épocas jodidas y peligrosas de verdad.
Mientras tanto, cientos de millones de personas en América Latina hacen su vida normalmente sin morirse todos los días.
Cuando no se quiere entender, no se quiere entender.
Cogéis el argumento de la inseguridad y pintáis cualquier cosa como un infierno. Exactamente igual que si cojo las estadísticas de atracos y asesinatos de Madrid y Barcelona, accidentes de tráfico del 1 y 2 de Julio y digo: vivir en Europa es así. Lo "demuestran" las estadísticas.
Sin embargo la inmensa mayoría de la gente hace su vida. En todas partes. Y no queremos entender que a pesar de que las probabilidades sean más altas, siguen siendo unas probabilidades ínfimas, y varían salvajemente dependiendo de una gran cantidad de circunstancias.
Si algo he aprendido de TE es la fuerza que tienen los datos para interpretar la realidad. Lo que dicen por si solos a mi ya me ha servido para mucho, desde los datos demográficos, económicos, estadísticos,...
Por poner un ejemplo, el descenso de los accidentes de tráfico, aún mayor si incluimos que España ha crecido bastante población:
http://www.dgt.es/portal/es/seguridad_vial/estadistica/accidentes_24horas/evolucion_n_victimas/ (http://www.dgt.es/portal/es/seguridad_vial/estadistica/accidentes_24horas/evolucion_n_victimas/)
Es incontestable que hay menos accidentes ahora que hace 20 años. Quizás han subido los peatones atropellados, los motoristas, los accidentes de las 3 a las 4 de la mañana, pero es obvio que ahora es más improbable morir en la carretera.
Quizás soy tremendista, pero yo me pensaría muy mucho, pudiendo elegir, irme a vivir a un pais en el que la accidentabilidad fuera 4 veces la española (la España del 1990), de hecho, sería un criterio que tendría en cuenta. Que quieres que te diga, no lo veo un dato despreciable.
-
-Pollo
No es que sea una reducción al absurdo, discúlpame, tu argumento de "la gente no cae fulminada por las calles" es que es, ruego me disculpes de todo corazón, una chorrada. Tú eres inteligente, seguro que caíste en la cuenta cuando pusiste el 50% ahí arriba. Un 5% es un índice de mortandad bélica. ¿Qué país tiene un 50%? Kiev mordida por Stalin, Stalingrado? Ni idea. Son índices irreales, que nadie ha mencionado ni ha puesto como ejemplo de inseguridad en el tercer mundo. Por supuesto, si dentro de esta categoría metes a los muertos por cáncer directamente paso de discutir. No hay voluntad por tu parte. Y eso de que "vendemos motos " (¿¿quienes??) o de que tratamos de colar estadíscicas. No hace falta colar nada ni marcarse siete meta-análisis covariantes con tirabuzón, amigo, es que es cantoso que un país que no llega a los 30 millones de habitantes ronde las 16 mil muertes violentas al año; es más inseguro que, por ejemplo, Portugal. Quizás no sea una reducción al absurdo, pero sí un hombre de paja así de grande esto que haces.
- ¿Sería usted tan amable de decirme, especificando link de mensaje y línea, dónde mencioné yo un 50% o un 5% real de mortandad? Los ejemplos sólo son ejemplos. Y sirven para ilustrar situaciones hipotéticas.
- La tabla que puse en el post anterior, tiene una misión bastante sencilla de entender, y no es "meter muertos de cáncer" (yo creo que tienes que haberlo malinterpretado a propósito para tener una excusa para poder indignarte, porque otra explicación no hay) es simplemente ilustrar la diferencia entre el riesgo percibido y el riesgo real.
Eso se llama sesgo de negatividad (http://en.wikipedia.org/wiki/Negativity_bias (http://en.wikipedia.org/wiki/Negativity_bias)) y es lo que estais aplicando constantemente, y de hecho es el punto principal de mi discurso. Esto es fácilmente observable en vuestros argumentos, porque consideráis un riesgo inaceptable cierto porcentaje de muertes por armas de fuego, mientras que un probabilidad superior de muertes por tráfico (aunque esté presente aquí en España) os parece de lo más normal y no montáis un escándalo ni consideráis inseguro al país por ello. ¿Quién está malinterpretando aquí las estadísticas? Los usanos hacen exactamente lo mismo con el terrorismo, donde resulta que la muerte de cientos de personas en una explosión industrial es aceptable (y la sociedad no se escandaliza) mientras que un atentado casero de dos chavales con muchas menos víctimas es percibido como una amenaza nacional. Pues vale, pero es absurdo.
Por otra parte, yo no estoy negando que aquellos países sean más inseguros (voy a ponerlo en negrita y subrayado a ver si así de esta vez...) en cuanto a violencia callejera (cuantitativo) , es que lo que es falso es lo que lleváis repitiendo insistentemente, que es que toda sudamérica es un infierno invivible en el que te pegan dos tiros en cuanto sales a la calle (cualitativo).
Para empezar, porque esa inseguridad más alta de lo normal se concentra en ciertos lugares y no es extrapolable a todo el continente ni de coña (de nuevo un sesgo cognitivo). Y para seguir, porque es mucho más probable morirse cada vez que coges el coche en cualquier lugar del mundo, sin embargo como es cotidiano, ni se tiene en cuenta (de nuevo otro sesgo).
Pero podéis seguir con que la abuela fuma, que eso no hace que toda sudamérica (que es inmensa) sea una región actualmente en guerra civil ni que haya que vivir en un bunker acorazado. En la inmensa mayoría de sitios no es necesario y la gente hace su vida.
-
Decir que Detroit es inseguro no es hacer atribuciones sobre causas, tampoco que según pongas un pie en el aeropuerto te hayan cascado tres puñaladas y dos disparos a quemarropa: significa que es relativamente inseguro para los estándares europeos, o de la mayoría de la UE. Es simple, las 3000 viviendas es peor barrio que Chamberí. Es incontestable. Por razones obvias. Ponle la pegatina ideológica que quieras, dí que es fruto de la globalización, pero por favor, vale ya de "pues yo que estuve..." que es una experiencia tan valiosa como poco significativa estadísticamente.
Es que no hay ninguna forma no falaz de defender que la inseguridad es similar en países como España respecto de Brasil o Argentina. Hay que recurrir a algún tipo de efectismo para intentar tapar la realidad incontestable.
Estoy completamente de acuerdo. Especialmente porque yo jamás he dicho que la seguridad sea la misma.
Lo que he dicho es que vivir allí no es un infierno como el que queréis pintar vosotros (aspecto cualitativo). Y que, aplicándoos las mismas lecciones que vosotros pretendéis dar, si es así en sitios concretos no hace que sea así ni en todos los sitios ni en la mayoría de ellos, porque eso sí es una falacia de libro.
Digáis lo que digáis, 28/10000 muertes por arma de fuego (por decir algo de Brasil, uno de los peores datos, por ejemplo) no es una mortandad bélica. Es más alta en términos relativos, pero no es tan alta en términos absolutos como para pensar que vivien en guerra permanente o cosas similares (cualquiera pensaría que cada dos o tres horas tienen que echar cuerpo a tierra en el centro de Rio).
En especial cuando se va más allá del número y se conoce la realidad, y se comprueba que esas muertes afectan sobre todo a los propios criminales (exactamente lo mismo que ocurre en EE.UU. entre pandillas callejeras que trafican, que se matan sobre todo entre ellos) y mucho menos a la población "normal". Tienes muchas más probabilidades de estamparte en un viaje en coche, que eso sí afecta a toda la población.
Si no es tan difícil de entender, hombre.
-
A ver: viviendo en Madrid, las posibilidades de que te peguen un tiro son X. En Rio de Janerio, son X*5. Segun las estadísticas, como si todos fueramos iguales.
Por otro lado, las posibilidades de que te peguen un tiro en madrid siendo una persona normal que no se mete en historias raras (Ni trafica, ni anda buscando gresca) son, pongamos, X/5 (Digamos que Y=X/5) . En el mismo caso para un ciudadano de Rio, las posibilidades pueden ser de Y*2 (No Y*5). Porque en Madrid los Traficantes se pegan tiros una vez al año, y en Rio todos los días; pero la inmensa mayoría de muertos son gentes de mal vivir.
El problema de las estadísticas, y eso es innegable, es que estan esencialmente sesgadas. Creo, personalmente, que son mas explicatorias de como se mata entre si la delincuencia, que de como afecta la delincuencia a una persona común.
Entendiendo eso, desde luego que es mas insegura una ciudad con más muertes por habitante. De eso no hay duda.
Además, en tanto que cualquier paleto llegado de una aldea de cuatro casas puede llegar a Madrid y, seguramente, no le pase nada, lo mismo no se aplica a Rio. Un paleto madrileño llega a Rio, y si no toma unas mínimas precauciones (De sentido común, si, que ya sabemos que es el menos común de los sentidos), pues sus posiblidades de que le pase algo aumentan exponencialmente.
Es decir, que por naturaleza, el ciudadano estandar de Madrid tiene menos streetwise (saber callejero, digamos) que el ciudadano estandar de rio, porque sencillamente, no le hace tanta falta.
En resumen, que las estadísticas o los ejemplos no valen ni para una cosa, ni para la otra. Estais intentando definir realidades muy complejas con cuatro números y dos ejemplos "de mi cuñaó", y no funciona así.
Yo, personalmente, prefiero Madrid a Nápoles, o Nueva York a Rio. Sin lugar a dudas; pero si tuviera que vivir en Rio, pues lo haría, con cuidado, y adaptándome hasta que conociera el percal.
Eso si, si fuera un traficante, preferiría con creces Madrid o Barcelona, que aqui no se las gastan igual que allí.
Y, evidentemente, para estar forrado, me quedo con Cualquier ciudad Europea que con Moscú, New York o Buenos Aires.
-
Andaba pensando últimamente en qué principios podrían servir para aglutinar a una opción política pro-TE orientada a aglutinar a los jóvenes:
-Rechazo y superación de los conflictos heredados que se utilizan para dividirnos.
-Aborrecimiento del pelotazo, crer riqueza sostenible cuesta tiempo.
-Solidaridad intrageneracional verdadera vs. falsa solidaridad intergeneracional.
-El horizonte es el ancho munco. Pero no como exiliados, sino como exportadores.
-Las oportunidades de los jóvenes no las han robado un cúmulo de difusas circunstancias, sino personas con nombre y apellidos: la Casta que gobierna y sus mayores que les estan explotando mediante su control los mercados laboral e inmobiliario.
Sé que puede resultar muy "matar al padre". Pero piensen que, en este contexto, "padre" vale para el régimen de la II Restauración.
-
Ahora toca el saqueo
En el ambiente de Rattendämmerung en el que nos encontramos, el mudo y sus mariachis han optado por el saqueo puro y duro del pais. El viernes, el trio lalala -entre risitas-, escenificó no la impotencia, sino el desprecio absoluto hacia el pais que (des)gobiernan, mas que ministros parecían remedos de chulapos madrileños en una suerte de verbena de la paloma adelantada, solo faltaba la matamarcianos, transmutada en virgen y el mudo, de don hilarión.
En los restos de lo que otorora se vendía como navío de línea, y era solo falucho con cuatro cartones y dos aspilleras, la tripulación ha abandonado el timón y están arrancando lo que pueden para hacerse una balsa y así llegar a su puerto de la rata muerta, mientras amenazan con salirse de la flota aliada y montar un bajel pirata, pensando que obtendrán patente de corso de poderosas naciones allende los mares.
No es que estén amortizados, es que son ya lastre, ni sus voceros creen ya en ellos, sus guisos ya no son ni comistrajos de momia, sus mentiras no es que tengan las patas cortas, es que no tienen ni patas, antes pensaban en el mes que viene, ahora piensan en el día de mañana, pronto pensarán en si el reloj les marcará una hora mas.
Mientras, lanzan chorros de tinta, como potas (no llegan ni sepionets), modificaciones del CP, polémicas estériles, pensando en desviar la atención de la masa, como hacía aquel que les precedió, para ganar un poco de tiempo mas. Ilusos!!!, cuando el estómago y el bolsillo están vacios, el ruido de las tripas no deja escuchar nada mas.
Recuerden NHD, estos quieren arramplar con el poco que queda, quieren prepararse la jubilación dorada a costa de nuestros bolsillos, de venderse a ellos mismos por cuatro blancas lo que tuvimos que comprar con miles de doblones. Paciencia dicen, mas paciencia, pero no explican para que, que no sea para consentir el saqueo que estan perpetrando. Ah! y no esperen que mister hyde, la pisitos dentada, o la administrativa que supo promocionar adecuadamente les saque las castañas del fuego, bastante tienen con garantizarse comer (y bien) todos los dias.
Un saludo
-
A ver: viviendo en Madrid, las posibilidades de que te peguen un tiro son X. En Rio de Janerio, son X*5. Segun las estadísticas, como si todos fueramos iguales.
Por otro lado, las posibilidades de que te peguen un tiro en madrid siendo una persona normal que no se mete en historias raras (Ni trafica, ni anda buscando gresca) son, pongamos, X/5 (Digamos que Y=X/5) . En el mismo caso para un ciudadano de Rio, las posibilidades pueden ser de Y*2 (No Y*5). Porque en Madrid los Traficantes se pegan tiros una vez al año, y en Rio todos los días; pero la inmensa mayoría de muertos son gentes de mal vivir.
El problema de las estadísticas, y eso es innegable, es que estan esencialmente sesgadas. Creo, personalmente, que son mas explicatorias de como se mata entre si la delincuencia, que de como afecta la delincuencia a una persona común.
Entendiendo eso, desde luego que es mas insegura una ciudad con más muertes por habitante. De eso no hay duda.
Además, en tanto que cualquier paleto llegado de una aldea de cuatro casas puede llegar a Madrid y, seguramente, no le pase nada, lo mismo no se aplica a Rio. Un paleto madrileño llega a Rio, y si no toma unas mínimas precauciones (De sentido común, si, que ya sabemos que es el menos común de los sentidos), pues sus posiblidades de que le pase algo aumentan exponencialmente.
Es decir, que por naturaleza, el ciudadano estandar de Madrid tiene menos streetwise (saber callejero, digamos) que el ciudadano estandar de rio, porque sencillamente, no le hace tanta falta.
En resumen, que las estadísticas o los ejemplos no valen ni para una cosa, ni para la otra. Estais intentando definir realidades muy complejas con cuatro números y dos ejemplos "de mi cuñaó", y no funciona así.
Yo, personalmente, prefiero Madrid a Nápoles, o Nueva York a Rio. Sin lugar a dudas; pero si tuviera que vivir en Rio, pues lo haría, con cuidado, y adaptándome hasta que conociera el percal.
Eso si, si fuera un traficante, preferiría con creces Madrid o Barcelona, que aqui no se las gastan igual que allí.
Y, evidentemente, para estar forrado, me quedo con Cualquier ciudad Europea que con Moscú, New York o Buenos Aires.
Yo ví mi primer muerto (de niño, aquello siempre ha sido violento), y alguno más, en Venezuela, donde siempre me desplazo con familiares que dominan ciertas artes allí necesarias (conducción extrema, manejo de armas y poco escrúpulo para al menos esgrimirlas), no obstante es cierto que estadísticamente tampoco es de alta probabilidad morir por armas de fuego, otra cosa es la seguridad en la vida cotidiana (robos, estafas, coacciones), o la jurídica (extorsión funcionarial). Hay cosas que un europeo debe aprender para moverse por según qué países (aunque lo violento de verdad es el Caribe salvo Cuba-Costa Rica y algunas zonas de Africa al sur del Sahara, el resto no es para tanto).
En todo caso ser de clase media es comparativamente caro en los países de "desarrollo intermedio" entre otras cosas por falta de escala en la demanda de muchos bienes y servicios, y la vivienda de estándares desarrollados tampoco es barata.
Luego uno se acostumbra y pierde la perspectiva, tengo amigos en USA que reniegan de Florida para trabajar porque "es muy violenta" (eso dice la tele allí, siempre enarbolando estadísticas), mis primos venezolanos encuentran que Miami es el paraíso, y la verdad es que no es tan diferente de Europa para llevar una vida estándar (=no de delincuente).
-
Botín cede a la presión del BdE y fuerza la renuncia de Alfredo Sáenz (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/29/botin-cede-a-la-presion-del-bde-y-fuerza-la-renuncia-de-alfredo-saenz-119880/)
(29/04/2013 23:12)
58 ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/119880/142/desc/pagina/1#58[/url]) EL 30% DE LOS SUELDOS Y BLINDAJES EXTRAVAGANTES, LO PAGA USTED, QUERIDO CONTRIBUYENTE.-
¿Por qué los sueldos y blindajes extravagantes son gasto deducible y no donaciones o liberalidades no deducibles?
Y lo que no es deducible, no lo financian los accionistas, sino la minoración de la bolsa salarial del resto de trabajadores.
No debemos permitir que los trabajadores-directivos de empresa abusen de la calificación jurídica de rendimiento del trabajo.
-
A ver: viviendo en Madrid, las posibilidades de que te peguen un tiro son X. En Rio de Janerio, son X*5. Segun las estadísticas, como si todos fueramos iguales.
Por otro lado, las posibilidades de que te peguen un tiro en madrid siendo una persona normal que no se mete en historias raras (Ni trafica, ni anda buscando gresca) son, pongamos, X/5 (Digamos que Y=X/5) . En el mismo caso para un ciudadano de Rio, las posibilidades pueden ser de Y*2 (No Y*5). Porque en Madrid los Traficantes se pegan tiros una vez al año, y en Rio todos los días; pero la inmensa mayoría de muertos son gentes de mal vivir.
Ahora en vez de con los tiroteos entre narcotraficantes, echa cuentas con las probabilidades de un robo con gran violencia o incluso homicidio, un secuestro o el que te agredan por no ser de allí/no ser de ese barrio/aparentar tener dinero/no ser suficientemente "preto".
-
. . . . . . no obstante es cierto que estadísticamente tampoco es de alta probabilidad morir por armas de fuego, otra cosa es la seguridad en la vida cotidiana (robos, estafas, coacciones), o la jurídica (extorsión funcionarial). Hay cosas que un europeo debe aprender para moverse por según qué países . . . . . . .
Está Ud. describiendo mi vida en Benalmádena (en la calificada como Costa del Crimen española) durante demasiados años, con una leve diferencia, nunca he visto a un muerto (asesinado), pero sí he escuchado tiroteos cercanos que acabaron por ser mortales para algún vecino.
He presenciado ataques a mano armada a la puerta de mi casa y protagonizado por vecinos colindantes a los que creía ''normales''.
Hay pueblos que 'enamoran' al recién llegado por su aparente beatitud, . . . hasta que compras una casa en ellos y empiezas a conocer las verdaderas actividades de tus vecinos.
En los malos tiempos de Madrid jamás tuve un inconveniente y tampoco andando por ciudades de Europa o África a altas horas de la noche. En la Costa del Sol los tiros y toda forma de coacción o violencia son a plena luz del día.
-
(29/04/2013 23:12) EL 30% DE LOS SUELDOS Y BLINDAJES EXTRAVAGANTES, LO PAGA USTED, QUERIDO CONTRIBUYENTE.-
¿Por qué los sueldos y blindajes extravagantes son gasto deducible y no donaciones o liberalidades no deducibles?
Y lo que no es deducible, no lo financian los accionistas, sino la minoración de la bolsa salarial del resto de trabajadores.
No debemos permitir que los trabajadores-directivos de empresa abusen de la calificación jurídica de rendimiento del trabajo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/29/botin-cede-a-la-presion-del-bde-y-fuerza-la-renuncia-de-alfredo-saenz-119880 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/29/botin-cede-a-la-presion-del-bde-y-fuerza-la-renuncia-de-alfredo-saenz-119880)
(30/04/2013 08:09) [Lo que está pervertido es el Management, no la actividad de auditoría y otras íntimamente relacionadas, como la comprobación tributaria de sociedades o la administración concursal judicial.]
EL 30% DE LOS SUELDAZOS Y BLINDAJES EXTRAVAGANTES LOS PAGA EL CONTRIBUYENTE.-
Veamos cómo se tapa la bocaza a los cínicos que, cuando te quejas de la burrada que se llevan los directivos del management posmoderno, te sueltan:
- "¿A cuento de qué te metes con la libérrima decisión de una empresa p-r-i-v-a-d-a de gratificar a sus directivos con lo que les dé la real gana?".
Independientemente de las consideraciones morales [ética aplicada], la contestación tendría dos líneas argumentales:
1] No deducibilidad fiscal.-
¿Por qué los sueldazos extravagantes y blindajes de los trabajadores-directivos de empresa son deducibles del Impuesto sobre Sociedades? ¡Que se califiquen como donación o liberalidad no deducible! Está abusándose de la calificación jurídica de rendimiento del trabajo. Es un negocio simulado: se quiere donar pero se disfraza de servicios.
2] Garantía de que la financiación se hace a cargo de los accionistas, no minorando la bolsa salarial del resto de trabajadores.-
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353)
-
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/29/botin-cede-a-la-presion-del-bde-y-fuerza-la-renuncia-de-alfredo-saenz-119880[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/29/botin-cede-a-la-presion-del-bde-y-fuerza-la-renuncia-de-alfredo-saenz-119880[/url])
(30/04/2013 08:09) [Lo que está pervertido es el Management, no la actividad de auditoría y otras íntimamente relacionadas, como la comprobación tributaria de sociedades o la administración concursal judicial.]
EL 30% DE LOS SUELDAZOS Y BLINDAJES EXTRAVAGANTES LOS PAGA EL CONTRIBUYENTE.-
Veamos cómo se tapa la bocaza a los cínicos que, cuando te quejas de la burrada que se llevan los directivos del management posmoderno, te sueltan:
- "¿A cuento de qué te metes con la libérrima decisión de una empresa p-r-i-v-a-d-a de gratificar a sus directivos con lo que les dé la real gana?".
Independientemente de las consideraciones morales [ética aplicada], la contestación tendría dos líneas argumentales:
1] No deducibilidad fiscal.-
¿Por qué los sueldazos extravagantes y blindajes de los trabajadores-directivos de empresa son deducibles del Impuesto sobre Sociedades? ¡Que se califiquen como donación o liberalidad no deducible! Está abusándose de la calificación jurídica de rendimiento del trabajo. Es un negocio simulado: se quiere donar pero se disfraza de servicios.
2] Garantía de que la financiación se hace a cargo de los accionistas, no minorando la bolsa salarial del resto de trabajadores.-
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353[/url])
Rock hard boner!, oh my God, I come!!
Creo que antes veremos bajar el precio de los pisitos un 70% que eso; quizá los ojitos de nuestros hijos vean eso, pero los nuestros lo dudo mucho...
-
Esta noticia no puede traer nada bueno. Puede acabar confirmando los rumores de que se va a reducir la prestación máxima de desempleo de 24 meses a 18, un auténtico desastre para las familias que dependen de ese dinero para comer. Y las empresas públicas contratando gente. Y olé.
EL EJECUTIVO TENDRÁ QUE CORREGIR EL PRESUPUESTO O REDUCIR EL SUBSIDIO
El Gobierno presupuesta un 6,3% menos para el subsidio de desempleo pese a la subida del paro ([url]http://www.vozpopuli.com/economia/24697-el-gobierno-presupuesta-un-6-3-menos-para-el-subsidio-de-desempleo-pese-a-la-subida-del-paro[/url])
Si la tasa de paro se mantiene, la desviación acumulada podría superar los 6.000 millones de euros. Si no se enmienda el Presupuesto, la única alternativa para cuadrar las cuentas es recortar el subsidio de desempleo. En la actualidad, unos 2.170.000 parados (el 35% del total) ya no reciben ninguna contribución pública.
Más parados y menos gasto en el subsidio de desempleo. Ésa es la ecuación que ha escrito el Gobierno para 2013. Para despejar la incógnita, el Ejecutivo sólo tiene dos soluciones: o una corrección milmillonaria del presupuesto que superaría los 6.000 millones o un recorte de las prestaciones de desempleo que todavía se niega oficialmente.
El Ejecutivo había previsto para este año un gasto en políticas de desempleo de unos 26.993,70 millones de euros, lo que representa un descenso de 1.807 millones frente a los 28.805 millones de euros presupuestados para el año 2012. Esa caída del 6,3% en la dotación ha provocado que el repunte del paro esté dejando ya exiguas las arcas del Servicio Público de Empleo, el antiguo INEM.
Sólo en los tres primeros meses del año, la cifra de parados ha obligado al Ejecutivo a consumir ya casi un tercio del presupuesto de todo el año. El Ejecutivo paga unos 2.800 millones de euros al mes en subsidios de paro, casi un 3% más al mes que en el mismo periodo de 2012.
( ... )
-
30/04/2013 (08:40)
QUÉ SALVAJADA SE HA LLEVADO HOY UN TRABAJADOR-DIRECTIVO DELINCUENTE BAJITO QUE DIMITE CUANDO QUEDA CLARO QUE LOS POLÍTICOS SE PASARON INDULTÁNDOLE!.-
Hoy es un día muy depresivo.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria significa la CRISIS DEL CAPITALISMO POPULAR, una fantasía que los políticos inventaron en los 1980s ["Gracias, Tatcher", o lo que es lo mismo, "Gracias, Boyer-Solchaga"].
El capitalismo popular es la ECONOMÍA DE LAS DOS ZANAHORIAS [PELOTAZOS Y SUELDAZOS]. Estamos viendo con los sueldazos la misma jactancia cínica vista con los pelotazos:
- "A ti lo que te pasa es que tienes envidia".
Pero no se envidian objetos moralmente malos, como lo es el número de violaciones perpetradas a las hijas de los amigos, perdonen el ejemplo.
El CP o E2P, además de que es una guerra civil entre clases sociales verticales, ha pervertido el Management moderno [Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell], convirtiendo las empresas en campos de trabajos forzados.
Perdón por la expresión, pero TRABAJAR EN EL BANCO SANTANDER ES UNA PUTA MIERDA y, hoy, el jefe se va llevándose un pastón por haber tenido la falta de escrúpulos necesaria para cagarla.
30/04/2013 (09:00)
IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER Y MANAGEMENT POSMODERNO.-
La i-CEO es la superestructura ideológica del Management posmoderno. Sus dos ejes son:
- victimismo exculpatorio ["la culpa es del sector público, los funcionarios y los políticos", dicen mientras cuentan sus "miyoneh", como tíos gilitos, en sus cuevas, verdes de avaricia]; y
- caudillismo [siempre hablando de capacidades de liderazgo y poniéndose sueldazos extravagantes para que nadie les tosa encima, lo que incluye a las compañías de auditoría].
Por su parte, el Managament posmoderno, que se llama así por Gianni Vattimo [ausencia de ideas-fuerza], tiene 3 pilares:
1] Dirección por Objetivos pervertida:
- confusión de objetivos con indicadores;
- inexistencia de objetivos a largo plazo;
- inexistencia de objetivos comparativos [se ha perdido, incluso el "Solus Christus"]; y
- "lean & mean".
2] Bonus & Blindajes; y
3] Control & Castigo.
La idea es que el capitalismo liberal ha sido usurpado. De ahí que, sorprendentemente, todavía no esté echándose mano del mejor opio para el pueblo que hay, aunque la elección de un Papa pobre puede significar la inflexión, sin quitar el mérito antidesregulacionista al anterior.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353)
-
Esta noticia no puede traer nada bueno. Puede acabar confirmando los rumores de que se va a reducir la prestación máxima de desempleo de 24 meses a 18, un auténtico desastre para las familias que dependen de ese dinero para comer. Y las empresas públicas contratando gente. Y olé.
EL EJECUTIVO TENDRÁ QUE CORREGIR EL PRESUPUESTO O REDUCIR EL SUBSIDIO
El Gobierno presupuesta un 6,3% menos para el subsidio de desempleo pese a la subida del paro ([url]http://www.vozpopuli.com/economia/24697-el-gobierno-presupuesta-un-6-3-menos-para-el-subsidio-de-desempleo-pese-a-la-subida-del-paro[/url])
Si la tasa de paro se mantiene, la desviación acumulada podría superar los 6.000 millones de euros. Si no se enmienda el Presupuesto, la única alternativa para cuadrar las cuentas es recortar el subsidio de desempleo. En la actualidad, unos 2.170.000 parados (el 35% del total) ya no reciben ninguna contribución pública.
Más parados y menos gasto en el subsidio de desempleo. Ésa es la ecuación que ha escrito el Gobierno para 2013. Para despejar la incógnita, el Ejecutivo sólo tiene dos soluciones: o una corrección milmillonaria del presupuesto que superaría los 6.000 millones o un recorte de las prestaciones de desempleo que todavía se niega oficialmente.
El Ejecutivo había previsto para este año un gasto en políticas de desempleo de unos 26.993,70 millones de euros, lo que representa un descenso de 1.807 millones frente a los 28.805 millones de euros presupuestados para el año 2012. Esa caída del 6,3% en la dotación ha provocado que el repunte del paro esté dejando ya exiguas las arcas del Servicio Público de Empleo, el antiguo INEM.
Sólo en los tres primeros meses del año, la cifra de parados ha obligado al Ejecutivo a consumir ya casi un tercio del presupuesto de todo el año. El Ejecutivo paga unos 2.800 millones de euros al mes en subsidios de paro, casi un 3% más al mes que en el mismo periodo de 2012.
( ... )
Los funcis ya nos podemos ir despidiendo de la extra de Navidad :tragatochos:
-
http://www.20minutos.es/noticia/1800616/0/espana/impuestos-mas-altos/menos-recaudacion/ (http://www.20minutos.es/noticia/1800616/0/espana/impuestos-mas-altos/menos-recaudacion/)
Por culpa de las falsedades en el dato-PIB cosas como esta pasan inadvertidas e incluso de vez en cuando nos cae una euro-regañina porque "la presión fiscal en España es baja".
Y no es cierto, tomando un PIB de €850.000M ahora mismo todos los impuestos españoles están en la media o sobre ella salvo el IS y por culpa de la crisis, ya que en los momentos altos del ciclo se ha comportado también en la media, de hecho es probable que con los recortes en deducciones para 2014 vuelva a estar en el promedio (es un impuesto que en todo el mundo da poco de sí, unos 2,5 puntos de PIB con ocasionales picos del 3 y pico %).En Francia por ejemplo recaudó €45.000M en 2012 y el equivalente español, creyendo el dato-PIB oficial son €22.000M (que ya se han logrado en 2012), pero si bajamos a €850MM, entonces sería de €18.000M.
Si ahora nos ponemos a recalcular todos los cocientes que se suelen medir contra el PIB tomando esas cifras, encontraremos sorpresas llamativas, y es que de pronto (aparte de estar sideralmente endeudados) somos tan pobres que la mayor parte de las partidas de gasto ya no son tan pequeñas, ni defensa, ni interior, ni sanidad, las inversiones han sido elevadisimas durante años, etc.
No tengo claro si en la UE son conscientes de esto y lo dejan correr por nuestro tamaño sistémico o es que nuestros políticos han logrado engañar bien en Europa. Pero lo cierto es que hay una enorme cantidad de cifras correladas al PIB que dan a entender que España está muy por debajo de su nivel estadístico.
-
Repe.
-
No tengo claro si en la UE son conscientes de esto y lo dejan correr por nuestro tamaño sistémico o es que nuestros políticos han logrado engañar bien en Europa. Pero lo cierto es que hay una enorme cantidad de cifras correladas al PIB que dan a entender que España está muy por debajo de su nivel estadístico.
Hace ya tiempo que me preocupa esto que comentas. Evidentemente, en la UE saben perfectamente la situación real del cortijo, no son tan tontos, ni nuestros politicorruptos tan listos como para tomarles el pelo -fíjate que ya empieza a no funcionarles la tomadura de pelo ni siquiera con los mansos y timoratos administrados aborígenes-. El problema es que somos "sistémicos", lo que no quiere decir "too big to fail" sino más bien que el agujero es tan gordo que no tiene arreglo, por lo que "saldrá el sol por Antequera" cuando tenga que salir: lo que debemos tratar de analizar es de qué manera saldrá y en qué plazo, si será corralito, si habrá quita -y a cambio de qué, miedo me da pensarlo-, si será expulsión del Euro, si habrá cierre de fronteras, si afectará a otros países y cuáles son las mejores opciones de escapatoria que tenemos los que vamos a ser obligados a pagar las consecuencias una vez más... :-[
-
NosTrasla
Efectivamente, ya hemos llegado al fondo de la cuestión. Propongo que nos intercambiemos info privilegiada, si alguno la tenemos, sobre las consecuencias de lo que haya de pasar. Que esto no tiene arreglo es la evidencia. Lo de los 230.000 millones de hoy lo deja claro. A este ritmo la quiebra se produce el año que viene, salvo big event providencial. Se admiten pronósticos.
No obstante el ambiente está enrarecido en el sentido en el que esos temas de tan alto calado los lleva Mariano el solito con apenas dos o tres iniciados a sus faldas. Ni siquiera los altos cargos del PP tienen idea de qué es lo que pasa. Así que no va a ser simple.
Pero que tiene que haber quita o renegociación de deuda o algo así es la evidencia. Las cuentas, a 230.000 millones año, y subiendo, no salen. Nos pueden pillar los escombros. A ver si lo evitamos.
-
2] Garantía de que la financiación se hace a cargo de los accionistas, no minorando la bolsa salarial del resto de trabajadores.-
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/04/30/nada-cambia-europa-se-niega-a-meter-mano-a-las-auditoras-8353[/url])
Rock hard boner!, oh my God, I come!!
Creo que antes veremos bajar el precio de los pisitos un 70% que eso; quizá los ojitos de nuestros hijos vean eso, pero los nuestros lo dudo mucho...
Sería interesante ver qué tiene más fuerza, si el Management posmoderno o la pisitofilia creditofágica.
Yo no tengo ninguna duda, la pisitofilia. Antes se coloca a directivos "mu preparaos" con sueldo de metre de hotel (pero a costa de la masa salarial para no molestar al Capi), que bajar los pisos un 70%.
-
-Marx
Por supuesto que las estadísticas son cuantitativas y no cualitativas. Son estadísticas.
Si quisiera obtener información cualitativa no hablaría de un análisis que por definición operacionaliza fenómenos, es decir que reduce conceptos abstractos a indicadores empíricos. Citaría trabajos de campo, entrevistas en profundidad, qué sé yo... pero no estadísticas. Cada forma de estudio tiene su momento, y si lo que estamos es buscando una manera de calibrar la incidencia de muertes violentas a nivel macro es lo que toca.
Por ejemplo la categoría que mencionas "suicidios causados por la crisis" tiene pocas posibilidades de convertirse en objeto de análisis estadístico. No se puede encuestar a los muertos.
El sesgo por otra parte no es algo privativo de la estadística. Tampoco de la televisión. Está presente incluso- oh!- en las disertaciones de los foreros de transicionestructural.net. No se trata de subrayar la posibilidad del sesgo o la manipulación; hay que ser capaz de señalar con el dedo y decir ahí.
Lacenaire, el debate -pienso yo- no trata de denostar la estadística como tal sino que intenta una crítica en su uso pertinaz como estudio comparativo de las ciencias sociales. A mí no me basta, está muy bien como indicador pero nada más, quizá en otro uso bajo otra metodología de estudio y en otros ámbitos sí me parezca más adecuada.
En cuanto a los suicidios inducidos por la crisis obviamente son parámetros confusos, sin embargo aquí se niega la mayor, mientras familiares y medios de comunicación "computan" esta relación en Grecia (por ejemplo) aquí me he llegado a oir (en los mass mierda) que quién se tira por la ventana justo cuando llaman a su puerta ejecutando la orden del desahucio no se trata de una consecuencia; Esa persona tenía problemas mentales con antelación. :roto2: Causa y efecto no son compartidos porque no obedece a ninguna verdad empírica... :biggrin:
Ya sabe, la religión científica.
Mi intención nunca ha sido dar a la estadística un valor veritativo absoluto y creo haber matizado su relevancia al menos en dos mensajes, pero si se quiere introducir una crítica a una serie de datos hay que hacerlo contrasándolos con otros de fuentes diversas, no sólo con métodos distintos; triangular, vaya.
Pollo-
Nadie ha hablado de un infierno en la tierra, de peligrosidad extrema, whatever. Debates con un adverario inexistente.
-
Yo creo que al revés, obcad. Al final, resulta que los que mandan aquí, en este país, son o directivitos (De bancos, empresones, energéticas, financieras, etc...) o aspirantes a serlo (Políticos).
¿Que prefieres, que te bajen el sueldo 1000€ al mes, o que te quiten 10.000€ de tus ahorros?
Con lo segundo, en diez meses has amortizado lo primero. Pues ellos también.
Esto, incluso, nos permite realizar una taxonomía castuza mucho más exacta.
Tienes la alta castuza (Homo Públicus Publicus) , que es la que podrá aspirar, cuando se salga de la política, a consejos de dirección, puestos directivos y de asesor; suelen ser ministros y presidentes.
Tienes la castuza intermedia (Homo Públicus Minoris), que a lo que aspira es a cargos bien remunerados, preferiblemente carentes de contenido (Asesores, Secretarios, Sub-secretarios, presidentes o consejos de dirección de empresas públicas, organismos o fundaciones, ministras de igualdad, etc...).
Por último, esta la baja castuza (Homo cutrens) (Que ocupa en muchas ocasiones los mismos nichos que el homo mamporrerus), que son aquellos que aspiran, a cambio de su más abyecta devoción o su tiburoncetismo , a carguitos cómodos: director, subdirector, adjuntos varios, cargos de confianza en general de más bajo nivel.
En la otra línea involutiva, tenemos el Homo Mamporreus, que viene a ser el equivalente en el mundo empresarial. En ocasiones, son híbridos, moviendose entre pública y privada como heces en el agua. Vienen a ser los cargos "conocidos" o "amigos", que se situan en los mandos intermedios y, por regla general, necesitan tres o cuatro recolocaciones para encontrar un puesto donde no hagan mucho daño, momento en el que cambiarán de empresa/organismo.
Luego esta el Homo Saurius. Estos se encuentran en el primer nivel de cargos decisorios de las empresas grandes, o como empresaurios de Pymes. Por regla general, son genéricamente incapaces de no trapichear, engañar, liar y confundir; principalmente estos son los únicos métodos que le permiten seguir a flote, dada su marcada incapacidad para conseguir un rendimiento óptimo dentro de un marco que se podría considerar "normal". Ocasionalmente comparten nicho ecológico con el Homo Públicus Minoris.
Por último, esta el Homo Cronyms. Es un ente teórico, si bien algunos expertos afirman haber encontrado fósiles. Sería el alto directivo, con gran capacidad de gestión, que ha llegado a donde está por sus propios medios, y su capacidad de gestión, lo que por algún motivo, provoca que utilice su influencia en todos los sectores donde no debería.
Si bien hay algún candidato a esta especie (Amancio Ortega, por ejemplo), la mayoría de especímenes examinados se han confirmado como versiones mutadas de Homo Públicus Públicus o de Homo Herentis. Incluso en el caso de ciertos sectores, como el de la construcción, se ha podido hallar a Homo Mamporreus o a Homo Cutrens en este nicho.
Por último, esta el Homo Herentis, que es aquel empresario o financiero de éxito que esta donde está porque ha heredado, no solo la pasta, sino los contactos. En los últimos años se esta convirtiendo mayoritaria la corriente que divide esta especie en Homo Herentis Crasus, aquellos que lo que han recibido son amplios patrimonios, normalmente dedicados a los negocios, y el Homo Herentis Fabriensis, aquellos que solo han recibido como herencia contactos y carencia de moral, y se han refugiado principalmente entre el Homo Publicus.
-
Mi intención nunca ha sido dar a la estadística un valor veritativo absoluto y creo haber matizado su relevancia al menos en dos mensajes, pero si se quiere introducir una crítica a una serie de datos hay que hacerlo contrasándolos con otros de fuentes diversas, no sólo con métodos distintos; triangular, vaya.
De triangular nada.
El problema es aceptar - y se acepta - la estadística como verdad irrefutable. Lo dicen los números y dos mas dos son cuatro, esto está aceptado por la "sabiduría convencional", y soy de los que creo que no es así. Simplemente.
Dicho esto aceptar otras fuentes basándome en la estadística y no en otros métodos es caer en la misma trampa dialéctica; Las ciencias sociales y sus comportamientos las podemos valorar estadísticamente, pero hasta ahí, en países menos desarrollados como le dije en un anterior post y con más violencia "estadísticamente" que en el nuestro su índice de felicidad es muy superior al nuestro.
¿Qué es mejor? ¿O peor? Pues no lo sé, pero algo me dice que los datos contrastados -sumados o restados- de la estadística no me dice gran cosa. Ergo necesito otro o más métodos para valorar que Brasil (por poner un ejemplo) es más inseguro que España sin por ello aceptar que sufren más delitos que nosotros.
Acepto la estadística como dato. Sin más.
-
@Starkiller,
estando completamente de acuerdo en la clasificación de la castuza, hay 4 argumentos que me impulsan a seguir pensando igual:
1) El voto MN es infinitamente mayor que el voto castuzo.
2) El Pisito es proporcional a la escala evolutiva castuza. Cuanto más alto en la escala , se tiene más capacidad de legislar e intervenir con medidas potentes y reales, pero a la par se tienen más pisitos, y más caros. Rajoy y Ortega como ejemplos.
3) El Pisito es algo más. Su muerte no sólo supone una pérdida de valor en el presente -que incluso podrían asumir sin demasiados problemas-, lo peor es que supone la muerte del modelo castuzo de la economía del pelotazo. Ya no más recalificaciones, pases y desfalcos, cajerío, etc. Qué van a hacer... ¿crear empresas de tecnología para ganar dinero?
4) El plan de la castuza para las cajas y las regioncitas sigue siendo el mismo, no ha variado un ápice.
Sin embargo, currarse un maquillaje para que parezca-que-hacen-algo para limitar los excesos de los directivos (de pleno acuerdo con ellos), lo veo mucho más fácil.
-
Mi intención nunca ha sido dar a la estadística un valor veritativo absoluto y creo haber matizado su relevancia al menos en dos mensajes, pero si se quiere introducir una crítica a una serie de datos hay que hacerlo contrasándolos con otros de fuentes diversas, no sólo con métodos distintos; triangular, vaya.
De triangular nada.
El problema es aceptar - y se acepta - la estadística como verdad irrefutable. Lo dicen los números y dos mas dos son cuatro, esto está aceptado por la "sabiduría convencional", y soy de los que creo que no es así. Simplemente.
Dicho esto aceptar otras fuentes basándome en la estadística y no en otros métodos es caer en la misma trampa dialéctica; Las ciencias sociales y sus comportamientos las podemos valorar estadísticamente, pero hasta ahí, en países menos desarrollados como le dije en un anterior post y con más violencia "estadísticamente" que en el nuestro su índice de felicidad es muy superior al nuestro.
¿Qué es mejor? ¿O peor? Pues no lo sé, pero algo me dice que los datos contrastados -sumados o restados- de la estadística no me dice gran cosa. Ergo necesito otro o más métodos para valorar que Brasil (por poner un ejemplo) es más inseguro que España sin por ello aceptar que sufren más delitos que nosotros.
Acepto la estadística como dato. Sin más.
Apuntas varios problemas distintos como uno mismo.
- Nadie pide creer en las estadísticas como una verdad irrefutable, sólo tenerlas en cuenta como lo que son: estudios cuantitativos. Que no tengan un valor de verdad absoluto no significa que no sirvan para nada y que puedan ser echadas a un lado amparándose en su falibilidad. No existe un método "infalible" a ningún nivel en ciencias sociales. La idea es criticar razonadamente las aserciones y los datos con objeto de obtener no una representación que encaje con una realidad subyacente desde el objetivismo, sino conseguir aproximaciones cada vez más depuradas.
Tú dices que como la estadística es limitada, manipulable, circunscrita a una parcela muy pequeña de la observación hay que ignorarla, simplemente. Y ahí creo que te pierdes entre un sentido crítico de la epistemología científica - Kuhn, Francfort, etc- y la irrelevancia de cualquier análisis cuantitativo, por cuantitativo. Lo que en esta casa donde todo se tabula y cuantifica tiene doble pecado.
El lenguaje también es fuente de engaños y errores, de una mala "recepción" de la realidad, y no vamos diciendo por ahí que no nos fiamos del lenguaje. Tenemos que fiarnos, no nos queda más remedio, aplicándole un filtro que pasará por el cumplimiento de premisas - lógica- y el contraste con el mundo sensible - episteme- más o menos elaborado según la importancia del tema y las ganas que tengamos de calentarnos la cabeza. La cuestión sería no si las estadísticas pueden mentir (claro que pueden), sino si para el caso mienten.
- Otra cosa, y creo que es una confusión en la que incurrís tú y pollo, es interpretar "inseguridad" en un sentido lato, casi existencial. O creer que al referirnos a la inseguridad callejera - repito, a la delincuencia- estamos haciendo un juicio de valor o explicando las causas, o lanzando un estigma al aire sobre el tercer mundo. No es así. El concepto inseguridad ciudadana está bien definido. No es la morbilidad, ni la mortandad en carretera, ni las muertes por negligencia médica.
Tiene además buenos indicadores - delitos cometidos, delitos denunciados, muerte por arma de fuego-blanca, población reclusa y condiciones, informes de AI, seguridad jurídica, corrupción policial...- , desde luego mucho más sólidos que la felicidad que un encuestado pueda declarar sentir en una escala del 1 al 10, y que cae dentro de la subjetividad más absoluta.
¿Que los muertos en Brasil caen principalmente en el bando de los malos por ajustes de cuentas y el normal funcionamiento de lo que viene siendo el submundo criminal? Lógico. Dónde crees tú que más se matan en LA. ¿Y?
-
Y digo yo, ¿qué tal mandar otra carta con el tema del PIB inflado a ZH o similares? ¿Se puede probar?
3) El Pisito es algo más. Su muerte no sólo supone una pérdida de valor en el presente -que incluso podrían asumir sin demasiados problemas-, lo peor es que supone la muerte del modelo castuzo de la economía del pelotazo. Ya no más recalificaciones, pases y desfalcos, cajerío, etc. Qué van a hacer... ¿crear empresas de tecnología para ganar dinero?
Claro, es überbau.
-
Y digo yo, ¿qué tal mandar otra carta con el tema del PIB inflado a ZH o similares? ¿Se puede probar?
3) El Pisito es algo más. Su muerte no sólo supone una pérdida de valor en el presente -que incluso podrían asumir sin demasiados problemas-, lo peor es que supone la muerte del modelo castuzo de la economía del pelotazo. Ya no más recalificaciones, pases y desfalcos, cajerío, etc. Qué van a hacer... ¿crear empresas de tecnología para ganar dinero?
Claro, es überbau.
Gran idea, la apoyo. Gente pirandose y el consumo en general, y de combustibles en particular desplomandose, y el PIB no se resiente :tragatochos: A la que rascas un poco se desploma el castillo de naipes
-
Por otra parte, yo no estoy negando que aquellos países sean más inseguros (voy a ponerlo en negrita y subrayado a ver si así de esta vez...) en cuanto a violencia callejera (cuantitativo) , es que lo que es falso es lo que lleváis repitiendo insistentemente, que es que toda sudamérica es un infierno invivible en el que te pegan dos tiros en cuanto sales a la calle (cualitativo).
Para empezar, porque esa inseguridad más alta de lo normal se concentra en ciertos lugares y no es extrapolable a todo el continente ni de coña (de nuevo un sesgo cognitivo). Y para seguir, porque es mucho más probable morirse cada vez que coges el coche en cualquier lugar del mundo, sin embargo como es cotidiano, ni se tiene en cuenta (de nuevo otro sesgo).
No creo que nadie haya dicho que vivir en sudamérica sea un infierno, pero si a mí me dicen que es un pais más inseguro que España, en un orden de magnitud, yo lo tendría muy en cuenta.
Además, ya son varios amigos que me cuentan experiencias propias, que no he vivido, ni conozco a nadie que haya vivido en España: presenciar disparos en discotecas en Nicaragua, encañonados en barrios de Buenos Aires,...Eso no me impediría visitarles, que quede claro.
Lo mismo me vale para los accidentes de tráfico, o si cada tantos años hay una riada que me va a inundar mi casa. Lo tendré en cuenta, y no soy para nada alarmista, pero hay cosas que prefiero verlas de lejos.
Está claro que en cada pais hay que adaptarse, hoy me contaba un compañero que ha estado recientemente en Sao Paulo por qué las motos llevan antena:
http://davidllada.com/blog/2012/09/29/sao-paulo-las-cometas-asesinas/ (http://davidllada.com/blog/2012/09/29/sao-paulo-las-cometas-asesinas/)
Lo escribo como anécdota, no malinterpreteis.
-
Dice "Sardinita en lata", en www. transicionestructural.net, que implícitamente se reconoce, primero, que se ha fracasado en la resurrección del modelo muerto; y, segundo, que aquí manda la UE. Añadiría que, probablemente, el pecaminoso mini-Rebote del Gato Muerto 2014 ya está pactado con una UE que, para las próximas elecciones, prefiere pisitófilo creditófago caradura malo pero conocido que bueno por conocer.
Horror.
¿Será posible que haya cundido el miedo en la UE? ¿Miedo a una izquierda eurófoba? ¿Al rechazo a un Monti hispano?
Yo no consigo ver porqué la UE iba a querer eliminar a nuestra castuza. ¿Por qué cargarse a unos castuzos que, a pesar de sus pataleos y berrinches, son de los mejores perritos falderos (recordemos a Jurgen Donges reconociendo que Alemania se conforma con que hagan la mitad de lo que se les pide), para cambiarlos por una incógnita que posiblemente incluya esa izquierda eurófoba?
Y mientras se habla de asesores de Merkel recomendando subir los impuestos a los pisitos, el nuevo primer ministro italiano elegido con el apoyo del partido de Merkel en Italia acaba de anunciar la retirada de un futuro impuesto inmobiliario pro-TE, para regocijo y aplausos de la MN.
Edward Hugh hoy:
"All is for the best in the best of all possible worlds. The world said let Shinzo Abe be and all was light. More deficit, more debt, what the hell, we'll call in the BoJ people to run the ECB. Problem solved. No growth, never mind. Debt, debt, go away, come again another day........
“Portugal will never be able to pay its debts, however much it impoverishes itself. If you can’t pay, the only solution is not to pay. When Argentina was in crisis it didn’t pay. Did anything happen? No, nothing happened,” former Portuguese prime minister Mario Soares.
This is the mood I see in southern Europe. There is a growing recognition that this relaxation of deficit objectives will make the debt levels unpayable, so the debt won't be paid. The sad part is there will be no growth either."
[url]http://www.ft.com/intl/cms/s/0/246347ba-b0e6-11e2-80f9-00144feabdc0.html#axzz2RwKyvbQ2[/url] ([url]http://www.ft.com/intl/cms/s/0/246347ba-b0e6-11e2-80f9-00144feabdc0.html#axzz2RwKyvbQ2[/url])
FT: Italy premier Enrico Letta tears up €6bn in tax rises
“We will die of fiscal consolidation alone. Growth policies cannot wait any longer,” Mr Letta said, describing Italy’s economic situation as “serious” after nearly two years of recession.
In the section of his speech most eagerly anticipated by Italians and by Silvio Berlusconi, former prime minister and centre-right coalition partner, Mr Letta announced the government would not impose the first instalment of an unpopular housing tax due in June nor increase value added tax in July as Mario Monti’s previous government had planned.
But while Mr Letta promised that Italy would abide by fiscal commitments made to Europe he did not explain where the government would find the lost revenues of up to €6bn. Scant reference was made to cuts in public spending, beyond an end to funding of political parties and salaries for ministers. Mr Letta made no mention either of privatisation of state-controlled companies or sales of state assets.
-
Apuntas varios problemas distintos como uno mismo.
- Nadie pide creer en las estadísticas como una verdad irrefutable, sólo tenerlas en cuenta como lo que son: estudios cuantitativos. Que no tengan un valor de verdad absoluto no significa que no sirvan para nada y que puedan ser echadas a un lado amparándose en su falibilidad. No existe un método "infalible" a ningún nivel en ciencias sociales. La idea es criticar razonadamente las aserciones y los datos con objeto de obtener no una representación que encaje con una realidad subyacente desde el objetivismo, sino conseguir aproximaciones cada vez más depuradas.
Tú dices que como la estadística es limitada, manipulable, circunscrita a una parcela muy pequeña de la observación hay que ignorarla, simplemente. Y ahí creo que te pierdes entre un sentido crítico de la epistemología científica - Kuhn, Francfort, etc- y la irrelevancia de cualquier análisis cuantitativo, por cuantitativo. Lo que en esta casa donde todo se tabula y cuantifica tiene doble pecado.
El lenguaje también es fuente de engaños y errores, de una mala "recepción" de la realidad, y no vamos diciendo por ahí que no nos fiamos del lenguaje. Tenemos que fiarnos, no nos queda más remedio, aplicándole un filtro que pasará por el cumplimiento de premisas - lógica- y el contraste con el mundo sensible - episteme- más o menos elaborado según la importancia del tema y las ganas que tengamos de calentarnos la cabeza. La cuestión sería no si las estadísticas pueden mentir (claro que pueden), sino si para el caso mienten.
- Otra cosa, y creo que es una confusión en la que incurrís tú y pollo, es interpretar "inseguridad" en un sentido lato, casi existencial. O creer que al referirnos a la inseguridad callejera - repito, a la delincuencia- estamos haciendo un juicio de valor o explicando las causas, o lanzando un estigma al aire sobre el tercer mundo. No es así. El concepto inseguridad ciudadana está bien definido. No es la morbilidad, ni la mortandad en carretera, ni las muertes por negligencia médica.
Tiene además buenos indicadores - delitos cometidos, delitos denunciados, muerte por arma de fuego-blanca, población reclusa y condiciones, informes de AI, seguridad jurídica, corrupción policial...- , desde luego mucho más sólidos que la felicidad que un encuestado pueda declarar sentir en una escala del 1 al 10, y que cae dentro de la subjetividad más absoluta.
¿Que los muertos en Brasil caen principalmente en el bando de los malos por ajustes de cuentas y el normal funcionamiento de lo que viene siendo el submundo criminal? Lógico. Dónde crees tú que más se matan en LA. ¿Y?
Oye, en ningún momento afirmé que la estadística se debe ignorar, de hecho yo la uso en mi trabajo. Solo me reafirmo en que su análisis en las ciencias sociales está muy limitada entre otras cosas porque cada país tiene su marco legal; hay quienes depuran datos muy exhaustivos contra la violencia de género como España y sin embargo dentro de la UE como Alemania no los tienen. A partir de aquí España gana por goleada.
Sin embargo en Alemania o Francia los accidentes in itinere (de ahí mi ejemplo que no como referencia) sí tienen datos contrastados al respecto, cosa que España no. Y ahora viene la diatriba: ¿La rigidez jurídica en lo laboral es o no es violencia? En nuestro país te matas por llegar en hora a tu trabajo por temor a la subsiguiente represión pero en otros países no, se recupera el tiempo perdido y punto, o lo que es lo mismo estás legitimado judicialmente.
Que en L.A. o en Río la delincuencia callejera sea mayor que en nuestro país me dice sólamente eso porque de nada se habla sobre delincuencia institucional, por ejemplo, y a eso yo también lo llamo violencia.
En cuanto a los índices de felicidad. Obviamente se suman en criterios poco o nada cuantificables, sin embargo mantienen variables diversas como el clima, horas de sol, libertad individual, tolerancia social, etc, dentro del campo subjetivo (su marco de estudio es psicológico, lógicamente).
Te daré una impresión compartida con los míos: veo más felices a los colombianos o cubanos que a los noruegos, por ponerte un ejemplo. Ni qué decir de los españoles. Sin embargo Noruega es un país donde imagino la tasa de delincuencia será mínima comparada con Colombia.
Intento desligar la lógica de cualquier estudio sesgado y la estadística lo es por naturaleza en el ámbito social. Datos, y datos corroborados, pero aún dentro de un mismo marco legal no suponen que ello sea categórico, es decir, no por eso estás mejor en España que en Alemania, Colombia o Perú, que es la resultante del mensaje.
En cuanto a filosofos... los positivistas (amantes de la lógica ) pasaron a mejor vida, fueron superados hace tiempo por estudiosos como Kuhn, por ejemplo ya que lo mencionas, y eso a pesar de que calaron (positivistas y neopositivistas) no poco en el inconsciente colectivo.
Sinceramente no creo que estemos debatiendo "estadística sí" estadística no" sino la interpretación que damos a través de esa ciencia. Simplemente.
-
Oye, en ningún momento afirmé que la estadística se debe ignorar, de hecho yo la uso en mi trabajo. Solo me reafirmo en que su análisis en las ciencias sociales está muy limitada entre otras cosas porque cada país tiene su marco legal; hay quienes depuran datos muy exhaustivos contra la violencia de género como España y sin embargo dentro de la UE como Alemania no los tienen. A partir de aquí España gana por goleada.
Sin embargo en Alemania o Francia los accidentes in itinere (de ahí mi ejemplo que no como referencia) sí tienen datos contrastados al respecto, cosa que España no. Y ahora viene la diatriba: ¿La rigidez jurídica en lo laboral es o no es violencia? En nuestro país te matas por llegar en hora a tu trabajo por temor a la subsiguiente represión pero en otros países no, se recupera el tiempo perdido y punto, o lo que es lo mismo estás legitimado judicialmente.
Que en L.A. o en Río la delincuencia callejera sea mayor que en nuestro país me dice sólamente eso porque de nada se habla sobre delincuencia institucional, por ejemplo, y a eso yo también lo llamo violencia.
Vale, pero hablábamos de inseguridad ciudadana, no de violencia. Repito: inseguridad ciudadana. No inseguridad en la vida, riesgo de muerte por resbalón en la bañera o incidencia del cáncer de pulmón. Lo demás son otros índices, otras cuestiones, que tendrán su espacio en otro debate distinto. La violencia es un ámbito más amplio en el que caben, además de los delitos, otras muchas cosas. Hablar de violencia estructural me parece bien, -aunque recientemente nuestro amadísimo ministro de justicia haya invocado la expresión para respaldar su penosa reforma de la ley del aborto- como creación de situaciones que fomentan la violencia. El empobrecimiento, por ejemplo, o la analfabetización expresa, o la laxitud con el control de armas.
Pero quede claro de una vez que cuando decimos que un país es inseguro hablamos de tiros y navajazos. Lo otro, la miseria y la alineación también existen y son candidatos a causas de la inseguridad, pero no son ni el tiro ni el navajazo.
-
Hola a todos; señoras, señores, participantes y lectores.
LLevo un mes apartado del funcionamiento normal del foro y me encuentro totalmente fuera de forma intelectual.
Por experiencias previas, doy por perdidas las conversaciones anteriores ya que me resultaría imposible coger el ritmo. Dense por agradecidos los mensajes no leídos de estas últimas decenas de páginas (si os pagaran por cada letra... :biggrin: ) y acepten mis felicitaciones por la iniciativa de la carta que me ha comunicado amablemente el forero Gardel. Ya hablaré de ella en días consecutivos porque el tema se las trae (EUROfobia arrecia).
Como decía, hace exactamente un mes cambié de residencia lo cual trastocó completamente mi rutina diaria, las tareas se me acumularon, y simplemente no hay horas al día suficientes. Las mudanzas son así, pero bienvenida sea.
En el plano personal, las condiciones de mi nuevo inquilinato no pueden ser hechas públicas por ser obscenamente beneficiosas. Solo apuntaré que todas esas circunstancias que venimos predicando desde hace años han confluído en mi caso, y se han materializado en un salto al futuro de 10 años. No, no pago 99€... porque la vivienda dista mucho de ser estándar.
Si alguien tiene reticencias sobre si esa cota (99€) llegará algún día, hoy yo puedo certificar -extrapolando mi caso- que sin ninguna duda.
Incluso menos.
Es lo que hay.
Eso, o apocalipsis zombi.
He de decir también que en este tiempo de abstinencia del foro he comprobado que las cosas en el campo de batalla están peor de lo que estimaba. Supongo que la ausencia de información me hizo ver la realidad de otra manera, más viva, más en primera persona, sin pantallita. Y yo pensaba que este era un foro pesimista!!!
Fuera es peor.
Oscuridad total.
Este es un faro en medio de la niebla. Desgraciadamente con un alcance limitado, pues sin duda anticipar el devenir de la batalla te libra de muchas derrotas.
Los zapadores -al igual que las hormigas exploradoras- no entran en combate. No es su función. Son los soldados rasos los que se llevan los tiros y las amputaciones cuando hay falta de comunicación o ésta es incorrecta.
Y lo están haciendo. Nuestros amigos, nuestros vecinos. El antieuropeísmo es la propaganda con que nuestros generales mantienen firmes las tropas.
La gente necesita creer en algo.
Simplemente se lo sirven en bandeja.
Con mucha irresponsabilidad. Con mucha incapacidad. Mucha hidalguía revenida. No quieren dejar de ser un país mediocre, porque la mediocridad se gestiona fácilmente.
Por hoy lo dejo.
Ya hablaremos largo y tendido, material tenemos de sobra.
Un saludo.
-
Berlusconi logra pocas carteras, pero se consolida como socio ineludible
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/27/actualidad/1367093723_871063.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/27/actualidad/1367093723_871063.html[/url])
Atención a Italia porque es país referencia de España.
Digo esto porque, aún en contra de mis previsiones, la europa de corte neoliberal no va tan deprisa como se pensaba. La casta se posiciona, a Berlusconi (alias el Duce) lo echaron del poder público pero ha vuelto, con un ornitorrinco negro de lomo plateado como presidente :biggrin:, de acuerdo, pero tal y como especifica el titular el gobierno (Europa) tendrá que negociar con él.
Que nos sirva como dato, que nadie se lleve a engaño, a la casta no la echarán así como así, la mafia local no capitulará fácil, y no es ningún antecedente bueno, para nada, entre otras cosas porque ese sí puede ser un detonante civil. En Italia ya se han bautizado en este nuevo siglo con muertos por tiros en la esfera política.
Atención porque la noticia ha pasado más o menos desapercibida y su lectura me parece vital.
Como lleváis unas páginas hablando del tema de la inseguridad, quiero añadir mi granito de arena:
independientemente de las estadísticas, el concepto seguridad ciudadana es muy muy subjetivo. De hecho, tengo un ejemplo para ilustrar esto:
- Vivo en un pueblo (diagmos semi ciudad, de 25 mil habitantes aprox) a 10 min de Barcelona (10km); Cuando mi señora hace 3 años vino a vivir conmigo, ella, mucho más "pueblerina" (es de un pueblo del interior, a 60 km de la ciudad, pero de algo más de 30 mil habitantes :roto2:) un día entró en casa todo indignada, queriendo llamar a la policía porque no había podido aparcar el coche en la calle; Resulta que unos vecinos gitanos, estaban haciendo una barbacoa entre 2 coches, en el espacio de aparcamiento en el lateral de la calle.
Yo sabiamente la convencí de que no llamara a la policía: No iba a servir de nada, y se podía meter en un problema si se sabía quien llamaba.
Claro... para mí esto no es inseguro. Cuando pasaba por delante (ya no vivo ahí) saludo y soy bastante sociable. También "sé lo que tengo que hacer";
Para mi mujer, ver 3 personas en una moto, un coche contra dirección, una moto andando sobre la acera y unos gitanos haciendo barbacoa en medio de la calle es muy inseguro.
Aunque, para ser honestos, el día que tenga hijos, no me gustaría que volvieran solos del cole con semejante panorama.
-
me acabo de dar cuenta que, en mi anterior post, he "citado" en lugar de "responder"; Mi texto no tiene nada que ver con la cita.
Pido disculpas a los foreros por esta metedura de pata
-
No quieren dejar de ser un país mediocre, porque la mediocridad se gestiona fácilmente.
¡Grande!
(No sé por qué he pensado en ciertos entrenadores de fútbol al leerlo... :roto2:)
-
No tengo muy claro donde postear esto. Pero lo que si tengo claro es que la próxima de esas aldeas debería de estar en Hispanistan.
http://beta.tribewanted.com/index.php/en/ (http://beta.tribewanted.com/index.php/en/)
Aguardo con interés los comentarios del foro.
-
A ver: viviendo en Madrid, las posibilidades de que te peguen un tiro son X. En Rio de Janerio, son X*5. Segun las estadísticas, como si todos fueramos iguales.
Por otro lado, las posibilidades de que te peguen un tiro en madrid siendo una persona normal que no se mete en historias raras (Ni trafica, ni anda buscando gresca) son, pongamos, X/5 (Digamos que Y=X/5) . En el mismo caso para un ciudadano de Rio, las posibilidades pueden ser de Y*2 (No Y*5). Porque en Madrid los Traficantes se pegan tiros una vez al año, y en Rio todos los días; pero la inmensa mayoría de muertos son gentes de mal vivir.
Ahora en vez de con los tiroteos entre narcotraficantes, echa cuentas con las probabilidades de un robo con gran violencia o incluso homicidio, un secuestro o el que te agredan por no ser de allí/no ser de ese barrio/aparentar tener dinero/no ser suficientemente "preto".
Claro, sacamos de las estadísticas lo que a ti te interesa para que digan lo que tú quieres. Sin embargo no hay problema ninguno para extrapolar los peores datos a todo el territorio, países y ciudades del continente. :roto2: En caso de que se sacase eso, los porcentajes bajarían notablemente.
Pues siendo comparativamente mayores que en otros sitios, siguen siendo muy pocas (no lo suficiente como para justificar no establecerse en un país por miedo), y en la mayoría de ciudades de tamaño mediano, más o menos como aquí. Al menos en la mayoría de lugares. Donde más riesgo hay es en las ciudades grandes. Si creemos que todo es como Ciudad Juárez, o como lo que hayan dicho en el último suceso del desinformativo de turno, pues es falso.
Por cierto, en Brasil, la poblacion "preta" es de menos del 8% (creo que un 7,6 la última vez que miré). Un europeo pasa completamente desapercibido, así como los orientales (mayor diáspora de Japoneses del mundo y muchos chinos). Hay de todo menos nórdicos, y mezclas de absolutamente todo. Alí es fácil hacer hamijos pretos (tengo bastantes, algunos hasta estudiaron en la universidad o tienen padres militares, cosa que aquí suena rara) y por lo general la gente de diferentes razas convive sin problema en todos los estratos sociales, exceptuando quizá la élite más rica y pija. Eso no quiere decir que no haya discriminación o racismo (que lo hay) pero no se refleja de la misma manera que aquí o en EE.UU.
-
Apuntas varios problemas distintos como uno mismo.
- Nadie pide creer en las estadísticas como una verdad irrefutable, sólo tenerlas en cuenta como lo que son: estudios cuantitativos. Que no tengan un valor de verdad absoluto no significa que no sirvan para nada y que puedan ser echadas a un lado amparándose en su falibilidad. No existe un método "infalible" a ningún nivel en ciencias sociales. La idea es criticar razonadamente las aserciones y los datos con objeto de obtener no una representación que encaje con una realidad subyacente desde el objetivismo, sino conseguir aproximaciones cada vez más depuradas.
Tú dices que como la estadística es limitada, manipulable, circunscrita a una parcela muy pequeña de la observación hay que ignorarla, simplemente. Y ahí creo que te pierdes entre un sentido crítico de la epistemología científica - Kuhn, Francfort, etc- y la irrelevancia de cualquier análisis cuantitativo, por cuantitativo. Lo que en esta casa donde todo se tabula y cuantifica tiene doble pecado.
El lenguaje también es fuente de engaños y errores, de una mala "recepción" de la realidad, y no vamos diciendo por ahí que no nos fiamos del lenguaje. Tenemos que fiarnos, no nos queda más remedio, aplicándole un filtro que pasará por el cumplimiento de premisas - lógica- y el contraste con el mundo sensible - episteme- más o menos elaborado según la importancia del tema y las ganas que tengamos de calentarnos la cabeza. La cuestión sería no si las estadísticas pueden mentir (claro que pueden), sino si para el caso mienten.
- Otra cosa, y creo que es una confusión en la que incurrís tú y pollo, es interpretar "inseguridad" en un sentido lato, casi existencial. O creer que al referirnos a la inseguridad callejera - repito, a la delincuencia- estamos haciendo un juicio de valor o explicando las causas, o lanzando un estigma al aire sobre el tercer mundo. No es así. El concepto inseguridad ciudadana está bien definido. No es la morbilidad, ni la mortandad en carretera, ni las muertes por negligencia médica.
Tiene además buenos indicadores - delitos cometidos, delitos denunciados, muerte por arma de fuego-blanca, población reclusa y condiciones, informes de AI, seguridad jurídica, corrupción policial...- , desde luego mucho más sólidos que la felicidad que un encuestado pueda declarar sentir en una escala del 1 al 10, y que cae dentro de la subjetividad más absoluta.
¿Que los muertos en Brasil caen principalmente en el bando de los malos por ajustes de cuentas y el normal funcionamiento de lo que viene siendo el submundo criminal? Lógico. Dónde crees tú que más se matan en LA. ¿Y?
Oye, en ningún momento afirmé que la estadística se debe ignorar, de hecho yo la uso en mi trabajo. Solo me reafirmo en que su análisis en las ciencias sociales está muy limitada entre otras cosas porque cada país tiene su marco legal; hay quienes depuran datos muy exhaustivos contra la violencia de género como España y sin embargo dentro de la UE como Alemania no los tienen. A partir de aquí España gana por goleada.
Sin embargo en Alemania o Francia los accidentes in itinere (de ahí mi ejemplo que no como referencia) sí tienen datos contrastados al respecto, cosa que España no. Y ahora viene la diatriba: ¿La rigidez jurídica en lo laboral es o no es violencia? En nuestro país te matas por llegar en hora a tu trabajo por temor a la subsiguiente represión pero en otros países no, se recupera el tiempo perdido y punto, o lo que es lo mismo estás legitimado judicialmente.
Que en L.A. o en Río la delincuencia callejera sea mayor que en nuestro país me dice sólamente eso porque de nada se habla sobre delincuencia institucional, por ejemplo, y a eso yo también lo llamo violencia.
En cuanto a los índices de felicidad. Obviamente se suman en criterios poco o nada cuantificables, sin embargo mantienen variables diversas como el clima, horas de sol, libertad individual, tolerancia social, etc, dentro del campo subjetivo (su marco de estudio es psicológico, lógicamente).
Te daré una impresión compartida con los míos: veo más felices a los colombianos o cubanos que a los noruegos, por ponerte un ejemplo. Ni qué decir de los españoles. Sin embargo Noruega es un país donde imagino la tasa de delincuencia será mínima comparada con Colombia.
Intento desligar la lógica de cualquier estudio sesgado y la estadística lo es por naturaleza en el ámbito social. Datos, y datos corroborados, pero aún dentro de un mismo marco legal no suponen que ello sea categórico, es decir, no por eso estás mejor en España que en Alemania, Colombia o Perú, que es la resultante del mensaje.
En cuanto a filosofos... los positivistas (amantes de la lógica ) pasaron a mejor vida, fueron superados hace tiempo por estudiosos como Kuhn, por ejemplo ya que lo mencionas, y eso a pesar de que calaron (positivistas y neopositivistas) no poco en el inconsciente colectivo.
Sinceramente no creo que estemos debatiendo "estadística sí" estadística no" sino la interpretación que damos a través de esa ciencia. Simplemente.
Efectivamente. Lo has entendido perfectamente.
Para resumirlo de modo sencillo, la visión que nos dan aquí de otros países dista mucho del día a día cotidiano, y cualquiera tiene unas probabilidades extremadamente grandes que de no le ocurra absolutamente nada, como así es con los nativos. Pero por alguna razón, el riesgo se percibe de esa forma e ignoramos que es mucho más peligroso subirse a un coche todos los días.
O desde el punto de vista numérico, el doble (o el quintuple) de poquísimo sigue siendo poquísimo. Si creemos que esto es tan relevante, no entiendo cómo no hay gente que huya despavorida hacia lugares con diez veces menos delincuencia que aquí. ¡Estamos corriendo un riesgo 10 veces mayor de atraco!
-
Para resumirlo de modo sencillo, la visión que nos dan aquí de otros países dista mucho del día a día cotidiano, y cualquiera tiene unas probabilidades extremadamente grandes que de no le ocurra absolutamente nada, como así es con los nativos. Pero por alguna razón, el riesgo se percibe de esa forma e ignoramos que es mucho más peligroso subirse a un coche todos los días.
O desde el punto de vista numérico, el doble (o el quintuple) de poquísimo sigue siendo poquísimo. Si creemos que esto es tan relevante, no entiendo cómo no hay gente que huya despavorida hacia lugares con diez veces menos delincuencia que aquí. ¡Estamos corriendo un riesgo 10 veces mayor de atraco!
De acuerdo, pero cuando a uno le hablan de tiroteos en varias ocasiones en discotecas, están hablando del día a día. Y lo mismo sobre atracos en los que te encañonan, o atracos a todo un autobus. Muy probablemente no resulta nadie herido, pero yo pongo en la balanza esas situaciones que parecen habituales a la hora de decidir irme a vivir a otro pais.
No sería el primero que se muda a otro pais, a otra ciudad, a otro barrio (o incluso de bloque...), o cambia a los niños de colegio por esos motivos...no huyen despavoridos, pero tampoco neguemos la evidencia de que uno cambie de lugar de residencia por tener menos delincuencia cerca.
No creo que España destaque por un alto nivel de delincuencia, el ejemplo no me vale, eso si, irse a un pais con 10 veces menor corrupción que España...me lo pensaría.
-
En la mayoria de las encuestas que he visto, los ciudadanos de Noruega o Dinamarca se consideran mas felices que los de Colombia o Brasil. Obviamente es subjetivo.
-
Y para los Japoneses pasearse por la Gran via es como para nosotros ir por un barrio malo de Durban, en nivel de peligrosidad. Hay pocas cosas más subjetivas, en efecto.
-
En la mayoria de las encuestas que he visto, los ciudadanos de Noruega o Dinamarca se consideran mas felices que los de Colombia o Brasil. Obviamente es subjetivo.
En ese caso, más que subjetivo es absurdo, porque es como si te preguntan a ti si crees que eres más o menos feliz que yo, sin conocerme de nada. O incluso aunque me conocieses.
Ni siquiera hay un criterio subjetivo, sino que es directamente imposible de evaluar de forma comparativa (tendrías que meterte en la cabeza de cada encuestado). Ahí lo único que vale es la valoración que cada uno hace de lo suyo: ¿cree que usted es feliz? ¿En qué grado? También sería útil el testimonio de personas que puedan haber experimentado dos o más culturas diferentes, pero quizá no vale para hacer una estadística porque es poca población.
Luego está el sesgo cultural. Por ejemplo los nórdicos y alemanes valoran muchísimo (muchísimo) la presencia de luz solar. Nosotros podemos decir que lo valoramos, pero casi nadie aquí se iría a otro país por eso, mientras que los alemanes lo hacen en cuanto pueden.
Probablemente a un japonés le parecerían importantes otras cosas. Por ejemplo es bien sabido que los japoneses se cagan por la pata pabajo a la mínima alarma o inseguridad. Símplemente no están acostumbrados, aunque también hay que decir que allí en su día había bandas de moteros (nada que ver con el concepto de aquí) que aterrorizaban a la población, incluso aunque no hiciesen nada. Tengo entendido que hoy día ya no existe el problema.
En Ucrania por ejemplo se valoraba de aquí (en su época) la facilidad para encontrar trabajo, y en el caso de las mujeres, los hombres. Esto no es coña. El 85% de los matrimonios mixtos de Ucrania era de mujeres de allí con españoles.
A mí por ejemplo, me parecen más importantes otros criterios, por experiencia vaya. Por ejemplo la burocracia y la corrupción. Por la sencilla razón de que al contrario que el tema de la seguridad, que es un tema de pura mala suerte (y lo más probable es que no ocurra nada), con la burocracia y las leyes sí vas a tener que tratar, te guste o no, con probabilidad 100%.
-
En la mayoria de las encuestas que he visto, los ciudadanos de Noruega o Dinamarca se consideran mas felices que los de Colombia o Brasil. Obviamente es subjetivo.
En ese caso, más que subjetivo es absurdo, porque es como si te preguntan a ti si crees que eres más o menos feliz que yo, sin conocerme de nada. O incluso aunque me conocieses.
Ni siquiera hay un criterio subjetivo, sino que es directamente imposible de evaluar de forma comparativa (tendrías que meterte en la cabeza de cada encuestado). Ahí lo único que vale es la valoración que cada uno hace de lo suyo: ¿cree que usted es feliz? ¿En qué grado?
Esas son precisamente las preguntas que se hacen en las encuestas acerca de la felicidad. Y contestan en mayor proporcion que son felices los daneses y noruegos que los colombianos o brasilenhos. No se le va a preguntar a nadie si se cree mas feliz que otro :roto2:
-
En la mayoria de las encuestas que he visto, los ciudadanos de Noruega o Dinamarca se consideran mas felices que los de Colombia o Brasil. Obviamente es subjetivo.
En ese caso, más que subjetivo es absurdo, porque es como si te preguntan a ti si crees que eres más o menos feliz que yo, sin conocerme de nada. O incluso aunque me conocieses.
Ni siquiera hay un criterio subjetivo, sino que es directamente imposible de evaluar de forma comparativa (tendrías que meterte en la cabeza de cada encuestado). Ahí lo único que vale es la valoración que cada uno hace de lo suyo: ¿cree que usted es feliz? ¿En qué grado?
Esas son precisamente las preguntas que se hacen en las encuestas acerca de la felicidad. Y contestan en mayor proporcion que son felices los daneses y noruegos que los colombianos o brasilenhos. No se le va a preguntar a nadie si se cree mas feliz que otro :roto2:
Tal como lo contaste, parecía que lo hacían así. :roto2: Otras cosas peores se han visto.
Pues yo tenía entendido que era al contrario, que los brasileños se consideraban más felices que los nórdicos (y en general, a más pobreza, más felicidad percibida). Voy a buscarlo, que creo que anda por ahí.
-
Pues yo tenía entendido que era al contrario, que los brasileños se consideraban más felices que los nórdicos (y en general, a más pobreza, más felicidad percibida). Voy a buscarlo, que creo que anda por ahí.
Hay muchos estudios. Varios de universidades britanicas. El iniciador de todo esto es Layard, de la London School of Economics. Hay, repito, muchos graficos, segun la metodologia de estudio etc. El mas curioso y famoso es el que relaciona nivel de renta con percepcion subjetiva de felicidad, lo tienes en este link, abajo, no soy capaz de copiar la imagen.
Si hay una cierta relacion entre renta y felicidad. La principal distorsion son los paises del bloque comunista. Lo cual es logico, se les cayo literalmente su mundo, ademas de tener climas jodidos. En el anho 2000 los tios mas felices del mundo eran los islandeses. Es un mito el de lo infelices que son en el Norte. Igual que el mito de la inseguridad latinoamericana? :biggrin:
http://www.andypryke.com/pub/HowToBeHappy (http://www.andypryke.com/pub/HowToBeHappy)
-
Pues yo tenía entendido que era al contrario, que los brasileños se consideraban más felices que los nórdicos (y en general, a más pobreza, más felicidad percibida). Voy a buscarlo, que creo que anda por ahí.
Hay muchos estudios. Varios de universidades britanicas. El iniciador de todo esto es Layard, de la London School of Economics. Hay, repito, muchos graficos, segun la metodologia de estudio etc. El mas curioso y famoso es el que relaciona nivel de renta con percepcion subjetiva de felicidad, lo tienes en este link, abajo, no soy capaz de copiar la imagen.
Si hay una cierta relacion entre renta y felicidad. La principal distorsion son los paises del bloque comunista. Lo cual es logico, se les cayo literalmente su mundo, ademas de tener climas jodidos. En el anho 2000 los tios mas felices del mundo eran los islandeses. Es un mito el de lo infelices que son en el Norte. Igual que el mito de la inseguridad latinoamericana? :biggrin:
[url]http://www.andypryke.com/pub/HowToBeHappy[/url] ([url]http://www.andypryke.com/pub/HowToBeHappy[/url])
La verdad es que la gráfica es curiosa. Especialmente la parte izquierda. Según esto, parece que la riqueza sí daría la felicidad, pero la pobreza no te hace necesariamente infeliz.
Habría que preguntarse también qué demonios entiende por felicidad un usano y qué entiende por felicidad un nigeriano, porque estoy seguro de que no tiene nada que ver. Es extraño ver a EE.UU. en ese lugar de la gráfica mientras bate records de venta de antidepresivos...
-
Por debajo del nivel de subsistencia es casi imposible ser feliz (sobrevivir sí, por supuesto, incluso en buenas condiciones). Por encima de ese umbral, es muy fácil incrementar la felicidad con la renta, hasta un punto en que la tendencia se agota, y vuelve a ser muy difícil aumentarla.
Hay un rendimiento decreciente de la felicidad con respecto a la renta. Llegado determinado punto, tienes que aumentar una barbaridad la renta (pero sobre todo el poder que ésta otorga) para aumentar un pequeño diferencial positivo de felicidad.
Aplicando el sentido común, es bastante lógico. Si hace mucho calor en una habitación eres infeliz, conforme la temperatura entra en los niveles lógicos aumenta mucho tu bienestar, pero una vez conseguida la temperatura óptima, es imposible hacerte más feliz sólo por aumentar la potencia del aire acondicionado.
Es más, diría que la felicidad no sólo no aumenta, sino que disminuye con el nivel de renta, pues aparecen problemas que antes no se tenían, como envidias, comparaciones, ... vamos, la zanahoria del burro.
-
A mí por ejemplo, me parecen más importantes otros criterios, por experiencia vaya. Por ejemplo la burocracia y la corrupción. Por la sencilla razón de que al contrario que el tema de la seguridad, que es un tema de pura mala suerte (y lo más probable es que no ocurra nada), con la burocracia y las leyes sí vas a tener que tratar, te guste o no, con probabilidad 100%.
Eso es una verdad como un templo.
Con respecto a los criterios en el marco de la felicidad, hace tiempo leí que una característica común en los que se sentían más afortunados era el mayor tiempo que pisaban descalzos la tierra. Ojo, siempre bajo unas condiciones básicas y sanitarias resueltas, no vale Zimbabue o cualquier país donde se sufra hambruna. Y sí, me lo creo.
-
Con respecto a los criterios en el marco de la felicidad, hace tiempo leí que una característica común en los que se sentían más afortunados era el mayor tiempo que pisaban descalzos la tierra. Ojo, siempre bajo unas condiciones básicas y sanitarias resueltas, no vale Zimbabue o cualquier país donde se sufra hambruna. Y sí, me lo creo.
Yo tambien lo habia leido
Puede haber razones cientificas... o puede que haya otros factores: a mi andar por la playa descalzo en Galicia si me hace feliz. Pero no se si es solo el contacto con la arena, o toda la experiencia.
http://www.drbriffa.com/2012/04/18/earthing-important-discovery-or-mumbo-jumbo/ (http://www.drbriffa.com/2012/04/18/earthing-important-discovery-or-mumbo-jumbo/)
-
Con respecto a los criterios en el marco de la felicidad, hace tiempo leí que una característica común en los que se sentían más afortunados era el mayor tiempo que pisaban descalzos la tierra. Ojo, siempre bajo unas condiciones básicas y sanitarias resueltas, no vale Zimbabue o cualquier país donde se sufra hambruna. Y sí, me lo creo.
Yo tambien lo habia leido
Puede haber razones cientificas... o puede que haya otros factores: a mi andar por la playa descalzo en Galicia si me hace feliz. Pero no se si es solo el contacto con la arena, o toda la experiencia.
[url]http://www.drbriffa.com/2012/04/18/earthing-important-discovery-or-mumbo-jumbo/[/url] ([url]http://www.drbriffa.com/2012/04/18/earthing-important-discovery-or-mumbo-jumbo/[/url])
Exacto. Por lo visto hemos perdido contacto terrenal con lo que llaman Gaia, de la misma forma que necesitamos el contacto con nuestros congéneres para una mejor salud física y psicológica. De eso los orientales (de filosofías menos racionales) saben algo más que nosotros.
Cada día creo que aplico más el holismo a todos los niveles.
-
Sobre el accidente casero de Alvaro Lapuerta, imputado en el caso Barcenas
Lapuerta, extesorero del PP e imputado en el caso Bárcenas, grave tras una caída
Efe | 30/04/2013 - 8:05 Actualizado: 11:02 - 30/04/13
25 comentarios
Aumentar el textoDisminuir el texto
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 7.5 (8 votos)
El extesorero del PP Álvaro Lapuerta se encuentra en estado muy grave a consecuencia de una caída en su domicilio, informan los diarios El Mundo, La Razón y ABC. El PP, en contacto con Lapuerta.
Lapuerta, imputado en el caso la supuesta contabilidad B del Partido Popular, fue trasladado al Hospital HM de Sanchinarro, donde quedó ingresado. Fuentes del centro sanitario consultadas por Efe declinaron dar información sobre la situación del extesorero, aludiendo a la Ley de Protección de Datos.
Según lo publicado por El Mundo, a Lapuerta se le han detectado, tras las primeras pruebas, hematomas subdurales, hemorragias intracraneales, numerosas contusiones cerebrales y una elevada hipertensión intracraneal.
La Razón y ABC afirman que el ex responsable de finanzas del PP se encuentra en estado de coma y añaden que la caída se produjo en la mañana del domingo
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4788702/04/13/Lapuerta-extesorero-del-PP-e-imputado-en-el-caso-Barcenas-grave-tras-una-caida.html (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4788702/04/13/Lapuerta-extesorero-del-PP-e-imputado-en-el-caso-Barcenas-grave-tras-una-caida.html)
-
Recomendado
http://youtu.be/KVysTs75mBI (http://youtu.be/KVysTs75mBI)
-
Una de bloques:
http://www.economist.com/blogs/americasview/2013/04/growing-pacific-alliance?fsrc=scn/tw/te/bl/jointheclub (http://www.economist.com/blogs/americasview/2013/04/growing-pacific-alliance?fsrc=scn/tw/te/bl/jointheclub)
The buzz is about the Pacific Alliance, formed last June, which links Chile, Colombia, Mexico and Peru. Trade between the four countries already flows smoothly, thanks to bilateral agreements that were in place before the new tie-up. Now finance ministers who met on April 25th in Lima, Peru’s capital, want much more, as do a growing number of countries knocking on the door to join.
Y una de garbanzos: :biggrin:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323798104578453174022015956.html (http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323798104578453174022015956.html)
Hummus Is Conquering America
Tobacco Farmers Open Fields to Chickpeas; A Bumper Crop
U.S. farmers are expected to plant a record 214,300 acres of chickpeas this year, up 3% from last year and a fivefold increase over a decade ago, the USDA said. Demand for the U.S. crop from Spain, Turkey and Pakistan also has led farmers to plant more.
-
Recomendado
[url]http://youtu.be/KVysTs75mBI[/url] ([url]http://youtu.be/KVysTs75mBI[/url])
¿Sobre la entrada de los carabinieri en el recinto durante la reunión del G8? Giuliani y demás? Hay un documental atroz. Médicos y enfermeras declarando. Policías cachondeándose y viendo quién tenía más sangre en las botas. Lamentablemente no recuerdo el título.
-
(01/05/2013 12:39) ESTÁ REPITIÉNDOSE LO QUE PASÓ A MEDIADOS DE LOS 1980'S EN VIZCAYA, GUIPÚZCOA, ALAVA Y NAVARRA.-
A mediados de los 1980s, las diputaciones de dichas cuatro provincias ofertaron puestos de trabajo a los inspectores del Estado, con retribuciones mejoradas. Se llevaron a los que quisieron, vaciando al Estado.
En Cataluña hay dos diferencias, no obstante:
1] la independencia fiscal se predica de la región, y no de sus provincias; en la UE hay 200.000 administracioncitas públicas locales [las provincias lo son], pero sólo 300 y pico regiones jurídico-políticas, por lo que esta iniciativa fascistoide, que consiste en sublimar una supuesta región étnico-cultural dotándola de elementos propios de los Estados, oligatoriamente, tendrá que someterse al dictado de la UE, con el consiguiente desconsuelo de EEUU, que está demostrando tanto interés en lastrar el sector público de la eurozona [antiausteridadismo]; y
2] la "Kulturnation" catalanista carece de amparo constitucional para poner en marcha una SOBERANÍA FISCAL ORIGINARIA propia.
Este espectáculo de mierda se debe a la mal llamada Constitución Española, que habría que llamar Constitución de las Nacionalidades Sociales Españolas.
(01/05/2013 13:24) EL PROBLEMA VIENE CUANDO EL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL REIVINDICA EL DOMINIO DE UN TERRITORIO.-
La palabra nación tiene dos acepciones:
- jurídico-política [cfr. Derecho Internacional, ONU, etc.]; y
- étnico-cultural [cfr. los gitanos, los hispanos, los "catalanes", etc.].
En España hay mucho provincianismo hidalgo mal llevado. Que la sociedad esté llena de tontos de los pisitos, en el fondo, es el mismo fenómeno.
No podemos poner en su sitio el nacionalismo étnico-cultural-territorial porque el artículo 2 de la Constitución defiende una visión distorsionada del mundo como la mera patria común de "Kulturnationen" poseedoras, cada una, de un "Volksgeist" intemporal que ha se canaliza a través de las administracinoes públicas.
Precisamente, la lección de la Segunda Guerra Mundial es esta, que el nacionalismo étnico-cultural-territorial, como el Ébola, es un peligroso enemigo de la humanidad que, si no se reprime, culmina en combates cuerpo a cuerpo. Luego, acaban todos, cínicamente, pregúntandose:
- "¿Dios mío, cómo pudimos idear la Solución Final?".
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Soluci%C3%B3n_final[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Soluci%C3%B3n_final[/url])
La síntesis perfecta del nacionalismo E-C-T es la organización ETA.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/01/mas-roba-a-montoro-un-inspector-para-montar-su-hacienda-y-le-paga-como-a-un-conseller-120022 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/01/mas-roba-a-montoro-un-inspector-para-montar-su-hacienda-y-le-paga-como-a-un-conseller-120022)
-
Black block se llama el documental. Espeluznante, q diría piqueras.
Está en yutú, pero desde el tablet no puedo pegar el link. Entero con subtitulos en inglés, y no me extrañaría q en español tmb. Hablan dos españoles q estuvieron el el cole Diaz.
Cuidao q hierve la sangre.
-
No, era otro.
Trovatto.
Democracia violenta. Génova 2001 (Parte 3 de 3) (http://www.youtube.com/watch?v=odcHrnvWEo0#)
-
Para PPCC
El Papa Francisco hace un llamamiento a la 'justicia social' para luchar contra el paro
El Papa Francisco ha solicitado durante la audiencia general este primero de mayo, fiesta de San José obrero, la creación de puestos de trabajo "para dar esperanza a los trabajadores".
El Papa ha afirmado que el desempleo es el resultado del pensamiento económico "fuera de las normas de la justicia social".
A este respecto, ha condenado el trabajo en condiciones de esclavitud y se refirió a las víctimas del derrumbe de en Bagladesh, en el que han muerto al menos 402 personas. En su homilía subrayó que aquellos que murieron vivían con 38 euros al mes "Esto se llama trabajo esclavo ", dijo el Papa, según informa Afp.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/01/internacional/1367401316.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/01/internacional/1367401316.html)
-
Para PPCC
El Papa Francisco hace un llamamiento a la 'justicia social' para luchar contra el paro
El Papa Francisco ha solicitado durante la audiencia general este primero de mayo, fiesta de San José obrero, la creación de puestos de trabajo "para dar esperanza a los trabajadores".
El Papa ha afirmado que el desempleo es el resultado del pensamiento económico "fuera de las normas de la justicia social".
A este respecto, ha condenado el trabajo en condiciones de esclavitud y se refirió a las víctimas del derrumbe de en Bagladesh, en el que han muerto al menos 402 personas. En su homilía subrayó que aquellos que murieron vivían con 38 euros al mes "Esto se llama trabajo esclavo ", dijo el Papa, según informa Afp.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/01/internacional/1367401316.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/01/internacional/1367401316.html[/url])
No sé qué se les pasará por la cabeza a los gerifaltes de CI, pero seguro q van a misa el domingo y comentan esto y acaban echando las culpas al Zp, a los sidicatos, al rojerío en general y se vuelven a casa tan panchos a cerrar el negocio con la fabrica de al lado.
-
Con respecto a los criterios en el marco de la felicidad, hace tiempo leí que una característica común en los que se sentían más afortunados era el mayor tiempo que pisaban descalzos la tierra. Ojo, siempre bajo unas condiciones básicas y sanitarias resueltas, no vale Zimbabue o cualquier país donde se sufra hambruna. Y sí, me lo creo.
Yo tambien lo habia leido
Puede haber razones cientificas... o puede que haya otros factores: a mi andar por la playa descalzo en Galicia si me hace feliz. Pero no se si es solo el contacto con la arena, o toda la experiencia.
[url]http://www.drbriffa.com/2012/04/18/earthing-important-discovery-or-mumbo-jumbo/[/url] ([url]http://www.drbriffa.com/2012/04/18/earthing-important-discovery-or-mumbo-jumbo/[/url])
En Brasil la gente anda descalza en cuanto puede. Esto incluye los pisos urbanos, playas, jardines variados, campo, etc. Incluso cuando llueve o el suelo está mojado y es de tierra. Me llamó mucho la atención en su día.
-
Con respecto a los criterios en el marco de la felicidad, hace tiempo leí que una característica común en los que se sentían más afortunados era el mayor tiempo que pisaban descalzos la tierra. Ojo, siempre bajo unas condiciones básicas y sanitarias resueltas, no vale Zimbabue o cualquier país donde se sufra hambruna. Y sí, me lo creo.
Yo tambien lo habia leido
Puede haber razones cientificas... o puede que haya otros factores: a mi andar por la playa descalzo en Galicia si me hace feliz. Pero no se si es solo el contacto con la arena, o toda la experiencia.
[url]http://www.drbriffa.com/2012/04/18/earthing-important-discovery-or-mumbo-jumbo/[/url] ([url]http://www.drbriffa.com/2012/04/18/earthing-important-discovery-or-mumbo-jumbo/[/url])
Exacto. Por lo visto hemos perdido contacto terrenal con lo que llaman Gaia, de la misma forma que necesitamos el contacto con nuestros congéneres para una mejor salud física y psicológica. De eso los orientales (de filosofías menos racionales) saben algo más que nosotros.
Cada día creo que aplico más el holismo a todos los niveles.
Es muy interesante lo que cuentas. El capitalismo se empeña en disgregar y hacer competir a la gente, y lógicamente la salud mental de la gente se resiente. Hay un caso de estudio muy interesante, que quizá los que sois más jóvenes conocéis bien, y me parecen una metáfora excelente de la sociedad capitalista actual: los MMORPG. Ahora no tengo tiempo para exponerlo, pero en otro momento lo haré, porque creo que es muy ilustrativo de la realidad y del sinsentido que tiene.
-
Pues más aún:
CÁRITAS Y EL PRIMERO DE MAYO
“Hay un elevado riesgo de que nos acostumbremos a tanto paro”
....................
La responsabilidad no es del parado
Félix Miguel Sánchez, coordinador del Equipo de Promoción de Derechos y Economía Solidaria de Cáritas, ha explicado a El Confidencial la importancia de que la ciudadanía sea consciente del verdadero problema que representa el paro: “Existe un alto riesgo de que nos acostumbremos a esas cifras tan altas. No nos podemos habituar a ella y dejarla pasar. O entre todos respondemos a esto o va a ser muy difícil. No podemos depositar todo el peso de la responsabilidad en las personas desempleadas”
.....................
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/01/ldquohay-un-elevado-riesgo-de-que-nos-acostumbremos-a-tanto-parordquo-119990/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/01/ldquohay-un-elevado-riesgo-de-que-nos-acostumbremos-a-tanto-parordquo-119990/[/url])
-
los MMORPG. Ahora no tengo tiempo para exponerlo, pero en otro momento lo haré, porque creo que es muy ilustrativo de la realidad y del sinsentido que tiene.
Si lo haces, abre un hilo, que eso es una mina. No solo en el mal sentido, sino en el bueno.
-
los MMORPG. Ahora no tengo tiempo para exponerlo, pero en otro momento lo haré, porque creo que es muy ilustrativo de la realidad y del sinsentido que tiene.
Si lo haces, abre un hilo, que eso es una mina. No solo en el mal sentido, sino en el bueno.
Sobre ese tema, hay un capítulo de una brillante serie británica llamada Black Mirror en el que hacen unna metáfora sobre esas realidades, en las que la gente se deja sus energías y aspiraciones en cosas totalmente vacías, superficiales, estériles.
Recomiendo la serie de principio a fin, no sólo ese capítulo (15 millones de méritos se llama). La serie completa con sus 2 temporadas son 6 capitulos, asi que la falta de tiempo no es excusa. La serie trata en otros capítulos temas de los que hemos hablado muy mucho en este foro. Se podría decir que cada capítulo de Black Mirror analiza nuestra sociedad tecnoyonki actual y sus consecuencias presentes y futuras. Os gustará, estoy seguro.
-
01/05/2013 (15:09)
LA CONSTITUCIÓN DE LAS NACIONALIDADES SOCIALES ESPAÑOLAS, DE 1978, ¿ES UNA PUTA MIERDA?.-
Perdón por la expresión. 17 "Kulturnationen", cada una con su "Volksgeist", para la mayor gloria de la propiedad inmobiliaria y de los terrenos y terruños, y sin Estado de Derecho a secas, sino con Estado "Social" de Derecho. Nacional-provincianismo socialista. ¡Qué asco!
No obstante, yo no pienso que la CNSE-78 sea una puta mierda. Solo es una mierdecilla a secas. En la segunda mitad de los 1970s, ¡reinventando el Derecho Constitucional! Ja, ja, ja.
Nacional-socialismo predicado de las neoprovincias:
- art. 2: nacionalismo étnico-cultural-territorial; y
- art. 1: Estado de Derecho, no sin "Lo Social"
No es de extrañar que el partido político hegemónico* sea federal [El Terruñito] y socialista-de-derechas [El Pisito].
YO, COMO ESPAÑOL, TENGO DERECHO A DECIDIR SI QUIERO QUE ESPAÑA PASE A SER SÓLO UNA PATRIA COMÚN DE 17 KULTURNATIONEN...
la España jurídico-política, la de:
- Reconquista;
- Cristianización de América; y
- Contrarreforma.
___
* El PP, habida cuenta del pacto fáustico inmo-hipotecario, sólo es un lametraseros del PSOE, que es el que, de verdad, manda en España.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013/05/01/una-espana-discutida-y-un-estado-debil-11205 (http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013/05/01/una-espana-discutida-y-un-estado-debil-11205)
01/05/2013 (13:59)
ESTO NO ES UNA RECESIÓN.-
Una recesión no es más que el vaivén de un modelo. Da igual que sea grande o pequeña.
España no tiene que salir de ninguna recesión, sino transicionar a otro modelo económico.
[url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url])
Yo he vivido 2 transiciones estructurales ya:
- Autarquía/Desarrollismo; y
- Desarrollismo/El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas.
Ahora estoy viviendo la tercera.
Hoy en su día institucional y toca decir que es imposible transicionar sin modificar o abrogar parcialmente, la mal llamada Constitución Española, que más bien habría de llamarse Constitución de las Nacionalidades Sociales Españolas.
La CE de 1978 define unas reglas del juego un tanto fascistoides:
- en el art. 2, España queda reducida a una mera patria común integrada por "Kulturnationen" poseedoras, cada una, de su "Volksgeist" intemporal; y
- en el art. 1, se excepciona el Estado de Derecho normal, calificándolo de social y democrático.
Se instaura, pues, un puzzle de 17 piezas nacional-socialistas.
No en vano, el partido único de facto es federal y usurpa la denominación de socialista, sin tener nada que ver con la URSS, la RDA, Karl Marx, etc.
01/05/2013 (14:39)
FINANCIACIÓN DE LOS 88 MILLONES DE EUROS QUE SE LLEVA EL DELINCUENTE INDULTADO.-
1] 30%: usted, idiota contribuyente, al ser simulada la liberalidad como rendimiento del trabajo deducible del Impuesto sobre Sociedades; y
2] 70%: no los accionistas, sino el resto de trabajadores del Banco Santander, que ven reducida su bolsa salarial en ese importe y que no pueden decir ni mú porque, si no, les ponen de patitas en la calle.
¿Dónde están los sindicatos en el combate contra los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos de empresa?
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/01/toxo-y-mendez-reclaman-un-pacto-nacional-que-saque-a-espana-de-la-recesion-120040/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/01/toxo-y-mendez-reclaman-un-pacto-nacional-que-saque-a-espana-de-la-recesion-120040/)
-
Y una de garbanzos: :biggrin:
[url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323798104578453174022015956.html[/url] ([url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323798104578453174022015956.html[/url])
Hummus Is Conquering America
Tobacco Farmers Open Fields to Chickpeas; A Bumper Crop
U.S. farmers are expected to plant a record 214,300 acres of chickpeas this year, up 3% from last year and a fivefold increase over a decade ago, the USDA said. Demand for the U.S. crop from Spain, Turkey and Pakistan also has led farmers to plant more.
Ejemplo perfecto de la idiotez que provoca la suma de globalización cultural anglosajona y complejo de inferioridad con lo español:
-puré de garbanzos: "ay qué cutre es eso, lo comía mi abuela, yo solo tomo cosas cool, chick y trendy"
-hummus: "ay jo es supercool megatrendy muy chick y exótico, me apunto"
Lo mismo con las magdalenas y los cupcakes.
-
los MMORPG. Ahora no tengo tiempo para exponerlo, pero en otro momento lo haré, porque creo que es muy ilustrativo de la realidad y del sinsentido que tiene.
Si lo haces, abre un hilo, que eso es una mina. No solo en el mal sentido, sino en el bueno.
Sobre ese tema, hay un capítulo de una brillante serie británica llamada Black Mirror en el que hacen unna metáfora sobre esas realidades, en las que la gente se deja sus energías y aspiraciones en cosas totalmente vacías, superficiales, estériles.
Recomiendo muy mucho la serie de principio a fin, no sólo ese capítulo (15 millones de méritos se llama). La serie completa con sus 2 temporadas son 6 capitulos, asi que la falta de tiempo no es excusa. La serie trata en otros capítulos temas de los que hemos hablado muy mucho en este foro. Se podría decir que cada capítulo de Black Mirror analiza nuestra sociedad tecnoyonki actual y sus consecuencias presentes y futuras. Os gustará, estoy seguro.
Aquí: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/paralelismos-entre-el-mundo-real-y-los-mmorpg/new/#new (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/paralelismos-entre-el-mundo-real-y-los-mmorpg/new/#new)
-
Y una de garbanzos: :biggrin:
[url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323798104578453174022015956.html[/url] ([url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323798104578453174022015956.html[/url])
Hummus Is Conquering America
Tobacco Farmers Open Fields to Chickpeas; A Bumper Crop
U.S. farmers are expected to plant a record 214,300 acres of chickpeas this year, up 3% from last year and a fivefold increase over a decade ago, the USDA said. Demand for the U.S. crop from Spain, Turkey and Pakistan also has led farmers to plant more.
Ejemplo perfecto de la idiotez que provoca la suma de globalización cultural anglosajona y complejo de inferioridad con lo español:
-puré de garbanzos: "ay qué cutre es eso, lo comía mi abuela, yo solo tomo cosas cool, chick y trendy"
-hummus: "ay jo es supercool megatrendy muy chick y exótico, me apunto"
Lo mismo con las magdalenas y los cupcakes.
A mí me hace mucha gracia lo de las modas culinarias y el cosmopolitismo culinario en general.
Cuando un lugar tiene restaurantes de todos los países por todas partes, y únicamente eso, quiere decir algo evidente si se piensa un poco: que no se tiene ningún conocimiento propio al respecto, y hay que importarlo de fuera.
Me hacía mucha gracia aquel chef inglés (el tal Oliver) que:
- flipaba con la comida escolar de la italia "pobre" del sur, donde comían verduras de todo tipo, pasta fresca, platos de primera, etc. por precios bajísimos. Mientras que lo comparaba con la mierda azucarada y la carne grasienta que comían los niños en su UK natal, que además no tenían ni puta idea de los nombres de las verduras al ver las fotos.
No había ninguna magia: usaban lo que tenían por la zona y lo hacían ellos mismos (vamos, los productos eran locales y el personal de cocina del comedor también), no recurrían a Mongo-Gilipoller Foods International Distribution Holding Inc. (TM) (R)
- Se ofendía llamando a los de la zona "cerrados" porque querían los platos de ciertas formas y que deberían hacer como en UK, en donde hay restaurantes de todos los países y aceptaban de todo. A ver, gañán, si son cuidadosos y quisquillosos con lo suyo es porque, uno, es bueno, y dos, tienen una cultura propia que les sale muy bien y además lo que hacen está cojonudo. ¿Qué razones tienen para importar nada y meterse en la trampa?
Algo similar ocurre aquí en Asturias (y hace que entienda perfectamente a los italianos), donde sí, la gente va a algunos restaurantes de comida rápida, pero hay tantísima oferta local para comer, y se come tan bien, que no merece la pena. Los restaurantes temáticos de países se dejan para cuando apetece variar, pero suele ser relativamente poco, al menos para la gente a la que le gusta comer bien.
Cuando viajé, siempre me alegré de poder comer la comida del lugar, hecha por la gente del lugar. Siempre está mucho mejor y es más interesante que comer en el restaurante chino genérico, mexicano, o lo que toque. Y ojalá se conserve por muchos años.
Ampliaré el post más adelante con comidas que eran "de pobres" y se pusieron de moda y pasaron a ser "exclusivas", como el marisco.
-
Algo similar ocurre aquí en Asturias (y hace que entienda perfectamente a los italianos), donde sí, la gente va a algunos restaurantes de comida rápida, pero hay tantísima oferta local para comer, y se come tan bien, que no merece la pena. Los restaurantes temáticos de países se dejan para cuando apetece variar, pero suele ser relativamente poco, al menos para la gente a la que le gusta comer bien.
Cuando viajé, siempre me alegré de poder comer la comida del lugar, hecha por la gente del lugar. Siempre está mucho mejor y es más interesante que comer en el restaurante chino genérico, mexicano, o lo que toque. Y ojalá se conserve por muchos años.
Ampliaré el post más adelante con comidas que eran "de pobres" y se pusieron de moda y pasaron a ser "exclusivas", como el marisco.
Es la paradoja del momento que vivimos, se pide apertura de mente para valorar e integrar culturas foráneas, sin repararse a pensar que si éstas existen es por la cerradez de sus miembros partícipes. Abre la mente para valorar a los que la tienen cerrada ;)
Sin embargo, en defensa de esa apreciación por lo extranjero también debo decir que muchas veces es la única manera que tiene un inmigrante de ganarse la vida en un nuevo país. Otra cosa son las mega cadenas que basan su negocio en la reducción brutal de costes o en la tontería de la marca...
-
Algo similar ocurre aquí en Asturias (y hace que entienda perfectamente a los italianos), donde sí, la gente va a algunos restaurantes de comida rápida, pero hay tantísima oferta local para comer, y se come tan bien, que no merece la pena. Los restaurantes temáticos de países se dejan para cuando apetece variar, pero suele ser relativamente poco, al menos para la gente a la que le gusta comer bien.
Cuando viajé, siempre me alegré de poder comer la comida del lugar, hecha por la gente del lugar. Siempre está mucho mejor y es más interesante que comer en el restaurante chino genérico, mexicano, o lo que toque. Y ojalá se conserve por muchos años.
Ampliaré el post más adelante con comidas que eran "de pobres" y se pusieron de moda y pasaron a ser "exclusivas", como el marisco.
Yo me quedé loco en un pueblín de Galicia, cuando un abuelete me dijo que hace años usaban los oricios para abonar las huertas :roto2:.
-
Impresora o muerte
El miedo a la deflación hace que la Reserva Federal se plantee más estímulos monetarios
El presidente de la FED, Bernanke, habla con el secretario del Tesoro, Jack Lew.| Afp
El presidente de la FED, Bernanke, habla con el secretario del Tesoro, Jack Lew.| Afp
Pablo Pardo | Washington
Actualizado miércoles 01/05/2013 16:44 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
La Reserva Federal -el banco central- de Estados Unidos tiene miedo a la deflación, es decir, a una caída de precios sostenida o, en el mejor de los casos, a una inflación persistentemente baja. Así que hoy ha anunciado que no descarta ampliar su actual programa de compra de bonos, lanzado el otoño pasado, en virtud del cual el instituto emisor adquiere 85.000 millones de dólares (64.000 millones de euros) al mes de deuda pública y privada. El 57% de esa cifra son bonos del Tesoro y el 43% bonos hipotecarios.
El responsable de ese cambio de tono es un indicador que no suele acaparar titulares, en parte porque tiene un nombre hecho para que nadie sepa lo que es el Deflactor Subyacente de los Gastos de Consumo Personales (PCED, según sus siglas en inglés). Que no es más que el indicador que usa la Reserva Federal para medir la inflación. El objetivo del banco central es que el número de ese indicador de tan monstruoso nombre sea del 2% en promedio, en el medio plazo. Ahora, debido a la persistentemente débil reactivación estadounidense, la 'Fed' ha elevado al 2,5% su objetivo.
Y, sin embargo, el PCED está cayendo. En marzo fue del 1,1%, o sea, menos de la mitad del objetivo. En febrero había sido del 1,3%. El indicador está en su menor nivel desde marzo de 2011, cuando la reactivación de Estados Unidos acababa de empezar, y se encuentra de hecho por debajo de los peores momentos de la recesión de 2007-2009.
El menor crecimiento de los precios acerca el fantasma de la deflación. En un país en deflación, el dinero cada día vale más. Eso puede sonar bien a primera vista, pero en realidad es un tremendo problema, porque, si el dinero vale más, también las deudas. Y, por la misma razón, cuanto más se tarde en comprar algo, mejor, porque su precio será menor. Como consecuencia, la economía cae en una parálisis.
Combinación de factores
El anuncio de la 'Fed', realizado tras la habitual sesión del Comité del Mercado Abierto (el organismo que fija la política monetaria), ha sorprendido al mercado, que esperaba una actitud del banco central igual que en la última reunión, hace un mes y medio, cuando dejó abierta la puerta a una progresiva reducción de ese programa.
Ahora, el instituto emisor declara que "el Comité está preparado para reducir o expandir el ritmo de sus compras para mantener una política apropiadamente acomodaticia a medida que las perspectivas de inflación y empleo cambian". Por ahora, sin embargo, el mercado considera que la 'Fed' no se plantea "reducir", sino más bien "expandir" sus compras. Wall Street reaccionó al alza tras el anuncio, porque supone la posibilidsd de que haya más dinero para invertir.
La caída del PCED se debe a una combinación de factores. Por un lado, los precios de las materias primas están cayendo, en parte por el frenazo de China. Al mismo tiempo, el mercado laboral está prácticamente paralizado. La tasa de paro sólo ha caído en dos décimas desde que Barack Obama fue reelegido, en noviembre, pero ese descenso se debe sobre todo a la caída de la población activa. Además, el desempleo, en el 7,7%, está muy lejos del objetivo de la 'Fed' del 6,5% (la Reserva Federal, al contrario que el BCE, no solo tiene como meta el control de los precios, sino también el pleno empleo).
Al mismo tiempo, el PIB solo creció un 1% en tasa interanual en el cuarto trimestre de 2012 y el 1,2%, según datos provisionales, en el primero de 2013. La actividad económica está frenándose a medida que entrar en vigor los drásticos recortes del gasto público que comenzaron el 1 de marzo, y que se conocen con el nombre de 'sequester'.
Con esta medida, la 'Fed' avanza un poco más en las políticas monetarias ultraexpansivas que ha llevado a cabo desde que estalló la crisis de las hipotecas basura en 2007, y que ha sido replicada recientemente por el Banco de Japón. El BCE, sin embargo, no ha seguido ese camino.
http://www.elmundo.es/america/2013/05/01/economia/1367435819.html (http://www.elmundo.es/america/2013/05/01/economia/1367435819.html)
-
No hay nueva burbuja inmobiliaria porque no fluye el crédito (NHD).
Si ocurriese, la nueva burbuja superaría a la anterior, potenciada por el poder único y por el gen pepitil español.
No se ha aprendido nada. Tanto sufrimiento colectivo para nada.
Tocomocho ladrillil bucleado. Para la estafa, hace falta la mala fe del estafador y del estafado.
-
Pagador, con la que está cayendo no hay excusa posible, en eso te doy la razón. Aunque desconozco los datos ahora mismo las ventas del ladrillo están bajo mínimos, quiero decir que necios pocos excepto algún despistado :roto2:.
Para que quede claro, mi denuncia va dirigida al latrocinio castuzobankster desde los inicios de la burbuja, aún y a pesar de tanto gilipollas empepitados (que no han sido todos ni mucho menos). Si ahora todavía quedan incautos que pican al ladrillo poco puedo decir.
-
No hay nueva burbuja inmobiliaria porque no fluye el crédito (NHD)...
no fluye el credito porque no hay solvencia, ni con avalistas; la excepcion son los ladrillos de los bancos, que estan desesperados por quitarselos de encima;
-
Como sabiamente decis, a pesar de la que ha caido y sigue cayendo, aqui no se ha aprendido nada POR QUE EL PERSONAL NO QUIERE APRENDER NADA :tragatochos:.
No entiendo como un chichi y dos tetas tienen tanto poder, ni si el ladrillo tiene poderes paranormales que te induzcan al suicidio financiero. Por mucho que intente no veo explicacion razonable al poder de ambos
-
¿Quedara en agua de borrajas o volveran a cortar musculo para preservar los michelines?
TENDRÁ LUGAR ANTES DEL VERANO
El PP ‘venderá’ en un gran acto sus recortes en autonomías y municipios
El PP ‘venderá’ en un gran acto sus recortes en autonomías y municipios
María Dolores de Cospedal durante la rueda de prensa (EFE)
Ángel Collado 02/05/2013 (06:00)
La dirección del Partido Popular reconoce que ha calado la idea de que tiene parados sus proyectos de reforma de la Administración y recortes en el aparato político de comunidades autónomas y Ayuntamientos. Después de las críticas a las previsiones de crecimiento y paro remitidas por el Gobierno a Bruselas, el PP prepara un acto para demostrar lo contrario y relanzar sus planes de ajuste en el conjunto del Estado.
La acusación de que el Ejecutivo prefiere subir impuestos en vez de ahorrar en las Administraciones vía reformas y recortes (como defendía en la oposición) choca con el empeño en cambiar la ley orgánica sobre la Administración local frente a la resistencia de todos los partidos de la oposición y el rechazo frontal de los socialistas, según insisten en medios gubernamentales.
Además, casi todos los ‘barones’ regionales del PP han empezado a reducir el aparato de sus Ejecutivos, además de proponer, o tramitar ya, la reducción de las cámaras autonómicas. Otra cosa es que esas reformas y recortes tengan algún patrón general o criterio marcado desde la dirección del partido, según reconocen en fuentes populares. Cada presidente autonómico va por libre y la respuesta general entre los demás partidos es la de bloquear la posible reducción en el número de sus miembros para que no dé tiempo a cambiarlo antes de las próximas elecciones autonómicas, previstas para mayo de 2015.
La idea del PP es sacar de la reunión de la próxima interparlamentaria del partido (convocada para los días 17 y 18 de mayo en Salamanca), el capítulo de la reforma de la Administración para celebrar después un acto específico sobre el asunto. En esa cita, el Partido Popular presentará el mapa general de sus proyectos de reducción del aparato político, legislativo, burocrático, propagandístico y empresarial paralelo alumbrado en las autonomías. El acto del partido se celebrará al mismo tiempo que el cierre del proyecto de ley de reforma de la Administración local que tiene que aprobar el Gobierno antes del verano.
González y Cospedal, a la cabeza de los recortes
A la cabeza de esa 'racionalización' del Estado de las autonomías están hasta ahora el Gobierno de la Comunidad de Madrid, antes con Esperanza Aguirre y ahora con Ignacio González, y el de la Junta de Castilla-La Mancha, que preside la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.
Son los únicos ‘barones’ que se han atrevido a aplicar de forma drástica la ley de estabilidad presupuestaria para reducir al mínimo el coste sus televisiones autonómicas y los que han propuesto una reducción más severa de las cámaras legislativas para dejarlas en la mitad. El PP de Madrid defiende la iniciativa de pasar de los actuales 126 parlamentarios a 65, mientras que el de Castilla-La Mancha postula dejar en 25 una Cámara de 49 miembros.
Además, Cospedal ya ha impuesto la supresión de los sueldos fijos de los parlamentarios autonómicos para que la mayoría de sus miembros (muchos son alcaldes) sólo cobren por dietas por asistencia a plenos. Era la fórmula usual en el arranque del Estado autonómico.
En España hay un total de 1.268 parlamentarios regionales repartidos en las 17 Cámaras legislativas autonómicas, cada una con un criterio de representación distinto para fijar su número de miembros que no ha dejado de crecer hasta la pasada legislatura. Su coste estimado es de 350 millones de euros anuales, con lo que constituye una partida importante para acometer ahorros.
La oposición del PSOE a reducir parlamentarios
Alberto Núñez Feijóo ha puesto sobre la mesa en Galicia la idea de pasar de 75 diputados a 61 y en parecidas o mayores proporciones de reducción está el PP en propuestas llevadas a los parlamentos de Extremadura, Baleares, Aragón o Asturias. En el Principado fue derrotada hace dos meses una iniciativa de los populares y el partido de Francisco Álvarez-Cascos para suprimir diez de los 45 escaños con que cuenta la Cámara autonómica. La izquierda (PSOE e IU) y UPyD cerraron filas frente a los partidos de la oposición.
Los socialistas se niegan a admitir esos recortes en casi todas las autonomías, estén en el poder, como en Andalucía o Asturias, o en la oposición como en el resto de España. José Antonio Griñán aduce que con 135 diputados el Parlamento andaluz es, en proporción al número de habitantes, el más pequeño del Estado autonómico. En Madrid, Tomás Gómez sólo admite reducir la Asamblea un veinte por ciento, es decir, dejarla en 100 miembros en vez de en 65, como defiende el PP.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/02/el-pp-lsquovenderarsquo-en-un-gran-acto-sus-recortes-en-autonomias-y-municipios-120064/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/02/el-pp-lsquovenderarsquo-en-un-gran-acto-sus-recortes-en-autonomias-y-municipios-120064/)
-
¿Popurrí pro-transicionista?
SEGÚN RECOGE EL PLAN NACIONAL DE REFORMAS PARA 2013 REMITIDO A BRUSELAS
El Gobierno busca rebajas de precios y salarios para lograr una "devaluación interna" hasta 2016
El Ejecutivo confiesa en el Plan remitido a Bruselas el objetivo de sus políticas: una "devaluación interna".
El Gobierno hace balance del recorte: sólo en educación y sanidad, el ajuste alcanza los 6.000 millones de euros, un 0,4% del PIB. El Ejecutivo admite que la reducción ministerial pendiente será “intensa” y alcanzará un 8,9% en 2013 tras el 16,9% de recorte en 2012.
Los Gobiernos no dicen lo mismo en sus discursos públicos y en sus confesiones privadas. El de Mariano Rajoy tampoco. El Plan Nacional de Reformas que ha remitido a la Unión Europea revela algunos de los objetivos de sus políticas que el Ejecutivo ha negado en sus discursos hasta ahora. Para empezar, el Gobierno admite que busca rebajas de salarios y de precios, es decir, una “devaluación interna” de la economía, al menos, hasta el año 2016.
En su análisis el Ejecutivo incluye el argumento ya conocido de que “la nueva regulación está contribuyendo a la ralentización de la destrucción de empleo”. Sin embargo, subraya “la importancia de las reformas estructurales que propicien el necesario ajuste de precios relativos frente al resto de países de la eurozona, esto es, la devaluación interna de la economía”.
La reforma de las pensiones busca “un mayor esfuerzo para la obtención de la pensión”
La falta de eufemismos preside también el plan de reforma de las pensiones. El Ejecutivo admite que las medidas ya adoptadas se traducen en un “mayor esfuerzo contributivo para la obtención de la pensión” y admite que medidas que hasta ahora se habían presentado como tendentes a “garantizar la sostenibilidad del sistema” (tales como el retraso en la edad de jubilación, el incremento de los años de cotización exigidos para alcanzar la pensión o el límite al acceso a la prejubilación) buscan un ahorro inmediato a las arcas públicas que ronda los 4.850 millones de euros anuales.
Nuevo catálogo de impuestos
El Ejecutivo reconoce también abiertamente que las subidas de impuestos irán a más.
En el caso de la subida del IVA, el Gobierno admite que la recaudación que obtendrá este año ascenderá a 7.693 millones de euros, más del triple de lo que obtuvo en 2012, 2.441 millones. En el documento remitido a Bruselas, el Gobierno saca pecho y afirma que ha elevado “los tipos porque estaban muy por debajo de los países de la UE” y añade: “el tipo efectivo del IVA que era del 12,66% en 2011 se ha incrementado en un 16,5% en el último trimestre del año”.
La subida del impuesto al tabaco ha supuesto 236 millones en 2012. El Ejecutivo estima que la recaudación aumentará 66 millones en 2013.
Los impuestos a los biocarburantes reportarán 650 millones de euros a las arcas públicas en 2013 y otros 65 millones en 2014
Además, la nueva fiscalidad energética ha reportado también 2.981 millones de euros que el Gobierno pretende incrementar con la reforma eléctrica, aunque no ha definido todavía los parámetros
Nuevo balance de los recortes
Lo que públicamente se ha bautizado como “ajustes” se reflejan en el Plan de Reformas como “recortes”. La evaluación del Ejecutivo arroja cifras de “recortes de gasto” millonarias:
El gasto sanitario se ha reducido un 8%, las ayudas a la dependencia se han recortado ya en 599 millones en 2012 y en 2013 y 2014 el recorte será todavía mayor: 1.108 millones este año y 571 millones menos el año que viene
Las políticas activas de empleo (las encaminadas a ayudar a los parados en la búsqueda de empleo) se han recortado un 57% y este año contarán con 1.345 millones de euros de dotación. La novedad este año es que las autonomías recibirán un 15% de esos fondos condicionados a que cumplan objetivos de recolocación, un porcentaje que aumentará al 40% el año que viene.
AYUNTAMIENTOS: BALANCE DE GASTOS E INGRESOS
El gobierno Gobierno espera ahorrar 8.000 millones de euros con lo que bautiza como reforma de las Administraciones Locales. Sin embargo, el documento remitido a Bruselas explicita que esa reforma consiste en el cierre de ayuntamientos y el recorte de sus competencias y estima que reportará al Estado unos 8.000 millones de ahorro. Son los cálculos del Ejecutivo que espera obtener recortes de gasto en los próximos dos años.
Pero, además, del lado de los ingresos, los ayuntamientos mantendrán su subida de impuestos para aumentar la recaudación. La subida de tasas municipales e impuestos ya ha reportado un aumento de la recaudación de los consistorios de 1.108 millones de euros que, además, han recortado prestaciones, servicios y gastos por valor de 1.456. El recorte total a nivel municipal es de 2.574 millones de euros.
[url]http://vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016[/url])
LEY DE ARRENDAMIENTOS URBANOS »
El Gobierno abre la puerta a prohibir el alquiler de apartamentos a turistas
Los cambios normativos previstos pondrán coto al arrendamiento privado para luchar contra el “intrusismo”. La mayor parte de las estancias turísticas son en alojamientos no reglados
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url])
Economía y la troika acotan el poder de las antiguas cajas en los bancos
Las fundaciones no tendrán fecha para vender sus participaciones bancarias
El pulso entre todas las partes implicadas ha sido intenso. Al final, se ha impuesto la doctrina de Bruselas, el FMI y el BCE (la troika), para implantar severos y crecientes límites al control de las antiguas cajas en sus bancos. Esto es lo que se desprende del texto del Anteproyecto de Ley de cajas de ahorros y fundaciones bancarias del 30 de abril pasado, al que ha tenido acceso EL PAÍS, sujeto a posibles cambios, y que será aprobado este viernes en el Consejo de Ministros.
No obstante, las autoridades internacionales han admitido una relevante pretensión del Ministerio de Economía y de las cajas, ya convertidas en fundaciones bancarias: que no se imponga una fecha límite para que vendan sus participaciones en los bancos. Esto hubiera supuesto la depreciación automática de sus activos bancarios, ya que los compradores hubieran esperado al final para realizar ofertas a la baja. Esta normativa —que podría cambiar durante el trámite parlamentario— afecta, principalmente, a La Caixa, Kutxabank y Unicaja, cuyas fundaciones controlarán sus bancos filiales.
“Se incentiva que las fundaciones bancarias vayan reduciendo su participación de forma paulatina en las entidades, con el fin de que el proceso de reestructuración del sistema financiero español quede completado en un tiempo razonable”, concluye el texto”.
» Presidencia de la fundación y del banco. El texto establece que “será incompatible” ser patrono de la fundación “con el desempeño de cargos equivalentes en la entidad bancaria de la cual la fundación bancaria sea accionista”. Los presidentes de las tres entidades mencionadas aspiraban a serlo de la fundación (accionista mayoritario de la entidad) y del banco. Ahora tendrán que escoger, y probablemente elegirán el banco. Los miembros, 15 como máximo, no podrán cobrar y solo el 25% puede proceder de las Administraciones Públicas y entidades de derecho público.
El Banco de España impondrá un fondo de reserva. Una de las penalizaciones que tendrán los que controlen el 50% o más del banco, o con capacidad de control, es que tendrán que dotar un fondo de reserva “para hacer frente a posibles necesidades de la entidad participada en materia de solvencia”. Deberán entregar un calendario con dotaciones que establezca el supervisor. Si un año lo incumplen, perderán el control sobre el banco.
Plan de diversificación de inversiones. Las fundaciones mayoritarias deberán diversificar sus riesgos para tener activos líquidos, como decida el Banco de España.
Ampliaciones de capital. Las fundaciones no podrán acudir a las ampliaciones de capital. Así, las fundaciones perderán peso a medida que crezca el banco y necesite capital.
Control de la fundación. Cuando el banco tenga presencia en varias Comunidades, la mayor parte de la actividad quedará controlada por el Estado y el Ministerio de Economía.
Dividendo. Los dividendos se aprobarán por mayoría reforzada para esquivar el control de las fundaciones.
My two cents huevofritisto-wishfulthinkinginistas
¿Estamos ante la capitulación? ¿Les pueden haber desmontado ya definitivamente las "fantasías animadas de ayer y de hoy del capitalismo popular", ergo son INCAPACES de crear empleo?
No sé, parece que ahora:
-La prima baja
-Año y medio después parecen estar más "dispuestos" ::) hacia una devaluación interna
-El piso pa arquilhalo en verano y forrahse tampoco (aunque favorezca a otra industria ladrillero-alquilera, pero no me digan que no DESINCENTIVA la himbersión)
-Parece que se va ser fiel al MoU en el Kajerío
-La luz bajando
-Andanadas día sí y otro también de Esperrancia y La Secta
.........
-Y Euromocho, parece que no está, ni se le espera, je je je
??? Como diría Sardinita, parece que hay ambientazo, ¿no? A mí lo que me llena de desánimo es la calma, ya que estos no sueltan las llaves del cortijo pacíficamente ni muertos.
Venga, que soñar es gratis :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
-
Mis condolencias, pagador.
Voy a contar otro caso, con la diferencia de que me da igual su suerte.
Niña de papa vaga
Papa prejubilado de empreson español de las teleco
Bodorrio pagado por el papa
Divorcio previo cuerno, solictud de nueva boda
Negativa paterna, miniboda
Hipoteca en maximos de la burbuja
Piso completo a capricho
Marido segurata
Mujer se toca el chirri
Primer hijo
Lo cuidan los abuelos al 70%
Consultas para segundo hijo, marido y abuelos dicen que no.
Omision intencionada de toma de anticonceptivos y nuevo bombo.Marido y abuelos desesperados.
Abuelos siguen cuidando crios al 70%
Y ahora viene el drama......
La palma el papa prejubilado de empreson, y se descubre
Que les pagaba la hipoteca
Que la sujeta no hacia nada en todo el dia, desde que el abuelo llevaba a los niños a la guarderia, hasta que los recogia
Comentarios ahora en cafeteria de la mami, "me paso el dia de taxista con mis hijos" por llevarlos y traerlos del colegio. Va a tener que trabajar y lo sabe.
La abuela ha manifestado qeu se acabo el chollo de guarderia y banco de los abuelos, que NHD, y NHG (no hay ganas).
-
Ya sabemos cuál es la solución mágica para quedarnos con un 15% de paro en 2.019 con una reducción del 10% en cuatro años (2.016 - 2.019): la devaluación interna de salarios y precios.
En un par de años esto va p'arriba, señores.
Aquí está el efecto:
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4792454/05/13/El-Gobierno-cree-que-el-paro-bajara-10-puntos-entre-2017-y-2019-caera-hasta-el-149.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4792454/05/13/El-Gobierno-cree-que-el-paro-bajara-10-puntos-entre-2017-y-2019-caera-hasta-el-149.html)
El Gobierno cree que el paro bajará 10 puntos entre 2017 y 2019: caerá hasta el 14,9%
El Ejecutivo piensa que España tendrá superávit en el año 2018
El Gobierno calcula que la tasa de paro, que no bajará del 25% hasta 2016, podría descender diez puntos entre 2017 y 2019, año en el que el nivel de desempleo se situaría en el 14,9% de la población activa.
Se trata de un ejercicio a largo plazo incluido en la actualización del Programa de Estabilidad para 2013-2016, que no tiene "un carácter de previsiones económicas en sentido estricto", según advierte el Ejecutivo, ya que se han obtenido prolongando las tendencias de las principales variables hasta 2016.
De acuerdo con esas proyecciones, la tasa de paro bajaría del 24,8% en 2016 al 22% en 2017 y al 18,6% en 2018. Para ese periodo la economía ya estaría creciendo a un ritmo superior al 2% anual (2,5% en 2017, 2,8% en 2018 y 3,2% en 2019).
Ese crecimiento económico permitiría un aumento en el número de ocupados del 2,2% en 2017, el 2,5% en 2018 y el 2,9 % en 2019.
( ... )
Bueno, realmente no es una previsión, sino una proyección. Adoro la neolengua.
Y aquí la causa:
http://www.vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016 (http://www.vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016)
SEGÚN RECOGE EL PLAN NACIONAL DE REFORMAS PARA 2013 REMITIDO A BRUSELAS
El Gobierno busca rebajas de precios y salarios para lograr una "devaluación interna" hasta 2016
El Ejecutivo confiesa en el Plan remitido a Bruselas el objetivo de sus políticas: una "devaluación interna". El Gobierno hace balance del recorte: sólo en educación y sanidad, el ajuste alcanza los 6.000 millones de euros, un 0,4% del PIB. El Ejecutivo admite que la reducción ministerial pendiente será “intensa” y alcanzará un 8,9% en 2013 tras el 16,9% de recorte en 2012.
Los Gobiernos no dicen lo mismo en sus discursos públicos y en sus confesiones privadas. El de Mariano Rajoy tampoco. El Plan Nacional de Reformas que ha remitido a la Unión Europea revela algunos de los objetivos de sus políticas que el Ejecutivo ha negado en sus discursos hasta ahora. Para empezar, el Gobierno admite que busca rebajas de salarios y de precios, es decir, una “devaluación interna” de la economía, al menos, hasta el año 2016.
En su análisis el Ejecutivo incluye el argumento ya conocido de que “la nueva regulación está contribuyendo a la ralentización de la destrucción de empleo”. Sin embargo, subraya “la importancia de las reformas estructurales que propicien el necesario ajuste de precios relativos frente al resto de países de la eurozona, esto es, la devaluación interna de la economía”.
La falta de eufemismos preside también el plan de reforma de las pensiones. El Ejecutivo admite que las medidas ya adoptadas se traducen en un “mayor esfuerzo contributivo para la obtención de la pensión” y admite que medidas que hasta ahora se habían presentado como tendentes a “garantizar la sostenibilidad del sistema” (tales como el retraso en la edad de jubilación, el incremento de los años de cotización exigidos para alcanzar la pensión o el límite al acceso a la prejubilación) buscan un ahorro inmediato a las arcas públicas que ronda los 4.850 millones de euros anuales.
( ... )
Por ponerlo más sencillito. Se supone que en 2.016 tendremos ~5.700.000 parados (24,8%) y entrará dinero, no se sabe muy bien de donde -o por dónde-, creando de forma mágica unos ~1.426.000 puestos de trabajo en dos años, -1.950 nuevos trabajos diarios- con la demografía actual, para plantarnos con un 18,6% de paro en 2.018.
No sé, quizás leyendo entre líneas la esperanza velada del gobierno es que como nos apretarán las tuercas hasta 2.016 de tal forma que en 2.017 habrán emigrado más o menos 1 millón de personas paradas y entonces bastaría con crear poquito empleo.
-
¿Popurrí pro-transicionista?
LEY DE ARRENDAMIENTOS URBANOS »
El Gobierno abre la puerta a prohibir el alquiler de apartamentos a turistas
Los cambios normativos previstos pondrán coto al arrendamiento privado para luchar contra el “intrusismo”. La mayor parte de las estancias turísticas son en alojamientos no reglados
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url])
Y entonces ¿qué pretenden hacer con toooodas esas viviendas veraniegas que hay en el arco mediterráneo como himbersióh?
¿Más mercado negro de alquiler? ¿cómo lo van a prohibir? ¿poniendo policías en cada barrio?
Es que es un despropósito tras otro.
-
¿Popurrí pro-transicionista?
LEY DE ARRENDAMIENTOS URBANOS »
El Gobierno abre la puerta a prohibir el alquiler de apartamentos a turistas
Los cambios normativos previstos pondrán coto al arrendamiento privado para luchar contra el “intrusismo”. La mayor parte de las estancias turísticas son en alojamientos no reglados
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url])
Y entonces ¿qué pretenden hacer con toooodas esas viviendas veraniegas que hay en el arco mediterráneo como himbersióh?
¿Más mercado negro de alquiler? ¿cómo lo van a prohibir? ¿poniendo policías en cada barrio?
Es que es un despropósito tras otro.
Hombre, si quieren, nada más que revisando los consumos eléctricos (por ejemplo), se sabe si una vivienda está siendo habitada o no. Lo que está claro es que las expectativas de esas viviendas como himbersiones, para una parte de la población, son pulverizadas.
EMHO
-
Ya sabemos cuál es la solución mágica para quedarnos con un 15% de paro en 2.019 con una reducción del 10% en cuatro años (2.016 - 2.019): la devaluación interna de salarios y precios.
En un par de años esto va p'arriba, señores.
Aquí está el efecto:
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4792454/05/13/El-Gobierno-cree-que-el-paro-bajara-10-puntos-entre-2017-y-2019-caera-hasta-el-149.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4792454/05/13/El-Gobierno-cree-que-el-paro-bajara-10-puntos-entre-2017-y-2019-caera-hasta-el-149.html[/url])
El Gobierno cree que el paro bajará 10 puntos entre 2017 y 2019: caerá hasta el 14,9%
El Ejecutivo piensa que España tendrá superávit en el año 2018
El Gobierno calcula que la tasa de paro, que no bajará del 25% hasta 2016, podría descender diez puntos entre 2017 y 2019, año en el que el nivel de desempleo se situaría en el 14,9% de la población activa.
Se trata de un ejercicio a largo plazo incluido en la actualización del Programa de Estabilidad para 2013-2016, que no tiene "un carácter de previsiones económicas en sentido estricto", según advierte el Ejecutivo, ya que se han obtenido prolongando las tendencias de las principales variables hasta 2016.
De acuerdo con esas proyecciones, la tasa de paro bajaría del 24,8% en 2016 al 22% en 2017 y al 18,6% en 2018. Para ese periodo la economía ya estaría creciendo a un ritmo superior al 2% anual (2,5% en 2017, 2,8% en 2018 y 3,2% en 2019).
Ese crecimiento económico permitiría un aumento en el número de ocupados del 2,2% en 2017, el 2,5% en 2018 y el 2,9 % en 2019.
( ... )
Bueno, realmente no es una previsión, sino una proyección. Adoro la neolengua.
Y aquí la causa:
[url]http://www.vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016[/url])
SEGÚN RECOGE EL PLAN NACIONAL DE REFORMAS PARA 2013 REMITIDO A BRUSELAS
El Gobierno busca rebajas de precios y salarios para lograr una "devaluación interna" hasta 2016
El Ejecutivo confiesa en el Plan remitido a Bruselas el objetivo de sus políticas: una "devaluación interna". El Gobierno hace balance del recorte: sólo en educación y sanidad, el ajuste alcanza los 6.000 millones de euros, un 0,4% del PIB. El Ejecutivo admite que la reducción ministerial pendiente será “intensa” y alcanzará un 8,9% en 2013 tras el 16,9% de recorte en 2012.
Los Gobiernos no dicen lo mismo en sus discursos públicos y en sus confesiones privadas. El de Mariano Rajoy tampoco. El Plan Nacional de Reformas que ha remitido a la Unión Europea revela algunos de los objetivos de sus políticas que el Ejecutivo ha negado en sus discursos hasta ahora. Para empezar, el Gobierno admite que busca rebajas de salarios y de precios, es decir, una “devaluación interna” de la economía, al menos, hasta el año 2016.
En su análisis el Ejecutivo incluye el argumento ya conocido de que “la nueva regulación está contribuyendo a la ralentización de la destrucción de empleo”. Sin embargo, subraya “la importancia de las reformas estructurales que propicien el necesario ajuste de precios relativos frente al resto de países de la eurozona, esto es, la devaluación interna de la economía”.
La falta de eufemismos preside también el plan de reforma de las pensiones. El Ejecutivo admite que las medidas ya adoptadas se traducen en un “mayor esfuerzo contributivo para la obtención de la pensión” y admite que medidas que hasta ahora se habían presentado como tendentes a “garantizar la sostenibilidad del sistema” (tales como el retraso en la edad de jubilación, el incremento de los años de cotización exigidos para alcanzar la pensión o el límite al acceso a la prejubilación) buscan un ahorro inmediato a las arcas públicas que ronda los 4.850 millones de euros anuales.
( ... )
Por ponerlo más sencillito. Se supone que en 2.016 tendremos ~5.700.000 parados (24,8%) y entrará dinero, no se sabe muy bien de donde -o por dónde-, creando de forma mágica unos ~1.426.000 puestos de trabajo en dos años, -1.950 nuevos trabajos diarios- con la demografía actual, para plantarnos con un 18,6% de paro en 2.018.
No sé, quizás leyendo entre líneas la esperanza velada del gobierno es que como nos apretarán las tuercas hasta 2.016 de tal forma que en 2.017 habrán emigrado más o menos 1 millón de personas paradas y entonces bastaría con crear poquito empleo.
Creo que para ello cuentan mucho con la emigración, desgraciadamente >:(
-
Como sabiamente decis, a pesar de la que ha caido y sigue cayendo, aqui no se ha aprendido nada POR QUE EL PERSONAL NO QUIERE APRENDER NADA :tragatochos:.
No entiendo como un chichi y dos tetas tienen tanto poder, ni si el ladrillo tiene poderes paranormales que te induzcan al suicidio financiero. Por mucho que intente no veo explicacion razonable al poder de ambos
Bienvenido hermano, a la verdadera fe.
Pagador, el poder lo tiene el MIEDO. La gente tiene terror a salirse del rebaño. Ya lo hemos comentado. En general las personas preferimos equivocarnos con los demás que errar en un camino solitario, y tiene mucho que ver con el sentimiento de culpa. Detrás de las movidas antidesahucios, prerentes, etc. hay mucho de eso: "yo sólo hice lo que hacía todo el mundo, trabajar y tratar de mejorar la vida de mi familia...". O sea, la culpa no es mía, y si no es mía, no tengo por qué cargar con el muerto, ¡que me quiten el problema de encima YA!
En cuanto a lo de la dominación, desde mi punto de vista también tiene mucho que ver con ciertos miedos, principalmente con el miedo a la soledad y la aversión al conflicto.
Durante la burbuja se practicaba violencia psicológica, y los débiles eran (y son) incapaces de resistirse (cuidado, porque cuando la mentalidad colectiva del rebaño cambie, serán incapaces de no cambiar también). Y lo que hace esa dominatrix, seguramente también es violencia porque probablemente y por lo que cuentas, las técnicas de persuasión que utiliza están basadas en el chantaje emocional, no en la racionalidad, ni en el debate, ni en el cariño.
-
Desgraciadamente, la imagen del pepitismo español con respecto al crédito como la de un yonki que no se inyecta más porquería en vena porque no le dan puede ser de mal gusto pero es, lisa y llanamente, una gran verdad. :-\
-
Comentarios ahora en cafeteria de la mami, "me paso el dia de taxista con mis hijos" por llevarlos y traerlos del colegio. Va a tener que trabajar y lo sabe.
Menos mal que el trabajo en este país es fácil de encontrar, que si no, estaba en un buen lío. :biggrin:
-
Como sabiamente decis, a pesar de la que ha caido y sigue cayendo, aqui no se ha aprendido nada POR QUE EL PERSONAL NO QUIERE APRENDER NADA :tragatochos:.
No entiendo como un chichi y dos tetas tienen tanto poder, ni si el ladrillo tiene poderes paranormales que te induzcan al suicidio financiero. Por mucho que intente no veo explicacion razonable al poder de ambos
Bienvenido hermano, a la verdadera fe.
Pagador, el poder lo tiene el MIEDO. La gente tiene terror a salirse del rebaño. Ya lo hemos comentado. En general las personas preferimos equivocarnos con los demás que errar en un camino solitario, y tiene mucho que ver con el sentimiento de culpa. Detrás de las movidas antidesahucios, prerentes, etc. hay mucho de eso: "yo sólo hice lo que hacía todo el mundo, trabajar y tratar de mejorar la vida de mi familia...". O sea, la culpa no es mía, y si no es mía, no tengo por qué cargar con el muerto, ¡que me quiten el problema de encima YA!
En cuanto a lo de la dominación, desde mi punto de vista también tiene mucho que ver con ciertos miedos, principalmente con el miedo a la soledad y la aversión al conflicto.
Durante la burbuja se practicaba violencia psicológica, y los débiles eran (y son) incapaces de resistirse (cuidado, porque cuando la mentalidad colectiva del rebaño cambie, serán incapaces de no cambiar también). Y lo que hace esa dominatrix, seguramente también es violencia porque probablemente y por lo que cuentas, las técnicas de persuasión que utiliza están basadas en el chantaje emocional, no en la racionalidad, ni en el debate, ni en el cariño.
Ahí le has dado. El miedo a los cambios, a la soledad, a... todo, en resumen. La generación H es, principalmente, una generación asustada. En el fondo, no me extraña que los Ts no les quieran dejar el sillón de pilotos. Yo tampoco lo haría. Lo malo es que cuando se caigan muertos, serán ellos los que cojan los mandos, si o si.
Personalmente, aprendí relativamente pronto que después de una pareja, normalmente, viene otra mejor (Aunque solo sea porque tienes mejor criterio). Y, al menos a mi, me ha servido para no acabar con algunas que para que vamos a hablar.
En última instancia, el problema de estos tiempos es que la generación "Activa", la que debería ser Alfa, es una generación asustada, desorientada, con una brújula vital totalmente desorientada, por artificial. Quieren ser como sus padres, pero ya no pueden. Han sido educados en un mundo machista, en el que la mujer tenía un rol; pero ya no tiene el mismo. Sus expectativas de jóvenes, y sus realidades de adultos no se parecen en nada. Han aprendido a sentirse seguros en el grupo; antes de hacer algo se plantean si es algo que haría todo el mundo. La televisión es el principal protagonista de sus vidas; han crecido con ello. Pero son conscientes de que en cierta forma esta en un formato degenerado que no se parece nada al que querían. Se ven superados en muchas cosas por su generación superior, y en el resto, por la inferior. Son inmoviles e inactivos, menos los pocos que se mueven, que lo hacen porque son psicópatas. Las filas de los cargos medios de las empresas, que antaño ostentaban una gran cuota de poder, esta repleta de ellos hoy en día, y su actitud inane ha sido uno de los motivos por la que los cargos medios han perdido casi todo el poder y los altos cargos se han quedado con todo el pastel (Hoy un cargo medio no cobra mucho más que un buen técnico en una empresa, por ejemplo).
Como de costumbre, no se trata de generalizar, sino de describir los rasgos mas frecuentes.
Eso si, no hay gen pepitil, ahí como de costumbre respondo. Hay un condicionamiento basado en el comportamiento grupal y la estulticia generacional. Es importante la diferencia, porque cuando llegue la aversión (Que llegará, no falla) va a ser de aupa.
-
Hoy estoy muy bajo de moral. He llamado a uno de mis mejores colegas. Es un tio muy buenazo, toma las decisiones exclusivamente con el corazon y es bastante infantil (sobre todo teniendo en cuenta que supera la treintena y tiene un churumbel), y como no, se junto con una pecora que es una p*** vaga redomada del 15 que no trabaja ni aunque la encañonen con el pistolon de Harry el Sucio.
Confio en el NHD y en el sentido comun de sus padres, porque ya he intentado suavemente decirle que antes de hipotecarse se ponga su parienta a currar para tener dos sueldos, que si el euribor ahora esta bajo pero en unos años quien sabe, que a los 150K hay que sumarle IVA+Notaria+muebles... que la broma supera los 180K facil; pero al igual que otros en tiempos preteritos no quiere ver este tipo de aspectos molestos de la realidad y se ha atado en la cabeza el pañuelo kamikaze y esta dispuesto a llevarse por delante a quien sea con tal de ser propietarioh (y que su parienta siga rascandose la higa, of course), incluso a sus padres. Todavia asi en el 2013! En un momento me he empezado a calentar y al ver que no me hacia caso le he dicho que se lo piense bien y que eche las cuentas como es debido, que no sea que en un par de años le vea con los de la PAH :roto2:
Pero hombre de dios. Anímele a empufarse. Dígale la verdad. Que se le agradece el sacrificio que va a realizar, nada más ni nada menos, que su vida, la de su familia y sus padres si avalan. Que se necesitan más, muchos más, como él. Patriotas, del ladrillo, dispuestos a comerse los tochos :tragatochos:. Y que un día, no muy lejano, se compondrán versos a estos valientes.
Con un kamikaze no se razona. Se le aplica un poco de psicología inversa. Lo más probable es que tampoco funcione, pero oiga, lo único que hace saltar, la neurona?, al ciudadano medio de este país es que se rían de él...Cuanto más descarnado más dudará.
-
El 15-M se reinventa en su segundo aniversario como movimiento antirrecortes (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/02/el-15m-se-reinventa-en-su-segundo-aniversario-como-movimiento-antirrecortes-120018)
(02/05/2013 11:38) "INDIGNADOS" NO ES UN MOVIMIENTO, ES UNA MOVIDA.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/120018/2/desc/pagina/1#3[/url])
Carece de denominador común.
No se une sino que se amalgama a los cabreados [cada uno, de su padre y de su madre, y los más combativos, los pequeños propietarios pillados], y así, de vez en cuando, se quita presión a la olla.
En este sentido, Indignados le hace el caldo cordo al congeladurismo.
Pero en cierta medida, todos pertenecemos a Indignados.
Si de verdad quieren cambiarse las cosas, en una democracia formal, no hay otra que militar en los partidos políticos. Otra cosa es infantil. En este sentido, permítanme hacerles ver una cosa importante:
EN NINGÚN SITIO ESTÁ DICHO QUE ESTÉ PROHIBIDO MILITAR EN VARIOS PARTIDOS POLÍTICOS A LA VEZ.
Je, je.
-
Una pregunta con el tema del no alquiler de pisos a turistas:
Esto no incluye a los pisos de temporada de toda la vida que se alquilan en Agosto o Julio- Agosto, verdad? Hablamos de gente que alquilan su zulitio por dias-semanas?
Que alguien me ilumine, porfa. Procedo de uno de los pueblos mas turisticos de la costa vasca y en el primer supuesto (pisos de temporada out) el rechinar de dientes podria llegar a ser apoteosico entre los inversoreh (medio pueblo o mas) :tragatochos:
-
Una pregunta con el tema del no alquiler de pisos a turistas:
Esto no incluye a los pisos de temporada de toda la vida que se alquilan en Agosto o Julio- Agosto, verdad? Hablamos de gente que alquilan su zulitio por dias-semanas?
Que alguien me ilumine, porfa. Procedo de uno de los pueblos mas turisticos de la costa vasca y en el primer supuesto (pisos de temporada out) el rechinar de dientes podria llegar a ser apoteosico entre los inversoreh (medio pueblo o mas) :tragatochos:
Seguramente quiera decir que apareceran cierto tipo de sociedades por el medio, donde la gente gestionara sus contratitos con los guiris y en teoria pagara impuestos y tal. Ya me estoy imaginando por donde iran los tiros: licencias y adjudicaciones. O dejaran que la gente se mancomune o facture por libre? ::)
-
hay que exportar
http://www.markiteconomics.com/Survey/PressRelease.mvc/d1429102377f425988b2c5708fedf99c (http://www.markiteconomics.com/Survey/PressRelease.mvc/d1429102377f425988b2c5708fedf99c)
asi que tendran que ser fulanos, sotanos y menganos; de paso serviran de viajantes de comercio;
y tendran que ser de entre los vinculados a las redes clientelares y a las filosofias positivas del buen vivir y exquisito consumir, los amantes del coaching y los prestigiadores del humo; no puede ser que se esten quedando ellos con todo hispanistan, mientras obligan a tomar una dosis de "movilidad internacional" a los jovenes sin enchufe;
hay que dejarlos sin ingresos recurrentes y escracharlos mientras nos gorronean las cervezas, en la distancia corta, en el tu-a-tu;
-
Como sabiamente decis, a pesar de la que ha caido y sigue cayendo, aqui no se ha aprendido nada POR QUE EL PERSONAL NO QUIERE APRENDER NADA :tragatochos:.
No entiendo como un chichi y dos tetas tienen tanto poder, ni si el ladrillo tiene poderes paranormales que te induzcan al suicidio financiero. Por mucho que intente no veo explicacion razonable al poder de ambos
Bienvenido hermano, a la verdadera fe.
Pagador, el poder lo tiene el MIEDO. La gente tiene terror a salirse del rebaño. Ya lo hemos comentado. En general las personas preferimos equivocarnos con los demás que errar en un camino solitario, y tiene mucho que ver con el sentimiento de culpa. Detrás de las movidas antidesahucios, prerentes, etc. hay mucho de eso: "yo sólo hice lo que hacía todo el mundo, trabajar y tratar de mejorar la vida de mi familia...". O sea, la culpa no es mía, y si no es mía, no tengo por qué cargar con el muerto, ¡que me quiten el problema de encima YA!
En cuanto a lo de la dominación, desde mi punto de vista también tiene mucho que ver con ciertos miedos, principalmente con el miedo a la soledad y la aversión al conflicto.
Durante la burbuja se practicaba violencia psicológica, y los débiles eran (y son) incapaces de resistirse (cuidado, porque cuando la mentalidad colectiva del rebaño cambie, serán incapaces de no cambiar también). Y lo que hace esa dominatrix, seguramente también es violencia porque probablemente y por lo que cuentas, las técnicas de persuasión que utiliza están basadas en el chantaje emocional, no en la racionalidad, ni en el debate, ni en el cariño.
Ahí le has dado. El miedo a los cambios, a la soledad, a... todo, en resumen. La generación H es, principalmente, una generación asustada. En el fondo, no me extraña que los Ts no les quieran dejar el sillón de pilotos. Yo tampoco lo haría. Lo malo es que cuando se caigan muertos, serán ellos los que cojan los mandos, si o si.
Personalmente, aprendí relativamente pronto que después de una pareja, normalmente, viene otra mejor (Aunque solo sea porque tienes mejor criterio). Y, al menos a mi, me ha servido para no acabar con algunas que para que vamos a hablar.
En última instancia, el problema de estos tiempos es que la generación "Activa", la que debería ser Alfa, es una generación asustada, desorientada, con una brújula vital totalmente desorientada, por artificial. Quieren ser como sus padres, pero ya no pueden. Han sido educados en un mundo machista, en el que la mujer tenía un rol; pero ya no tiene el mismo. Sus expectativas de jóvenes, y sus realidades de adultos no se parecen en nada. Han aprendido a sentirse seguros en el grupo; antes de hacer algo se plantean si es algo que haría todo el mundo. La televisión es el principal protagonista de sus vidas; han crecido con ello. Pero son conscientes de que en cierta forma esta en un formato degenerado que no se parece nada al que querían. Se ven superados en muchas cosas por su generación superior, y en el resto, por la inferior. Son inmoviles e inactivos, menos los pocos que se mueven, que lo hacen porque son psicópatas. Las filas de los cargos medios de las empresas, que antaño ostentaban una gran cuota de poder, esta repleta de ellos hoy en día, y su actitud inane ha sido uno de los motivos por la que los cargos medios han perdido casi todo el poder y los altos cargos se han quedado con todo el pastel (Hoy un cargo medio no cobra mucho más que un buen técnico en una empresa, por ejemplo).
Como de costumbre, no se trata de generalizar, sino de describir los rasgos mas frecuentes.
Eso si, no hay gen pepitil, ahí como de costumbre respondo. Hay un condicionamiento basado en el comportamiento grupal y la estulticia generacional. Es importante la diferencia, porque cuando llegue la aversión (Que llegará, no falla) va a ser de aupa.
Suscribo todo.
Añadiría que en el comportamiento grupal, "yo quiero lo que tiene el vecino" también es crucial.
Como Wanderer, Chosen y otros, yo también he perdido la ilusión.
-
¿Popurrí pro-transicionista?
SEGÚN RECOGE EL PLAN NACIONAL DE REFORMAS PARA 2013 REMITIDO A BRUSELAS
El Gobierno busca rebajas de precios y salarios para lograr una "devaluación interna" hasta 2016
El Ejecutivo confiesa en el Plan remitido a Bruselas el objetivo de sus políticas: una "devaluación interna".
El Gobierno hace balance del recorte: sólo en educación y sanidad, el ajuste alcanza los 6.000 millones de euros, un 0,4% del PIB. El Ejecutivo admite que la reducción ministerial pendiente será “intensa” y alcanzará un 8,9% en 2013 tras el 16,9% de recorte en 2012.
Los Gobiernos no dicen lo mismo en sus discursos públicos y en sus confesiones privadas. El de Mariano Rajoy tampoco. El Plan Nacional de Reformas que ha remitido a la Unión Europea revela algunos de los objetivos de sus políticas que el Ejecutivo ha negado en sus discursos hasta ahora. Para empezar, el Gobierno admite que busca rebajas de salarios y de precios, es decir, una “devaluación interna” de la economía, al menos, hasta el año 2016.
En su análisis el Ejecutivo incluye el argumento ya conocido de que “la nueva regulación está contribuyendo a la ralentización de la destrucción de empleo”. Sin embargo, subraya “la importancia de las reformas estructurales que propicien el necesario ajuste de precios relativos frente al resto de países de la eurozona, esto es, la devaluación interna de la economía”.
La reforma de las pensiones busca “un mayor esfuerzo para la obtención de la pensión”
La falta de eufemismos preside también el plan de reforma de las pensiones. El Ejecutivo admite que las medidas ya adoptadas se traducen en un “mayor esfuerzo contributivo para la obtención de la pensión” y admite que medidas que hasta ahora se habían presentado como tendentes a “garantizar la sostenibilidad del sistema” (tales como el retraso en la edad de jubilación, el incremento de los años de cotización exigidos para alcanzar la pensión o el límite al acceso a la prejubilación) buscan un ahorro inmediato a las arcas públicas que ronda los 4.850 millones de euros anuales.
Nuevo catálogo de impuestos
El Ejecutivo reconoce también abiertamente que las subidas de impuestos irán a más.
En el caso de la subida del IVA, el Gobierno admite que la recaudación que obtendrá este año ascenderá a 7.693 millones de euros, más del triple de lo que obtuvo en 2012, 2.441 millones. En el documento remitido a Bruselas, el Gobierno saca pecho y afirma que ha elevado “los tipos porque estaban muy por debajo de los países de la UE” y añade: “el tipo efectivo del IVA que era del 12,66% en 2011 se ha incrementado en un 16,5% en el último trimestre del año”.
La subida del impuesto al tabaco ha supuesto 236 millones en 2012. El Ejecutivo estima que la recaudación aumentará 66 millones en 2013.
Los impuestos a los biocarburantes reportarán 650 millones de euros a las arcas públicas en 2013 y otros 65 millones en 2014
Además, la nueva fiscalidad energética ha reportado también 2.981 millones de euros que el Gobierno pretende incrementar con la reforma eléctrica, aunque no ha definido todavía los parámetros
Nuevo balance de los recortes
Lo que públicamente se ha bautizado como “ajustes” se reflejan en el Plan de Reformas como “recortes”. La evaluación del Ejecutivo arroja cifras de “recortes de gasto” millonarias:
El gasto sanitario se ha reducido un 8%, las ayudas a la dependencia se han recortado ya en 599 millones en 2012 y en 2013 y 2014 el recorte será todavía mayor: 1.108 millones este año y 571 millones menos el año que viene
Las políticas activas de empleo (las encaminadas a ayudar a los parados en la búsqueda de empleo) se han recortado un 57% y este año contarán con 1.345 millones de euros de dotación. La novedad este año es que las autonomías recibirán un 15% de esos fondos condicionados a que cumplan objetivos de recolocación, un porcentaje que aumentará al 40% el año que viene.
AYUNTAMIENTOS: BALANCE DE GASTOS E INGRESOS
El gobierno Gobierno espera ahorrar 8.000 millones de euros con lo que bautiza como reforma de las Administraciones Locales. Sin embargo, el documento remitido a Bruselas explicita que esa reforma consiste en el cierre de ayuntamientos y el recorte de sus competencias y estima que reportará al Estado unos 8.000 millones de ahorro. Son los cálculos del Ejecutivo que espera obtener recortes de gasto en los próximos dos años.
Pero, además, del lado de los ingresos, los ayuntamientos mantendrán su subida de impuestos para aumentar la recaudación. La subida de tasas municipales e impuestos ya ha reportado un aumento de la recaudación de los consistorios de 1.108 millones de euros que, además, han recortado prestaciones, servicios y gastos por valor de 1.456. El recorte total a nivel municipal es de 2.574 millones de euros.
[url]http://vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016[/url])
LEY DE ARRENDAMIENTOS URBANOS »
El Gobierno abre la puerta a prohibir el alquiler de apartamentos a turistas
Los cambios normativos previstos pondrán coto al arrendamiento privado para luchar contra el “intrusismo”. La mayor parte de las estancias turísticas son en alojamientos no reglados
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url])
Economía y la troika acotan el poder de las antiguas cajas en los bancos
Las fundaciones no tendrán fecha para vender sus participaciones bancarias
El pulso entre todas las partes implicadas ha sido intenso. Al final, se ha impuesto la doctrina de Bruselas, el FMI y el BCE (la troika), para implantar severos y crecientes límites al control de las antiguas cajas en sus bancos. Esto es lo que se desprende del texto del Anteproyecto de Ley de cajas de ahorros y fundaciones bancarias del 30 de abril pasado, al que ha tenido acceso EL PAÍS, sujeto a posibles cambios, y que será aprobado este viernes en el Consejo de Ministros.
No obstante, las autoridades internacionales han admitido una relevante pretensión del Ministerio de Economía y de las cajas, ya convertidas en fundaciones bancarias: que no se imponga una fecha límite para que vendan sus participaciones en los bancos. Esto hubiera supuesto la depreciación automática de sus activos bancarios, ya que los compradores hubieran esperado al final para realizar ofertas a la baja. Esta normativa —que podría cambiar durante el trámite parlamentario— afecta, principalmente, a La Caixa, Kutxabank y Unicaja, cuyas fundaciones controlarán sus bancos filiales.
“Se incentiva que las fundaciones bancarias vayan reduciendo su participación de forma paulatina en las entidades, con el fin de que el proceso de reestructuración del sistema financiero español quede completado en un tiempo razonable”, concluye el texto”.
» Presidencia de la fundación y del banco. El texto establece que “será incompatible” ser patrono de la fundación “con el desempeño de cargos equivalentes en la entidad bancaria de la cual la fundación bancaria sea accionista”. Los presidentes de las tres entidades mencionadas aspiraban a serlo de la fundación (accionista mayoritario de la entidad) y del banco. Ahora tendrán que escoger, y probablemente elegirán el banco. Los miembros, 15 como máximo, no podrán cobrar y solo el 25% puede proceder de las Administraciones Públicas y entidades de derecho público.
El Banco de España impondrá un fondo de reserva. Una de las penalizaciones que tendrán los que controlen el 50% o más del banco, o con capacidad de control, es que tendrán que dotar un fondo de reserva “para hacer frente a posibles necesidades de la entidad participada en materia de solvencia”. Deberán entregar un calendario con dotaciones que establezca el supervisor. Si un año lo incumplen, perderán el control sobre el banco.
Plan de diversificación de inversiones. Las fundaciones mayoritarias deberán diversificar sus riesgos para tener activos líquidos, como decida el Banco de España.
Ampliaciones de capital. Las fundaciones no podrán acudir a las ampliaciones de capital. Así, las fundaciones perderán peso a medida que crezca el banco y necesite capital.
Control de la fundación. Cuando el banco tenga presencia en varias Comunidades, la mayor parte de la actividad quedará controlada por el Estado y el Ministerio de Economía.
Dividendo. Los dividendos se aprobarán por mayoría reforzada para esquivar el control de las fundaciones.
My two cents huevofritisto-wishfulthinkinginistas
¿Estamos ante la capitulación? ¿Les pueden haber desmontado ya definitivamente las "fantasías animadas de ayer y de hoy del capitalismo popular", ergo son INCAPACES de crear empleo?
No sé, parece que ahora:
-La prima baja
-Año y medio después parecen estar más "dispuestos" ::) hacia una devaluación interna
-El piso pa arquilhalo en verano y forrahse tampoco (aunque favorezca a otra industria ladrillero-alquilera, pero no me digan que no DESINCENTIVA la himbersión)
-Parece que se va ser fiel al MoU en el Kajerío
-La luz bajando
-Andanadas día sí y otro también de Esperrancia y La Secta
.........
-Y Euromocho, parece que no está, ni se le espera, je je je
??? Como diría Sardinita, parece que hay ambientazo, ¿no? A mí lo que me llena de desánimo es la calma, ya que estos no sueltan las llaves del cortijo pacíficamente ni muertos.
Venga, que soñar es gratis :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/05/02/supermario-hace-historia-en-eslovaquia-reduce-los-tipos-de-interes-hasta-el-05--10077 (http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/05/02/supermario-hace-historia-en-eslovaquia-reduce-los-tipos-de-interes-hasta-el-05--10077)
And, as agreed, SuperMario al rescate... un poco más de lenha a la caldera ... El rodillo UE sigue su curso, gran trabajo, en el buen sentido, los castuzos patrios ya no saben ni de donde les vienen los palos, pero al final el MoU enterito se lo están tragando!
me pregunto que hubiese pasado si se le ocurre a Draghi desacoplarse de la política de la FED subiendo sólo un cuarto de punto en lugar de bajarlo, el día que eso ocurra nadie querrá el dólar ni como papel para envolver, les están dando tiempo....
-
¿Popurrí pro-transicionista?
SEGÚN RECOGE EL PLAN NACIONAL DE REFORMAS PARA 2013 REMITIDO A BRUSELAS
El Gobierno busca rebajas de precios y salarios para lograr una "devaluación interna" hasta 2016
El Ejecutivo confiesa en el Plan remitido a Bruselas el objetivo de sus políticas: una "devaluación interna".
El Gobierno hace balance del recorte: sólo en educación y sanidad, el ajuste alcanza los 6.000 millones de euros, un 0,4% del PIB. El Ejecutivo admite que la reducción ministerial pendiente será “intensa” y alcanzará un 8,9% en 2013 tras el 16,9% de recorte en 2012.
Los Gobiernos no dicen lo mismo en sus discursos públicos y en sus confesiones privadas. El de Mariano Rajoy tampoco. El Plan Nacional de Reformas que ha remitido a la Unión Europea revela algunos de los objetivos de sus políticas que el Ejecutivo ha negado en sus discursos hasta ahora. Para empezar, el Gobierno admite que busca rebajas de salarios y de precios, es decir, una “devaluación interna” de la economía, al menos, hasta el año 2016.
En su análisis el Ejecutivo incluye el argumento ya conocido de que “la nueva regulación está contribuyendo a la ralentización de la destrucción de empleo”. Sin embargo, subraya “la importancia de las reformas estructurales que propicien el necesario ajuste de precios relativos frente al resto de países de la eurozona, esto es, la devaluación interna de la economía”.
La reforma de las pensiones busca “un mayor esfuerzo para la obtención de la pensión”
La falta de eufemismos preside también el plan de reforma de las pensiones. El Ejecutivo admite que las medidas ya adoptadas se traducen en un “mayor esfuerzo contributivo para la obtención de la pensión” y admite que medidas que hasta ahora se habían presentado como tendentes a “garantizar la sostenibilidad del sistema” (tales como el retraso en la edad de jubilación, el incremento de los años de cotización exigidos para alcanzar la pensión o el límite al acceso a la prejubilación) buscan un ahorro inmediato a las arcas públicas que ronda los 4.850 millones de euros anuales.
Nuevo catálogo de impuestos
El Ejecutivo reconoce también abiertamente que las subidas de impuestos irán a más.
En el caso de la subida del IVA, el Gobierno admite que la recaudación que obtendrá este año ascenderá a 7.693 millones de euros, más del triple de lo que obtuvo en 2012, 2.441 millones. En el documento remitido a Bruselas, el Gobierno saca pecho y afirma que ha elevado “los tipos porque estaban muy por debajo de los países de la UE” y añade: “el tipo efectivo del IVA que era del 12,66% en 2011 se ha incrementado en un 16,5% en el último trimestre del año”.
La subida del impuesto al tabaco ha supuesto 236 millones en 2012. El Ejecutivo estima que la recaudación aumentará 66 millones en 2013.
Los impuestos a los biocarburantes reportarán 650 millones de euros a las arcas públicas en 2013 y otros 65 millones en 2014
Además, la nueva fiscalidad energética ha reportado también 2.981 millones de euros que el Gobierno pretende incrementar con la reforma eléctrica, aunque no ha definido todavía los parámetros
Nuevo balance de los recortes
Lo que públicamente se ha bautizado como “ajustes” se reflejan en el Plan de Reformas como “recortes”. La evaluación del Ejecutivo arroja cifras de “recortes de gasto” millonarias:
El gasto sanitario se ha reducido un 8%, las ayudas a la dependencia se han recortado ya en 599 millones en 2012 y en 2013 y 2014 el recorte será todavía mayor: 1.108 millones este año y 571 millones menos el año que viene
Las políticas activas de empleo (las encaminadas a ayudar a los parados en la búsqueda de empleo) se han recortado un 57% y este año contarán con 1.345 millones de euros de dotación. La novedad este año es que las autonomías recibirán un 15% de esos fondos condicionados a que cumplan objetivos de recolocación, un porcentaje que aumentará al 40% el año que viene.
AYUNTAMIENTOS: BALANCE DE GASTOS E INGRESOS
El gobierno Gobierno espera ahorrar 8.000 millones de euros con lo que bautiza como reforma de las Administraciones Locales. Sin embargo, el documento remitido a Bruselas explicita que esa reforma consiste en el cierre de ayuntamientos y el recorte de sus competencias y estima que reportará al Estado unos 8.000 millones de ahorro. Son los cálculos del Ejecutivo que espera obtener recortes de gasto en los próximos dos años.
Pero, además, del lado de los ingresos, los ayuntamientos mantendrán su subida de impuestos para aumentar la recaudación. La subida de tasas municipales e impuestos ya ha reportado un aumento de la recaudación de los consistorios de 1.108 millones de euros que, además, han recortado prestaciones, servicios y gastos por valor de 1.456. El recorte total a nivel municipal es de 2.574 millones de euros.
[url]http://vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia/24787-el-gobierno-busca-rebajas-de-precios-y-salarios-para-lograr-una-devaluacion-interna-hasta-2016[/url])
LEY DE ARRENDAMIENTOS URBANOS »
El Gobierno abre la puerta a prohibir el alquiler de apartamentos a turistas
Los cambios normativos previstos pondrán coto al arrendamiento privado para luchar contra el “intrusismo”. La mayor parte de las estancias turísticas son en alojamientos no reglados
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/01/actualidad/1367435704_409018.html[/url])
Economía y la troika acotan el poder de las antiguas cajas en los bancos
Las fundaciones no tendrán fecha para vender sus participaciones bancarias
El pulso entre todas las partes implicadas ha sido intenso. Al final, se ha impuesto la doctrina de Bruselas, el FMI y el BCE (la troika), para implantar severos y crecientes límites al control de las antiguas cajas en sus bancos. Esto es lo que se desprende del texto del Anteproyecto de Ley de cajas de ahorros y fundaciones bancarias del 30 de abril pasado, al que ha tenido acceso EL PAÍS, sujeto a posibles cambios, y que será aprobado este viernes en el Consejo de Ministros.
No obstante, las autoridades internacionales han admitido una relevante pretensión del Ministerio de Economía y de las cajas, ya convertidas en fundaciones bancarias: que no se imponga una fecha límite para que vendan sus participaciones en los bancos. Esto hubiera supuesto la depreciación automática de sus activos bancarios, ya que los compradores hubieran esperado al final para realizar ofertas a la baja. Esta normativa —que podría cambiar durante el trámite parlamentario— afecta, principalmente, a La Caixa, Kutxabank y Unicaja, cuyas fundaciones controlarán sus bancos filiales.
“Se incentiva que las fundaciones bancarias vayan reduciendo su participación de forma paulatina en las entidades, con el fin de que el proceso de reestructuración del sistema financiero español quede completado en un tiempo razonable”, concluye el texto”.
» Presidencia de la fundación y del banco. El texto establece que “será incompatible” ser patrono de la fundación “con el desempeño de cargos equivalentes en la entidad bancaria de la cual la fundación bancaria sea accionista”. Los presidentes de las tres entidades mencionadas aspiraban a serlo de la fundación (accionista mayoritario de la entidad) y del banco. Ahora tendrán que escoger, y probablemente elegirán el banco. Los miembros, 15 como máximo, no podrán cobrar y solo el 25% puede proceder de las Administraciones Públicas y entidades de derecho público.
El Banco de España impondrá un fondo de reserva. Una de las penalizaciones que tendrán los que controlen el 50% o más del banco, o con capacidad de control, es que tendrán que dotar un fondo de reserva “para hacer frente a posibles necesidades de la entidad participada en materia de solvencia”. Deberán entregar un calendario con dotaciones que establezca el supervisor. Si un año lo incumplen, perderán el control sobre el banco.
Plan de diversificación de inversiones. Las fundaciones mayoritarias deberán diversificar sus riesgos para tener activos líquidos, como decida el Banco de España.
Ampliaciones de capital. Las fundaciones no podrán acudir a las ampliaciones de capital. Así, las fundaciones perderán peso a medida que crezca el banco y necesite capital.
Control de la fundación. Cuando el banco tenga presencia en varias Comunidades, la mayor parte de la actividad quedará controlada por el Estado y el Ministerio de Economía.
Dividendo. Los dividendos se aprobarán por mayoría reforzada para esquivar el control de las fundaciones.
My two cents huevofritisto-wishfulthinkinginistas
¿Estamos ante la capitulación? ¿Les pueden haber desmontado ya definitivamente las "fantasías animadas de ayer y de hoy del capitalismo popular", ergo son INCAPACES de crear empleo?
No sé, parece que ahora:
-La prima baja
-Año y medio después parecen estar más "dispuestos" ::) hacia una devaluación interna
-El piso pa arquilhalo en verano y forrahse tampoco (aunque favorezca a otra industria ladrillero-alquilera, pero no me digan que no DESINCENTIVA la himbersión)
-Parece que se va ser fiel al MoU en el Kajerío
-La luz bajando
-Andanadas día sí y otro también de Esperrancia y La Secta
.........
-Y Euromocho, parece que no está, ni se le espera, je je je
??? Como diría Sardinita, parece que hay ambientazo, ¿no? A mí lo que me llena de desánimo es la calma, ya que estos no sueltan las llaves del cortijo pacíficamente ni muertos.
Venga, que soñar es gratis :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/05/02/supermario-hace-historia-en-eslovaquia-reduce-los-tipos-de-interes-hasta-el-05--10077[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/05/02/supermario-hace-historia-en-eslovaquia-reduce-los-tipos-de-interes-hasta-el-05--10077[/url])
And, as agreed, SuperMario al rescate... un poco más de lenha a la caldera ... El rodillo UE sigue su curso, gran trabajo, en el buen sentido, los castuzos patrios ya no saben ni de donde les vienen los palos, pero al final el MoU enterito se lo están tragando!
me pregunto que hubiese pasado si se le ocurre a Draghi desacoplarse de la política de la FED subiendo sólo un cuarto de punto en lugar de bajarlo, el día que eso ocurra nadie querrá el dólar ni como papel para envolver, les están dando tiempo....
Vamos, es que a 0.5%, ya son como demasiadas casualidades, ¿no?
Creo que Sardinita lo clavó el otro día, cada vez me parece más la CAPITULACIÓN.
MUCHÍSIMAS GRACIAS POR ESTE AÑO Y MEDIO DE PROCRASTINACIÓN Y SADISMO GRATUITO*, si es así. HDLGP.
*Es coña, seguro que ha sido muy lucrativo >:( >:( >:(
-
Traigo de nuevo otro podcast de Economía directa.
El capitan asteriscos no es santo de mi devoción ni mucho menos (y ya me jode darle "publicidad") pero los invitados a veces merecen la pena.
En este caso lo traigo porque llegan a la misma conclusión que PPCC sobre el rebote del gato muerto.
Que cómo se iba producir nos preguntábamos, pues aquí dan su versión.
Además de hablar de la MN etc.
http://www.ivoox.com/dulce-decadencia-economia-directa-01-05-2013-audios-mp3_rf_1999702_1.html (http://www.ivoox.com/dulce-decadencia-economia-directa-01-05-2013-audios-mp3_rf_1999702_1.html)
Tengan cuidao que es una ración doble de pesimismo, y ya estamos de eso hasta arriba.
-
Desgraciadamente, la imagen del pepitismo español con respecto al crédito como la de un yonki que no se inyecta más porquería en vena porque no le dan puede ser de mal gusto pero es, lisa y llanamente, una gran verdad. :-\
Es que una burbuja, particularmente si es un bien tan básico como la vivienda, es en sí el epítome del mal gusto existencial; que se la ridiculice usando tal tipo de metáforas, y más teniendo en cuenta el tabú, aún en gran medida reinante, de la burbuja (ya sí es aceptable hablar de ella) y sus consecuencias derivadas (y éso sigue siendo tan tabú como lo era en los días de gloria de la burbuja de marras), es una reacción para mí perfectamente justificable.
-
curioso el tema de la vivienda.
Me acuerdo de aquello que fue lo primero que me empezó a escamar:
la gente vivía en casas que no podría comprarse a dia de hoy (a dia de aquel dia).
Hoy en dia, aun hoy, muchísima gente sigue sin poder hacerlo, pero muchos que no despreciaron el dinero podrían comprar a tocateja su casa.
Volvemos a la normalidad, aunque aun estemos lejos.
Ya no te digo nada el que tiene varias casas.
pd: algunos afortunados, a dia de hoy, con sus ahorros en cash destinados a una vejez tranquila, se podrían volver a recomprar todas sus casas de una tacada.
pd2: muchos desgraciados (pero ahorradores) hemos pasado a tocatejistas reales o a casitocatejistas. El problema es que ¿Quién coño se pule los ahorros en barro cocido ahora?
-
pues la tentación es grande, pero por ahora se aguanta uno. Estoy buscando piso para cambiar de casero.....y no tengo palabras para describir al casero medio hispanistaní a este lado del guadalquivir. De verdad, porque tengo argumentos muy de peso para no caer, pero lo tienen todo montado para que compres. Empiezo a pensar si los caseros tb los ha puesto el gobierno o el lobby constructoh-cahero-terruñista..... :roto2:
salud
-
Por un momento pensé que PPCC estaba comentando en El Blog Salmón, pero a penas veo acrónimos ;)
http://www.elblogsalmon.com/entorno/quien-soporta-el-peso-de-este-pais (http://www.elblogsalmon.com/entorno/quien-soporta-el-peso-de-este-pais)
HISTORIA SOBRE EL ACTUAL MODELO ECONÓMICO "WALKING-DEATH-ISMO":
+++++++++++++++
¿pueden sostenerse los cimientos de un país con un reparto de población como el que acabamos de describir?
+++++++++++++++
Sí.
Y sobran trabajadores (vamos, que no hace falta trabajar tanto).
10 Millones de personas trabajando, con las altas tasas de productividad de paises industrializados, tecnificados, pueden sostener por sí mismos a cinco países enteros y a 200 millones de personas más.
Y de hecho, ni siquiera hace falta que esos pocos trabajen mucho.
Como sobra gente para trabajar, porque no hacen falta trabajadores, y sobran productos y servicios, los autónomos y empresarios se estrujan las neuronas para ver "qué venden" ... porque el problema es qué vender, no qué producir ni cómo producirlo. Y si no te lo crees: piensa en un negocio que pueda funcionar, que tú puedas crear, y me lo cuentas.
Hoy en día, y cada vez más, la creación de nuevos puestos de trabajo se realiza por "desplazamiento y reducción": Se sustituyen viejos servicios por nuevos, pero con MENOS gente trabajando (la clave es MENOS gente trabajando, o no despega el negocio).
Por eso, 9 de cada 10 empresas fracasan, o sea, el 90% del trabajo que se hace no sirve para nada .
Por eso cualquier que sepa algo de técnicas de venta y márketing MODERNO sabe que todos los argumentos basados en la calidad del producto son obsoletos, y que incluso los argumentos basados en la necesidad del cliente deben ser muy sofisticados antre la enormidad de productos sustitutivos en mutua competencia. Que si márketing de emociones, que si neuromárketing ... es una carrera desesesperada por VENDER a no se sabe quién.
Mira a los lumbreras Europeos: Vamos a salir de la crisis "exportando" ... ¿a los extraterrestres?. Es la imbecilidad institucionalizada.
Por cierto, y de pasada, debido a la sobreoferta tan bestial que hay, NO triunfa el productor, sino el Canal de Distribución, o sea, los Mercadonas.
Así que sobra de todo, para todos, y lo que más sobran son ¡trabajadores!.
Y por tanto la respuesta es que sí, que 10 millones trabajando pueden sostener a 100 millones, y en un futuro, a 1.000 millones.
++++++++++++++++++++++
EL PROBLEMA ES EL SISTEMA "FINANCIERO-DINERO" ACTUAL:
(a) La Distribución de Riqueza, mediante el Dinero, y más específicamente mediante el dinero Vía SALARIOS+IMPUESTOS es IN-SOS-TE-NI-BLE
(b) Y para colomo, la forma de creación del Dinero actual (en el sistema financiero bancario) es un disparate sin control ni racionalidad ninguna (( es lo que es por una suma de accidentes históricos guiados por los más poderosos ))
La suma de (a)+(b) llevan a una conclusión evidente:
¡¡ NUESTRO MODELO ECONÓMICO ES EL WALKING-DEATH-ISMO !!
(( y somos walking-death desde 1929 y aún antes ... ))
+++++++++++++++++++++++
POSDATA:
El walking-death-ismo es irresoluble, porque sólo lo pueden solucionar los propios walking-death, pero éstos no tienen la capacidad intelectual suficiente para darse cuenta de su condición de walking-death-ismo. Y si no te lo crees, ve al bar (o al tuiter) y lo cuentas.
Saludos.
Leo Cano.
-
12pisitofilos_creditofagos 02/05/2013 | 17:04
LAS FUERZAS DEFLACIONISTAS SON BESTIALES PERO NO ACTÚAN UNIFORMEMENTE.-
En España, sólo los funcionarios del Estado están sufriéndolas de verdad.
Las pymes están demostrando su falta de sintonía y, a su habitual ausencia de responsabilidad tributaria [cfr. recaudación IRPF-Activ. Económicas e I. SOC.-Empresas Reducida Dimensión], están uniendo una política de precios suicida, al compensar la caída del volumen de operaciones [por haber muerto el Consumo-Efecto Riqueza] con un aumento de los márgenes, sin evolucionar sus productos y servicios.
Pero lo peor es que hay cuatro ámbitos en los que absolutamente nadie se da por aludido, constituyendo una auténtica Private Taxation que ahoga la economía:
- rentismo financiero fijo;
- alquiler;
- pensionistas de lujo; y
- sueldos extravagantes de trabajadores-directivos de empresa.
Dado que no doblan la cerviz, friámosles a impuestos. Para abrir boca, que cese la ficción [negocio simulado] de que los sueldazos abusivos de los ejecutivos son retribuciones del trabajo, deducibles del I. Sociedades, y no liberalidades financiadas a costa , no de los accionistas, sino de la rebaja de los sueldos de los demás trabajadores de la empresa.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/05/02/supermario-hace-historia-en-eslovaquia-reduce-los-tipos-de-interes-hasta-el-05--10077 (http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/05/02/supermario-hace-historia-en-eslovaquia-reduce-los-tipos-de-interes-hasta-el-05--10077)
-
pues la tentación es grande, pero por ahora se aguanta uno. Estoy buscando piso para cambiar de casero.....y no tengo palabras para describir al casero medio hispanistaní a este lado del guadalquivir. De verdad, porque tengo argumentos muy de peso para no caer, pero lo tienen todo montado para que compres. Empiezo a pensar si los caseros tb los ha puesto el gobierno o el lobby constructoh-cahero-terruñista..... :roto2:
salud
Un servidor está disfrutando como un enano schadenfréudico. De mi aventura para encontrar piso de alquiler hubo un caso en especial de un casero muy arrogante nobajodelaburrista. Desde mi piso actual se ve el suyo y SIGUE VACÍO, lo cual me sirve de regodeo extra cada vez que disfruto de mi terracita :tragatochos:.
No saben algunos la que se les viene encima. La travesía del desierto será ahora para ellos y sus zulos.
-
......
- rentismo financiero fijo;
- alquiler;
- pensionistas de lujo; y
- sueldos extravagantes de trabajadores-directivos de empresa.
se mire como se mire, solo hay una manera de mitigar los daños, de transitar por el camino menos malo, de adquirir el menor numero posible de favelas, .......; joder el consumo de los citados, de los que inducen al consumo y de los que estan por encima de ellos, las castuzas y sus mamporreros
http://www.lamiradacritica.com/cronicas/el-recorte-que-rajoy-no-se-atreve-a-hacer/ (http://www.lamiradacritica.com/cronicas/el-recorte-que-rajoy-no-se-atreve-a-hacer/)
y hay que dificultar el reclutamiento de las masas para idioteces; en eso hay muchos que podrian ayudar, empezando por los pescadores de votos en rio revuelto (los terruñeros y los partidos emergentes);
el camino menos malo no es el de tapar las cosas que sucedian
http://www.eldiario.es/diarisanitat/CiU-PSC-comparecencias-investiga-irregularidades_6_127097321.html (http://www.eldiario.es/diarisanitat/CiU-PSC-comparecencias-investiga-irregularidades_6_127097321.html)
hay que exportar a los -eminentes y champions- traedores de dinero del futuro, que los sufran otros, que les den trabajo en la banana-bue y en los brics;
-
(02/05/2013 17:29) HAY QUE SER PESETERO, ADEMÁS DE FASCISTILLA CÍNICO, PARA EXCUSARSE EN LO QUE CUESTA PONER BANDERAS Q.-
No obstante, mejor que abrir una cuenta para recaudar el dinero que dicen que les cuesta poner la bandera española en los edificos públicos, es que no la pongan y que aumenten las contradicciones fascistoides étnico-cultural-territoriales.
El catalanismo es muy puñetero, en sentido estricto, todo el día dando puñetitas.
A todas luces, la raza vasca es muy superior. Y por encima de ambas, la aria. Je, je.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/02/ciu-no-quiere-banderas-espanolas-en-los-municipios-porque-ldquocuesta-muchordquo-120071 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/02/ciu-no-quiere-banderas-espanolas-en-los-municipios-porque-ldquocuesta-muchordquo-120071)
-
Se habla de capitulación pero al final va a ser verdad lo de "hay zonas y zonas". Mirando el preciómetro de mi barrio de Madrid (Justicia), veo que los precios han bajado un mísero 10% en lo que llevamos de crisis. Es algo inconcebible, sobre todo porque los precios de dicho barrio subieron igual que los de cualquier otro barrio que ahora han bajado casi un 40%.
Que dice PPCC de esto? Hay zonas y zonas? Son las zonas gentrificadas inmunes a la realidad? O solamente disfrutan de un cierto buffer de demanda que retrasará lo inevitable?
Por cierto, en Suecia llega el ostión. Parón total y absoluto de las compras a largo plazo, podas indiscriminadas en un montón de empresas. Que bonita es la ciencia! Que preciosa correlación de burbuja y descalabro! Tan previsible y con la inercia de un tanque M1. Ya me decía yo que mucho tupperware lamentable veía entre mis compañeros consultores-con-ambiciones. A veces (las más) ser Management Consultant no tiene nada que ver con sentido común y el conocimiento del medio.
Y yo, en plan suicida palestino, me lanzo a montar una nueva empresa en septiembre. El truco? Mis gastos inmobiliarios están en unos 300€ al mes, tengo cero deudas y no necesito un BMW para vivir. Producto tecnológico escalable y exportable. Una empresa transicionista.
Ay mis compañeros vikingos powerpointistas... han caído como moscas henchidas por autosuficiencia y con los ojos con el signo de dólar. Me miraban con condescendencia por vivir de alquiler mientras ellos se relamían con el "le hemos ganado treintamil al piso".
La gente es gilipollas y tiene lo que se merece.
NI UN DURO A SALVAR A LOS HIPOTECADOS.
-
No se le saca dinero al piso hasta que no se le ha dado el pase. Mientras tanto, lo que tienes es un agujero negro.
Todo razonamiento ulterior de "lo que vale mi piso" es basura.
Usted ya venia con la lección bien aprendida de aqui, debio de ser como volver a ver la misma pelicula, en un remake de rubios.
-
Se habla de capitulación pero al final va a ser verdad lo de "hay zonas y zonas". Mirando el preciómetro de mi barrio de Madrid (Justicia), veo que los precios han bajado un mísero 10% en lo que llevamos de crisis. Es algo inconcebible, sobre todo porque los precios de dicho barrio subieron igual que los de cualquier otro barrio que ahora han bajado casi un 40%.
Que dice PPCC de esto? Hay zonas y zonas? Son las zonas gentrificadas inmunes a la realidad? O solamente disfrutan de un cierto buffer de demanda que retrasará lo inevitable?
La congelación de precios pasa en muchos sitios, pero no le doy importancia.
Done resido hay pisos que siguen con precio burbujeado "congelado" desde hace 3 o 4 años. Y los que les quedan. Lo único que me dice esa mínima bajada es que los propietarios de esos pisos no los necesitan para vivir por ahora, y se pueden permitir aguantar varios años. Pero tarde o temprano el IBI, las derramas y los impuestos municipales harán el resto. Es inevitable.
Como dice mi abuelo más dura será la caída. ¿Cómo era aquello? Sientate y espera a ver pasar el cadáver de tu enemigo ;D
-
El incendio en la casa castuza es intenso; tanto como el bombardeo que esta recibiendo Alemania para que le de a la impresora
Rubalcaba está dispuesto a ceder para lograr una “concertación nacional”
El PSOE trabaja en propuestas que Hollande y Letta trasladarán a la UE
El PSOE quiere incluir en su pacto a los presidentes autonómicos
No es fácil para ningún partido político comprometerse con el Gobierno en un pacto, dada la ausencia de certezas sobre los resultados. El Ejecutivo no ha dado muestras hasta ahora de tener interés en pactar, sino que ha presentado sus propuestas prácticamente cerradas y, además, en forma de decretos leyes, lo que impide cualquier transacción. Pero el agravamiento de la situación económica, con el reconocimiento del Gobierno de que el decrecimiento será superior al pronosticado y de que no habrá creación de empleo significativo hasta 2016, ha insuflado el clamor por el pacto. Toda la oposición lo pide y el PSOE, con especial ahínco.
De entrada, los socialistas preparan un documento con propuestas para reactivar la economía, crear empleo y, de manera perentoria, crear un fondo contra la pobreza. “Vamos a poner lo mejor de nuestras propuestas, lo mejor de nuestra voluntad, para conseguir una concertación nacional, porque España se está desangrando”. Esta declaración dramática la expresó este jueves la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, en el intermedio de la reunión que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, celebró con los responsables de las áreas económicas del partido y del grupo parlamentario. “No es fácil, pero la situación es desesperada, y por eso todos estamos dispuestos a ceder, después de escuchar al Gobierno el pasado viernes con una declaración de impotencia y una actitud de brazos caídos. Por nosotros no será, nosotros no nos rendimos”, dijo Valenciano.
más información
El PP escuchará pero detecta “vértigo” en los socialistas
El PSOE quiere incluir en su pacto a los presidentes autonómicos
¿Qué puede ofrecer el PSOE? A esta pregunta, los dirigentes del partido miran a los líderes socialistas de la Europa del sur y especialmente al presidente francés, François Hollande, y al primer ministro italiano, Enrico Letta. Ambos están en lucha contra la consolidación fiscal y la austeridad sin crecimiento como única política económica para la Unión Europea. Su alianza quiere hacerse notar en las próximas reuniones en Bruselas, y cuantos más aliados logre, mejor. “La prioridad es el trabajo”, señalan ambos políticos. Este lunes, el mandatario italiano de centro izquierda se entrevistará con Rajoy en el palacio de La Moncloa como parte de su periplo de presentación por algunos países europeos. El discurso de Letta y Hollande es el que Rubalcaba expone en las reuniones de la socialdemocracia europea y el que reitera en el Congreso desde hace meses, recuerdan en su entorno.
La viabilidad del pacto que piden los partidos y los sindicatos se medirá el próximo miércoles en el pleno del Congreso, en el que el presidente del Gobierno explicará el Plan Nacional de Reformas que ha presentado a Bruselas. Este también está siendo escudriñado por el PSOE, y lo que percibe no ayuda al acuerdo porque sus datos convierten en inservibles los Presupuestos de 2013. Pero, aún así, el PSOE dice que está dispuesto a pactar.
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/02/actualidad/1367499387_795096.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/02/actualidad/1367499387_795096.html)
-
Me parece que la Espe ha recibido algun sobre despues de las declaraciones de ayer, y dentro no habia precisamente billetes de 500, de esos que De Guindos dice no haber visto nunca
La ex presidenta de la Comunidad de Madrid y presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, ha afirmado este jueves que "le gusta navegar en viento contrario", tras recibir la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid en los actos del 2 de Mayo.
Esperanza Aguirre ha hecho estas declaraciones un día después de criticar abiertamente en su blog la política que está llevando a cabo Mariano Rajoy y de defender la bajada de impuestos y el recorte de la Administración como medidas para hacer frente a la crisis.
Más tarde, durante la recepción de los actos oficiales del 2 de Mayo y tras ser preguntada expresamente por si cree que Rajoy está equivocado con las políticas que está llevando a cabo desde el Ejecutivo o por si el PP no está cumpliendo el programa electoral, Aguirre ha afirmado: "El presidente de Gobierno no se equivoca en nada, en absoluto".
'Me ha dicho que apoya al Gobierno, las políticas que estamos haciendo y, naturalmente, a Rajoy'
Alberto Ruiz-Gallardón
Aguirre ha explicado que lo que ella ha dicho es que cuando oye "a todos los comentaristas y analistas de las emisoras de radio y periódicos decir que no hay alternativa" es que "lo cierto es que no hay ninguna alternativa al PP por la izquierda".
Y es que, en su opinión, el PSOE es el que ha "metido" al país "en la situación" en la que se encuentra actualmente y su líder, Alfredo Pérez Rubalcaba, "de una manera muy destacada como vicepresidente" del Gobierno central en la época de José Luis Rodríguez Zapatero. A esto ha añadido que "más a la izquierda" están "estos antisistema" que "no conducen a absolutamente a nada más que a atacar la democracia".
Por eso, la dirigente madrileña ha concluido que ante esto "la alternativa es la aplicación del programa del PP". "Todos estamos de acuerdo en que hay que reducir el déficit, todos, y eso estaba en nuestro programa", ha añadido al respecto, señalando que para reducir el déficit "hay dos sistemas".
Así, ha explicado que estas dos opciones consisten en reducir gastos o "aumentar los ingresos mediante la subida de los impuestos", algo, ha dicho, que no discute "que hubiera que hacerlos porque la situación era muy grave en algún momento".
En cuanto a la reducción de gastos es donde cree que hay que actuar. "En la reducción de gastos del sector público español, no sólo las administraciones sino las empresas públicas y cuestiones que no necesariamente deben prestar la administración deben ser reducidas, privatizadas o suprimidas", ha sentenciado.
Alberto Ruiz-Gallardón, que también estaba en el acto, no ha querido avivar viejos enfrentamientos con Aguirre cuando los periodistas le han buscado para saber su opinión sobre todo este asunto. El ministro de Justicia ha asegurado que ha hablado con la presidenta del PP de Madrid y que ésta le ha dicho que "apoya al Gobierno de la nación, apoya las políticas que estamos haciendo y que apoya, naturalmente, a Mariano Rajoy".
Por su parte, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, cree que lo que ha dicho Aguirre contra la subida de impuestos "es algo que dice el propio Gobierno" y que dicen "todos" y es lo que está "haciendo y diciendo el Partido Popular desde hace mucho tiempo".
"Lo que dice es que tenemos que aplicar las políticas del Partido Popular -ha dicho González-, que son seguir profundizando en las reformas estructurales y en cuanto podamos ir a recuperar la senda de una fiscalidad más baja para incentivar la economía y eso lo dice también el presidente del Gobierno", ha recalcado en declaraciones a los periodistas en la recepción oficial.
Galardón de la Comunidad
Durante su discurso de agradecimiento de la Medalla de Orde la Comunidad, Aguirre ha agradecido, en nombre de todos los premiados, el galardón que, según ha explicado, reconoce "el trabajo, el talento y habilidades para hacer de Madrid una región más justa y agradable". Entre los galardonados se encuentran Alfonso Ussía, Víctor Ullate, Iker Casillas, Los Secretos y Alejandro Blanco.
"Nos dan motivos para ser madrileños. Todos, cada uno en lo suyo, se han esforzado en hacer las cosas muy bien. Todos los condecorados han destacado con su entrega y por el trabajo bien hecho. Además de haber ayudado que Madrid sea mejor constituyen un magnífico ejemplo para todos", ha añadido.
La ex presidenta regional ha recordado que los ciudadanos madrileños le votaron con mayoría absoluta en tres ocasiones, que le llevaron a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, "el más grande honor que se le puede otorgar a un político", por lo que "siempre estará agradecida". "En los nueve años de honor, suerte y responsabilidad no he dejado de sentir el cariño y apoyo de esa mayoría", ha reconocido.
Aguirre también ha querido dar las gracias a los que no la votaron, a los críticos y disconformes con su gestión, porque le han ayudado "a trabajar por todos". "Ese es el objetivo de mis decisiones, para que Madrid sea una región más libre y abierta, tengan más oportunidades de prosperar y que esa prosperidad llegue a todos y especialmente los más desfavorecidos", ha añadido.
La dirigente regional también ha reconocido que le hubiera gustado conseguir resultados mejores durante su mandato, que hubo cosas que hizo que no las hubiera hecho y que hubo otras que no hizo, pero que ante todo "nunca se olvidó de trabajar para todos los madrileños".
"Quiero agradecer esta medalla, que simboliza el reconocimiento de los madrileños por la buena voluntad. Estoy agradecida a los madrileños para llevarme a la Presidencia, una distinción que me recordará toda mi vida los lazos que me unen a los ciudadanos de Madrid. A ellos, muchas gracias", ha finalizado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/02/espana/1367490598.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/02/espana/1367490598.html)
-
Hablando de sobres diferentes a los de Barcenas, a Berlusconi le han mandado uno como el que ha recibido Arenas
Envían una carta con dos balas a Silvio Berlusconi
Silvio Berlusconi. | Foto: Efe
Un sobre con balas y polvo sospechoso dirigido a Silio Berlusconi fue recibido en la casa de correos de Milán, según ha informado la prensa italiana. La carta fue bloqueada tras ser detectado su contenido por rayos X y ser identificado como proyectiles. Para examinarlo se llamó a los bomberos.
En la carta aparecía la dirección de la villa de lujo que Berlusconi tiene en Arcore, cerca de Milán, pero no llevaba remitente.
Este incidente se produce cuatro días después de que un hombre disparara contra dos 'carabinieri' a las puertas del Parlamento de Roma. El autor fue Luigi Preti, un desempleado de 49 años de edad, detenido de inmediato.
Estos acontecimientos tienen lugar en un momento en el que toma las riendas el nuevo gobierno de "amplio acuerdo" entre la derecha y la izquierda, liderado por Enrico Letta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/02/internacional/1367520901.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/02/internacional/1367520901.html)
-
Mis condolencias, pagador.
Voy a contar otro caso, con la diferencia de que me da igual su suerte.
Niña de papa vaga
Papa prejubilado de empreson español de las teleco
Bodorrio pagado por el papa
Divorcio previo cuerno, solictud de nueva boda
Negativa paterna, miniboda
Hipoteca en maximos de la burbuja
Piso completo a capricho
Marido segurata
Mujer se toca el chirri
Primer hijo
Lo cuidan los abuelos al 70%
Consultas para segundo hijo, marido y abuelos dicen que no.
Omision intencionada de toma de anticonceptivos y nuevo bombo.Marido y abuelos desesperados.
Abuelos siguen cuidando crios al 70%
Y ahora viene el drama......
La palma el papa prejubilado de empreson, y se descubre
Que les pagaba la hipoteca
Que la sujeta no hacia nada en todo el dia, desde que el abuelo llevaba a los niños a la guarderia, hasta que los recogia
Comentarios ahora en cafeteria de la mami, "me paso el dia de taxista con mis hijos" por llevarlos y traerlos del colegio. Va a tener que trabajar y lo sabe.
La abuela ha manifestado qeu se acabo el chollo de guarderia y banco de los abuelos, que NHD, y NHG (no hay ganas).
¿Cuántas de estas "princesitas" andan sueltas por ahí? Porque en mi entorno (geográfico) hay unos cuantos casos... Lo de utilizar a los críos para enmarronar a los demás es de lo más rastreo que existe. Me pregunto también cuántos abandonos vienen en realidad de "sorpresas" de este tipo.
-
Mis condolencias, pagador.
Voy a contar otro caso, con la diferencia de que me da igual su suerte.
Niña de papa vaga
Papa prejubilado de empreson español de las teleco
Bodorrio pagado por el papa
Divorcio previo cuerno, solictud de nueva boda
Negativa paterna, miniboda
Hipoteca en maximos de la burbuja
Piso completo a capricho
Marido segurata
Mujer se toca el chirri
Primer hijo
Lo cuidan los abuelos al 70%
Consultas para segundo hijo, marido y abuelos dicen que no.
Omision intencionada de toma de anticonceptivos y nuevo bombo.Marido y abuelos desesperados.
Abuelos siguen cuidando crios al 70%
Y ahora viene el drama......
La palma el papa prejubilado de empreson, y se descubre
Que les pagaba la hipoteca
Que la sujeta no hacia nada en todo el dia, desde que el abuelo llevaba a los niños a la guarderia, hasta que los recogia
Comentarios ahora en cafeteria de la mami, "me paso el dia de taxista con mis hijos" por llevarlos y traerlos del colegio. Va a tener que trabajar y lo sabe.
La abuela ha manifestado qeu se acabo el chollo de guarderia y banco de los abuelos, que NHD, y NHG (no hay ganas).
¿Cuántas de estas "princesitas" andan sueltas por ahí? Porque en mi entorno (geográfico) hay unos cuantos casos... Lo de utilizar a los críos para enmarronar a los demás es de lo más rastreo que existe. Me pregunto también cuántos abandonos vienen en realidad de "sorpresas" de este tipo.
Algunos utilizan a lo inmo o sus contactos para extraer rentas. Otra gente a sus churumbeles. Rastrero, como muy bien dices
-
El PPSOE en caida libre. El PP perderia Madrid y Valencia, y la via Aguirrista gana fuerza dentro del partido
EN PRIVADO MUCHOS RESPALDAN EL MENSAJE PÚBLICO DE ESPERANZA AGUIRREEl PP pierde Madrid y Valencia y los barones quieren que Rajoy haga “cambios ya” TAGS > Mariano Rajoy Partido Popular (PP)
Ignacio González coloca en la solapa de Esperanza Aguirre una de las medallas de Oro de la Comunidad. (EFE)A. Pérez Giménez 03/05/2013 (06:00) 27 A A 27 Enviar 42 21 0 inShare0 14 Imprimir Por mucho que el mensaje oficial del PP sea que “Esperanza Aguirre es un verso suelto que va camino de convertirse en poema”, el miedo se ha instalado entre los barones populares. Los sondeos no sólo revelan que pierden Madrid, sino también Valencia, donde, además, no podrían gobernar ni pactando con UPyD. Aunque la ‘lideresa’ es la única que de momento lo dice en público, son muchos los que reclaman al presidente “un gesto, un cambio aunque sea un brindis al sol, pero que dé sensación de que reaccionamos”.
La encuesta publicada ayer por El País, que supuestamente conmocionó a muchos estamentos, ofrecía unos datos que, en la cocina de Génova, se conocen desde hace tiempo por mucho que públicamente se hable de que “sólo es una foto” y otros eufemismos. Y no es únicamente Madrid. Desde hace semanas, el partido sabe que también –a día de hoy- tiene perdida la mayoría absoluta en Valencia, un territorio donde a los recortes de Rajoy se suma la ‘Gürtel’ y la falta de carisma del presidente valenciano, Alberto Fabra.
Mientras que en Madrid, Ignacio González -o quien designe el PP- podría pactar aún con UPyD o gobernar con su apoyo puntual si la formación magenta mantiene su idea de dar sus votos al partido más votado, en Valencia los sondeos que se manejan impiden siquiera tal posibilidad. Allí, según las encuestas conocidas por este diario, la formación regionalista-nacionalista Compromís estaría a punto de superar como segunda fuerza al PSPV, que apenas obtendría un 20% del voto. Sólo una reducción del número de diputados de la Cámara –que está en estudio- de 99 a 79 podría evitar la debacle para el PP.
“Si perdemos nuestros graneros de voto, como son Madrid y Valencia, ¿qué podemos esperar del resto de territorios?”, se lamenta un miembro de la dirección del PP. Y los distintos barones populares, los mismos que sostuvieron a Mariano Rajoy en el Congreso de Valencia frente a la hoy ‘liberada’ Esperanza Aguirre y su valedor mediático Pedro J. Ramírez, le están exigiendo ahora un golpe de efecto. “Incomprensiblemente, este hombre se esconde cuando más falta hace que se haga visible”, dice uno de esos barones.
El mensaje de Aguirre de que no se puede caer en la desesperanza y la fatalidad es el que difunden los demás líderes regionales del PP en privado, sobre todo después de la última EPA (6,2 millones de parados) y la “descorazonadora” e “incomprensible” –en boca de una persona muy veterana de la infraestructura de Génova- rueda de prensa del pasado Consejo de Ministros de Luis de Guindos, Cristóbal Montoro y la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría.
Cuando el jueves 24 de abril fue oficial la cifra de 6.202.700 parados se encendieron todas las alarmas en el partido que sostiene al Ejecutivo. El terremoto pilló a la secretaria general del Partido Popular, Dolores de Cospedal, a 36.000 pies de altura a bordo de un Airbus-370 regresando de China, donde había pasado diez días acompañada por el vicesecretario general, Esteban González Pons, respondiendo a una invitación del Partido Comunista de aquel país.
Frente al dato histórico de desempleo, el presidente Rajoy sólo ha sido capaz de ofrecer “paciencia” y una subida de impuestos –negada días antes- a una sociedad empobrecida, temerosa y defraudada. La sensación de desánimo se ha extendido por todo el partido 16 meses después de que a Rajoy se le concediera en las urnas una histórica mayoría absoluta que hoy ya está dilapidada, a tenor de las encuestas. “Los resultados no pueden ser más catastróficos”, reconoce un alto dirigente popular, “para los intereses generales de España, pero también para nosotros”.
El único consuelo es que el PSOE, su principal rival, pasa por una travesía del desierto que parece no tener fin. Si en Valencia destacados dirigentes socialistas reconocen a este diario que “corremos el riesgo de ser tercera fuerza política” superados por Compromís, en Madrid el alguna vez invictus Tomás Gómez cosecha los peores resultados de la historia del socialismo madrileño, pierde 6 escaños y está a punto de ser superado en intención de voto por la IU de un desconocido Gregorio Gordo.
En las próximas elecciones europeas, la primera cita a la que los partidos han de enfrentarse el próximo curso, PP y PSOE van a sufrir un descalabro de proporciones homéricas. Ambos pueden quedarse por debajo de los 15 escaños, teniendo en cuenta la circunscripción única y que el electorado elige tradicionalmente la elección al Parlamento de Estrasburgo como un modo de castigo al bipartidismo.
Pero lo que realmente preocupa a los barones del PP son las elecciones autonómicas del año siguiente. El escenario macroeconómico deja para cualquier atisbo de recuperación y creación de empleo el último trimestre de 2014, “demasiado tarde”, dice la misma fuente regional. “Hay que empezar a demostrar que hacemos algo para frenar la cuesta abajo que nos queda hasta entonces, más de un año”.
Estos barones creen que hay ministros claramente quemados, especialmente en el área económica: Luis de Guindos y Cristóbal Montoro (con roces constantes y enfrentamientos más o menos soterrados); Fátima Báñez (abrasada mensualmente por los datos del paro) o José Manuel Soria (este, presionado más por la parte empresarial).
Problemas de comunicación y coordinación
Pero no sólo es el área económica. “Jorge Fernández Díaz está más preocupado de revolotear alrededor del presidente que de controlar un Departamento clave, y Alberto Ruiz-Gallardón está en lo suyo, como siempre, mientras la Fiscalía sólo demuestra eficacia persiguiendo todo lo que representa el PP y sus dirigentes…”.
Y a la crítica no escapa la propia vicepresidenta y los problemas de comunicación y coordinación que han acompañado a este Gobierno desde su formación. Alguno de los dirigentes regionales considera que no se puede gobernar “como si fuera un grupo de amiguetes, entregando todo el poder a la vicepresidenta y su círculo. No estamos dispuestos a inmolarnos por un grupo de compañeros que están encantados de haberse conocido mientras su gestión nos devuelve otra vez a las catacumbas, cuando hemos sido nosotros los que ganamos las elecciones…”.
El temor al batacazo electoral se intuye. Las encuestas propias que lee Pedro Arriola anuncian un “desastre similar al sufrido por UCD en 1982”, y lo más grave es que el Gobierno ha desmovilizado por completo a su electorado con unos cuadros regionales y locales muy desmotivados “porque se hace muy difícil poder defender a un Ejecutivo que ha fracasado en todos los campos: ni resulta simpático, ni aparece como competente y mucho menos puede presumir de resultado alguno…”.
“En Moncloa -dice este dirigente- se limitan a invitar a determinados periodistas para darles mensajes. Lo que debe hacer el presidente es someterse a conferencias de prensa y a calzón quitado”, olvidándose de la penosa imagen de la rueda de prensa sin preguntas y la tele de plasma ante los periodistas.
El mensaje, de momento, sólo lo verbaliza públicamente Esperanza Aguirre y su “cumplir el programa con el que conseguimos una histórica victoria”. Pero no son pocos los dirigentes territoriales que ven, al mismo tiempo, con recelo y con envidia la “libertad de palabra” de la presidenta del PP de Madrid. Muchos temen -“estoy seguro”, dice alguno- que esté preparando su candidatura alternativa a Rajoy. “Ya lo ha dicho: ella dejó Madrid para no tragarse estos sapos, y sólo volvería para empresas mayores como el asalto a la Moncloa”. Y cada vez son más los que dentro del PP dicen que si Rajoy no quiere o no sabe “que se retire y deje paso”.
Hoy por hoy, Rajoy tiene sus principales apoyos muy lejos: en Berlín y Bruselas. Europa no quiere ni oír hablar de crisis política en España y mucho menos de adelanto electoral: la mayoría absoluta histórica es la garantía para Angela Merkel de que los programas de Berlín y Bruselas se aplican en España sin temor a una crisis a la italiana. Por lo menos hasta 2015.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/03/el-pp-pierde-madrid-y-valencia-y-los-barones-quieren-que-rajoy-haga-ldquocambios-yardquo--120112/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/03/el-pp-pierde-madrid-y-valencia-y-los-barones-quieren-que-rajoy-haga-ldquocambios-yardquo--120112/)
-
Bruselas reprende a Rajoy y Merkel por recortar las primas a renovables en vez de innovar para abaratar el coste
Bruselas reprende a Rajoy y Merkel para que impulsen las renovables
Bruselas se ha plantado ante los mensajes que están lanzando España y Alemania sobre el coste que suponen las renovables y la intención de revertir la situación para dar más protagonismo a los ciclos combinados de gas. Y es que la Comisión Europea publicó ayer una hoja de ruta que deben seguir los Estados miembros en materia energética e insta a los países a que impulsen las renovables.
Tal como adelantó elEconomista, el Gobierno de Mariano Rajoy se está planteando un nuevo recorte a las tecnologías verdes de hasta 1.000 millones de euros, mientras que Alemania quiere contener el coste que suponen las renovables en la economía germana. Pero la nueva comunicación de Europa se muestra contundente a la hora de reclamar que se acelere el desarrollo y comercialización de las energías de baja emisión de carbono y que se coordine mejor sus inversiones.
La comunicación -documento no legislativo- subraya la necesidad de que se impulse la innovación en tecnologías energéticas como aquellas que emiten poco dióxido de carbono (CO2), "para reducir los costes rápidamente y acelerar la introducción de nuevas tecnologías en el mercado", indicó la Comisión en un comunicado.
Más cooperación
El objetivo de este planteamiento es que la Unión Europea (UE) cuente con un sector "de primera categoría" para 2020 y en adelante, informa Efe. Por ello, Bruselas ve necesario "alinear" el apoyo financiero a nivel europeo, nacional y regional, pero también de los recursos privados para promover "un enfoque de investigación e innovación integrado" y ha instado también a los Estados miembros a "aumentar" su cooperación a través de acciones conjuntas.
La nueva comunicación de Bruselas se produce tras unos meses de gran ajetreo en el sector de renovables en España y que incluso ha derivado en varias reuniones a nivel europeo para alertar de los recortes que se están planteando en España. Por ello, desde la Comisión Europea se han asignado tres funcionarios técnicos en exclusiva para que vigilen de cerca las nuevas políticas energéticas en España.
Además, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, un heterogéneo colectivo que aglutina diferentes organizaciones que defienden las renovables,ha mantenido encuentros con el comisario de Energía, Günter Oettinguer, y con varios europarlamentarios, entre ellos, Juan Fernando López Aguilar, presidente del eurogrupo socialista español. Además, se ha entrevistado con el director general de Energía de la Comisión Europea, Fabrizio Barbaso.
Entre los representantes de la Plataforma que viajan a Bruselas se encuentran el presidente de la Fundación Renovables, Javier García Breva, el líder de la plataforma ecopolítica Equo, Juan López de Uralde, y la directora general de la empresa ecooo, Cote Romero.
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4795579/05/13/Bruselas-reprende-a-Rajoy-y-Merkel-para-que-impulsen-las-renovables.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4795579/05/13/Bruselas-reprende-a-Rajoy-y-Merkel-para-que-impulsen-las-renovables.html)
-
Auswitch Monowitz, inmobiliaria para más señas.
[url]http://www.abc.es/sociedad/20130503/abci-sueldo-tatuaje-201305031256.html[/url] ([url]http://www.abc.es/sociedad/20130503/abci-sueldo-tatuaje-201305031256.html[/url])
Ofrecen un aumento de sueldo a los empleados que se tatúen el logo de la empresa.
Es una iniciativa publicitaria de una inmobiliaria de Estados Unidos
Se trata al mismo tiempo de una estrategia publicitaria, y de una forma de incentivar a sus empleados. El mercado inmobiliario en Estados Unidos también necesita un nuevo empuje, y el propietario de la empresa Rapid Realty, Anthony Lolli parece haberlo encontrado.
Su idea consiste en ofrecer un aumento de sueldo del 15% a los empleados que accedan a tatuarse el logo de la empresa. De los 1.000 trabajadores de su plantilla de momento han accedido a decorar su piel de forma permanente unos 40. :roto2:
A Anthony se le ocurrió la idea hace un año cuando uno de sus agentes inmobiliarios intentaba localizar un local apropiado para un profesional de los tatuajes.
El artista le sugirió que se hiciera un tatuaje con el logo de la empresa y el agente aceptó. Esto inspiró al dueño a inventarse un canal de marketing en la propia piel de sus empleados.
La agencia inmobiliaria, Rapid Realty con sede en Brooklyn, Nueva York y con oficinas en Nueva Jersey y Boston
-
Auswitch Monowitz, inmobiliaria para más señas.
[url]http://www.abc.es/sociedad/20130503/abci-sueldo-tatuaje-201305031256.html[/url] ([url]http://www.abc.es/sociedad/20130503/abci-sueldo-tatuaje-201305031256.html[/url])
Ofrecen un aumento de sueldo a los empleados que se tatúen el logo de la empresa.
Es una iniciativa publicitaria de una inmobiliaria de Estados Unidos
Se trata al mismo tiempo de una estrategia publicitaria, y de una forma de incentivar a sus empleados. El mercado inmobiliario en Estados Unidos también necesita un nuevo empuje, y el propietario de la empresa Rapid Realty, Anthony Lolli parece haberlo encontrado.
Su idea consiste en ofrecer un aumento de sueldo del 15% a los empleados que accedan a tatuarse el logo de la empresa. De los 1.000 trabajadores de su plantilla de momento han accedido a decorar su piel de forma permanente unos 40. :roto2:
A Anthony se le ocurrió la idea hace un año cuando uno de sus agentes inmobiliarios intentaba localizar un local apropiado para un profesional de los tatuajes.
El artista le sugirió que se hiciera un tatuaje con el logo de la empresa y el agente aceptó. Esto inspiró al dueño a inventarse un canal de marketing en la propia piel de sus empleados.
La agencia inmobiliaria, Rapid Realty con sede en Brooklyn, Nueva York y con oficinas en Nueva Jersey y Boston
¿y? otros ni por el 15% del sueldo
(http://3.bp.blogspot.com/-grtJnJ-4oPs/UAStRLVS7DI/AAAAAAAAHR8/JEDKgHil7HE/s1600/Sin+t%25C3%25ADtulo-1.jpg)
-
Auswitch Monowitz, inmobiliaria para más señas.
¿y? otros ni por el 15% del sueldo
En realidad es mucho más digno esto ultimo, es tu derecho a ser un gilipollas alineado con la imagen que te venden una marca.
Lo otro es puro esclavismo moderno. Que den gracias que hay técnicas modernas de tatuaje, el hierro al rojo tiene que doler mucho más.
-
Se confirma la patada palante: 2 años mas para reducir el deficit
CRISIS FINANCIERA
España tendrá hasta 2016 para corregir el déficit excesivo
El vicepresidente de la Comisión Europea considera que los planes de estabilidad y reformas presentados por el Gobierno cumplen las exigencias de Bruselas
03.05.13 - 14:13 -
EUROPA PRESS | BRUSELAS
España recibirá dos años más para rebajar su déficit por debajo del 3% del PIB, ha confirmado este viernes el vicepresidente de la Comisión Europea (CE) y responsable de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn. "A la vista de las previsiones económicas adversas y gracias a la estrategia fiscal de medio plazo creíble, hemos aconsejado al Gobierno español ampliar en dos años (de 2014 a 2016) el horizonte para corregir el déficit excesivo", ha señalado Rehn en la rueda de prensa en la que ha presentado las proyecciones macroeconómicas de la CE para 2013 y 2014.
El comisario finlandés afirmó que las consecuencias del estallido de la burbuja crediticia e inmobiliaria en España "está pesando fuertemente sobre la economía, el empleo y los españoles". Así ha justificado Rehn su decisión de conceder dos años más al país para que cumpla con el requisito europeo de situar su déficit por debajo del umbral del 3% del Producto Interior Bruto (PIB) que establece el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
El Gobierno español elevó en el programa de estabilidad entregado a Bruselas y por recomendación de la CE, el objetivo de déficit para este año al 6,3%, y fijó en el 5,5% el saldo negativo para 2014, en el 4,1% para 2015 y en el 2,7% para 2016. "Una extensión de dos años implicaría aún así un esfuerzo de consolidación importante y realista", ha señalado Rehn, quien ha saludado la "determinación de España de integrar firmemente la estrategia presupuestaria en unas reformas estructurales profundas, a fin de facilitar la vuelta a un crecimiento sostenible y mejorar la situación de empleo" en el país.
Proyecciones de crecimiento
Rehn ha afirmado que sus proyecciones de crecimiento para 2014 están "algo distorsionadas por la asunción técnica de que no habrá un cambio de políticas de consolidación" y eso implica que solo se hayan tenido en cuenta en el informe las medidas fiscales ya anunciadas o conocidos "con suficiente certeza" antes del 23 de abril. En el caso de España, las previsiones del PIB para 2014 incluyen todavía la premisa de que el Gobierno español iba a dejar que expirasen las subidas temporales de impuestos, las cuales, agregó "acorde al último anuncio de España seguirán lo más probablemente en pie".
El Gobierno español mantendrá en 2014 la subida del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) acordada excepcionalmente para dos ejercicios (2012 y 2013). "Tomando en cuenta las medidas adicionales de consolidación (anunciadas por el Gobierno mediante sus programas de reforma y estabilidad) necesarias para alcanzar el objetivo de déficit en 2014, eso llevará a una revisión a la baja de las previsiones" de crecimiento para 2014, señaló Rehn.
El comisario de Asuntos Económicos y Monetarios dijo que sus servicios trabajan de cerca con las autoridades españolas y están evaluando tanto el programa nacional de reformas como el de estabilidad. De ellos dijo que "parecen estar en línea con las expectaciones que tenemos en el contexto del análisis de desequilibrios macroeconómicos".
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130503/economia/rehn-sobre-espania-201305031157.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130503/economia/rehn-sobre-espania-201305031157.html)
EDIT: DOS AÑOS EXTRA TAMBIEN PARA FRANCIA, A CAMBIO DE REFORMAS EN PENSIONES, MERCADO LABORAL Y LIBERALIZACIONES
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/03/actualidad/1367582461_473242.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/05/03/actualidad/1367582461_473242.html)
-
El Gobierno aprueba la ley que hara que las cajas vuelvan a ser lo que fueron en un inicio
CONSEJO DE MINISTROS
El Gobierno aprueba una Ley de Cajas que «recupera su concepción original»
03.05.13 - 15:08 -
ROSARIO GONZÁLEZ | MADRID
Las entidades pasarán a ocuparse de clientes minoristas y pymes y tendrán "limitaciones materiales, territoriales y de volumen"
Santamaría responde a la corrección de las previsiones de Bruselas y defiende que el Gobierno "ha hecho unas previsiones conservadores y prudentes, para ganar en credibilidad"
El Gobierno aprueba una Ley de Cajas que «recupera su concepción original»
Soraya Sáenz de Santamaría y Luis de Guindos, tras el Consejo de Ministros. / Efe
El Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de Ley de Cajas de Ahorros y Fundaciones bancarias, una vuelta a los límites originales de estas instituciones, que pasarán a ocuparse de clientes minoristas y pymes y con limitaciones territoriales que establecen que no podrá exceder una CC AA o diez provincias limítrofes, según ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa posterior a la reunión, donde ha informado demás de la agenda del presidente del Gobierno y ha anunciado que Mariano Rajoy se reunirá con los respresentantes de los agentes económicos, sociales y la patronal el día 16 de mayo.
Según ha explicado el ministro de Economía, Luis de Guindos, la Ley de Cajas de Ahorros y Fundaciones bancaria es "la última pieza" del sistema de reforma del sector financiero llevado a cabo durante los últimos dos años. Así, ha destacado la importancia de dicha reforma desde el punto de vista de su tamaño y desde las fundaciones bancarias. "Da un paso más en el plan nacional de reformas y en el MOU", ha señalado el titular de la cartera económica.
Según ha explicado De Guindos, "lo que se hace es volver a la idea original de las cajas de ahorro, cumpliendo una función minorista, sin desviarse de su naturaleza inicial, centrandose en el desarrollo del ahorro". Una vuelta al "modelo tradicional" que contempla "limitaciones materiales, territoriales y de volumen", ha señalado. Así, estas entidades no podrán tener un activo superior a los 10.000 millones de euros o una cuota de depósitos por encima del 35% de los de la comunidad autónoma en la que operen. Además, la normativa -impulsada por la "troika" como contrapartida al rescate de la banca española- incrementa la profesionalización de los órganos de gobierno de las cajas, cuyos miembros deberán contar con conocimientos y experiencia adecuados para el desempeño de sus funciones y fortalece la incompatibilidad de formar parte de los órganos de gobierno con cargos ejecutivos en partidos políticos, organizaciones empresariales y sindicales.
El anteproyecto incluye además el requisito de aprobar los dividendos por mayoría reforzada para esquivar el control de las fundaciones, que además no podrán acudir a las ampliaciones de capital de sus bancos, con lo que irán diluyendu su participación. Las fundaciones mayoritarias deberán también diversificar sus riesgos para tener activos líquidos, y cuando el banco en cuestión tenga presencia en distintas regiones, la mayor parte de la actividad quedará bajo el control del Ministerio de Economía.
Previsiones de Bruselas
A preguntas de los periodistas sobre las previsiones de la Comisión Europea, que empeoran ligeramente las previsiones económicas de España para este año, pero pronostica un crecimiento más sólido en 2014, de Guindos ha señalado que "es importante observar que nuestro plan de estabilidad es nuestro compromiso con la consolidación fiscal. En el pasado se ponían unas previsiones muy optimistas y en el papel quedaban muy bien pero en la realidad llegaban los enormes déficits", ha defendido.
La vicepresidenta ha añadido que el Gobierno "ha hecho unas previsiones conservadores y prudentes, para ganar en credibilidad" y ha afirmado que "es lo que ha puesto de manifiesto las previsiones del comisario Rehn. No se sale de la crisis con un déficit público galopante y creciente", ha añadido para recordar la singularidad del plan de reformas llevado a cabo por el Gobierno respecto a otros países de Europa. "Hay que partir de la realidad para trabajar frente a ella", ha remachado.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130503/economia/gobierno-aprobara-cajas-201305030210.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130503/economia/gobierno-aprobara-cajas-201305030210.html)
-
"Disculpen porque la explicación es altamente barriosesamistica, pero imprecisiones aparte creo que van por ahi los tirosª.
La explicación es buena (simple, como debiera ser).
Pero se plantean algunas dudas: Sólo voy a señalar, las conceptuales-terminológicas- (en mi opinión):
La rigídez de las dos figuras impositivas por excelencia ( directos e indirectos). Los tributos se crean ex lege* ( Matiz: potestad tributaria indirecta de entes autonómicos o locales); No creo que sean compartimentos estancos, pues.
La cesión ( más o menos total ) de impuestos especiales a las CC.AA (vgr: minorista de hidrocarburos - inclusión en los II.EE))........
Muchísimas gracias.
Un saludo.
-
LA INSOPORTABLE GRAVEDAD DEL MoU.
La nueva ley de cajas impide a Fainé presidir a la vez La Caixa y Caixabank
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha confirmado este viernes que "no hay fecha" para que las antiguas cajas de ahorros reduzcan sus posiciones de control en los bancos a los que dieron lugar. Esta condición afectará fundamentalmente a La Caixa, Kutxabank y Unicaja. De este modo, las fundaciones bancarias podrán reducir progresivamente su participación, lo que permitirá culminar el proceso de reestructuración del sector financiero en un periodo de tiempo razonable.
...
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/03/la-nueva-ley-de-cajas-impide-a-faine-presidir-a-la-vez-la-caixa-y-caixabank-120170/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/03/la-nueva-ley-de-cajas-impide-a-faine-presidir-a-la-vez-la-caixa-y-caixabank-120170/)
[ :roto2: ]
-
¿De verdad esperan algo en 2014? ¿Es solo propaganda para dar falsas esperanzas? ¿O esperan que haya algún cambio macroeconómico mundial?
Quizás cuentan con el pinchazo de la burbuja china o india (de la brasileña no creo por los Juegos Olímpicos de 2016), se pensarán que los grandes fondos de inversión volverán a invertir en Europa en vez de ir a por la siguiente dictadura con millones de esclavos.
Pero lo que considero más probable y mi opinión: patada palante, no tienen ni idea de qué va a ocurrir, pero tienen que ir poniendo fechas que estén lo suficientemente cerca como para dar esperanzas pero lo suficientemente lejos para que cuando lleguen nadie lo recuerde, lo que más les preocupa ahora es la política monetaria del dolar y el yen.
-
No descartemos un nuevo resurgir del PSOE tras el previsible hundimiento del PP, es probable que manejen información que pueda dañar de algún modo a Rosa Díez y a IU (la están contaminando con el abrazo del oso andaluz, puede que la IU andaluza haya trincado más en este breve período que en décadas previas, y estará todo bien documentado), y maestría en el manejo de la propaganda no les falta. Nos veo con una chacona o un madinilla camino de la más absoluta miseria ex-europea (porque la única alternativa vendible ahora es el antieurismo y sospecho que en el PSOE hay masa crítica dispuesta a adherirse a él).
-
Suceso Rebote de la rata muertística
Localización: Estepona (costa del Sol)
Promotora con 2 edificios, un total de 70 viviendas aproximadamente
6 años de antigüedad de los edificios, más o menos
Vivienda 2 dormitorios 2 baños, 85 metros aprox
Precio hace un mes 129.000 eurazos (no venden ni uno)
Les hago una visita esta tarde y han modificado el precio
Precio actual: 141.000 €
Por lo visto no hace falta vender para subir los precios , lol
-
Pues a mi las noticias de esta semana me parecen decir que desde el Eurocore se va embridando a la castuza a cambio de tiempo adicional para reducir el deficit y bajada de tipos a minimos, que los remeros estan exhaustos :tragatochos:
Y asi el Eurocore va consiguiendo vencer resistencias a las reformas estructurales, y en vez de rescatarnos nos vamos "autorescatando", por decirlo de alguna manera.
Eso si, conociendo a nuestra castuza, ya estaran preparando el aguachirle ::)
-
He encontrado esto sobre Madina, a ver que os parece. AH! Por cierto, ES UN PISITOS. Tiene piso en Bilbao y en Madrid. No nos sirve
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130504/mas-actualidad/politica/dice-201304300815.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130504/mas-actualidad/politica/dice-201304300815.html)
-
QUIEREN "UN ÚNICO GOBIERNO CENTRAL"
Cuatro de cada diez españoles son partidarios de recentralizar el Estado a costa de las Autonomías
Cuatro de cada diez españoles son partidarios de recentralizar el Estado a costa de las Autonomías
Las banderas de las comunidades autónomas. (EFE)
Ángel Collado 04/05/2013 (06:00)
El Estado de las Autonomías está cada vez más cuestionado por los españoles, pero no porque quieran más competencias para los gobiernos regionales, un modelo federal o la independencia de alguna parte de España, que son los asuntos que se abordan en el debate político oficial. Según el CIS, son cada vez más quienes se inclinan por todo lo contrario: casi una cuarta parte de los ciudadanos prefiere “un Estado con un único Gobierno central, sin Autonomías”. Además, otro 15% se declara partidario de quitar competencias a los ejecutivos regionales.
La opción de recentralizar el Estado tiene ya el apoyo de casi cuatro de cada diez españoles. Ese porcentaje alcanza o supera el 50% en regiones como Madrid, Castilla, la Comunidad Valenciana y Aragón.
El último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas confirma que en materia de “organización territorial del Estado”, la opinión pública va en la línea contraria a las preocupaciones de la mayoría de los partidos políticos. No para de crecer el porcentaje de españoles que ven como un problema añadido a la crisis el funcionamiento del Estado de las Autonomías.
La cifra de ciudadanos partidarios de suprimir los gobiernos regionales sube punto a punto en cada barómetro (ya está en un 23,6%), pero lo hace con mayor celeridad el dato de quienes reclaman “menor autonomía”. Pasan de un 11% al 14,9% en sólo seis meses los españoles que quieren menos competencias y/o más control sobre los ejecutivos locales desde la Administración Central.
El CIS ofrece a los encuestados todas las variantes posibles para que opinen sobre la organización territorial del Estado: desde el centralismo al independentismo como extremos y con opciones intermedias como reducir competencias a las actuales Comunidades, darles aún más autonomía,o dejarlo todo como está. Todavía sigue como respuesta con más apoyo mantener el Estado de las Autonomías, pero ya no satisface ni a un tercio de los encuestados: se queda en un 31%, 1,6 puntos menos que en octubre pasado.
Los ciudadanos que reclaman recentralizar parcial o totalmente el Estado suman exactamente el 38,5% de los encuestados por el CIS. En el lado contrario hay un 12% favorable a que las comunidades autónomas tengan más autonomía que en la actualidad y un 9% que se decanta por un Estado “que reconociese a las comunidades autónomas la posibilidad de convertirse en Estados independientes”.
Más independentistas catalanes que vascos
[Click para ver más grande]
La mayoría de los españoles que se decantan por esa posibilidad, al menos teórica, de disolver la nación para alumbrar nuevos Estados independientes se concentran en Cataluña y el País Vasco. En el sondeo específico sobre el asunto realizado en Cataluña, el 37% de los encuestados se inclinan por el reconocimiento del llamado derecho de autodeterminación y un 33,7% se declara partidario de la independencia.
En el País Vasco el apoyo a la ruptura con España es menor: el 25% reclama el reconocimiento de la posibilidad de que la comunidad autónoma sea un estado aparte pero el resto prefiere el actual modelo.
En el resto de España, y sobre todo regiones como Madrid, Castilla y Léon, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana o Aragón, ya son mayoría los ciudadanos partidarios de la recentralización total o parcial del Estado, con porcentajes que superan el 50% de los encuestados.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/04/cuatro-de-cada-diez-espanoles-son-partidarios-de-recentralizar-el-estado-a-costa-de-las-autonomias-120201/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/04/cuatro-de-cada-diez-espanoles-son-partidarios-de-recentralizar-el-estado-a-costa-de-las-autonomias-120201/)
-
Publireportaje patrocinado por....
Jubilados y funcionarios vuelven a soñar con el apartamento de la playa
El principio de los 80. Mayra Gómez Kemp regalaba, a diestro y siniestro, apartamentos en las playas de Torrevieja (Alicante) y La Manga (Murcia). Era el premio más deseado del Un, dos, tres. El sueño hecho realidad de miles de españoles: tener un pisito en la playa.
Han pasado casi tres décadas desde entonces. En todo este tiempo se ha producido la mayor burbuja inmobiliaria de la historia de España. Un auténtico boom constructor que llevó a convertir a las grúas en un elemento más del paisaje patrio -se llegaron a construir más de 800.000 viviendas anuales- y una auténtica fiebre compradora que impulsó los precios de las viviendas hasta niveles estratosféricos.
El principio de los 80. Mayra Gómez Kemp regalaba, a diestro y siniestro, apartamentos en las playas de Torrevieja (Alicante) y La Manga (Murcia). Era el premio más deseado del Un, dos, tres. El sueño hecho realidad de miles de españoles: tener un pisito en la playa.
Han pasado casi tres décadas desde entonces. En todo este tiempo se ha producido la mayor burbuja inmobiliaria de la historia de España. Un auténtico boom constructor que llevó a convertir a las grúas en un elemento más del paisaje patrio -se llegaron a construir más de 800.000 viviendas anuales- y una auténtica fiebre compradora que impulsó los precios de las viviendas hasta niveles estratosféricos.
Daba igual que el inmueble estuviera situado en el centro de una gran ciudad que en las afueras, en una capital de provincia o en la costa. No importaba si era un ático o un sótano, un adosado o un piso en la playa. La histeria inmobiliaria no hacia distinciones. El crédito fluía como un río desbordado y muchos españoles hacían realidad un doble sueño: tener una vivienda en propiedad en la ciudad y otra en la playa.
Muchos compradores, sin embargo, lo vieron truncado. La explosión de precios los excluyó del mercado inmobiliario. Bien porque no podían afrontar unas cifras tan elevadas, bien porque no estaban dispuestos a pagarlas. "En 2006 irrumpió en el mercado el segmento de los que podían pero no querían comprar y el de los que querían pero no podían", explicaba recientemente José Antonio Pérez Ramírez, director general del Instituto de Práctica Empresarial (IPE) en el Salón de la Vivienda en Madrid.
Pero ahora han vuelto. Casi el 50% de los que acudieron a esta feria en busca de la casa en la playa fueron jubilados o funcionarios, según la encuesta realizada por Básico Homes, empresa especializada en la venta de activos de los bancos. Aunque la muestra no es muy abultada (que no, hombre, que noooo)-algo menos de 500 entrevistas-, los datos muestran lo que los expertos del sector llevan meses percibiendo.
Apenas necesitan financiación y no pagarían más de 150.000 euros
"Esa tendencia continúa creciendo en las zonas vacacionales por excelencia del turista nacional. El denominador común de ese perfil de comprador es que tiene ahorro, de ahí la tendencia alcista en cuanto a más compraventas al contado que con hipotecas", apunta Pérez Ramírez.
( ... )
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/04/jubilados-y-funcionarios-vuelven-a-sonar-con-el-apartamento-de-la-playa-120135/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/04/jubilados-y-funcionarios-vuelven-a-sonar-con-el-apartamento-de-la-playa-120135/)
Esta zona va p'arriba y en 2.014 volveremos a lo de antes.
Qué casual que este artículo salga poco después de que el gobierno anuncie que el año que viene el PIB crecerá y el paro disminuirá.
Son agotadores, qué cansinos. Siempre he dicho que ppcc tiene una disciplina y tesón fuera de lo común; 10 años manteniendo el discurso y el mensaje con coherencia en su línea principal es algo que ningún partido político ha conseguido, ni siquiera en una única legislatura. Pero las inmobiliarias no le van a la zaga. En una feria inmobiliaria se presentan 1.000 personas, hacen una encuesta a 500 y de ahí extrapolan que esa es la tendencia generalizada para funcionarios y pensionistas, así, tal cual. Lo peor es que alguno se lo creerá porque es lo que quiere creer.
Sin duda la vivienda (CPI) es el mejor opio del pueblo que se haya inventado.
-
Hombre, yo creo que en el artículo se han equívocado y han puesto un cero de más en el precio indicado, 150.000.
En el fondo tienen razón :D, vamos de vuelta a los 80, en el "Un, dos, tres" ofrecían como regalos un apartamento en Torrevieja y un coche, a elegir, muchas veces se optaba por un cochecito utilitario porque tenía más valor que el pisito en la playa. :tragatochos:
-
Terrorismo financiero o lo que es lo mismo: La Banka como la gran deudora.
Y no las administraciones, autonomías, Estados o demás leches sin por ello hacer crítica con respecto al despilfarro castuzil, que quede claro. Ese es otro debate a depurar y castigar (si por mí fuese con guillotinas).
Pero el mensaje de fondo neoliberal es sieeeempre el mismo: Austeridad (austericidio) promovida por los grandes agentes económicos en connivencia con sus secretarios los jefes de Estado y así desmantelar de un plumazo el Bienestar Social con su Sanidad, Educación y el fomento del desempleo que tan bien le funciona a la economía de rentas. Por cierto, España siempre fue la que menos dinero destinó a políticas sociales... y digo SIEMPRE.
Y aún a día de hoy tengo amigos funcionarios y empresarios que apoyan la letanía de la austeridad como fórmula sin saber que será la daga que seccione sus cabezas de un tajo porque se quedarán sin empleo o empresa; de no ser Bill Gates, claro, pero da la casualidad que no lo conozco ni a él ni a nadie que se le parezca.
Minuto 45 más o menos. Juan Torres lo explica de forma muy fácil, mascada, sencillita, con lenguaje para el vulgo, sin neololenguaje o lo que es lo mismo sin tecnicismos ni términos económicos para decir nada.
Por cierto, para no generar más deuda lo mejor es no gastar, eso lo sabe mi encantadora sobrina de 10 añitos, no necesito a los Harvard University, que para eso no pago mis impuestos.
Tomadura de pelo a gran escala.
http://youtu.be/mcRMvsfKVBs (http://youtu.be/mcRMvsfKVBs)
-
He encontrado esto sobre Madina, a ver que os parece. AH! Por cierto, ES UN PISITOS. Tiene piso en Bilbao y en Madrid. No nos sirve
y mujer muy bien contratada en telefónica, al ver que este chico iba tirando hacia puestos elevados.
casta, una talegon pero de massimo dutti
edito:
me quedo con este dato: Indemnización histórica
Es la víctima de ETA mejor indemnizada: 3 millones de euros. El juez Gómez Bermúdez estimó que se había truncado la trayectoria profesional de un deportista. La Asociación de Víctimas del Terrorismo criticó «el diferente rasero aplicado».
-
He encontrado esto sobre Madina, a ver que os parece. AH! Por cierto, ES UN PISITOS. Tiene piso en Bilbao y en Madrid. No nos sirve
y mujer muy bien contratada en telefónica, al ver que este chico iba tirando hacia puestos elevados.
casta, una talegon pero de massimo dutti
edito:
me quedo con este dato: Indemnización histórica
Es la víctima de ETA mejor indemnizada: 3 millones de euros. El juez Gómez Bermúdez estimó que se había truncado la trayectoria profesional de un deportista. La Asociación de Víctimas del Terrorismo criticó «el diferente rasero aplicado».
Yo he colaborado con las víctimas y me temo que el siguiente en la lista puede que esté un orden de magnitud por debajo, la verdad es que el Estado español ha sido miserable hasta lo extremo en general (no solamente en temas de terrorismo) a la hora de indemnizar por vidas perdidas o gravemente afectadas salvo en este caso, lo que hace temer cierta intención de aprovechar el evento para ir prefabricando un futuro "lidereso", incluso el puesto universitario (conociendo el sistema español...), todo es parte de un plan maestro cuyo pergeñador parece que lo ha trabajado muy bien y a largo plazo.
Lo curioso y grotescamente pos-posmoderno es que el mismo PSOE que como única aportación original al pensamiento político ha realizado la de ser cooperador necesario -y entusiasta- de la destrucción de su propia nación, ahora nos ofrezca como posibles cabezas de cartel (la paletita de la "talegona" es una maniobra de despiste, espero) a dos señores que para las próximas legislativas podrían no ser ni siquiera españoles, y por otra parte digamos que han sido siempre muy comedidos en sus manifestaciones patrióticas (nada que ver con cualquier político de PSF, SPD, etc).
-
Artículo de Carlos Sánchez en El Confidencial
http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/05/05/ese-gran-pacto-que-espana-necesita-11231 (http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/05/05/ese-gran-pacto-que-espana-necesita-11231)
Recuerda el profesor Espuelas Barroso -de la Universidad de Barcelona- que la muy liberal Constitución de Cádiz incluía un párrafo impagable que refleja la mentalidad de la época. El artículo 25, en concreto, establecía que el ejercicio de los derechos ciudadanos quedaba automáticamente suspendido “por no tener empleo, oficio, o modo de vivir conocido”.
Esa España, desde luego, forma parte del pasado. Afortunadamente. Pero, periódicamente, resurgen los debates sobre el papel del Estado y de los sistemas de protección social en la actividad económica. Y como suele ser habitual, se hace de una manera un tanto grosera. Poco sutil. Como si las democracias liberales, herederas de la Revolución Francesa y de la democracia americana, fueran ajenas a una realidad objetiva: la necesidad de que el Estado intervenga en la economía precisamente para salvar la democracia.
Como sostiene Espuelas, durante el siglo XIX los políticos liberales utilizaron la beneficencia y la política social para evitar problemas de salud pública, como las epidemias. No es extraño, por lo tanto, que un político avezado como Cánovas -a quien en realidad le hubiera gustado ser Bismarck- fuera nombrado en 1883 presidente de la Comisión para el estudio de las cuestiones que interesan a la mejora o bienestar de las clases obreras tanto agrícolas como industriales y que afectan a las relaciones entre capital y trabajo. Como se ve, eso de los nombres largos para designar leyes cortas no es ningún invento de la moderna mercadotecnia política.
Esa comisión fue, en realidad, el primer paso para la creación de un Estado que primero fue meramente asistencial y que, con el paso del tiempo, ha convertido la protección social en un derecho subjetivo de los ciudadanos, que pueden reclamarla ante los tribunales de justicia.
El nombramiento de Cánovas al frente de la Comisión, como han señalado algunos historiadores económicos, lo que ponía en realidad de manifiesto era que la cuestión social, como se decía antes, era un asunto de Estado, al margen de vicisitudes partidistas. Y así lo han entendido desde hace más de un siglo las democracias más avanzadas. No hay democracia que no haya sido capaz de articular una red de protección social más o menos amplia, en función de las capacidades económicas de cada Estado, y, naturalmente, en función de legítimas preferencias ideológicas, pero en todo caso suficiente para atender las necesidades más perentorias.
Muro de solidaridad
A este entramado legislativo se le suele llamar pacto social, que no es otra cosa que un acuerdo estratégico entre la derecha y la izquierda destinado a salvaguardar el orden social y económico. Este pacto es, en realidad, el que ha funcionado desde 1945 en Europa occidental, y ninguno de los avatares del continente ha conseguido derribar ese muro de la solidaridad intergeneracional.
Una reducción generalizada de los salarios conduce a una caída de la demanda interna y a un aumento del desempleo. Y este es un círculo vicioso en el que puede estar entrando la economía española. Entre otras cosas, porque el sector exterior hoy por hoy no está en condiciones de sustituir a la demanda internaAhora, sin embargo, con la crisis, se ha desatado una verdadera carrera por desandar buena parte de lo andado. No tanto porque este Gobierno quiera recortar el magro Estado de bienestar con el que cuenta España (al fin y al cabo el incentivo de cualquier gobernante es gastar más para ganar las elecciones, como se ha demostrado en España en los últimos años); sino, por el contrario, con el diseño de una política económica -dictada por Bruselas- que en realidad es una carga de profundidad contra los mecanismos de protección social, sin duda uno de los grandes patrimonios inmateriales de la humanidad.
Ese ataque se está articulando a través de un concepto un tanto manoseado que ha hecho furor, y que en el propio Programa Nacional de Reformas que acaba de enviar el Gobierno a Bruselas se denomina "devaluación interna", que suele identificarse con una rebaja general de salarios para recuperar la competitividad perdida por culpa de la disparatada política económica de los gobiernos anteriores, que hicieron de España un país caro y despreocupado con la competencia exterior debido al empuje de la demanda interna.
El problema es que esa devaluación interna se está centrando en recortar salarios, y no en rebajar otros costes de producción (energía, telecomunicaciones, alquileres o impuestos), y eso explica en parte los serios problemas de la Seguridad Social, cuyos déficits no sólo tienen que ver con la destrucción de empleo, sino también con la reducción de las bases medias de cotización que pagan cada mes los trabajadores.
Eso explica que el sistema público de protección social vaya a tener entre 2012 y 2016, como reconoce el Gobierno, un desequilibrio equivalente a unos 45.000 millones de euros (el 4,5% del PIB), lo cual es una auténtica bomba de relojería. Por decirlo de una manera gráfica, es como si para salvar el país se pusiera la cabeza de la Seguridad Social -el Bautista- en la bandeja de Bruselas. Un auténtico despropósito que ningún país civilizado puede permitirse. De ahí que parezca una equivocación poner todo el énfasis de rebajar salarios, como si las nóminas de los trabajadores -y no otros costes que influyen de forma decisiva en la formación de los precios (por ejemplo, los impuestos)- fueran el único coste de producción de una empresa.
Sin las pensiones, España hoy sería un polvorín. Y la Seguridad es simplemente inviable si España devalúa los salarios más allá de lo soportable por el sistema. Sobre todo cuando los incrementos de productividad derivados de los avances tecnológicos se han trasladado de una forma residual a los salariosLa internacionalización, el entramado administrativo, la innovación, la formación de los trabajadores, la calidad de las instituciones o el buen funcionamiento de los organismos reguladores son, sin duda, factores más determinantes a medio y largo plazo para ganar competitividad sin llevarse por delante la Seguridad Social. Una reducción generalizada de los salarios conduce a una caída de la demanda interna y a un aumento del desempleo. Y este es un círculo vicioso en el que puede estar entrando la economía española. Entre otras cosas, porque el sector exterior hoy por hoy no está en condiciones de sustituir a la demanda interna.
Pensiones y bases imponibles
No es un planteamiento irreal. De hecho, puede estar ya ocurriendo. En 2012 se ha vuelto a producir un episodio significativo: La disminución, por quinto año consecutivo, de las bases imponibles del conjunto de la economía. Hacienda ha estimado que el año pasado se produjo una caída de alrededor del 4% de las bases imponibles, con especial incidencia en las rentas (por la contracción de los ingresos de los hogares y de los beneficios de las sociedades) y en el gasto sujeto a IVA, perjudicado por la debilidad del consumo; el ajuste en las compras, el retroceso de la inversión pública y el persistente deterioro del mercado de la vivienda.
Ni que decir tiene que no hay Seguridad Social capaz de mantenerse en pie con este esquema. Por muchas reformas que se quieren introducir en términos paramétricos en el sistema de protección social. No es un problema derivado de jubilarse a los 67 o a los 70 años o vinculado a la indexación de las pensiones respecto del IPC, sino de acertar en el modelo de reformas económicas. E insistir en la reducción de salarios -en lugar de explorar otras vías como el modelo de financiación de la Seguridad Social- no es más que crear a la larga (aunque sea eficaz a corto plazo) un problema de enormes consecuencias: la voladura del sistema público de protección social tal y como hoy lo conocemos, que a lo largo de la crisis se ha mostrado como un gran instrumento de estabilización de rentas.
Sin las pensiones, España hoy sería un polvorín. Y la Seguridad es simplemente inviable si España devalúa los salarios más allá de lo soportable por el sistema. Sobre todo cuando los incrementos de productividad derivados de los avances tecnológicos se han trasladado de una forma residual a los salarios. Muy al contrario, han contribuido a engordar las rentas del capital, como demuestra el desigual reparto de la tarta nacional.
No se trata, desde luego, de recuperar el viejísimo Código penal de 1848, que en su artículo 461 establecía que quienes “se coligaren con el fin de encarecer o abaratar abusivamente el precio del trabajo o regular sus condiciones, serán castigados, siempre que la coligación hubiere comenzado a ejecutarse, con la pena de arresto mayor”. Pero parece un error no poner más el énfasis en recortar el gasto público ineficiente o en reformas estructurales que en rebajar salarios. Para esto sí que es necesario llegar a un gran pacto de Estado.
-
Artículo de Manuel Vicent, en El País
http://elpais.com/elpais/2013/05/04/opinion/1367688733_879175.html (http://elpais.com/elpais/2013/05/04/opinion/1367688733_879175.html)
Algún día se recordará cómo era antaño el paisaje de la pobreza en la ciudad. Lo formaban mendigos galdosianos o posindustriales que se acercaban con la mano tendida a la ventanilla del coche en los semáforos o permanecían arrodillados en la puerta de las iglesias con un plato limosnero en el suelo o se paseaban con un cartón en el que proclamaban su desgracia escrita con letras similares, como salidas de un mismo troquel. Puede que hubiera detrás de esos cartones una secreta organización de mendigos, pero se trataba de una miseria resignada que permitía ejercer una caridad tranquila. Los pobres entonces se limitaban a agradecer la limosna con la humildad requerida y todavía se podía pasar de largo sin dignarse siquiera mirarlos a la cara. Pero un día los pobres comenzaron a multiplicarse en la calle bajo distintas variedades, autóctonos e inmigrantes, y a este espectáculo se añadió un hecho inquietante. Gente corriente, mezclada con pordioseros del común, esperaba al anochecer en la puerta trasera de los supermercados en silencio a que un dependiente arrojara en el contenedor la comida caducada. “Papá, aquí hay una barra de pan”, se oyó gritar a un niño de cinco años desde el interior de un cubo de basura. Hubo un momento en que la pobreza visible, la de toda la vida, cruzó una línea roja, a partir de la cual la bajada hacia la miseria colectiva se produjo por inundación. El oleaje engulló al grueso de la clase media, a los que ya no podían ser ayudados por sus familias o preferían el orgullo con hambre a la caridad. ¿Cuándo sucedió la gran rebelión? Puede que fuera aquel día en que se rompió el equilibrio que existía entre el miedo y el cabreo. Estas fuerzas contradictorias se habían neutralizado mutuamente durante un tiempo. Los que temían perder el trabajo no se atrevían a protestar; los que acababan de perderlo no se decidían todavía a destruir el sistema. La visión de la pobreza en la calle fue cambiando. Sin que nadie se diera cuenta apareció un nuevo paisaje humano. Los viejos mendigos herrumbrosos fueron sustituidos en masa por ciudadanos con corbata, por señoras con collares de perlas y tacones, que pedían limosna en las esquinas con odio, sin ninguna humildad. ¿Cómo se produjo el estallido que puso al Estado patas arriba? Nadie lo sabe.
-
Entiendo que el "depositazo" debe ocurrir antes que el MfbH-p, porque de esta forma, serán los accionistas extranjeros los beneficiarios de la orgía bursátil
-
(05/05/2013 10:12) LA AGENCIA TRIBUTARIA ESTATAL ESTA EN PROCESO DE ULTREGIONALIZACION.-
Los comunicadores organicos decis unas cosas muy bonitas, pero la politica economica va justo al contrario.
Es mas, la reforma de la mal llamada Constitucion Espanola [debiera llamarse Constitucion de las Nacionalidades Culturales y Sociales Espanolas] ni esta ni se la espera.
Todo sea para mayor gloria de la resurreccion de El Pisito. Amen.
P.S.: Perdonenme los acentos; estoy un teclado raro.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/05/los-expertos-ofrecen-vias-para-desmontar-un-ya-insoportable-estado-autonomico-120212 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/05/los-expertos-ofrecen-vias-para-desmontar-un-ya-insoportable-estado-autonomico-120212)
-
A partir de las 20h de hoy domingo estamos en el canal de chat de freenode #transicionestructural
http://webchat.freenode.net/?channels=transicionestructural (http://webchat.freenode.net/?channels=transicionestructural)
Como la semana pasada, estaremos en stand-by, y si entra bastante gente y hay interés, pasaremos al audio/video.
-
A partir de las 20h de hoy domingo estamos en el canal de chat de freenode #transicionestructural
[url]http://webchat.freenode.net/?channels=transicionestructural[/url] ([url]http://webchat.freenode.net/?channels=transicionestructural[/url])
Como la semana pasada, estaremos en stand-by, y si entra bastante gente y hay interés, pasaremos al audio/video.
He probado pero freenode no me deja conectar desde el móvil.
-
PEMEX se va de Repsol
Pone en venta Petróleos Mexicanos su fallida inversión en Repsol
Después de 20 meses y una inversión superior a los 20 mil 783 millones de pesos, Petróleos Mexicanos (Pemex) clasificó su participación accionaria de casi 10 por ciento en la propiedad de la petrolera española Repsol como "activos disponibles para su venta".
El gobierno de Felipe Calderón calificó esta operación como una inversión estratégica y consideró que ese era el primer paso para la internacionalización de la petrolera nacional.
Informes oficiales precisan que Pemex acumula ya una pérdida de 10 mil 200 millones de pesos (equivalente a casi 50 por ciento del valor inicial de la operación), por la adquisición, en agosto de 2011, de 57 millones 204 mil 240 acciones, con lo que Pemex incrementó el derecho económico y de voto en Repsol a 9.49 por ciento.
Esta operación realizada durante la administración del presidente Felipe Calderón y reiteradamente defendida por el entonces director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, fue financiada en su mayoría con deuda.
De acuerdo con los informes emitidos en su momento por Suárez Coppel, el 30 por ciento de esa compra se hizo con recursos propios que mantenía la paraestatal en caja y el monto restante con la contratación de deuda.
"No es dinero tirado a la basura"
En una entrevista con La Jornada (11/10/11), el entonces director general de Pemex justificó la compra de acciones de Repsol: "La operación en Repsol sirve para dar valor a Pemex. No es dinero tirado a la basura, no es inversión para ver qué nos da. Estamos invirtiendo en un activo líquido, que nos paga un dividendo que alcanza más que a cubrir el costo de la deuda".
Además de la ganancia financiera, Suárez Coppel aseguró en aquella ocasión que existe un beneficio adicional que no puede medirse en metálico. Hay un gran potencial de colaboración, mencionó. Se trata, dijo, de ganar en ideas, tecnología, capacidad de ejecución y de gestión.
"Tantas veces se han quejado de que deberíamos cambiar la Constitución para que pudieran venir otras empresas a invertir con nosotros para hacernos de tecnología. Bueno, cambiemos el lado de la moneda. Si lo que queremos es coinvertir con otras empresas para hacernos de tecnología, capacidad de ejecución, etcétera, pues hagámoslo donde sí podemos, que es fuera de México".
Esta adquisición sumó en total alrededor de mil 200 millones de euros, equivalentes a unos mil 700 millones de dólares, al tipo de cambio vigente en el momento de la transacción.
A finales de agosto de 2011 se adquirieron 57 millones 204 mil 240 acciones en Repsol YPF con un costo 20 mil 783 millones 820 mil pesos. Estas acciones fueron adquiridas a través de PMI HBV, a través de las cuales Pemex obtuvo participación directa jurídica y económica de estas acciones por aproximadamente 4.69 por ciento del patrimonio de Repsol.
Además, desde 2008, Pemex ha suscrito y renovado su participación en Repsol a través de swaps con instituciones financieras sobre 58 millones 679 mil 799 acciones por las que Pemex ha obtenido los derechos económicos y de voto adicionales (aproximadamente 4.80 por ciento del patrimonio de Repsol).
Así, al 31 de marzo de 2013 la tenencia accionaria de Pemex sobre las acciones de Repsol, junto con los derechos económicos y de voto adquiridas a través de los swaps, incrementaron el derecho económico y de voto en Repsol a 9.49 por ciento.
La compra de las acciones de Repsol por parte de Pemex en 2011 se realizó a través de operaciones con diversas entidades entre las que se encuentran HSBC, Credit Agricole CIB, Natixis y Grupo Financiero Inbursa. El asesor financiero de esta transacción fue Credit Agricole CIB.
Posteriormente, en la segunda quincena de abril de 2012, las acciones de Repsol, las cuales están pulverizadas en los mercados financieros internacionales, sufrieron un gran descalabro en sus precios después de que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, determinó nacionalizar el 51 por ciento de las acciones pertenecientes a Repsol YPF, una de las filiales de más valor de la petrolera española.
Más adelante, ante la imposibilidad de pagar utilidades en efectivo, el 19 de junio de 2012 Repsol emitio un programa de pago de dividendos en acciones, por lo que el 5 de julio de 2012 Pemex recibió 2 millones 600 mil 191 acciones como pago de dividendos en especie.
Al cierre del primer trimestre de 2013 y según el valor de mercado de las 59 millones 804 mil 431 acciones Pemex arrastra una perdida de 10 mil 125 millones 912 mil pesos.
Ahora, Pemex se apresta a cerrar un nuevo negocio con la adquisición de un astillero en quiebra en Vigo, España. Apenas el miércoles pasado Pemex anunció que suscribió con el astillero español Hijos de J. Barreras (HJB) una carta de intenciones donde plasmaron los términos y condiciones básicas que permitirían la adquisición, mediante un aporte de capital, de 51 por ciento de las acciones de esta compañía.
Según Pemex el objetivo que persigue es transferir a mediano plazo el conocimiento tecnológico de HJB para crear capacidad constructora de buques especializados en México, a fin de poder atender la demanda de la paraestatal.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/05/05/85143508-pone-en-venta-pemex-su-fallida-inversion-en-repsol (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/05/05/85143508-pone-en-venta-pemex-su-fallida-inversion-en-repsol)
-
Ahora mismo en la sexta, germanofobia de la peor especie, "La Sexta Columna": "Alemania nos exprime" es el titulo del programa.
No lo voy a linkar, es basura.
-
Ahora mismo en la sexta, germanofobia de la peor especie, "La Sexta Columna": "Alemania nos exprime" es el titulo del programa.
No lo voy a linkar, es basura.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg79604/#msg79604 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg79604/#msg79604)
-
Botella liquida la empresa de vivienda :roto2: :roto2: :roto2:
La EMVS “no es viable” por su deuda “insostenible” y venderá de inmediato un tercio de sus pisos de alquiler a inversores: Parte están ocupados, y muchos son protegidos
El Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP desde hace 24 años, tiene tres grandes empresas municipales, que gestionan los autobuses urbanos (EMT), la vivienda pública (EMVS) y el alquiler de edificios (Madridec). Las dos últimas están prácticamente en quiebra y liquidación.
En el caso de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), tal y como adelantó EL PAÍS a partir de documentos internos, el propio Ayuntamiento admite que su gestión ha respondido durante años a intereses políticos. El anterior alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, la usó como palanca financiera, y ahora arrastra una deuda desproporcionada, apenas tiene ingresos y sus activos clave (Caja Mágica, Madrid Arena) están en venta.
La Empresa Municipal de la Vivienda (EMVS) “no es operativamente viable”, según una auditoría confidencial de PricewaterhouseCoopers a la que ha tenido acceso EL PAÍS. “El negocio es deficitario, con un volumen significativo de pagos no corrientes inasumibles. El endeudamiento bancario no es sostenible y la compañía, solvente, tiene problemas severos de liquidez inmediata”.
Lissavetzky plantea implicar a los bancos
El líder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, apuesta por transformar la EMVS en una agencia de vivienda municipal.
Puesto que la deuda de la EMVS (630 millones) ya aparece consolidada en el total municipal (7.430 millones), Lissavetzky propone trasladar al Ayuntamiento sus activos. Así se eludiría la obligación de lograr beneficios en una empresa municipal con una importante labor social.
El líder socialista insta a colocar las viviendas en venta de forma inmediata a las 13.000 familias en espera. En caso de no hallar comprador, pasarían a alquiler social.
Propone “ponerse a trabajar” con los bancos que han recibido ayudas públicas para nutrir la bolsa municipal de alquiler con sus pisos vacíos. El Ayuntamiento ofrecería a los bancos un seguro de impago. Además, les perdonaría el IBI de esos pisos.
Sobre la enorme bolsa de suelo municipal (casi un millón de metros cuadrados edificables), Lissavetzky apuesta por ceder parte a promotores para que levanten pisos, a cambio de que parte se sume a la bolsa municipal.
También podría cederse suelo gratis a fundaciones para hacer vivienda social. Se les perdonaría el IBI y el impuesto de construcción.
La auditora conmina al Ayuntamiento a deshacerse de inmediato de sus pisos de alquiler para lograr liquidez, lo que contradice la promesa de la alcaldesa, Ana Botella, de centrar la labor social de la EMVS precisamente en el arrendamiento, una vez decidido en otoño que no construiría más vivienda protegida. Parte de los pisos de los que planea deshacerse están ocupados, y muchos son además de protección oficial.
...
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/04/madrid/1367690275_865811.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/04/madrid/1367690275_865811.html)
-
Leí ayer un trabajo del profesor Ruesga sobre las cuatro grandes Seguridades Sociales continentales que al final lleva un análisis econométrico sobre lo que podría ocurrir en España si adoptara el modelo de SS francés, italiano o alemán. Lo llamativo es que con el modelo galo (cotizaciones altísimas y un sistema muy complejo, llamativamente el español es el más simple de los sistemas, pero el alemán funciona con cotizaciones más bajas), se perderían 2M de empleos, casi 3M con el italiano (otro desastre anticuado y caro) pero sostiene que se ganarían 5 con el alemán, que básicamente consiste en bajar del orden del 25% las cotizaciones sociales a cargo del empresario.
Si realmente hay esa elasticidad, podría ser interesante tirarse a la piscina, nunca me han gustado esos juegos cuando son de tanteo (bajo un puntito y espero, porque eso no es nada con lo endeudadas que están las empresas españolas), pero si se hace radicalmente y se cuenta con apoyo europeo (habrá un transitorio con un importante agujero en los ingresos), la cosa puede mejorar rápidamente, es más, ni siquiera hacen falta 5M de empleos porque contando sumergido y otras trampas, el paro real en España puede que sea de 4M (lograr 3M de empleos nuevos a tiempo completo incluyendo en ellos la afloración de 1M de "negros" ya sería un triunfo), pero lograr un importante estirón, como a la vez genera nuevos cotizantes/contribuyentes y menos perceptores del seguro, es algo que se debería estudiar.
Incluso si se logran 2M de empleos netos reales y a jornada completa (no afloramientos) sería un triunfo, eso sí, tengo mis dudas porque en España hay un enorme problema de sobreendeudamiento empresarial, pero si se hacen más estudios y todos coinciden se podría plantear en Europa esta pequeña revolución (además a los alemanes les hará ilusión saber que su SS es la mejor).
-
Como sabiamente decis, a pesar de la que ha caido y sigue cayendo, aqui no se ha aprendido nada POR QUE EL PERSONAL NO QUIERE APRENDER NADA :tragatochos:.
No entiendo como un chichi y dos tetas tienen tanto poder, ni si el ladrillo tiene poderes paranormales que te induzcan al suicidio financiero. Por mucho que intente no veo explicacion razonable al poder de ambos
Bienvenido hermano, a la verdadera fe.
Pagador, el poder lo tiene el MIEDO. La gente tiene terror a salirse del rebaño. Ya lo hemos comentado. En general las personas preferimos equivocarnos con los demás que errar en un camino solitario, y tiene mucho que ver con el sentimiento de culpa. Detrás de las movidas antidesahucios, prerentes, etc. hay mucho de eso: "yo sólo hice lo que hacía todo el mundo, trabajar y tratar de mejorar la vida de mi familia...". O sea, la culpa no es mía, y si no es mía, no tengo por qué cargar con el muerto, ¡que me quiten el problema de encima YA!
En cuanto a lo de la dominación, desde mi punto de vista también tiene mucho que ver con ciertos miedos, principalmente con el miedo a la soledad y la aversión al conflicto.
Durante la burbuja se practicaba violencia psicológica, y los débiles eran (y son) incapaces de resistirse (cuidado, porque cuando la mentalidad colectiva del rebaño cambie, serán incapaces de no cambiar también). Y lo que hace esa dominatrix, seguramente también es violencia porque probablemente y por lo que cuentas, las técnicas de persuasión que utiliza están basadas en el chantaje emocional, no en la racionalidad, ni en el debate, ni en el cariño.
Ahí le has dado. El miedo a los cambios, a la soledad, a... todo, en resumen. La generación H es, principalmente, una generación asustada. En el fondo, no me extraña que los Ts no les quieran dejar el sillón de pilotos. Yo tampoco lo haría. Lo malo es que cuando se caigan muertos, serán ellos los que cojan los mandos, si o si.
Personalmente, aprendí relativamente pronto que después de una pareja, normalmente, viene otra mejor (Aunque solo sea porque tienes mejor criterio). Y, al menos a mi, me ha servido para no acabar con algunas que para que vamos a hablar.
En última instancia, el problema de estos tiempos es que la generación "Activa", la que debería ser Alfa, es una generación asustada, desorientada, con una brújula vital totalmente desorientada, por artificial. Quieren ser como sus padres, pero ya no pueden. Han sido educados en un mundo machista, en el que la mujer tenía un rol; pero ya no tiene el mismo. Sus expectativas de jóvenes, y sus realidades de adultos no se parecen en nada. Han aprendido a sentirse seguros en el grupo; antes de hacer algo se plantean si es algo que haría todo el mundo. La televisión es el principal protagonista de sus vidas; han crecido con ello. Pero son conscientes de que en cierta forma esta en un formato degenerado que no se parece nada al que querían. Se ven superados en muchas cosas por su generación superior, y en el resto, por la inferior. Son inmoviles e inactivos, menos los pocos que se mueven, que lo hacen porque son psicópatas. Las filas de los cargos medios de las empresas, que antaño ostentaban una gran cuota de poder, esta repleta de ellos hoy en día, y su actitud inane ha sido uno de los motivos por la que los cargos medios han perdido casi todo el poder y los altos cargos se han quedado con todo el pastel (Hoy un cargo medio no cobra mucho más que un buen técnico en una empresa, por ejemplo).
Como de costumbre, no se trata de generalizar, sino de describir los rasgos mas frecuentes.
Eso si, no hay gen pepitil, ahí como de costumbre respondo. Hay un condicionamiento basado en el comportamiento grupal y la estulticia generacional. Es importante la diferencia, porque cuando llegue la aversión (Que llegará, no falla) va a ser de aupa.
Ayer, caminando con unos amigos de nuestra misma edad -cuarentaylargos- me dí cuenta, al hablar (cuando no) de éstos temas, el interesante e inédito cuerpo de conocimientos que se ha ido creando en torno a este foro y aledaños de manera colectiva, y que resulta decisivo para analizar la sociedad española y su evolución posible.
A veces creo que no somos lo suficientemente conscientes del poder interpretativo que tiene la hipótesis de la clasificación generacional que que ha ido madurando colectivamente por aquí; y de lo desconocido e inédito que resulta para la gente cuando fundamentas tus previsiones en parámetros como esos.
En un momento, un amigo me comenta -probablemente más como una expresión de deseos que como análisis realista- que él veía en estos momentos síntomas positivos de cambio social. Yo le respondí que, sin negar que pudiera haber algo, mi visión es bastante negativa al respecto debido a las características generacionales de la sociedad promedio española, para lo cual le hice una síntesis de las mismas (T y superT, H, I, etc.), y de como las intersecciones de las mismas y de los subgrupos que las cruzan están dispuestos al día de hoy; en una especie de pentágono infernal hablado (gracias r.g.c.i.m.); y que por lo tanto yo consideraba que al menos durante los próximos 10 años y salvo ornitorrinco irisado no veía luz en el horizonte.
Se quedaron bastante impresionados no tanto por el pornóstico sombrío (que a nadie le gusta mucho escuchar), sino por la construcción teórica que lo sostenía.
Es una de las veces en la que te das cuenta de que el cuerpo de ideas que se ha ido gestando y depurando por aquí tiene dos características bastante notables: la primera es que aunque está formulado en términos relativamente blandos y coloquiales, parece bastante sólido y permite construír predicciones que hasta ahora parecen ir cumpliéndose con bastante precisión para lo que es el barrizal de las ciencias sociales, y que es un distintivo de las construcciones teóricas más rigurosas.
La segunda es que parece ser un corpus decentemente aseado en términos ideológicos, o por lo menos está lo suficientemente depurado de las desviaciones más habituales, lo que no es poco mérito.
Y volviendo al tema de lo generacional, creo que debemos hacer hincapié ahora en las generación de los inmoindultados, porque es de la que menos nos hemos ocupado hasta ahora, cosa que es normal, porque recién está a las puertas de entrar en escena, o le faltan aún algunos años.
Pero va a ser tan decisiva a la hora de modelar la T.E. como las que ahora estamos en el centro de la misma. Y me temo que lo que estoy viendo, al menos en sus representantes más creciditos, no es precisamente alentador. De hecho, yo comparto mi espacio de trabajo ahora con una nueva camada de indultados, que tienen en promedio unos 25 años, y que comienzan ahora a formarse sus proyectos vitales: en general, la sensación que me dan no es que comprendan muy bien lo que está pasando, y de hecho sus planes se parecen mucho, mucho, a los de los H; aunque comprenden que "éste momento está muy complicado"; es decir, lo que sigue subyaciendo es la idea de que ésto es un bache temporal de algunos años.
Y por supuesto, ya se imaginan lo que harían si pillaran unos cuantos kilitos.
Ommm...
Edito: je jé, releyendo lo escrito veo que en vez de "pronóstico" puse "pornóstico". Sin duda un acto fallido que interpretado en términos freudianos da para echarse unas risas amargas acerca de lo trágico de nuestras previsiones :biggrin:
-
Ayer, caminando con unos amigos de nuestra misma edad -cuarentaylargos- me dí cuenta, al hablar (cuando no) de éstos temas, el interesante e inédito cuerpo de conocimientos que se ha ido creando en torno a este foro y aledaños de manera colectiva, y que resulta decisivo para analizar la sociedad española y su evolución posible.
A veces creo que no somos lo suficientemente conscientes del poder interpretativo que tiene la hipótesis de la clasificación generacional que que ha ido madurando colectivamente por aquí; y de lo desconocido e inédito que resulta para la gente cuando fundamentas tus previsiones en parámetros como esos.
+10
tenemos que pensar que llevamos años de ventaja
hace más de un año comenté aquí que en una cena con amigos me pusieron a caldo por comentar las pensiones de lujo intocables que existen. desde entonces solo he sacado el tema con mis allegados que están "preparados"
pues bién, este fin de semana tuve comida con más o menos el mismo grupo de hace un año. sorpresa la mía cuando sacaron el tema de los recortes y que a los jubilados no les habían recortado nada, que mientras ellos estaban en paro o sin la paga extra de navidad, a sus padres les siguen ingresando sus 2400.
los cambios son graduales y poco a poco el transicionalismo irá cuajando
(http://i213.photobucket.com/albums/cc128/srtapuri/arrabal.gif)
postdata bolsística: los bonus cap de bnp sobre Repsol con límite 20/12/2013 están a 8,1 eur de nivel de barrera. ¿apuestán contra ellos? :tragatochos:
-
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/06/un-informe-aleman-amenaza-con-incendiar-francia-8367 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/06/un-informe-aleman-amenaza-con-incendiar-francia-8367)
(06/05/2013 10:22) FRANCIA ES EL PAIS IDEAL PARA QUE ARRAIGUE EL ANTIAUSTERIDADISMO AMERICANOGENICO.-
Los verdaderos partidos politicos constitucionalistas son los etnico-culturales. Son los que de verdad hacen caso a al Constitucion, mal llamada Espanola [debiera llamarse Constitucion de las Nacionalidades Sociales Espanolas].
En las Kulturnationen espanolas, hay derechismo del malo a punta de pala. Esta es la razon por la que no surge ningun proyecto ultra central. Ademas El Pisito es muy local. Todo propietarito piensa que lo suyo es diferente.
Como era de esperar, Mexico se va de Repsol. Los catalanistas de La Caixa [que prueban su mala conciencia anunciando en TV que son "el primer banco espanol", lo que es verdad, atendiendo a que, segun ellos, Espana no existe, sino que son 17 nacionalidades espanolas, una de las cuales es la suya] estan de enhorabuena. Estan consiguiendo echar a todas las demas etnias culturales del capital de Repsol. Ahora tocara pulirse la Tesoreria para comprar las acciones propias en manos de Mexico. Cuanto HDLGP hay en Espana.
Perdon por los acentos. Estoy en un teclado raro.
-
(06/05/2013 10:22)
Perdon por los acentos. Estoy en un teclado raro.
No nos mienta maestro, usted se ha marchado ya de España y no tiene ni acentos ni "ñ" en el teclado.
-
ABRIL | Indicador de Confianza del Consumidor del CIS
La idea de comprar casa, al alza
* Un 3,6% reconoce barajar la opción por el 2,1% que se lo planteaba en diciembre
* La sensación de que el precio de la vivienda continuará bajando pierde adeptos
* El 47,8% dice ser propietario por compra y haber pagado totalmente el inmueble
Apenas un 8,4% dice vivir "en alquiler".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/03/suvivienda/1367580119.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/03/suvivienda/1367580119.html)
CONGRESO | Presenta una enmienda de totalidad contra el texto
La Izquierda Plural alerta de que Ley de Rehabilitación puede generar otra 'burbuja'
* Denuncia que busca 'convertir la ciudad en una gigantesca plusvalía latente'
* Advierte de que 'antepone objetivos económicos o intereses particulares'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/03/suvivienda/1367593740.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/03/suvivienda/1367593740.html)
REDUCE EL PERMISO DE EDIFICABILIDAD PARA EL COMPLEJO EN 400.000 METROS CUADRADOS
La Generalitat corta las alas a Bañuelos en su proyecto de ocio Barcelona World
- Durante una reunión que tuvo lugar en Barcelona hace un mes, la Generalitat advirtió a Bañuelos de que no iba a aceptar sus pretensiones respecto al volumen del proyecto. Básicamente, que el complejo sólo podría tener 600.000 m2, en lugar del millón al que aspiraba el promotor valenciano.
- El ajuste supondrá menos casinos, cinco en lugar de los seis previstos. Y también menos habitaciones de hotel de las que inicialmente se habían anunciado, ya que los edificios tendrán una altura menor. Si inicialmente se había hablado de 20.000 habitaciones, tras el recorte la nueva cifra se situaría en 12.000, una rebaja del 40% en la capacidad hotelera del complejo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/06/la-generalitat-corta-las-alas-a-banuelos-en-su-proyecto-de-ocio-barcelona-world-120292/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/06/la-generalitat-corta-las-alas-a-banuelos-en-su-proyecto-de-ocio-barcelona-world-120292/)
A TRAVÉS DEL PORTAL INMOBILIARIO ADDMEET
Defensa pone a la venta inmuebles y solares por más de 500 millones de euros
El Estado sigue soltando lastre inmobiliario. El Ministerio de Defensa ha puesto a la venta inmuebles y solares con los que espera obtener 500 millones de euros y que se encuentran ubicados principalmente en la Comunidad de Madrid.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/06/defensa-pone-a-la-venta-inmuebles-y-solares-por-mas-de-500-millones-de-euros-120129/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/06/defensa-pone-a-la-venta-inmuebles-y-solares-por-mas-de-500-millones-de-euros-120129/)
PARA REDUCIR DEUDA A GRAN VELOCIDAD
FCC ultima la venta de Proactiva a Veolia y su salida de México
Con estas ventas, que oscilarán entre los 2.400 y los 2.600 millones de euros, FCC pretende reducir su deuda hasta los 5.300 millones desde cerca de los 8.000 actuales.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/06/fcc-ultima-la-venta-de-proactiva-a-veolia-y-su-salida-de-mexico-120243/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/06/fcc-ultima-la-venta-de-proactiva-a-veolia-y-su-salida-de-mexico-120243/)
-
Ayer, caminando con unos amigos de nuestra misma edad -cuarentaylargos- me dí cuenta, al hablar (cuando no) de éstos temas, el interesante e inédito cuerpo de conocimientos que se ha ido creando en torno a este foro y aledaños de manera colectiva, y que resulta decisivo para analizar la sociedad española y su evolución posible.
A veces creo que no somos lo suficientemente conscientes del poder interpretativo que tiene la hipótesis de la clasificación generacional que que ha ido madurando colectivamente por aquí; y de lo desconocido e inédito que resulta para la gente cuando fundamentas tus previsiones en parámetros como esos.
+10
tenemos que pensar que llevamos años de ventaja
hace más de un año comenté aquí que en una cena con amigos me pusieron a caldo por comentar las pensiones de lujo intocables que existen. desde entonces solo he sacado el tema con mis allegados que están "preparados"
pues bién, este fin de semana tuve comida con más o menos el mismo grupo de hace un año. sorpresa la mía cuando sacaron el tema de los recortes y que a los jubilados no les habían recortado nada, que mientras ellos estaban en paro o sin la paga extra de navidad, a sus padres les siguen ingresando sus 2400.
los cambios son graduales y poco a poco el transicionalismo irá cuajando
([url]http://i213.photobucket.com/albums/cc128/srtapuri/arrabal.gif[/url])
postdata bolsística: los bonus cap de bnp sobre Repsol con límite 20/12/2013 están a 8,1 eur de nivel de barrera. ¿apuestán contra ellos? :tragatochos:
A proposito de este superinteresante y fundamental asunto relacionado con la "clasificación generacional" que tan bien expresa Mistermaguf:
- T y superT: Triunfadores del pisito, mayoritariamente generacion nacida entre años 40 a 55, pensionistas de oro multipropietarios
- H : Hipotecaditos
- I : Inmoinmutilados
- etc.
y la sinteis que hizo a sus amigos sobre "las características generacionales de la sociedad promedio española, las intersecciones de las mismas y de los subgrupos que las cruzan están dispuestos al día de hoy; el pentágono infernal hablado de r.g.c.i.m.", etc, etc
Estaba pensando que quizas seria util desarrollar y resumir por escrito toda esta "SINTESIS DE ASOCIACION-ANALISIS DE IDEAS Y CONSECUENCIAS" que tan bien haceis por aqui, para que los transicionistas que no tenemos la capacidad de sintesis que algunos tan bien poneis de manifiesto en el foro, podamos utilizar este resumen para defender nuestras ideas y argumentos TE, ya que creo que todos estamos de acuerdo que se trata de una pieza basica para comprender todo este rompecabezas de puzzle que se ha convertido la España post-burbuja
A mi personalmente me gustaria poder enviar este resumen por correo a todos mis contactos para seguir difundiendo las ideas TE, como bien habeis dicho por ahi, poco a poco van calando en el personal, solo es cuestion de tiempo, aunque no estaria de mas acelerar el proceso...
PD: seguro que esto ya esta mas que resumido y repetido en algun post de los tantos magnificos que redactais, pero en la practica el problema es encontrar esa sintesis para poder utilizarla con el fin de darla a conocer
Gracias y saludos
-
+10
tenemos que pensar que llevamos años de ventaja
hace más de un año comenté aquí que en una cena con amigos me pusieron a caldo por comentar las pensiones de lujo intocables que existen. desde entonces solo he sacado el tema con mis allegados que están "preparados"
pues bién, este fin de semana tuve comida con más o menos el mismo grupo de hace un año. sorpresa la mía cuando sacaron el tema de los recortes y que a los jubilados no les habían recortado nada, que mientras ellos estaban en paro o sin la paga extra de navidad, a sus padres les siguen ingresando sus 2400.
los cambios son graduales y poco a poco el transicionalismo irá cuajando
Efectivamente, hay cambios, yo al menos también los observo. Otra tema, ¿por qué un T no puede ser transicionista...por ejemplo, si tiene hijos? Lo mismo aplica para un H. Si uno es honesto consigo mismo, por duro que sea (aunque creo que también libera), acaba transicionista, incluso con una hipoteca altísima.
Sobre los indultados...son mi caballo de batalla, aunque me temo que siguen en Babia. Creo que les faltan muchos conceptos que, tras muchas horas, quedan claros en el foro. No ven más allá del latrocinio y mangoneo de los políticos, pero en sus proyectos vitales, sigue estando el piso en propiedad, aunque vieran un futuro de alquileres por 200 euros...
Son la generación 1960-1980 los que deben liderar la transición estructural. Aunque pienso que para la transición, no hay que excluir a nadie, y desgraciadamente como decís, hace falta tiempo.
-
Son la generación 1960-1980 los que deben liderar la transición estructural. Aunque pienso que para la transición, no hay que excluir a nadie, y desgraciadamente como decís, hace falta tiempo.
¡Ja! (Tres semanas sin acercarme y me encuentro con esto :))
Esa generación está (o estaba, muchos) en primera línea.
Está diezmada.
Y pisoteada por los que empujan detrás.
Si es que no están endeudados hasta la siguiente generación, claro.
Los que veas agitándose, no te equivoques, son retoños de la "castuza".
Zapatero fue un buen ejemplo.
Ya hicieron lo que tenían que hacer dentro del espacio que tuvieron. Y no está mal.
Infraestructuras de comunicación (que dieron las redes sociales).
Tecnologías de cifrado (que permitieron las comunicaciones privadas).
Fundamentos jurídicos colaborativos (mal diseñados, pero generalizados).
...
Compara el mundo de los 80 con el de 2010 si lo conociste. No está mal.
Falta mucho. Queda, por cierto, por construir la estructura política
que no sea territorial. No sólo apuntarse a esos sistemas de Change.org.
Construirlos, meterles un sistema fiscal e imponerlos.
Pero no esperes nada más de esa generación. Ya no es a ellos a quien toca.
Los que quedan sólo pretender sobrevivir y alcanzar a ver el futuro que imaginaron.
Creo que para ellos, después de 20 años, la situación ya es demasiado desigual.
La generación "T" esa, es la que ahora tiene el dinero, los medios de producción
(aunque solo sea vivienda/locales de trabajo) y sobre todo, las mismas tecnologías que les diseñaron ellos.
Los pocos de esa generación que siguen siendo libres, les van cazando como a conejos. Ha salido a cazarlos los aliens promotores del desprecio a la inteligencia que campan a sus anchas en la administración, los tribunales, los gobiernos y hasta en su vecindario.
Ahí tienes a los del PPirata, al Assange, o a Aaron Shwartz.
Y a todos los que no conocerás.
Mira, voy a decir algo. Creo que la última aportación de esa generación será la pildora azul.
Me refiero a otra. La del último día.
Y se la tomarán diciendo que ya hicieron bastante. Y que hicieron bien.
:)
Ja!
Me vuelvo a blog de Blichon:
---> ¡Blichon! Que sigas con el hilo de Ariadna.
Saludos
-
Los pocos 60-80 que queden libres, deberan guiar a los I dentro de 10 años.
Ahora les toca resistir y esparcir la Palabra.
Catacumbas y free riders, Señores.
Sds.
-
Viernes pasado, Madrid. El boss se presenta en la oficina y dice a todos. "A partir del lunes todos al paro". Antes de que la lividez se haga general el leader aclara. "Quiero decir que a partir del lunes estáis todos en el paro pero seguís viniendo a trabajar. Yo os pago la diferencia entre vuestro salario actual y el paro."
Y así estamos.
-
He visto en la tele al chaval que le han quitado la protesis por no pagar los 152 euros, estaba reposando en un chalet. Adinerados para vivir en un chalete de 1200 euros la hipo (con el euribor por el suelo), pobres para comer o pagar una protesis de 152 euros. HDLGP, vended el chalete por lo que os den
-
Viernes pasado, Madrid. El boss se presenta en la oficina y dice a todos. "A partir del lunes todos al paro". Antes de que la lividez se haga general el leader aclara. "Quiero decir que a partir del lunes estáis todos en el paro pero seguís viniendo a trabajar. Yo os pago la diferencia entre vuestro salario actual y el paro."
Y así estamos.
La madre que lo parió...
[ Suerte. ]
-
Viernes pasado, Madrid. El boss se presenta en la oficina y dice a todos. "A partir del lunes todos al paro". Antes de que la lividez se haga general el leader aclara. "Quiero decir que a partir del lunes estáis todos en el paro pero seguís viniendo a trabajar. Yo os pago la diferencia entre vuestro salario actual y el paro."
Y así estamos.
Qué país! Cómo lo vamos a arreglar con esta gentuza!
Mucho ánimo.
-
Esa generación está (o estaba, muchos) en primera línea.
Está diezmada.
Y pisoteada por los que empujan detrás.
Si es que no están endeudados hasta la siguiente generación, claro.
Pero no esperes nada más de esa generación. Ya no es a ellos a quien toca.
Los que quedan sólo pretender sobrevivir y alcanzar a ver el futuro que imaginaron.
Los pocos de esa generación que siguen siendo libres, les van cazando como a conejos. Ha salido a cazarlos los aliens promotores del desprecio a la inteligencia que campan a sus anchas en la administración, los tribunales, los gobiernos y hasta en su vecindario.
Ahí tienes a los del PPirata, al Assange, o a Aaron Shwartz.
Y a todos los que no conocerás.
Mira, voy a decir algo. Creo que la última aportación de esa generación será la pildora azul.
Me refiero a otra. La del último día.
Y se la tomarán diciendo que ya hicieron bastante. Y que hicieron bien.
:)
La generación nacida de 1960-1980 al menos tiene previsto seguir en España, que no es poco. Y aún les queda mucho que trabajar (15-30 años) para querer seguir con el mismo modelo...
Eso si, hay que despertarlos.
Hipotecados, como bien dice ppcc son una minoría (2 millones), y en muy diferente medida en esas edades (inmoindultados tambien los hay), aunque yo pienso que la hipoteca debería estar al margen, se reconoce el error, se abre la mente, y a transicionar. Quizás sea un deseo.
Yo veo a los más jóvenes, muuucho más pisoteados, incluso sin tener hipoteca.
-
El orden de las palabras más buscadas en el New York Times
modern love
boston bombing
spain
china
social q's
north korea
kentucky derby
36 hours in
benghazi
may
España tercera.
-
Ahora mismo en la sexta, germanofobia de la peor especie, "La Sexta Columna": "Alemania nos exprime" es el titulo del programa.
No lo voy a linkar, es basura.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg79604/#msg79604[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg79604/#msg79604[/url])
No lo he acabado de ver aún, pero a partir del min. 23 bocata de cardinale, oiga, sobre todo cuando compara los precios del tocho en ambos paises.
-
Esa generación está (o estaba, muchos) en primera línea.
Está diezmada.
Y pisoteada por los que empujan detrás.
Si es que no están endeudados hasta la siguiente generación, claro.
Pero no esperes nada más de esa generación. Ya no es a ellos a quien toca.
Los que quedan sólo pretender sobrevivir y alcanzar a ver el futuro que imaginaron.
Los pocos de esa generación que siguen siendo libres, les van cazando como a conejos. Ha salido a cazarlos los aliens promotores del desprecio a la inteligencia que campan a sus anchas en la administración, los tribunales, los gobiernos y hasta en su vecindario.
Ahí tienes a los del PPirata, al Assange, o a Aaron Shwartz.
Y a todos los que no conocerás.
Mira, voy a decir algo. Creo que la última aportación de esa generación será la pildora azul.
Me refiero a otra. La del último día.
Y se la tomarán diciendo que ya hicieron bastante. Y que hicieron bien.
:)
La generación nacida de 1960-1980 al menos tiene previsto seguir en España, que no es poco. Y aún les queda mucho que trabajar (15-30 años) para querer seguir con el mismo modelo...
Eso si, hay que despertarlos.
Hipotecados, como bien dice ppcc son una minoría (2 millones), y en muy diferente medida en esas edades (inmoindultados tambien los hay), aunque yo pienso que la hipoteca debería estar al margen, se reconoce el error, se abre la mente, y a transicionar. Quizás sea un deseo.
Yo veo a los más jóvenes, muuucho más pisoteados, incluso sin tener hipoteca.
Rehola, que sí. feldberg. Que tienes razón. Además, me has hecho reir de buena gana :)
Eso si, hay que despertarlos.
De todos modos (no he leido todo el hilo, -- pero si ya anda por el centenar de posts !) sí me hacía la reflexión con el tema de las generaciones hasta que caí de pasada con tu comentario.
En general estoy de acuerdo con que el análisis debe plantearse de forma generacional.
No estoy de acuerdo con que sea un análisis novedoso :
en el fondo todas las generaciones se han dedicado a relevar a la anterior.
Lo novedoso no es el análisis. Lo novedoso es la práxis que determina.
Es decir, nuestra estructura generacional, hoy día, es anómala
y eso es lo que va a determinar la forma de proceder con la transición.
No hay referente válido, y las implicaciones culturales y sicológicas marean de sobra.
Aquí, una advertencia que me hago.
-- Cuidado con la expresión "transición estructural". ---
Lo que tenemos de estructural es EL PROBLEMA que es ESTRUCTURAL.
Porque transicionar, en si mismo no significa nada: si no es salir adelante.
En todo caso, significa SALIR del problema estructural.
Básicamente, (a ojo) la situación generacional sería es la siguiente
y supongo que repito lo que se dice a menudo en estos foros.
1) Tenemos, o vamos a tener una relación de 2 a 3 desocupados o rentistas por cada activo.
Demograficamente, economicamente, productivamente, socialmente.
2) politicamente, son los rentistas (exceptuando menores de edad) los que toman las decisiones.
3) Esa es una anomalía estructural y también es novedosa porque
esa anomalía se analiza en términos generacionales.
No encajan los modelos tradicionales (lucha de clases, países dominantes, culturas, etc.) porque el análisis apunta a una anomalía generacional.
Hasta ahora, la Naturaleza hacía su trabajo, y la generación activa
simplemente tomaba el relevo. Había un equilibrio natural, aunque la verdad
sea dicha, era bastante deficiente. Hasta aquí, siglos desarrollando modelos
democráticos, liberales, lo que quieras.
Pero siempre dabamos por supuesto que habría más activos que rentistas,
más hijos que padres, mayor bienestar, progreso. Y descubrimos que el supuesto no era tan normativo, ni "natural". Es más, lo hemos conseguido cambiar, y a eso, al tener más rentistas que activos, lo llamamos progreso, civilización y bienestar.
Pero la contradicción está ahí. Resulta que al modificarse el mecanismo del relevo natural, también han dejado de funcionar los demás mecanismos que permitián que la sociedad funcionara correctamente.
Estamos desorientados, porque resulta que todo el progreso social, economico y cultural al que aspiramos está montado sobre el supuesto de un relevo natural que ahora mismo, no se produce, y hasta es bueno que nunca más se produzca como hasta ahora la historia nos ha enseñado.
Ese es el problema estructural. Toca aprender a gestionar los mecanismos pretendidamente naturales de la generación.
Y si a nosotros ya nos cuesta, obviamente, de la generación anterior (lo últimos que nacieron de una guerra, nunca lo olvidemos) no se puede esperar que se cuestione las consecuencias de haber alterado el modelo "natural" de relevo.
Es el mayor problema: dentro de la sicología reptiliana heredada por todas las generaciones hasta la nuestra (incluida las nuestras), cualquier relevo generacional pasa por la desaparición física del anterior.
Luego, en su sicología, y por cierto todavía se percibe demasiado en la nuestra (se ve en estos foros), la alteración del mecanismo natural de relevo generacional, significa para ellos, que les tenemos que eliminar físicamente. NO hay que sorprenderse, es esa misma logica "natural" que sus propios padres desarrollaron en los años de los totalitarismos, y antes en los de los imperios colonizadores.
Hoy por hoy, ha habido progreso : ya no hay negros, ni judíos, ni....
No. Es más sutil. Hoy lo hacen todo "por sus hijos".
Resumiendo. Nuestra sociedad está en manos de enfermos mentales.
El problema es que los que están encerrados dentro somos los enfermeros.
(Saludos)
-
La fiscalía de Nueva York demanda a Bank of America y Well Fargo
El fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, ha anunciado que demandará a Bank of America y Well Fargo por violar supuestamente los términos del Acuerdo Nacional Hipotecario alcanzado en 2012 por los mayores bancos de EEUU y 49 fiscales generales.
Schneiderman agregó en un comunicado que desde octubre pasado ha documentado 339 violaciones de ese acuerdo por parte de ambos bancos.
El fiscal tiene previsto ofrecer una conferencia de prensa este lunes, en la que participarán algunas víctimas de las prácticas de esas entidades, según avanzó su oficina.
Como parte del acuerdo de 2012 anunciado en febrero, los cinco principales proveedores de servicios hipotecarios en EEUU (Ally Financial, Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan Chase y Wells Fargo) acordaron pagar una multa de 25.000 millones de dólares por violar la ley en la forma en que gestionan los préstamos hipotecarios.
En concreto, las autoridades de los Estados de EEUU consideraban que esos bancos actuaban de forma abusiva en la interpretación de algunas cláusulas de los préstamos hipotecarios para lograr el desahucio de los dueños de las viviendas.
[url]http://www.elmundo.es/america/2013/05/06/estados_unidos/1367859194.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/america/2013/05/06/estados_unidos/1367859194.html[/url])
Vaya lección del otro lado del charco.
Bravo.
-
- Me da la impresión de que en vuestra inmobiliaria alquiláis bastante menos caro que otras.
- Menos que ninguna. Cogemos todos los anuncios de idealista en una zona, parecidos al piso que vamos a alquilar, se los enseñamos al dueño y le decimos: para que el tuyo salga el primero, lo vas a poner cincuenta euros más barato que el más barato.
En uno de los barrios más más más porqueyolovalguistas de Madrid. ESPAÑOLES, EL HAY ZONAS Y ZONAS HA MUERTO.
-
A Saturno
En lo referente a transición generacional por primera vez planteada en estos términos.
Totalmente cierto.
Caso real.
Una emigrante subsahariana va y dice. "Vivís demasiado tiempo. Tenéis que moriros antes. No es natural estar vivo a las edades que vosotros lo estáis."
Tiene razón.
Comprendo que suena necrófilo pero si os dais una vuelta por un cementerio de un país del Tercer Mundo veréis que las tumbas ya son de gente nacida en los cincuenta. Es decir, y en el caso español, la edad de Miguel Bosé.
-
Los pocos 60-80 que queden libres, deberan guiar a los I dentro de 10 años.
Ahora les toca resistir y esparcir la Palabra.
Catacumbas y free riders, Señores.
Sds.
Yo soy cuarentagenario. Y a mucha honra.
Y por supuesto, inmoindultado.
-
Inditex tensiona los centros comerciales con la segunda revisión de alquileres durante la crisis (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/07/inditex-tensiona-los-centros-comerciales-con-la-segunda-revision-de-alquileres-durante-la-crisis-120359)
Carlos Hernanz.- 07/05/2013
(07/05/2013 10:43) INDITEX SE ARRIENDA A SÍ MISMA.-
No me creo nada.
De la partida Arrendamientos, ¿cuánto paga a terceros de verdad?
Buena parte del "éxito" de Inditex es que se alquila sus locales a sí misma; y los alquileres son deducibles [o sea, los pagamos parcialmente nosotros, los contribuyentes], pero computan como ingresos magros en las sociedades arrendadoras, que ya se cuidan de estar refugiadas en regímenes blandos de tributación inmobiliaria, esos que son aceptados con tanto recogijo por las mayorías naturales de los países sede.
El problema es que la burbuja está pinchando y el valor de las propiedades adquiridas para autoalquilárselas está arrugándose, aunque la contabilidad no lo refleje, y los financiadores se están poniendo nerviosos, máxime con los nuevos niveles de consumo desinflamados que están viniendo conforme va calando la idea de que las economías occidentales están en la Era Cero [inflación y tipos de interés muy bajos].
El dueño de Inditex, como buen nacido entre 1940 y 1955, es un pisitos y eso será lo que le acabará hundiendo, aunque quien tuvo, retuvo.
El comercio de lujo nunca ha sido tan obscenamente de lujo. Lo demás, está indiferenciándose en la mierda.
-
07/05/2013 (11:23)
pisitofilos_creditofagos
13.-UNA CIRCULAR ES UNA COMUNICACIÓN GENERAL.-
No entiendo por qué McCoy pone Estado con minúscula y Circular y Banco [de España] con mayúscula.
Mejor dicho, sí lo entiendo. Es puro constitucionalismo.
Los verdaderos constitucionalistas son los que ponen Comunidades Autónomas con mayúscula y Estado con minúscula. La Constitución es la norma fundamental de constitución, valga la redundancia, no de España sino de 17 Nacionalidades Culturales y Sociales que sólo integran una patria común.
Rajemos pues a destajo contra todo lo que huela a centralismo maqueto, mesetario y casposo.
En cuanto al fondo administrativista del asunto, Circulares y Comunicaciones tienen la misma eficacia jurídica. No así las Órdenes e Instrucciones, que sólo vinculan a los funcionarios.
Está intentándose reeditar la polémica que hubo en la CNMV con las 32 Cartas-Circular que derogó Pilar Valiente al llegar a su Presidencia. La diferencia está en que esta vez se critica al Banco España, que es un órgano delegado del Sistema Europeo de Bancos Centrales.
Seguid así y, delante de vuestros ojos, las CCAA se acabarán quedando con la administración de la frontera exterior, sin mediar siquiera Comunicación alguna.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8372/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8372/503/desc/pagina/1)
-
Gracias a Poisoned (cross-post)
Las diferencias entre austericidio y austeridad: así confunde el Gobierno a los ciudadanos
Mariano Rajoy proclamó a los cuatro vientos al comienzo de la legislatura que la economía sería el eje central sobre el que giraría la política del Gobierno. Pero tras casi un año y medio gobernando, los ciudadanos, especialmente muchos votantes del PP, se sienten absolutamente decepcionados y engañados porque se han dado cuenta de que el PP no tenía planificada ninguna estrategia económica para sacar a España de la quiebra a la que nos llevó el anterior gobierno del PSOE.
Y es que el Gobierno actual no tiene ninguna estrategia económica aunque sí persigue un objetivo definido, que es mantener el actual sistema político-administrativo-territorial a toda costa. Un sistema que es tan destructor para la economía española como beneficioso para la casta política.
Hasta la fecha, la falsa y desenfocada austeridad, centrada en los recortes y las subidas de impuestos a los ciudadanos, a las pymes y a los autónomos, solo ha servido para mantener a flote una descomunal Administración (estructura político-autonómica y local) y a todas las deficitarias y ruinosas empresas públicas. Pero la deuda del Estado sigue creciendo de forma insostenible y los objetivos de déficit no se han cumplido (el esfuerzo del déficit lo ha realizado únicamente el sector privado).
Por tanto, todo lo expuesto anteriormente deja al descubierto el verdadero y único plan del Gobierno, el cual consiste en dejar pasar el tiempo sin tomar ninguna decisión que implique perder cuota de poder político (reducir el Estado), imaginando que la enferma economía española mejorará sin necesidad de operar.
Maquillando la realidad
Las pymes, los autónomos y las familias están cumpliendo con la parte del ajuste que les corresponde (la deuda de las empresas sigue reduciéndose y está llegando hasta niveles de 2006), pero el sector público sigue prorrogando sus obligaciones, sobre todo, las empresas públicas, que siguen contratando personal aunque están especializadas en perder dinero y gestionadas por políticos cuyos salarios se encuentran por encima de la media del sector privado. Los políticos han expoliado las cajas de ahorros y, también, las empresas públicas.
¿Cuántos parados más tiene que soportar España para que el Gobierno gire 180 grados su política y acometa una reforma profunda de nuestra monstruosa Administración en forma de reducción del ineficiente sector público empresarial? ¿Cuándo se van a liminar tanto las triplicidades administrativas como de subvenciones improductivas y clientelares?
¿Está apoyando el Gobierno a los emprendedores o solo los utiliza publicitaria y mediáticamente? La casta debería saber que ni los costes derivados de la Seguridad Social ni los impuestos actuales tan elevados pueden ser asumidos por las empresas. Además, el crédito bancario sigue fluyendo hacia la Administración para pagar los gastos de nuestro super Estado, lo que deja a las empresas sin crédito y con la única misión de pagar impuestos.
El último paquete de medidas adoptado por el Gobierno (el pasado viernes, 26 de abril), que incluye nuevas subidas de impuestos, indica que todo seguirá igual.
Bruselas no es culpable...
¿Tiene algún margen de decisión el Gobierno respecto a Bruselas? Es un hecho cierto que la economía española se encuentra intervenida y que tanto los objetivos de déficit como la subida de determinados impuestos se imponen desde Bruselas, pero en última instancia, ¿quién decide realmente dónde, cómo y en qué se recorta: la UE o el Gobierno español?
¿Tiene el Gobierno algún margen de decisión? ¿Le interesa a la casta política que los españoles piensen que la engañosamente denominada austeridad y los recortes vienen delimitados estrictamente por Bruselas? De esta manera, los culpables son Europa y Merkel...
Oli Rehn, responsable de Economía de la UE, criticó hace escasos días la política económica de Rajoy fundamentando que la misma, basada en la subida de impuestos sin apenas reducción de gasto público-político, impedirá el crecimiento económico de España. Y a esta crítica se ha sumado Mario Draghi, presidente del BCE.
La política económica centrada en la austeridad es correcta si se enfoca adecuadamente, es decir, en la reducción del gasto público-político (sin subir los impuestos)para reducir la deuda y el déficit. El austericidio del Gobierno de Rajoy (recortes a la sociedad civil e insoportable presión fiscal) es diferente a la austeridad (control presupuestario y reducción del gasto público-político ineficiente e improductivo). Son dos conceptos diferentes que están confundiendo a muchos ciudadanos españoles.
La Comunidad Europea le ha pedido a Rajoy mayor profundidad respecto a su incompleta reforma laboral y actuaciones encaminadas a dotar de sostenibilidad al sistema de pensiones español. Del mismo modo, el nuevo cuadro macroeconómico muestra que Bruselas permitirá que los objetivos de déficit se relajen en los dos próximos ejercicios, una decisión que ha aprovechado el Gobierno para diseñar un déficit a la carta para cada una de nuestras autonomías (empezando por Cataluña). Otro error que acabará en más despilfarro, más déficit y más deuda.
Es el momento de decidir
La capacidad recaudatoria del Estado no es suficiente para reducir el déficit y no se puede exprimir (fiscalmente) más a los ciudadanos y a las empresas. Por tanto, sólo existe una solución: acometer una profunda reforma administrativa y territorial, reducir radicalmente el gasto público-político y eliminar el modelo de economía subvencionada.
¿A qué espera Rajoy para racionalizar el Estado, a que se lo mande Angela Merkel? Ni siquiera ahora, con la tregua que los mercados están concediendo a España con la prima en torno a los 280 puntos básicos, se atreve el Gobierno a hacer la reforma más necesaria para nuestro país porque trastoca la configuración del sistema político, que es lo que realmente no quiere modificar bajo ningún concepto.
La casta política sigue apostando por mantener sus veinte mil asesores casi cienmileuristas, a las más de cuatro mil empresas públicas empleadoras de familiares y amigos de los políticos, a los cientos de miles de empleados públicos sin oposición enchufados por la partitocracia PP-PSOE... Y todo a costa de que suban los impuestos y el paro.
No podemos pagar el sueldo de todos los parásitos sociales que están arruinando España. Hay que elegir. El sistema actual o los ciudadanos. Los privilegios de la casta política o España y los españoles.
Lucio A. Muñoz es socio director de Eurogroup Human Resources.
http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/4803009/05/13/Lo-llaman-austeridad-y-no-lo-es-por-que-le-interesa-al-Gobierno-confundir-al-ciudadano.html (http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/4803009/05/13/Lo-llaman-austeridad-y-no-lo-es-por-que-le-interesa-al-Gobierno-confundir-al-ciudadano.html)
-
De Inditex es fácil sospechar que arrienda locales a su propietario, que es muy amigo de las inversiones inmobiliarias, pero directamente a sí misma lo dudo más porque se debería ver en sus amortizaciones (una empresa que básicamente es un amortizador inmobiliario es Mercadona, y McDonald's directamente es una inmobiliaria que vende cosas comestibles), aunque es verdad que en sus memorias el inmovilizado material no viene desagregado, uno supone que es mayoritariamente logístico e industrial, pero pueden haberse colado también tiendecitas. A mí de sus cuentas me llama la atención la comparación con su gemela (toda empresa tiene un gemelo) H&M, porque parece que Inditex necesita muchas más tiendas para vender lo mismo y su productividad por empleado es también menor. Probablemente ha alcanzado un rendimiento marginal mínimo para sus nuevas inversiones y en bolsa vale demasiado.
Lo del comercio es como dice ppcc, y una parte curiosa del fenómeno del "enlujecimiento" son empresas como la española, que es mucho más lujosa en ubicación y diseño de sus establecimientos que en el contenido. Hay que ver que, en el fondo, es lo que le ha ocurrido en general a nuestra sociedad, a nuestras ciudades, centros educativos, o a los pisitos modernos (tan caros y aparentes y esconden -además de malos acabados en materia de aislamientos, etc- situaciones de precariedad en muchas ocasiones por las enormes hipotecas que hacen negativo el neto patrimonial de sus propietarios).
-
+10
tenemos que pensar que llevamos años de ventaja
hace más de un año comenté aquí que en una cena con amigos me pusieron a caldo por comentar las pensiones de lujo intocables que existen. desde entonces solo he sacado el tema con mis allegados que están "preparados"
pues bién, este fin de semana tuve comida con más o menos el mismo grupo de hace un año. sorpresa la mía cuando sacaron el tema de los recortes y que a los jubilados no les habían recortado nada, que mientras ellos estaban en paro o sin la paga extra de navidad, a sus padres les siguen ingresando sus 2400.
los cambios son graduales y poco a poco el transicionalismo irá cuajando
Efectivamente, hay cambios, yo al menos también los observo. Otra tema, ¿por qué un T no puede ser transicionista...por ejemplo, si tiene hijos? Lo mismo aplica para un H. Si uno es honesto consigo mismo, por duro que sea (aunque creo que también libera), acaba transicionista, incluso con una hipoteca altísima.
Sobre los indultados...son mi caballo de batalla, aunque me temo que siguen en Babia. Creo que les faltan muchos conceptos que, tras muchas horas, quedan claros en el foro. No ven más allá del latrocinio y mangoneo de los políticos, pero en sus proyectos vitales, sigue estando el piso en propiedad, aunque vieran un futuro de alquileres por 200 euros...
Son la generación 1960-1980 los que deben liderar la transición estructural. Aunque pienso que para la transición, no hay que excluir a nadie, y desgraciadamente como decís, hace falta tiempo.
Por supuesto que un T puede ser transicionista. Pore ejemplo mi caso, que sin ser T pero tampoco H, (soy más bien un indultado que quedó a medio camino entre la generación T y la H). Soy al mismo tiempo propietario e inquilino; tengo un hijo. Y así como yo, hay miles de casos distintos; no hay ninguna necesidad de que lo inmobiliario esté inflado, al 99% de la población no le conviene.
Lo de España es increíble; un país de gente que ansía que los bienes básicos sean carísimos al punto tal de convertirse en pobres estructurales permanentes no puede estar bien en términos sociales y culturales; es una sociedad completamente disfuncional.
Si la gente no puede comprender esta cuestión tan simple (y nosotros no podemos transmitirlo), es que entonces lo razonable va a ser la eutanasia.
-
Una vez mas Mistermaguf la clave y lo resume todo perfectamente en esta frase
"Lo de España es increíble; un país de gente que ansía que los bienes básicos sean carísimos al punto tal de convertirse en pobres estructurales permanentes no puede estar bien en términos sociales y culturales; es una sociedad completamente disfuncional"
Aprovecho la ocasion, con todo el respeto, aprecio y sincera admiracion que les tengo, para invitarles humildemente a que pasen por nuevo hilo y participen o se sesahoguen con sus propuestas y sugerencias, disculpen si soy un iluso :biggrin: pero es que creo que un poco de orden y sinteis es util y positivo para la deseada TE.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/debate-de-bases-minimas/75/ (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/debate-de-bases-minimas/75/)
Listado de ACCIONES TE prioritarias y PUNTOS DE ENCUENTRO a debatir y ordenar
Añado 2 sugerencias que me dicta mi sentido comun:
1- PARQUE PUBLICO DE ALQUILER PARA "TODOS" LOS QUE LO NECESITEN (que nadie se excite, ese "todos" esta entrecomillado para analizarlo correctamente). Mi sentido comun me dice que los ciudadanos necesitan un sitio para vivir y que por una vez tendremos que afrontar este problemon que padecemos por el p. CPI (que por una vez se jodan la Casta politico-financiera y los grandes especuladores de vivienda, y que no paguemos los de siempre, los del hipotecon ya estan jodidos... dejo claro desde un inicio que no te tenido deudas, ni hipoteca, ni he pedido un credito en mi vida, para que nadie me identifique con inciativas PAH). Propuestas de financiacion:
1.1) Subida progresiva del impuesto IBI para acumuladores-especuladores de vivienda (multipropietarios fisicos o juridicos, o como se diga ) a partir de un LIMITE a estudiar (a bote pronto, mi coherencia me dice por ejemplo; 1 padre con 2 hijos, a partir de la 4ª o 5ª vivienda)
1.2) RECAUDACION RETROACTIVA de impuestos sobre las GRANDES PLUSVALIAS INMOBILIARIAS de los ultimos 10, 15 o 20 años (a analizar tambien , haciendo los numeros que hagan falta para que cuadren las cuentas). Fundamental empezar a promover la idea de hacer una AUDITORIA DE HACIENDA A LOS GRANDES PASES DE SUELO (ahi esta gran parte del desfalco y el pufo de las cajas rescatadas con el dinero que vamos apagar todos, LA DOBLE ESTAFA DE LA CASTA), en mi opinion tema clave y muy critico pq hay mucha mierda por ocultar... pero no olvidar que somos mas y la razon de los hechos estan de nuestra parte...
2) PLAN DE REACTIVACION DE LA ECONOMIA PRODUCTIVA MEDIANTE EL APROVECHAMIENTO DE INFRAESTRUCTURAS , POLIGONOS INDUSTRIALES, NAVES Y LOCALES COMERCIALES. Propuestas de financiacion:
2.1) BAJADA DE IMPUESTOS A LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS Y SUBIDAS A LAS ACTIVIDADES RENTERAS-ESPECULATIVAS (tela, telita, tela este punto, pido ayuda y sabiduria forera )
2.2) ...
Edito y añado aportaciones de compañeros:
3) QUEBRAR Y SOLICITAR RESCATE (propuesta por Urbanismo), se agradeceria desarrollar mas las consecuencias, beneficios y perjuicios de de esta via, ya que imagino que aqui se incluirian QUITAS...
4) RECORTAR POR ARRIBA (propuesta por Mpt), supongo que en esta estamos todos de acuerdo, es decir, en otras palabras, AUSTERIDAD POR ARRIBA de verdad!!, fuera redes clientelares chupocteras y parasitos brurocaratas improductivos! , Ala! que a gusto me he quedado
Contribuyan ustedes por favor, lo hacen todos los dias con sus opiniones
Un abrazo a todos y gracias por avanzado a todos los que aporten ideas
Nota: CPI= CAPITALISMO POPULAR INMOBILIARIO
P.D.: "No podemos pagar el sueldo de todos los parásitos sociales que están arruinando España. Hay que elegir. El sistema actual o los ciudadanos. Los privilegios de la casta política o España y los españoles"
-
La caída del precio de la vivienda, supeditada a las ventas del Sareb.
La agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s ([url]https://www.standardandpoors.com/home/en/us[/url]) no ve “señales de mejora” en el mercado inmobiliario español dadas las “precarias condiciones económicas y el elevado peso del ’stock’ de viviendas sin vender”, y anticipa que el precio de la vivienda caerá un 20% más en los próximos cuatro años.
“Vemos pocas opciones de que los hogares españoles se vuelvan mucho más solventes, ya que los precios siguen cayendo, el poder adquisitivo sigue disminuyendo y los tipos de interés se están estabilizando. Esto debería mantener la demanda muy deprimida“, afirma S&P en un informe sobre el mercado inmobiliario europeo.
La agencia de calificación crediticia incide además en que la “considerable porción” de viviendas vacías en “stock” evitarán una “temprana recuperación” de los precios de la construcción residencial.
En este sentido, también apunta que los planes de la Sareb de vender 45.500 viviendas en los próximos cinco años, alrededor de la mitad de su cartera, determinarán “muy probablemente” el ritmo de los descensos del precio de la vivienda.
En este contexto, señala que los ratios precio-ingresos y precio-alquiler le llevan a prever una caída de la vivienda del 20% para los próximos cuatros años, aunque advierte de que, dado el grado de correlación, podría verse algún repunte de los precios antes de que regresen a su equilibrio a largo plazo.
En concreto, apunta que, asumiendo que el proceso de desinversión de la Sareb sea gradual, los precios de la vivienda en España caerán un 8% en 2013 y un 5% más en 2014, después de haber descendido un 10,5% en 2012 y un 28% desde sus máximos alcanzados en marzo de 2008.
Standard & Poor’s subraya que el rápido incremento del desempleo, que se prevé se acerque al 27% en 2013, junto con la considerable consolidación fiscal y las complicadas condiciones de los mercados financieros, están afectando al poder adquisitivo de los hogares y debilitando de su capacidad de endeudamiento.
Respecto al conjunto de Europa, la agencia destaca que la tendencia a la baja en la mayoría de los mercados inmobiliarios europeos continuará este año como consecuencia de la recesión económica, por lo que prevé que en la mayoría de los países los precios de la vivienda sigan en una senda “descendente” este año y que los descensos sólo comiencen a estabilizarse o ralentizarse en 2014.
Así, incide en que los españoles serán los más afectados por esta situación, ya que será el país donde más caigan los precios de la vivienda en 2013. Tras España, los mayores descensos se producirán en Países Bajos (-5,5%) y en Francia (-5%).
http://www.tucasa.com/noticias.asp?url=http://press.tucasa.com/?p=21506 (http://www.tucasa.com/noticias.asp?url=http://press.tucasa.com/?p=21506)
-
Gracias a Poisoned (cross-post) .....
La casta política sigue apostando por mantener sus veinte mil asesores casi cienmileuristas, a las más de cuatro mil empresas públicas empleadoras de familiares y amigos de los políticos, a los cientos de miles de empleados públicos sin oposición enchufados por la partitocracia PP-PSOE... Y todo a costa de que suban los impuestos y el paro.
No podemos pagar el sueldo ....
cortar por arriba, no podemos sostener su capacidad de consumo;
ppcc narra a veces a los directivitos de los bonus&blindajes, que restan masa salarial; pero no raja contra la extraccion de renta local a la que los empresones nos han sometido para salir por el mundo (la manera en que han consumido) a conquistar mercados y oligopolios; y es evidente que ya les ha llegado su momento misky, no paran de vender sus conquistas; pues que dejen de trincar renta y que devulevan lo trincado;
se acabaron las burbujas, se acabo la tonteria; ahora vienen los "estados fallidos";
a las electricas, los bancos, las promoto-constructoras y sus diversificaciones, les toca poner pie a tierra;
hay una infinidad de consumos que no son sostenibles en el tiempo y que cortarlos cuanto antes da ventajas diferenciales;
-
Muy cierto, cuantos hipotecones habrán financiado la expansión de Timofónica y los gintonics del señor Alierta.
-
Tengan la bolsita para vómitos a mano...
CRISIS INMOBILIARIA | Solicita celebrar una cumbre con Rajoy Una "cumbre", como si fuesen un Gobierno
El sector de la construcción pide al Gobierno un plan similar al impulsado para el automóvil
* Aboga por una inversión pública de 9.000 millones en los próximos tres años
* Avisa de que 'no se podrá recuperar el empleo si no se recupera el ladrillo'
* Apuesta por una 'desregularización normativa' para impulsar venta del 'stock'
- El sector parte de que, asumidos los errores propios de la fase alcista, el 'ladrillo' sigue siendo imprescindible para salir de la crisis y crear empleo.
- "cualquier holgura presupuestaria" que pudiera haber, por efecto por ejemplo de la reducción del coste de la deuda, "sería oportuno dedicarla al sector"
- "Pedimos al Gobierno, y a las administraciones públicas a todos los niveles que nos acompañen en esta nueva época. El sector público y privado deben cooperar para el bien común, que no es otro que el de crear riqueza. No se puede dejar bajo ningún concepto al sector en caída libre, ni se lo merece ni nos lo podemos permitir", ha añadido.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/suvivienda/1367918974.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/suvivienda/1367918974.html)
CRISIS | Análisis de su servicio de estudios
BBVA advierte de que el ajuste de la construcción residencial está 'prácticamente concluido'
* 'No se espera una recuperación relevante de la oferta en los próximos meses'
* Califica de 'sorpresa positiva' que se dieran más de 3.000 visados en febrero
* Ensalza que la actividad haya registrado dos meses seguidos de incrementos
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/suvivienda/1367913746.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/suvivienda/1367913746.html)
EL COMPLEJO ESTÁ VALORADO EN 1.300 MILLONES
Telefónica reactiva su intención de vender su sede en Las Tablas
- La endeudada compañía, que desde hace tiempo planea vender activos para reducir sus números rojos y calmar a los inversores, estudia la posibilidad de vender su sede de Las Tablas en Madrid sólo cinco años después de su construcción, según Bloomberg. Sin embargo, no le será fácil encontrar nuevo dueño dada la difícil situación económica que atraviesa el país.
- El complejo, conocido como ‘Distrito Telefónica ‘, fue levantado en pleno boom inmobiliario en 2008. Cuando se construyó se tasó en cerca 2.000 millones. Sin embargo, ahora está valorado en unos 1.300 millones de euros, de acuerdo con varios expertos consultados por Bloomberg. Dentro de este precio se incluiría las torres de cristal, su icono dentro del complejo de Las Tablas.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/07/telefonica-reactiva-su-intencion--de-vender-su-sede-en-las-tablas-120377/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/07/telefonica-reactiva-su-intencion--de-vender-su-sede-en-las-tablas-120377/)
La banca traspasó sus activos problemáticos
El Banco de España prevé que la morosidad seguirá en aumento pese al 'banco malo'
* La reducción de la deuda de hogares y empresas será 'lenta'
* Caen las rentas y aumenta el desempleo
* El saneamiento será mayor del previsto en el escenario base de la auditoría
"Todo ello configura un panorama de elevada presión financiera en el sector de familias y sociedades no financieras", advierte el organismo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367927185.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367927185.html)
EMPRESAS | Grupo constructor alemán
ACS vende los aeropuertos de Hochtief por 1.100 millones
La operación se enmarca en el plan estratégico de Hochtief, que contempla la rotación de activos no estratégicos y centrarse en infraestructuras con el fin de reducir su deuda. En esta línea, la empresa trabaja actualmente en la venta de las instalaciones de energía verde y las actividades relacionadas con este sector, y en buscar socios para la rama inmobiliaria.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367915739.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367915739.html)
NO ABANDONARÁ ONU MUJERES PESE A LA MARCHA DE BACHELET
Aído seguirá en la ONU por tiempo indefinido cobrando más de 10.000 euros mensuales
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero donó desde 2006 hasta el final de su mandato más de 200 millones de euros a ONU Mujeres, a pesar de la grave situación económica que atravesaban las finanzas nacionales durante ese periodo.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/07/aido-seguira-en-la-onu-por-tiempo-indefinido-cobrando-mas-de-10000-euros-mensuales-120360/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/07/aido-seguira-en-la-onu-por-tiempo-indefinido-cobrando-mas-de-10000-euros-mensuales-120360/)
-
No sé si es cierto (no conozco el medio "el boletin") pero lo dejo, por si acaso tamaña desfachatez fuera verdad..
Lasquetty ordena desmantelar las mesas del referéndum sobre la Sanidad instaladas en los hospitales
En toda la Comunidad de Madrid ayer se recogieron 140.296 votos, lo que sumados a los más de 60.000 del domingo suman 202.184. Una cifra que podría aumentar considerablemente, ya que la consulta se realizará hasta el 10 de mayo
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=75262 (http://www.elboletin.com/index.php?noticia=75262)
-
Tengan la bolsita para vómitos a mano...
CRISIS INMOBILIARIA | Solicita celebrar una cumbre con Rajoy Una "cumbre", como si fuesen un Gobierno
El sector de la construcción pide al Gobierno un plan similar al impulsado para el automóvil
* Aboga por una inversión pública de 9.000 millones en los próximos tres años
* Avisa de que 'no se podrá recuperar el empleo si no se recupera el ladrillo'
* Apuesta por una 'desregularización normativa' para impulsar venta del 'stock'
- El sector parte de que, asumidos los errores propios de la fase alcista, el 'ladrillo' sigue siendo imprescindible para salir de la crisis y crear empleo.
- "cualquier holgura presupuestaria" que pudiera haber, por efecto por ejemplo de la reducción del coste de la deuda, "sería oportuno dedicarla al sector"
- "Pedimos al Gobierno, y a las administraciones públicas a todos los niveles que nos acompañen en esta nueva época. El sector público y privado deben cooperar para el bien común, que no es otro que el de crear riqueza. No se puede dejar bajo ningún concepto al sector en caída libre, ni se lo merece ni nos lo podemos permitir", ha añadido.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/suvivienda/1367918974.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/suvivienda/1367918974.html[/url])
¿Y porqué no, eh?
No estaría mal que el sektor construya el año que viene, digamos medio millón más de pisitos.
Y entonces queda medio millón más de pisitos sin vender, se mueren todos de una puta vez y con suerte comenzamos la TE.
-
jujur..
La policía confirma las prácticas de financiación ilegal en el PP
“Transformaron donaciones nominales por encima del límite legal en ingresos anónimos fraccionados por valor inferior”, señala un informe de la UDEF remitido al juez
http://elpais.com/politica/2013/05/07/actualidad/1367946677_704079.html (http://elpais.com/politica/2013/05/07/actualidad/1367946677_704079.html)
A esta noticia no me he atrevido a entrar..hay huevos? :roto2:
Fernández (Ministro de Interior): el aborto “tiene que ver” con ETA “pero no demasiado”
http://elpais.com/politica/2013/05/07/actualidad/1367926859_705406.html (http://elpais.com/politica/2013/05/07/actualidad/1367926859_705406.html)
-
¿Y si Reinhart y Rogoff no estuviesen equivocados? (http://www.cotizalia.com/opinion/apuntes-enerconomia/2013/05/07/y-si-reinhart-y-rogoff-no-estuviesen-equivocados-8371)
José M. de la Viña.- 07/05/2013
(07/05/2013 19:19) NO ESTAMOS EN UN VAIVÉN CÍCLICO SINO EN UNA CRISIS DEL MODELO.-
¿Se acuerdan cuando se nos decía "ESTABILIDAD SÍ... PERO A LO LARGO DEL CICLO"?
Pues en ello están. Creen que estamos en una RECESIÓN GRANDE [bueno, ponen el adjetivo delante, "Gran Recesión", para darle empaque teórico... una cursilería]. Y el DEFICIT SPENDING está precisamente indicado para estas situaciones teóricas coyunturales.
Pero no estamos en una recesión, sino en una crisis del modelo. Está en crisis la parte de la estructura o patrón de crecimiento económico que involucra:
- construcción e inmuebles, especialmente, vivienda;
- consumo por Efecto Riqueza, bueno, más bien por creerse ricos; y
- endeudamiento de hogares y empresas.
Estamos en la CRISIS DEL CAPITALISMO POPULAR [no del Estado del Bienestar]. Es una crisis general de las economías occidentales, aunque en España es peor porque fuimos tan idiotas de hacer de El Pisito el único motor económico.
Son unos cerdos con tirantes porque, igual que yo, saben perfectísimamente que esto no una recesión sino una crisis del modelo. Por tanto, saben que la crisis empeorará con más gasto público y deuda pública. Pero están atrapados por el PACTO FÁUSTICO.
(07/05/2013 19:39) EXACTAMENTE POR QUÉ NO ACEPTAN QUE ESTO NO ES UN VAIVÉN CÍCLICO.-
No soportan saber que toda su vida ha sido una mierda materialista y que han esclavizado de por vida a sus hijos.
Las Autoridades les hacen el caldo gordo porque hay una deuda por honrar que echa para atrás. Que digan lo que quieran, pero que paguen religiosamente cada primero de mes.
Ya que sale la religión, en el mundo occidental, estamos inculturizados en socidades en las que el cristianismo es el núcleo duro de la Überbau, por decirlo en términos marxistas, que entendemos todos. En este sentido, quitar crucifijos en las escuelas no sirve para nada.
A lo largo de mi vida he observado que quienes dicen que viven de espaldas a la religión dominante, una de dos:
1] o son musulmanizantes;
2] o son protestantizantes [en España, Francia, etc.] o catolitizantes [en EEUU, RU, Suiza, etc.].
Es decir, no hay budistizantes. La "budistizantería" es exclusiva de quienes están conformes con el cristianismo [Jesús como avatár de Visnú].
Los que van de izquierdas, pero lo que les pone es El Pisito & El Terrulito, son musulmanizantes [cfr. el hombrenuevismo ciudadánico y el nacionalismo étnico-cultural].
(07/05/2013 20:39) LA LUCHA ENTRE EL CATOLICISMO Y EL PROTESTANTISMO ES MÁS PROFUNDA DE LO QUE PARECE.-
En 1979, el Cantón del Jura [católicos] se independizó del de Berna [protestantes]. Me acuerdo perfectamente.
Es imposible que el antiausteridadismo prospere en ambientes protestantes, donde la gente se cuida de que la vean gozando de los placeres de la vida.
Por esta y otras múltiples razones la Operación Antiausteridadista se diría diseñada por la inteligencia pro-dólar para excitar a los "pigs" sueltos, que andan rebozándose de charco en charco de mierda, al lado justo de la mismísima casa del gran Calvino.
En este sentido, no me extraña que a los vasquistas y catalanistas que viajan por Europa les dé corte que se note que son españoles [según mi difunta abuela, el separatismo se daba en los territorios vecinos a Francia por esta razón]. Sin embargo, aunque la mona se vista de seda... ir de vasco o catalán por el mundo es una forma fuerte de proclamar que se es español, como acaba de dejar perpetuado Vettel. No obstante, consideren el atenuante de que ser antiespañol por estar a favor de las nacionalidades culturales y sociales que la integran, es algo que orderna la Constitución de 1978.
-
A esta noticia no me he atrevido a entrar..hay huevos? :roto2:
Fernández (Ministro de Interior): el aborto “tiene que ver” con ETA “pero no demasiado”
[url]http://elpais.com/politica/2013/05/07/actualidad/1367926859_705406.html[/url] ([url]http://elpais.com/politica/2013/05/07/actualidad/1367926859_705406.html[/url])
Ya...
¿Y la negación sanitaria a los extranjeros no registrados o autorizados en España?
¿Eso qué es? ¿Denegación de auxilio? ¿Omisión del deber de socorro? ¿O terrorismo de Estado?
Por cierto, estos marginados pueden ser donantes de órganos aunque no pueden recibirlos.
Cretinos HDLGP.
!!Ah coño!! Ahora caigo. El PP es un partido demócrata-cristiano y si matan es dios mediante légitima legislación.
Que os follen.
-
Por supuesto que un T puede ser transicionista. Por ejemplo mi caso, que sin ser T pero tampoco H, (soy más bien un indultado que quedó a medio camino entre la generación T y la H). Soy al mismo tiempo propietario e inquilino; tengo un hijo. Y así como yo, hay miles de casos distintos; no hay ninguna necesidad de que lo inmobiliario esté inflado, al 99% de la población no le conviene.
Lo de España es increíble; un país de gente que ansía que los bienes básicos sean carísimos al punto tal de convertirse en pobres estructurales permanentes no puede estar bien en términos sociales y culturales; es una sociedad completamente disfuncional.
Si la gente no puede comprender esta cuestión tan simple (y nosotros no podemos transmitirlo), es que entonces lo razonable va a ser la eutanasia.
Eso es justo lo que quiero decir, que basta ser honesto, para no querer precios inflados, tengas la edad que tengas, con hijos sin hijos, más o menos dinero.
Amigo, muchos quisieron estar en ese 1% y lo curioso que lo achacaban a su inteligencia, buen ojo, austeridad,...
Para enmarcar tu siguiente párrafo, y esperemos que te equivoques en el corto plazo y que nos hagamos entender. Yo también lo veo extremadamente simple...aunque cada semana sufro una nueva decepción, en la familia, amigos, trabajo, etc
-
Alguien mas no ha entendido lo de Vettel?
-
Alguien mas no ha entendido lo de Vettel?
http://www.diariocritico.com/e-xclusivo/se-dice-se-comenta/sebastian-vettel/catalan/pique-con-periodista/433449 (http://www.diariocritico.com/e-xclusivo/se-dice-se-comenta/sebastian-vettel/catalan/pique-con-periodista/433449)
-
Alguien mas no ha entendido lo de Vettel?
Sebastian Vettel ownea a periodista catalán, Josep Lluis Merlos. (http://www.youtube.com/watch?v=2HFpNQrikVY#)
-
.....
......
no les entra en "el pan de sus hijos" que se acabo el modelo basado en el consumo; menos aun que hay que laminar el consumo de algunos;
http://www.invertia.com/noticias/pp-veta-mayoria-restrinjan-primas-directivos-2853673.htm (http://www.invertia.com/noticias/pp-veta-mayoria-restrinjan-primas-directivos-2853673.htm)
-
23 pisitofilos_creditofagos 07/05/2013 | 22:04
Me ha faltado un "no" que cambia el sentido a la frase.
En los ambientes protestantes la gente se cuida de que NO la vean gozando de los placeres de la vida. Se compran el Aston Marin para que se vea el éxito que tienen en la vida, es decir, que no pertencen a lista de proscritos.
Es peor que la socialdemocracia y el socioliberalismo se musulmanicen que se protestanticen.
Los procesos de desplazamiento de las religiones ternarias dominantes duran 8 siglos [cfr. La Reconquista].
No me cabe duda de que, al final, toda la humanidad tendrá un mismo cuerpo de creencias que, funcionalmente, será lo que hoy llamamos religión; pero, desde luego, faltan siglos; y el escollo principal es el Islam. Pretender montar hoy unas ideítas que desplacen al cristianismo es idiotz a más no poder. Todo intento en este sentido es una estafa.
-
Dos boxeadores groguis que se abrazan
COMPARECE ESTE MIÉRCOLES EN EL CONGRESO
Rajoy ofrecerá al PSOE acuerdos en pensiones, reforma local y autonómica y transparencia
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/07/rajoy-ofrecera-al-psoe-acuerdos-en-pensiones-reforma-local-y-autonomica-y-transparencia-120433/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/07/rajoy-ofrecera-al-psoe-acuerdos-en-pensiones-reforma-local-y-autonomica-y-transparencia-120433/)
TRIBUTACIÓN | Los impuestos no se asocian con los pagos
¿Ha bajado el precio de la vivienda? Para Hacienda, no
* Los compradores tributan por sus casas como si estas costaran un 40% más
* Hacienda aún no ha ajustado el 'valor mínimo fiscal' de las viviendas
* Los expertos recomiendan recurrir, aunque no siempre se recupera el dinero
* "Hacienda debería modificar los valores y situarse un 20% por debajo"
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/suvivienda/1367949633.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/suvivienda/1367949633.html)
EMPRESAS | Sólo dos no están presentes
El 94% de las empresas del Ibex 35 tiene presencia en 'paraísos fiscales'
- Se trata de una elusión fiscal, es decir, una actividad legal pero que repercute negativamente en la economía nacional, ha denunciado.
- El informe, que ha sido revisado y modificado en algunos puntos por las empresas del IBEX, refleja carencias de otros datos sobre responsabilidad corporativa, como el medio ambiente, los derechos humanos, la protección del consumidor o la corrupción.
- Por último, Cordero ha criticado que los sueldos de los altos cargos se decidan en los consejos de administración en vez de en las juntas generales de accionistas, si bien ha admitido que es una práctica que se da también en otros países europeos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367952103.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367952103.html)
PAÍS VASCO | La fecha está por determinar
Basagoiti deja la política y se incorpora al banco Santander en México
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/paisvasco/1367953615.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/paisvasco/1367953615.html)
-
Aunque ppcc no este por la desaparicion del capitalismo, ya que estamos en 'transicionestructural' unas propuestas sobre lo que podria venir luego:
http://www.guardian.co.uk/sustainable-business/future-business-alternatives-capitalism (http://www.guardian.co.uk/sustainable-business/future-business-alternatives-capitalism)
(algunas me parecen bastante capitalistas. Aunque tampoco se separar muy bien lo que es capitalsimo de lo otro)
Saludos a todos
-
Ah, que ACS vende los aeropuertos de Hochtief. ¿Saben que el Eleftherios Venizelos de Atenas es uno de esos aeropuertos? ¿Saben que Hochtief debe años y años de IVA a la Hacienda griega? Ahí tienen un buen agujero en las arcas de los irresponsables griegos... afortunadamente, siempre podemos contar con el dinero del ciudadano alemán para financiar los impagos de un oligopolio ex-alemán, actualmente de nuestro Floren. Impecable el plan-UE.
-
08/05/2013 (10:30)
pisitofilos_creditofagos
8.-¡BASTA DE MALMETER CONTRA LA AUTORIDAD MONETARIA POR RAZONES MERAMENTE FORMALES!.-
Quien no sepa qué es una Comunicación dictada en el ejercicio de una Potestad, que estudie Derecho Adminsitrativo.
Quien crea que la macroeconomía es microeconomía acumulada y se ría de las operaciones de Open Market de la autoridad monetaria en un contexto de estrangulamiento financiero privado provocado por un cambio de modelo productivo, que estudie Economía del Sector Público.
¡Critíquese lo que dice la Comunicación sobre Refinanciaciones y Reestructuraciones del banco España y si las adquisiciones de títulos-valores que están haciendo los bancos centrales, especialmente, el SBCE, hay que hacerlas como se están haciendo o no!
Pero dejen de relamerse en el resentimiento de perdedores de la burbuja rajando contra las únicas instancias que están haciendo algo mientras quienes se han forrado con la burbuja están en sus cuevas acobardadísimos contando "loh miyoneh" robados y saqueados a la mejor generación de todos los tiempos, que ha quedado mutilada.
pisitofilos_creditofagos»
08/05/2013 (10:44)
pisitofilos_creditofagos
10.-EL VICTIMISMO EXCULPATORIO ES ESPECIALMENTE LACERANTE CUANDO SE ARREMETE CONTRA LAS AUTORIDADES MONETARIAS.-
¿Los que más provecho sacan del Capitalismo rajando contra las Autoridades cuya única misión es ganarantizarlo para perpetuarlo?
Hay que estar mal de la chaveta para llevar el Victimismo Exculpatorio [i-CEO] hasta esos extremos.
Mañana tocará el otro pilar de la i-CEO, el Caudillismo; y se nos trabajará con que "esto es un problema de liderazgo", a lo que asentirán los corderos de siempre.
Un día por otro y, al final, Victimismo Exculpatorio y Caudillismo, entrelazados, ¿para mayor gloria de qué?
Acabaremos con el sector público desguazado y todo lleno de minicaudillitos aspirando a sueldos extravagantes en campos de trabajos forzados.
pisitofilos_creditofagos»
08/05/2013 (10:48)
pisitofilos_creditofagos
12.-[Volviendo a lo de ayer por la tarde]
pisitofilos_creditofagos
07/05/2013 [01:56]
He puesto "religiones ternarias". Quería decir "religiones terciarias".
Me refiero a las religiones superadoras de las desarrolladas a partir del neolítico, en Egipto, India, Mesoamérica, etc., llamadas secundarias. Es decir, hablo de las religiones superiores que han llegado a nuestros días, principalmente:
- catolicismo y protestantismo;
- budismo; e
- islamismo.
La tesis ppcc es que Las Ideítas es una religión postiza y ruborizante, producto ideológico de El Pisito y de su versión política, El Terruñito; y que resultan hilarantes quienes piensan que puede desplazar a cualquiera de las religiones terciarias dominantes; además, estamos, literalmente, a siglos de poder soñar con algo que funcionalmente sea una religión racional, mundial y no teísta, superadora de las grandes religiones terciarias.
Finalmente, déjeseme decir que, a la luz de la razón, de las religiones terciarias sólo se salva el catolicismo.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8374/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8374/503/desc/pagina/1)
-
ESPAÑA Pleno sobre la crisis económica
Rajoy: 'Queda mucha tarea pero llegará la cosecha; esto empieza a funcionar'
"No me pidan que repita ese disparate", ha afirmado el presidente refiriéndose a la política "errática" del Gobierno socialista.
* Rajoy: 'Pronto diremos: Previsiones a mejor'
* El PSOE afirma que el FMI apoya su plan
* El PP tacha a Rubalcaba de 'ingenuo'
* Rubalcaba pide '¡un poquito de humildad!'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/espana/1367978058.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/espana/1367978058.html)
El IRPF recauda lo mismo que en 2008 pero con tres millones de empleos menos
Hacienda recaudó en 2012 por IRPF 70.619 millones, casi la misma cantidad que en 2008, al comienzo de la crisis. Pero ahora hay tres millones de empleos menos. Estos ingresos se obtuvieron de rentas tributables inferiores.
http://elmundo.orbyt.es/2013/05/08/elmundo_en_orbyt/1367982483.html (http://elmundo.orbyt.es/2013/05/08/elmundo_en_orbyt/1367982483.html)
Estadística del INE
Las insolvencias de empresas y familias crecen un 22,8% en un año
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/economia/1367999720.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/economia/1367999720.html)
EMPRESAS | Resultados del primer trimestre
El beneficio de Telefónica aumenta un 20,6% en el primer trimestre
* Brasil se convierte por primera vez en su principal mercado
Por su parte, el beneficio bruto antes de amortizaciones (Oibda) se recortó un 10,1%, hasta los 4.567 millones de euros, mientras que el beneficio operativo (Oi) descendió un 17,7%, hasta los 2.066 millones de euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/economia/1367992331.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/economia/1367992331.html)
DEBATE | Presentada por el representante de Coalición Canaria (CC)
El Senado rechaza una moción que pedía crear un registro de vivienda pública vacía
* Quintero: Tendrían que ser ocupadas lo antes posible por quien las necesite
* 'Hay que solucionar los problemas de la gente y no cerrar los ojos ante ellos'
* El PP vota en contra alegando que estas medidas ya están en leyes aprobadas
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/suvivienda/1368000205.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/suvivienda/1368000205.html)
'STOCK' BANCA | Feria internacional de construcción en Argel
La Caixa tantea la demanda argelina de viviendas en España
* 'Hemos levantado grandes expectativas en inversores interesados en comprar'
* Las dificultades administrativas, principal dificultad del potencial comprador
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/suvivienda/1368001159.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/suvivienda/1368001159.html)
Cursilería sin límites (interiores ni exteriores)
Un cortijo en La Moraleja
- Jessica Nieto descubre todo un cortijo andaluz en el corazón de La Moraleja.
- Una vivienda sin límites interiores ni exteriores con torreón incluido.
- Una piscina en forma de lago reina en su jardín (un bosque).
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/suvivienda/1367997465.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/suvivienda/1367997465.html)
-
http://funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1368009476_reforma_del_codigo_penal.pdf (http://funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1368009476_reforma_del_codigo_penal.pdf)
Interesante artículo que plasma la visión de un Inspector de Hacienda sobre la " LA RECIENTE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL EN MATERIA DE
DELITOS CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA Y LA SEGURIDAD SOCIAL".
El análisis comparativo entre la ley anterior y la resultante de la reforma es bastante revelador; en el apartado de coclusiones, resalto la número 2, EMHO la que "nos" cuelan entre otras medidas que pueden ser percibidas como positivas en la lucha contra el fraude:
"Modificación del tipo penal del delito contra la Hacienda Pública y delito contra la Seguridad
Social. La regularización voluntaria pasa a ser considerado un elemento del tipo penal, de manera
que cuando el obligado tributario regulariza en los términos del artículo 305.4 del Código Penal, su
conducta vuelve a la legalidad y se entiende que nunca fue cometido el delito."
Vamos, que los acogidos a la amnistía ya pueden dormir tranquilos for ever and ever, que bien! Aquí paz y después gloria ... >:(
-
Una compañera se lamentaba el otro día de que su familia no hubiera comprado pisos en vez de invertir en la empresa familiar (sueldos, equipo...) Su razonamiento era que familias de amigos ahora vivían de las rentas del ladrillo -aunque menguantes- adquirido previamente al burbujón mientras que ellos sufrían estrecheces. Ella pensaba que habían hecho lo correcto y ahora "el sistema" les castigaba.
Intenté animarla diciéndole que en unos años los pisos se iban a quedar vacíos, pero me temo que todo pareció más cuestión de fe mía que otra cosa.
Depresión :(
-
¿Aún dudan? Con ustedes, la 'Biblia de la Manipulación Financiera' (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/08/aun-dudan-con-ustedes-la-biblia-de-la-manipulacion-financiera-8374)
S. McCoy.- 08/05/2013
(08/05/2013 21:53) MUSULMANIZANTES Y PROTESTANTIZANTES.-
Los que, inculturizados en el catolicismo, no reconocen el dominio de éste en la superestructura pero "El Pisito no me lo toques", una de dos:
- o son musulmanizantes;
- o son protestantizantes.
En el mundo de las religiones terciarias, lo que mengua una, lo ganan las demás. El budismo queda fuera de la cuenta porque es polimorfo; se puede ser católico y budista a la vez, entendiendo las religiones no como mera fenomenología sino como lo que son funcionalmente.
La caída del capitalismo popular y, especialmente, el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, por el pacto fáustico que implican, han dejado bastante fuera de la superestructura y, sobre todo, de la religión dominante, a:
- la socialdemocracia y el socioloberalismo; y
- la ideología-Chief Executive Officer.
Nosotros nos aprovechamos agudizando esa contradicción. Los verdaderos antisistema, resentidos y echados a monte son ellos, como está evidenciándose día a día [cfr. su expulsión del templo del crédito].
Pero lo importante es que:
- la socialdemocracia y el socioliberalismo son musulmanizantes;
- y la i-CEO, protestantizante.
-
Alguien mas no ha entendido lo de Vettel?
[url]http://www.diariocritico.com/e-xclusivo/se-dice-se-comenta/sebastian-vettel/catalan/pique-con-periodista/433449[/url] ([url]http://www.diariocritico.com/e-xclusivo/se-dice-se-comenta/sebastian-vettel/catalan/pique-con-periodista/433449[/url])
No es por nada, pero creo que a Vettel no lo ha entendido la mayoría.
Vettel es de Hesse (protestantes) y hace una broma sobre Bayern (católicos).
Bayern siempre se ha sentido diferente del resto de Alemania y tiene partido independentista.
Es la misma broma que un español le haría a un bayerische.
-
No es por nada, pero creo que a Vettel no lo ha entendido la mayoría.
Vettel es de Hesse (protestantes) y hace una broma sobre Bayern (católicos).
Bayern siempre se ha sentido diferente del resto de Alemania y tiene partido independentista.
Es la misma broma que un español le haría a un bayerische.
me encanta transición, por que genera un conocimiento suficiente para ser el cretino gafapastico mas enteraoo del bar.
joder, esto lo sueltas en la discusión de barra de bar sobre vettel y se hace silencio y el camarero te tiene que sacar una caña.
-
http://www.piie.com/publications/wp/wp13-3.pdf (http://www.piie.com/publications/wp/wp13-3.pdf)
Study: Higher levels of homeownership can kill jobs
Economists have long wondered whether higher rates of homeownership can actually make unemployment even worse. One possibility is that if people are tied down to their homes, it’s harder to move to find a suitable job. So maybe more people should rent.
Back in the 1990s, British economist Andrew Oswald first showed that higher levels of homeownership were correlated with higher levels of unemployment across European countries and within the United States. Other possible variables — such as unionization rates — didn’t explain the variation in joblessness nearly as well.
The idea that owning a home makes it harder to find a job because of higher moving costs is now known as “Oswald’s hypothesis.” And it’s come in for plenty of scrutiny. Some economists, for instance, have argued that this effect might be counterbalanced by the fact that people who own homes have denser local networks, which makes it easier for them to find jobs in their local area.
Now, however, Andrew Oswald and Dartmouth’s David G. Blanchflower have a brand new working paper (pdf) suggesting that homeownership has an even bigger and wider effect on unemployment than anyone has realized. Here are the key points:
We find that rises in the home-ownership rate in a US state are a precursor to eventual sharp rises in unemployment in that state. …
A doubling of the rate of home-ownership in a US state is followed in the long-run by more than a doubling of the later unemployment rate.
Now here’s the interesting part: Blanchflower and Oswald aren’t arguing that the owners of homes themselves are disproportionately unemployed. (In fact, homeowners tend to make out okay.) Instead, the authors argue that homeownership has a much broader — and negative — impact on the labor market as a whole.
Why is that? The authors find that higher levels of homeownership in a state appear to be associated with lower levels of labor mobility, higher commute times, and fewer new businesses created. Taken together, those three factors tend to increase the unemployment rate. (Why fewer new businesses? One possibility is that homeowners are more likely to use zoning to restrict the activities of firms, though that’s just a hypothesis.)
Now, Blanchflower and Oswald do try to check for confounding variables, but they’re very explicit that they want other researchers to scrutinize their results, in case they missed something. The stakes, after all, are quite high. Plenty of countries have expensive policies to promote homeownership — the U.S. government spends $70 billion per year on the mortgage-interest deduction alone. Yet no one really knows if homeownership kills jobs.
“Economists currently lack a full understanding of the interplay between the housing and labor markets,” the authors conclude. “We believe these issues demand the profession’s attention.”
Further reading:
–Here’s another recent paper by Finnish economist Jani-Petri Laamanen finding similar effects in Europe.
–Andrew Oswald and Richard K. Green recently had an interesting debate in the Economist about whether governments should be promoting homeownership — and they delve a bit into the jobs question.
–Back in 2010, Paul Wiseman took a long and critical look at all the different policies the United States has in place to encourage homeownership. By contrast, rental assistance is a much smaller part of the budget.
A más tasas de propiedad, más paro. Por la falta de movilidad y porque desincentiva la creación de nuevas empresas.
-
No es por nada, pero creo que a Vettel no lo ha entendido la mayoría.
Vettel es de Hesse (protestantes) y hace una broma sobre Bayern (católicos).
Bayern siempre se ha sentido diferente del resto de Alemania y tiene partido independentista.
Es la misma broma que un español le haría a un bayerische.
me encanta transición, por que genera un conocimiento suficiente para ser el cretino gafapastico mas enteraoo del bar.
joder, esto lo sueltas en la discusión de barra de bar sobre vettel y se hace silencio y el camarero te tiene que sacar una caña.
Prefiero no responderle.
-
No es por nada, pero creo que a Vettel no lo ha entendido la mayoría.
Vettel es de Hesse (protestantes) y hace una broma sobre Bayern (católicos).
Bayern siempre se ha sentido diferente del resto de Alemania y tiene partido independentista.
Es la misma broma que un español le haría a un bayerische.
me encanta transición, por que genera un conocimiento suficiente para ser el cretino gafapastico mas enteraoo del bar.
joder, esto lo sueltas en la discusión de barra de bar sobre vettel y se hace silencio y el camarero te tiene que sacar una caña.
Prefiero no responderle.
era un piropo, me ha entendido mal.
este dato sino es por usted, ni papa, y creo que explica perfectamente la respuesta de vettel
-
Lo que más me gusta de este foro es que no hay colectivo de ningún tipo, ni pasado, ni presente, ni futuro, que no reciba un total desprecio por considerar que no encaja al 10000000% con millones de puntos ideológicos particulares (en cuanto difieren en uno pasan a ser escoria) y al que no se le exija una abnegación y sacrificio de héroe de leyendas desde la comodidad del salón de casa.
-
Sugiero que abramos un hilo de autocrítica. Reconozco que este foro puede ser pedante e intransigente en su exquisitez. Y esto lo dice un tipo que va por toda Internet corrigiendo faltas de ortografía. :biggrin:
-
Sugiero que abramos un hilo de autocrítica. Reconozco que este foro puede ser pedante e intransigente en su exquisitez. Y esto lo dice un tipo que va por toda Internet corrigiendo faltas de ortografía. :biggrin:
Será por su vocación docente. :biggrin:
Pero que conste que alguna vez he empleado el término "talibán" y me he colao con la puta "v" de su "Taliván" de los cohones.
Por su culpa, por su culpa, por su grán culpa... :biggrin:
-
09/05/2013 (09:23)
RATO ENSOMBRECÍA A RAJOY.-
Rebajar a Cascos y a Oreja ha estado chupado. La castración de Rato, que era relativamente sencilla, sin embargo, nos va a salir carísima; pero se trata sólo de dinero. Según mi leal saber y entender, la operación más costosa, por cuanto supone moral e institucionalmente, es la del bozal a Aznar.
RATO ERA PROTESTANTIZANTE.-
Rato rechinaba. A Rato le hubiera gustado representar la ideología-CEO. En un ambiente musulmanizante [socialdemocracia y socioliberalismo], ¿qué leches pinta un falso "hombre del dinero", encima, huido del FMI?
NOS LO PONEN MUY FÁCIL: BASTA CON ACEPTAR LA CATOLICIDAD DOMINANTE.-
¿Se han parado a pensar alguna vez de que, con las religiones, pueden hacerse mapas, como con las lenguas y soberanías financieras? Sean un poco marxistas, señores. Si no, no entenderán nada. Reconozcan el entorno en que están inculturizados y desapéguense de él.
Los musulmanizantes, para acallar a los católicos, les reprochan que no sean puritanos [clasistas] como los protestantes. No en vano musulmanes y protestantes coinciden en el sacerdocio universal. Ser católico es un chollo, señores. No sean idiotas. Aprovechen lo poco bueno que les queda.
09/05/2013 (09:45)
HAY QUE PARARSE A PENSAR QUÉ SIGNIFICA DE VERDAD LA RELIGIÓN.-
La religión no es causa, es consecuencia.
Sus experiencias religiosas íntimas son bastantes irrelevantes para mí.
Los CEOs sólo son respetados en el mundo protestante.
Los vasquistas y catalanistas no conseguirán nunca separarse porque España [ellos incluidos] es un país católico.
El marxismo-ladrillismo, como todo factor musulmanizante, será reconquistado por la misma razón.
Otra cosa: pregúntense qué es el ecumenismo.
[seguirá]
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/08/botin-fg-y-faine-ante-el-juez-otra-china-para-la-marca-espana-8379 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/08/botin-fg-y-faine-ante-el-juez-otra-china-para-la-marca-espana-8379)
-
Ayer en el metro aqui en Londres vi a una mujer leyendo este libro, el titulo me ha dejado un poco en shock:
http://www.amazon.co.uk/Using-Other-Peoples-Money-Property/dp/0956419410 (http://www.amazon.co.uk/Using-Other-Peoples-Money-Property/dp/0956419410)
(http://ecimages.kobobooks.com/Image.ashx?imageID=JKcVtbAGl0u7ZDthyBBm5A&Type=Full)
Using Other Peoples Money: How to Invest in Property
Have you ever dreamed of owning a property portfolio, which enables you to live a wealthy, stress-free life, confident about your financial security?
-
En relación con la exhortación ppciana a que nos hagamos católicos todos.
http://vevo.ly/17IG4ok (http://vevo.ly/17IG4ok)
No me deja embed. NO apto para católicos.
-
Ayer en el metro aqui en Londres vi a una mujer leyendo este libro, el titulo me ha dejado un poco en shock:
[url]http://www.amazon.co.uk/Using-Other-Peoples-Money-Property/dp/0956419410[/url] ([url]http://www.amazon.co.uk/Using-Other-Peoples-Money-Property/dp/0956419410[/url])
([url]http://ecimages.kobobooks.com/Image.ashx?imageID=JKcVtbAGl0u7ZDthyBBm5A&Type=Full[/url])
Using Other Peoples Money: How to Invest in Property
Have you ever dreamed of owning a property portfolio, which enables you to live a wealthy, stress-free life, confident about your financial security?
Dan, tu ya estabas viviendo en Londres en la decada de Blair?. La unica conversacion posible en una fiesta -si habia ingleses presentes- eran los precios inmobiliarios. Habia tres programas en TV -diarios- dedicados a gente forrandose en la compraventa inmobiliaria o el BTL. Aun queda alguno: el de los que van a subastas, compran una ruina, la rehabilitan y la alquilan o venden. Y Grand Designs, el suenho de cualquier visillera. El mas gracioso: A place in the Sun, con jubilados de Cleethorpes y sitios asin tratando de encontrar villas toscanas cerca de Benidorm. Todos diciendo que querian aprender espanhol para no formar parte del guetto de expats (nunca decian migrants, sino expats)...
Que pena que no haya un pisitofilos britanico, para hacer una hoja de ruta. La correccion inmobiliaria, fuera de Londres y el Sureste ya casi esta acabada. Para Londres, mi apuesta es: los precios de equilibrio son los de 1997. A los que se vuelve en 2022. La gota que colma el vaso sera la incertidumbre acerca de la salida de la UE combinada con la renegociacion de los interest only. O sea, aun tienen cuerda para dos inviernos mas de reducciones moderadas o estancamiento nominal (lo cual es un 4% real de bajada, contando la inflacion). Espero que sea antes.
EDITADO: Correccion: los precios del 97 volveran en 2022, no en 2002...
-
Ayer en el metro aqui en Londres vi a una mujer leyendo este libro, el titulo me ha dejado un poco en shock:
[url]http://www.amazon.co.uk/Using-Other-Peoples-Money-Property/dp/0956419410[/url] ([url]http://www.amazon.co.uk/Using-Other-Peoples-Money-Property/dp/0956419410[/url])
([url]http://ecimages.kobobooks.com/Image.ashx?imageID=JKcVtbAGl0u7ZDthyBBm5A&Type=Full[/url])
Using Other Peoples Money: How to Invest in Property
Have you ever dreamed of owning a property portfolio, which enables you to live a wealthy, stress-free life, confident about your financial security?
Dan, tu ya estabas viviendo en Londres en la decada de Blair?. La unica conversacion posible en una fiesta -si habia ingleses presentes- eran los precios inmobiliarios. Habia tres programas en TV -diarios- dedicados a gente forrandose en la compraventa inmobiliaria o el BTL. Aun queda alguno: el de los que van a subastas, compran una ruina, la rehabilitan y la alquilan o venden. Y Grand Designs, el suenho de cualquier visillera. El mas gracioso: A place in the Sun, con jubilados de Cleethorpes y sitios asin tratando de encontrar villas toscanas cerca de Benidorm. Todos diciendo que querian aprender espanhol para no formar parte del guetto de expats (nunca decian migrants, sino expats)...
Que pena que no haya un pisitofilos britanico, para hacer una hoja de ruta. La correccion inmobiliaria, fuera de Londres y el Sureste ya casi esta acabada. Para Londres, mi apuesta es: los precios de equilibrio son los de 1997. A los que se vuelve en 2002. La gota que colma el vaso sera la incertidumbre acerca de la salida de la UE combinada con la renegociacion de los interest only. O sea, aun tienen cuerda para dos inviernos mas de reducciones moderadas o estancamiento nominal (lo cual es un 4% real de bajada, contando la inflacion). Espero que sea antes.
No, yo llevo 4 anyos cabales.
Lo el housing bubble aqui en Londres es irregular, hay zonas que suben mientras otras bajan. El caso es que en todo el Reino Unido es el unico lugar donde hay posibilidades de encontrar trabajo, y eso se refleja en que todo el Greater London es una excepcion en precios inmobiliarios. Aparte de lo que tira para arriba tantisimo millonario de la City.
De hecho hace poco lei que en el ultimo anyo habia zonas que habian subido un 10% sin descontar inflacion. Lo cual coincide con lo que el crapula de mi landlord me quiere subir por el alquiler (de ahi que la semana que viene le de el notice de que en un mes nos vamos del piso).
Pero solo por comparar, estoy pagando £800 por un estudio minusculo en zona 2, mientras que en Manchester uno puede tener una casita de dos pisos con su backyard y su foreyard por menos que eso. Aun asi si he notado que tras las olimpiadas todo se ha moderado, la zona olimpica de Stratford esta tirando los precios, con tanto "development" que ahora esta medio vacio.
-
yo, como buen hispanistaní, y por tanto desconfiado, lo primero que he pensado es que por qué esta mujer cuenta ese secreto tan lucrativo......después ves el nombre, Victoria Buche, y se cierra el círculo. :roto2:
Yo estoy buscando ahora mismo por Sevilla, y es de aurora boreal, precios y actitudes. Bajar, bajará, pero yo no lo veo....
Ayer mismo. Piso vacio con cocina amueblada. Me dice el tio que le falta nevera y lavadora, que él está dispuesto a comprar uno de los dos, pero que el otro lo pone el inquilino......n-ésimo casero testoyhaciendounfavordejandotemitesoro.
Otro. Dejo una contraoferta en idealista y el tio me ha llamado simplemente para decirme que ese es el precio y que no lo baja :roto2: :roto2: :roto2: Le digo que actualmente estoy en uno de esas características pero con garage y trastero por ese precio y me dice que muy bien, pero que el suyo esta reformado...... :roto2:
A todo esto, ambos carteles descoloridos por el potente sol del invierno.....
salud
-
Lo que más me gusta de este foro es que no hay colectivo de ningún tipo, ni pasado, ni presente, ni futuro, que no reciba un total desprecio por considerar que no encaja al 10000000% con millones de puntos ideológicos particulares (en cuanto difieren en uno pasan a ser escoria) y al que no se le exija una abnegación y sacrificio de héroe de leyendas desde la comodidad del salón de casa.
Por curiosidad malsana, ¿cual el el último hecho que ha suscitado su comentario?
-
yo, como buen hispanistaní, y por tanto desconfiado, lo primero que he pensado es que por qué esta mujer cuenta ese secreto tan lucrativo......después ves el nombre, Victoria Buche, y se cierra el círculo. :roto2:
Yo estoy buscando ahora mismo por Sevilla, y es de aurora boreal, precios y actitudes. Bajar, bajará, pero yo no lo veo....
Ayer mismo. Piso vacio con cocina amueblada. Me dice el tio que le falta nevera y lavadora, que él está dispuesto a comprar uno de los dos, pero que el otro lo pone el inquilino......n-ésimo casero testoyhaciendounfavordejandotemitesoro.
Otro. Dejo una contraoferta en idealista y el tio me ha llamado simplemente para decirme que ese es el precio y que no lo baja :roto2: :roto2: :roto2: Le digo que actualmente estoy en uno de esas características pero con garage y trastero por ese precio y me dice que muy bien, pero que el suyo esta reformado...... :roto2:
A todo esto, ambos carteles descoloridos por el potente sol del invierno.....
salud
Hoy me he enterado del caso de una parejita con dos niños y con dos muy buenos sueldos (entre los dos pasan de las 6 cifras y es probable que alguno de los dos en solitario también...), han decidido pasar del alquiler y empezar a mirar para comprar... la zona es Rivas en Madrid, pues bien el dueño del actual piso alquilado les dice que lo vende como mínimo por lo que le costó...lo compró en 2006 y directamente ni le pidieron el precio. :biggrin:
Han mirado los adobados y el más barato se lo ofrecían por 350k....esto sigue de locos.
Por lo que conozco solo este tipo de perfil de parejas con muy buenos sueldos e inmoindultados son los que están comprando ahora y en su mayor parte a tocateja, eso sí a precios que aún siguen siendo caros, por lo general andan por el 50%-60% del precio en el pico.
-
09/05/2013 (09:23)
RATO ENSOMBRECÍA A RAJOY.-
Rebajar a Cascos y a Oreja ha estado chupado. La castración de Rato, que era relativamente sencilla, sin embargo, nos va a salir carísima; pero se trata sólo de dinero. Según mi leal saber y entender, la operación más costosa, por cuanto supone moral e institucionalmente, es la del bozal a Aznar.
RATO ERA PROTESTANTIZANTE.-
Rato rechinaba. A Rato le hubiera gustado representar la ideología-CEO. En un ambiente musulmanizante [socialdemocracia y socioliberalismo], ¿qué leches pinta un falso "hombre del dinero", encima, huido del FMI?
NOS LO PONEN MUY FÁCIL: BASTA CON ACEPTAR LA CATOLICIDAD DOMINANTE.-
¿Se han parado a pensar alguna vez de que, con las religiones, pueden hacerse mapas, como con las lenguas y soberanías financieras? Sean un poco marxistas, señores. Si no, no entenderán nada. Reconozcan el entorno en que están inculturizados y desapéguense de él.
Los musulmanizantes, para acallar a los católicos, les reprochan que no sean puritanos [clasistas] como los protestantes. No en vano musulmanes y protestantes coinciden en el sacerdocio universal. Ser católico es un chollo, señores. No sean idiotas. Aprovechen lo poco bueno que les queda.
09/05/2013 (09:45)
HAY QUE PARARSE A PENSAR QUÉ SIGNIFICA DE VERDAD LA RELIGIÓN.-
La religión no es causa, es consecuencia.
Sus experiencias religiosas íntimas son bastantes irrelevantes para mí.
Los CEOs sólo son respetados en el mundo protestante.
Los vasquistas y catalanistas no conseguirán nunca separarse porque España [ellos incluidos] es un país católico.
El marxismo-ladrillismo, como todo factor musulmanizante, será reconquistado por la misma razón.
Otra cosa: pregúntense qué es el ecumenismo.
[seguirá]
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/08/botin-fg-y-faine-ante-el-juez-otra-china-para-la-marca-espana-8379[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/08/botin-fg-y-faine-ante-el-juez-otra-china-para-la-marca-espana-8379[/url])
Aprovecho mi nulo prestigio acmulado en este foro, para declarar, que PPCC se fuma unos porros como mi brazo. Podria por lo menos explicar que cuernos entiende el por musulmanizante, y catolistizante. Por protestantizante ya nos lo ha dado a entender, una especie de workaholic. Por catolistizante y conociendo a nuestro Bob Marley de cabecera entiendo que querrá decir "lo mejor de lo mejor", aunque no vendria mal una explicacion también. Y sobre lo de musulmanizante, por favor.
¿Alguien tenia que levantar la mano para preguntar no?
-
Ayer en el metro aqui en Londres vi a una mujer leyendo este libro, el titulo me ha dejado un poco en shock:
[url]http://www.amazon.co.uk/Using-Other-Peoples-Money-Property/dp/0956419410[/url] ([url]http://www.amazon.co.uk/Using-Other-Peoples-Money-Property/dp/0956419410[/url])
([url]http://ecimages.kobobooks.com/Image.ashx?imageID=JKcVtbAGl0u7ZDthyBBm5A&Type=Full[/url])
Using Other Peoples Money: How to Invest in Property
Have you ever dreamed of owning a property portfolio, which enables you to live a wealthy, stress-free life, confident about your financial security?
Dan, tu ya estabas viviendo en Londres en la decada de Blair?. La unica conversacion posible en una fiesta -si habia ingleses presentes- eran los precios inmobiliarios. Habia tres programas en TV -diarios- dedicados a gente forrandose en la compraventa inmobiliaria o el BTL. Aun queda alguno: el de los que van a subastas, compran una ruina, la rehabilitan y la alquilan o venden. Y Grand Designs, el suenho de cualquier visillera. El mas gracioso: A place in the Sun, con jubilados de Cleethorpes y sitios asin tratando de encontrar villas toscanas cerca de Benidorm. Todos diciendo que querian aprender espanhol para no formar parte del guetto de expats (nunca decian migrants, sino expats)...
Que pena que no haya un pisitofilos britanico, para hacer una hoja de ruta. La correccion inmobiliaria, fuera de Londres y el Sureste ya casi esta acabada. Para Londres, mi apuesta es: los precios de equilibrio son los de 1997. A los que se vuelve en 2002. La gota que colma el vaso sera la incertidumbre acerca de la salida de la UE combinada con la renegociacion de los interest only. O sea, aun tienen cuerda para dos inviernos mas de reducciones moderadas o estancamiento nominal (lo cual es un 4% real de bajada, contando la inflacion). Espero que sea antes.
No, yo llevo 4 anyos cabales.
Lo el housing bubble aqui en Londres es irregular, hay zonas que suben mientras otras bajan. El caso es que en todo el Reino Unido es el unico lugar donde hay posibilidades de encontrar trabajo, y eso se refleja en que todo el Greater London es una excepcion en precios inmobiliarios. Aparte de lo que tira para arriba tantisimo millonario de la City.
De hecho hace poco lei que en el ultimo anyo habia zonas que habian subido un 10% sin descontar inflacion. Lo cual coincide con lo que el crapula de mi landlord me quiere subir por el alquiler (de ahi que la semana que viene le de el notice de que en un mes nos vamos del piso).
Pero solo por comparar, estoy pagando £800 por un estudio minusculo en zona 2, mientras que en Manchester uno puede tener una casita de dos pisos con su backyard y su foreyard por menos que eso. Aun asi si he notado que tras las olimpiadas todo se ha moderado, la zona olimpica de Stratford esta tirando los precios, con tanto "development" que ahora esta medio vacio.
Yo me traslade recientement a Edinburgo y vaya horror: oferta de Alquiler escasisima y muy cara.
En las afueras, muy barato (el resto de escocia es barato), pero como mi mujer no quiere mover al ninho del colegio al final he desistido y cuando se acabe el contrato voy a comprar un trunho de estos que hay por aqui (lo mas barato, sin apenas apalancarme y con la idea de tenerlo pagado en menos de 10 anhos).
Algunas conclusiones que saco de la experiencia de Uk despues de 8 anhos:
-> La burbuja se invento aqui (Teacher) y la economia sigue basandose (causa o efecto, que mas da) en el mismo sistema.
-> Estos seran los ultimos en caerse del guindo. Devaluacion (separacion de la UE si es necesario) y patada para adelante. Solo hace falta ver el 4% de IPC que tubimos hace un par de anhos, el 25% que se ha devaluado la libra y las declaraciones del ultimo governador del BoE diciendo que lo de luchar contra la inflacion es cosa del pasado.
-> PPCC tiene razon que el terrunhito va asociado con la burbujita. En muchas zonas de Uk, a pesar de toda la 'represion' (financiera e inquilinata) las casas siguen bajando y han bajado bastante. En Edinburgo, como la ciudad es 'especial', aqui siguen con precios de los mundos de yuppi.
-> Aqui no hay ppcc, pero tienen 'transicion.net' y burbuja/info en uno:
http://www.housepricecrash.co.uk/ (http://www.housepricecrash.co.uk/)
Saludos a todos
-
Revisa a la baja el PIB de 2013 hasta el -1,4%
BBVA también pide bajar impuestos y otra vuelta a la reforma laboral
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/09/economia/1368088926.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/09/economia/1368088926.html)
FISCAL | Informe de la plataforma Civismo
Los españoles trabajan 130 días para cumplir con Hacienda
Los trabajadores españoles necesitan 130 días para cumplir con sus obligaciones tributarias: 54 para pagar el IRPF, 32 para el IVA, 23 para la Seguridad Social, 14 para impuestos especiales y 7 para otros impuestos, según un estudio de la plataforma Civismo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/09/economia/1368102861.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/09/economia/1368102861.html)
BOLSA | Un 25% y un 30% del capital
Las acciones de Liberbank debutarán a un precio de 0,4 euros
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/09/economia/1368095083.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/09/economia/1368095083.html)
Socializando, que es gerundio...
GOBIERNO | Asumirá más de 3.500 millones de deuda
La sociedad pública para el rescate de las autopistas de peaje vale 600 millones
* El Gobierno calcula que el tráfico aumentará a partir de 2016
* Propone reestructurar la deuda a un plazo de 30 años
* El 80% del capital social lo pondría el Estado
* Ofrece comprar las vías de aquellas constructoras que no participen
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/economia/1368033378.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/economia/1368033378.html)
Recogido por el Tribunal de Cuentas
La construcción del AVE Madrid-Barcelona tuvo un sobrecoste del 31%
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/economia/1368035236.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/08/economia/1368035236.html)
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...
¿Qué diferencia al que invirtió en Fórum y Afinsa de quien lo hizo en preferentes?
* Fórum y Afinsa resultaron ser una estafa piramidal
* Vendían sellos con pacto de recompra, un 'quasi-depósito' :roto2:
* El Banco de España no intervino pese a ello
* Las preferentes estaban reguladas por el Banco de España y la CNMV
* Algunos afectados desconocían sus riesgos: pensaban que eran depósitos
* La CNMV no supervisó su venta a analfabetos y enfermos de Alzheimer
- "La comparación entre la colocación inadecuada de participaciones preferentes y las supuestas inversiones en sellos a través de Fórum y Afinsa es equivocada", afirma Manuel Conthe.
- Frente a la inversión en preferentes, producto autorizado y supervisado por el Banco de España y CNMV, se sitúan los casos de Fórum y Afinsa, donde los ahorradores decidieron "por su cuenta y riesgo" adquirir sellos a unas sociedades que no estaban sujetas a supervisión financiera.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367942227.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/economia/1367942227.html)
-
Falta absoluta de previsión
La cúpula policial admite ante el juez que se olvidó de la fiesta del Arena
Cándida Jiménez dice en sala que el inspector jefe, Emilio Monteagudo, no previó la tragedia y falseó después la versión policial.
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/de-la-mafia-del-ladrillo-el-negocio-del-juego-y-las-chicas-muertas-de-halloween/msg80033/#msg80033 (http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/de-la-mafia-del-ladrillo-el-negocio-del-juego-y-las-chicas-muertas-de-halloween/msg80033/#msg80033)
-
---------------------
Aprovecho mi nulo prestigio acmulado en este foro, para declarar, que PPCC se fuma unos porros como mi brazo. Podria por lo menos explicar que cuernos entiende el por musulmanizante, y catolistizante. Por protestantizante ya nos lo ha dado a entender, una especie de workaholic. Por catolistizante y conociendo a nuestro Bob Marley de cabecera entiendo que querrá decir "lo mejor de lo mejor", aunque no vendria mal una explicacion también. Y sobre lo de musulmanizante, por favor.
¿Alguien tenia que levantar la mano para preguntar no?
Yo tampoco entiendo lo de "musulmanizante". Lo de protestantismo vs. catolicismo, sí. Creo que él -o algún forer@ más docto- debería explicarlo.
-
Ornitorrinco Renminbítico?
http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/05/09/a-contracorriente-china-acelera-la-revaluacion-del-yuan-en-un-mundo-de-divisas-debiles--10185 (http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/05/09/a-contracorriente-china-acelera-la-revaluacion-del-yuan-en-un-mundo-de-divisas-debiles--10185)
SE APRECIA CONTRA LAS PRINCIPALES DIVISAS DEL MUNDO EN 2013
A contracorriente: China acelera la revaluación del yuan en un mundo de divisas débiles
(...)
Tras haberlo apreciado un 0,4% contra el dólar -su principal referencia- en las dos últimas jornadas, hoy lo suelta otro 0,2%, un ritmo extraordinariamente alto para los estándares a los que acostumbran las autoridades chinas.
(...)
Retrocediendo hasta el 21 de julio de 2005, que fue cuando Pekín comenzó a flexibilizar el cambio del yuan, la divisa del gigante asiático acumula un avance del 35% contra el dólar y del 24% contra el euro.
(...)
-
[url]http://www.piie.com/publications/wp/wp13-3.pdf[/url] ([url]http://www.piie.com/publications/wp/wp13-3.pdf[/url])
Study: Higher levels of homeownership can kill jobs
Economists have long wondered whether higher rates of homeownership can actually make unemployment even worse. One possibility is that if people are tied down to their homes, it’s harder to move to find a suitable job. So maybe more people should rent.
Back in the 1990s, British economist Andrew Oswald first showed that higher levels of homeownership were correlated with higher levels of unemployment across European countries and within the United States. Other possible variables — such as unionization rates — didn’t explain the variation in joblessness nearly as well.
The idea that owning a home makes it harder to find a job because of higher moving costs is now known as “Oswald’s hypothesis.” And it’s come in for plenty of scrutiny. Some economists, for instance, have argued that this effect might be counterbalanced by the fact that people who own homes have denser local networks, which makes it easier for them to find jobs in their local area.
Now, however, Andrew Oswald and Dartmouth’s David G. Blanchflower have a brand new working paper (pdf) suggesting that homeownership has an even bigger and wider effect on unemployment than anyone has realized. Here are the key points:
We find that rises in the home-ownership rate in a US state are a precursor to eventual sharp rises in unemployment in that state. …
A doubling of the rate of home-ownership in a US state is followed in the long-run by more than a doubling of the later unemployment rate.
Now here’s the interesting part: Blanchflower and Oswald aren’t arguing that the owners of homes themselves are disproportionately unemployed. (In fact, homeowners tend to make out okay.) Instead, the authors argue that homeownership has a much broader — and negative — impact on the labor market as a whole.
Why is that? The authors find that higher levels of homeownership in a state appear to be associated with lower levels of labor mobility, higher commute times, and fewer new businesses created. Taken together, those three factors tend to increase the unemployment rate. (Why fewer new businesses? One possibility is that homeowners are more likely to use zoning to restrict the activities of firms, though that’s just a hypothesis.)
Now, Blanchflower and Oswald do try to check for confounding variables, but they’re very explicit that they want other researchers to scrutinize their results, in case they missed something. The stakes, after all, are quite high. Plenty of countries have expensive policies to promote homeownership — the U.S. government spends $70 billion per year on the mortgage-interest deduction alone. Yet no one really knows if homeownership kills jobs.
“Economists currently lack a full understanding of the interplay between the housing and labor markets,” the authors conclude. “We believe these issues demand the profession’s attention.”
Further reading:
–Here’s another recent paper by Finnish economist Jani-Petri Laamanen finding similar effects in Europe.
–Andrew Oswald and Richard K. Green recently had an interesting debate in the Economist about whether governments should be promoting homeownership — and they delve a bit into the jobs question.
–Back in 2010, Paul Wiseman took a long and critical look at all the different policies the United States has in place to encourage homeownership. By contrast, rental assistance is a much smaller part of the budget.
A más tasas de propiedad, más paro. Por la falta de movilidad y porque desincentiva la creación de nuevas empresas.
Gracias por la info, gran Working Paper. La noticia aparece en el Washington Post, p.e.
Dudo que ningún papelorio nacional lo saque a colación, pero abogo, dado que dudo que haya nada en el mundo más transicionista y que genere mayor cantidad de owneds y facepalms ladrillistas que la publicación de este estudio (cuanta mayor pisitofilia, mayor desempleo), por el encumbramiento del primer medio nacional que se haga eco de ello, que pase a ser loado y reverenciado.
Hagan sus apuestas! Dónde aparecerá esta noticia? ElInmundo? El Pis? Las ofertas del Carreflús?
:roto2: :biggrin:
Sin duda es un buen método para ver quien tuerce hacia la TE de entre los comunicadores ...
-
Sin ser un experto en temas religiosos, entiendo que el catolicismo representa para occidente -pese a quien pese- conocimiento y transmisión del mismo. No en vano en la edad media las universidades fueron creadas como sociedades religiosas para el estudio (sólo la iglesia tenía capacidad de organización fuera del control del señor feudal). Luego vino la inquisición, es cierto, pero sería ilógico e injusto pasar por alto el renacimiento donde una vez más, la iglesia se convierte en garante y protectora de la cultura y la técnica. Con sus herejías y toda su parafernalia, pero grosso modo es así. Hagamos balanza. Estudio para conocer los métodos de Dios, para acercarse a él. Filosofía. No se puede concebir la sociedad occidental sin catolicismo, y hablo de una forma generalizada.
Luego cada uno en su casa hace lo que quiere :roto2:
Por contra, el musulmanismo representaría involución o abandono del conocimiento del entorno en pos de la espiritualidad personal. Rezar para que se pase el hambre.
Pero en esta argumentación de ppcc yo veo un agujero.
El clarísimo sesgo temporal.
Las sociedades musulmanas de la edad media eran igual de avanzadas que las católicas. Medicina, tecnología agrícola, astronomía, etc. Al-Andalus contra los godos. Yo diría que durante los últimos años los musulmanes están pasando su particular "inquisición" (y todavía les quedan 100 años...). Hay sesgo.
El budismo sería un término intermedio. Desde mi punto de vista lo veo una religión más humana y menos obsesiva que las otras dos religiones dominantes, pero para gustos... colores.
En esa categorización de PPCC echo en falta la masonería como nuevo actor en la transmisión del conocimiento, abandonado por la iglesia católica en una suerte de ludopatía vaticana. De eso en las "cloacas del sistema" (en este mismo este foro) saben un rato.
-
Protestante: El éxito es lo que define la moral. Si eres un triunfador, es porque has hehco las cosas bien. quienes fracasan, los desfavorecidos, se lo merecen.
Musulman: El puritanismo, entendido como el ejercicio aparente de la moral. No es una cuestión de instrospección, sino de múltiples normas sociales que hay que cumplir rigurosa y vistosamente so pena de ostracismo o condena (De ahí que lo compare al hombrenuevismo, que se basa en el erróneo precepto de que cambiando el idioma y las actitudes se cambia la filosofía subyacente).
Católico, por oposición, con el enfoque de la caridad y de que el que es pobre, lo es por voluntad de Dios, no porque sea peor que otro cualquiera (En rigor, según el ideario católico, todos somos la misma mierda, no hay "calidades" de persona, y solo la gracia nos diferencia, que es exógena y no endógena). Por otro lado, pese a que ninguna de las tres religiones esta exenta de apariencias y puritanismo, el perdón par a los católicos es algo privado y no público. El castigo se expía en privado, en confesión, no en la plaza pública.
Disclaimer: Lo anterior no es mi opinión, sino la explicación de lo que yo entiendo en los términos que usa PPCC. El día que quiera dar mi opinión al respecto, no digo que vaya a ser muy diferente, pero desde luego será mucho más extensa, aunque solo sea por lo polémico del tema (Ya en burbuja hubo quien me decretó racista-xenófobo-holocaustista por un post casi idéntico a este).
PS: No puedo expresar con palabras lo importantísimos que me parecen estos contextos para entender lo que esta pasando. Pese a lo polémicos que son.
-
A ver si logro aclararlo un poco:
PROTESTANTISMO. Predestinación, naces siendo un elegido o un réprobo. ¿Cómo sabes a qué grupo perteneces? Si posees las virtudes salvadoras: sobriedad, ahorro, diligencia, frugalidad, repudio de los placeres sensuales y éxito económico. El dinero es santidad (i-CEO). Como todo está predestinado a ocurrir, no tiene sentido la regulación (y en particular defiende la desregulación de los mercados). El que la hace no la paga, ya se entenderá con Dios.
CATOLICISMO. Eres libre de hacer el bien o el mal, y responsable de tus actos. La Iglesia te indica lo que está bien y lo que está mal (regulación). El que la hace la paga, pero si eliges el mal aún puedes salvarte (redención).
ISLAM. No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta. Obedeces ciegamente al profeta y al código moral y religioso islámico (Sharia), pero, a diferencia de la regulación cristiana, la Sharia también es un código civil (Teocracia) de corte totalitario. Además diversas corrientes islámicas se caracterizan por un gran expansionismo (Wahabita).
Edito: mientras yo escribía puso Starkiller su mensaje.
Saludos.
-
A ver si logro aclararlo un poco:
PROTESTANTISMO. Predestinación, naces siendo un elegido o un réprobo. ¿Cómo sabes a qué grupo perteneces? Si posees las virtudes salvadoras: sobriedad, ahorro, diligencia, frugalidad, repudio de los placeres sensuales y éxito económico. El dinero es santidad (i-CEO). Como todo está predestinado a ocurrir, no tiene sentido la regulación (y en particular defiende la desregulación de los mercados). El que la hace no la paga, ya se entenderá con Dios.
CATOLICISMO. Eres libre de hacer el bien o el mal, y responsable de tus actos. La Iglesia te indica lo que está bien y lo que está mal (regulación). El que la hace la paga, pero si eliges el mal aún puedes salvarte (redención).
ISLAM. No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta. Obedeces ciegamente al profeta y al código moral y religioso islámico (Sharia), pero, a diferencia de la regulación cristiana, la Sharia también es un código civil (Teocracia) de corte totalitario. Además diversas corrientes islámicas se caracterizan por un gran expansionismo (Wahabita).
Saludos.
Habría que definir catolicismos, porque no es lo mismo el católico de Perú o de España, que el de Alemania o Suiza influenciado por el protestantismo. Además diría que es al revés, el nivel de corrupción, impunidad y desverguenza de paises tan católicos como España e Italia no se ve, ni de lejos, en paises protestantes.
-
Esperpento terruñista-mañierista:
Las Cortes de Aragón aprueban llamar ‘lapao’ al catalán y ‘lapapyp’ al aragonés
- El Parlamento autónomo da luz verde a la nueva ley de lenguas con los votos de PP y PAR
- La oposición subraya lo "ridículo" del cambio de denominación
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368082767_046979.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368082767_046979.html[/url])
-
Aunque no queda muy elegante autocitarse
Recibí un MP en reaccion a una frase mía en un post del otro día.
Finalmente, también respondo en el foro, ya que al menos somos dos que nos parece interesante,) :D)
Queda, por cierto, por construir la estructura política
que no sea territorial. No sólo apuntarse a esos sistemas de Change.org.
Construirlos, meterles un sistema fiscal e imponerlos.
Leo con mucho interés una frase de tu último post referida al desacople entre territorio y poder. Es algo que me interesa mucho pero no tengo bibliografia ni orientacion. Si me puedes decir algo te lo agradezco.
Me parece que esa orientación, en realidad la dan las Leyes internacionales de propiedad intelectual y de forma general, los principios de libre comercio (la globalización).
Porque eso significa : otorgan una capacidad de decisión a individuos/empresas.
pero esa capacidad no está vinculada a la territorialidad, como ocurre con las decisiones políticas.
De forma que el aspecto relativo a la no-territorialidad va resuelto por ellas.
Luego queda el otro aspecto de la pregunta :
esa capacidad de decidir que se tiene, desvinculada del territorio,
responde también a una cierta estructura de poder.
Es decir esas estructuras que no son territoriales también son estructuras de poder construidas sobre ciertas premisas (ideologicas al fin y al cabo) :
el derecho de autor, el derecho comercial, [también se habla de "derecho internacional"]
Por tanto tales estructuras de poder también son susceptibles de admitir reformas
democráticas en su funcionamiento, tal y como en su tiempo, reformamos los modelos de toma de decisión política.
Resumiendo:
En lo que llamamos política, hemos introducido reformas democrática de los modelos de decisión, pero que estaban vinculados a espacios territoriales.
Por tanto, se puede (se debe) ahora pensar en reformar democráticamente
esos otros modelos de decisión, los que son propios de espacios no-territoriales.
Así podremos tratar los problemas estructurales de nuestras sociedades
en cuanto éstos se explican por el colapso de los modelos territoriales
(= respondiendo a la motivación de proyectos como la Unión Europea)
Parece logico, ¿no?
Pues en eso pensaba el otro día en mi comentario :
acerca de reflexionar sobre modelos de decisión (que tú dices "de poder") que no sean territoriales,
(Saludos, a ver si puedo retomar el hilo de TE)
[Editado un poco para aclarar]
-
... el que es pobre, lo es por voluntad de Dios, no porque sea peor que otro cualquiera (En rigor, según el ideario católico, todos somos la misma mierda, no hay "calidades" de persona, y solo la gracia nos diferencia, que es exógena y no endógena).
O por voluntad del hombre. Propia o ajena. ( Con Su anunencia, claro).
No acabo del ver la concesion de la Gracia como exclusivamente exogena, dado que si se la busca, se la encuentra. Creo.
Y si, es muy importante para comprender lo que pasa.
Sds.
-
A ver si logro aclararlo un poco:
PROTESTANTISMO. Predestinación, naces siendo un elegido o un réprobo. ¿Cómo sabes a qué grupo perteneces? Si posees las virtudes salvadoras: sobriedad, ahorro, diligencia, frugalidad, repudio de los placeres sensuales y éxito económico. El dinero es santidad (i-CEO). Como todo está predestinado a ocurrir, no tiene sentido la regulación (y en particular defiende la desregulación de los mercados). El que la hace no la paga, ya se entenderá con Dios.
CATOLICISMO. Eres libre de hacer el bien o el mal, y responsable de tus actos. La Iglesia te indica lo que está bien y lo que está mal (regulación). El que la hace la paga, pero si eliges el mal aún puedes salvarte (redención).
ISLAM. No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta. Obedeces ciegamente al profeta y al código moral y religioso islámico (Sharia), pero, a diferencia de la regulación cristiana, la Sharia también es un código civil (Teocracia) de corte totalitario. Además diversas corrientes islámicas se caracterizan por un gran expansionismo (Wahabita).
Saludos.
Habría que definir catolicismos, porque no es lo mismo el católico de Perú o de España, que el de Alemania o Suiza influenciado por el protestantismo. Además diría que es al revés, el nivel de corrupción, impunidad y desverguenza de paises tan católicos como España e Italia no se ve, ni de lejos, en paises protestantes.
Confundes localización (Países mediterraneos) y Religión. No es exactamente lo mismo. Francia es completamente católica, y no es España o Italia. Buena parte de Alemania es católica, y tampoco.
Por otro lado, es inevitable que los países católicos lo hagan peor en un mundo esencialmente protestantizado. El mundo funciona con reglas anglosajonas. Los países católicos, por fuerza, lo tienen que hacer mal.
Por último, se trata del sustrato, y no tanto de la religión. La Uberbau no se forma en una generación. Alemania, por ejemplo, es más católica que otra cosa, como hemos hablado muchas veces. UK también lo sería, pero lleva dos siglos colonizada por protestantes, y se va notando; amén de que se ha adaptado mejor.
-
Protestante: El éxito es lo que define la moral. Si eres un triunfador, es porque has hehco las cosas bien. quienes fracasan, los desfavorecidos, se lo merecen.
Musulman: El puritanismo, entendido como el ejercicio aparente de la moral. No es una cuestión de instrospección, sino de múltiples normas sociales que hay que cumplir rigurosa y vistosamente so pena de ostracismo o condena (De ahí que lo compare al hombrenuevismo, que se basa en el erróneo precepto de que cambiando el idioma y las actitudes se cambia la filosofía subyacente).
Católico, por oposición, con el enfoque de la caridad y de que el que es pobre, lo es por voluntad de Dios, no porque sea peor que otro cualquiera (En rigor, según el ideario católico, todos somos la misma mierda, no hay "calidades" de persona, y solo la gracia nos diferencia, que es exógena y no endógena). Por otro lado, pese a que ninguna de las tres religiones esta exenta de apariencias y puritanismo, el perdón par a los católicos es algo privado y no público. El castigo se expía en privado, en confesión, no en la plaza pública.
Disclaimer: Lo anterior no es mi opinión, sino la explicación de lo que yo entiendo en los términos que usa PPCC. El día que quiera dar mi opinión al respecto, no digo que vaya a ser muy diferente, pero desde luego será mucho más extensa, aunque solo sea por lo polémico del tema (Ya en burbuja hubo quien me decretó racista-xenófobo-holocaustista por un post casi idéntico a este).
PS: No puedo expresar con palabras lo importantísimos que me parecen estos contextos para entender lo que esta pasando. Pese a lo polémicos que son.
Muchas gracias a Starkiller y johnnyburbuja.
Si bien sabía la que yo creía madre de la batalla actual (protestantismo vs. catolicismo, al menos según entendía en occidente en estos momentos es la primal cleavage), siempre me desubicaba la musulmanización y su equiparación al hombrenuevismo ciudadánico.
Ahora me queda mucho más claro.
Y SÍ, STARKILLER. Es mucho más importante de lo que se estudia y entiende, incluso yo diría que lo más.
-
Esperpento terruñista-mañierista:
Las Cortes de Aragón aprueban llamar ‘lapao’ al catalán y ‘lapapyp’ al aragonés
- El Parlamento autónomo da luz verde a la nueva ley de lenguas con los votos de PP y PAR
- La oposición subraya lo "ridículo" del cambio de denominación
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368082767_046979.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368082767_046979.html[/url])
Lo cual demuestra (por enésima vez) que cuando toca el PP es tan partido tontoloscojones terruñista como el PSOE, CiU o PNV.
Ascazo y arribahpaña!
-
... el que es pobre, lo es por voluntad de Dios, no porque sea peor que otro cualquiera (En rigor, según el ideario católico, todos somos la misma mierda, no hay "calidades" de persona, y solo la gracia nos diferencia, que es exógena y no endógena).
O por voluntad del hombre. Propia o ajena. ( Con Su anunencia, claro).
No acabo del ver la concesion de la Gracia como exclusivamente exogena, dado que si se la busca, se la encuentra. Creo.
Y si, es muy importante para comprender lo que pasa.
Sds.
La gracia se concede por voluntad de Dios. El hombre es libre para buscar la salvación, o la perdición, pero la gracia solo se obtiene por voluntad de Dios.
La primera lectura es que "stamosjodidospues". La gracia es una lotería.
Por otro lado, lo que si queda claramente separado en la mentalidad católica es el triunfo terrenal, y la gracia. De hecho, es casi al revés. En el catolicismo, los príncipes de la tierra estan jodidos. Los primeros serán los últimos, etc, etc...
El problema del protestantismo es que unen lo más parecido que tienen al concepto de "Gracia" (Como manifestación de la bendición divina con efectos materiales) con el éxito terrenal.
El catolicismo, por contra, no solo lo separa, sino que con frecuencia lo opone.
-
Pero en esta argumentación de ppcc yo veo un agujero.
El clarísimo sesgo temporal.
Las sociedades musulmanas de la edad media eran igual de avanzadas que las católicas. Medicina, tecnología agrícola, astronomía, etc. Al-Andalus contra los godos. Yo diría que durante los últimos años los musulmanes están pasando su particular "inquisición" (y todavía les quedan 100 años...). Hay sesgo.
Iguales no, mucho más avanzadas. Solo con la higiene ya nos sacaban siglos.
De todas formas tenemos una visión bastante distorsionada de los musulmanes en general. Los más "occidentalizados" y laicos son invisibles.
Si el sesgo informativo fuera el mismo no hace falta imaginar mucho como seríamos los españoles a ojos de un exterior. Y los españoles de hace 30 años...
-
... el que es pobre, lo es por voluntad de Dios, no porque sea peor que otro cualquiera (En rigor, según el ideario católico, todos somos la misma mierda, no hay "calidades" de persona, y solo la gracia nos diferencia, que es exógena y no endógena).
O por voluntad del hombre. Propia o ajena. ( Con Su anunencia, claro).
No acabo del ver la concesion de la Gracia como exclusivamente exogena, dado que si se la busca, se la encuentra. Creo.
Y si, es muy importante para comprender lo que pasa.
Sds.
El problema es que hasta la voluntad está condicionada.
Libertad, voluntad... entramos de nuevo en el libre albedrío del que no creo en absoluto.
-
Pero en esta argumentación de ppcc yo veo un agujero.
El clarísimo sesgo temporal.
Las sociedades musulmanas de la edad media eran igual de avanzadas que las católicas. Medicina, tecnología agrícola, astronomía, etc. Al-Andalus contra los godos. Yo diría que durante los últimos años los musulmanes están pasando su particular "inquisición" (y todavía les quedan 100 años...). Hay sesgo.
Iguales no, mucho más avanzadas. Solo con la higiene ya nos sacaban siglos.
De todas formas tenemos una visión bastante distorsionada de los musulmanes en general. Los más "occidentalizados" y laicos son invisibles.
Si el sesgo informativo fuera el mismo no hace falta imaginar mucho como seríamos los españoles a ojos de un exterior. Y los españoles de hace 30 años...
Por supuesto, es que el mundo musulman (o deberíamos decir los mundos musulmanes, porque existe un gran número de corrientes netamente distintas) ha vivido momentos admirables. Pero el problema actual es la combinación de Sharia (neototalitarismo) + expansionismo.
Las corrientes islámicas más moderadas se estancan mientras las más radicales crecen.
Saludos.
-
Esperpento terruñista-mañierista:
Las Cortes de Aragón aprueban llamar ‘lapao’ al catalán y ‘lapapyp’ al aragonés
- El Parlamento autónomo da luz verde a la nueva ley de lenguas con los votos de PP y PAR
- La oposición subraya lo "ridículo" del cambio de denominación
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368082767_046979.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368082767_046979.html[/url])
¡Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-caaaaaaaaaaaaaa!
Voy a proceder a avisar a mis primos ansotanos de que hablan el lapapyp.
-
A ver si logro aclararlo un poco:
PROTESTANTISMO. Predestinación, naces siendo un elegido o un réprobo. ¿Cómo sabes a qué grupo perteneces? Si posees las virtudes salvadoras: sobriedad, ahorro, diligencia, frugalidad, repudio de los placeres sensuales y éxito económico. El dinero es santidad (i-CEO). Como todo está predestinado a ocurrir, no tiene sentido la regulación (y en particular defiende la desregulación de los mercados). El que la hace no la paga, ya se entenderá con Dios.
CATOLICISMO. Eres libre de hacer el bien o el mal, y responsable de tus actos. La Iglesia te indica lo que está bien y lo que está mal (regulación). El que la hace la paga, pero si eliges el mal aún puedes salvarte (redención).
ISLAM. No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta. Obedeces ciegamente al profeta y al código moral y religioso islámico (Sharia), pero, a diferencia de la regulación cristiana, la Sharia también es un código civil (Teocracia) de corte totalitario. Además diversas corrientes islámicas se caracterizan por un gran expansionismo (Wahabita).
Saludos.
Habría que definir catolicismos, porque no es lo mismo el católico de Perú o de España, que el de Alemania o Suiza influenciado por el protestantismo. Además diría que es al revés, el nivel de corrupción, impunidad y desverguenza de paises tan católicos como España e Italia no se ve, ni de lejos, en paises protestantes.
Confundes localización (Países mediterraneos) y Religión. No es exactamente lo mismo. Francia es completamente católica, y no es España o Italia. Buena parte de Alemania es católica, y tampoco.
Por otro lado, es inevitable que los países católicos lo hagan peor en un mundo esencialmente protestantizado. El mundo funciona con reglas anglosajonas. Los países católicos, por fuerza, lo tienen que hacer mal.
Por último, se trata del sustrato, y no tanto de la religión. La Uberbau no se forma en una generación. Alemania, por ejemplo, es más católica que otra cosa, como hemos hablado muchas veces. UK también lo sería, pero lleva dos siglos colonizada por protestantes, y se va notando; amén de que se ha adaptado mejor.
No hay confusión, una cosa es la teoría y otra la realidad, y no creo que haya una particularidad mediterranea. Francia es un pais bastante corrupto, lo que no quiere decir que tenga que ser pobre. Sin embargo, aquí en Canada se puede ver claramente la diferencia, en muchos aspectos, entre la corrupta Quebec de mayoría católica, y el resto del país de mayoría protestante. Te pongo este ejemplo porque conozco de primera mano como funciona la corrupción institucionalizada en Quebec y como esta muy controlada en el resto del país. Además, ya te digo que el catolicismo de Alemania es muy distinto al de España, en mi opinión por la influencia protestante. Por otra parte, no hay mas que ver como están los paises de sudamerica a los que exportamos el catolicismo y como está cualquier país donde los protestantes exportaron su religion, básicamente los anglicanos.
Sinceramente, no creo que se pueda decir que en el catolicismo "quien la hace la paga" después de la defensa que hemos visto de la figura del Rey, por parte de ppcc, por el chiringuito de los urdangarines. Quien la hace la paga depende de quien sea, hay mucha hipocresía y doble moral. Siento si molesta lo que digo.
Para finalizar, es curioso observar como ppcc considera al catolicismo poco mas que "la religión verdadera", ¿no tendrá algo que ver haber nacido en un país católico? ¿No diría lo mismo de cualquier otra religión si hubiera nacido en un país con otra religión dominante?
-
Es obvio que entre el año 700 y el mil y algo el Islam nos sacaba cuerpos de ventaja. La cosa se va equilibrando luego. En 1492 se van de España y un poco antes muere Ulug Beg, el último gran astrónomo islámico. Sin embargo los turcos conquistan Constantinopla en 1453.
En lo referente a catolicismo protestantismo recordar que durante muchos años la provincia más rica de Europa ha sido Lombardía por encima de todas las protestantes.
En cuanto a la iteligencia recuerdo el Imperio Austrohúngaro, patria de Gödel, Mahler, Wittgenstein, Freud y demás. No es como lo cuentan.
-
No olvidemos que el cristianismo primitivo se expande entre esclavos, desde Jerusalén a las islas británicas pasando por Roma. Un esclavo no puede creer en los bienes materiales porque no tiene nada, de hecho él mismo es un bien en manos de otro. Un esclavo tiene forzosamente que creer en algo no material, es decir espiritual.
Si tenemos que elegir entre:
A. Tanto tienes, tanto vales.
B. Tanto vale tu espíritu, tanto vales.
C. Tanto te sometes a la Sharia, tanto vales.
Como que no hay color.
Saludos.
-
En la pelicula de El nombre de la rosa sale la escena donde se reunen los representantes de la orden franciscana discutiendo con los representantes de la curia vaticana romana sobre si jesus era dueño de su manto o si poseía una bolsa (entiendo de riqueza).
No se cuanto de cierto es dicha escena secundaria a la trama de la película, pero creo que no debía estar muy lejos este tipo de discusiones estupidas en que se embarcaban en los antiguos años del catolicismo medieval.
-
Esas discusiones nos parecen estúpidas ahora, de la misma manera que las nuestras parecerán igualmente estúpidas dentro de 600 ó 700 años.
-
En relación con la exhortación ppciana a que nos hagamos católicos todos.
[url]http://vevo.ly/17IG4ok[/url] ([url]http://vevo.ly/17IG4ok[/url])
No me deja embed. NO apto para católicos.
El vídeo simpático pero ¿la canción no es casi igualita a otra antigua de Bowie? ¿era una del Scary Monsters?
-
@Maple:
La diferencia entre Sudamerica y los paises a los que los anglos exportaron su anglicanismo-protestantismo NO se debe tanto a la religion como a la estructura cultural, civilizatoria, etnica, demografica previa a su llegada.
Asi como a la naturaleza propia de la emigracion metropolitana.
La religion en ese caso es una variable bastante menos importante.
Respecto a si ppcc hubiese nacido musulman y considerase el Islam como la religion correcta, ademas de ser un hipotetico improbable, elude la capacidad de que yo sea ppero y haya renegado de ellos.
Ni Vd ni yo lo sabremos nunca, pero esa capacidad autocritica a mi me la tiene mas que demostrada.
Sds.
-
Que rollo con la religion:
Amanece que no es poco - Processó Dadnos santos del cielo.... (http://www.youtube.com/watch?v=d9qOrBYzcUE#)
Me parece que PPCC sobreestima el tema. Tanta moral ha sacado la gente de mi generacion de su formacion religiosa (tirando a ninguna) como de Barrio Sesamo, Vikie el vikingo o Sexo en Nueva York.
Se que mi abuela sufria por dentro cuando yo, con 18 años, no comprendia las mecanicas de la cuaresma. PPCC me recuerda un poco esa situacion. Hay una brecha entre como ve el el contexto moral-social y como lo veo yo. No puedo meter el conjunto de valores con los que se maneja la gente que me rodea en las cajas que PPCC me propone. Entre otras cosas porque no he notado ninguna diferencia mayor en ese sentido entre Madrid, Londres y Estambul.
Hay mucha mas diferencia de valores morales entre Madrid y un pueblo de Soria que entre Madrid y Londres.
Nota al margen: se ha hablado del catolicismo del Peru. Acabo de volver de alli y es cierto que, salvo las zonas mas criollas, aquello es una fusion con todo el rollo andino de la pachamama y las creencias quechua y aymara. Los arcangeles que pintaban los indigenas no llevaban una espada flamigera, sino un arcabuz español. Supongo que no tenia sentido armar a la infanteria celestial con roperillas cuando lo otro metia mucho mas respeto.
(http://www.freewebs.com/anallopis/-%20New%20Folder/Arcangel%20Arcabucero%20San%20Gabriel.jpg)
-
A ver si logro aclararlo un poco:
PROTESTANTISMO. Predestinación, naces siendo un elegido o un réprobo. ¿Cómo sabes a qué grupo perteneces? Si posees las virtudes salvadoras: sobriedad, ahorro, diligencia, frugalidad, repudio de los placeres sensuales y éxito económico. El dinero es santidad (i-CEO). Como todo está predestinado a ocurrir, no tiene sentido la regulación (y en particular defiende la desregulación de los mercados). El que la hace no la paga, ya se entenderá con Dios.
CATOLICISMO. Eres libre de hacer el bien o el mal, y responsable de tus actos. La Iglesia te indica lo que está bien y lo que está mal (regulación). El que la hace la paga, pero si eliges el mal aún puedes salvarte (redención).
ISLAM. No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta. Obedeces ciegamente al profeta y al código moral y religioso islámico (Sharia), pero, a diferencia de la regulación cristiana, la Sharia también es un código civil (Teocracia) de corte totalitario. Además diversas corrientes islámicas se caracterizan por un gran expansionismo (Wahabita).
Edito: mientras yo escribía puso Starkiller su mensaje.
Saludos.
Creo que fue Erich Fromm que dijo que el Dios protestante es como un padre. El ser humano se esfuerza en vivir de forma virtuosa, pero la salvación es contingente y el castigo puede ser severo y aleatorio. De ahí que los protestantes vivan siempre con el temor a no cumplir.
El Dios del catolicismo es como una madre. Ya puedes pecar que te va a querer y perdonar de igual forma. Da todo un poco igual, esforzarse o no tiene el mismo resultado.
Parece una chorrada, pero después de tantísimos años entre los suecos me doy cuenta hasta qué punto hay una corriente subyacente de angustia vital que no se les va de ninguna forma. Todos intentan dar lo máximo todo el rato, pero viven angustiados de no estar a la altura. Es lo que se llama "prestationsångest" o angustia de la prestación.
Esto sucede incluso en las relaciones sociales más cercanas. El otro día una amiga nos invitó a hacer grill en su casa. Justo antes de llegar se le cayó una fuente con comida. La angustia de haber fallado ante los invitados fue tremenda, le costó una buena hora y un par de vinos relajarse y darse cuenta de que nos daba totalmente igual.
En España es algo que simplemente no existe. Pase lo que pase siempre podemos decir "que nos quiten lo bailao, que me tomo una cervecita".
Y lo peor de todo es que se contagia. Nunca había tenido esa sensación en mi vida. Siempre he sido un hedonista (aunque siempre haciendo cosas), pero desde que vivo aquí ha ido creciendo en mí una sensación de "necesito hacer algo grande, necesito crear algo que me transcienda". Cuando vuelvo a Madrid esa sensación desaparece por completo.
¿Qué es mejor? Para lo profesional sin duda el protestantismo, para lo vital el catolicismo.
-
Creo que fue Erich Fromm que dijo que el Dios protestante es como un padre. El ser humano se esfuerza en vivir de forma virtuosa, pero la salvación es contingente y el castigo puede ser severo y aleatorio. De ahí que los protestantes vivan siempre con el temor a no cumplir.
El Dios del catolicismo es como una madre. Ya puedes pecar que te va a querer y perdonar de igual forma. Da todo un poco igual, esforzarse o no tiene el mismo resultado.
Parece una chorrada, pero después de tantísimos años entre los suecos me doy cuenta hasta qué punto hay una corriente subyacente de angustia vital que no se les va de ninguna forma. Todos intentan dar lo máximo todo el rato, pero viven angustiados de no estar a la altura. Es lo que se llama "prestationsångest" o angustia de la prestación.
Esto sucede incluso en las relaciones sociales más cercanas. El otro día una amiga nos invitó a hacer grill en su casa. Justo antes de llegar se le cayó una fuente con comida. La angustia de haber fallado ante los invitados fue tremenda, le costó una buena hora y un par de vinos relajarse y darse cuenta de que nos daba totalmente igual.
En España es algo que simplemente no existe. Pase lo que pase siempre podemos decir "que nos quiten lo bailao, que me tomo una cervecita".
Y lo peor de todo es que se contagia. Nunca había tenido esa sensación en mi vida. Siempre he sido un hedonista (aunque siempre haciendo cosas), pero desde que vivo aquí ha ido creciendo en mí una sensación de "necesito hacer algo grande, necesito crear algo que me transcienda". Cuando vuelvo a Madrid esa sensación desaparece por completo.
¿Qué es mejor? Para lo profesional sin duda el protestantismo, para lo vital el catolicismo.
Eso que comentas de los suecos es un tanto vikingo. Thor es el padre, y uno tiene que hacer meritos para entrar en el Valhalla. No se cena con los dioses teniendo una vida normal y muriendo en la cama, sino con gestas heroicas.
B. Tanto vale tu espíritu, tanto vales.
Y la vara de medir?. Lo digo porque a la iglesia le interesan mas cosas muy pedestres en las que la mayoria estariamos de acuerdo en que no nos sirven para medir la valia espiritual de nadie.
-
LIBERALISMO: doctrina que ha conseguido poner a las elites extractivas de las diferentes confesiones de acuerdo en la estratégia espoliadora de los Estados naciones. Las religiones y confesiones se han vuelto accesorias.
-
Aconsejo la lectura de Emmanuelle Todd sobre la fractura europea.
Artículo en El País del pasado año.
(...) ¿por qué se hicieron los alemanes luteranos, los holandeses calvinistas y los ingleses puritanos, mientras que italianos, españoles y franceses persistieron como católicos? Es la cuestión que se planteó Emmanuel Todd: un demógrafo histórico francés (aunque formado en la Escuela de Cambridge con Peter Laslett), y actual mentor de Arnaud de Montebourg (el enfant terrible del socialismo galo), que se propuso investigar las raíces familiares de la fractura territorial europea. Y en su obra maestra La invención de Europa, formula una hipótesis fascinante: la de que todas las revoluciones europeas (la de la imprenta, la religiosa, la industrial, la burguesa, etcétera), están inspiradas por la forma familiar típica de cada territorio en que tuvo lugar. De modo que el genius loci, o espíritu del lugar, se debe al derecho civil, es decir, a las reglas de sucesión y reparto de la herencia que estructuran las relaciones entre padres, hijos y hermanos.
Así surgen cuatro formas de familia: la troncal (típica de Alemania, Escandinavia, Francia suroriental, la Corona de Aragón y el País Vasconavarro), caracterizada por el autoritarismo paterno y la desigualdad entre hermanos por atribución de la herencia al primogénito, lo que habría de generar la revolución de la imprenta, el luteranismo y el paternalismo de la prusiana revolución desde arriba.
La familia nuclear absoluta (típica de Holanda e Inglaterra), donde los hijos se emancipan de sus padres con gran desigualdad entre ellos al repartir la herencia familiar, lo que generó la invención calvinista del individualismo y el capitalismo.
La nuclear igualitaria (típica del centro de Francia, de España y de Italia), donde los hijos se emancipan de sus padres pero mantienen una fraternal igualdad entre ellos, dando lugar a los ideales revolucionarios de “libertad, igualdad y fraternidad”.
Y la familia comunitaria extensa (típica del sur de Italia y España), donde los hijos igualitarios permanecen dependiendo de por vida del patriarca familiar, dando lugar a las mafiosas redes clientelares del familismo amoral.
Y Emmanuel Todd sugiere que esta arcaica antropología familiar, sedimentada en el derecho civil privativo de cada lugar, determina las culturas públicas de cada territorio europeo, cuya fragmentación abre una fractura entre el universalismo fraterno, típico de los países latinos y católicos (que reivindican la fraternidad fiscal de la caja común), versus el diferencialismo asimétrico de germanos, anglosajones, lombardos, catalanes y vasconavarros, a quienes horroriza el igualitario café para todos (y sus derivadas federales de mutualización de impuestos y deudas) porque prefieren mantener intactos sus identidades culturales y sus hechos diferenciales (forales o confederales), negándose a compartir sus haciendas solidariamente con los demás. Una pugna entre igualitarismo y diferencialismo que parece impedir hasta el momento tanto la salida de la crisis como el cierre de la fractura europea.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/07/03/opinion/1341326161_891536.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/07/03/opinion/1341326161_891536.html[/url])
-
Aconsejo la lectura de Emmanuelle Todd sobre la fractura europea.
Artículo en El País del pasado año.
(...) ¿por qué se hicieron los alemanes luteranos, los holandeses calvinistas y los ingleses puritanos, mientras que italianos, españoles y franceses persistieron como católicos? Es la cuestión que se planteó Emmanuel Todd: un demógrafo histórico francés (aunque formado en la Escuela de Cambridge con Peter Laslett), y actual mentor de Arnaud de Montebourg (el enfant terrible del socialismo galo), que se propuso investigar las raíces familiares de la fractura territorial europea. Y en su obra maestra La invención de Europa, formula una hipótesis fascinante: la de que todas las revoluciones europeas (la de la imprenta, la religiosa, la industrial, la burguesa, etcétera), están inspiradas por la forma familiar típica de cada territorio en que tuvo lugar. De modo que el genius loci, o espíritu del lugar, se debe al derecho civil, es decir, a las reglas de sucesión y reparto de la herencia que estructuran las relaciones entre padres, hijos y hermanos.
Así surgen cuatro formas de familia: la troncal (típica de Alemania, Escandinavia, Francia suroriental, la Corona de Aragón y el País Vasconavarro), caracterizada por el autoritarismo paterno y la desigualdad entre hermanos por atribución de la herencia al primogénito, lo que habría de generar la revolución de la imprenta, el luteranismo y el paternalismo de la prusiana revolución desde arriba.
La familia nuclear absoluta (típica de Holanda e Inglaterra), donde los hijos se emancipan de sus padres con gran desigualdad entre ellos al repartir la herencia familiar, lo que generó la invención calvinista del individualismo y el capitalismo.
La nuclear igualitaria (típica del centro de Francia, de España y de Italia), donde los hijos se emancipan de sus padres pero mantienen una fraternal igualdad entre ellos, dando lugar a los ideales revolucionarios de “libertad, igualdad y fraternidad”.
Y la familia comunitaria extensa (típica del sur de Italia y España), donde los hijos igualitarios permanecen dependiendo de por vida del patriarca familiar, dando lugar a las mafiosas redes clientelares del familismo amoral.
Y Emmanuel Todd sugiere que esta arcaica antropología familiar, sedimentada en el derecho civil privativo de cada lugar, determina las culturas públicas de cada territorio europeo, cuya fragmentación abre una fractura entre el universalismo fraterno, típico de los países latinos y católicos (que reivindican la fraternidad fiscal de la caja común), versus el diferencialismo asimétrico de germanos, anglosajones, lombardos, catalanes y vasconavarros, a quienes horroriza el igualitario café para todos (y sus derivadas federales de mutualización de impuestos y deudas) porque prefieren mantener intactos sus identidades culturales y sus hechos diferenciales (forales o confederales), negándose a compartir sus haciendas solidariamente con los demás. Una pugna entre igualitarismo y diferencialismo que parece impedir hasta el momento tanto la salida de la crisis como el cierre de la fractura europea.
[url]http://elpais.com/elpais/2012/07/03/opinion/1341326161_891536.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2012/07/03/opinion/1341326161_891536.html[/url])
Todd es tan buen especialista (demografo concretamente) como ingenuo politicamente. No obstante le sigo con cierto interés y suele poner a los politicos alemanes en su sitio. "En sus politicas exteriores los alemanes siempre se equivocan", dice.
Prefiero a Fredéric Lordon en lo economico.
-
Yo creo que confundís un poco los términos. Cuando se habla de la "religión dominante en la Uberbau" hablamos de un estrato casi milenario, completamente entremezclado y prácticamente institntivo.
Nada tiene que ver con eso los Dogmas, lo que se dijo en un concilio, o el sexo de los ángeles. No se puede encontrar.
Sin embargo, como muchos han puesto de ejemplo, si se ve un paralelismo en las sociedades.
-
Todd es tan buen especialista (demografo concretamente) como ingenuo politicamente. No obstante le sigo con cierto interés y suele poner a los politicos alemanes en su sitio. "En sus politicas exteriores los alemanes siempre se equivocan", dice.
Prefiero a Fredéric Lordon en lo economico.
¿Me aconseja algún libro en particular de Fredéric Lordon?
Y sí, estoy de acuerdo, Todd es un buen sociólogo al que sigo muy de cerca. Con respecto a sus candorosos análisis políticos creo que más que ingenuo se lo hace, es decir, sabe muy bien qué terreno pisa Europa pero por deformación profesional aporta soluciones que en el fondo sabe son imposibles.
-
Que rollo con la religion:
Amanece que no es poco - Processó Dadnos santos del cielo.... ([url]http://www.youtube.com/watch?v=d9qOrBYzcUE#[/url])
Me parece que PPCC sobreestima el tema. Tanta moral ha sacado la gente de mi generacion de su formacion religiosa (tirando a ninguna) como de Barrio Sesamo, Vikie el vikingo o Sexo en Nueva York.
Se que mi abuela sufria por dentro cuando yo, con 18 años, no comprendia las mecanicas de la cuaresma. PPCC me recuerda un poco esa situacion. Hay una brecha entre como ve el el contexto moral-social y como lo veo yo. No puedo meter el conjunto de valores con los que se maneja la gente que me rodea en las cajas que PPCC me propone. Entre otras cosas porque no he notado ninguna diferencia mayor en ese sentido entre Madrid, Londres y Estambul.
Hay mucha mas diferencia de valores morales entre Madrid y un pueblo de Soria que entre Madrid y Londres.
Nota al margen: se ha hablado del catolicismo del Peru. Acabo de volver de alli y es cierto que, salvo las zonas mas criollas, aquello es una fusion con todo el rollo andino de la pachamama y las creencias quechua y aymara. Los arcangeles que pintaban los indigenas no llevaban una espada flamigera, sino un arcabuz español. Supongo que no tenia sentido armar a la infanteria celestial con roperillas cuando lo otro metia mucho mas respeto.
([url]http://www.freewebs.com/anallopis/-%20New%20Folder/Arcangel%20Arcabucero%20San%20Gabriel.jpg[/url])
Creo que no sois conscientes de lo que está diciendo PPCC o no lo comprendéis. No se trata de experiencias concretas que te hagan a ti decidirte por una cosa u otra. No. Esa es la visión simple (y diría simplona incluso, sin ánimo de ofender).
La realidad es que la historia/cultura pasada influye mucho más de lo que nos creemos, por medio de la transmisión cultural inconsciente. Mucha gente (especialmente los que se autocalifican como racionales) cree que este es un proceso concreto, formalizado y consciente, educación, instrucción, colegio, valores que inculcan los padres, etc. Imagino que en reflejo de la visión del mundo que tienen y por deformación profesional.
El problema es que esta visión es incorrecta por incompleta. Y es más, afirmo que la parte formal de un proceso de socialización es una parte mínima en el resultado final.
La mayor educación y transmisión de valores no se da mediante hechos concretos, sino mediante la imitación, el goteo continuo, la permeación, no sé como sería la forma más adecuada de llamarlo. Pero vamos, que de toda la vida, los niños aprenden mucho más de lo que su entorno es, que de lo que su entorno dice o transmite formalmente.
Se aprende y se transmite lo más importante mediante imitación inconsciente. El proceso de "normalización". De ahí que una de las mejores forma que hay para crear nuevas maneras de pensar sea introducir comportamientos a reforzar en series de TV famosas, mediante personajes con los que la gente se pueda identificar. El proceso es automático e inconsciente.
Por eso una enorme cantidad de códigos de comportamiento no desaparecen durante siglos (y de hecho así es, y por eso los caracteres son diferentes entre países) y se transmiten de forma incosciente de generación en generación, con cambios o mutaciones puntuales debido a sucesos traumáticos o importantes.
Por cierto, que el problema que hay con la educación en España y la involución en el nivel académico es un problema de este tipo, y por eso se buscan culpables sin encontrarlos. En realidad la culpa la tiene el que los españoles sean como son, y por eso me parece muy acertada la frase que dice que implementar un sistema educativo como el finlandés en España no tendría efecto, al igual que no puedes dejar (como sí puede hacerse allí) un montón de artículos en una mesa esperando que la gente pague por ellos cuando no hay nadie vigilando. Nuestra cultura nos impide ver (o al menos a la mayoría) el beneficio colectivo.
Estas formas de pensar siguen en nosotros. La ética que creemos original en realidad es un refrito de lo que había en el pasado y que se nos ha transmitido de forma consciente o inconsciente creando en nosotros una escala de valores que podríamos llamar "normalidad". Por ese motivo los chinos o los africanos nos parecen "raros" (o si tienes mucho ombligo, "atrasados").
Hay muchísima educación que formalmente no existe, sin embargo es la fuerza motora más poderosa de la cultura de cada sociedad. Por eso si naces en otro lugar, salvo excepciones muy puntuales, tenderás a ser de cierta forma.
El argumento de PPCC va en este sentido. Muchísimas cosas que vemos como normales, nos vienen de la religión que en su día fue dominante. E igual que a nosotros, a los demás países también. La moral y la ética que tenemos aquí, aunque no seamos conscientes, salen de aquel código de conducta. Incluso en gente que teóricamente está liberada se refleja por todas partes, mediante sus complejos, comportamientos, valores, forma de tratar a los demás, autoestima, obsesiones, etc.
-
Estamos contentisimos de habernos conocido
El mudo y su troupe andan sobraos, ya se han dado cuenta de que enfrente no hay nada, absolutamente nada, y también de que el trabajo de años de desarticulación e infiltración de todo atisbo de sociedad civil dan sus frutos.
Estan tan contentos de haberse conocido, que ni siquiera han hecho el menor caso a los intentos de mister hyde de subirse al carricoche, ahora toca terminar de rapiñar lo que se pueda (sanidad, educación), mientras le pasamos al estado (si, con minúsculas) los correspondientes pufos de las autopistas, renovables -las de los grandes inversores, para los pequeños tenemos a andreita-, cajitas, inmobiliarias de los amiguetes, (la sareb no ha vendido ni un pisito, pero compra mas por la vía indirecta, seguro que en el siglo XXX habrán subido de valor), y si nos descuidamos nos harán pagar por el aire que respiramos, (eso si, será garantizado por la correspondiente subcontrata).
Mientras, la reforma de las administraciones públicas ni está, ni se la espera, la pelota del déficit sigue engordando, las mamandurrias están cada día mas lustrosas, cosas con ojos que dicen que son ministros de españa siguen pululando por la res pública; el faraón de la cibeles además de garantizarse una justicia a la carta (como si no la tuvieran ya, esos fiscales que recurren imputaciones, trasmutados en abogados defensores de nobles causas), nos hace retroceder a los felices setenta, solo le falta volver a abrir el cottolengo del padre alegre -todo se andará-; del progre revenío que vamos a contar ... y así toda la recua.
Recuerden, NHD, estamos asistiendo a los últimos petardos, los últimos apretones a la tuerca, los últimos pulsos a los que tienen las peluconas, el saqueo sistemático y consciente de todo lo que es vendible -las pensiones están al caer, ya van sembrando sus voceros mediáticos, sostenibilidad le dicen, como si ellos fueran sostenibles-, el intento desesperado de mantener su modelo, sus pisitos, que ahora vienen raticulianos chinos, rusos o argelinos a comprarlos ... ja!!!. El verano está cerca, y el calor acelera la descomposición de los cadáveres.
Un saludo
-
Es obvio que entre el año 700 y el mil y algo el Islam nos sacaba cuerpos de ventaja. La cosa se va equilibrando luego. En 1492 se van de España y un poco antes muere Ulug Beg, el último gran astrónomo islámico. Sin embargo los turcos conquistan Constantinopla en 1453.
En lo referente a catolicismo protestantismo recordar que durante muchos años la provincia más rica de Europa ha sido Lombardía por encima de todas las protestantes.
En cuanto a la iteligencia recuerdo el Imperio Austrohúngaro, patria de Gödel, Mahler, Wittgenstein, Freud y demás. No es como lo cuentan.
Respecto de Gustav Mahler (uno de mis compositores predilectos, dicho sea de paso), habría que hacer notar que era de origen judío, aunque ya de adulto se convirtió al catolicismo.
Su 2ª Sinfonía Auferstehung (Resurrección), siempre he tendido a considerarla como un acto de profesión de fé católica, así como la 8ª (la de los mil), dónde conjuga el himno medieval del Veni Creator Spiritus con la escena final (del acogimiento en los cielos) de un arrepentido Fausto.
Y es ciertamente singular tal tipo de conversión, que considero sincera, por otra parte.
Perdón por el off-topic...
-
Mientras tanto.... lee el Consejo Económico y Social (CES) a ppcc? O los foros de TE.net?
El presidente del CES: "Es casi inmoral prometer medidas a la gente", costará 15 años salir de la crisis
09.05.2013Efe8
El presidente del Comité Económico y Social (CES), Marcos Peña, ha alertado hoy en Castellón de que la recuperación económica, sobre todo por lo que se refiere a la creación de empleo, va a ser "lentísima" y que, "como poco, va a durar quince años".
El presidente del Comité Económico y Social, Marcos Peña.
Además ha indicado, en alusión a la "pavorosa" situación de desempleo que vive España, que ve "casi inmoral prometer medidas a la gente con la pretensión de que van a tener efectos inmediatos, porque no es así".
Peña ha hecho estas declaraciones durante un receso del Encuentro Anual de los Consejos Económicos y Sociales Españoles, que se celebra hasta mañana en Castellón.
Ha criticado los posibles "grandes pactos" políticos que puedan alcanzarse al respecto y las "medidas inmediatas" para salir de la crisis, ya que, ha dicho, "de poco sirven", y ha apostado por el "refuerzo institucional para crear un país creíble y serio".
"Más importante que el acuerdo es la voluntad de entendimiento; ya hace años que venimos pidiendo un mayor entendimiento entre la clase política, más colaboración entre las instituciones del Estado", ha indicado.
"De la situación actual, o nos sacan los políticos o no nos saca nadie", ha apuntado, y ha dicho que la clave está en asegurar el "triángulo del bienestar", es decir, la educación "universal, pública y gratuita", la sanidad y las pensiones.
"Cuando el ciudadano perciba que eso está garantizado, nacerá el afecto de la sociedad hacia la clase política; y eso sólo se consigue desde una acción política más rutinaria y fatigosa y menos heroica".
Para salir de la crisis, "más que medidas" es necesario establecer un código de circulación que permita a España "transitar" durante estos quince años.
Peña se ha referido también a la "fuga de cerebros" en España para señalar que este país ha pasado de una emigración "muy dura, de gente que se iba sin oficio y en condiciones extremas, como peones agrícolas y para trabajos no cualificados", a una salida al extranjero protagonizada por licenciados.
"Esto demuestra que el país está mejor, que algo ha cambiado; que se vaya la gente no es ni bueno ni malo; lo malo es que no puedan volver para aplicar lo aprendido en el extranjero, que el retorno hoy no sea posible", ha matizado.
El presidente del CES no cree probable que la crisis económica y financiera, junto a las elevadas tasas de desempleo, deriven en una revolución social.
"Percibo que España es un país bastante serio y razonable y la gente, aun pasándolo mal, confía en que esto algún arreglo tendrá; el país ha madurado más de lo que puede parecer a primera vista y es sorprendente que en la situación actual, la contestación de la gente pueda calificarse de moderada", ha concluido.
Por su parte, el presidente del CES de la Comunitat Valenciana, Rafael Cerdà, ha abogado por mejorar el funcionamiento de estas entidades pero también por garantizar su supervivencia y no recortar sus competencias, "como ya ha ocurrido en Castilla-La Mancha, Baleares, La Rioja, Cantabria, Madrid y Ceuta".
-
Para los fans del catalanismo como ppcc
(http://www.grupnaciodigital.com/redaccio/publicitat/1368087466_Intersitial-Llapis.jpg)
Esto ni a La Razón se le ocurre.
Y el tema religioso se suele usar como distracción de paripé, para no entrar en lo que está debajo...
-
Lo que más me gusta de este foro es que no hay colectivo de ningún tipo, ni pasado, ni presente, ni futuro, que no reciba un total desprecio por considerar que no encaja al 10000000% con millones de puntos ideológicos particulares (en cuanto difieren en uno pasan a ser escoria) y al que no se le exija una abnegación y sacrificio de héroe de leyendas desde la comodidad del salón de casa.
Por curiosidad malsana, ¿cual el el último hecho que ha suscitado su comentario?
Cualquiera relativo a cualquier partido o colectivo de este país :roto2: todos son o unos pisitos, o unos nazis, o unos anglófilos, o unos "yquehaydelomío", etc... o todo a la vez.
Pero en esta argumentación de ppcc yo veo un agujero.
El clarísimo sesgo temporal.
Las sociedades musulmanas de la edad media eran igual de avanzadas que las católicas. Medicina, tecnología agrícola, astronomía, etc. Al-Andalus contra los godos. Yo diría que durante los últimos años los musulmanes están pasando su particular "inquisición" (y todavía les quedan 100 años...). Hay sesgo.
Iguales no, mucho más avanzadas. Solo con la higiene ya nos sacaban siglos.
De todas formas tenemos una visión bastante distorsionada de los musulmanes en general. Los más "occidentalizados" y laicos son invisibles.
Si el sesgo informativo fuera el mismo no hace falta imaginar mucho como seríamos los españoles a ojos de un exterior. Y los españoles de hace 30 años...
Ojo con las "visiones distorsionadas", que la que muestra a todos los musulmanes medievales como eruditos astrónomos y médicos es falsa, algunos musulmanes de clase alta adoptaron parte de la cultura bizantina de las regiones que fueron invadiendo y por eso llegaron a contrastar con los avances cristianos (el Imperio Romano de Oriente sobrevivió 1000 años más que el de Occidente), pero el musulmán medio no era más "culto" que el cristiano medio y lo de la higiene es un mito (salvo que considereis lavarse con arena como algo más avanzado).
La prueba de que los avances culturales del Islam eran de origen exógeno (bizantino, griego y sasánida principalmente), es que a partir del S.XVII no avanzaron ni tecnológicamente, ni teológicamente, ni culturalmente, ni socialmente, etc...
-
Creo que no sois conscientes de lo que está diciendo PPCC o no lo comprendéis. No se trata de experiencias concretas que te hagan a ti decidirte por una cosa u otra. No. Esa es la visión simple (y diría simplona incluso, sin ánimo de ofender).
La realidad es que la historia/cultura pasada influye mucho más de lo que nos creemos, por medio de la transmisión cultural inconsciente. Mucha gente (especialmente los que se autocalifican como racionales) cree que este es un proceso concreto, formalizado y consciente, educación, instrucción, colegio, valores que inculcan los padres, etc. Imagino que en reflejo de la visión del mundo que tienen y por deformación profesional.
El problema es que esta visión es incorrecta por incompleta. Y es más, afirmo que la parte formal de un proceso de socialización es una parte mínima en el resultado final.
La mayor educación y transmisión de valores no se da mediante hechos concretos, sino mediante la imitación, el goteo continuo, la permeación, no sé como sería la forma más adecuada de llamarlo. Pero vamos, que de toda la vida, los niños aprenden mucho más de lo que su entorno es, que de lo que su entorno dice o transmite formalmente.
Se aprende y se transmite lo más importante mediante imitación inconsciente. El proceso de "normalización". De ahí que una de las mejores forma que hay para crear nuevas maneras de pensar sea introducir comportamientos a reforzar en series de TV famosas, mediante personajes con los que la gente se pueda identificar. El proceso es automático e inconsciente.
Por eso una enorme cantidad de códigos de comportamiento no desaparecen durante siglos (y de hecho así es, y por eso los caracteres son diferentes entre países) y se transmiten de forma incosciente de generación en generación, con cambios o mutaciones puntuales debido a sucesos traumáticos o importantes.
Has hecho una buena definición de lo que es la cultura. Y si, evidentemente la religión es uno mas, e importante, de los sustratos que la forman.
Creo que si llevo entendiendo el mensaje de PPCC con todo esto, el problema que tengo con ello es que opino que le hace un sobrevaloracion importante a la parte religiosa de la cultura, como si fuese la mayor fuerza interna que la domina a día de hoy. Y también que considera el cristianismo católico un monolito. Cuando es el mas pagano e integrador, y por tanto variado, de los cristianismos.
Y con eso me refiero a que hasta hace nada en Zugarramurdi hubiese brujas, que eran como las santeras del Caribe y anteriores al cristianismo. Y esas brujas estan en la uberbau de Navarra, como las meigas en Galicia, pero no en la católica Sicilia. O que en Andalucia haya a quien le de por ejercer de muecines en las procesiones, que es lo que vienen a ser las saetas. Otros sabores de cristianismo son mas uniformes, pero precisamente el catolicismo no lo es. Ni siquiera lo es la moral de distintas regiones de tradición católica, por no hablar de que para mucha gente la religión local es un eco del pasado y esa distancia psicológica se nota.
Por eso yo pienso que hay mas grados de separación entre el corpus cultural de un urbanita y un rural que entre urbanitas de distintos países, porque las ciudades son autenticas batidoras mezcladoras de la misma, igual que lo son de genes (algo bueno tenían que tener).
-
Pollo, el proceso que tu comentas se suele llamar modelado.
http://irismoret.psicologaenvalencia.es/general/73/el-modelado-en-los-ninos/ (http://irismoret.psicologaenvalencia.es/general/73/el-modelado-en-los-ninos/)
http://online-psicologia.blogspot.com.es/2007/12/tcnicas-de-modelado.html (http://online-psicologia.blogspot.com.es/2007/12/tcnicas-de-modelado.html)
-
Es obvio que entre el año 700 y el mil y algo el Islam nos sacaba cuerpos de ventaja. La cosa se va equilibrando luego. En 1492 se van de España y un poco antes muere Ulug Beg, el último gran astrónomo islámico. Sin embargo los turcos conquistan Constantinopla en 1453.
En lo referente a catolicismo protestantismo recordar que durante muchos años la provincia más rica de Europa ha sido Lombardía por encima de todas las protestantes.
En cuanto a la iteligencia recuerdo el Imperio Austrohúngaro, patria de Gödel, Mahler, Wittgenstein, Freud y demás. No es como lo cuentan.
Hablando de los Habsburgo, un imperio católico:
http://politikon.es/2011/06/03/el-discreto-encanto-de-las-burocracias/ (http://politikon.es/2011/06/03/el-discreto-encanto-de-las-burocracias/)
Hoy por VOX Becker y Woessman dan un vistazo a las huellas de ese Imperio, y las encuentran en un lugar curioso: casi cien años después, la vieja tradición de burócratas competentes y carteros amables sigue viva en centroeuropa. Gracias al caprichoso / arbitrario dibujo de las fronteras en la región, los autores pueden estudiar si las administraciones públicas de los estados sucesores son mejores o peores a uno u otro lado de las viejas fronteras de los Habsburgo.
Los resultados son realmente sorprendentes. Las regiones de Rumania, Polonia, Serbia o Ucrania que estuvieron dentro del Imperio son menos corruptas que las que estuvieron fuera de él, con los ciudadanos en esas áreas teniendo que recurrir a sobornos mucho menos a menudo.
-
Yo creo que confundís un poco los términos. Cuando se habla de la "religión dominante en la Uberbau" hablamos de un estrato casi milenario, completamente entremezclado y prácticamente institntivo...
Ese estrato milenario-instintivo no puede estar influido por el protestantismo, que solo existe desde hace quinientos anhos :biggrin:
Y ahora en serio, ese estrato no lo origina lo religioso. Es la religion la que se adapta a el. Y cuando la uberbau suiza u holandesa, al final de la Edad Media, es capitalista-burguesa en vez de feudal, entonces la religion se tiene que adaptar. Y la religion debe decirle a los burgueses - nueva fuerza dominante - que se lo merecen. Porque se lo han currado. Y si la religion les dice que no, que el principe o el conde tienen que mandar porque Dios quiere... pues se cambia de religion. Y en el proceso suele haber ondanadas de hostias, que diria Manquinha.
En sociedades con estructuras feudal-rentistas, el catolicismo cumple perfectamente su funcion de opio del pueblo. Con algo de chapa y pintura (Un Vaticano II aqui, un papa argentino aculla...) tira algun siglo mas.
Por cierto, usando la semantica ppciana, el opus tiene mas elementos musulmanes y protestantes que catolicos.
-
Creo que andamos más cerca con el comentario de lowfour y el de pollo sobre la transmision inconsciente de la cultura que con todo lo demás. Que si, que está muy bien elaborar complicadas capillas sixtinas mentales, incluso la misma palabra "Uberbau" es la bomba (de hecho voy a intentar soltarla en alguna reunión de barra de bar, como sugiere cujo) pero que estamos en lo de siempre: Culturas diferentes.
Y se lo dice un hibrido 3-way entre meseta, mediterráneo y norte de europa.
Me ha hecho mucha gracias el comentario de lowfour, porque una vez unas alemanas se admiraban de nosotros, unos españoles, "cuando salis por ahi vais de un lado a otro sin preocuparos de nada, solo de divertiros". Ojo, hablamos de salidas nocturnas. Si veo ahi una psique "papa severo" y otra "mama permisiva"
¿Que me dicen de las diferencias entre meseta y mediterráneo? Señores, que aqui (MED) el dinero directamente se quema
Creo que fue Erich Fromm que dijo que el Dios protestante es como un padre. El ser humano se esfuerza en vivir de forma virtuosa, pero la salvación es contingente y el castigo puede ser severo y aleatorio. De ahí que los protestantes vivan siempre con el temor a no cumplir.
El Dios del catolicismo es como una madre. Ya puedes pecar que te va a querer y perdonar de igual forma. Da todo un poco igual, esforzarse o no tiene el mismo resultado.
Parece una chorrada, pero después de tantísimos años entre los suecos me doy cuenta hasta qué punto hay una corriente subyacente de angustia vital que no se les va de ninguna forma. Todos intentan dar lo máximo todo el rato, pero viven angustiados de no estar a la altura. Es lo que se llama "prestationsångest" o angustia de la prestación.
Esto sucede incluso en las relaciones sociales más cercanas. El otro día una amiga nos invitó a hacer grill en su casa. Justo antes de llegar se le cayó una fuente con comida. La angustia de haber fallado ante los invitados fue tremenda, le costó una buena hora y un par de vinos relajarse y darse cuenta de que nos daba totalmente igual.
En España es algo que simplemente no existe. Pase lo que pase siempre podemos decir "que nos quiten lo bailao, que me tomo una cervecita".
Y lo peor de todo es que se contagia. Nunca había tenido esa sensación en mi vida. Siempre he sido un hedonista (aunque siempre haciendo cosas), pero desde que vivo aquí ha ido creciendo en mí una sensación de "necesito hacer algo grande, necesito crear algo que me transcienda". Cuando vuelvo a Madrid esa sensación desaparece por completo.
¿Qué es mejor? Para lo profesional sin duda el protestantismo, para lo vital el catolicismo.
-
Por cierto, usando la semantica ppciana, el opus tiene mas elementos musulmanes y protestantes que catolicos.
El Opus Dei es puro protestantismo, dentro del catolicismo.
Los Legionarios de Cristo y otras hierbas son puros efecto musulmanizante.
En efecto, es así.
PS: Cuando hablamos de Uberbau, recordemos que afecta mucho más al pueblo. A los gobernantes solo les afecta a través del pueblo. Las castas altas siempre han ido a otro ritmo.
-
¿Como se acaba con una sociedad rentista sin adaptar la religión? ¿Luchar contra el rentismo nos hace protestaizantes? No me vengan con que el rentismo es protestante.
Si el opus es protestantismo ¿porque sus apoltronados de la casta en puestos clave son tan rentistas y tan de concesiones administrativas y tienen tanta aversión al riesgo, a la innovación, y a la sana competencia?
Si, como me imagino que piensan, los verdaderos católicos son los jesuitas, ahora que van a recuperar poder ¿van a protestanizar el catolicismo para que España pueda dejar de ser la sociedad del Milana Bonita, o volveremos a los tiempos de la hidalguía para ser reserva moral de occidente mientras disimulamos el hambre a base de misas y palos, y exportamos materia gris a paises protestantes?
Espero que mas pronto que tarde, la UE nos saque de dudas.
-
¿churras o merinas?; los reyes magos son los padres, aqui y en la cochinchina;
vease una muestra de lo que dice starkiller: ... Las castas altas siempre han ido a otro ritmo
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368117270_295251.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368117270_295251.html)
internete y las parabolicas acabaran cambiando lo de que los libros solo los copiaban cuatro curas encerrados en un torreon; puede que falte mucho, pero cada dia las cosas se suceden mas aprisa;
-
La realidad es que la historia/cultura pasada influye mucho más de lo que nos creemos, por medio de la transmisión cultural inconsciente. Mucha gente (especialmente los que se autocalifican como racionales) cree que este es un proceso concreto, formalizado y consciente, educación, instrucción, colegio, valores que inculcan los padres, etc. Imagino que en reflejo de la visión del mundo que tienen y por deformación profesional.
El problema es que esta visión es incorrecta por incompleta. Y es más, afirmo que la parte formal de un proceso de socialización es una parte mínima en el resultado final.
La mayor educación y transmisión de valores no se da mediante hechos concretos, sino mediante la imitación, el goteo continuo, la permeación, no sé como sería la forma más adecuada de llamarlo. Pero vamos, que de toda la vida, los niños aprenden mucho más de lo que su entorno es, que de lo que su entorno dice o transmite formalmente.
Se aprende y se transmite lo más importante mediante imitación inconsciente. El proceso de "normalización".
Últimamente lo veo todo en clave de clase social y tu descripción de la transmisión implícita y la interiorización de esquemas y disposiciones subjetivas explica bien la forma en que se reproduce el "capital cultural" según Bourdieu, capital por el que se jerarquizan y perpetúan las clases sociales (junto con el capital económico y el capital social).
Creo que tú haces referencia a una dimensión superior, más general, que engloba a lo que yo me refiero, y por eso tu explicación funciona también para definir el proceso de transmisión del capital cultural.
Como decía, últimamente no puedo evitar verlo todo en términos de clase social porque, quizás después de la genética, es el principal determinante de los límites vitales individuales.
-
Si el opus es protestantismo ¿porque sus apoltronados de la casta en puestos clave son tan rentistas y tan de concesiones administrativas y tienen tanta aversión al riesgo, a la innovación, y a la sana competencia?
Porque siguen siendo españoles. "He heredado dos docenas de locales para alquilar y una red de contactos en las altas esferas y eso es señal de que Dios me ha predestinado al triunfo en recompensa por mi virtud."
-
Si el opus es protestantismo ¿porque sus apoltronados de la casta en puestos clave son tan rentistas y tan de concesiones administrativas y tienen tanta aversión al riesgo, a la innovación, y a la sana competencia?
Porque siguen siendo españoles. "He heredado dos docenas de locales para alquilar y una red de contactos en las altas esferas y eso es señal de que Dios me ha predestinado al triunfo en recompensa por mi virtud."
Exacto, españoles o católicos por uberbau, luego de protestantes solo tienen la fachada.
-
La realidad es que la historia/cultura pasada influye mucho más de lo que nos creemos, por medio de la transmisión cultural inconsciente. Mucha gente (especialmente los que se autocalifican como racionales) cree que este es un proceso concreto, formalizado y consciente, educación, instrucción, colegio, valores que inculcan los padres, etc. Imagino que en reflejo de la visión del mundo que tienen y por deformación profesional.
El problema es que esta visión es incorrecta por incompleta. Y es más, afirmo que la parte formal de un proceso de socialización es una parte mínima en el resultado final.
La mayor educación y transmisión de valores no se da mediante hechos concretos, sino mediante la imitación, el goteo continuo, la permeación, no sé como sería la forma más adecuada de llamarlo. Pero vamos, que de toda la vida, los niños aprenden mucho más de lo que su entorno es, que de lo que su entorno dice o transmite formalmente.
Se aprende y se transmite lo más importante mediante imitación inconsciente. El proceso de "normalización".
Últimamente lo veo todo en clave de clase social y tu descripción de la transmisión implícita y la interiorización de esquemas y disposiciones subjetivas explica bien la forma en que se reproduce el "capital cultural" según Bourdieu, capital por el que se jerarquizan y perpetúan las clases sociales (junto con el capital económico y el capital social).
Creo que tú haces referencia a una dimensión superior, más general, que engloba a lo que yo me refiero, y por eso tu explicación funciona también para definir el proceso de transmisión del capital cultural.
Como decía, últimamente no puedo evitar verlo todo en términos de clase social porque, quizás después de la genética, es el principal determinante de los límites vitales individuales.
Tendrías que definir o explicar mejor lo que tú entiendes por clase social.
Un catedrático de ética puede ganar el mismo dinero que un oficial de primera en cualquier ramo de la industria.
Un funcionario de 1000 euros seguro que tiene unos gustos culturales diferentes a los de un cajero de Mercadona, aque el último gane más dinero.
Tienes que ver qué clase social de referencia intenta imitar cada grupo.
Observa la publicidad y verás a quien va dirigido cada tipo de producto.
Observa a la gente joven y sabrás quein tiene un televisor de plasma más grande que una de las trece millones de naves, y quien tiene la estantería con libros. Después intenta saber cuanto dinero ganan sus padres.
Enla case de mi hija (escuela) ya sé quines van a repetir en la ESO, porque lo único que tengo que hacer es observar a los padres. Ni siquiera tengo que ir a sus casas para saber como es el comedor-salón.
Es mejor estar cerca de los que están en los extremos de la famosa campana, la de Gauss.
Y sí, lo de la cultura ya se debatió muy bien en otro hilo, y creo recordar que fue decreasing management el que puso un vídeo de Gustavo Bueno muy didáctico.
Mejor la perifera que el centro, así sabes que las cremas antiarrugas te dejan la cara igual, pero las mujeres con más dinero se gastán más dinero en cremas, por eso no envejecen, y por eso se siguen vendiendo cremas, para no envejecer.
-
Me encantaría convencerme de que el hecho de que la gente se ampare en esa puta mierda que no se tragaría un burro, es algo a celebrar.
El catolicismo es nocivo intelectualmente y tóxico psicológicamente.
Cojonudo. Además de fumarme la burbuja enterita y la travesía en el desierto, al final tengo que estar contento si la gente termina estancándose involutivamente en la resignacion acrítica.
Aquí falla algo.
Hay trampa.
-
Excelente artículo del profesor Urdánoz a quien no tengo el gusto de conocer.
http://elpais.com/elpais/2013/05/07/opinion/1367952767_275748.html (http://elpais.com/elpais/2013/05/07/opinion/1367952767_275748.html)
-
Excelente artículo del profesor Urdánoz a quien no tengo el gusto de conocer.
[url]http://elpais.com/elpais/2013/05/07/opinion/1367952767_275748.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/05/07/opinion/1367952767_275748.html[/url])
El artículo está bien aunque le sobra el final; sí, se debe demonizar la transición porque de aquellos barros estos lodos, porque se fomentó la amnesia histórica y porque la poca democracia ganada en su día hoy retrocedió de nuevo cuarenta años.
Renacieron los especímenes del paleolítico. No, no son los mismos, es imposible (Fraga su último bastión), pero sí son sus hijos y nietos, estaban conservados en el mismo tarro de formol y así su hediondez acabó por gangrenar casi toda la esfera política. Mientras tanto el PSOE como el PCE ejercieron de rameras en la corte; unos tomaron la moncloa y los otros al barrio chino como desgraciado pago por su papel de reparto en la trapera transición.
Tocan ya otro tipo de lecturas históricas.
-
Muy interesante documento sobre el fin de la clase media americana. Ahora bien, que con 120.000 dólares año no se pueda vivir me parece algo exagerado.
http://youtu.be/UAJHp89BInE (http://youtu.be/UAJHp89BInE)
-
10/05/2013 (07:54)
INMUEBLES = POBREZA.-
El capitalismo popular, que no el capitalismo, ha convertido los inmuebles en "himbersión" porque, como vió Maslow, las necesidades de seguridad vienen inmediatamente después de tener cubiertas las fisiológicas. El pisito es el útero de mamá hiperbolizado.
Los trabajadores se han ahorcado para tener un sitio donde caerse muertos.
¡Qué estafa tan repugnante propiciada por la avaricia de los nacidos después de la 2ª Guerra Mundial, perpetrada contra sus propios hijos!
Como dicen los chinos, el capitalismo es un tigre de papel.
Mientras contemplamos la decrepitud de los inmomutilados, el consumo de lujo nunca ha sido tan obsceno al tiempo que el intermedio se diluye, aunque en esto tiene mucho que ver lo injusta [y, a la larga, antisistema*] que es la distribución de la bolsa salarial en la empresa posmoderna.
Mi mujer me dice que estoy cambiando, que estoy empezando a pasar de El Pisito. Estoy empezando a pasar de El Pisito ¡y de los tontos de El Pisito! Al fin y al cabo, esto son cuatro días.
___
* ¿Por qué El Confidencial ni siquiera ha dado la noticia del referendum suizo contra el abuso de los salarios extravagantes de los directivos?
10/05/2013 (09:00)
LA DEGENERACIÓN DEL CAPITALISMO HACE QUE LAS DINÁMICAS SOCIALDEMÓCRATA Y SOCIOLIBERAL SEAN MUSULMANIZANTES.-
Y que la de la ideología-CEO sea protestantizante.
Cuatro proposiciones, entendiendo las religiones como lo que son funcionalmente [núcleo duro de la Überbau, etc.], sin considerar la mera fenomenología religiosa ni la psicología religiosa:
1] el agnosticismo y el ateísmo no son religiones;
2] en el "mercado" de religiones dominantes, lo que crece una, decrecen las demás;
3] sólo hay tres regligiones superiores: Cristo, Buda y Mahoma; y
4] hay una contradicción principal Cristianismo-Islam y una secundaria Catolicismo-Protestantismo; el budismo no plantea contradicciones que sean explicativas.
No hace falta argumentar que la i-CEO es protestantizante; salta a la vista lo anglófilo, americanófilo, luterano, calvinista, clasista, etc. que es el ambiente de la empresa posmoderna [el coaching es una suerte de ejercicios espirituales puritanos en clave de sacerdocio universal].
[sigue]
10/05/2013 (09:24)
Que la SD-SL sea musulmanizante no es difícil de ver. Basta con observar cómo, a la vez que desarrollan y defienden el robo y saqueo del capitalismo popular, pregonan una suerte de decencia laica o "Salaf as-Salih" [forma correcta de actuar, a la luz de las enseñanzas de los píos predecesores], cimentada en un hipotético cuerpo de doctrina civil, intemporal y supuestamente magro de carga religiosa materialista-histórica, y que vincularía a la ciudadanía o "umma" a modo de ley fundamental o "sharía", administrada por personalidades relevantes o "ulemas" cuyas opiniones o "fatwas" gozarían de un valor cualificado.
G X L
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/10/ni-media-broma-asi-tratan-en-irlanda-al-moroso-hipotecario-8385 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/10/ni-media-broma-asi-tratan-en-irlanda-al-moroso-hipotecario-8385)
-
Un funcionario de 1000 euros seguro que tiene unos gustos culturales diferentes a los de un cajero de Mercadona, aque el último gane más dinero.
Hay cajeros de Mercadona que tienen unos gustos culturales mucho más elevados que gran cantidad de los "funcionarios de 1000 euros", porque hay cajeros de Mercadona que trabajan de eso porque en su localidad es lo único de lo que pueden trabajar y porque tiene unas condiciones considerablemente mejores que puestos similares, respecto de la cantidad de funcionarios que les da la inteligencia justa para aprenderse de memoria el temario decimonónico de su oposición y cuyos "gustos culturales" incluyen aficiones como leer horóscopos y ver telebasura.
Me encantaría convencerme de que el hecho de que la gente se ampare en esa puta mierda que no se tragaría un burro, es algo a celebrar.
El catolicismo es nocivo intelectualmente y tóxico psicológicamente.
Cojonudo. Además de fumarme la burbuja enterita y la travesía en el desierto, al final tengo que estar contento si la gente termina estancándose involutivamente en la resignacion acrítica.
Aquí falla algo.
Hay trampa.
Así es, nocivas intelectualmente y tóxicas psicológicamente son todas las religiones diseñadas o adaptadas al control social de masas por parte de una casta. Lo son para quienes son los esclavos o siervos claro, en cambio la casta está encantada porque son los que acumulan el poder y la riqueza.
El catolicismo ha cambiado tanto a lo largo de los siglos que es difícil definirlo, tiene incoherencias gravísimas como el contraste entre las enseñanzas de Cristo (un "hippie") y el desempeño de su iglesia y especialmente de su jerarquía (CEOs con trajes y joyas de estética antigua). No hace falta remontarse a hace cientos de años, ya solo en los últimos 40 años, lo "bueno" que ha hecho el catolicismo ha partido de individuos que en muchos casos han actuado en contra de su propia jerarquía, es decir que el único bien que hacen es a pesar de su propia religión, que está controlada por individuos con morales contrarias a lo que se supone que predican.
Yo separaría la iglesia católica en al menos 4 líneas:
-Control de masas: Sustituida casi totalmente en occidente por los medios audiovisuales de masas y por el propio estado y sus instituciones, las religiones tienen un papel muy importante en el nacimiento de las civilizaciones pero son superadas al llegar a cierto punto de desarrollo ideológico. En occidente ya no hace falta meter miedo a la gente conque van a ir al infierno si se portan mal porque ya hay otros mecanismos más efectivos, por ejemplo el de que casi todos quieren vivir el sueño americano y por eso basta con decirles en la televisión que si hacen algo malo, Grissom y Horatio (los de CSI, esa serie yanki donde la policía científica resuelve TODOS los crímenes en menos de 3 días) les van a pillar y les van a meter en un sitio donde el sueño americano está seriamente restringido.
-Jerarquía: Inherentemente corrupta debido a su autoritarismo y a su falta de democracia y de transparencia, muestran el mismo tipo de vicios que otras instituciones que tienen su misma estructura.
-Doctrina ideológica: Actualmente en el extremo de la hipocresía, pues predican el Evangelio pero luego fabrican en Bangladesh de la forma que todos sabemos, especulan en fondos de inversión, financian en sus universidades para ricos la degradación de las condiciones laborales para concentrar al máximo los beneficios en unos pocos, etc... Se parecen a los bipartidismos en que utilizan los temas como la homosexualidad o el aborto para tapar cuestiones que ni siquiera quieren que se traten.
-Función social positiva: Muchos de los miembros de la iglesia y del entorno "auxiliar" que más ayudan de verdad a la gente, son precisamente los más criticados por su propia jerarquía, por salirse del dogma.
Solo le veo futuro a la última de ellas, lo demás es hacer de pastores para los ricos (llevándose una buena tajada en el Vaticano), dictar una doctrina a la que ni sus propios miembros hacen caso y copiar las prácticas económicas de los judíos y los protestantes.
-
Muy interesante documento sobre el fin de la clase media americana. Ahora bien, que con 120.000 dólares año no se pueda vivir me parece algo exagerado.
[url]http://youtu.be/UAJHp89BInE[/url] ([url]http://youtu.be/UAJHp89BInE[/url])
Lo que tiene USA son sobrecostes que a veces no imaginamos.
Un primo mío argentino estaba en Florida en la universidad ganando unos $130k, su mujer dejó el trabajo para mudarse y entre la hipoteca (insistió en comprar fuera de tiempo y de lugar, la ubicación de la vivienda es una trampa mortal en los EEUU, se compra caro para tener bien escolarizados a los hijos y puede ser una losa) con sus impuestos asociados, los viajes a Buenos Aires, los dos coches con perspectivas de ser tres en breve, la verdad es que iba justito. Se ha vuelto a BA por una oferta local de 300 y pico mil pesos y la pena es que ahora con la devaluación que se adivina en el horizonte no sé cómo quedará, pero al menos en Argentina tiene casa pagada y ella puede trabajar.
Un amigo en NY, con ingresos conjuntos por encima de $300K y la casa semipagada (arrendada por la universidad a precio "de amigo", que supone pagar gastos y no sé qué más, en total cerca unos $2.000 al mes), se deja en colegios una pasta y no tienen coche (allí no hace falta) y ya vive bien, pero no tanto como uno esperaría de semejante nivel de ingreso, y es que la educación actual o futura (ahorro con destino fijado) de los hijos se come cantidades elevadas de dinero.
-
Si el opus es protestantismo ¿porque sus apoltronados de la casta en puestos clave son tan rentistas y tan de concesiones administrativas y tienen tanta aversión al riesgo, a la innovación, y a la sana competencia?
Porque siguen siendo españoles. "He heredado dos docenas de locales para alquilar y una red de contactos en las altas esferas y eso es señal de que Dios me ha predestinado al triunfo en recompensa por mi virtud."
El OD es un fenómeno interesantísimo. Alegaba el fundador (un abuelo mío lo conoció personalmete y no tenía una elevada opinión de él) haber recibido la insipración fundadora en 1.928 pero lo cierto es que no hay trazas del invento hasta la Guerra Civil, y es curiosa la fulgurante expansión, más propia de los EEUU que de España, de una institución que en 1.936 consistía en un cura que hacía de preceptor de un par de señoritos, para llegar en 1.946 a constituirse en prelatura personal y en 1.950 a fundar su propia universidad (una de las pocas privadas decentes que hay en España).
La clave yo creo que está en que ,quizá intuitivamente, Escrivá fue capaz de ver que una guerra dispara las necesidades espirituales y que un armazón moralizante que legitimase a los vencedores, a poco hábilmente que se planteara, podría ser el germen de algo grande. Y en realidad "Camino", en su bastedad, no deja de ser una superposición extemporánea y un tanto grotesca del cuerpo ético protestante sobre una sociedad devastada en la que al vencedor-preservador de un statu quo anacrónico se le reconforta diciéndole en el fondo "tú has ganado la guerra, has nacido para Caudillo, mereces las fincas extremeñas, la cátedra que te vamos a dar y lo que se te vaya ocurriendo". Es fascinante porque en lugar de una evolución de la superestructura propiciada por cambios socioeconómicos, es un pegote sobre una sociedad de fondo puramente católico y carente de casi todos los rasgos que dan cierta respetabilidad al cisma luterano y su posterior evolución. Curiosamente prospera en la City londinense y en Austria y Baviera, que son lugares que deberían haber sido protestantes aunque la Historia les llevó por caminos torcidos.
-
Aunque esto es huevofritismo no creo que el problema sea catolicismo o protestantismo. El problema es de renta de situación. Lombardía o Baviera o Austria son católicas y furulan, y furularon históricamente, mejor que muchos sitios protestantes. Noruega, Suecia o Dinamarca han sido pobres de solemnidad durante siglos. El bacilo de la lepra lleva el nombre de un noruego, Nanssen.
Si miráis un mapa de Europa veréis que el mapa de la blue banana va por territorios protestantes y católicos. Hay un desierto que empieza en el Ródano y llega hasta Sevilla. En Italia el mapa pasa por Florencia más o menos.
Luego está el tema histórico. Alemania ha sido pobre de solemnidad durante siglos y ha producido Gastabeiters cantidad. Sierra Morena, Caucaso, Volga, mercenarios para la Guerra americana de la Independencia.
Olvidad el catolicismo o el protestantismo. El problema es otro.
Hace poco vi Sobyborg, sobre el campo de exterminio nazi. Cuando llegan los holandeses uno de los personajes dice "Son holandeses, gente tranquila". Y son tan judíos como los otros.
En cuanto al Opus ya dije lo que me parecía. La introducción de la santificación del dia a través del trabajo en una oficina. Una especie de calvinismo para paises atrasados como España.
-
A añadir a lo dicho por Xoshe: no es Weber, es Eric Wolf.
La explicación idealista es pura mitología nacional. Metafísica. No sé qué pinta aquí.
-
Muy interesante documento sobre el fin de la clase media americana. Ahora bien, que con 120.000 dólares año no se pueda vivir me parece algo exagerado.
A lo argumentado por Republik decir que también son otros parámetros, Xoshe. La estratificación usana es más exagerada que la europea, las clases altas ganan 50, 60 y 70 veces más que las medias y, aunque no son precisamente aristócratas son tremendamente grupales y solidarios entre ellos. En cuanto a las clases medias decir que son en exceso permeables.
Sin embargo la pobreza es más devastadora que en Europa.
-
Jean Pierre Vernant, citando a Theognis indica muy claramente el origen de la crisis que conocio la antigua Grecia que acababa de salir de la descomposicion del reino miceeno del primer agora:
"Los que hoy son los que mas tienen, ambicionan tener el doble. La riqueza acaba, en el ser humano, tornandose locura. Quien posee, quiere siempre mas, la riqueza acaba siendo un objetivo en si, acaba convirtiendose en su unico fin, termina siendo una necesidad universal, insaciable, ilimitada, que nada nunca podra satisfacer. A la raiz de la riqueza, descubrimos pues una naturalidad viciada, una voluntad desviada y mala, una pleonexia: deseo de tener mas que los demas, mas que la parte de uno, todo."
-
La cantidad y nivel de la clase capitalista americana , ademas de en cuestiones ya expuestas, se debe fundamentalmente a algo tan prosaico como la escala. Nada mas.
Respecto a la desaparicion de las clases medias, asi como el obsceno consumo de lujo y la desaparicion del intermedio, creo que es mas complejo que una relacion univoca con el nivel de ingreso de la clase trabajadora.
De hecho, es un patron que se lleva agudizando mas de 30 años, y sin negar esa razon, tambien tiene que ver con el comportamiento postmoderno.
Quiero decir que es una rlacin de doble implicacion en ambos sentidos.
Ademas de que el sistema hedonista-utilitarista-relativista-individualista-cosmopolita no tiene porque ser unicamente una degeneracion negativa (aunque tambien), sino que puede ser en parte un imperativo comportamiento emergente, y una evolucion compleja simultaneamente. Y no necesariamente mala. O no solo mala.
Si los estandares de calidad , asi como el abanico de productos-servicios considerados basicos aumenta, la igualacion por abajo no tiene porque ser mala per se, sino todo lo contrario.
Y eso permitiria consumos lujosos a una proporcion mayor de la clase media en determinados aspectos de preferencia personal.
No digo que este ocurriendo asi. Estoy de acuerdo que estamos presenciando la peor de las evoluciones posibles del sistema.
Solo digo, que podria ser bueno que ello ocurriera, si ocurriera de forma ordenada.
Creo que ese es mi ideal de la TE y el decrecimiento y deflacion ordenada.
Gran parte de los bienes con estandares minimos de calidad relativamente elevados pero basicos en su concepcion-diseño.
Y pocos productos de alta gama para consumo y disfrute por eleccion personal.
En este sentido es n el que veo a ppcc un poco enfocado a vuelta atras mas que a avance adelante. Quizas porque ve que el avance es en la direccion equivocada, cosa en la que estoy de acuerdo.
Pero no acabo de ver claro que el intuya esa posibilidad de ir a mejor dando un salto estructural basado en nuevas premisas y no antiguas.
Quizas no acabo de entenderle del todo.
No se si me ha salido otro rollo confuso o he dejado algo claro en mi exposicion.
Sds.
-
Poco importa que Atenas no sea Wall Street: estos textos nos hablan y nos dicen una verdad que da sentido a estas dos épocas: el desencadenamiento desbocado de la pulsion de acumulacion devasta las sociedades. La etiologia de la descomposicion moral conviene en los dos casos.
-
A veces que se habla de lo natural y lo artificial, que si el ser humano es individualista o no...
Dos vídeos de una charla TED en la que aparecen varios monos capuchinos.
En el primer vídeo se rebota cuando le "pagan" distinto que al de al lado por la misma tarea.
Capuchin monkey fairness experiment (http://www.youtube.com/watch?v=-KSryJXDpZo#ws)
En el segundo se ve como colaboran y comparten el premio.
Monkey cooperation and fairness (http://www.youtube.com/watch?v=aAFQ5kUHPkY#ws)
Quien sabe, a lo mejor estos monos son más avanzados que nosotros. No sería de extrañar.
-
¿churras o merinas?; los reyes magos son los padres, aqui y en la cochinchina;
vease una muestra de lo que dice starkiller: ... Las castas altas siempre han ido a otro ritmo
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368117270_295251.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/09/actualidad/1368117270_295251.html[/url])
internete y las parabolicas acabaran cambiando lo de que los libros solo los copiaban cuatro curas encerrados en un torreon; puede que falte mucho, pero cada dia las cosas se suceden mas aprisa;
Efestivamente. La cuestión última son las parcelas de poder. Cuando pierden el control de las más fáciles, pasan a otras más complejas. El pastoreo se complica, pero siempre nos llevan la delantera.
El ejemplo de las parabólicas me ha recordado algo. Hace un tiempo me comentaba alguien que conoce muy bien Marruecos el papel fundamental que han jugado las parabólicas en la estabilización de ese país. A priori podría parecer que las parabólicas han hecho a los marroquíes más libres en esa parcela, pues acceden a una información más plural y una visión más global del mundo. Zarandajas. A la hora de la verdad, las parabólicas son exterminadoras de disidentes. Su mecanismo de funcionamiento último no sé en que se basa, pero puede ser envidia, puede ser desesperación por prosperar. El caso es que sirve para que todo aquel marroquí con inquietudes tenga un espejito mágico en el que ver un futuro mejor. Pero ojo, cruzando el estrecho. La clave no está en el progreso, les dice el espejito mágico. La clave está en salir de allí echando virutas. Magnífico pastoreo: las ovejas negras, que se vayan por motu propio. ¿Les suena familiar? Aquí, como nuestros pastores son mucho más cazurros en el fondo, nada sutiles, pues nos los dicen a las bravas: los jóvenes talentos que se vayan, que aquí no queremos gente competente (no sea que demuestren por comparación que desgobierna el barco una panda de ineptos).
De hecho, esa misma persona me comentaba que fue el monarca quien facilitó la compra de estos ingenios para que en toda casa haya una. No les financió el saneamiento ni el alumbrado, ni la educación ni la sanidad, no. Les financió las parabólicas. Les sembró el deseo de buscar terrenos más fértiles para su inquietud. Sublime pastoreo.
Así que sí, completamente de acuerdo. Los pastores van a otro ritmo y mientras nosotros nos entretenemos con nuestras discusiones bizantinas (encantadoras, por cierto) en esta nuestra parabólica internet ;)
-
Me encantaría convencerme de que el hecho de que la gente se ampare en esa puta mierda que no se tragaría un burro, es algo a celebrar.
El catolicismo es nocivo intelectualmente y tóxico psicológicamente.
Cojonudo. Además de fumarme la burbuja enterita y la travesía en el desierto, al final tengo que estar contento si la gente termina estancándose involutivamente en la resignacion acrítica.
Aquí falla algo.
Hay trampa.
Be water my friend. ;)
O como decían mis preferidos: Gringo, tranquiiiiiilo.
Gringo tranquilo. Pub. NatGeo. (http://www.youtube.com/watch?v=bCR7boobw18#)
Comparto completamente su indignación, coforero. En el fondo. El cristianismo es incompatible con la honestidad intelectual, en mi humilde opinión. El bagaje que arrastra lo invalida como referente moral. Etc.
Y sin embargo, yo me he reconciliado con él de un tiempo a esta parte. Puestos a que el rebaño paste, que paste algo que tenemos a mano. Los prados más verdes serían estupendos, pero es que todavía están fuera de nuestro alcance y ahora el problema es que los lobos* nos acosan. Nadie sería más feliz que yo viendo a la gente siendo libre de supersticiones cuyo único mérito es haberse puesto rancias en dos mil años. Pero he comprendido que el problema está en que el rebaño tiene que pastar algo. Mientras no encontremos un mejor pienso (pun intended), que sigan pastando cristianismo.
A mí lo que me ha llamado la atención estos días del discurso ppcciano ha sido un pequeño detalle que me ha dejado descolocado. Mi viejo yo cibernético, furibundo anticlerical, hubierase obcecado en la letra grande. Sin embargo mi nuevo yo cibernético, más tolerante con las supersticiones rancias, se ha fijado en que ppcc señala el cristianismo como CONSECUENCIA, no como CAUSA. Hoygan, para mí la comprensión de ese punto ha supuesto una nueva dimensión del planteamiento catolicista de ppcc. Ppcc es un quemasangre y un cascarrabias. Igual es perfectamente católico e igual lo es también por costumbrismo más que por ninguna otra razón, no lo sé. Pero sí que quiero (voluntarismo reconciliador a todo trapo por mi parte) ver en su mensaje otra intención más profunda.
Ahora no veo a ppcc como un capillitas meapilas proselitista en esto del catolicismo. Ahora lo veo como un camello de opiáceos para el pueblo, que solo adopta la defensa de la dronja que se ha demostrado más eficaz en Hispanistán. Eficacia garantizada. Más vale malo conocido que bueno por conocer y todo eso.
Otra escalón del debate sería lo triste que es que la gente necesite pastar. Pero es que eso es otro asunto.
*Pobres lobos, que la metáfora del pastoreo me haga utilizarlos para representar a cierta gentuza me duele.
-
Señores; solo con una puya que hizo hace años respecto al arrianismo, ya deberian estar todos vacunados y entender el enfoque puramente marxiano del analisis de la religion de ppcc.
Yo entonces me cai del guindo.
Sds.
-
Poco importa que Atenas no sea Wall Street: estos textos nos hablan y nos dicen una verdad que da sentido a estas dos épocas: el desencadenamiento desbocado de la pulsion de acumulacion devasta las sociedades. La etiologia de la descomposicion moral conviene en los dos casos.
De acuerdo en la mitad. Yo no me quiero poner moralista con el tema de la acumulación: pulsiones, descomposición...
No, nada de eso. Yo me fijo en lo práctico: la acumulación económica equivale a acumulación de poder, pocos que toman decisiones que afectan a muchos, por lo que sus errores (tanto para aprovecharse de la situación a costa de otros, como errores de buena fe) afectan a muchos y no cabe la posibilidad de que se compensen con multitud de decisiones buenas, como ocurre donde la acumulación de poder es menor.
Estadística > Moral. No es que los oligopolios y los gobiernos sean malévolos, sino que funcionan ineficazmente.
-
Señores; solo con una puya que hizo hace años respecto al arrianismo, ya deberian estar todos vacunados y entender el enfoque puramente marxiano del analisis de la religion de ppcc.
Yo entonces me cai del guindo.
Sds.
Todos no somos tan veteranos en seguir al Maestro. Una puya aislada de hace años entre tanto viva el papa y demás, pues se pierde como referencia cardinal (p. i.). Él lo sabe, algunos veteranos más veteranos lo saben. Otros tenemos que aprenderlo desenmarañando entre tanto follaje y solo porque ponemos interés. Pero la gran mayoría se pierde cuando salta con sus arrebatos totalmente tangenciales y es normal que confunda a la audiencia. Vamos, lo que se ha dicho muchas veces sobre su lenguaje críptico, tan atrayente como generador de confusiones a veces. En su encanto esta su punto débil. Son sus/nuestras costumbres y hay que respetarlas :roto2:
-
Señores; solo con una puya que hizo hace años respecto al arrianismo, ya deberian estar todos vacunados y entender el enfoque puramente marxiano del analisis de la religion de ppcc.
Yo entonces me cai del guindo.
Sds.
Todos no somos tan veteranos en seguir al Maestro. Una puya aislada de hace años entre tanto viva el papa y demás, pues se pierde como referencia cardinal (p. i.). Él lo sabe, algunos veteranos más veteranos lo saben. Otros tenemos que aprenderlo desenmarañando entre tanto follaje y solo porque ponemos interés. Pero la gran mayoría se pierde cuando salta con sus arrebatos totalmente tangenciales y es normal que confunda a la audiencia. Vamos, lo que se ha dicho muchas veces sobre su lenguaje críptico, tan atrayente como generador de confusiones a veces. En su encanto esta su punto débil. Son sus/nuestras costumbres y hay que respetarlas :roto2:
pringaete, en descargo de ppcc, creo que también es justo hacer notar que hay temas (como el terruño o la religión) que la gente lee con mucho prejuicio y que enseguida levantan ampollas, por las "sensibilizaciones" sociales que hay tanto en pro como en contra.
ppcc ha insistido por activa y por pasiva en el tratamiento marxiano de esos temas, pero la gente lo suele leer e interpretar con bastante más visceralidad que enfoque marxiano.
-
No es que yo no entienda lo que quiere decir PPCC.
Lo que pasa es que su propuesta es, y siempre ha sido netamente ultraconservadora; sin color político definido, pero ultraconservadora. Su solución básicamente es una vuelta atrás de un siglo en todos los aspectos fundamentales: en lo económico, recuperar el capitalismo de toda la vida. En lo social, retomar la estructura de clases de toda la vida, en lo político, recuperar las izquierdas y las derechas, y en lo religioso volver al capillismo,...
El capitalismo popular ha jodido todo, correcto, pero eran cosas que funcionaban "bien" en aquel momento. Si volvemos ahí con nuestro ser de hoy, ¿volverá a funcionar?
De hecho, la recetita de devaluación interna competitiva... ¿funcionará? Y el capillismo ¿funcionará?
Pues yo creo que no, porque cierto camino se ha andado en la mente colectiva, y el opio que sería de primera hace mucho tiempo, ya no coloca. No coloca un carajo.
A no ser que se trate de recuperar el mensaje de Cristo, y ahí puedo estar mucho más de acuerdo, ¡pero eso precisamente NO es el catolicismo!
-
Señores; solo con una puya que hizo hace años respecto al arrianismo, ya deberian estar todos vacunados y entender el enfoque puramente marxiano del analisis de la religion de ppcc.
Yo entonces me cai del guindo.
Sds.
Todos no somos tan veteranos en seguir al Maestro. Una puya aislada de hace años entre tanto viva el papa y demás, pues se pierde como referencia cardinal (p. i.). Él lo sabe, algunos veteranos más veteranos lo saben. Otros tenemos que aprenderlo desenmarañando entre tanto follaje y solo porque ponemos interés. Pero la gran mayoría se pierde cuando salta con sus arrebatos totalmente tangenciales y es normal que confunda a la audiencia. Vamos, lo que se ha dicho muchas veces sobre su lenguaje críptico, tan atrayente como generador de confusiones a veces. En su encanto esta su punto débil. Son sus/nuestras costumbres y hay que respetarlas :roto2:
pringaete, en descargo de ppcc, creo que también es justo hacer notar que hay temas (como el terruño o la religión) que la gente lee con mucho prejuicio y que enseguida levantan ampollas, por las "sensibilizaciones" sociales que hay tanto en pro como en contra.
ppcc ha insistido por activa y por pasiva en el tratamiento marxiano de esos temas, pero la gente lo suele leer e interpretar con bastante más visceralidad que enfoque marxiano.
Sí, sí, si eso mismo es lo que trato de decir justo en el post anterior, el que se acompaña del Gringo tranquiiiilo. Yo antes era así y me ha costado mucho apartar las ramas del guindo para poder ver el bosque. ;)
Por eso llamo a la calma a los que veo que se irritan como antes me irritaba yo. Ya que yo he escarmentado en carne propia, intento ahorrarles el calvario. Aunque sé que es un convencimiento al que solo se puede llegar por uno mismo, mis paños calientes pretenden aliviarles la carga de la cruz de soportar las soflamas ppccianas mal entendidas.
-
A mí no me da la impresión de que ppcc defienda una solución que consista en ir 100 años al pasado.
De hecho, no creo que se pueda hablar de una "solución ppcc", porque se dedica más a analizar y hacer previsiones que a dar soluciones o recetas. Creo que leer a ppcc buscando (¡o encontrando!) recetas es la mejor manera de perderse lo bueno del análisis ppcc. Las soluciones, generales y particulares, quedan al criterio de cada uno.
Por otra parte, sigues hablando del catolicismo en términos no-ppcc (no como Überbau ni inculturización, sino como praxis o fenomenología).
Y recuerden:
"La religión no es causa, es consecuencia."
"Sus experiencias religiosas íntimas son bastantes irrelevantes para mí."
"Sean un poco marxistas, señores. Si no, no entenderán nada. Reconozcan el entorno en que están inculturizados y desapéguense de él."
Si eso es proselitismo católico que venga Dios y lo vea (pun intended) ;)
-
SI FRACASA, SE CREARÁ EL 'HOLDING' DE LAS NACIONALIZADAS
El FROB inyectará más dinero público a CatalunyaBanc para intentar venderla a la tercera
De esta forma, Gobierno y Banco de España dan marcha atrás en su negativa de poner más dinero en la fusión de las cajas catalanas, actitud que provocó el fracaso de la segunda subasta en marzo. La cantidad se situaría entre 2.000 y 3.000 millones, en función de los activos adicionales que traspase finalmente a Sareb. Si aun así no se consigue su venta, se creará el holding de las entidades nacionalizadas, pilotado por José Ignacio Goirigolzarri, la opción favorita del ministro Luis de Guindos, con vistas a una fusión futura de la entidad catalana con BFA-Bankia y NovaGalicia.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/10/el-frob-inyectara-mas-dinero-publico-a-catalunyabanc-para-intentar-venderla-a-la-tercera--120554/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/10/el-frob-inyectara-mas-dinero-publico-a-catalunyabanc-para-intentar-venderla-a-la-tercera--120554/)
BANCA | Tras su nacionalización
El Frob ofrece al presidente de CajaSur dirigir la nueva etapa de Catalunya Banc
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha ofrecido al todavía presidente de CajaSur Banco (Grupo Kutxabank), Carlos Pla, ponerse al frente de Catalunya Banc para relevar a su actual presidente, Adolf Todó, con el fin de adaptar la antigua caja catalana al nuevo modelo de gestión que plantea el organismo dependiente del Ministerio de Economía.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368183756.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368183756.html)
BANCOS | Un total de 1.666
Bankia ha comunicado ya el 37% de los despidos contemplados en el ERE
Los sindicatos pactaron con la dirección del banco nacionalizado un ERE que afectará a 4.500 personas, tras acordar indemnizaciones de 30 días con un tope de 22 mensualidades para las bajas voluntarias, más una prima de 2.000 euros extra por cada tres años de pertenencia a la entidad. Un total de 1.745 empleados que hasta ahora han pedido acogerse al ERE son menores de 54 años, mientras que 1.548 son mayores de 54 años.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368181341.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368181341.html)
HIPOTECAS | Estadística del Banco de España
Casi 40.000 familias perdieron su vivienda en 2012 por impago
- [...] algo más de la mitad de las entregas (20.972) fueron voluntarias, y que de ellas el 75% (15.826) se produjeron bajo la forma de daciones en pago, fórmula que conlleva la extinción de la deuda mediante la entrega de la vivienda, que en el 89,5% de los casos era el domicilio habitual.
- En los otros 18.195 casos fue necesario acudir a la vía judicial.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368185117.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368185117.html)
AVIACIÓN | Respecto al año anterior
España pierde un 8% de tráfico aéreo hasta abril, lastrada por Barajas
* De 47 aeropuertos, 27 pierden más de un 10% de pasaje y sólo 3 crecen
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368178586.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368178586.html)
-
No es que yo no entienda lo que quiere decir PPCC.
Lo que pasa es que su propuesta es, y siempre ha sido netamente ultraconservadora; sin color político definido, pero ultraconservadora. Su solución básicamente es una vuelta atrás de un siglo en todos los aspectos fundamentales: en lo económico, recuperar el capitalismo de toda la vida. En lo social, retomar la estructura de clases de toda la vida, en lo político, recuperar las izquierdas y las derechas, y en lo religioso volver al capillismo,...
El capitalismo popular ha jodido todo, correcto, pero eran cosas que funcionaban "bien" en aquel momento. Si volvemos ahí con nuestro ser de hoy, ¿volverá a funcionar?
De hecho, la recetita de devaluación interna competitiva... ¿funcionará? Y el capillismo ¿funcionará?
Pues yo creo que no, porque cierto camino se ha andado en la mente colectiva, y el opio que sería de primera hace mucho tiempo, ya no coloca. No coloca un carajo.
A no ser que se trate de recuperar el mensaje de Cristo, y ahí puedo estar mucho más de acuerdo, ¡pero eso precisamente NO es el catolicismo!
Precisamente yo no interpreto que desee eso, sino que en un analisis marxista, considera que es la unica salida posible.
Aquello de que las sociedades no estan preparadas para las consecutivas etapas de la revolucion por la estructura material e ideologica que las soportan.
No creo que lo desee, sino que no cabe otra.
Yo soy un poco (no mucho) mas aperturista. No por mas avanzado, sino porque probablemetne por voluntarismo o falta de capacidad de analisis, creo que si se podria hacer un avance mayor en esa evolucion social.
Aunque en lo fundamental siga estando totalmente de acuerdo y a su sombra.
Dicen que los alumnos deben acabar disintiendo de los maestros en algo esencial , aunque quizas sutil. Sin ello, no habria porceso dialectico ni evolucion posible.
Yo creo haber encontrado mi hueco heterodoxo en mi ppccismo.
Aunque no es de base, claro.
Sds.
-
No es que yo no entienda lo que quiere decir PPCC.
Lo que pasa es que su propuesta es, y siempre ha sido netamente ultraconservadora; sin color político definido, pero ultraconservadora. Su solución básicamente es una vuelta atrás de un siglo en todos los aspectos fundamentales: en lo económico, recuperar el capitalismo de toda la vida. En lo social, retomar la estructura de clases de toda la vida, en lo político, recuperar las izquierdas y las derechas, y en lo religioso volver al capillismo,...
Creo que vd. se equivoca de término. No es que sea conservadora. Es que:
a) Quiere erradicar la neolingua (Y, por lo tanto, volver a la cosmogonía política de hace 50 años que nunca nos ha dejado salvo en el languje conceptual) y
b) Es anti-revolucionario, en el sentido de que no ve aun posibilidad de una revolución (Como cambio radical de las condiciones sociales y políticas, por ejemplo, un nuevo sistema económico que no sea capitalista) y por lo tanto no quiere, directamente, tantas alforjas.
Entiendo que esto, sin el enfoque correcto, parezca conservador. Pero se trata de volver al punto en el que nos desviamos completamente del camino y, ahí, ya veremos.
-
En lo referente a clase media y EEUU creo que el tema central es algo poco mencionado: inflación.
Cuando yo estuve por aquellos andurriales, finales de los noventa, te podías hacer una camisa a medida en la tienda más pija de Chicago por cincuenta dólares. No es errata. CINCUENTA. Ahora no sé. He visto anuncios en torno a cien con un mínimo de cinco. De todas formas es un siete por ciento anual. No está mal.
Llevar los hijos a la Universidad es otra historia.
1.- Sin Uni no eres nada. Tenéis las estadísticas en Google. Los trabajos sin College han bajado de remuneración. Los trabajos con College se mantienen o aumentan.
2.- El precio del College se ha disparado. Son, ahora mismo, sesenta mil al año, solo la matrícula. Imagina mandarina. Calcula cerca de ochenta mil al años por chaval. Tres chavales son más de un millón de dólares. (6x8x3=casi millón y medio)
De ahí la burbuja del crédito a estudiantes.
En fin, nada nuevo. El sistema genera contradicciones que no puede resolver.
Ahora bien, no es normal, para los que conocemos, aunque solo sea un poco, los EEUU, que con 120k al año no te llegue. Llega. Pero si tienes tres hijos y quieres que vayan a la Uni definitivamente no llega. Porque en veinte años ganas 2.5 millones. Si le quitas todo lo que te tienes que gastar por mucho que capitalices el ahorro tienes que contar con la inflación y seguro que dentro de veinte años la inflación te gana la carrera.
-
...Creo que leer a ppcc buscando (¡o encontrando!) recetas es la mejor manera de perderse lo bueno del análisis ppcc. Las soluciones, generales y particulares, quedan al criterio de cada uno...
Al igual que leer a Marx buscando recetas es la mejor manera de perderse su analisis sociologico.
Parafraseando vagamente un excelente post de Pringaete, lo mejor de participar en el foro -y de leer a ppcc- es como nos afila la capacidad de analisis y de establecer causalidades. Para mi al menos es algo instintivo, no necesito ni hacer un esfuerzo consciente.
Por ejemplo, si un familiar o amigo se me pone germanofobo con esto
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/10/andalucia/1368174863_078937.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/10/andalucia/1368174863_078937.html)
"...El presidente de Andalucía, José Antonio Griñán (PSOE), ha asegurado hoy que si son ciertas las dudas de la Comisión Europea respecto al decreto que prevé expropiaciones de viviendas a los bancos, "Europa no merece la pena"
Inmediatamente me viene a la cabeza esto
"...La UE multa a Andalucía con 213 millones de euros por irregularidades en el uso de los fondos FEDER..."
http://www.porandalucialibre.es/informativa/noticias-propias/informacion/item/1354-la-ue-multa-a-andaluc%C3%ADa-con-213-millones-de-euros-por-irregularidades-en-el-uso-de-los-fondos-feder (http://www.porandalucialibre.es/informativa/noticias-propias/informacion/item/1354-la-ue-multa-a-andaluc%C3%ADa-con-213-millones-de-euros-por-irregularidades-en-el-uso-de-los-fondos-feder)
Y esto
http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/2012/03/08/union-europea-de-superkohl-a-la-senora-rottenmerkel/ (http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/2012/03/08/union-europea-de-superkohl-a-la-senora-rottenmerkel/)
"...unos 72.500 millones de euros de fondos comunitarios han venido a la región desde principios del 86 hasta finales del 2011..."
Y se lo digo a mis contertulios sin excitarme. Strictly business.
Yo tambien siento nostalgia por el idealismo que tenia cuando empece a interesarme por todo esto, muchas lunas atras. Por resumir, la ilusion por una sociedad justa y decente. Pero durante la guerra necesitamos aparcar -temporalmente- ese idealismo. Con "la guerra" me refiero a las discusiones que tengamos, aportando nuestro granito de arena por el cambio -de opiniones, de expectativas-.
Las ideitas y las nacioncitas son distracciones destinadas a mantener el status quo en un momento en que el status quo debe cambiar. Smoke and mirrors, que dicen en la Perfida. De ahi que haya que combatirlas, y la mejor manera de combatirlas es riendonos de ellas.
-
La economía catalana cayó un 1,9 % interanual en el primer trimestre del año
La Generalitat ha destacado que Cataluña ha empezado el año con una moderación en el ritmo de decrecimiento ya que la caída del PIB entre enero y marzo es de un 0,3 % intertrimestral, dato mejor que el registrado en el cuarto trimestre de 2012, cuando descendió un 0,7 %.
http://www.invertia.com/noticias/economia-catalana-cayo-interanual-trimestre-2855469.htm (http://www.invertia.com/noticias/economia-catalana-cayo-interanual-trimestre-2855469.htm)
Hablando de Überbau católica. Poco pan y pésimo circo
POLÍTICA | 'Es una vuelta al adoctrinamiento católico'
Los socialistas gallegos utilizan a una mujer crucificada para reivindicar el aborto
* La campaña de las Juventudes Socialistas tiene como finalidad 'impactar'
* El PP considera ofensiva la imagen utilizada por los jóvenes del PSOE
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/05/10/espana/1368195373_extras_ladillos_1_0.jpg)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/espana/1368195373.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/espana/1368195373.html)
Y un poco de Überbau terruñística, pero de Astérix y Obélix ladrilleros
EL MUNDO | Podría acaparar hasta el 50% de las operaciones en 2013
La banca desvela cuál es su 'pócima mágica' para conseguir vender viviendas a destajo
Pero, ¿cuál es la pócima mágica de esta aplastante supremacía de la banca en el mercado inmobiliario? Fundamentalmente, como las propias entidades reconocen, conjugar rebajas y financiación.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/suvivienda/1368170714.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/suvivienda/1368170714.html)
-
Sobre el tema estadounidense de los College y tal.
Todos recordamos los anuncios de diversos grupos/asociaciones/entidades bancarias sobre refinanciar, ¿no?. Refinancie su hipoteca, el coche, etc.
El otro día oyendo una emisora online escuché algo MUY parecido, en inglés, pero una de las cosas que mencionaban primero era... el pago de los estudios. Y me suena haber leído (creo que en Zerohedge, tal vez algo enlazado aquí) que los préstamos universitarios estaban en plan subprime, porque más de uno no iba a poder devolverlos.
Sobre que el dinero llegue o no, también hay que tener en cuenta las prioridades a la hora de gastar y la mentalidad: hay quien tiene el recuerdo de que el dinero no es gratis, y hay quien está acostumbrado a que caiga del cielo. Eso influye mucho más de lo que se cree.
Saludos.
-
Safe, la casta política está dividida (Pro-Europa versus Anti Europa), Montoros and De Guindos. Conste que esa dialéctica que usted usa también la hago mía en diferentes conversaciones, sobre todo con tanto abotargado y mediatizado antieuropeo, pero de la misma forma le digo que lo discutiría perfectamente cara un proeuropeo con infinidad de datos contrastados. Una cosa es la validez en la verdad objetiva y otra muy diferente la aprobación del contertulio, de eso Shopenhauer sabía un rato.
Lo mejor es EMHO hacer uso de una lógica natural a cualquier escala para llegar a una conclusión más o menos razonada. Si hacemos análisis en cualquiera de sus variables (políticas, económicas, laborales, etc) a lo largo de los últimos cuarenta años comprobaremos cómo la historia reciente en nuestro Continente ha sido ante todo una lucha de clases violenta. Europa se doblegó por entera a los mercados, paralizada a su economía productiva y a la pérdida de empleo. ¿Que eso es mejor que el mantenimiento de nuestra casta? Probablemente sí, pero no por ello debemos esperar el rigor político bruseliense (no lo han demostrado) como deberíamos tener claro que si algo les importamos es por la pasta que debemos... !!Ojo!! y a cualquier precio.
Europa como concepto político o económico es un silogismo de escala en sí, una deducción en definitiva, pero poco o nada tiene que ver con la mal llamada "Unión Europea" porque carece de políticas e intereses comunes.
Lo de España es peor porque como país ha demostrado muy poco o nada, además de eso estamos bajo una Constitución europea (y lo que es peor bajo el yugo de Maastricht) y más a más atravesando una crisis de Sistema. Ahí es nada.
Este Sistema no dará marcha atrás para arrancar de nuevo (y esto va por ppcc), no se ha dado nunca ni se dará, es la primera lección en Historia; que es terca como ella sola. Es como el cauce de un río, ante los movimientos telúricos buscará su salida natural pero eso sí, agua pasada nunca mueve molino. El siguiente proceso será revolucionario sí o sí, es lo que toca tras la presunta estabilización social.
¿De qué forma? Chi lo sa, pero EMHO los regímenes neoliberales son como los deportes de impacto; muy fuertes en su reacción pero de bajo fondo, o lo que es lo mismo, no se sujetan ni con pegamento, por más Rentas Universales (que no me las creo) y demás tonterías que nos quieran contar.
-
No es que yo no entienda lo que quiere decir PPCC.
Lo que pasa es que su propuesta es, y siempre ha sido netamente ultraconservadora; sin color político definido, pero ultraconservadora. Su solución básicamente es una vuelta atrás de un siglo en todos los aspectos fundamentales: en lo económico, recuperar el capitalismo de toda la vida. En lo social, retomar la estructura de clases de toda la vida, en lo político, recuperar las izquierdas y las derechas, y en lo religioso volver al capillismo,...
El capitalismo popular ha jodido todo, correcto, pero eran cosas que funcionaban "bien" en aquel momento. Si volvemos ahí con nuestro ser de hoy, ¿volverá a funcionar?
De hecho, la recetita de devaluación interna competitiva... ¿funcionará? Y el capillismo ¿funcionará?
Pues yo creo que no, porque cierto camino se ha andado en la mente colectiva, y el opio que sería de primera hace mucho tiempo, ya no coloca. No coloca un carajo.
A no ser que se trate de recuperar el mensaje de Cristo, y ahí puedo estar mucho más de acuerdo, ¡pero eso precisamente NO es el catolicismo!
Precisamente yo no interpreto que desee eso, sino que en un analisis marxista, considera que es la unica salida posible.
Aquello de que las sociedades no estan preparadas para las consecutivas etapas de la revolucion por la estructura material e ideologica que las soportan.
No creo que lo desee, sino que no cabe otra.
Yo soy un poco (no mucho) mas aperturista. No por mas avanzado, sino porque probablemetne por voluntarismo o falta de capacidad de analisis, creo que si se podria hacer un avance mayor en esa evolucion social.
Aunque en lo fundamental siga estando totalmente de acuerdo y a su sombra.
Dicen que los alumnos deben acabar disintiendo de los maestros en algo esencial , aunque quizas sutil. Sin ello, no habria porceso dialectico ni evolucion posible.
Yo creo haber encontrado mi hueco heterodoxo en mi ppccismo.
Aunque no es de base, claro.
Sds.
Creo sentirme entendido en su comentario, comentario que a mi vez, entiendo.
Si volver atrás es la única salida, o no lo es, amigo, ¡ahí está la clave!
Si lo supiéramos, seríamos dioses; si lo impostáramos saber, seríamos profetas, y si admitimos ignorarlo, seremos hombres. Sólo creemos o intuimos, una cosa, o la contraria.
Occidente es como aquel director de cine, ya maduro, que un día revolucionó las maneras del arte, pero que hoy se enfrenta con temor a la exigencia de superación de sí mismo; sabiendo que sus planteamientos son obsoletos, sus maneras, consabidas, y que abandonó hace tiempo la costumbre de asimilar nuevos enfoques, envejeciendo sin querer, pero queriendo.
¿Estamos bien jodidos, o no? Eso es lo que cuenta.
Una mentalidad conservadora, por definición, jamás encuentra otra opción que volver atrás. Si lo hiciera, no sería conservadora. Todos los conservadores que en el mundo han sido y serán, siempre dicen que "no se puede", "volvamos al camino correcto", donde correcto significa conocido.
-
LIBERALISMO: doctrina que ha conseguido poner a las elites extractivas de las diferentes confesiones de acuerdo en la estratégia espoliadora de los Estados naciones. Las religiones y confesiones se han vuelto accesorias.
Y vuelta la burra al trigo. Daleeeeee....
Lo que tenemos hoy en dia no es liberalismo leñe! Es "Crony capitalism" o "Neoliberalismo", o como quiera llamarle según su deje ideológico.
Ell Liberalismo, el de verdad, no sería lo que sufrimos hoy en dia por muchísimos motivos. Tiene usted una obsesión bastante curiosa en atacarlo, y siempre carga contra el ¿Por que motivo?
Si usted cree que la dama de hojalata es liberal, es que lo conoce tan poco como la cínica esta.
Deje de enfrentar por ideologías al personal, y aporte desde el respeto a la diversidad ideológica.
PS: Cuando quiera, pase por el hilo del Liberalismo, y responda a las preguntas que le quedaron por responder la última vez que se fue. Dejo una cita que lo explica bien:
Subir impuestos a las rentas medias y bajas no es liberal.
RESCATAR no es liberal.
Bush recomendando que fluya el crédito no es liberal. Tipos de intereses fijados por bancos centrales no es liberal. La presencia de un banco central monopolista no es liberal.
Esperanza Aguirre también dice ser liberal y no lo es. Federico Jimenez losantos se proclama liberal y no lo es.
Esta es la putada del liberalismo, que hasta los más leídos como usted no saben lo que es.
Usted solo ve liberalismo, cuando lo que tenemos es un sistema enfermizo, que coge cosas de distintas ideologias y sistemas, en beneficio de una minoria, que como bien llama son "Élites Extractivas". Esta misma oligarquia usa los aspectos cogidos de cada lado, para usarlos como arma arrojadiza y enfrentar a la gente.
Usted pretende enfrentar y dicotomizar el pensamiento. Usted obvia la heterodoxia.
Se que no me va a contestar, pero por intentarlo que no quede...
Saludos
PS2: Siento el offtopic...
El liberalismo "de verdad", "autentico" y "puro" dejo de existir en el siglo XIX con la extincion del absolutismo. Lo de ahora es pura invencion y "collage". Y es que hacia falta un gran trabajo de racionalizacion y adoctrinamiento de una cierta intelectualidad para hacer admisible socialmente polarizaciones de ingresos, salarios, remuneraciones y fortunas incomprensibles, como salidas del congelador de la historia ya que el reparto de riquezas en 2000 estaba en los mismos niveles de los a˜nos 20.
Les recuerdo que los nuevos liberales son ideologos de ricos, para ricos y patrocinados por la banca. Los austriacos por la suiza cuya sede se encuentra en Vevey Suiza en el seno de la Mont Pélerin Society fundada por Hayek y de la que Friedman fue miembro.
-
Poco importa que Atenas no sea Wall Street: estos textos nos hablan y nos dicen una verdad que da sentido a estas dos épocas: el desencadenamiento desbocado de la pulsion de acumulacion devasta las sociedades. La etiologia de la descomposicion moral conviene en los dos casos.
De acuerdo en la mitad. Yo no me quiero poner moralista con el tema de la acumulación: pulsiones, descomposición...
No, nada de eso. Yo me fijo en lo práctico: la acumulación económica equivale a acumulación de poder, pocos que toman decisiones que afectan a muchos, por lo que sus errores (tanto para aprovecharse de la situación a costa de otros, como errores de buena fe) afectan a muchos y no cabe la posibilidad de que se compensen con multitud de decisiones buenas, como ocurre donde la acumulación de poder es menor.
Estadística > Moral. No es que los oligopolios y los gobiernos sean malévolos, sino que funcionan ineficazmente.
Y qué les hace funcionar ineficazmente? Vuelta a la casilla de salida. La acumulacion sistémica oligopolistica que provoca la codicia ciega sumada al autismo ideologico que solo permite ver al mercado desde el prisma de la oferta.
-
Dice Marx
"Este Sistema no dará marcha atrás para arrancar de nuevo (y esto va por ppcc), no se ha dado nunca ni se dará, es la primera lección en Historia; que es terca como ella sola. Es como el cauce de un río, ante los movimientos telúricos buscará su salida natural pero eso sí, agua pasada nunca mueve molino. El siguiente proceso será revolucionario sí o sí, es lo que toca tras la presunta estabilización social."
Bueno, yo la segunda parte no la tengo tan clara. Pero la primera es de cajón. No van a volver los aranceles ni el chaval de los recados ni el anuncio del comerciante del barrio en el cine de idem.
En lo referente a Alemania, sugiero echar un vistazo en google a Target2. Se verá que el riesgo de Alemania es brutal. Está jugando con que nosotros vamos a pagar. En caso contrario va a palmar hasta decir basta. Pero claro: es lo que tiene querer hacer una tortilla sin cascar los huevos.
-
Media mañana perdida en el consulado intentando renovar el pasaporte. En un momento han desaparecido los dos funcionarios que atendian al publico, sin dar explicaciones, apareciendo uno de ellos 25 minutos mas tarde. La cola llegaba al ascensor, los canadienses flipaban en colores. Antes de la ausencia, uno de ellos ha estado diez minutos hablando con unos visitantes preguntando por su familia, como estaban todos en el pueblo, y como se lo iban a montar en las vacaciones de verano. :roto2:
Cuando me toca turno, resulta que el que sabía renovar el pasaporte no estaba disponible (debe ser supercomplicado viendo que hace falta todo un ejperto en la materia). Pregunto sobre el DNI Electrónico y como si hablara de física cuántica, ni repajolera idea. El horario de atención al público es de unas pocas horas solo por la mañana. Venía gente de a tomar por culo, que había pasado la noche en un hotel, para obtener un visado de estudiante en España, teniendo que volver a casa sin tramitarlo porque los requisitos que aparecen en la web del ministerio no coinciden con lo que piden en la oficina.
El que no sabe o no quiere adaptarse al entorno, se queda atrás y desaparece con su uberbau y sus pollas en vinagre.
-
Me van a perdonar que les desvíe un poco el debate sobre religiones y Überbau, pero la actualidad impone su propia dictadura
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368205948.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368205948.html)
Las diferencias de criterio entre Christine Lagarde, más favorable a políticas de crecimiento, y los otros dos miembros de la troika, la Comisión Europea y el BCE, más decididos en la imposición de la austeridad por encima del crecimiento, han venido abriendo una brecha que parece abocada a terminar en divorcio.
"Europa debe independizar sus trabajos anticrisis del FMI y utilizar sus propias instituciones", exige ahora el hombre de Merkel en el BCE, Jörg Asmussen, que incluso adelanta que, una vez esté funcionando a pleno rendimiento el Mecanismo Europeo de Estabilidad, ni siquiera tendrá sentido la existencia de la Troika.
"Es una institución intergubernamental que necesitábamos porque no había otro recurso, pero una vez que lo tengamos, Europa podrá dedicarse a solucionar su crisis por sí sola", dice.
El banquero alemán sugiere que sería posible prescindir hoy mismo del FMI, pero no aconseja serios cambios institucionales en medio de la crisis, por lo que considera prudente esperar un poco más. La menta que el FMI se haya encasquillado en "el debate entre austeridad y crecimiento porque es un debate completamente equivocado debido a que asume que se puede elegir".
"La consolidación fiscal está aquí para quedarse", insiste, en contra del criterio de Lagarde, que considera llegada la hora de políticas de crecimiento. Asmussen recuerda los altos niveles de deuda en varios países de la eurozona, como Eslovenia, Eslovaquia, Luxemburgo, Finlandia y Estonia, incluso Francia y Alemania, y justifica que "aún queda mucho trabajo por hacer en el sentido de la austeridad".
Ah, por cierto. Los rusos han vendido S-300 a Siria. Lo ha confirmado Lavrov. Ahora veremos la eficacia real de esos sistemas -básicamente si Israel deja de lanzar ataques aéreos o no-. Alemania y Gran Bretaña han expresado su disgusto -en el caso alemán espero que sea pura pose-.
-
Me van a perdonar que les desvíe un poco el debate sobre religiones y Überbau, pero la actualidad impone su propia dictadura
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368205948.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/10/economia/1368205948.html[/url])
Las diferencias de criterio entre Christine Lagarde, más favorable a políticas de crecimiento, y los otros dos miembros de la troika, la Comisión Europea y el BCE, más decididos en la imposición de la austeridad por encima del crecimiento, han venido abriendo una brecha que parece abocada a terminar en divorcio.
En momentos como este no puedo evitar preguntarme ¿y el sátiro follacamareras de piso qué habría hecho en esta situación? Ah, enigmas insondables de la política de altas esferas.
-
Media mañana perdida en el consulado intentando renovar el pasaporte. En un momento han desaparecido los dos funcionarios que atendian al publico, sin dar explicaciones, apareciendo uno de ellos 25 minutos mas tarde. La cola llegaba al ascensor, los canadienses flipaban en colores. Antes de la ausencia, uno de ellos ha estado diez minutos hablando con unos visitantes preguntando por su familia, como estaban todos en el pueblo, y como se lo iban a montar en las vacaciones de verano. :roto2:
Cuando me toca turno, resulta que el que sabía renovar el pasaporte no estaba disponible (debe ser supercomplicado viendo que hace falta todo un ejperto en la materia). Pregunto sobre el DNI Electrónico y como si hablara de física cuántica, ni repajolera idea. El horario de atención al público es de unas pocas horas solo por la mañana. Venía gente de a tomar por culo, que había pasado la noche en un hotel, para obtener un visado de estudiante en España, teniendo que volver a casa sin tramitarlo porque los requisitos que aparecen en la web del ministerio no coinciden con lo que piden en la oficina.
El que no sabe o no quiere adaptarse al entorno, se queda atrás y desaparece con su uberbau y sus pollas en vinagre.
Recuerdo cuando tocó hacerme el pasaporte, hace años. Había un tío (creo que se llamaba Amperio, o Voltio, o algo así) que parecía que le iba a dar algo de tanta cosa que tenía que hacer. Rápido de narices, vaya. Había otro que se había venido de Burgos capital, parece que con chofer, y se marchaba a las 2 (porque tendría que llegar a las 3 :roto2: . Vamos, de 3 tíos, 1 que hacía más que los otros 2. Y he tenido/tengo familiares funcionarios, y a veces se hacían chanchullos por algún lado (léase no entrar a la hora, sino más tarde) pero también tocaba visitar cosas por la tarde y demás (un salón de tatuajes que abre por la tarde no se puede ver por la mañana, con ciertas piscinas de pueblo igual) y usar coche particular recibiendo, eso sí, el pago de la gasolina; pero gente que intentaba aprovechar el mínimo.
Y en lo que he visto en estos años de estudiante (y no solo en enseñanza pública de funcionarios) pues de todo: gente que se esforzaba porque se entendieran las cosas, que ayudaba, gente pasota y gilipollas de los que aún quedan malos recuerdos años después (y no porque suspendieran, sino por ser imbéciles. Cuando la asignatura de Educación Tísica provoca engordar, algo no cuadra). El problema es que van todos al mismo saco, y todos son privilegiados: los funcis profes, los de educación, los administrativos, los de sanidad... Recuerdo que tuve que hacer una inscripción en la EOI local, y, dejando aparte la mierda de sistema online, con el papeleo el único problema es que había cola brutal por ser el último día: fui, me aclararon 2 dudas, me dejaron un boli para completar y arreglado. Pues así da gusto.
Claro, en otro país se aplicarían sistemas no-funcionariales y tal. Pero me entra pánico pensar lo que pasaría en Hispanistán con algo así. Lo que pasaba en el siglo XIX pero a lo grande. Y eso que hay cosas en sitios públicos (ejemplo: Servicios de Informática en cierta universidad) en la que no son funcis, alguno es contratado fijo y tal, pero de funcionarios como tal nada) que funcionan bien... pero en sitios pequeños con 4 gatos.
Sobre consulados, sólo citar lo del ¿cónsul? en Boston, que cerró la oficina porque era la hora de cerrar :roto2:. Cuando el atentado. Creo que hubo un "Salvados" sobre diplomacia, puede que esté interesante (o no).
Saludos
-
Fin de la burbuja terruñista? ;) :D
-
Media mañana perdida en el consulado...
Vuelva Vd. mañana...
;)
Sds.
-
Dice Marx
"Este Sistema no dará marcha atrás para arrancar de nuevo (y esto va por ppcc), no se ha dado nunca ni se dará, es la primera lección en Historia; que es terca como ella sola. Es como el cauce de un río, ante los movimientos telúricos buscará su salida natural pero eso sí, agua pasada nunca mueve molino. El siguiente proceso será revolucionario sí o sí, es lo que toca tras la presunta estabilización social."
Bueno, yo la segunda parte no la tengo tan clara. Pero la primera es de cajón. No van a volver los aranceles ni el chaval de los recados ni el anuncio del comerciante del barrio en el cine de idem.
En lo referente a Alemania, sugiero echar un vistazo en google a Target2. Se verá que el riesgo de Alemania es brutal. Está jugando con que nosotros vamos a pagar. En caso contrario va a palmar hasta decir basta. Pero claro: es lo que tiene querer hacer una tortilla sin cascar los huevos.
Bueno, bueno. Dice que no veremos al chaval de los recados. Pero yo he vuelto a ver, tras muchos años, al Tapicero, al Afilador, o al Gitano de la Cabra.
O volvemos "Atras" (Es decir, al punto donde todo se fue a tomar por culo) o vamos "p'alante", y eventualmente tras mucho sufrimiento, reolución y sangre.
Yo creo que a una mala, mala, será la primera. Con aranceles, Tapicero y fila de los mancos.
-
O volvemos "Atras" (Es decir, al punto donde todo se fue a tomar por culo)
Ese argumento revela una de las diferencias de fondo más importantes que puede haber en TE.
Algunos piensan que había una determinada estructura, mejor o peor, y que esa estructura, a partir de un punto porculístico, fue pervertida y convertida en una aberración.
Otros piensan que no ha habido aberración alguna, que la estructura actual es la única evolución lógica de todas las estructuras previas que aparentemente iban mejor.
Algunos pueden pensar que existe la opción de retroceder a 1968.
Otro piensan que no existe la opción de retroceder a 1801.
-
O volvemos "Atras" (Es decir, al punto donde todo se fue a tomar por culo)
Ese argumento revela una de las diferencias de fondo más importantes que puede haber en TE.
Algunos piensan que había una determinada estructura, mejor o peor, y que esa estructura, a partir de un punto porculístico, fue pervertida y convertida en una aberración.
Otros piensan que no ha habido aberración alguna, que la estructura actual es la única evolución lógica de todas las estructuras previas que aparentemente iban mejor.
Algunos pueden pensar que existe la opción de retroceder a 1968.
Otro piensan que no existe la opción de retroceder a 1801.
Y otros pensamos que nos arrastran al futuro del XV (reformulación del medievo). :roto2:
-
11/05/2013 (07:33)
["Tal como indica la nueva edición de la Ortografía de la lengua española, en las denominaciones que corresponden a las divisiones administrativas del terrritorio de un Estado, sea del nivel que sean, solo está justificado el uso de la mayúscula en el término específico, mientras que el sustantivo genérico debe escribirse con minúscula: el condado de York, el estado de Massachusets, la provincia de Tucumán... Sin embargo, cuando se designe a una entidad, organismo o institución se empleará la mayúscula inicial: el Estado, la Bolsa, la Corona, la Iglesia..."]
LOS TIPOS SON BAJOS PORQUE LAS EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN SON NULAS.-
¡Qué manía con echarle la culpa al sector público!
Lo que se está cargando el mundo ahora, en pleno proceso de liberación de la losa inmohipotecaria, es el corsé de la PRIVATE TAXATION:
- rentas financieras fijas;
- alquileres;
- sueldos extravagantes; y
- pensiones de lujo.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/11/la-gran-burbuja-8391 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/11/la-gran-burbuja-8391)
-
Vuelve el odio
http://es.jn1.tv/player/embed/118060']<embed src='[url]http://es.jn1.tv/player/embed/118060' (http://<embed src='[url) type='application/x-shockwave-flash' width='560' height='425' allowfullscreen='true' allowscriptaccess='always'></embed>[/url]
-
Vuelve el odio
<embed src='[url]http://es.jn1.tv/player/embed/118060']http://es.jn1.tv/player/embed/118060']<embed src='[url]http://es.jn1.tv/player/embed/118060' (http://<embed src='[url=http://es.jn1.tv/player/embed/118060') type='application/x-shockwave-flash' width='560' height='425' allowfullscreen='true' allowscriptaccess='always'></embed>[/url]
¿Podrías editar el link? No se ve nada.
Gracias
-
Aquí está el vídeo:
http://es.jn1.tv/static/app/swf/vplayer.swf?media_id=118060§ion_id=30602&resource_id=30006&session_id=&userad_id=&bit=&referer=&root_width=560&root_height=425&color=#ffffff&autostart=false&config_file=http://es.jn1.tv/static/app/video/config_embed.xml&ad_file=noad&banner=&config_file_append=&ac=77246640
-
Miseria Urbanística o lo que es lo mismo Ideología Urbanística.
La arquitectura simboliza la cultura dominante de un país. El artículo merece la pena.
Maquinas para vivir…..máquinas para morir.
Estamos tan imbuidos de nuestra cultura industrial que no nos damos cuenta de la cantidad de signos por donde aflora la deshumanización del hombre a manos del sistema de producir y producir. Cualquier manifestación cultural de hoy día refleja este fenómeno, desde la cultura del porque-yo-lo-valgo que en realidad esconde la cultura del me-siento-que-no-valgo, pasando por las relaciones de pareja, la familia y llegando al tema que hoy nos ocupa: la arquitectura y el paisaje urbano.
Hace más de ochenta años ya nos avisaba José Ortega y Gasset de la aparición del hombre-masa, de ese hombre hiper-especialista en su restringido campo de conocimientos pero hiper-ignorante del resto de las cosas, una especie de bárbaro producto de la división del trabajo y del conocimiento que en realidad es peor que un bárbaro, por lo menos un bárbaro sabe que es barbaro mientras que el hombre masa como sabe mucho de muy poco se cree que lo sabe todo y así poco a poco el hiper-especialista bárbaro ha ido configurando el moderno paisaje urbano, sin respetar la historia, sin respetar lo que se sabe que funciona, pensándose un “rompedor” para mayor desasosiego y neurosis del resto de las personas.
Todo comenzó con un tal Charles Édouard Jeanneret-Gris, personaje nacido en Suiza y que posteriormente fue conocido con el siniestro nombre de “Le Corbusier”. Fue el inventor del concepto de la vivienda no como un lugar para criar a la familia o para relacionarse con los amigos o que la calle no es un lugar de interrelación para los seres humanos. En su lugar creo el concepto de la vivienda como “Máquina para Vivir”, siniestro concepto que prendió como la pólvora en la sociedad que idolatra a la máquina y nos ha legado estas maravillosas máquinas para vivir como lo son los barrios dormitorio construidos exclusivamente en base a bloques de veinte pisos de altura.
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/marai-lecorbusier.jpg[/url]) El plan de destrucción del centro de París 1920, la pequeña isla es donde está Notre Dame.
Con Le Corbusier comenzó el derribo de la vida cotidiana en la calle, del café de la esquina, del barrio de siempre, de esos lugares llenos de historia y desorden, del “sabor” de la calle para ser reemplazado por inmensos bloques de hormigón todos iguales, rectilíneos, sin vida en la calle y donde la angustia, la depresión y la soledad están a la orden del día. Nuestro personaje hace honor a su apellido “Grís”, transformó la vida de casi todas las ciudades en algo gris, sin alma ni espíritu. También él es el responsable de esa moda de hoy día del turismo de ciudad, donde los habitantes de las ciudades rectilíneas y grises devastadas por estos conceptos van de vacaciones a disfrutar de las ciudades que resistieron el embate de los arquitectos rompedores con sus gafas redondas (todos querían parecerse al líder) , su pedantería y sus conceptos que cambiarían el mundo mientras leían los poemas dedicados al ángulo recto que su amado líder escribía.
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/ville-contemporanea.jpg[/url]) La “Villa Contemporanea” el paraíso del psicópata que muchas ciudades construyeron.
La obsesión de la sociedad industrial con la máquina ha llegado hasta a la locura de convertir la mayoría de sus ciudades en un inmenso templo a su adoración. Esto llegó a su delirum tremens con la “Ville Contemporaine”, visionario trabajo de Le Corbusier donde tres millones de personas vivirían hacinadas en edificios sin vida en la calle, cuya ilustración acompaña a este artículo y donde sus hijos pueden dedicarse a todo tipo de actividades lúdicas como el grafitti, el tráfico de drogas, prostitución o peleas callejeras. El paroxismo llegó con el plan Voisin y una vez más Le Corbusier como ideólogo; se trataba de demoler buena parte del centro de París y substituirlo por rascacielos de sesenta pisos, avenidas de 120 metros de ancho y cuadras de medio kilómetro por lado. Afortunadamente el plan despertó el instinto de autoconservación de los parisienses quienes temiendo por su futura salud mental salieron en masa a protestar a la calle.
Toda esta arquitectura reduce al hombre a la condición de hormiga y es una metáfora más de cómo el gigantesco sistema maquinista-industrial le posee. Máquinas de vivir para hombres-máquina, y así lentamente la vida de la calle de muchas ciudades comenzó a morir no faltando entusiastas de la muerte-por-hormigón que comenzaron a destruir el centro de sus ciudades con planes de renovación que en realidad eran matar el alma de la ciudad. Y así aconteció su conversión en máquina, porque de todos es sabido que al ser humano lo único que le hace falta para vivir es trabajar en la fábrica y tener un espacio para dormir.
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/boston.jpg[/url]) ¿ Edificio Soviético ?…¡ no ! el ayuntamiento de Boston, nótese la amigable plaza que invita al esparcimiento.
Luego aparecieron es escena el matrimonio Smithson para llevar la antorcha lecorbuseanana hasta extremos jamás vistos de deshumanización y desamor, creando un estilo arquitectónico que sintetiza todo lo que la sociedad industrial le hace al alma del hombre. Hasta el nombre no desmerece, se trata del movimiento Brutalista aparecido a finales de 1950 y que alcanzó su esplendor a principios de los 70. Simplemente se trataba de construirlo todo, absolutamente todo en hormigón armado desnudo y así llenar la ciudad de edificios de hormigón gris cual puente de autopista y sin ningún tipo de decoración o adorno que no fuesen los chorretones negros de la lluvia.
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/brutalismo3.jpg[/url]) El estilo brutalista….o “que bien que se está en el psiquiatrico”
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/brutalismo1.jpg[/url]) Más brutalismo para pasar una agradable tarde con los niños, nótese el parque y el café con los mantelitos a cuadros.
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/brutalismo2.jpg[/url]) La guarida de Dart Vader
Desde los tiempos de griegos y romanos se sabe cuáles son las proporciones que deben tener las edificaciones y los recintos para que sean agradables a la vista y no produzcan angustia. La relación aurea ya fue descubierta por Fidias por el año 450 ac, producto de su oficio como escultor. Es bien sabido que lo neoclásico (todo lo que se construyó en el siglo XIX por ejemplo) nunca pasa de moda, llena el espíritu, esos edificios y viviendas con sus cornisas, ventanales y detalles de decoración parecen eternos porque lo son. Compare usted cualquier centro de ciudad neoclásico, con sus cafés, bares, restaurantes, plazas, parques, zonas peatonales, tiendas, panaderías, bulla, gritos, grandes almacenes, movimiento, rateros, amantes, niños, ancianos con alguno de esos centros de ciudad producto del urban renewal donde el hormigón, las estructuras gigantescas con aceras de veinte metros de ancho y la ausencia de negocios ahogan el alma de cualquiera. Máquinas para vivir, máquinas para morir.
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/4383839-New_Street_A_Charming_Street_In_Flower_Malahide.jpg[/url]) ¿ Es esto muy dificil ?
Luego la cosa siguió con modernos arquitectos como Luwdig Mies van der Rohe y su estilo internacional donde todos los edificios son igual de impersonales en todas partes del mundo, Oscar Niemeyer y su desastre de Brasilia producto de la genial idea del gobierno brasileño de poner al gobierno bien lejos de las multitudes o los minimalistas japoneses que nos han legado esas viviendas psicopáticas que parecen que tengan síndrome de Asperger hechas en lava volcánica negra y cristales oscuros donde el feliz propietario puede suicidarse en cualquiera de sus amplísimos, vacíos y solitarios espacios afortunadamente solo al alcance de gente con mucho dinero.
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/images-8.jpg[/url]) La amigable sede central de General Motors, transmite calor humano
([url]http://www.heterodoxia.info/wp-content/uploads/House-O-Solid-Architecture-of-a-Glass-House-Design-from-Japanese-Architect-588x298.jpg[/url]) Vivienda minimalista en Japón o ¿ porque estaré tan deprimido ?, solo para bolsillos pudientes.
Lo triste de la historia es que mientras todo esto sucedía, mientras unos destruían centros de ciudades en aras de una supuesta tecno-utopía, otros construían mamotretos de hormigón que la lluvia y el tiempo chorrearían de negro y oprimirían el alma de todo el que por ahí pasase, otros se dedicaban a construir impersonales puentes, pabellones y museos que mas que resolver el problema de alguien resolvían el problema de ego de élites y políticos; el problema principal que nunca se atendió en era de la riqueza y de la producción en masa fue el que la población de forma generalizada dispusiera de una vivienda digna y unos espacios urbanos medianamente vivibles. Es una verdadera crueldad que en las ciudades donde todavía sobreviven barrios neoclásicos del siglo XIX estos sean las zonas más caras. Claro: todo lo que se construyó con posterioridad durante la época hiperindustrial es una mierda invivible.
Nunca llegaremos a ser conscientes de todo de lo que nos hemos dejado en el camino con esta religión de las máquinas que hoy día profesamos. Las máquinas son necesarias pero de allí a querer ser una y vivir dentro de otra hay mucho trecho.
PD: Lo único bueno de todo este disparate es que dentro de cien años no existirá, la vida media del hormigón armado es de unos 75 años en condiciones ideales. A la final la naturaleza se encarga siempre de arreglar las cosas con sus métodos expeditivos.
[url]http://www.heterodoxia.info/?p=1864#more-1864[/url] ([url]http://www.heterodoxia.info/?p=1864#more-1864[/url])
-
Respecto al volver atrás estoy de acuerdo en volver a:
- capitalismo: donde el dinero se vaya a inversiones productivas y sin van mal quiebran
- lucha de clases: donde cada uno sabe su escalón y pelea por destruirlos
- una moral/ética clara católica: pecas y vas al infierno
Tenemos:
- capitalismo popular, rentista y de amiguetes
- sin conciencia de clase ya no sabemos por lo que hay que pelear
- todo está bien si lo hacen los mios, mal lo del otro y nada tiene consecuencias
Lo de antes no era bueno, lo de ahora es peor porque nos hemos cargado las referencias y avanzar así es imposible.
-
Miseria Urbanística o lo que es lo mismo Ideología Urbanística.
La arquitectura simboliza la cultura dominante de un país. El artículo merece la pena.
Por una serie de razones, este es casi el unico articulo de Heterodoxia con el que no estoy nada de acuerdo, ya lo comente una vez.
Alojar a 6000 millones de personas en casitas bajas es inviable y aun mas aberrante que los bloques de apartamentos. Harias ciudades descomunales, porque todo lo que no vaya a lo alto, ira a cubrir superficie. Mas kilometros de infraestructuras y transporte que hacer y mantener. Londres mismamente es un poco asi y basta ver su extension en el mapa.
El problema no esta tanto en el concepto sino en la ejecucion. Hay bloques de apartamenteos que son horribles y otros verdaderas maravillas. Yo vivo en una casita de esas que propone el articulo como ideales, victoriana, neoclasica, baja, pero que por la presion demografica en Londres ha sido dvidida en habitaculos, y aparte de mezquinamente pequenyos son carisimos. No tiene NINGUNA ventaja sobre un apartamento en un bloque bien planteado y ejecutado.
Es mas, estos, con una planificacion urbanistica cabal, dejan mas espacio para zonas abiertas. Vease el concepto de ciudad jardin.
Y tambien disiento en su rechazo estetico a la arquitectura moderna. A mi el brutalismo me pone. No para vivir pero si como edificios para trabajar o zonas publicas.
Por cierto, el proyecto del edificio bosque vertical de Milan ya esta en construccion:
(http://www.rensselaercommercialproperties.com/cm/uploads/vertical-forest-milan-png.jpg)
(http://www.stefanoboeriarchitetti.net/wp-content/uploads/BV2.jpg)
-
Hablaba de Ideología Urbanística, lo he avisado. Los gustos o bien vienen condicionados o son eso... gustos.
El artículo destaca, creo, el actual modelo urbano aséptico y postindustrial donde se modela el pensamiento de trabajadores apiñados y consumidores por un lado y el control de la sociedad por otro a través de la distribución urbana ligada a los principios sociales. Por eso lo de los gustos condicionados, o por eso hay quién sin saber porqué les gusta los Centros Comerciales y hay quien los odia. La ornamentación, distribución y estilo urbanístico es tan adocenante o más que la propia televisión, programas educativos y mass media juntos.
Al final todo se resume en un abandono de lo común por lo privado o de la calle por la casa según el ordenamiento ideológico de las ciudades. Es algo que me costó descubrir, desde entonces sé interpretar porqué me gusta Amsterdan y no París; ciudad del ideal burgues en contra de las revueltas populares a través de su fisionomía.
Dan, las fotos de esos edificios adornados de verde me parecen pavorosos.
-
Hablaba de Ideología Urbanística, lo he avisado. Los gustos o bien vienen condicionados o son eso... gustos.
El artículo destaca, creo, el actual modelo urbano aséptico y postindustrial donde se modela el pensamiento de trabajadores apiñados y consumidores por un lado y el control de la sociedad por otro a través de la distribución urbana ligada a los principios sociales. Por eso lo de los gustos condicionados, o por eso hay quién sin saber porqué les gusta los Centros Comerciales y hay quien los odia. La ornamentación, distribución y estilo urbanístico es tan adocenante o más que la propia televisión, programas educativos y mass media juntos.
Al final todo se resume en un abandono de lo común por lo privado o de la calle por la casa según el ordenamiento ideológico de las ciudades. Es algo que me costó descubrir, desde entonces sé interpretar porqué me gusta Amsterdan y no París; ciudad del ideal burgues en contra de las revueltas populares a través de su fisionomía.
Dan, las fotos de esos edificios adornados de verde me parecen pavorosos.
El artículo de Heterodoxia parece un claro plagio/refrito de los posts del blog Vicisitud y Sordidez sobre el tema.
Si quieres edificios pavorosos, adelante:
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2009/11/satan-es-mi-senor-parte-i-tu-vida-va.html (http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2009/11/satan-es-mi-senor-parte-i-tu-vida-va.html)
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/02/satan-es-mi-senor-parte-2-quiero-que-mi.html (http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/02/satan-es-mi-senor-parte-2-quiero-que-mi.html)
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/11/satan-es-mi-senor-parte-3-las-14.html (http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/11/satan-es-mi-senor-parte-3-las-14.html)
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2011/02/satan-es-mi-senor-parte-4-elija-su-pau.html (http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2011/02/satan-es-mi-senor-parte-4-elija-su-pau.html)
-
Media mañana perdida en el consulado intentando renovar el pasaporte. En un momento han desaparecido los dos funcionarios que atendian al publico, sin dar explicaciones, apareciendo uno de ellos 25 minutos mas tarde. La cola llegaba al ascensor, los canadienses flipaban en colores. Antes de la ausencia, uno de ellos ha estado diez minutos hablando con unos visitantes preguntando por su familia, como estaban todos en el pueblo, y como se lo iban a montar en las vacaciones de verano. :roto2:
Cuando me toca turno, resulta que el que sabía renovar el pasaporte no estaba disponible (debe ser supercomplicado viendo que hace falta todo un ejperto en la materia). Pregunto sobre el DNI Electrónico y como si hablara de física cuántica, ni repajolera idea. El horario de atención al público es de unas pocas horas solo por la mañana. Venía gente de a tomar por culo, que había pasado la noche en un hotel, para obtener un visado de estudiante en España, teniendo que volver a casa sin tramitarlo porque los requisitos que aparecen en la web del ministerio no coinciden con lo que piden en la oficina.
El que no sabe o no quiere adaptarse al entorno, se queda atrás y desaparece con su uberbau y sus pollas en vinagre.
036, de Juan Fernando Andrés Parrilla y Esteban Roel García Vázquez (http://www.youtube.com/watch?v=XXWZ3uAEKsw#ws)
Berlanga en estado puro. Bienvenido a la burocracia que se justifica por sí misma.
-
Al final todo se resume en un abandono de lo común por lo privado o de la calle por la casa según el ordenamiento ideológico de las ciudades. Es algo que me costó descubrir, desde entonces sé interpretar porqué me gusta Amsterdan y no París; ciudad del ideal burgues en contra de las revueltas populares a través de su fisionomía.
Dan, las fotos de esos edificios adornados de verde me parecen pavorosos.
Hombre, y a quien no, una ciudad pequenya y mona que vive del turismo contra una de 12 millones de habitantes. A mi tambien me gusta mas Praga que Mostoles :biggrin:
El caso es que hay que encontrar formas todo lo humanas que se pueda de compactar el espacio de vivienda. El barrio neoclasico de casitas bajas no es una opcion. Lo fue hace mas de un siglo, ya no. Tambien estaria debuti que cada uno tuvieramos un rancho de cincuenta hectareas, como en La casa de la pradera, que es mas natural y se adapta mejor al ser humano, y ya ni te cuento para tener familia. Pero va a ser que no se puede.
El urbanismo puede usar bien o mal la arquitectura, incluso con los mismos elementos de construccion. El que haya espacios comunes, parques, zonas comerciales mas racionales que un mall no tiene mucho que ver con el estilo arquitectonico. Si es cierto que con la tecnologia de construccion moderna se puede llegar a horrores y de hecho es frecuente, pero tambien se pueden hacer las cosas como es debido, lo he visto en persona.
En todas las epocas se han construido esperpentos arquitectonicos, pero es logico que solo nos llegue lo que merece la pena conservar o este bien hecho. Nos quedan los edificios de piedra (pijada de ricos en cualquier epoca) y las fachadas clasicas de los centros de las ciudades pero no las casitas de adobe o madera, asi que nos puede dar la impresion de que sabian vivir mejor.
-
Hoy en Madrid, se han enlazado cosas curiosas:
.-Paul Klee, un tio que realmenta hacia cosas bonitas.
.-Profesor de la Bauhaus, un lugar donde enseñar los oficios modernos a la antigua usanza
.-Bauhaus dirigida durante un tiempo por Walter Gropius
.-Autor en los 60 del barrio Gropiusstadt, Neukölln, Berlin, descrito como un infierno inhumano de moles de hormigon. Lugar donde tenian lugar algunos dramas de cine quinqui version alemana basados en hechos reales, como Wir Kinder von Bahnhoff Zoo, que ponian un poquito los pelos de punta. La traducion española, siempre tan fiel, fue "Christianne F. prostituta y drogadicta". El barrip en vivo es un poco deprimente.
En descargo de Gropius, el queria solo edificios de 5 plantas, pero luego cascaron el muro al lado y hubo que tirar para arriba.
-
Dan, estoy en lineas generales de acuerdo contigo. Ademas del ahorro en superficie, el ahorro en energia por familia de vivir en un piso a una casa aislada es brutal. El gasto en calefaccion en mi caso cuadriplicaba al actual. Otra cosa es que las casas unifamiliares puedan tener placas solares o eolicas. Hay ahorros por todas partes: de materiales, de asfaltado y saneamiento, de alumbrado... de todo.
Y ademas el estilo de vida suburbano, a la americana, es lo contrario a una ciudad. No hay convivencia, porque no hay roce. Coche al trabajo, coche al centro comercial... Son ciudades hechas para epocas de energia barata. Esta es la gran ventaja europea. Las ciudades aqui crecieron en epoca de escasez. Estamos mejor adaptados para lo que vaya a venir.
Pero recuerda que Europa decrece en poblacion. Si se corta la inmigracion, lo que parece que empieza a ocurrir, todos los paises europeos perderian poblacion.
Quiza el termino medio seria la terraced house britanica, el adosado. Si en UK el 70% de la poblacion puede vivir en vivienda individual, entonces se puede en todo el mundo -excluyendo Escocia y Gales, Inglaterra tiene mas de 400 habitantes por km2, solo superada en el mundo por Bangladesh, Taiwan y Corea del Sur, ademas de ciudades estado o islas-
Apunte estetico-festivo: en Galicia, sobre todo en Pontevedra, la piedra no era un lujo, sino el material habitual. Curioso que hace doscientos anhos los paisanos sabian hacer casas preciosas, sin arquitectos ni leches. Maestro cantero y albaniles. Y ahora en la costa gallega solo se ve horror tras horror. Con arquitecto y aparejador...
-
Quiza el termino medio seria la terraced house britanica, el adosado. Si en UK el 70% de la poblacion puede vivir en vivienda individual, entonces se puede en todo el mundo -excluyendo Escocia y Gales, Inglaterra tiene mas de 400 habitantes por km2, solo superada en el mundo por Bangladesh, Taiwan y Corea del Sur, ademas de ciudades estado o islas-
Apunte estetico-festivo: en Galicia, sobre todo en Pontevedra, la piedra no era un lujo, sino el material habitual. Curioso que hace doscientos anhos los paisanos sabian hacer casas preciosas, sin arquitectos ni leches. Maestro cantero y albaniles. Y ahora en la costa gallega solo se ve horror tras horror. Con arquitecto y aparejador...
Ya digo que vivo en una de esas casas inglesas, o mas bien en un trocito. Han pillado una antigua casa unifamiliar y han hecho 6 apartamentos. La necesidad de vivienda en Londres es la que es, el aspecto de las calles es ilusorio, porque la inmensa mayoria de las casas de zona 3 hacia dentro estan convertidas y les pasa lo mismo que a esta. Vivir en una para ti solo o incluso pareja es un lujo, de media seran unas £3700 mensuales en una zona normalita. A eso metele el council tax y facturas.
Quizas si en lugar de dos pisos tuviese cuatro, ahora mismo estariamos mi novia y yo disfrutando de algun metro cuadrado mas. Y me daria igual que lo hubiese hecho Le Corbusier, la verdad...
-
EL buen gusto es el buen gusto y a ti te encontré en la calle.
Algunas politicas de "fascismo urbanistico" positivas: Lanzarote, Amsterdam.
En la primera, y mira que son corruptos los jodidos, van a cañon cumpliendo los cánones urbanisticos tradicionales de la isla: Casita pintada de blanco, muy pocas alturas, y si se quiere pintar de color, hay dos o tres disponibles, creo que el verde y el azul y no recuerdo si el marron. Al que lo ignora, pleito.
¿Quieren otro enlace curioso? EL promotor de la decencia urbanistica de Lanzarote, el artista y arquitecto Cesar Manrique, famoso por integrar sus construcciones en el medio natural local, y por haber parado los pies al boom turistico constructor (un poco como el seny de los menorquines, que ahora tienen un paraiso en la tierra), tiene construido en Madrid el centro comercial de La Vaguada, uno de los mas humanos que he conocido:
.-Fachadas tapadas con vegetación
.-Construccion 2/3 parte subterránea, con lo que no impacta desde fuera tanto
.-Fachadas hechas en piedra
.-Parque en la azotea para niños
.-Piedra y agua everywhere
Nada que explicar de Amsterdam centro, si no mantienes tu fachada se te cepillan.
Los arquitectos deberian sentir amor por la gente, no ser entes egolatras y fascistoides. Iguelmente los politicos que les asignan el presupuesto.
Se puede tener belleza y densidad de población. Miren los ensanches del XIX de las grandes ciudades.
Otro dia hablamos de belleza conmovedora mientras se hace la compra, el Mercado Central de Valencia. Yo estoy acostumbrado a el, y todavia me quedo parado, a veces, mirando las cupulas, los azulejos, la luz natural, parado en medio de la hilera de gente con una sonrisa como de imbecil, admirando, sintiendo, siendo feliz.
Y aunque lo hayan reconvertido en centro de ocio pijo, el mercado de Colon de Valencia, otra maravilla tocada por la mano de Dios via un aprendiz de Gaudi.
-
Apunte estetico-festivo: en Galicia, sobre todo en Pontevedra, la piedra no era un lujo, sino el material habitual. Curioso que hace doscientos anhos los paisanos sabian hacer casas preciosas, sin arquitectos ni leches. Maestro cantero y albaniles. Y ahora en la costa gallega solo se ve horror tras horror. Con arquitecto y aparejador...
Es que un maestro cantero no tiene nada (o poco) que aprender de un arquitecto. Para llegar a ese grado tuvo que ser aprendiz y pasarse años tallando piedras rectangulares. Tras muchos años llegas a maestro y sólo haces los motivos ornamentales.
Muchas construcciones de piedra actuales ni siquiera respetan el sentido en que se debe colocar una piedra. Dependiendo de cómo la coloques puede durar cien años o mil.
Son esas casas "cojonudas" de las que habla PPCC. Pocos arquitectos actuales sabrían hacerlas... (elegir el sitio...)
-
O volvemos "Atras" (Es decir, al punto donde todo se fue a tomar por culo)
Ese argumento revela una de las diferencias de fondo más importantes que puede haber en TE.
Algunos piensan que había una determinada estructura, mejor o peor, y que esa estructura, a partir de un punto porculístico, fue pervertida y convertida en una aberración.
Otros piensan que no ha habido aberración alguna, que la estructura actual es la única evolución lógica de todas las estructuras previas que aparentemente iban mejor.
Algunos pueden pensar que existe la opción de retroceder a 1968.
Otro piensan que no existe la opción de retroceder a 1801.
Sea el sistema que sea, no sera igual a ninguno del pasado. Esos ya estan amortizados.
Pero como dice el CEO de la pelicula 'Margin Call', la proporcion entre ganadores y perdedores no cambiara, como no ha cambiado a lo largo de la historia.
La mision de los verdaderos liberales es descubrir con que piel de cordero se disfrazan esos lobos... y denunciar publicamente.
-
Media mañana perdida en el consulado intentando renovar el pasaporte. En un momento han desaparecido los dos funcionarios que atendian al publico, sin dar explicaciones, apareciendo uno de ellos 25 minutos mas tarde. La cola llegaba al ascensor, los canadienses flipaban en colores. Antes de la ausencia, uno de ellos ha estado diez minutos hablando con unos visitantes preguntando por su familia, como estaban todos en el pueblo, y como se lo iban a montar en las vacaciones de verano. :roto2:
Cuando me toca turno, resulta que el que sabía renovar el pasaporte no estaba disponible (debe ser supercomplicado viendo que hace falta todo un ejperto en la materia). Pregunto sobre el DNI Electrónico y como si hablara de física cuántica, ni repajolera idea. El horario de atención al público es de unas pocas horas solo por la mañana. Venía gente de a tomar por culo, que había pasado la noche en un hotel, para obtener un visado de estudiante en España, teniendo que volver a casa sin tramitarlo porque los requisitos que aparecen en la web del ministerio no coinciden con lo que piden en la oficina.
El que no sabe o no quiere adaptarse al entorno, se queda atrás y desaparece con su uberbau y sus pollas en vinagre.
Eso la canadiense. Imagínate lo mismo cambiando Canadá por Brasil. :roto2:
-
Pido disculpas de antemano porque no he tenido mucho tiempo y no he podido leer enteras las últimas páginas, así que no sé si esto ha salido ya.
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/11/actualidad/1368302521_896338.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/11/actualidad/1368302521_896338.html)
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el servicio secreto español, ha ordenado la expulsión de España del ciudadano marroquí Noureddin Ziani, un dirigente musulmán con el que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) contaba para atraer hacia el independentismo a las numerosas comunidades islámicas de Cataluña.
Mortadelismo terruñístico.
-
Pido disculpas de antemano porque no he tenido mucho tiempo y no he podido leer enteras las últimas páginas, así que no sé si esto ha salido ya.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/11/actualidad/1368302521_896338.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/11/actualidad/1368302521_896338.html[/url])
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el servicio secreto español, ha ordenado la expulsión de España del ciudadano marroquí Noureddin Ziani, un dirigente musulmán con el que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) contaba para atraer hacia el independentismo a las numerosas comunidades islámicas de Cataluña.
Mortadelismo terruñístico.
hace bastante tiempo lei que la oficinas mas importantes para los sevicios secretos americanos en europa estaban en Barcelona (mezcla de yihadismo moro y asiatico que no se da en otra parte del mundo), y los habian ampliado.
en esa noticia hay mas cera que la que arde porque tiene pinta que el morito reporta mas información a langley que al sahara.
Lo cual es coherente con la afirmación de PPCC de que los usanos intentan desestabilizar Europa a través de favorecer la disgregación de España por Cataluña. Y CdC de por medio, o sea los Puyol y Mas. Los mismos que pretenden feudalizar Cataluña con su privatización de la Administración -que de eso hablaba el informe sobre Administración Pública, nada de laborales, no. Externalización pura y dura-, o creando leyes que obliguen a los ciudadanos a pagar derecho de pernada a los empresarios amigos de los Puyol.
Me imagino el acuerdo: vosotros descoyuntais el euro y yo os entrego Cataluña como feudo.
Este asunto se está poniendo peligroso y me temo que nosotros estamos pensando e hilando demasiado.
-
Si que pensamos tomasjos, si.
Hoy he leido con un cafe varios articulos de la retaguardia veleta y he tenido como en otras ocasiones, pero mucho mas estructurada, la sensacion de que realmente somos fuente de inspiracion, analisis, debate y corriente hasta de los que se suponen cabezas pensantes generadoras de opinion.
Directores , editoriales, especiales.
Empiezan a tener un tufo no solo a manipulacion interesada de NUESTROS analsis. Ni tampoco cumplen solo nuestras previsiones. Ni tampoco empiezan a rendirse al CPM y venir a las nuestras.
Es que empiezan veladamente a ser a regañadientes TE, siguiendo modelos de justificacion y analisis absolutamente clavados a los de aqui.
No solo vamos por delante. CREAMOS opinion y creamos lineas de justificacion y analisis.
Gota malaya, pero somos importantes.
NOS LEEN DETENIDAMENTE.
Eso si, como en el cuento de los 5 hermanos chinos medicos, a nosotros no nos conoce nadie y tampoco cobramos. Eso es un privilegio de los malos medicos.
:D
Sds.
-
Apunte estetico-festivo: en Galicia, sobre todo en Pontevedra, la piedra no era un lujo, sino el material habitual. Curioso que hace doscientos anhos los paisanos sabian hacer casas preciosas, sin arquitectos ni leches. Maestro cantero y albaniles. Y ahora en la costa gallega solo se ve horror tras horror. Con arquitecto y aparejador...
Es que un maestro cantero no tiene nada (o poco) que aprender de un arquitecto. Para llegar a ese grado tuvo que ser aprendiz y pasarse años tallando piedras rectangulares. Tras muchos años llegas a maestro y sólo haces los motivos ornamentales.
Muchas construcciones de piedra actuales ni siquiera respetan el sentido en que se debe colocar una piedra. Dependiendo de cómo la coloques puede durar cien años o mil.
Son esas casas "cojonudas" de las que habla PPCC. Pocos arquitectos actuales sabrían hacerlas... (elegir el sitio...)
Bueno, como gallego y futuro heredero de una de esas casas, tengo que hacer unas puntualizaciones.
Las casas de piedra son tipicas de toda Galicia y tambien del norte de Portugal, no solo de Pontevedra.
Efectivamente, son casas hechas por campesinos, sin arquitecto ni nada. Es la arquitectura tradicional gallega (todas son, en esencia, iguales) en la que la planta baja esta dominada por una gran estancia salon-cocina-comedor donde se realizaban los trabajos.
En otras una parte de la planta baja se reservaba-se reserva para los animales, que daban calor a las habitaciones que se ponian sobre ellos (es gracioso ver la puerta de una casa y que empiecen a salir vacas de ella)
Respecto a lo que dice puede ser, siento decirte que no hay cantero. Esas casas son siempre de mamposteria (piedras irregulares colocadas unas sobre otras) Los muros son muy anchos (1.5m) y segun los viejos del lugar, por dentro se rellenaban con barro. Solo en los marcos de las puertas y quizá de las ventanas se aprecia trabajo de canteria.
Tienen muchos problemas de humedades, que si bien en verano las hacen muy agradables, en invierno son muy frias si no vives alli. Digamos que la piedra "coge calor", y estando alli y usando la chimenea/cocina de leña a diario, mantienen bien la temperatura.
Respecto a la durabilidad, creo que son eternas, al menos los muros exteriores. Algo asi como las piramides.
-
Menda disfruta de una de eas datada de mediados de 1700.
Todo corroborado salvo detalles infimos.
Y no esta en Galicia, sino en la Sierra de la Demanda. Asi que noo Pontevedra ni Galicia. Todo el Norte peninsular rural y montañoso.
La silleria solo se daba en casas de acaudalados o en dinteles.
A partir de la 3 planta soilan ser de barro cocido, que es la que se cae.
Vigas, tablones de suelo, puertas y ventanas de roble: de 300 años y como el cemento aun.
El resto, ciertamente, piramides.
Sds.
-
...
Las casas de piedra son tipicas de toda Galicia y tambien del norte de Portugal, no solo de Pontevedra.
Efectivamente, son casas hechas por campesinos, sin arquitecto ni nada. Es la arquitectura tradicional gallega (todas son, en esencia, iguales) en la que la planta baja esta dominada por una gran estancia salon-cocina-comedor donde se realizaban los trabajos.
En otras una parte de la planta baja se reservaba-se reserva para los animales, que daban calor a las habitaciones que se ponian sobre ellos (es gracioso ver la puerta de una casa y que empiecen a salir vacas de ella)
Respecto a lo que dice puede ser, siento decirte que no hay cantero. Esas casas son siempre de mamposteria (piedras irregulares colocadas unas sobre otras) Los muros son muy anchos (1.5m) y segun los viejos del lugar, por dentro se rellenaban con barro. Solo en los marcos de las puertas y quizá de las ventanas se aprecia trabajo de canteria.
Tienen muchos problemas de humedades, que si bien en verano las hacen muy agradables, en invierno son muy frias si no vives alli. Digamos que la piedra "coge calor", y estando alli y usando la chimenea/cocina de leña a diario, mantienen bien la temperatura.
Respecto a la durabilidad, creo que son eternas, al menos los muros exteriores. Algo asi como las piramides.
La mamposteria si es mas comun en el interior. Citaba Pontevedra y alrededores porque son las zonas de granito por antonomasia, y las que mejor conozco. Todo el casco viejo de Pontevedra, Tuy, Cambados, Poyo y por supuesto Combarro tiene granito trabajado en sillares, no mamposteria. Tanto las casas humildes de pueblo como los pazos o los monasterios. Las casas son pequenhas y estan hechas de sillares de granito.
Pero es que hay muchisimo granito en el subsuelo de las rias bajas...si los sotanos se dejan sin airear, hay mas actividad radioactiva que en la planta de Fukushima despues del Tsunami.
-
De acuerdo con todos vosotros: pero no por ser mampostería tiene que ser peor que hecha de sillares. Hay ciertos granitos que los deshaces con la mano...
Lo que me gusta de esta historia es la imagen del maestro cantero, el asunto ese del gremio y el ir conociendo tu profesión durante décadas... Hoy sales con un título bajo el brazo y 23 años y estás capacitado para decidir el modo de vida de miles de personas a través de grandes proyectos e infraestructuras. Y a lo mejor nunca has tocado una piedra en tu vida, nunca la has golpeado a ver cómo rompe.
La controversia no creo que sea piso vs casa unifamiliar. Sino ignorancia vs. sabiduría. Hay que conocer mucho a alguien y a su entorno para saber hacerle un lugar para habitar.
-
Quien la hace la paga... ::)
CASI MEDIO MILLÓN DE FAMILIAS PERDIERON SUS AHORROS; ELLOS NO PASARON UN MES EN PRISIÓN
Así viven los imputados de Afinsa y Fórum, siete años después de la millonaria estafa
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/12/asi-viven-los-imputados-de-afinsa-y-forum-siete-anos-despues-de-la-millonaria-estafa-120732/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/12/asi-viven-los-imputados-de-afinsa-y-forum-siete-anos-despues-de-la-millonaria-estafa-120732/)
-
Famosos casos de Corrupción destapada e ignorada.
http://contralaimpunidadya.wordpress.com/2012/11/28/famosos-casos-de-corrupcion-destapada-e-ignorada/ (http://contralaimpunidadya.wordpress.com/2012/11/28/famosos-casos-de-corrupcion-destapada-e-ignorada/)
Las protestas democráticas de los indignados castigadas duramente para dar un escarmiento a los ciudadanos que sufren las consecuencias más negativas de la esta estafa llamada crisis, mientras los imputados en los casos Gurtel, Millet, palma arena y demás en vía muerta esperando a ver si prescriben sus delitos.
Para recordar: una lista detallada de casos de corrupción que fueron ignorados y ninguno de los culpables acabó en la cárcel:
Gobierno de José María Aznar López (1996-2004)
Caso Zamora: iniciado en 1997 para investigar la presunta financiación ilegal del Partido Popular en Zamora a través del cobro de un “impuesto” de dos millones de pesetas y el 8% de comisión por cada obra pública entre 1987 y 1991. Fueron imputadas 33 personas, en su mayoría políticos del PP y constructores, aunque el caso feu archivado en 2002.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-17-06-2002/abc/Nacional/el-juez-del-caso-zamora-archiva-las-diligencias-contra-los-imputados-en-su-mayoria-politicos-del-pp_107334.html (http://www.abc.es/hemeroteca/historico-17-06-2002/abc/Nacional/el-juez-del-caso-zamora-archiva-las-diligencias-contra-los-imputados-en-su-mayoria-politicos-del-pp_107334.html)
Caso Pallerols: en 1997 salió a la luz pública esta presunta operación de financiación irregular de Unió Democràtica a través del desvío de las subvenciones recibidas por las empresas controladas por el empresario Fidel Pallerols y su esposa para realizar cursos de formación laboral. Sobreseído provisionalmente en diciembre de 2005, fue reabierto por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Barcelona en noviembre de 2006.
http://elpais.com/tag/caso_pallerols/a/ (http://elpais.com/tag/caso_pallerols/a/)
Caso del Lino: en 1999 la Junta de Castilla-La Mancha denunció un presunto caso de ayudas irregulares al cultivo lino y desvío de fondos en favor de altos cargos del gobierno popular, entre ellos la ministra de Agricultura Loyola de Palacio. En julio de ese mismo año, la Comisión de Investigación constituida a solicitud del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, no halló ninguna irregularidad. No obstante, el Fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo redactó un informe denunciando la existencia de un “fraude generalizado”. Tras una instrucción de 6 años a cargo de Baltasar Garzón, el 23 de abril de 2007 la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió por completo a los 18 imputados, no hallando ninguna prueba de fraude o falsedad, y confirmando las conclusiones de la Comisión de Investigación. Finalmente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea halló en 2009 deficiencias en el sistema de control de las ayudas al lino, y condenó a España a devolver 129 de los 134 millones de euros cobrados.
http://www.libertaddigital.com/nacional/cronologia-del-caso-del-lino-1276304284/ (http://www.libertaddigital.com/nacional/cronologia-del-caso-del-lino-1276304284/)
Caso Gescartera: un agujero patrimonial de 50 millones de euros en esta sociedad de inversión.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/11/economia/1189523063.html (http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/11/economia/1189523063.html)
Caso Tabacalera: presunto enriquecimiento ilícito a través de la compraventa de acciones con información privilegiada por parte de César Alierta, entonces presidente de Tabacalera, su mujer y un sobrino, en concreto entre 1997 y 1998. En 2010 fue absuelto al considerarse prescrito el delito.
http://www.publico.es/espana/219042/cronologia-del-caso-tabacalera (http://www.publico.es/espana/219042/cronologia-del-caso-tabacalera)
Caso Forcem: presunto fraude en la Fundación para la Formación Continua (FORCEM), constituida en 1992 por CCOO, UGT, CEOE, CIG y CEPYME para la gestión de las subvenciones para la formación de los trabajadores concedidas por el INEM con fondos de la Unión Europea. Algunas de las empresas receptoras de fondos realmente carecían de actividad, empleados y alumnos. La Fiscalía pidió el procesamiento de 6 cargos de UGT por el fraude de 100 millones de euros, y el informe del Tribunal de Cuentas remitido al Congreso detectó responsabilidades penales y civiles en dos de sus máximos responsables.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-11-2003/abc/Economia/el-fiscal-impulsa-el-caso-forcem-y-pide-imputar-a-seis-cargos-de-ugt-por-el-fraude-de-100-millones_218080.html (http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-11-2003/abc/Economia/el-fiscal-impulsa-el-caso-forcem-y-pide-imputar-a-seis-cargos-de-ugt-por-el-fraude-de-100-millones_218080.html)
Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011)
Caso Malaya: El saqueo a Marbella es de 500 millones la red de testaferros del ‘caso Malaya’ blanqueó más de 671 millones a Roca. A día de hoy sin sentencia dictada y con algunos imputados en prisión preventiva, habrán condenas de cárcel?? Lo veremos…
http://www.abc.es/especiales/caso-malaya/quien/index.asp (http://www.abc.es/especiales/caso-malaya/quien/index.asp)
Caso de la Ciudad del Golf: presuntos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude en torno a la construcción un complejo de golf y chalés en una zona de importancia medioambiental. Todos los imputados fueron absueltos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/07/castillayleon/1339058619.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/07/castillayleon/1339058619.html)
Caso Salmón: En 2008, el presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria, fue imputado por cohecho. El caso fue archivado al no encontrarse pruebas de delito.
http://elpais.com/elpais/2009/05/21/actualidad/1242893830_850215.html (http://elpais.com/elpais/2009/05/21/actualidad/1242893830_850215.html)
Caso Matsa: En 2009, la Junta de Andalucía otorgó una subvención de 10,1 millones de euros a la empresa de minería Matsa. La oposición del Partido Popular y el sindicato Manos Limpias denunciaron en dos ocasiones que esta subvención violaba la ley de incompatibilidades, puesto que Paula Chaves, la hija del presidente andaluz Manuel Chaves, trabajaba en Matsa. El Tribunal Supremo archivó las dos querellas presentadas considerando que Chaves no había incurrido en ningún delito.
http://elpais.com/elpais/2010/09/14/actualidad/1284452233_850215.html (http://elpais.com/elpais/2010/09/14/actualidad/1284452233_850215.html)
Caso Plasenzuela: presunta Prevaricación, malversación, estafa y delitos urbanísticos por parte del alcalde socialista de esta localidad cacereña, José Luis Villegas, imputado por el desvío de 4,4 millones de euros de fondos públicos y apropiación de otros 66.000 por una residencia y un polideportivo. También fueron imputados un concejal socialista, el secretario municipal, y el alcalde del cercano pueblo de Torremocha, Domingo Galán Encina, del Partido Popular.
http://politica.elpais.com/politica/2012/07/20/actualidad/1342806881_123105.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/07/20/actualidad/1342806881_123105.html)
Caso de los EREs falsos: una presunta red de corrupción política vinculada a la Junta de Andalucía, que saltó a raíz de la investigación del Caso Mercasevilla en 2011, donde se detectaron prejubilaciones irregulares. El fraude ascendería a 1.400 millones de euros y afectaría a 68 empresas. Los directores de la trama serían, presuntamente, Antonio Rivas, delegado de Empleo en la provincia de Sevilla, y Antonio Fernández García, consejero de Empleo de la propia Junta de Andalucía. El caso sigue siendo ivnestigado por la justicia ordinaria y el Tribunal de Cuentas.
http://elpais.com/tag/caso_ere_andalucia/a/ (http://elpais.com/tag/caso_ere_andalucia/a/)
Caso Riopedre o Renedo: en enero de 2011 el ex consejero de Educación y Ciencia del Principado de Asturias durante el gobierno Vicente Álvarez Areces, el socialista José Luis Iglesia Riopedre, es acusado de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas para funcionarios por una supuesta trama de adjudicaciones ilegales por valor de más de 14 millones de euros.
http://www.lne.es/asturias/2011/01/25/detenidos-ex-consejero-riopedre-altas-funcionarias-empresarios-corrupcion/1024420.html (http://www.lne.es/asturias/2011/01/25/detenidos-ex-consejero-riopedre-altas-funcionarias-empresarios-corrupcion/1024420.html)
Caso Campeón: una presunta trama dedicada a captar subvenciones ilegales para determinadas empresas gallegas, que se saldó con la detención del director y un subdirector del IGAPE. Se investiga la implicación dos diputados autonómicos socialistas, del alcalde socialista de Lugo,José López Orozco, y del convergente Oriol Pujol, hijo de Jordi Pujol. Su derivación más grave es la acusación de cohecho y tráfico de influencias por parte del ministro de Fomento y vicesecretario del PSOE José Blanco López, que se reunió en una apartada gasolinera con el empresario Jorge Dorribo, que le habría entregado 400.000 € al primo de Blanco cambio de subvenciones.
http://elpais.com/tag/operacion_campeon/a/ (http://elpais.com/tag/operacion_campeon/a/)
Caso ITV: derivado del anterior, una presunta trama de trama de concesiones irregulares de ITV en Cataluña. Condujo a la detención, en marzo de 2012, de dos altos cargos del gobierno catalán, los convergentes Josep Tous, coordinador general de la Diputació de Barcelona, e Isidre Masalles, subdirector general de Seguridad Industrial, y tres empresarios. El sumario acusa a Oriol Pujol de connivente con los presuntos delitos.
http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/07/el_caso_de_la_itv_consagra_las_relaciones_entre_oriol_pujol_y_alta_partners_31990.php (http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/07/el_caso_de_la_itv_consagra_las_relaciones_entre_oriol_pujol_y_alta_partners_31990.php)
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/oriol-pujol-caso-itv-colaborador-necesario-2152643 (http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/oriol-pujol-caso-itv-colaborador-necesario-2152643)
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/17/catalunya/1353183822_921300.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/17/catalunya/1353183822_921300.html)
Caso Palma de Arena: El tribunal señala como hechos probados que la exjefa de gabinete de Matas, María Umbert (absuelta), “convenientemente asesorada” expuso a Alemany que su contratación para la redacción de los discursos del presidente balear solo era viable, a través de un contrato menor, o su designación como asesor del presidente. Alemany rechazó ambas, según recoge la sentencia, “sea porque el máximo a percibir a través de un contrato menor era el de 12.000 euros sea porque su contratación como asesor personal, aun cuando de mayor dotación, ni le era satisfactoria profesionalmente ni le era rentable económicamente, pues quería seguir manteniendo su colaboración tanto como articulista con el periódico El Mundo/el Dia de Baleares.
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/20/actualidad/1332233312_887834.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/03/20/actualidad/1332233312_887834.html)
http://politica.elpais.com/politica/2012/11/23/actualidad/1353679304_803733.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/11/23/actualidad/1353679304_803733.html)
Caso Millet: presunto desfalco de 35,1 millones de euros del presupuesto del Palau de la Música Catalana por parte del presidente de su patronato, Fèlix Millet, y otros colaboradores -como Jordi Montull-, a lo largo de 10 años. Según un informe policial, 12 millones habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergència Democràtica de Catalunya.
http://elpais.com/tag/caso_millet/a/ (http://elpais.com/tag/caso_millet/a/)
Caso Nóos o Caso Urdangarin: derviación del caso Palma Arena referente al fraude fiscal realizado por el exjugador de balonmano y duque de Palma, Iñaki Urdangarin. Hacienda estima en más de 16 millones de euros el dinero recaudado por la trama de empresas del esposo de la Infanta Cristina.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-11-2003/abc/Economia/el-fiscal-impulsa-el-caso-forcem-y-pide-imputar-a-seis-cargos-de-ugt-por-el-fraude-de-100-millones_218080.html (http://www.abc.es/hemeroteca/historico-03-11-2003/abc/Economia/el-fiscal-impulsa-el-caso-forcem-y-pide-imputar-a-seis-cargos-de-ugt-por-el-fraude-de-100-millones_218080.html)
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1298832 (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1298832)
http://www.publico.es/espana/416116/el-juez-involucra-en-el-caso-noos-a-matas-y-otros-tres-cargos-del-pp (http://www.publico.es/espana/416116/el-juez-involucra-en-el-caso-noos-a-matas-y-otros-tres-cargos-del-pp)
Gobierno de Mariano Rajoy Brey (2011-…)
Caso Berzosa: presuntas irregularidades detectadas por la Cámara de Cuentas en la gestión del ex-rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa: un sobrecoste de 11,5 millones de euros en un residencial en Somosaguas y facturas imposibles (como 57 viajes en coche a Atenas). Por ello la Asamblea de Madrid ha reclamado la comparecencia tanto de Bezosa como de su sucesor, José Carrillo, ante la posibilidd de un delito de prevaricación, malversación de caudales públicos e, incluso, tráfico de influencias. La Fundación de la UCM ha defendido la gestión de Berzosa y prometido aclarar los problemas detectados.
http://elpais.com/tag/carlos_berzosa_alonso_martinez/a/ (http://elpais.com/tag/carlos_berzosa_alonso_martinez/a/)
Operación Pitiusa: 88 detenidos -entre ellos 15 empleados públicos- en una red de robo y tráfico de datos confidenciales de la administración, con centro en Barcelona y actividades extendidas por 11 comunidades autónomas. La información se vendía a empresas privadas, muy singularmente bancos y operadoras de telecomunicaciones, a través de agencias de detectives privados.
http://www.elconfidencial.com/opinion/diario-robinson/2012/08/29/operacion-pitiusa-como-su-propio-nombre-indica-9752/ (http://www.elconfidencial.com/opinion/diario-robinson/2012/08/29/operacion-pitiusa-como-su-propio-nombre-indica-9752/)
Caso Brugal: La magistrada Ana Belén Cordero, quien dirige la investigación del caso Brugal desde el juzgado de Primera Instancia 3 de Orihuela, ha imputado a 19 personas más por las supuestas irregularidades en la adjudicación del Plan Zonal de la Vega Baja en un auto que se ha notificado a las partes esta semana.
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/11/23/juez-caso-brugal-imputa-19-personas-adjudicacion-plan-zonal/1317796.html (http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/11/23/juez-caso-brugal-imputa-19-personas-adjudicacion-plan-zonal/1317796.html)
Caso Mercasevilla: El jurado del caso Mercasevilla ha declarado culpables al exdelegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas y los exdirectivos Fernando Mellet y Daniel Ponce, acusados de cohecho, por la supuesta petición de un soborno de 300.000 euros a dos empresarios hosteleros a cambio de obtener una subvención para una escuela de hostelería. Rivas es el alto cargo de la Junta declarado culpable de mayor rango hasta ahora, ya que el ex director general de Carreteras Manuel Ollero, condenado en 2006, fue absuelto más tarde.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/08/andalucia/1349693326_166157.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/08/andalucia/1349693326_166157.html)
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/24/andalucia/1351088469_599867.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/24/andalucia/1351088469_599867.html)
Caso Palau: Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), miembro de la coalición CiU, tiene que abonar una fianza de 3,2 millones por haberse beneficiado, presuntamente, del saqueo del Palau de la Música, una de las instituciones emblemáticas de la cultura catalana. El juez que investiga el caso Palau considera que el partido del presidente de la Generalitat, Artur Mas, debe figurar como responsable civil en la causa. Cuando el auto le sea notificado oficialmente, CDC tendrá 24 horas para pagar la fianza. De lo contrario, según la resolución judicial, “se procederá al embargo de sus bienes hasta cubrir el importe”. Actualmente, la sede de CiU se encuentra embargada por este hecho.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/18/catalunya/1342624146_124974.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/18/catalunya/1342624146_124974.html)
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/17/catalunya/1353183822_921300.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/17/catalunya/1353183822_921300.html)
Caso Dívar: El presidente del Poder Judicial, Carlos Dívar, costeó con dinero público 30 viajes a la Costa del Sol, con estancias en hoteles de cuatro estrellas. Tras ser exonerado por sus pares, y después de dos semanas de fuerte presión parlamentaria y mediática, Dívar presentó su dimisión, siendo el primer presidente del Poder Judicial que deja el cargo.
http://elpais.com/tag/caso_divar/a/ (http://elpais.com/tag/caso_divar/a/)
Caso de la cooperación: presunto desvío de más de 6 millones de euros en subvenciones de la Consejería de Solidaridad y Ciudadanía de la Generalitat Valenciana a través de seis organizaciones no gubernamentales, entre 2008 y 2010, en la época de la dirección del popular Rafael Blasco, principal implicado. Los fondos, teóricamente destinados a ayuda humanitaria, acabaron gastados en viviendas de lujo en Miami.
http://elpais.com/tag/caso_fraude_ayudas_cooperacion_valencia/a/ (http://elpais.com/tag/caso_fraude_ayudas_cooperacion_valencia/a/)
-
13/05/2013 (10:03)
pisitofilos_creditofagos
17.-LA HISTORIA NO LA PROTAGONIZAN LOS CAUDILLITOS.-
La quiebra y rescate de Bankia no es sino la historia de cómo arrancarle Cajamadrid y Bancaja a los acólitos del PSOE, o sea, al PP.
Ahora sólo quedaría La Caixa-CiU.
Y se aprovechó la ocasión para que Rajoy se liberara de Rato.
McCoy relata la crisis de Bankia con el método "Asalto al poder", de Cacho. Pero la jugada de Conde fue infinítamente más descarada que la del indiano* Goiri; y además, entonces, sí estábamos para novelitas heróicas de caudillitos.
Hoy ha tocado una de CAUDILLISMO, como muy bien intuimos en la última entrada de McCoy, donde tocó una de VICTIMISMO EXCULPATORIO. ¿Ven? Los dos pilares de la ideología-Chief Executive Officer perfectamente entrelazados.
Liberémonos de la i-CEO, ¡por Dios! El sector público no tiene la culpa y la historia no la escriben media docena de "bienpagaos".
___
* Por ejemplo:
[url]http://grupolasindias.coop/sociedad-de-las-indias/[/url] ([url]http://grupolasindias.coop/sociedad-de-las-indias/[/url])
En Goiri manda este estólido franz-gafe-boy scout filomasónico:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=jXhM_F4c5-4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=jXhM_F4c5-4[/url])
http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1)
-
La venta de casas se desploma un 12% tras el fin de los incentivos fiscales (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/13/la-venta-de-casas-se-desploma-un-12-tras-el-fin-de-los-incentivos-fiscales-120804/)
(13/05/2013 10:56)
1 ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/120804/6/desc/pagina/1#1[/url]) NO ES CIERTO QUE ESTÉ HABIENDO NINGÚN DESPLOME EN LA VENTA DE VIVIENDAS NI QUE LAS VARIACIONES ESTÉN CORRELACIONADAS CON LA DESAPARACIÓN DE LA DEDUCCIÓN-IRPF-VIVIENDA.-
La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria va perdiendo aire demasiado lentamente, lo que es muy mala noticia para la transformación económica estructural que requiere España.
Sobre todo se ve en lo poco que está bajando relativamente la sanguijuela de los alquileres.
Crear opinión para que resucite por segunda vez la odiosa deducción-IRPF-vivienda es una puñalada por la espalada al proceso de transición estructural y, por tanto, a los desempleados y a la salud financiera de todos.
Ahora ya tenéis a "franzs" españoles que, desde sus puestos de profesor en EEUU, andan diciendo que no hay "modelos" productivos o que los confunden con las teorías sobre comercio exterior [ventaja comparativa, dotación de factores, etc.].
Pero os animo a que sigáis con vuestra paranoia inmobiliaria porque, ya que os negáis a salir de la droga, cuanto antes lleguemos al estrangulamiento financiero total, antes saldremos del pozo.
Cuanto peor, mejor.
-
Este último comentario de PPCC me ha deprimido MUCHO.
-
Oh, Dios, ¡sí, sí, síí!
El terruño por excelencia, con el menor mercado de oferta de vivienda y locales cae en picado.
Schaudenfreude del malo. Quién sabe, quizás sea yo el malo.
triplica la caída media estatal
La compraventa de vivienda se desploma en Euskadi al caer más de un 40%
Así, el País Vasco se sitúa en marzo entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra
Euskadi registró el pasado mes de marzo un total de 780 operaciones de compraventa de viviendas, lo que supone un descenso del 40,4% con respecto al mismo mes de 2012. De este modo, triplicó la caída media estatal (-12,6%) y se situó entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra. Los tres territorios experimentaron descensos en las operaciones registradas, que se situaron en 330 en Bizkaia, en 230 en Álava y en 220 en Gipuzkoa.
Según los datos hechos públicos este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la tasa de compraventa de viviendas se elevó a 44 operaciones por cada 100.000 habitantes, por debajo de la media estatal de 59 compraventas por cada 100.000 habitantes.
La mayoría de las operaciones se registraron en el mercado libre, donde se realizaron 560 compraventas, alrededor del 32% menos que hace un año, mientras que otras 220 se formalizaron en el mercado de vivienda protegida, con un descenso interanual del 55%. La vivienda nueva sufrió una caída anual del alrededor del 48%, al anotar 333 compraventas en marzo, y la compraventa de pisos de segunda mano descendió un 34%, con 447 operaciones.
http://www.elcorreo.com/alava/20130513/mas-actualidad/sociedad/compraventa-vivienda-desploma-euskadi-201305131105.html (http://www.elcorreo.com/alava/20130513/mas-actualidad/sociedad/compraventa-vivienda-desploma-euskadi-201305131105.html)
-
Oh, Dios, ¡sí, sí, síí!
El terruño por excelencia, con el menor mercado de oferta de vivienda y locales cae en picado.
Schaudenfreude del malo. Quién sabe, quizás sea yo el malo.
triplica la caída media estatal
La compraventa de vivienda se desploma en Euskadi al caer más de un 40%
Así, el País Vasco se sitúa en marzo entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra
Euskadi registró el pasado mes de marzo un total de 780 operaciones de compraventa de viviendas, lo que supone un descenso del 40,4% con respecto al mismo mes de 2012. De este modo, triplicó la caída media estatal (-12,6%) y se situó entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra. Los tres territorios experimentaron descensos en las operaciones registradas, que se situaron en 330 en Bizkaia, en 230 en Álava y en 220 en Gipuzkoa.
Según los datos hechos públicos este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la tasa de compraventa de viviendas se elevó a 44 operaciones por cada 100.000 habitantes, por debajo de la media estatal de 59 compraventas por cada 100.000 habitantes.
La mayoría de las operaciones se registraron en el mercado libre, donde se realizaron 560 compraventas, alrededor del 32% menos que hace un año, mientras que otras 220 se formalizaron en el mercado de vivienda protegida, con un descenso interanual del 55%. La vivienda nueva sufrió una caída anual del alrededor del 48%, al anotar 333 compraventas en marzo, y la compraventa de pisos de segunda mano descendió un 34%, con 447 operaciones.
[url]http://www.elcorreo.com/alava/20130513/mas-actualidad/sociedad/compraventa-vivienda-desploma-euskadi-201305131105.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/alava/20130513/mas-actualidad/sociedad/compraventa-vivienda-desploma-euskadi-201305131105.html[/url])
El sabado he estado en La Rioja por un evento familiar. Se me ha caido la moral al comparar precios con la que esta cayendo. Chaletes a 110K a 5 kms de Haro y pisos de bancos de 90m2 a 50-55K en Logroño (necesitaban alguna reforma segun mi fuente, pero no muy mal). Y luego vienes aqui y tener que oir a la gente que los pisos que llegaron a estar en 330-360K y ahora te piden 240-270K estan baratos >:(. El hostion de realidad que nos tenemos que dar por estos lares es sencillamente inimaginable para la mayor parte de la poblacion.
Y como muestra un boton. El marido de la prima de mi churri tiene amigos en Donosti y le dijeron que habian visto pisos o adobados (no recuerdo) construidos en su pueblo (Cenicero, creo) a la venta en Donosti, y como no, a precios muy por encima de los de venta en dicha localidad riojana...El tema es que los construyen constructores vascos y los venden en Euskadi porque pagamos precios que los riojanos no pagan ni hartos de vino. En La Rioja ni se molestan en ofertarlos, solo aqui. Somos un pueblo de sucnors
-
Evolución de los precios inmobiliarios en las principales burbujas europeas, los Estados Unidos y Alemania. Comparad España y Alemania y calculad lo que aún nos queda por bajar...sin overshooting.
(http://snbchf.com/wp-content/uploads/2013/04/Home-Prices-Development-since-1991.jpg)
-
En lo referente a precios. Pregunté porqué no bajaban. Me contestó alguien (siento no recordar quien) que era un tema de oligopolios. Tenía razón. Tan razón tenía que hoy lo leo en el periódico como diagnóstico de la UE.
En lo referente a voto universal.
Dije en su dia que el pueblo tiene las urnas y los ricos el lobby. Me ratifico hoy en esa afirmación tras oir en las pasadas semanas en todas las conferencias que es precisa una regulación del lobby en España.
El sufragio universal NO existe. Lo devalúan los lobbies. Y donde no hay lobbies, países atrasados como España, hay Timofónicas y recalificación.
A Marx en relación con conspiraciones. Lo que hay es el propósito de extender a todo el planeta el modelo 1%/99%. Y van ganando (Warren Buffet)
Pero yo ya he visto lo que no he visto en toda mi vida. Manifas antisistema. Y un incremento del control social lento pero inexorable. Lo considero inevitable. Ambas cosas. Veremos como termina el enfrentamiento.
-
13/05/2013 (12:22)
pisitofilos_creditofagos
27.-El protagonista de la historia es el hombre en sociedad. Los caudillitos son secundarios. Para ser caudillito hay que ser muy respetuoso con la música que toca interpretar. El Poder tiene muy poco poder.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1)
-
El tema de por qué pueden no bajar el precio de vivienda o local, es muy complejo. En Hispanistán, nos sobran defectos para que suceda:
- Concentración de poder: cuando tienes tanta pasta -organización o particular- que te da igual, y entonces lo dejas muerto (ni malvendo, ni "malalquilo"). Conozco casos de locales de más de 2000m2 cerrados desde hace un par de lustros. Y no bajan el precio. Para un teutón esto sería una locura (mejor poco que nada), pero es que la concentración de poder se agrava cuando se sufre de analfabetismo irracional. No me bajo de la burra porque a mi no me baja ni dios. Etc.
- Legislación: cuando no se penaliza tanto el vivir de las rentas, como el dejar que se mueran de asco pisitos, naves y locales. En Hispanistán, al segundo de proponer algo así tendrías a las hordas llamándote comunista y gritando que "yo me lo he pagao con el sudor de mis nalgas, y si quiero le meto fuego y no me tiene que decir nadie lo que tengo que hacer, blablabla".
- Caciquismo y Casta: si tienes muchos pisitos y mucho suelo, no lo bajes, que ya te haremos leyes a medida, socializaremos tus pérdidas, etc. Total, la chusma no se entera de nada y nos vuelven a votar obedientes a los cuatro años. A nosotros, o a los de enfrente, que tanto da.
Para terminar, conozco un caso espeluznante de pisito que, por dejadez y abandono, se cae a cachos. Cuando pregunté al hijo de los propietarios por qué no lo apañaban un poco y le sacaban un alquiler me respondió "porque no les hace falta" :roto2: Otro hermano, con unas cervezas, me confesó que en el entorno de sus padres estaba mal visto alquilar propiedades, porque dabas la sensación de "necesitar el dinero".
Al final, un país irracional como el nuestro se conforma por millones de gestos irracionales que lo hacen como es. Y así nos va, y nos irá.
-
No se si lo habeis visto ya
Bruselas pide un contrato único para temporales e indefinidos en España
...No obstante, ha dicho que ante el actual momento de elevado paro en España la Comisión no ve urgente una mayor flexibilización del mercado de trabajo "a no ser que sea la introducción de este tipo de contrato abierto".
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha advertido de que no está entre los planes del Ejecutivo modificar de nuevo el marco laboral. Estamos en proceso de evaluación y ya le puedo adelantar que estamos muy satisfechos. No tenemos intención de cambiar ni en una ni en otra dirección", ha advertido tras su reunión con el primer ministro portugués, Pedro Passos Coelho.
Andor ha aseverado que la introducción de un contrato único y abierto "a lo mejor es una posibilidad que puede existir para España" y ha recordado que también es una de las recomendaciones de la Comisión Europea, junto a la de reducir las cotizaciones empresariales....
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/economia/1368457438.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/economia/1368457438.html)
-
El tema de por qué pueden no bajar el precio de vivienda o local, es muy complejo. En Hispanistán, nos sobran defectos para que suceda:
- Concentración de poder: cuando tienes tanta pasta -organización o particular- que te da igual, y entonces lo dejas muerto (ni malvendo, ni "malalquilo"). Conozco casos de locales de más de 2000m2 cerrados desde hace un par de lustros. Y no bajan el precio. Para un teutón esto sería una locura (mejor poco que nada), pero es que la concentración de poder se agrava cuando se sufre de analfabetismo irracional. No me bajo de la burra porque a mi no me baja ni dios. Etc.
- Legislación: cuando no se penaliza tanto el vivir de las rentas, como el dejar que se mueran de asco pisitos, naves y locales. En Hispanistán, al segundo de proponer algo así tendrías a las hordas llamándote comunista y gritando que "yo me lo he pagao con el sudor de mis nalgas, y si quiero le meto fuego y no me tiene que decir nadie lo que tengo que hacer, blablabla".
- Caciquismo y Casta: si tienes muchos pisitos y mucho suelo, no lo bajes, que ya te haremos leyes a medida, socializaremos tus pérdidas, etc. Total, la chusma no se entera de nada y nos vuelven a votar obedientes a los cuatro años. A nosotros, o a los de enfrente, que tanto da.
Para terminar, conozco un caso espeluznante de pisito que, por dejadez y abandono, se cae a cachos. Cuando pregunté al hijo de los propietarios por qué no lo apañaban un poco y le sacaban un alquiler me respondió "porque no les hace falta" :roto2: Otro hermano, con unas cervezas, me confesó que en el entorno de sus padres estaba mal visto alquilar propiedades, porque dabas la sensación de "necesitar el dinero".
Al final, un país irracional como el nuestro se conforma por millones de gestos irracionales que lo hacen como es. Y así nos va, y nos irá.
Más certero imposible, en mi humilde opinión. Y en mi experiencia reciente de buscar pisito también.
El nudo gordiano está en la concentración.
Cuando me asomo a la ventana de la cocina sigo viendo el zulito que me querían alquilar. El dueño no lo bajaba porque está sobrao. La moto con la que llegó valdrá como cuatro anualidades de alquiler del pisito. Además, sobrado y jactancioso, me decía que su salón de su casa medía 40 metros (más o menos lo que el zulo que intentaba endosarme). Afirmaba tener otros alquileres y, aunque ese le estaba costando alquilarlo en ese momento (y no se imaginaba porqué, su precioso tesssssoro), no le importaba porque tenía otros.
Mi actual casero no bajaba de la burra porque afirma tener la pensión máxima y el pisito es un extra. No quiso rebajar ni aún adelantándole un año entero: no me hace falta, decía el muy palillero. 'Tan sobraos.
Esta semana pasada contacté para alquilar una plaza de aparcamiento. Me atendió el hijo de los dueños, look kinki-style completo. Afirmaba no poderlo bajar por costes (comunidad, impuestos) y porque no les merece la pena ya que tienen otros, muchos según él, plazas de aparcamiento, viviendas, etc... que su familia se dedica a eso.
Un familiar con ansias de palillero frustrado lo resumía en tiempos de la burbuja: pues ahí se queda er piso, totá, no me pide de comé.
El problema regulatorio está en que no tengamos un IBI progresivo mptiano. Está en que las administraciones se han financiado con impuestos a la compraventa, de carácter extraordinario. No se financian gracias a una imposición ordinaria como en el resto del mundo civilizado, es decir, con un IBI serio.
El colmo es que los precios que se permitieron esas administraciones (pasándose por el arco del triunfo la constitución y la ley que impide especular) para engordar los impuestos extraordinarios se han quedado como referencia.
Los himberzore pagaron demasiado por su mierda de inversión y ahora quieren que les paguemos demasiado en rentas por su mala inversión. Y como el pisito no les pide de comer (IBI ínfimo) pues no les importa.
Hace falta un cambio regulatorio como en cuestión de IBI como el comer. O eso, o nos comeremos los unos a los otros.
-
13/05/2013 (20:56)
pisitofilos_creditofagos
40.-¿Se imaginan el Consumo de calidad que tendrían ahora las generaciones sanguijueleadas por El Pisito y cómo tiraría de un tipo de Oferta nunca antes visto en España?
Qué pedazo de HDLGP son los cerdos de El Pisito. ¿Para qué coño quieren "loh miyoneh"?
13/05/2013 (21:08)
pisitofilos_creditofagos
42.-Cuanto más cuestan los inmuebles, más pobres somos.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8392/503/desc/pagina/1)
-
El tema de por qué pueden no bajar el precio de vivienda o local, es muy complejo. En Hispanistán, nos sobran defectos para que suceda:
- Concentración de poder: cuando tienes tanta pasta -organización o particular- que te da igual, y entonces lo dejas muerto (ni malvendo, ni "malalquilo"). Conozco casos de locales de más de 2000m2 cerrados desde hace un par de lustros. Y no bajan el precio. Para un teutón esto sería una locura (mejor poco que nada), pero es que la concentración de poder se agrava cuando se sufre de analfabetismo irracional. No me bajo de la burra porque a mi no me baja ni dios. Etc.
- Legislación: cuando no se penaliza tanto el vivir de las rentas, como el dejar que se mueran de asco pisitos, naves y locales. En Hispanistán, al segundo de proponer algo así tendrías a las hordas llamándote comunista y gritando que "yo me lo he pagao con el sudor de mis nalgas, y si quiero le meto fuego y no me tiene que decir nadie lo que tengo que hacer, blablabla".
- Caciquismo y Casta: si tienes muchos pisitos y mucho suelo, no lo bajes, que ya te haremos leyes a medida, socializaremos tus pérdidas, etc. Total, la chusma no se entera de nada y nos vuelven a votar obedientes a los cuatro años. A nosotros, o a los de enfrente, que tanto da.
Para terminar, conozco un caso espeluznante de pisito que, por dejadez y abandono, se cae a cachos. Cuando pregunté al hijo de los propietarios por qué no lo apañaban un poco y le sacaban un alquiler me respondió "porque no les hace falta" :roto2: Otro hermano, con unas cervezas, me confesó que en el entorno de sus padres estaba mal visto alquilar propiedades, porque dabas la sensación de "necesitar el dinero".
Al final, un país irracional como el nuestro se conforma por millones de gestos irracionales que lo hacen como es. Y así nos va, y nos irá.
Más certero imposible, en mi humilde opinión. Y en mi experiencia reciente de buscar pisito también.
El nudo gordiano está en la concentración.
Cuando me asomo a la ventana de la cocina sigo viendo el zulito que me querían alquilar. El dueño no lo bajaba porque está sobrao. La moto con la que llegó valdrá como cuatro anualidades de alquiler del pisito. Además, sobrado y jactancioso, me decía que su salón de su casa medía 40 metros (más o menos lo que el zulo que intentaba endosarme). Afirmaba tener otros alquileres y, aunque ese le estaba costando alquilarlo en ese momento (y no se imaginaba porqué, su precioso tesssssoro), no le importaba porque tenía otros.
Mi actual casero no bajaba de la burra porque afirma tener la pensión máxima y el pisito es un extra. No quiso rebajar ni aún adelantándole un año entero: no me hace falta, decía el muy palillero. 'Tan sobraos.
Esta semana pasada contacté para alquilar una plaza de aparcamiento. Me atendió el hijo de los dueños, look kinki-style completo. Afirmaba no poderlo bajar por costes (comunidad, impuestos) y porque no les merece la pena ya que tienen otros, muchos según él, plazas de aparcamiento, viviendas, etc... que su familia se dedica a eso.
Un familiar con ansias de palillero frustrado lo resumía en tiempos de la burbuja: pues ahí se queda er piso, totá, no me pide de comé.
El problema regulatorio está en que no tengamos un IBI progresivo mptiano. Está en que las administraciones se han financiado con impuestos a la compraventa, de carácter extraordinario. No se financian gracias a una imposición ordinaria como en el resto del mundo civilizado, es decir, con un IBI serio.
El colmo es que los precios que se permitieron esas administraciones (pasándose por el arco del triunfo la constitución y la ley que impide especular) para engordar los impuestos extraordinarios se han quedado como referencia.
Los himberzore pagaron demasiado por su mierda de inversión y ahora quieren que les paguemos demasiado en rentas por su mala inversión. Y como el pisito no les pide de comer (IBI ínfimo) pues no les importa.
Hace falta un cambio regulatorio como en cuestión de IBI como el comer. O eso, o nos comeremos los unos a los otros.
Hace 2 años, por decir más o menos lo que estais comentando, tuve algún rapapolvo por tu parte pringaete...que no me tomé a mal :)
Yo si que noto subidas en IBI, a 10 años vista que pueden escocer...pero eso si, es desesperadamente lento, todavía hay "ciertas" expectativas de que pueda subir, y de que vender ahora es un error. Hasta en los no propietarios, hay mucha gente que lo entiende..."es que les costó un dinero"..."tampoco van a perder".
Yo también conozco locales en los que celebré fiestas hace más de 15 años (nos lo alquilaban durante 2 semanas) que siguen en bruto y sin haberse alquilado en tantos años...es algo incomprensible, a menos que tus ingresos sean tan altos, yo sinceramente, preferiría venderlo o alquilarlo y darlo a Caritas, por poner un ejemplo...no se cómo se ha llegado a esa mentalidad del "antes lo quemo"
Yo lo veo como un corporativismo entre propietarios, si bajo el precio tanto al venderlo como en alquiler, estoy traicionando al resto de propietarios, de hecho, si lo vendo, me estoy perjudicando a mi mismo, indirectamente baja el precio de mi otra decena de propiedades, por lo que se aguanta lo que haga falta, lo más curioso, que con el letrero de "Se vende" puesto.
Además es decir al resto del mundo, "me he equivocado" y eso de reconocer un error, cuando se puede evitar eso.
Tengo en venta un garaje a la mitad de lo que me costó en el 2001, apenas lo he comentado, pero se que muchos me dirian que no lo venda, quizás no quieren ver que su precio es aun menor...cuando lo venda no lo voy a ocultar para ver las caras, incluso diré que lo he vendido mas barato...
-
Por cierto, no lo he visto posteado y me parece un notición: A menudo se burla ppcc de la obsesión porque fluya el crédito, pues van los de BdE a darle la razón: :biggrin:
ASEGURA QUE ESTARÁ "MUY ENCIMA" DE LAS ENTIDADES ESTE AÑO
El BdE: "No se puede obligar a los bancos a dar crédito si no hay demanda solvente"
El Banco de España considera que ningún supervisor quiere obligar a dar crédito a las entidades financieras si la demanda no es "solvente", según fuentes del supervisor. De esta forma, justifica que no haya adoptado un papel más activo para detener el desplome de los préstamos en España, del 10,6% en 2012 (como informó El Confidencial, la banca nacionalizada deniega dos de cada 10 préstamos que se le solicitan). El organismo que preside Luis Linde también asegura que no espera que la nueva norma de refinanciaciones obligue a inyectar más dinero público en el sector, pero que lo vigilará "muy encima" porque este año va a ser muy difícil.
"A día de hoy, no hay demanda solvente, por lo que ningún supervisor obligaría a los bancos a dar crédito", han afirmado fuentes del Banco de España en un encuentro informativo organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE). Según estas fuentes, el problema del crédito es básicamente de demanda, porque "los problemas de oferta se han reducido si es que los hubo en algún momento". "La liquidez ha mejorado mucho pese a que todavía se mantiene una alta dependencia del BCE y el esfuerzo de recapitalización ha sido enorme; liquidez y capital están razonablemente bien", han añadido.
La explicación del supervisor coincide con el principal argumento esgrimido por las entidades para justificar que conceden menos crédito: la ausencia de la llamada "demanda solvente". Con la morosidad disparada, las entidades no quieren asumir nuevos riesgos que puedan incrementar aún más esa tasa y las correspondientes provisiones, por lo que los criterios de riesgo son muy duros. Y en el caso de que se conceda un préstamo, los tipos de interés son muy elevados, tanto para las hipotecas como, sobre todo, para las pymes. Por otro lado, tampoco hay que olvidar que España se encuentra en pleno proceso de desapalancamiento (reducción de deuda) y que las entidades rescatadas deben reducir su balance por imposición de Bruselas.
El regulador prevé que las provisiones para la banca "van a seguir siendo importantes" este año, que va a ser "difícil", aunque ha precisado que esto no quiere decir que las provisiones sean de la misma cuantía que el ejercicio anterior (cuando hubo que dotar las coberturas extrardinarias del ladrillo de los Decretos de Guindos). "Las provisiones van a seguir siendo importantes porque la morosidad va a seguir subiendo. El año pasado se 'comieron' todo el margen de explotación y, por eso, la rentabilidad sobre activos (ROA) es negativa por primera vez, lo que nos hace ser prudentes con los bancos españoles. Va a ser un año difícil y la banca va a tener que reducir costes", han señalado
Pese a reconocer que se ha "limpiado y reestructurado mucho", han insistido en que la situación "es compleja y los bancos tienen una cuenta de resultados complicada este año". Por eso, "la acción supervisora del Banco de España va a estar muy encima de los bancos este año; hemos hecho mucho, pero todavía no hemos salido del túnel", han concluido.
Además, han descartado que las entidades financieras españolas necesiten nuevas ayudas públicas pese al endurecimiento de las provisiones para los créditos refinanciados que aprobó el supervisor hace dos semanas. En este sentido, han resaltado que aún no hay estimaciones sobre cuántas refinanciaciones habrá que pasar de "normal" a "subestándar" o a morosas, ni de lo que ello supondrá de capital. En todo caso, no creen que suponga un impacto muy importante "porque no necesariamente tienen que pasar todas a morosas, como hacen algunos analistas internacionales".
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/13/el-bde-no-se-puede-obligar-a-los-bancos-a-dar-credito-si-no-hay-demanda-solvente-120825/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/13/el-bde-no-se-puede-obligar-a-los-bancos-a-dar-credito-si-no-hay-demanda-solvente-120825/[/url])
-
Los palilleros pisitófilos de los que hablais se comportan así porque el gobierno y las administraciones se lo permiten, tienen leyes hechas a medida para favorecerles y llevan más de una década haciéndose inmensamente ricos con pelotazos que podría haber hecho cualquiera en su situación.
Si cualquier otro sector, como la alimentación o el transporte, estuviera igual de desregulado que la vivienda y tuviera unos intereses tan poderosos detrás, estarían igual de burbujeados y de mal para el consumidor.
-
Los palilleros pisitófilos de los que hablais se comportan así porque el gobierno y las administraciones se lo permiten, tienen leyes hechas a medida para favorecerles y llevan más de una década haciéndose inmensamente ricos con pelotazos que podría haber hecho cualquiera en su situación.
Si cualquier otro sector, como la alimentación o el transporte, estuviera igual de desregulado que la vivienda y tuviera unos intereses tan poderosos detrás, estarían igual de burbujeados y de mal para el consumidor.
Estoy de acuerdo, salvo en que yo cambiaría "desregulado" por regulado. Si estuviese desregulado no habría recibido las cuantiosas subvenciones que ha tenido.
-
Si cualquier otro sector, como la alimentación o el transporte, estuviera igual de desregulado que la vivienda y tuviera unos intereses tan poderosos detrás, estarían igual de burbujeados y de mal para el consumidor.
Más bien lo contrario.
En teoría casi cualquiera puede (o podía) cojer un terreno y construir una vivienda. Inténtelo. Quizás ahora sea más fácil porque nadie construye pero antes no era así. Decenas de normativas, prerequisitos y documentos a presentar. Y luego el filtro más duro de todos: la concejalía de urbanismo ;)
Hará 20 años mis padres, junto con un grupo de compañeros montaron una cooperativa para construir sus viviendas. Nada de venta al público: primeras viviendas construidas para ellos. Tardaron más de seis años en conseguir las licencias y permisos: era la definición perfecta de un catch-22: para esta licencia necesitas este papel, y este papel se consigue con la licencia. Que si 6 alturas es el límite, que ahora 5 alturas es el límite, que si la fachada es demasiado bonita, que si tiene que tener jardín, y luego un parque... Y luego los políticos; je, je, de eso no puedo hablar. Mientras, veíamos cómo en parcelas aledañas, o en otras partes de la ciudad construían viviendas con el doble de alturas, sin jardines, con fachadas disonantes con el resto de viviendas, etc, etc.
¿Sigue pensando Vd. que eso es un sector desregulado?
Es exactamente igual que las energéticas. ¿Ha intentado Vd. instalar unos paneles solares en su casa? Tiene a su disposición absolutamente todas las trabas legales y económicas necesarias para que sea prácticamente imposible intentar el autoabastecimiento energético.
-
Oh, Dios, ¡sí, sí, síí!
El terruño por excelencia, con el menor mercado de oferta de vivienda y locales cae en picado.
Schaudenfreude del malo. Quién sabe, quizás sea yo el malo.
triplica la caída media estatal
La compraventa de vivienda se desploma en Euskadi al caer más de un 40%
Así, el País Vasco se sitúa en marzo entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra
Euskadi registró el pasado mes de marzo un total de 780 operaciones de compraventa de viviendas, lo que supone un descenso del 40,4% con respecto al mismo mes de 2012. De este modo, triplicó la caída media estatal (-12,6%) y se situó entre las comunidades con una peor evolución de este indicador, tras Asturias (-48,9%) y con la misma tasa que Navarra. Los tres territorios experimentaron descensos en las operaciones registradas, que se situaron en 330 en Bizkaia, en 230 en Álava y en 220 en Gipuzkoa.
Según los datos hechos públicos este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la tasa de compraventa de viviendas se elevó a 44 operaciones por cada 100.000 habitantes, por debajo de la media estatal de 59 compraventas por cada 100.000 habitantes.
La mayoría de las operaciones se registraron en el mercado libre, donde se realizaron 560 compraventas, alrededor del 32% menos que hace un año, mientras que otras 220 se formalizaron en el mercado de vivienda protegida, con un descenso interanual del 55%. La vivienda nueva sufrió una caída anual del alrededor del 48%, al anotar 333 compraventas en marzo, y la compraventa de pisos de segunda mano descendió un 34%, con 447 operaciones.
[url]http://www.elcorreo.com/alava/20130513/mas-actualidad/sociedad/compraventa-vivienda-desploma-euskadi-201305131105.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/alava/20130513/mas-actualidad/sociedad/compraventa-vivienda-desploma-euskadi-201305131105.html[/url])
El sabado he estado en La Rioja por un evento familiar. Se me ha caido la moral al comparar precios con la que esta cayendo. Chaletes a 110K a 5 kms de Haro y pisos de bancos de 90m2 a 50-55K en Logroño (necesitaban alguna reforma segun mi fuente, pero no muy mal). Y luego vienes aqui y tener que oir a la gente que los pisos que llegaron a estar en 330-360K y ahora te piden 240-270K estan baratos >:(. El hostion de realidad que nos tenemos que dar por estos lares es sencillamente inimaginable para la mayor parte de la poblacion.
Y como muestra un boton. El marido de la prima de mi churri tiene amigos en Donosti y le dijeron que habian visto pisos o adobados (no recuerdo) construidos en su pueblo (Cenicero, creo) a la venta en Donosti, y como no, a precios muy por encima de los de venta en dicha localidad riojana...El tema es que los construyen constructores vascos y los venden en Euskadi porque pagamos precios que los riojanos no pagan ni hartos de vino. En La Rioja ni se molestan en ofertarlos, solo aqui. Somos un pueblo de sucnors
Conocí la zona hace tres años y me pareció preciosa (para mi gusto), aunque todavía burbujeada por aquel entonces, 240.000 € pisos normales y nada por debajo de 180.000 € en los escaparates de las inmobiliarias, los alquileres no bajaban de 900 € y parecían escasos, aunque siguen teniendo una tasa de paro todavía no tercermundista si mal no recuerdo.
-
....... Para ser caudillito hay que ser muy respetuoso con la música que toca interpretar. .....
y con la musica local y la musica internacional; por eso hay que toquetear la musica local, laminar a los que se estan librando, romper es entendimiento entre la MN y los que van ganando; y cuanto antes, es una ventaja diferencial y el "cuanto peor, mejor" que falta;
....... ¿Se imaginan el Consumo de calidad que tendrían ahora las generaciones sanguijueleadas por El Pisito y cómo tiraría de un tipo de Oferta nunca antes visto en España?.....
seguimos mirando de reojo que las burbujas fueron para disimular la caida de la demanda, el desplome del consumo de quien no produce y no consigue dinero;
con este bizqueo nos van a colocar otra dosis de reagan y thatcher, otra de que consuman los pijos; habria que ir al oftalmologo, ¿o quizas al proctologo?;
pero si, cuanto más cuestan los inmuebles, más pobres somos algunos; y mas capacidad de consumo mantienen otros, los que consumen productos del core; los politicos apegados al terruño quizas deberian preguntarse si les interesa que los pisitos de su pueblo sean caros o baratos, claro, ahi entran tambien aquellos ladrillos que son su patrimonio personal (o la hipoteca que les concedio la caja de turno)
¿ornitorrinco "inverso"?
http://energycatalyzer3.com/news/piantelli-granted-eu-patent-for-nickel-hydrogen-lenr-process?utm_content=bufferdea94&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer (http://energycatalyzer3.com/news/piantelli-granted-eu-patent-for-nickel-hydrogen-lenr-process?utm_content=bufferdea94&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer)
no creo, pero rima con la musica imperante;
y pa irse a dormir
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/juan-carlos-barba/propuesta-de-una-economia-para-el-siglo-xxi-para-el-estado-espanol/ (http://www.colectivoburbuja.org/index.php/juan-carlos-barba/propuesta-de-una-economia-para-el-siglo-xxi-para-el-estado-espanol/)
otro caso mas de las pesadillas que se producen al pasar de describir lo que sucede a imaginar una alternativa
SØKKØMB (http://www.youtube.com/watch?v=KtvDMJ4dhXw#)
-
Cómo va a poder decir alguien que en España no hay regulaciones sobre el ladrillo :roto2: Con "desregulado" no me refería literalmente a que no hubiera regulaciones, en ese contexto me refería a que no está regulado para beneficiar a la población, sino para enriquecer a ciertos sectores (en distintos grados, con mayores o menores plusvalías, desde alcaldes de pueblos donde el ayuntamiento es más grande que el pueblo, a Enrique Bañuelos y similares).
-
Las experiencias personales pueden ser engañosas. Realmente en España hay muy poca concentración en la propiedad de inmuebles porque en general tampoco la hay en la de cualquier otro activo; si nos comparamos con la vecina Francia, por ejemplo, el nivel de concentración empresarial aquí es pequeño, en Francia muchísimos negocios que en España mantienen escala local o provincial ya están totalmente "cadenizados" a nivel nacional, de hecho en el país vecino hay muchos más plutócratas y ricos en general que en el nuestro, al diferencia es que aquí hay más fraude fiscal y laboral (el fraude a la SS es enorme aquí y casi desconocido en Francia) y además una extraña dualidad salarial porque tenemos una parte de la economía con salarios perfectamente europeos y otra, cada vez mayor, totalmente tercermundista, y este es nuestro hecho diferencial.
En países como Alemania o Suiza, donde hay menos % de hogares residiendo en su propiedad, las casas no dejan por ello de pertenecer a nacionales, sencillamente hay mucho más casero como debe ser, capitalista propietario de edificios enteros (o grandes sociedades o fondos) que los trata como un activo que debe rendir su 5%, y no una masa enorme de minipropietarios de 2, 3, 5 referencias catastrales adquiridas más bien como "hucha" anti-inflación que como producto de inversión.
Un IBI progresivo no lo veo viable sencillamente porque se trata de un tributo municipal que recae sobre la posesión de inmuebles en el término, si acaso se podría crear un impuesto sobre el patrimonio inmobiliario con escala progresiva, aunque yo creo que algo tan simple como un IBI muy superior al actual pero con una gran rebaja en la cuota para la vivienda habitual haría el mismo efecto sin complicaciones técnico-legales. Lo importante es "desamortizar" todo ese patrimonio que hoy no sale al mercado porque se han generado los incentivos legales y fiscales para ello, y, sobre todo, ir acostumbrando al propietario de "inmuebles-hucha" a que 200 ó 300 euros no son calderilla, sino lo que con suerte podrá sacar de su pisito, porque el caserete aficionado hispánico propende a acumular viviendas en pésimo estado de conservación y ubicaciones no muy buenas.
-
Las experiencias personales pueden ser engañosas. Realmente en España hay muy poca concentración en la propiedad de inmuebles porque en general tampoco la hay en la de cualquier otro activo; si nos comparamos con la vecina Francia, por ejemplo, el nivel de concentración empresarial aquí es pequeño, en Francia muchísimos negocios que en España mantienen escala local o provincial ya están totalmente "cadenizados" a nivel nacional, de hecho en el país vecino hay muchos más plutócratas y ricos en general que en el nuestro, al diferencia es que aquí hay más fraude fiscal y laboral (el fraude a la SS es enorme aquí y casi desconocido en Francia) y además una extraña dualidad salarial porque tenemos una parte de la economía con salarios perfectamente europeos y otra, cada vez mayor, totalmente tercermundista, y este es nuestro hecho diferencial.
En países como Alemania o Suiza, donde hay menos % de hogares residiendo en su propiedad, las casas no dejan por ello de pertenecer a nacionales, sencillamente hay mucho más casero como debe ser, capitalista propietario de edificios enteros (o grandes sociedades o fondos) que los trata como un activo que debe rendir su 5%, y no una masa enorme de minipropietarios de 2, 3, 5 referencias catastrales adquiridas más bien como "hucha" anti-inflación que como producto de inversión.
Un IBI progresivo no lo veo viable sencillamente porque se trata de un tributo municipal que recae sobre la posesión de inmuebles en el término, si acaso se podría crear un impuesto sobre el patrimonio inmobiliario con escala progresiva, aunque yo creo que algo tan simple como un IBI muy superior al actual pero con una gran rebaja en la cuota para la vivienda habitual haría el mismo efecto sin complicaciones técnico-legales. Lo importante es "desamortizar" todo ese patrimonio que hoy no sale al mercado porque se han generado los incentivos legales y fiscales para ello, y, sobre todo, ir acostumbrando al propietario de "inmuebles-hucha" a que 200 ó 300 euros no son calderilla, sino lo que con suerte podrá sacar de su pisito, porque el caserete aficionado hispánico propende a acumular viviendas en pésimo estado de conservación y ubicaciones no muy buenas.
Antes me he quedado corto, conozco muchos locales grandes que llevan 20 años con el letrero de Se vende y Se alquila que siempre han estado en bruto. Me cuesta pensar que el propietario, viva únicamente con su pensión, a la fuerza deben tener más propiedades alquiladas o rentas. Sería incomprensible que no quisieran duplicar su renta.
En efecto la vivienda ha sido siempre para la generación T, la lucha contra la inflación, y si no fuera porque no capitulan ni en el 2013, hubieran triunfado. De acuerdo con el IBI, lo lógico es que sea algo sencillo, simplemente incrementarlo, aunque como he comentado, no lo veo tan bajo, y en mi localidad en unos años se llevará un casi un sueldo mediano.
-
Así es la Fórmula 1 por dentro: mi experiencia en Montmeló (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/14/asi-es-la-formula-1-por-dentro-mi-experiencia-en-montmelo-8396)
S. McCoy.- 14/05/2013
(14/05/2013 09:53) [¡Vaya por Dios!, lo imortante de la F1 es que está al servicio del Caudillismo de la i-CEO.]
FERNANDO ALONSO DA NOMBRE A LA 10ª ERA DE LA F1.-
Según mi leal saber y entender, hay 10 eras en la F1*:
1] 1950 a 1957 Era de los DINOSAURIOS o Era Fangio [motor delantero];
2] 1958 a 1967 Era COOPER o Era Brabham/Hill-padre [chasis monocasco];
3] 1968 a 1977 Era de los ALERONES o Era Stewart/Fittipaldi/Lauda [motor Ford Cosworth];
4] 1978 a 1982 Era de los WINGCARS de Chapman [efecto suelo];
5] 1983 a 1988 Era TURBO o Era Piquet/Prost;
6] 1989 a 1993 Era Prost/Senna;
7] 1994 a 1996 Era Schumacher/Hill-hijo;
8] 1997 a 2000 Era Häkkinen/Schumacher;
9] 2001 a 2004 Era FERRARI o Era Schumacher/Barrichello; y
10] 2005 a ? Era Alonso/Vettel.
No sé qué decir de antes de 1970, cuando tuvo lugar mi bautismo personal directo en la F1 [paddock del Jarama]. Pero, desde entonces, Fernando Alonso es el mejor piloto de F1 de todos los tiempos, atendiendo a todas las facetas, deportividad incluida.
Fernando lleva la bandera española en el casco y su nacionalismo no es étnico-cultural-territorial. ¿Puede pedir más un fanático español jurídico-político de la F1?
___
* Se admiten sugerencias.
-
Las experiencias personales pueden ser engañosas. Realmente en España hay muy poca concentración en la propiedad de inmuebles porque en general tampoco la hay en la de cualquier otro activo; si nos comparamos con la vecina Francia, por ejemplo, el nivel de concentración empresarial aquí es pequeño, en Francia muchísimos negocios que en España mantienen escala local o provincial ya están totalmente "cadenizados" a nivel nacional, de hecho en el país vecino hay muchos más plutócratas y ricos en general que en el nuestro, al diferencia es que aquí hay más fraude fiscal y laboral (el fraude a la SS es enorme aquí y casi desconocido en Francia) y además una extraña dualidad salarial porque tenemos una parte de la economía con salarios perfectamente europeos y otra, cada vez mayor, totalmente tercermundista, y este es nuestro hecho diferencial.
En países como Alemania o Suiza, donde hay menos % de hogares residiendo en su propiedad, las casas no dejan por ello de pertenecer a nacionales, sencillamente hay mucho más casero como debe ser, capitalista propietario de edificios enteros (o grandes sociedades o fondos) que los trata como un activo que debe rendir su 5%, y no una masa enorme de minipropietarios de 2, 3, 5 referencias catastrales adquiridas más bien como "hucha" anti-inflación que como producto de inversión.
Un IBI progresivo no lo veo viable sencillamente porque se trata de un tributo municipal que recae sobre la posesión de inmuebles en el término, si acaso se podría crear un impuesto sobre el patrimonio inmobiliario con escala progresiva, aunque yo creo que algo tan simple como un IBI muy superior al actual pero con una gran rebaja en la cuota para la vivienda habitual haría el mismo efecto sin complicaciones técnico-legales. Lo importante es "desamortizar" todo ese patrimonio que hoy no sale al mercado porque se han generado los incentivos legales y fiscales para ello, y, sobre todo, ir acostumbrando al propietario de "inmuebles-hucha" a que 200 ó 300 euros no son calderilla, sino lo que con suerte podrá sacar de su pisito, porque el caserete aficionado hispánico propende a acumular viviendas en pésimo estado de conservación y ubicaciones no muy buenas.
Antes me he quedado corto, conozco muchos locales grandes que llevan 20 años con el letrero de Se vende y Se alquila que siempre han estado en bruto. Me cuesta pensar que el propietario, viva únicamente con su pensión, a la fuerza deben tener más propiedades alquiladas o rentas. Sería incomprensible que no quisieran duplicar su renta.
En efecto la vivienda ha sido siempre para la generación T, la lucha contra la inflación, y si no fuera porque no capitulan ni en el 2013, hubieran triunfado. De acuerdo con el IBI, lo lógico es que sea algo sencillo, simplemente incrementarlo, aunque como he comentado, no lo veo tan bajo, y en mi localidad en unos años se llevará un casi un sueldo mediano.
El IRPF no deja de ser progresivo si se modifica hacia un tipo único con una parte de la base exenta, que crecería en función del tamaño de la familia, por ejemplo. Con el IBI cabe hacer lo mismo, se eleva sustancialmente pero se bonifica la cuota de la vivienda habitual (mecanismos para vigilar eso hay).
En cuanto a los locales una cosa que ocurre es que muchos son propiedad precisamente de promotores inmobiliarios, que siempre los han ido acumulando (en muchos casos el margen con que se quedaban en una promoción eran los bajos y algunos garajes, eso cuando los márgenes eran del 20%, cuando fueron del +50% se hincharon) porque es más sencillo gestionarlos (ni obras, ni quejas, pocos impagos, etc). Y, como suelen tener varios, cerrar algunos, en buenos tiempos no les arruinaba. Lo que también empieza a ser corriente es que resulten inalquilables porque la proporción de espacios comerciales en las ciudades españolas ya era elevada antes de la irrupción masiva de los centros comerciales, ahora el excedente es enorme, con lo que es de esperar un cambio de calificación y de la cultura residencial que convierta en viviendas una parte de esa sobreoferta; en España nos parece "raro" vivir en bajos cuando en UK se habitan hasta semisótanos ("lower ground floor"), y cuando se vaya comprobando que no es sostenible, ni siquiera en barrios céntricos salvo arterias muy determinadas, que 1/6 de la superficie edificada sean locales,se aceptará que residir en un bajo puede ser una alternativa si el precio acompaña.
-
La cuarta parte de los pensionistas cobra más que la mayoría de trabajadores (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/14/la-cuarta-parte-de-los-pensionistas-cobra-mas-que-la-mayoria-de-trabajadores-120864)
Carlos Sánchez.- 14/05/2013
(14/05/2013 10:09) LAS PENSIONES DE LUJO DEBEN BAJAR YA, PERO YA, YA, YA.-
Antes de nada, no se olvide nunca que los nacidos entre 1940 y 1955, generación a la que pertenecen los que se están llevando las pensiones de lujo, son, a la sazón, los ganadores de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria cuyo pinchazo-derrumbe es lo que tiene postrada a la economía ordinaria.
Cuanto más tarden en bajar las pensiones de lujo, habrá más déficit y deuda pública, o sea, más estrangulamiento financiero que acabarán pagando los nacidos entre 1960 y 1980, es decir los perdedores de la burbuja.
Pura contabilidad generacional.
No quiero imaginarme el tipo de Consumo que estarían demandando los sanguijueleados con El Pisito y qué clase de Oferta, nunca conocida en España, estaría intentando satisfacerles. ¡Qué HDLGP han sido los cerdos de El Pisito!, perdonen la expresión. Tampoco sé para qué querían "loh miyoneh", todo el día contándolos como el tío Gilito, en vez de ponerlos al servicio de la transición estructural.
Promemoria.- La losa de la PRIVATE TAXATION:
- Pensiones de lujo;
- Alquileres;
- Rentas financieras fijas; y
- Sueldos extravagantes de directivos de empresa.
-
sencillito:
- suma de todos los valores catastrales en el territorio nacional ..... un coeficiente nuevo
- mas el coeficiente actual que cada ayuntamiento pone el que le cuadra;
desamortizacion galopante, como las private taxation;
y lo entretenidos que iban a estar notarios y registradores una temporada, cambiando las cosas de nombre;
seguro que al titular de una unica vivienda de 80m2 le salia a no pagar;
-
Una curiosidad...
¿Se puede saber cuantos metros cuadrados urbanos y/o rústicos hay en el catastro en total?
¿Será un secreto de estado?
-
Una curiosidad...
¿Se puede saber cuantos metros cuadrados urbanos y/o rústicos hay en el catastro en total?
¿Será un secreto de estado?
Rústicos habrá 500.000M, que es la superficie de España (salvo que existan predios no inmatriculados en los Registros, que lo ignoro, aunque lo dudo). Residenciales diría yo que unos 2.000 y pico millones, pero la verdad es que en este país no es fácil encontrar según qué datos.Una vez dí con un estudio sobre concentración de la propiedad y lo que recuerdo es que salvo en Madrid y Barcelona, la titularidad de más de cinco referencias catastrales por persona física o jurídica era rara. En España no hay tanto concentraciones enormes tipo Suiza o Alemania, como una gran masa de microempresarios con cinco, seis, diez viviendas. El otro día me tocó comer con una viuda de empresario un tanto cateta que nos enseñó en el Ipad todas sus casas y eran ocho, aparte de locales que tiene alquilados y de los que vive.
No he calculado muy bien, parece que edificados hay 4.500M de m2, aunque esto incluye comercial y yo solamente estimaba residencial, de todos modos es mucho, 100m2 por persona.
http://www.sostenibilidad-es.org/sites/default/files/16.9._stock_edificatorio_y_de_suelo_vacante.pdf (http://www.sostenibilidad-es.org/sites/default/files/16.9._stock_edificatorio_y_de_suelo_vacante.pdf)
-
Mi mujer se encontró esto cerca de casa y no he resistido la tentación de ponerlo aquí...
Esta es la parte de abajo:
(http://imageshack.us/a/img841/6323/pic0002nn.jpg)
Y esta es la parte de arriba:
(http://imageshack.us/a/img703/7061/pic0001ev.jpg)
El último piso tenía las persianas cerradas. Imagino que para que no se notase mucho que todo el edificio estaba igual...
-
Mi mujer se encontró esto cerca de casa y no he resistido la tentación de ponerlo aquí...
Esta es la parte de abajo:
([url]http://imageshack.us/a/img841/6323/pic0002nn.jpg[/url])
Y esta es la parte de arriba:
([url]http://imageshack.us/a/img703/7061/pic0001ev.jpg[/url])
El último piso tenía las persianas cerradas. Imagino que para que no se notase mucho que todo el edificio estaba igual...
En Asturias la demografía conduce a eso, una vez salió en LNE el dato de que en Oviedo hay una referencia catastral por persona, que es una locura (la ciudad es la hucha de los habitantes de las comarcas rurales, los de las mineras, otras en declive acelerado, prefieren Gijón), y a medio plazo eso tendrá un gran impacto sobre el mercado inmobiliario.
-
En Barcelona hay montones de edificios en esa situación (y no sólo de las características del que muestras en la foto, sino también algunos mucho mejores o bastante más nuevos); en algunos casos con carteles, en otros sin ellos o con unos pocos.
El edificio en el que vivía hasta el año pasado, sin ir más lejos, está en esa situación: ocho plantas con 50 pisos, planta baja con 4 locales comerciales y un subsuelo con 16 cocheras: al día de hoy hay 4 pisos en propiedad, 13 alquilados (es decir, 33 pisos vacíos de un total de 50, algunos de ellos en estado ruinoso), tres de los locales cerrados y 10 de las 16 cocheras sin alquilar.
Razones varias y conjuntas: en el aspecto físico, la planta de cocheras es una basura; las plazas son pequeñas, la calle de circulación angosta, está plagado de columnas, y la rampa... como decirlo, está en el límite de lo impracticable. Sin embargo, piden por las plazas casi lo mismo que otras de un estándar mucho más razonable.
Los locales comerciales: no solo no hay cruce entre oferta y demanda, es que no hay actividad.
Los pisitos: muchos de ellos no pueden ser alquilados ni vendidos porque están con hipotecas impagas en proceso judicial. (El edificio fue vendido en 2006 :biggrin: a un grupo de himbersionistas espabiláos). Otros no se bajan de la burra.
En fin, la ocupación actual es: locales comerciales 25%
plazas de parking: 37%
viviendas: 26%
Tengan en cuenta que en 2006, año de la operación especulativa sobre la propiedad, esas ratios estaban por encima del 90% en las viviendas, 100% en los locales y 75% en las plazas de parking.
-
No entiendo ese gusto por flagelarse.
Flow.
Be water my friend.
Vemos países mucho mas pobres que España forjando mayorías de extrema derecha -Grecia, Hungría, Polonia- de donde deduzco que aún tenemos muuucho camino por recorrer.
(Puedo comprender la defensa del ser ario, capitalista y de derechas... pero agitanado, desahuciado y racista, es algo que aún no acabo de asimilar. Y eso que he nacido en España!)
No tiene sentido intentar parar olas con el pecho.
Es extenuante.
Cada día estoy mas convencido de que lo mas saludable (mentalmente) es dejar que pase la marea, flotar hasta que la marejada apacigüe, para luego fondear a ver lo que queda de playa. La EO es poco más que un madero al que agarrarse durante el tifón.
¿Y si no queda playa? Yo pondré rumbo a los mares del sur!
Al fin y al cabo este país tampoco nos ha dado tanto, no hay grandes motivos para tenerle aprecio. En clave generacional: Que luchen por él quienes lo han disfrutado. ¿No han levantado España? Aquí la tienen.
Disfrútenla.
Anotación: ¿Que hicieron los colonizadores en las américas? ¿Reinvirtieron sus miyoneh ? ::) Con perspectiva... ha cambiado algo en los últimos 1000 años ¿?
Claro que no. Aqui va de expolio. De saqueo.
Paso de ponerme la careta de oveja.
Flow.
Si al final queda algo en pie lo aprovecharé para un nuevo comienzo.
Si no quedan mas que cenizas diré: te lo dije.
-
Las experiencias personales pueden ser engañosas. Realmente en España hay muy poca concentración en la propiedad de inmuebles porque en general tampoco la hay en la de cualquier otro activo;
Es que hablamos de escalas distintas.
No se trata de patrimonios de gestión profesionalizada, se trata de esos caseretes aficionados hispanos que desdeñan la calderilla porque pueden. Porque no lo necesitan.
Conozco algún patrimonio inmobiliario familiar mayor que sí está gestionado de manera profesional. En ese caso, el profesional (que es un miembro de la citada familia) se encarga de que los precios sean competitivos. Supongo que los grandes patrimonios, la gran concentración de pisitos, estará igualmente medio bien gestionada. Así que no me refiero a ellos, sino a la mayor parte del mercado rentista español. A mí me parece, y es una impresión particular basada en el espíritu rentista-hidalgo hispanistaní, que la gran bolsa de zulos de alquiler hispanistaní está muy fragmentada en pequeños propietarios, caseretes de esos aficionados. Y esos son los que hay que FORZAR a agilizar el mercado.
A mí me da igual si es con IBI progresivo, si es con una subida generalizada con descuentos por primera vivienda (gran foco de picaresca con cada hijo con dientes como titular de un pisito), si es con un impuesto estatal al patrimonio ocioso, o si hay que cortarles el mamoneo de ventajas fiscales y otras ayudas encubiertas, o si hay que recortar las pensiones del segmento superior para que no estén tan sobradetes y valoren en su justa medida esos 200 o 300 pavos, o si hay que subvencionar las ocupaciones de patada en la puerta (soy del sur, ya saben, me encanta la hipérbole).
Lo que está claro es que hay gente que en un momento estuvieron en posición de ACAPARAR unos bienes básicos a un precio razonable en unos casos e irrisorio en otros* (o no, si mal-himbirtieron, es fue error) y que después han disfrutado de una ventana de tiempo en el que les han sacado unas rentabilidades irrazonables y que ahora pretenden mantener sin ninguna razón esas rentabilidades desorbitadas porqueelloslovalen. Los dos primeros hechos me son ahora ya indiferentes. Lo que no estoy dispuesto a admitir es que la economía del país siga estrangulada por esos terroristas del ladrillo. Son una banda armada de tochos y hay que desarticularlos. Están organizados y las garrapatas políticas colaboran con ellos para crear inestabilidad en el país.
*El caserete cuya vivienda veo que sigue vacía trabaja en un banco, presumo que cargo de oficina o algo así. Por otra parte conozco gentuza directora de sucursal que se ha dedicado en cada crisis a trincar chollos de desgracias ajenas por tres duros. Incluso conozco una que tiene un cuartel de la guardia civil comprado a precio de peo puta. Casualidades.
-
Es que hoyga, lo que vd llama profesionalidad yo lo llamo hacer magia con calculadora y lapicero.
Te coges un piso, y sumas los importes que podrias sacarle mientras está vacio.
Pides 800 y no lo alquilas en 12 meses: 0
Pides 600 y lo alquilas al segundo mes: 6000 e. Reste 1000 para gastos varios.
Hay tantas cosas que salen en la vida sin esfuerzo, solamente con calculadora y lapicero....como yo, que sali de la oficina del banco sin piso, afortunadamente. Les voy a hacer un altarcico, a mi casio fx-82 y a mi faber-castell, verdaderas tizonas de las discusiones familiares de la época de la burbuja.
-
Vemos países mucho mas pobres que España forjando mayorías de extrema derecha -Grecia, Hungría, Polonia- de donde deduzco que aún tenemos muuucho camino por recorrer.
(Puedo comprender la defensa del ser ario, capitalista y de derechas... pero agitanado, desahuciado y racista, es algo que aún no acabo de asimilar. Y eso que he nacido en España!)
Agitanados, desahuciados y de derechas hemos sido en España siempre, y seguimos siéndolo.
La única diferencia (que perturba tu percepción) es que en Grecia, Hungría o Polonia se forjan mayorías de extrema derecha a escala nacional, y aquí se forjan a escala terruñística.
Porque de derechas - de aguilucho, de capullo en el puño, o de hoz y ladrillo - somos un rato. Pero, eso sí, con traje folclórico. Que ser de derechas a escala nacional es facha y nazi, pero con cachirulo, sardana u Olentzero queda de lo más fisno, tolerable y entrañable.
-
En España no queremos hippies melenudos...
FÍSICA | Premio de la Sociedad Europea de Física
España cierra las puertas al mejor físico joven de Europa
Diego Martínez Santos (1983) tiene un contrato de tres años con el Instituto de Física de Partículas de Holanda, una de las mejores instituciones de Europa en este campo. Sin embargo, quiere volver a España. Lo intentó gracias al programa Ramón y Cajal, que busca revertir la 'fuga de cerebros' trayendo de vuelta a España a los mejores talentos científicos en el extranjero, pero su solicitud fue rechazada por no estar su currículum a la altura. Ese mismo día, la Sociedad Europea de Física le otorgó el premio al mejor físico joven de Europa.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/ciencia/1368531982.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/ciencia/1368531982.html)
... porque nos sobran caballeros emprendedores
BANCA | Por un préstamo de 26,6 millones
Caja Madrid admitió garantías por 6,6 millones en el préstamo a Díaz Ferrán sin verlas
Caja Madrid admitió en 2008 como garantías una docena de propiedades inmobiliarias por valor de 6,6 millones de euros del ex consejero de la entidad y ex presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, sin siquiera visitarlas, según un informe pericial de la auditoria KPMG.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/economia/1368542787.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/economia/1368542787.html)
POLÍTICA | Madrid, Extremadura y Aragón, muy críticas
Barones del PP desoyen a Rajoy y se oponen a un déficit distinto para Cataluña
* El presidente pidió ayer 'altura de miras' y 'no tirarse los trastos'
* En menos de 24 horas, las autonomías críticas mantienen su rebeldía
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/espana/1368538830.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/espana/1368538830.html)
Hay que diferenciar al diferente que es realmente diferente porque no todos los diferentes son realmente diferentes... A ver si lo explica Cospedal...
FINANCIACIÓN | Sobre los déficits asimétricos
Beteta: 'Una óptica realista es tener en cuenta las diferencias de quien es diferente'
* Retrasa la entrada en vigor del nuevo modelo de financiación hasta 2015
* 'El Estado no aportará un solo euro nuevo porque ya no hay más tarta'
* Afirma que todas las autonomías tendrán que reducir su déficit respecto a 2012
* Aboga por un plan de amortización de deuda para reducir costes financieros
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/valencia/1368543914.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/valencia/1368543914.html)
El MoU no lo cumplimos ni a bofetadas, pero los mou's de EEUU nos falta tiempo para firmarlos...
FISCAL | Con cuentas en el extranjero
España y EE.UU. compartirán información bancaria sobre contribuyentes
Las agencias tributarias de España y Estados Unidos compartirán a partir de ahora información bancaria sobre contribuyentes de los respectivos países que sean titulares de cuentas en el extranjero, en virtud de la aplicación del acuerdo para la mejora del cumplimiento fiscal internacional y la aplicación de la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras (FATCA) norteamericana.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/economia/1368536850.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/economia/1368536850.html)
------ Operación Membrillo III: El Rebote de la Rata Muerta ------
CRISIS INMOBILIARA | Los nuevos jugadores del mercado
Los fondos 'buitre' que sobrevuelan el ladrillo español
* Una decena de ellos puja por las filiales inmobiliarias de los bancos
* La Caixa, Bankia, Catalunya Banc y NCG Banco ya estudian sus ofertas
* Ex políticos norteamericanos y millonarios de todo el mundo, entre sus dueños
La partida está abierta. En noviembre, uno de ellos, Centerbridge dio el primer paso y adquirió los inmuebles adjudicados (segunda mano, en su mayoría) de Banesto. Ahora le toca el turno a La Caixa, que encargó hace una semana la venta de Servihábitat a un banco de inversión; Bankia acaba de comenzar a recibir a ofertas por su filial Bankia Hábitat. Catalunya Banc también estudia a quién adjudicará la suya entre ocho posibles compradores Catalunya Caixa Inmobiliaria, y Novagalicia Banco también tiene diez ofertas encima de la mesa por sus ladrillos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/suvivienda/1368463815.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/suvivienda/1368463815.html)
MERCADO | Según los notarios
La compraventa de viviendas se desploma un 24,7% hasta marzo
* El precio promedio por metro cuadrado sufrió un ajuste del 16%
* Las cantidades que se pagaron por los pisos cayeron en un 17,3%
* Las operaciones registradas se desploman un 25,1% respecto al año pasado
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/suvivienda/1368532270.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/suvivienda/1368532270.html)
TASACIONES | Índice mensual de Tinsa
El precio medio de la vivienda en España cayó un 10,5% en abril
Si está pensando en poner a la venta su vivienda, cuanto antes mejor.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/suvivienda/1368516699.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/suvivienda/1368516699.html)
INE | Sólo 22.086 operaciones
La venta de pisos en España cayó un 12,6% en marzo
* En el conjunto del primer trimestre del año acumula una subida del 9,4% anual
* La estadística refleja la desertificación del mercado de la vivienda en enero
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/suvivienda/1368429733.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/suvivienda/1368429733.html)
MERCADO | Apunta que acumula un descenso del 24,3% desde 2007 :roto2:
Fitch: El precio de la vivienda sigue 'significativamente sobrevalorado' en España
* Dice que está inflado un 21% respecto a ingresos y un 19% respecto al alquiler
* Avisa de los riesgos a los que se enfrenta el mercado español: 'stock' y paro
'Esta sobrevaloración no implica que los precios caigan lo que sugieren estos datos' :roto2:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/suvivienda/1368455973.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/13/suvivienda/1368455973.html)
EFICIENCIA | Estimación de Tinsa para un piso de tipo medio
El certificado energético costará unos 150 euros sin contar las tasas administrativas
Los propietarios que quieran alquilar o vender un inmueble a partir del 1 de junio deberán disponer de un certificado de eficiencia energética de la vivienda, que costará unos 150 euros, sin contar las tasas administrativas, según Tinsa, una de las empresas que expedirán estos documentos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/suvivienda/1368544829.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/suvivienda/1368544829.html)
------------------------
-
Anonadado me encuentro. Acabo de ver un reportaje en La Sexta diciendo (ojo, con titular escrito a pie de imagen) que el sueldo más fecuente en españa son 17000 y pico, para acto seguido decir que ya el 25% de los jubiletas está por encima (no he oído exactamente por encima de qué, pero en ese momento el pie de imagen era los 1000 y pico mensuales equivalente a los 17000 anuales), aderezado con mini-entrevistas a personas mayores diciendo que no ven normal que cobren más que los jóvenes.
Pensionazo is coming????.
Ah y por cierto, nos leen.
-
Anonadado me encuentro. Acabo de ver un reportaje en La Sexta diciendo (ojo, con titular escrito a pie de imagen) que el sueldo más fecuente en españa son 17000 y pico, para acto seguido decir que ya el 25% de los jubiletas está por encima (no he oído exactamente por encima de qué, pero en ese momento el pie de imagen era los 1000 y pico mensuales equivalente a los 17000 anuales), aderezado con mini-entrevistas a personas mayores diciendo que no ven normal que cobren más que los jóvenes.
Pensionazo is coming????.
Ah y por cierto, nos leen.
Dios le oiga.
Es indigno y una vergüenza que según el mismo INE, el único colectivo que ha visto mejorado su salario desde hace varios años sean los jubilados. Los esfuerzos sólamente van a un grupo, al de la gente que cotiza para pagar sus pensiones. Pero la pensión de los jubilados ¡esa ni tocar, einn!
Y hoy me desayuno que el Consorcio de Aguas del País Vasco está pensando en rebajar las tarifas a familias con todos sus miembros en el paro...., y a los pensionistas, claro, que el País Vasco está lleno de jubilados.
-
Las experiencias personales pueden ser engañosas. Realmente en España hay muy poca concentración en la propiedad de inmuebles porque en general tampoco la hay en la de cualquier otro activo;
Conozco algún patrimonio inmobiliario familiar mayor que sí está gestionado de manera profesional. En ese caso, el profesional (que es un miembro de la citada familia) se encarga de que los precios sean competitivos. Supongo que los grandes patrimonios, la gran concentración de pisitos, estará igualmente medio bien gestionada. Así que no me refiero a ellos, sino a la mayor parte del mercado rentista español. A mí me parece, y es una impresión particular basada en el espíritu rentista-hidalgo hispanistaní, que la gran bolsa de zulos de alquiler hispanistaní está muy fragmentada en pequeños propietarios, caseretes de esos aficionados. Y esos son los que hay que FORZAR a agilizar el mercado.
Lo que está claro es que hay gente que en un momento estuvieron en posición de ACAPARAR unos bienes básicos a un precio razonable en unos casos e irrisorio en otros* (o no, si mal-himbirtieron, es fue error) y que después han disfrutado de una ventana de tiempo en el que les han sacado unas rentabilidades irrazonables y que ahora pretenden mantener sin ninguna razón esas rentabilidades desorbitadas porqueelloslovalen. Los dos primeros hechos me son ahora ya indiferentes. Lo que no estoy dispuesto a admitir es que la economía del país siga estrangulada por esos terroristas del ladrillo. Son una banda armada de tochos y hay que desarticularlos. Están organizados y las garrapatas políticas colaboran con ellos para crear inestabilidad en el país.
El IBI caro (siempre que no haya expectativas de que el próximo en gobernar lo baje) dinamizaría el mercado y aceleraría la capitulación. Lo que me sorprende es que la relación alquileres caros = economía estrangulada no la entiende casi nadie. Esperan una recuperación de la economía sin bajada de precios. Se escudan en que destrozan el local o el piso, esperan el inquilino perfecto, cuando ya va siendo claro que su tesoro vale poco, hayan pagado lo que hayan pagado por el, y que 200 o 300 euros buenos son, más si además tienes la satisfacción de proveer de vivienda a alguien. Aunque el problema está ahi, no tienen ninguna intención de eso (a no ser que paguen un pastón, claro), veo una falta de empatía enorme.
El otro día vi lo que comentabias de los locales y pisos de los bancos. Cerca de donde vivo, hay unos locales de Altamira a 1200 euros el metro cuadrado, muy cerca de ahí hay un cartel de un local que trata de vender una agencia, que, si bien es muy grande (500 metros cuadrados), está a 400 euros el metro cuadrado, vacío desde hace 8 años.
-
Así es la Fórmula 1 por dentro: mi experiencia en Montmeló ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/14/asi-es-la-formula-1-por-dentro-mi-experiencia-en-montmelo-8396[/url])
S. McCoy.- 14/05/2013
(14/05/2013 09:53) [¡Vaya por Dios!, lo imortante de la F1 es que está al servicio del Caudillismo de la i-CEO.]
FERNANDO ALONSO DA NOMBRE A LA 10ª ERA DE LA F1.-
Según mi leal saber y entender, hay 10 eras en la F1*:
1] 1950 a 1957 Era de los DINOSAURIOS o Era Fangio [motor delantero];
2] 1958 a 1967 Era COOPER o Era Brabham/Hill-padre [chasis monocasco];
3] 1968 a 1977 Era de los ALERONES o Era Stewart/Fittipaldi/Lauda [motor Ford Cosworth];
4] 1978 a 1982 Era de los WINGCARS de Chapman [efecto suelo];
5] 1983 a 1988 Era TURBO o Era Piquet/Prost;
6] 1989 a 1993 Era Prost/Senna;
7] 1994 a 1996 Era Schumacher/Hill-hijo;
8] 1997 a 2000 Era Häkkinen/Schumacher;
9] 2001 a 2004 Era FERRARI o Era Schumacher/Barrichello; y
10] 2005 a ? Era Alonso/Vettel.
No sé qué decir de antes de 1970, cuando tuvo lugar mi bautismo personal directo en la F1 [paddock del Jarama]. Pero, desde entonces, Fernando Alonso es el mejor piloto de F1 de todos los tiempos, atendiendo a todas las facetas, deportividad incluida.
Fernando lleva la bandera española en el casco y su nacionalismo no es étnico-cultural-territorial. ¿Puede pedir más un fanático español jurídico-político de la F1?
___
* Se admiten sugerencias.
Solo los advenedizos a la Formula 1 hablan de eras de pilotos.
En la F1 se es de una escudería o no se es nada.
PD. Solo Fangio, Sena y Shumacher merecen mención aparte.
-
Lo de la diferencia de precios en España no es algo reservado a los inmuebles sino a todo en general.
Hace años, en tiempos de la peseta, el champagne estaba a 1600 pts la botella en el ultramarinos de la esquina y en Mantequerías Leonesas a 2.600. Y por volver a las almejas, en la calle Ponzano hay dos galerías de alimentación. En la primera (según se va a Raimundo Fernández Villaverde), el kilo a 28 euros. En la segunda, de igual calidad, 18.
Pais.
-
([url]http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/05/14/ciencia/1368531982_extras_ladillos_1_1.jpg[/url])
([url]http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/5/13/1368469511690caballero-detalledn.jpg[/url])
¿Dónde va usted con esas derechas tan modernas? No son representativas de lo que hay.
(http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/23580029.jpg)
-
Lo de la diferencia de precios en España no es algo reservado a los inmuebles sino a todo en general.
Hace años, en tiempos de la peseta, el champagne estaba a 1600 pts la botella en el ultramarinos de la esquina y en Mantequerías Leonesas a 2.600. Y por volver a las almejas, en la calle Ponzano hay dos galerías de alimentación. En la primera (según se va a Raimundo Fernández Villaverde), el kilo a 28 euros. En la segunda, de igual calidad, 18.
Pais.
Una vez me dijeron lo siguiente para justificar esas diferencias: "es lo que cuesta la atención experta y personalizada. Y el no tener que esperar colas"
Edit: a esto yo siempre suelo responder "claro, claro, es difícil pagar los chalecitos y el amarre del barco"
-
nuestro, al diferencia es que aquí hay más fraude fiscal y laboral (el fraude a la SS es enorme aquí y casi desconocido en Francia) y además una extraña
En países como Alemania o Suiza, donde hay menos % de hogares residiendo
sencillamente hay mucho más casero como debe ser, capitalista propietario de edificios enteros (o grandes sociedades o fondos) que los trata como un activo
Un IBI progresivo no lo veo viable sencillamente porque se trata de un tributo municipal que recae sobre la posesión de inmuebles en el término, si acaso se podría crear un impuesto sobre el patrimonio inmobiliario con escala progresiva, aunque yo creo que algo tan simple como un IBI muy superior al actual pero con una gran rebaja en la cuota para la vivienda habitual haría el mismo efecto sin complicaciones técnico-legales. Lo importante es "desamortizar" todo ese patrimonio que hoy no sale al mercado porque se han generado los incentivos legales y fiscales para ello, y, sobre todo, ir acostumbrando al propietario de "inmuebles-hucha" a que 200 ó 300 euros no son calderilla, sino lo que con suerte podrá sacar de su pisito, porque el caserete aficionado hispánico propende a acumular viviendas en pésimo estado de conservación y ubicaciones no muy buenas.
Una nota a Republik. Es que me he fijado varias veces
No. Y Que no. Por ejemplo con lo que dices del dinero negro en Francia.
Es FALSOOOOOO. Hay estudios de la administracion que arrojan un deficit de PIB como para enderezar el deficit galo con solo aflorar la evasion de impuestos y de las cotizaciones sociales. Que en Francia no hay impuesto en la fuente y el fraude está tan asumido que para calcular el impuesto a empresas, lo determinan por la media de los años anteriores ? Claro, después de 50 años, lo presentan como éxito fiscal, pero ningún francés se engaña con eso. El p`roblema es que hace 50 años que no saben como resolverlo, porque los sindicatos les montan una huelga como intenten cobrarles impuestos reales.
Es que la cuestion además no está en comparar países. Quita esas comparaciones, y l razonamiento que haces se basta por si solo, pero las comparaciones lo tiran para abajo.
Me he fijado de varios posts donde comparas Francia, hablando de Notarios, impuestos, etc como si un sistema fuera idílico y el español un desastre. Que Francia ahora mismo es EL 80% del problema estructural de Europa, por mucho que nos intenten convencer que Alemania nos empuja al precipicio.
Que la corrupcion en Galia o Alemania o en todas partes lo único que tiene de diferente es el cómo se comunica. Que los medios están censurados por razones estructurales, del modelo centralista (Francia) o heredado de la Guerra Fria (paises del Esto)
Que las bolsas de dinero negro suizas están cifradas: son basicamente alemanas y francesas. La diferencia si la hay es que los Galos y Germanos están en posicion de corregir los desmanes, cuando en Italia o España esperamos que los primeros lo hagan por nosotros y en Grecia o Irlanda esperamos que los primeros no se den cuenta...
Que el informático que sacó lo listados del UBS suizo le dijeron los yankis de venir a España para protegersu vida y porque los tribunales españoles ofrecian mayores garantías que los de Francia Italia o Suiza...
Pero al final es que no es necesario hacer esas comparaciones con Francia, (Alemania...). Porque lo que cambia no es el grado de corrupcion, que el grado es el mismo. Es un problema estructural, con sus variantes typical, o turistica.
Lo que cambia es la FORMA que adopta (de cómo se adapta) la corrupcion.
Me parec que la economia el poder y por tanto la corrupcion están desligadas hace tiempo de sus claves nacionales (si es que alguna vez en la historia lo estuvieron realmente)
Pero a la larga, al intentar razonar en clave nacionalista, uno se autoconvence de que la corrupcion es typical-nacional y resulta que precisamente es eso lo que se pretende. La intrumentalización administrativa/economica/politica de los pueblos es un invento de pervertidos para hacer que la gente se dedique a rajar en clave nacional, y que no se cuestione el propio sistema estructural.
Los razonamientos en clave nacional son erroneos por necesidad. Si necesitas hacer comparaciones por países, es que el análisis está castrado conceptualmente.
Ps: perdón por no sacar referencias a articulos con esto que afirmo del PIB, pero vamos, creo que no hace falta
(Buenas noches...)
-
(15/05/2013 07:20) [¿Monetización = Éxito en la vida?]
ABSOLUTAMENTE TODA LA PELOTA EN EL TEJADO FISCAL.-
En 2018, la economía pública española será la más desequilibrada del mundo.
Aquí tienen los cuadros de la discordia [págs. lxvii, lxviii y lxix]:
[url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2013/01/pdf/fm1301.pdf[/url] ([url]http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2013/01/pdf/fm1301.pdf[/url])
Según Jeremy Warner, de The Telegraph, estos cuadros significarían la oficialización de que el sector público español sería insolvente, rechinando en un ambiente mundial inequívoco de recuperación post-burbuja inmohipotecaria:
[url]http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100024476/spain-is-officially-insolvent-get-your-money-out-while-you-still-can/[/url] ([url]http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100024476/spain-is-officially-insolvent-get-your-money-out-while-you-still-can/[/url])
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional dejó España con hogares y empresas supermegahiperendeudados pero con cierto colchón de endeudabilidad en el sector público. Sabíamos que este margen era pequeño pero suficiente para:
- administrar el primer golpe al modelo que moría [construcción, consumo-efecto riqueza y endeudamiento]; y
- comenzar a reenfocar la economía ordinaria hacia el nuevo patrón de crecimiento [inversión productiva y sector exterior].
Sin embargo, hemos dilapidando este colchón:
- en 2010-2011, estirando el modelo a sabiendas de que olía a muerto;
- en 2012, intentando resucitarlo, hasta que la UE dio el puñetazo encima la mesa, en forma de rescate financiero;
- en 2013, congelándolo, interpretando picarescamente la agenda impuesta por la UE [cfr. banco malo]; y
- lo que viene en 2014, haciendo rebotar al gato muerto, inflación incluida, cosa que incluso reflejan los cuadros que citamos al principio, lo que probaría que se tiene negociado con las autoridades supraestatales a cambio Dios sabe qué.
Y todo por razones inconfesables.
Los "fantásticos" recortes que está haciendo el sector público estatal consisten fundamentalmente en rebajar las retribuciones nominales de sus propios funcionarios, a los que apalea inmisericordemente [cfr. reducción de permisos y vacaciones], y que ya andan lampando en un Madrid donde el ajuste-precios brilla por su ausencia. Siguen intactas las tres inmensas cloacas que inutilizan todo esfuerzo fiscal:
- pensiones de lujo;
- servicio de una ya inmensa deuda sobreprimada; y
- descontrol del gasto público subestatal.
En cuanto al ingreso, sólo se concibe la simpleza de subidas de tipos de gravamen, con el consiguiente coste en términos de actividad y empleo; cuando, primero, se sabe que el sistema tributario está obsoleto porque está diseñado para las bases imponibles de la burbuja, que nunca jamás volverán; y, segundo, se ha ultrarregionalizado la AEAT, poniéndose en peligro la administración de la frontera [Aduanas no pinta nada en una AEAT a la que, de facto, se le ha caído la E], para preparar el asalto de las nacionalidades culturales a la soberanía tributaria.
Seamos maduros. Reconozcamos que, en lo fiscal, se ha incumplido completamente la hoja de ruta [recuerden que, en 2008, había dos subprocesos solapados, el financiero y el fiscal].
Estamos como esperando a que venga Godot, pero muy tristes, al interiorizar la necedad de "MI PISITO UN CAPITAL & MI TERRUÑITO UNA NACIÓN & MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".
Recientemente he estado con un familiar banquero suizo:
- "El desenlace de la crisis sólo vendrá por la Política".
Los partidos políticos son máquinas cortísimoplacistas. Qué débiles son, ante las crisis estructurales, las democracias formales, especialmente, si su economía es monolocomotora.
La crisis revela la insustancialidad de la mal llamada Constitución Española [debiera llamarse Constitución de las Nacionalidades Culturales y Sociales Españolas]. Las fuerzas verdaderamente constitucionalistas son PNV, CiU, etc., y todas las que se cagan en la patria común, perdón por la expresión, para mayor gloria de las 17 Kulturnationen que la integran. Por eso el PSOE, al ser federal, representa al poder constitucional mejor que, su acólito, el PP.
El Príncipe de Asturias [que nos gusta mucho, pero mucho] y las movidas tipo 15-M sí podrían ser un contrapunto largoplacista. Pero hoy por hoy, falta maduración del proceso de unificación europea y, sobre todo, los inmomutilados tienen muchísimo dinero por devolver.
Apretemos los dientes y vayámonos de España corpórea, psíquica o espiritualmente. Dios quiera que sea rápido este proceso de agotamiento hasta el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL.
Gracias por leerme.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/15/si-se-puede-la-historia-de-un-empresario-y-guru-de-13-anos-8401 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/15/si-se-puede-la-historia-de-un-empresario-y-guru-de-13-anos-8401)
(15/05/2013 07:55) ¡NO, NO y NO!.-
"En términos reales" significa "descontada la inflación". Hablar de "inflación en términos reales" es como decir "inflación descontada la inflación". Absurdo.
Es mejor, aunque más molesto, decir "inflación a impuestos constantes". Pero la inflación se mide con su porcentaje de variación entre dos períodos, y el efecto de la subida de impuestos en los precios ¡sólo tiene lugar una vez! En el siguiente período, la tasa ya está magra de "efecto impuestos".
El rollo este de los "impuestos constantes" lo han sacado de la chistera para narcotizar. No caigamos en la trampa.
EN ESPAÑA, NO ESTÁ HABIENDO AJUSTE-PRECIOS.
Quienes tienen pricing power no renuncian a sus beneficios; como ya no pueden obtenerlos tanto del volumen de ventas, por la caída de la demanda, se resarcen subiendo márgenes. Y no es cuestión de falta de competencia; no sean infantiles; se ama la inflación porque salva al supermegahipernedeudado.
El diferencial de inflación con los países centrales del euro ¡está ampliándose! Este es el segundo mayor problema que tenemos encima, después del agotamiento mismo del colchón de endeudabilidad pública tras el estrangulamiento privado.
(15/05/2013 08:14) TODA LA VIDA SE HA UTILIZADO NETO-BRUTO PARA REFERIRSE A SIN-CON IMPUESTOS.-
Lo fetén hubiera sido hablar de "inflación neta" y no crear la cursilería de "inflación a impuestos constantes", pero entonces se les hubiera visto el plumero de la manipulación consistente en crear una serie mendaz de inflación a medida.
Cosas de la NEOLENGUA.
Además, ¿cómo se cuantifica el efecto en el IPC de una subida impositiva que no sea la que estrictamente afecta al consumo del bien o servicio observado? Déjenme que se lo diga: por el método de los dígitos oscilantes:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mpAdzk4Jqyo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=mpAdzk4Jqyo[/url])
Vamos directos hacia el agotamiento del márgen de endeudabilidad que tenía el Estado español al principio del crash, esperando como bobos ya no a que resucite la burbuja sino a "Virgencita, que me quede como estoy". Pero el Titanic se hunde irremisiblemente, eso sí, lleno de cemento, como decían los HDLGP de El Pisito jactándose de su mierda de burbuja, perdónenme el tono, pero es que ya está bien, que la culpa la tienen ellos y no al revés, como insiten una y otra vez los canallas usureros, que están forrados.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/la-economia-espanola-coquetea-con-la-deflacion-en-terminos-reales-120936 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/la-economia-espanola-coquetea-con-la-deflacion-en-terminos-reales-120936)
-
Disculpen una cosita. Hace ya tiempo que leo esto :
- en 2013, congelándolo, interpretando picarescamente la agenda impuesta por la UE [cfr. banco malo]; y
Y me pregunto,me repregunto y me vuelvo a preguntar.
En bruselas son estupidos o que?
No me entra en la cabeza que no sepan lo que se cuece aqui. A que viene entonces la permisividad y la parsimonia?
A ver si en bruselas no interesa el AJUSTE PRECIOS... :roto2:
-
(15/05/2013 09:01) Los CEOs son sólo trabajadores cualificados. Los dueños de los negocios se apuntan a CEO en la medida en la que les convenga más ganar rendimientos del trabajo que del capital, aparte de otras consideraciones sociales, dado el esnobismo reinante Muchos capitalistas se avergüenzan de su falta de formació. Lo subliman haciendo un cursillo de Business Administation poniéndose un despacho en la zona técnica del edificio.
-
qué poco me gusta ésto:
ppcc dice:
"- lo que viene en 2014, haciendo rebotar al gato muerto, inflación incluida, cosa que incluso reflejan los cuadros que citamos al principio, lo que probaría que se tiene negociado con las autoridades supraestatales a cambio Dios sabe qué."
-
A cambio de....
No abandonar el euro? :roto2: :roto2: :roto2:
No se que puede tener mariano en la manga para negociar. Solo algo que les joda mucho a los alemanes puede dar cierta ventaja.
Permitir un 2014 de resurrección inmobiliaria es una quema de recursos considerable.
-
qué poco me gusta ésto:
ppcc dice:
"- lo que viene en 2014, haciendo rebotar al gato muerto, inflación incluida, cosa que incluso reflejan los cuadros que citamos al principio, lo que probaría que se tiene negociado con las autoridades supraestatales a cambio Dios sabe qué."
El inflacion incluida viene de aqui, que como todo el mundo sabe, la deflacion es Satanas, al igual que bajarles la pension a los jubiletas, aunque sea un 0,1%
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/la-economia-espanola-coquetea-con-la-deflacion-sin-la-subida-de-impuestos-120936/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/la-economia-espanola-coquetea-con-la-deflacion-sin-la-subida-de-impuestos-120936/)
Y el Dios sabe que podria estar compuesto por diferentes cosas, por ejemplo esta
http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4825946/05/13/--Las-cajas-podran-elevar-el-control-en-sus-bancos-en-situaciones-especiales.html (http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4825946/05/13/--Las-cajas-podran-elevar-el-control-en-sus-bancos-en-situaciones-especiales.html)
-
Ya sé que hablar de pensiones es mencionar la bicha pero creo que deberíais de incluirlas en el capítulo del pufo nacional. No por lo altas sino por lo bajas. Son menos de la mitad de lo que correspondería a sus beneficiarios si éstos, en lugar de dárselo a la SS se lo hubiesen dado a alguien a un módico 3%. El informe lo posteó en su dia Manu Oquendo y procede de Funcas, no precisamente un Soviet. Es posible que 2000 euros sea mucha pasta. Pero sin pufo nacional deberían de ser unos cinco mil. Los otros 3000 se lo preguntaremos a FG y a Aznar. Se recuerda también que esa pasta no viene de impuestos sino de cotizaciones de los interesados mes a mes durante treinta o cuarenta años.
No es pais para viejos.
No es pais para jóvenes.
No es país para padres ni hijos.
Un pais como este no es el mio.
-
Pagador,sigo sin ver la luz.
Rebotito inmobiliario 2014 con sus consecuencias (pase de maulas y pseudo creación pasajera de empleo) es punto a favor de España (o al menos de su casta).
España 1 Alemania 0
Que las cajas puedan elevar el control sobre los bancos en situaciones especiales es punto para España.
España 2 Alemania 0
Que sareb en vez de pinchar la burbuja se limite a congelarla es punto para España.
España 3 Alemania 0
Yo me pregunto,a que espera Alemania para remontar el marcador adverso? o realmente vamos 3 a 5,y los 5 no sabemos ni que existen?
-
Pagador,sigo sin ver la luz.
Rebotito inmobiliario 2014 con sus consecuencias (pase de maulas y pseudo creación pasajera de empleo) es punto a favor de España (o al menos de su casta).
España 1 Alemania 0
Que las cajas puedan elevar el control sobre los bancos en situaciones especiales es punto para España.
España 2 Alemania 0
Que sareb en vez de pinchar la burbuja se limite a congelarla es punto para España.
España 3 Alemania 0
Yo me pregunto,a que espera Alemania para remontar el marcador adverso? o realmente vamos 3 a 5,y los 5 no sabemos ni que existen?
Yo tampoco veo la luz...pero me da que esos 5 seran nuestros culos, y los de nuestros hijos y nietos, vendidos sucesivamente. No entiendo porque les dan aire a la casta desde Alemania ¿Tal vez no tienen repuesto para ellos?
Y que Francia y Holanda esten pidiendo sopitas despues de ser muy beligerantes en favor de la austeridad tampoco nos ayudara
-
Esto, esto, ESTO:
Es que la cuestion además no está en comparar países.
(...)
Que la corrupcion en Galia o Alemania o en todas partes lo único que tiene de diferente es el cómo se comunica.
(...)
Es un problema estructural, con sus variantes typical, o turistica.
(...)
Me parec que la economia el poder y por tanto la corrupcion están desligadas hace tiempo de sus claves nacionales (si es que alguna vez en la historia lo estuvieron realmente)
(...)
Los razonamientos en clave nacional son erroneos por necesidad. Si necesitas hacer comparaciones por países, es que el análisis está castrado conceptualmente.
Todo lo local es secundario.
-
Lo de la diferencia de precios en España no es algo reservado a los inmuebles sino a todo en general.
Hace años, en tiempos de la peseta, el champagne estaba a 1600 pts la botella en el ultramarinos de la esquina y en Mantequerías Leonesas a 2.600. Y por volver a las almejas, en la calle Ponzano hay dos galerías de alimentación. En la primera (según se va a Raimundo Fernández Villaverde), el kilo a 28 euros. En la segunda, de igual calidad, 18.
Pais.
Una vez me dijeron lo siguiente para justificar esas diferencias: "es lo que cuesta la atención experta y personalizada. Y el no tener que esperar colas"
Edit: a esto yo siempre suelo responder "claro, claro, es difícil pagar los chalecitos y el amarre del barco"
Tampoco veo el problema de esas diferencias de precio absurdas, salvo para el que pretende hacer negocio vendiendo al triple que su vecino. Que cada uno se coma su porqueyolovalguismo.
-
Ya sé que hablar de pensiones es mencionar la bicha pero creo que deberíais de incluirlas en el capítulo del pufo nacional. No por lo altas sino por lo bajas. Son menos de la mitad de lo que correspondería a sus beneficiarios si éstos, en lugar de dárselo a la SS se lo hubiesen dado a alguien a un módico 3%. El informe lo posteó en su dia Manu Oquendo y procede de Funcas, no precisamente un Soviet. Es posible que 2000 euros sea mucha pasta. Pero sin pufo nacional deberían de ser unos cinco mil. Los otros 3000 se lo preguntaremos a FG y a Aznar. Se recuerda también que esa pasta no viene de impuestos sino de cotizaciones de los interesados mes a mes durante treinta o cuarenta años.
No es pais para viejos.
No es pais para jóvenes.
No es país para padres ni hijos.
Un pais como este no es el mio.
Pero eso es economia ficcion.
Nunca fueron pensiones por capitalizacion.
Lo cabal seria no haber pagado esos pastones, no que ahora nos debamos de comer las consecuencias de haber robado a los cotizantes anteriores. Si, como todos sabemos se pagan las pensiones con las cotizaciones presentes, más el factor compensatorio de la caja de la SS, a unos menores ingresos de la SS sigue, si o si, una disminución de las pensiones.
Lo contrario es Matematicah Ehpañolah donde 2+2= 5 y todos directos al barranco.
PD: Es un tema que me disgusta mucho porque, además de esconder una estafa a los que ya cotizaron, es un "divide et impera" de manual.
-
(15/05/2013 11:26)
DEPONER HOY CONTRA LOS IMPUESTOS CON ARGUMENTITOS FALSOLIBERALES GENÉRICOS ES, ADEMÁS DE EXTEMPORÁNEO, DESLEAL.-
Significa mixtificar disimulando:
1] que estamos como estamos por los excesos del sector privado [hogares y empresa] en relación con:
- la activomanía inmobiliaria, especialmente la relacionada con la vivienda, y
- la economía propulsada por el endeudamiento; y
2] que la verdadera losa que ahoga la economía ordinaria son las rentas coactivas privados [PRIVATE TAXATION], en particular, la irracionalidad usurera de:
- alquileres;
- intereses y dividendos fijos;
- pensiones de lujo; y
- sueldos extravagantes y blindajes de los trabajadores directivos.
A los que somos auténticamente liberales no nos duelen prendas a la hora de reconocer que el ser humano, porque es libre, muchas veces elige portarse mal, estafando incluso a sus propios hijos. Padecemos una epidemia de avaricia y petulancia desreguladora [de base protestante], y tirar por elevación, recurriendo a los argumentitos de toda la vida contra los impuestos, para ahondar el desmadre, sencillamente, es una cerdada, perdón por la expresión.
¡Que el Estado es un invento liberal!
Algunos mitos sobre los impuestos que no interesa que usted sepa (http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013/05/15/algunos-mitos-sobre-los-impuestos-que-no-interesa-que-usted-sepa-11289)
(15/05/2013 11:41)
¿DE DÓNDE SALE LA FINANCIACIÓN PARA LOS SUELDOS EXTRAVAGANTES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS, ESPECIALMENTE EL DE LOS PROVENIENTES DE CAJAS DE AHORROS IDENTITARIAS?.-
No cabe duda de que la naturaleza económica y jurídica de los sueldos extravagantes es RETRIBUCIÓN DEL TRSABAJO.
Por tanto, el 30% lo paga usted, querido contribuyente, al tratarse de un gasto deducible del Impuesto sobre Sociedades.
Y el 70% restante se financia a copsta del resto de bolsa salarial de la empresa.
En el caso particular de grupos de personas vinculadas a la Política subestatal española, ya se cuidan muy mucho de preservar el bolsillo de su magnífica etnia cultural superior a la casposa mesetaria.
Finalmente, Brufau, El Desinversiones, será echado del empresón español con el honor de haberla dejado en 1/2 de lo que era cuando entró, y con España enfrentada con Argentina y México. Como la patada en el trasero puede ocurrir este mismo año, en la próxima Junta, se cuidará muy mucho de conservar como sea su blindaje usurero de 30 millones de euros.
(15/05/2013 11:46)
LA CALIFICACIÓN COMO RENDIMIENTO DEL TRABAJO DE LOS SUELDOS EXTRAVAGANTES DE LOS DIRECTIVOS ES ABUSIVA EN SENTIDO TÉCNICO-JURÍDICO.-
No hay servicio laboral en el mundo que valga semejante fortuna.
Estamos ante un NEGOCIO SIMULADO.
La voluntad de las partes es donar, pero se disfraza de retribución del trabajo deducible fiscalmente pero sujeta a retenciones a cuenta del IRPF del donatario, por lo que, inmediatamente, Hacienda cobra... y mira para otra parte.
Brufau elimina los blindajes en Repsol, pero mantiene el suyo de 30 millones (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/brufau-elimina-los-blindajes-en-repsol-pero-mantiene-el-suyo-de-30-millones-120930/)
-
Ya sé que hablar de pensiones es mencionar la bicha pero creo que deberíais de incluirlas en el capítulo del pufo nacional. No por lo altas sino por lo bajas. Son menos de la mitad de lo que correspondería a sus beneficiarios si éstos, en lugar de dárselo a la SS se lo hubiesen dado a alguien a un módico 3%. El informe lo posteó en su dia Manu Oquendo y procede de Funcas, no precisamente un Soviet. Es posible que 2000 euros sea mucha pasta. Pero sin pufo nacional deberían de ser unos cinco mil. Los otros 3000 se lo preguntaremos a FG y a Aznar. Se recuerda también que esa pasta no viene de impuestos sino de cotizaciones de los interesados mes a mes durante treinta o cuarenta años.
No es pais para viejos.
No es pais para jóvenes.
No es país para padres ni hijos.
Un pais como este no es el mio.
Pero eso es economia ficcion.
Nunca fueron pensiones por capitalizacion.
Lo cabal seria no haber pagado esos pastones, no que ahora nos debamos de comer las consecuencias de haber robado a los cotizantes anteriores. Si, como todos sabemos se pagan las pensiones con las cotizaciones presentes, más el factor compensatorio de la caja de la SS, a unos menores ingresos de la SS sigue, si o si, una disminución de las pensiones.
Lo contrario es Matematicah Ehpañolah donde 2+2= 5 y todos directos al barranco.
PD: Es un tema que me disgusta mucho porque, además de esconder una estafa a los que ya cotizaron, es un "divide et impera" de manual.
Por no hablar de que estos jubilados votaron gustosamente durante muchos años a los que les han robado la pensión, y sabiendo lo que hay. Si votas al que te roba sabiendo que lo hace, atente a las consecuencias.
-
Ya sé que hablar de pensiones es mencionar la bicha pero creo que deberíais de incluirlas en el capítulo del pufo nacional. No por lo altas sino por lo bajas. Son menos de la mitad de lo que correspondería a sus beneficiarios si éstos, en lugar de dárselo a la SS se lo hubiesen dado a alguien a un módico 3%. El informe lo posteó en su dia Manu Oquendo y procede de Funcas, no precisamente un Soviet. Es posible que 2000 euros sea mucha pasta. Pero sin pufo nacional deberían de ser unos cinco mil. Los otros 3000 se lo preguntaremos a FG y a Aznar. Se recuerda también que esa pasta no viene de impuestos sino de cotizaciones de los interesados mes a mes durante treinta o cuarenta años.
No es pais para viejos.
No es pais para jóvenes.
No es país para padres ni hijos.
Un pais como este no es el mio.
Pero eso es economia ficcion.
Nunca fueron pensiones por capitalizacion.
Lo cabal seria no haber pagado esos pastones, no que ahora nos debamos de comer las consecuencias de haber robado a los cotizantes anteriores. Si, como todos sabemos se pagan las pensiones con las cotizaciones presentes, más el factor compensatorio de la caja de la SS, a unos menores ingresos de la SS sigue, si o si, una disminución de las pensiones.
Lo contrario es Matematicah Ehpañolah donde 2+2= 5 y todos directos al barranco.
PD: Es un tema que me disgusta mucho porque, además de esconder una estafa a los que ya cotizaron, es un "divide et impera" de manual.
Por no hablar de que estos jubilados votaron gustosamente durante muchos años a los que les han robado la pensión, y sabiendo lo que hay. Si votas al que te roba sabiendo que lo hace, atente a las consecuencias.
.-Todavia no se la han robado, en parte dado su elevadisimo peso electoral
.-No veo un problema de "ellos" (pensionistas actuales) y "nosotros", porque de hecho son mi familia y mis mayores. ¿Ve como es un divide y vencerás cojonudisimo? Vamos que el "ahora te jodes" no me gusta. Antes de tomarnos la pastilla buena (que ya recuerdo si era la roja o la azul) eramos tambien personas.
-
no tiene disculpa que las explicaciones de los comunicadores vayan con tanto retraso, ni que dejen tantas lagunas por el interes de su peña particular; un ejemplo
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5977 (http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5977)
les dejan el campo libre a los que van ganando, y a sus prestigiadores y mamporreros -esos que se conforman con las migajas y tambien les acabara arrollando el desastre-;
entre mis manias se incluye que hay dolo en tanta desinformacion;
y dejen la distraccion de la capitalizacion de pensiones para gente menos baqueteada; funcas quiere trincar pasta; si el estado no puede (quiere) dotar el renglon con que se pagan, menos lo haran los socios de funcas, ¿acaso ellos estan boyantes?;
pero si, en esta guerra civil economica, hay que señalar con el dedo a quien trincarle la pasta; precisamente en no hacerlo esta la ventaja de los que van ganando y hay que estar atentos a las paradiñas que proponen y los señuelos para que el dedo no apunte correctamente;
y ya saben otra de mis manias, poner el enfasis en la capacidad de consumo; por supuesto que eso lleva a los ingresos netos, pero tambien a los impuestos y mucho mas interesante aun es que lleva al tipo de cosas que consumen, a como extraen su capacidad de consumo, quien se les facilita, ....
http://vozpopuli.com/nacional/25313-el-chollo-de-los-hijos-de-diaz-ferran-caja-madrid-les-presto-8-7-m-sin-apenas-garantias (http://vozpopuli.com/nacional/25313-el-chollo-de-los-hijos-de-diaz-ferran-caja-madrid-les-presto-8-7-m-sin-apenas-garantias)
si un pijo-chorizo consume la cuestion no es los puestos de trabajo que crea, la cuestion es que 100 se van a la favela de cabeza; y de la favela no se vuelve en generaciones; la guatemalizacion y desestructuracion social solo interesa a los cortijeros, bueno, quizas tambien a la banana-blue si nos aparcan parte de su dosis de favelas -pero esas solo cuentan en su haber mientras sigamos en el euro, si salimos ya no cuentan como favelas euro-;
-
El IBI caro (siempre que no haya expectativas de que el próximo en gobernar lo baje) dinamizaría el mercado y aceleraría la capitulación. Lo que me sorprende es que la relación alquileres caros = economía estrangulada no la entiende casi nadie. Esperan una recuperación de la economía sin bajada de precios. Se escudan en que destrozan el local o el piso, esperan el inquilino perfecto, cuando ya va siendo claro que su tesoro vale poco, hayan pagado lo que hayan pagado por el, y que 200 o 300 euros buenos son, más si además tienes la satisfacción de proveer de vivienda a alguien. Aunque el problema está ahi, no tienen ninguna intención de eso (a no ser que paguen un pastón, claro), veo una falta de empatía enorme.
Yo ya no sé si el IBI caro permitiría o no bajadas. Lo único que sé es que las bajadas son necesarias sí o sí y que estamos a pique de sobrepasar el punto de no retorno donde el daño al sistema sea irreversible. Es una intuición, como si la cosa se fuese calentando más de la cuenta. Cuando la gente despierte y se de cuenta de que los españolitos ya no ganan lo que nos prometieron, cuando se caigan las expectativas y el personal caiga de una puta vez del guindo y se de cuenta de que 400 o 500 euros es un pastizal por cuatro paredes, sea de alquiler o de hipoteca; y cuando a la vez se den cuenta de que comparativamente con lo que se gana (y se ganará) en este puto país ese dinero es una fortuna; y cuando se de cuenta el personal de que hay mogollón de pisos vacíos; entonces la gente va a perder la vergüenza y se va a poner a dar patadas a puertas y entonces me voy a reír de lo que es un destrozapisos. Cuando se les metan familias con niños y todo el mundo vea normal que se metan en esos pisos, entonces ya vendrán con las lagrimitas. El piso es mío y lo cierro cuando quiero. Pues para entonces se joderán y a tragar. :tragatochos: Les van a pagar el IBI y la comunidad a los ocupas, cuando no la hipoteca. Tiempo al tiempo.
Todo eso pasará como sigan forzando las cosas. Y cuando pase, la gente no querrá alquilar ni a los precios de ahora ni rebajados, porque pegar la patada en la puerta se verá normal. Entonces los preciosos tesssssoros se los van a alquilar a su puta madre.
Offtopic: para los destrozapisos han inventado los seguros. Para todo mal hay un remedio. Claro, que como esto es hispanistán, solo hay motivación negativa, al destrozapisos o moroso se le castiga (muy católico). Lo que no he visto es caseretes aficionados que te ofrezcan ventajas si les cuidas y mejoras el piso. Nada de refuerzo positivo, solo negativo.
-
Ya sé que hablar de pensiones es mencionar la bicha pero creo que deberíais de incluirlas en el capítulo del pufo nacional. No por lo altas sino por lo bajas. Son menos de la mitad de lo que correspondería a sus beneficiarios si éstos, en lugar de dárselo a la SS se lo hubiesen dado a alguien a un módico 3%. El informe lo posteó en su dia Manu Oquendo y procede de Funcas, no precisamente un Soviet. Es posible que 2000 euros sea mucha pasta. Pero sin pufo nacional deberían de ser unos cinco mil. Los otros 3000 se lo preguntaremos a FG y a Aznar. Se recuerda también que esa pasta no viene de impuestos sino de cotizaciones de los interesados mes a mes durante treinta o cuarenta años.
No es pais para viejos.
No es pais para jóvenes.
No es país para padres ni hijos.
Un pais como este no es el mio.
Pero eso es economia ficcion.
Nunca fueron pensiones por capitalizacion.
Lo cabal seria no haber pagado esos pastones, no que ahora nos debamos de comer las consecuencias de haber robado a los cotizantes anteriores. Si, como todos sabemos se pagan las pensiones con las cotizaciones presentes, más el factor compensatorio de la caja de la SS, a unos menores ingresos de la SS sigue, si o si, una disminución de las pensiones.
Lo contrario es Matematicah Ehpañolah donde 2+2= 5 y todos directos al barranco.
PD: Es un tema que me disgusta mucho porque, además de esconder una estafa a los que ya cotizaron, es un "divide et impera" de manual.
Por no hablar de que estos jubilados votaron gustosamente durante muchos años a los que les han robado la pensión, y sabiendo lo que hay. Si votas al que te roba sabiendo que lo hace, atente a las consecuencias.
.-Todavia no se la han robado, en parte dado su elevadisimo peso electoral
.-No veo un problema de "ellos" (pensionistas actuales) y "nosotros", porque de hecho son mi familia y mis mayores. ¿Ve como es un divide y vencerás cojonudisimo? Vamos que el "ahora te jodes" no me gusta. Antes de tomarnos la pastilla buena (que ya recuerdo si era la roja o la azul) eramos tambien personas.
Sí es un "divide et impera", pero también es cierto que estas políticas vienen de hace muchos años, al menos desde la época de González. Era más difícil enterarse de las cosas sin internet, pero se podía si uno quería.
Soy lo bastante viejo para haberlo vivido y haber aguantado miradas de marciano y/o sarcasmos cuando comentaba entre conocidos cómo González y Guerra cambiaron la forma de elección del tribunal constitucional y obligaron a su presidente a exiliarse a Venezuela tras presionarle en la votación de Rumasa, lo que dinamitaba de facto lo poco que quedaba de la división de poderes en España. Lo mismo con los sucesivos casos de corrupción (Juan Guerra, Filesa, Banca Catalana, Naseiro, etc.) si el presunto responsable era de "su" bando. Estos jubilados eran los que apoyaron con su voto todo esto, que nadie los obligó a votar y Trevijano ya denunciaba en La Clave porqué habíá corrupción política. La cerraron, y a casi nadie le importó, porque no era de ningún bando...
Los más jóvenes eran niños o no habían nacido. Los que ahora son jubilados eran trabajadores y votantes y podían haberlo parado con su abstención o, al menos, con la ausencia absoluta de votos al partido corrupto correspondiente (por ejemplo, si el PSOE hubiera tenido menos de 100.000 votos tras los casos de corrupción de la época de González, se hubiera disuelto al quedar claro que al corrupto no se le votaba, y los demás partidos hubieran tomado nota, a gusto o no). No lo hicieron.
Detrás de los políticos de entonces, son los más responsables de cómo estamos aquí y ahora. Este país lo han hecho los viejos (políticos y votantes).
-
entonces la gente va a perder la vergüenza y se va a poner a dar patadas a puertas y entonces me voy a reír de lo que es un destrozapisos. Cuando se les metan familias con niños y todo el mundo vea normal que se metan en esos pisos, entonces ya vendrán con las lagrimitas. El piso es mío y lo cierro cuando quiero. Pues para entonces se joderán y a tragar. :tragatochos: Les van a pagar el IBI y la comunidad a los ocupas, cuando no la hipoteca. Tiempo al tiempo.
Yo echo de menos desde hace mucho tiempo un debate serio sobre la ocupacion de viviendas:
.-Que opinion le merece al foro la ocupacion de vivienda
.-Los diferentes tipos de ocupacion: vivienda pura y dura, centro social de jovenes, mixta de lo anterior, y el caso gitano.
.-Las posibilidades de que se extienda.
Yo es una opcion que he conocido muy de cerca, conozco las dificultades técnicas y sociales, y cada x tiempo me replanteo su práctica.
¿Nadie ha estado nunca en una vivienda o casa ocupada?
-
Lo mismo que comenta Pringaete lo llevo pensando un tiempo. Qué pasará cuando, en un bloque de 4 plantas y 2 vecinos por planta, se de la siguiente circunstancia (que ya se está dando en algunos sitios). De los 8 vecinos, 3 son jubiletas que compraron cuando tito Pako y ya solo pagan comunidad e IBI. Del resto, 2 son "ganadores" porque compraron "barato" y por eso ronean de cochazo; de los otros 3, que compraron en el pico, uno ha sido desahuciado y ha okupado su anterior piso. En este caso, o cuando el desahuciado okupe otro sitio, cuánto tardarán los otros 2 en emular a su vecino? Esto, multiplicado por una masa hispanistaní empobrecida en tiempo record por el expeditivo método de dejarte sin curro y sin posibilidad de buscar otro.....bueno, sí. Recortando la duración de la prestación la peña se pone las pilas :roto2: :roto2: :roto2: y lo encuentra. Voila!
Respecto a lo del contador del Hispanistán 3 - Germany 0, my 2 cents es que los uropedos saben que el kortijo lo manejan los castuzos (que ellos ayudaron a controlar, por cierto, cuando convenía). Si pretenden que esto sea duradero y los hispanistanís no se amotinen azuzados por la kasta, tienen que hacerlo de manera pausada y creando las circunstancias para que sea el propio pueblo el que los eche. Quedaría muy feo una imposición alemana a las bravas. Quiero pensar que la toma de posiciones en la sexta por parte de Bertelsmann tiene algo que ver con el carpet bombing de mesa-camilla diario al que someten a la kasta en prime time. Si con la campaña electoral cerca, el bombing se acentúa y tiene su reflejo electoral en las europeas..... ya crearán un partido ad hoc, más fácil en una sociedad como esta, por las características cañís que todos padecemos.
Se están viendo cosas inauditas en el hispanistán hasta hace bien poco....
http://www.mutuamotera.org/gn/web/noticia_desarrollada.php?cod=1597&seccion=206 (http://www.mutuamotera.org/gn/web/noticia_desarrollada.php?cod=1597&seccion=206)
pertenezco a esta asociación, y son gente muy seria. Pero nunca nos habíamos atrevido a tanto. Que sea para bien. Pertenecemos a FEMA, Federation of European Motorcyclists Associations.....les habrán dado el espaldarazo? :roto2: :roto2: :roto2:
En fin, es una intuición de uno, que expreso en el foro. Creo que el maestro sabe o intuye algo que no cuenta...... diganos algo, pls
salud
-
Ya sé que hablar de pensiones es mencionar la bicha pero creo que deberíais de incluirlas en el capítulo del pufo nacional. No por lo altas sino por lo bajas. Son menos de la mitad de lo que correspondería a sus beneficiarios si éstos, en lugar de dárselo a la SS se lo hubiesen dado a alguien a un módico 3%. El informe lo posteó en su dia Manu Oquendo y procede de Funcas, no precisamente un Soviet. Es posible que 2000 euros sea mucha pasta. Pero sin pufo nacional deberían de ser unos cinco mil. Los otros 3000 se lo preguntaremos a FG y a Aznar. Se recuerda también que esa pasta no viene de impuestos sino de cotizaciones de los interesados mes a mes durante treinta o cuarenta años.
No es pais para viejos.
No es pais para jóvenes.
No es país para padres ni hijos.
Un pais como este no es el mio.
Pero eso es economia ficcion.
Nunca fueron pensiones por capitalizacion.
Lo cabal seria no haber pagado esos pastones, no que ahora nos debamos de comer las consecuencias de haber robado a los cotizantes anteriores. Si, como todos sabemos se pagan las pensiones con las cotizaciones presentes, más el factor compensatorio de la caja de la SS, a unos menores ingresos de la SS sigue, si o si, una disminución de las pensiones.
Lo contrario es Matematicah Ehpañolah donde 2+2= 5 y todos directos al barranco.
PD: Es un tema que me disgusta mucho porque, además de esconder una estafa a los que ya cotizaron, es un "divide et impera" de manual.
Admito que se paguen así. ¿Y como se ingresaron?
-
Disculpen una cosita. Hace ya tiempo que leo esto :
- en 2013, congelándolo, interpretando picarescamente la agenda impuesta por la UE [cfr. banco malo]; y
Y me pregunto,me repregunto y me vuelvo a preguntar.
En bruselas son estupidos o que?
No me entra en la cabeza que no sepan lo que se cuece aqui. A que viene entonces la permisividad y la parsimonia?
A ver si en bruselas no interesa el AJUSTE PRECIOS... :roto2:
El post de supermario bajo el tuyo tiene una cita de 2p2c que creo viene a "contestarte" la pregunta.
En otras palabras, creo que nadie lo sabe.
Yo no estoy seguro, a éstas alturas, si la política del eurocore es ingenua, ineficiente, ciega a sabiendas o sin saberlo, corta de miras y alcance; o por el contrario tiene un ticket bien montado que no alcanzamos a vislumbrar por completo. Vaya, es como la sensación que se tiene cuando frente a la mesa de poker tienes a un trilero sin identificar, y te encuentras en la jodida situación de tener que preguntarte quién es el que va a pringar :roto2:, conociendo además el famoso aforismo al respecto.
Yo, lentamente, estoy tratando de hacerme la idea de que más vale que me tome al menos la próxima década con bastante tranquilidad (sustituyan los latunes por tilas, háganme caso). Traten de gozar de las mejores cosas que son gratis.
saludetes.
-
Yo estoy totalmente a favor de la okupación de viviendas.
Señores, desengañémonos!!! hasta ahora se ha ejercido la violéncia contra nosotros (precios abusivos, hipotecas abusivas, alquileres abusivos, etc) y aceptamos la derrota y hemos agachado la cabeza para recibir las collejas pertinentes durante la época de burbuja.
Ahora las tornas han cambiado. Recuerden que le movimiento se hace andando.
-
Ya sé que hablar de pensiones es mencionar la bicha
Pero eso es economia ficcion.
Nunca fueron pensiones por capitalizacion.
Lo cabal seria no haber pagado esos pastones,
PD: Es un tema que me disgusta mucho porque, además de esconder una estafa a los que ya cotizaron, es un "divide et impera" de manual.
Admito que se paguen así. ¿Y como se ingresaron?
Creo que la respuesta esta en la denominacion: sistemas por capitalización y sistema por reparto
Pero si es de reparto, no creo que se pueda cuestionar tampoco el haberlas pagado
En cambio, si se puede cuestionar la base con que se calcula el reparto.
De lado de los activos, la base es menguante
De lado de los pasivos, la base es creciente
Pero el equilibrio politico en favor de los pasivos conduce a incrementar las cotizaciones o los años para mantener la base de los pasivos
Eso no es sostenible y la solucion entenderia que es el reparto se hiciera sobre toda la poblacion y reducir las pensiones en función de la base inmobiliaria de los beneficiarios (clases pasivas)
No tengo formación en esto, pero es aplicar proporcionalidad entiendo
[De hecho, creo que el tiralineas mental conduce a concluir que se instale la RBU de una vez, y se elimine todo el tinglado costoso e ineficiente del sistema de pensiones, paro, jubilación, etc... Pero no sé como se demuestra eso con cifras o si se ha hecho ya ]
-
La germanofobia no es solo española. Mi admiradísimo Agamben pide que se retome la idea de un Imperio Latino...¡y que contraataque! Lo ofrezco en francés.
http://www.liberation.fr/monde/2013/03/24/que-l-empire-latin-contre-attaque_890916 (http://www.liberation.fr/monde/2013/03/24/que-l-empire-latin-contre-attaque_890916)
-
De las mejores andanadas ppcianas.
¡Que el Estado es un invento liberal!
Y a ellos que les importa!!! ;D
"Soy liberal" es la autoetiqueta de moda.
Todo el mundo se la pone; como "haber corrido delante de los grises".
Que opinión le merece al foro la ocupacion de vivienda
A cada uno la suya ;D
Personalmente, distinguiría desocupada de abandonada. También digo que para esto está la ley, y que la solución a la ocupación de viviendas llegará por sobresaturación de los juzgados y no por vía política. Vamos, que cuando los juzgados estén hasta arriba de expedientes a alguna lumbrera se le ocurrirá hacer algo para corregir la situación.
Y aqui viene la pregunta: ¿Como enderezamos la situación?
Obviamente no se hace promoviendo tiendas de campaña en los parques.
Stuyvesant, no entiendo lo de "coordenada vital".
Le insto: expláyese ;)
-
De las mejores andanadas ppcianas.
¡Que el Estado es un invento liberal!
Y a ellos que les importa!!! ;D
"Soy liberal" es la autoetiqueta de moda.
Todo el mundo se la pone; como "haber corrido delante de los grises".
Que opinión le merece al foro la ocupacion de vivienda
A cada uno la suya ;D
Personalmente, distinguiría desocupada de abandonada. También digo que para esto está la ley, y que la solución a la ocupación de viviendas llegará por sobresaturación de los juzgados y no por vía política. Vamos, que cuando los juzgados estén hasta arriba de expedientes a alguna lumbrera se le ocurrirá hacer algo para corregir la situación.
Y aqui viene la pregunta: ¿Como enderezamos la situación?
Obviamente no se hace promoviendo tiendas de campaña en los parques.
Stuyvesant, no entiendo lo de "coordenada vital".
Le insto: expláyese ;)
De las mejores andanadas ppcianas.
¡Que el Estado es un invento liberal!
Y a ellos que les importa!!! ;D
"Soy liberal" es la autoetiqueta de moda.
Todo el mundo se la pone; como "haber corrido delante de los grises".
Que opinión le merece al foro la ocupacion de vivienda
A cada uno la suya ;D
Personalmente, distinguiría desocupada de abandonada. También digo que para esto está la ley, y que la solución a la ocupación de viviendas llegará por sobresaturación de los juzgados y no por vía política. Vamos, que cuando los juzgados estén hasta arriba de expedientes a alguna lumbrera se le ocurrirá hacer algo para corregir la situación.
Y aqui viene la pregunta: ¿Como enderezamos la situación?
Obviamente no se hace promoviendo tiendas de campaña en los parques.
Stuyvesant, no entiendo lo de "coordenada vital".
Le insto: expláyese ;)
Un poco la forma en como se solucionó el problema de la insumisión.
Cuando en la cárcel de Pamplona había casi más presos por insumisión q por delitos comunes tuvieron q empezar a ponerse serios en la forma de arreglar el problema.
Fin de la mili obligatoria y tal.
Con respecto a la ocupación de pisos yo soy muy español: a favor salvo q sean mis pisos o q puedan minusvalorar los mismos. :roto2:
-
¿A alguno le parece que pueda tener algún interés o utilidad para alguien? ¿O no ser muy aburrido? Es que la verdad, no es para mucho. :)
Por probar...
-
También digo que para esto está la ley, y que la solución a la ocupación de viviendas llegará por sobresaturación de los juzgados y no por vía política. Vamos, que cuando los juzgados estén hasta arriba de expedientes a alguna lumbrera se le ocurrirá hacer algo para corregir la situación.
Y aqui viene la pregunta: ¿Como enderezamos la situación?
Obviamente no se hace promoviendo tiendas de campaña en los parques.
Si dependiera de la actual castuza, esto es lo que acabará pasando en este país, con tal de que los balances delirantes de los bancos sigan inflados con los precios delirantes que siguen teniendo los pisos:
Hoovervilles (http://www.youtube.com/watch?v=ISniZI_H7mE#)
Sustituyendo los trajes por ropa de Inditex y con muchísimos menos niños. Usarán a los policías para echar a los que se metan en casas, o a los deshauciados que sigan en el piso. Si los juzgados se colapsan, siempre están las lesiones que provocan las porras ilegales que llevan los policías, ese es un tipo de "justicia rápida" que podrá agilizar la resolución de los conflictos.
Han demostrado sobradamente en los últimos 13 años que no tienen ningún tipo de moral ni empatía, que les da igual lo que pase con tal de que ellos sigan llevando su tren de vida, no entiendo por qué pensais que podría partir de ellos mismos un cambio de este tipo sobre el ladrillo.
-
15/05/2013 21:00) LA CUNA DEL CALVINISMO, SUIZA, ESTÁ EN PROCESO DE HACER PAGAR, POR FIN, A LOS "CREADORES DE RIQUEZA".-
http://www.espanol.rfi.fr/europa/20120923-los-ricos-seguiran-en-berna (http://www.espanol.rfi.fr/europa/20120923-los-ricos-seguiran-en-berna)
Mientras tanto, en el país de Cantimpalo, los "liberales" [católicos] recrudecen sus rajadas contra los impuestos.
¡Ja, ja, ja!
Payasos traidores.
Probablemente en el momento histórico más complicado de los siglos XX y XXI para las finanzas de los Estados liberales occidentales, los "leales" liberales de pacotilla ¡destruyendo moralmente la responsabilidad fiscal!
Hasta hoy este blog era blandurrio. Hoy se ha revelado como un nido reaccionario para golfos destructores del Estado, para regocijo de separatistas de provincias
[quote/]
-
Con respecto a la ocupación de pisos yo soy muy español: a favor salvo q sean mis pisos o q puedan minusvalorar los mismos. :roto2:
El modo en que yo he visto hacerlo, es con pisos o casas prolongadamente abandonados, y tambien atendiendo al tipo de propietario, por ejemplo, un embargo bancario, una propiedad dividida entre varias personas....
En cuanto a la convivencia con el entorno, pues es un tema que hay que llevar con atención. Si es una vivienda, pues como en las vivendas normales, y cuidando de no engancharte la luz del vecino, claro. Aunque muchas veces lo que se encuentran son edificios enteros vacios, donde cada uno se coge su casa.
Si es un centro social, pues controlando un poco a los asistentes, e invitando a la gente del barrio a entrar y conocerlo.
Afrontemoslo tambien. Hay un problema de autoimagen. Uno se cree ciudadano respetable y que eso son cosas de quinquis.
-
¿Debería salir Alemania del euro?
MÚNICH – El verano pasado, el financiero George Soros instó a Alemania a que accediera a la creación del Mecanismo Europeo de Estabilidad y pidió a este país que “dirigiera o saliese.” Ahora dice que, si sigue bloqueando la introducción de los eurobonos, Alemania debe salir del euro.
Soros está jugando con fuego. Abandonar la zona del euro es precisamente lo que pide el partido recién fundado “Alternativa para Alemania”, que cuenta con el apoyo de un amplio sector de la sociedad.
...
...
Muchos inversores repiten las afirmaciones de Soros. Quieren cortar y salir corriendo: descargar sus activos tóxicos sobre los rescatadores intergubernamentales, que deberían pagarlos con lo recaudado mediante las ventas de eurobonos, y colocar su dinero en refugios más seguros. [ :roto2: ] Ya se está abusando del publico en un intento de limpiar los títulos-basura y apoyar a bancos débiles, pues instituciones financiadas con cargo a los contribuyentes, como, por ejemplo, el BCE y los programas de rescate, han facilitado ya 1,2 billones de euros (1,6 billones de dólares) en crédito internacional.
...
...
Así, pues, la única opción que queda, por desagradable que pueda ser para algunos países, es la de endurecer las restricciones presupuestarias en la zona del euro. Después de unos años de dinero fácil, se debe encontrar una vía de regreso a la realidad. Si un país está en quiebra, debe hacer saber a sus acreedores que no puede saldar sus deudas y los especuladores deben aceptar la responsabilidad por sus decisiones y dejar de clamar por el dinero de los contribuyentes cuando sus inversiones dan malos resultados.
http://www.project-syndicate.org/commentary/should-germany-exit-the-euro-by-hans-werner-sinn/spanish (http://www.project-syndicate.org/commentary/should-germany-exit-the-euro-by-hans-werner-sinn/spanish)
-
(16/05/2013 09:03)
3.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8405/503/desc/pagina/1#3[/url]) [He leído "desapalancamiento de los estados", creía que se trataba de estados financieros y me he perdido. He tenido que volver atrás al darme cuenta de que se trataba de los Estados. EC tiene la manía de caer una y otra vez en esta falta de ortografía. He aquí otra página con la regla: [url]http://www.fundeu.es/consulta/uso-de-la-mayuscula-en-la-palabra-estado-3987/[/url] ([url]http://www.fundeu.es/consulta/uso-de-la-mayuscula-en-la-palabra-estado-3987/[/url])
Hasta los muy grandes cometen faltas de ortografía, gramaticales, etc. Pero esta insitencia es algo distinto. Esto huele a ideología que echa para atrás.]
¡VAYA POR DIOS, OTRA DE QUE EL BORRÓN ESTÁ EN LA ECONOMÍA DEL SECTOR PÚBLICO!.-
Si ayer fue CAUDILLISMO, hoy, ¡cómo no!, tocaba una de VICTIMISMO EXCULPATORIO, los dos ejes de la i-CEO.
Mientras los tontos de los pisitos fardamos [de boquilla] de "liberales", los calvinistas de verdad en proceso de volver a hacer tributar a los abusones:
[url]http://www.espanol.rfi.fr/europa/20120923-los-ricos-seguiran-en-berna[/url] ([url]http://www.espanol.rfi.fr/europa/20120923-los-ricos-seguiran-en-berna[/url])
¿Por qué EC no ha dado la noticia del referendum suizo contra los sueldos* extravagantes de los directivos de empresa?
___
* No son sueldos, sino donaciones [negocio simulado]; si fueran calificadas como tales, no serían deducibles, o sea, no las pagaría usted
(16/05/2013 10:00)
6.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8405/503/desc/pagina/1#6[/url]) ESTADOS, EN PLURAL, TAMBIÉN SE PONE CON MAYÚSCULA, CLARO ESTÁ, SIEMPRE QUE HABLEMOS DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.-
Así, el Tratado de la Unión Europea, arranca proclamando que se constituye ésta, y dice literalmente:
- "... a la que los Estados miembros atribuyen competencias para alcanzar sus objetivos comunes".
No dice estados. Dice Estados, como Dios manda, sin moderneces*.
Esta polémica ya la tuvimos cuando se puso de moda hablar del Estado del Bienestar. En esta cuestión, sin embargo, no hay una regla expresa. Aunque no cabe duda de que Estado va con mayúscula y hay que utilizar el artículo determinado del y no la preposición de, no está tan claro que Bienestar no pueda ir con minúscula; aunque toda la vida se ha puesto con mayúscula, que conste. De hecho cuando, por economía de lenguaje, se dice solo Bienestar, sin decir antes Estado, pero refiriéndose a lo mismo, está claro que hay que ponerlo con mayúscula. No obstante, hemos enviado una consulta en este sentido a la RAE y estamos esperando a que conteste.
___
* Creo que los periodistas ponen Estado con minúscula porque el manual interno de estilo de cierto periódico lo dijo hace años, aunque creo que ha rectificado.
Ojito, que el experimento japonés está saliendo rana (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/16/ojito-que-el-experimento-japones-esta-saliendo-rana-8405)
-
Un poco la forma en como se solucionó el problema de la insumisión.
Y el aborto, y la violencia de género, etc
¿Para que está el senado? ;D ;D
-
Demoledor: :tragatochos: :tragatochos:
Los restos de la burbuja
- El Censo 2011 pone en evidencia a los municipios que crecieron al margen de la demanda
([url]http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2013/05/15/actualidad/1368625680_641966_1368648366_noticia_normal.png[/url])
La edificación de los 4,3 millones de viviendas edificadas en España entre 2001 y 2011 respondió a una lógica relación entre oferta y demanda en la mayoría de los municipios. Pero no en todos.
Los datos del Censo 2011 publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) han puesto en evidencia a aquellas localidades que se saltaron a la torera esta máxima y que únicamente se embarcaron en la construcción masiva de viviendas basándose en otros intereses, ajenos a lo que la demanda real planteaba. Son los máximos exponentes de la burbuja inmobiliaria, manifestada en miles de viviendas cerradas a cal y canto porque no había demanda que cubriera tan vasta oferta.
Algunos de los alcaldes de los municipios que salen peor parados en el muestreo censal han puesto el grito en el cielo ante los datos publicados por considerar que no se ajustan a la realidad. :roto2:
El de Yebes (Guadalajara), Joaquín Ormazábal, ha querido puntualizar el comentario vertido desde el INE, que colocaba a este municipio alcarreño como el de mayor porcentaje de viviendas vacías, un 60%, de entre todos los que cuentan con una población de más de 2.000 habitantes. También como el que, porcentualmente y con gran diferencia, más viviendas construyó en toda España entre 2001 y 2011, casi un 680%.
“En este municipio hay mucho hastío por la utilización maniquea que se hace de nuestra imagen desde determinados ámbitos, que han convertido a la urbanización Valdeluz en argumento recurrente para denostar un modelo urbanístico que nada tiene que ver con la realidad poblacional y social de este núcleo urbano”, argumenta Ormazábal.
La disfunción existente entre los datos del INE y los que manejan en el Ayuntamiento, que eleva la ocupación de su parque residencial hasta el 65%, se debe, según Ormazábal, a que las mediciones se efectúan sobre población empadronada, que no reflejan el efecto frontera de la Comunidad de Madrid que sufren numerosos municipios de Guadalajara. “Cientos de ciudadanos que residen en Valdeluz no formalizan su inscripción en el padrón por motivos de índole sanitario o educativo, por lo que prefieren seguir figurando en sus municipios de origen”, apunta el edil.
Amos a ver, majete: lo que acabas de hacer es toda una confesión implícita de que a nadie en su sano juicio se le ocurriría vivir en semejante truño urbanístico... :biggrin:
Y es que, aunque en la urbanización Valdeluz, según el alcalde, residen más de 3.000 habitantes, en el padrón, a 1 de enero de 2013, solo figuran inscritas 2.460 personas, de las que el 84,5% lo hacían en este desarrollo periférico situado a 10 kilómetros del núcleo urbano. Otro aspecto a resaltar para poner en duda los datos del INE se relaciona con el hecho de que en los últimos siete años se han vendido 2.200 viviendas en Yebes, 450 en 2011.
El efecto frontera al que alude el primer edil yebense es extrapolable al que se da también en numerosos municipios de la provincia de Toledo, muchos de cuyos responsables respaldaron innumerables desarrollos urbanísticos para ofrecer una alternativa a las familias ante los altos precios alcanzados por la vivienda en la Comunidad de Madrid. De hecho, junto a Yebes, 7 de los 20 municipios de más de 2.000 habitantes de toda España con mayor porcentaje de viviendas vacías se localizan en Toledo.
Seseña, Villatobas, Camarena o Borox son algunos de estos municipios toledanos incluidos entre los que más viviendas vacías acumulan. Localidades que se beneficiaron a mediados de la pasada década de abundante suelo calificado como urbano, con un precio mucho más bajo del que, apenas a 20 kilómetros, se pedía en las grandes urbes de la corona sur metropolitana de la Comunidad de Madrid.
Un crecimiento residencial sin parangón para dar cobertura no solo a la construcción de vivienda principal en los núcleos urbanos y sus nuevas zonas de extensión, sino también a la transformación de áreas de segunda vivienda en principal en muchas urbanizaciones que tradicionalmente han sido vacacionales, y en este mismo ámbito, la construcción de vivienda principal en las parcelas aún vacantes o en las nuevas surgidas tras una reciente ampliación.
Con estas premisas se sucedieron revisiones de planeamiento por doquier: 10.000 viviendas en Illescas, 14.000 en Seseña y cantidades menores, pero también muy significativas, en pueblos como Numancia de la Sagra, Yuncler, Yeles, Ugena o Villaluenga de la Sagra. Viviendas que en muchos casos no pasaron de los planos, pero que en otros sí llegaron a construirse y hoy forman parte de ese stock del que promotores y, sobre todo, entidades financieras están tardando en desprenderse en un intervalo mucho mayor del previsto.
El número de viviendas que el tiempo ha demostrado que era excesivo no es exclusivo del entorno de la zona centro. A lo largo de la costa mediterránea y de localidades próximas son múltiples y variados los ejemplos en los que las secuelas de estos excesos resultan evidentes. :roto2:
Lo contrario de lo que ha sucedido en localidades de la cornisa cantábrica, con poco margen para crecer por tener el territorio ya muy colmatado, o por la imposibilidad de hacerlo por evidentes circunstancias orográficas, como sucede en determinados núcleos de ambos archipiélagos.
Torre Pacheco, en Murcia, es, según el Censo 2011 del INE, el municipio de más de 20.000 habitantes que mayor porcentaje de viviendas construyó durante la primera década del presente siglo. La empezó con un parque residencial de menos de 3.000 casas y la cerró con más de 10.000 que, a todas luces, resultaban innecesarias, como queda demostrado por el hecho de que más de un 35% estén vacías. :tragatochos:
Aunque desde el Ayuntamiento reducen a la mitad este porcentaje, a la vista de los consumos registrados en los suministros de servicios, la realidad es que una visita al pueblo sirve para certificar el número de apartamentos y chalés, promocionados en su mayoría por la promotora local Polaris World, que siguen vacíos años después de su construcción. Son esos apartamentos de 70 metros por los que hace ocho años se llegaban a pedir 150.000 euros y que ahora no se venden ni por 35.000.
Los mismos parámetros simultáneos, de mayor crecimiento de viviendas con mayor porcentaje de vacías, se dan también en otras localidades murcianas, como Águilas o Alhama, o de la limítrofe provincia de Almería, como Roquetas o Adra.
No todos los municipios que más incrementaron su parque residencial lo hicieron a ojo de buen cubero, esperando que la demanda las comprara a manos llenas sin saber muy bien por qué. La localidad madrileña de Rivas-Vaciamadrid es fiel reflejo de que lo que se construyó —y aquí fue mucho, el doble para ser exactos, de casi 13.000 a más de 25.000 viviendas— contaba con el respaldo de una demanda asegurada, sobre todo por el gran número de pisos protegidos.
Aunque no con tanto incremento de viviendas, en otros municipios de la Comunidad de Madrid, tanto en la zona norte, caso de Alcobendas o San Sebastián de los Reyes, o del Corredor del Henares, como San Fernando o Coslada, lo construido también estuvo ajustado a una demanda certera, la proveniente de los miles de trabajadores empleados en sus grandes polígonos industriales.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/15/actualidad/1368625680_641966.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/15/actualidad/1368625680_641966.html[/url])
-
(http://www.quequieres.es/files/Image/becariotve.jpg)
-
([url]http://www.quequieres.es/files/Image/becariotve.jpg[/url])
Me niego a creer que esta imagen no sea más que una desafortunada (aunque festiva) manipulación del fotograma del noticiero más visto en España a la hora de la comida.
Si no fuera así, es el mayor golpe a la monarquía desde las desafortunadas (aunque festivas) instantáneas del primo de SAR la Princesa, hace 2 días.
La presión aumenta.
-
Demoledor: :tragatochos: :tragatochos:
Los restos de la burbuja
Lo contrario de lo que ha sucedido en localidades de la cornisa cantábrica, con poco margen para crecer por tener el territorio ya muy colmatado, o por la imposibilidad de hacerlo por evidentes circunstancias orográficas, como sucede en determinados núcleos de ambos archipiélagos.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/15/actualidad/1368625680_641966.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/15/actualidad/1368625680_641966.html[/url])
Por el norte tenemos el segundo municipio, de más de 20.000 habitantes, con mayor crecimiento relativo de viviendas, un 126,2%, dejando el 17% del total vacías. Páginas 7 y 31 (http://www.ine.es/prensa/np775.pdf), Piélagos. Y porque algunas promociones tuvo que pararlas la Justicia porque el Alto del Cuco se lo llevaban por delante. Y el alcalde condenado, sumándole que
Los tribunales ya han ordenado la demolición de casi 400 viviendas en cinco urbanizaciones de Liencres y el Alto del Cuco. Esta última fue la quinta sentencia de derribo que afrontó el municipio.Enlace ([url]http://elpais.com/elpais/2011/02/25/actualidad/1298625438_850215.html[/url])
(http://muyloco.files.wordpress.com/2007/04/cuco-foto.jpg)
Además tenemos el único municipio que no pertenece ni al Mediterráneo ni al sur entre los 30 primeros, de más de 20.000 habitantes, con mayor porcentaje de viviendas secundarias. Página 19 (http://www.ine.es/prensa/np775.pdf) Castro Urdiales, muy cerquita del País Vasco ::)
-
(http://www.quequieres.es/files/Image/becariotve.jpg)
...Y observen lo poco que ha faltado para que se pudiera leer "castuza festividad". :biggrin:
-
En España no queremos hippies melenudos...
FÍSICA | Premio de la Sociedad Europea de Física
España cierra las puertas al mejor físico joven de Europa
Diego Martínez Santos (1983) tiene un contrato de tres años con el Instituto de Física de Partículas de Holanda, una de las mejores instituciones de Europa en este campo. Sin embargo, quiere volver a España. Lo intentó gracias al programa Ramón y Cajal, que busca revertir la 'fuga de cerebros' trayendo de vuelta a España a los mejores talentos científicos en el extranjero, pero su solicitud fue rechazada por no estar su currículum a la altura. Ese mismo día, la Sociedad Europea de Física le otorgó el premio al mejor físico joven de Europa.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/ciencia/1368531982.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/ciencia/1368531982.html[/url])
En España no hay discriminación sexista en la I+D :roto2::
VALENCIA | Era investigadora del Centro de Investigación Príncipe Felipe
La española que participó en la clonación terapéutica fue despedida en un ERE
- Una bióloga española, Nuria Martí Gutiérrez, ha participado activamente en este proyecto como coordinadora de las donaciones ovocitarias de la Universidad de Oregón.
- Paradójicamente, Martí Gutiérrez [...] fue despedida a finales de 2011 del Centro de Investigación Príncipe Felipe (CPIF) de Valencia.
- Ya asentada en Estados Unidos tiene visado para los próximos cinco años [...]. ¿Después? "Luego ya veremos. Me gustaría volver, pero tal y como están las cosas, no".
- [...] el declive del centro de investigación en el que se formó, el Príncipe Felipe de Valencia, del que han salido en los últimos años más de un centenar de investigadores debido a los recortes del Gobierno valenciano. Inaugurado en 2005 como una de las instituciones de referencia en Europa en el ámbito de la biomedicina, no sólo ha perdido gran parte de su capital humano. La tijera en el CIPF también ha supuesto la desaparición de 14 líneas de investigación. Entre ellas, el área donde trabajaba Nuria, la medicina regenerativa.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/16/valencia/1368700009.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/16/valencia/1368700009.html)
-
Prisión con fianza de 2,5 millones para Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/16/prision-con-fianza-de-25-millones-para-miguel-blesa-expresidente-de-caja-madrid-121040)
C. Guindal.- 16/05/2013
(16/05/2013 22:28) HOY HA SIDO UN DÍA INOLVIDABLE: LA NARIZ DE ZAPLANA Y LA CÁRCEL DE BLESA.-
Unos horteras; otros generosísimos con el dinero de los demás; y todos unos pisitos.
El PP es la mala copia del PSOE. El PSOE es cojundamente hortera y rarito con el dinero.
Tontos [y tontas] de los pisitos lo son los dos a raudales.
-
(16/05/2013 22:37) CAJAMADRID NO ERA MUCHO PEOR QUE LA CAIXA.-
La Caixa, eso sí, tiene el regalo del control corporativo del gas y de la gasolina, ¡nada menos! Dos ubres a las que poder estar ordeñando para sobrevivir.
Al final, hemos tenido razón. Recuerden cuando salíamos a mofarnos de las Cajas de Ahorros. Nosotros sabíamos que había agua en la piscina. No somos tontos.
Durante años hemos estado diciendo:
- "Esto es una burbuja inmobiliaria y, con un poco de suerte, el pinchazo se llevará por delante las CCdAA, residuo público y plítico de una concepción paternalista y trasnochada del capitalismo integrador vertical de clases, al servicio de las CCAA y sus fantasías étnico-cultural-territoriales".
Hoy estoy muy satisfecho con cómo han ido las cosas. Nos hemos liberado de la burbuja y de casi todas las CCdAA menos de una especialmente, la peor.
-
(16/05/2013 22:28) HOY HA SIDO UN DÍA INOLVIDABLE: LA NARIZ DE ZAPLANA...
Juro por Dios que le he visto un gran parecido a Al Capone de Boardwalk Empire
:roto2:
-
Demoledor: :tragatochos: :tragatochos:
Los restos de la burbuja
Lo contrario de lo que ha sucedido en localidades de la cornisa cantábrica, con poco margen para crecer por tener el territorio ya muy colmatado, o por la imposibilidad de hacerlo por evidentes circunstancias orográficas, como sucede en determinados núcleos de ambos archipiélagos.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/15/actualidad/1368625680_641966.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/15/actualidad/1368625680_641966.html[/url])
Por el norte tenemos el segundo municipio, de más de 20.000 habitantes, con mayor crecimiento relativo de viviendas, un 126,2%, dejando el 17% del total vacías. Páginas 7 y 31 ([url]http://www.ine.es/prensa/np775.pdf[/url]), Piélagos. Y porque algunas promociones tuvo que pararlas la Justicia porque el Alto del Cuco se lo llevaban por delante. Y el alcalde condenado, sumándole que
Los tribunales ya han ordenado la demolición de casi 400 viviendas en cinco urbanizaciones de Liencres y el Alto del Cuco. Esta última fue la quinta sentencia de derribo que afrontó el municipio.Enlace ([url]http://elpais.com/elpais/2011/02/25/actualidad/1298625438_850215.html[/url])
([url]http://muyloco.files.wordpress.com/2007/04/cuco-foto.jpg[/url])
Además tenemos el único municipio que no pertenece ni al Mediterráneo ni al sur entre los 30 primeros, de más de 20.000 habitantes, con mayor porcentaje de viviendas secundarias. Página 19 ([url]http://www.ine.es/prensa/np775.pdf[/url]) Castro Urdiales, muy cerquita del País Vasco ::)
Una peculiaridad cántabra es cómo se han desarrollado Santander y su área durante la burbuja. En lugar de volcarse en la reconstrucción de Santander, que es una ciudad cuyo entorno supera en mucho a la calidad de su urbanismo y arquitectura (el incendio de hace 70 años dejó huella), lo que se ha propiciado es una expansión enorme y un tanto caótica de todos los municipios del área de la bahía y más allá, siguiendo la ruta de la A-67 y el tren de FEVE o la de la A-8.
El resultado es que la capital se mantiene tirando a decrépita y con muchas zonas en las que una reurbanización con redensificación habría quedado muy bien (en el área de Bilbao se ha hecho eso en algunas zonas con gran resultado) mientras han brotado pequeños monstruos periurbanos alguno incluso dentro del término municipal (al N de la S-20, que es como el Sanchinarro de Santander). Por eso quizá se ha levantado más obra nueva de la cuenta, aparte de las expectativas de llegada masiva de vascos, algo que en la vecina Asturias se ha dado con mucha más moderación. En Asturias por ejemplo se ha rehabilitado mucho más, o si acaso urbanizado zonas conectadas con la trama urbana: en Oviedo no queda casi ni un edificio viejo y al rehabilitar se ha redensificado hacia el interior de las manzanas o a veces hacia lo alto, en Gijón se han rellenado huecos coherentes con la urbanización previa, etc.
-
Atacar al juez se esta poniendo de moda. :roto2: :biggrin:
El rey ataca a la independencia del juez Castro
http://www.publico.es/453087/el-rey-ataca-a-la-independencia-del-juez-castro (http://www.publico.es/453087/el-rey-ataca-a-la-independencia-del-juez-castro)
El PP acusa al juez Ruz de urdir un complot para apartarle de la Gürtel
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-acusa-juez-ruz-urdir-complot-apartarle-gurtel/csrcsrpor/20130509csrcsrnac_36/Tes (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-acusa-juez-ruz-urdir-complot-apartarle-gurtel/csrcsrpor/20130509csrcsrnac_36/Tes)
Blesa recusa al juez por "enemistad manifiesta" y "falta de objetividad"
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/blesa-recusa-juez-enemistad-manifiesta-falta-objetividad/csrcsrpor/20130516csrcsrnac_33/Tes (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/blesa-recusa-juez-enemistad-manifiesta-falta-objetividad/csrcsrpor/20130516csrcsrnac_33/Tes)
-
Parece que se avecina subida salarial importante en Alemania
NEGOCIACIÓN
Una supersubida salarial en Alemania da esperanzas a toda Europa
Se trata de un éxito del sindicato IG Metall, de la industria de la metalurgia y de la electromecánica, el mayor del país
17.05.13 - 01:11 -
El sindicato IG Metall, de la industria de la metalurgia y de la electromecánica en Alemania, es con 2,246 millones de afiliados el mayor del país, por delante del Verdi, del sector servicios. La ausencia de un salario mínimo por ley en la mayor economía de Europa ha situado a la central como la principal fuerza para alcanzar acuerdos salariales para el sector. Su último logro: una subida salarial en dos fases, de un 3,4% el 1 de julio y de un 2,2% el 1 de mayo de 2014. Un incremento visto con esperanza por el resto de Europa, que pide a Merkel un aumento de salarios y una bajada de impuestos en su país para sacar a la UE de la recesión.
El acuerdo marco alcanzado en la noche del pasado miércoles al jueves en un hotel de Múnich evita las nuevas huelgas anunciadas gracias a una mejora que afectará no sólo a los 700.000 trabajadores del sector en Baviera, sino también a los 3,7 millones de empleados en el conjunto de Alemania.
«Es un compromiso justo», declaró el presidente de IG Metall, Berthold Huber, tras el primer acuerdo marco alcanzado en Baviera desde 1995. «Los trabajadores podrán participar así de manera justa y adecuada del desarrollo económico del país», agregó. El sindicato había solicitado en un primer momento una subida salarial de un 5,5% en un periodo de doce meses.
750.000 huelguistas
En las últimas semanas, los trabajadores habían llevado a cabo varias jornadas de huelga en toda la república con la participación de más de 750.000 personas. «Eso es una demostración del poder y de la capacidad de lucha del sector», había comentado Huber en 'Der Spiegel'. Su intención de continuar con las huelgas llevó a los empresarios a intentar el acuerdo. Sólo en Baviera cerca de 44.7000 trabajadores de más de 120 empresas habían amenazado con parar en los próximos días.
Sin embargo, no fue sólo una demostración de poder. «No se trataba de evitar una gran huelga, sino de conseguir un buen resultado y parece que lo hemos conseguido. Si se cuentan las últimas subidas salariales del último año, entonces podemos ver que hemos conseguido una subida de casi un 10% en 36 meses. ¿Conoce a alguien que haya conseguido algo parecido? Yo no».
El sindicato alemán basa sus exigencias salariales en el éxito del sector de la industria de la metalurgia y de la electromecánica, que parece mantenerse a flote a pesar de la crisis que azota la mayoría de los países de la Unión Europea.
Sin embargo, no todo son buenas noticias en el sector. El grupo metalúrgico alemán ThyssenKrupp anunció esta semana sus planes para eliminar unos 3.000 empleos administrativos en todo el mundo en los próximos meses, con el objetivo de ahorrar unos 250 millones de euros en tres años y hacer frente a las pérdidas de 822 millones registradas en la primera mitad del año fiscal en curso. De estos 3.000trabajadores, un total de 2.000 serán en suelo europeo.
creció el PIB nipón entre enero y marzo en términos interanuales, en lo que supone el primer resultado palpable del ambicioso programa del primer ministro Shinzo Abe para combatir la deflación y revitalizar a la tercera economía mundial.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130517/economia/supersubida-salarial-alemania-esperanzas-20130517.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130517/economia/supersubida-salarial-alemania-esperanzas-20130517.html)
-
Atacar al juez se esta poniendo de moda. :roto2: :biggrin:
El rey ataca a la independencia del juez Castro
[url]http://www.publico.es/453087/el-rey-ataca-a-la-independencia-del-juez-castro[/url] ([url]http://www.publico.es/453087/el-rey-ataca-a-la-independencia-del-juez-castro[/url])
El PP acusa al juez Ruz de urdir un complot para apartarle de la Gürtel
[url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-acusa-juez-ruz-urdir-complot-apartarle-gurtel/csrcsrpor/20130509csrcsrnac_36/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-acusa-juez-ruz-urdir-complot-apartarle-gurtel/csrcsrpor/20130509csrcsrnac_36/Tes[/url])
Blesa recusa al juez por "enemistad manifiesta" y "falta de objetividad"
[url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/blesa-recusa-juez-enemistad-manifiesta-falta-objetividad/csrcsrpor/20130516csrcsrnac_33/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/blesa-recusa-juez-enemistad-manifiesta-falta-objetividad/csrcsrpor/20130516csrcsrnac_33/Tes[/url])
Es el equivalente castuzo a eso que decíamos en el cole para justificarnos de "el profe me tiene manía".
-
Blesa en el trullo
http://youtu.be/StY2Rd53yYU?t=1m35s (http://youtu.be/StY2Rd53yYU?t=1m35s)
-
Atacar al juez se esta poniendo de moda. :roto2: :biggrin:
El rey ataca a la independencia del juez Castro
[url]http://www.publico.es/453087/el-rey-ataca-a-la-independencia-del-juez-castro[/url] ([url]http://www.publico.es/453087/el-rey-ataca-a-la-independencia-del-juez-castro[/url])
El PP acusa al juez Ruz de urdir un complot para apartarle de la Gürtel
[url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-acusa-juez-ruz-urdir-complot-apartarle-gurtel/csrcsrpor/20130509csrcsrnac_36/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-acusa-juez-ruz-urdir-complot-apartarle-gurtel/csrcsrpor/20130509csrcsrnac_36/Tes[/url])
Blesa recusa al juez por "enemistad manifiesta" y "falta de objetividad"
[url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/blesa-recusa-juez-enemistad-manifiesta-falta-objetividad/csrcsrpor/20130516csrcsrnac_33/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/blesa-recusa-juez-enemistad-manifiesta-falta-objetividad/csrcsrpor/20130516csrcsrnac_33/Tes[/url])
No puedo resistirme a poner dos enlaces.
http://rokambol.com/las-declaraciones-de-renta-de-la-infanta-cristina-resultan-ser-de-nata-fresa/ (http://rokambol.com/las-declaraciones-de-renta-de-la-infanta-cristina-resultan-ser-de-nata-fresa/)
http://felipe-benitez-reyes.blogspot.com.es/2013/04/la-vie-en-rose.html (http://felipe-benitez-reyes.blogspot.com.es/2013/04/la-vie-en-rose.html)
-
Parece que se avecina subida salarial importante en Alemania
Es que la prédica alemana no va con ellos :biggrin:. Ni austeridad ni contención del gasto, en 10 años su deuda pública subió un 40% :roto2:, es decir que de austeridad fiscal nada de nada :biggrin: y aquí tanta "culpa" tuvo Merkel como Schröder, este último como pionero regenerador con su reforma laboral hacia las rentas del capital en detrimento de las del trabajo.
¿Y para colmo nos dicen que la subida salarial pactada es la esperanza europea? :roto2: Pero si hasta ayer la contención del gasto y salarios eran fórmula mágica.
O sea, que Alemania ni hace ni hizo lo que reza, así que menos lobos con el austericidio germano. A otros con ese cuentillo. ::)
-
Parece que se avecina subida salarial importante en Alemania
NEGOCIACIÓN
Una supersubida salarial en Alemania da esperanzas a toda Europa
Se trata de un éxito del sindicato IG Metall, de la industria de la metalurgia y de la electromecánica, el mayor del país
17.05.13 - 01:11 -
El sindicato IG Metall, de la industria de la metalurgia y de la electromecánica en Alemania, es con 2,246 millones de afiliados el mayor del país, por delante del Verdi, del sector servicios. La ausencia de un salario mínimo por ley en la mayor economía de Europa ha situado a la central como la principal fuerza para alcanzar acuerdos salariales para el sector. Su último logro: una subida salarial en dos fases, de un 3,4% el 1 de julio y de un 2,2% el 1 de mayo de 2014. Un incremento visto con esperanza por el resto de Europa, que pide a Merkel un aumento de salarios y una bajada de impuestos en su país para sacar a la UE de la recesión.
Yo diría aun más: le pido a Alemania un aumento de salarios para sacar a Alemania de la recesión.
-
(17/05/2013 10:09)
2.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8409/503/desc/pagina/1#2[/url]) QUE LOS FUNCIONARIOS Y LOS DEMÁS TRABAJADORES SE ALIMENTEN DE INSECTOS SERÍA LA SOLUCIÓN PARA PRESERVAR LOS SUELDOS EXTRAVANGANTES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS Y 'EL PISITO'.-
Todo es cuestión de RENTAS.
La economía ordinaria da equis y de esa equis hay que sacar:
a] primero el trozo que va a acumular CAPITAL, sin lo que no habría capitalismo ni nada;
b] después las rentas de los extractores de rentas [PRIVATE TAXATION], es decir:
- los dividendos e intereses fijos;
- El Pisito;
- las pensiones de lujo; y
- los sueldos extravagantes de los directivos;
c] luego hay que pagar los bienes y servicios públicos, a cuyo consumo no puede asociarse el pago de un precio [p.e., el bien calle adoquinada con acera], etc., o sea, los IMPUESTOS; y
d] lo que resta, es lo que le queda al trabajador para su SUBSISTENCIA.
El capitalismo popular ha acabado con los trabajadores ordinarios lampando. Una de dos:
- o hacemos que coman insectos [lo que, además, los listos podemos aprovechar para "monetizar"];
- o los b] renuncian a parte de su bicoca, porque tocar a] y c] como que no.
En México, he comido gusanos de maguey y no molan. Si los insectos no están en la dieta común, por algo será.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/17/los-insectos-la-mayor-oportunidad-empresarial-de-este-siglo-8409 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/17/los-insectos-la-mayor-oportunidad-empresarial-de-este-siglo-8409)
-
Mapkc, en ese pacto por la subida salarial en Alemania solo veo más gasolina al incendio sureuropeo. Aquí se dirá: "¿Porqué ellos sí y nosotros no?".
Contra eso, enarbolar la bandera de que "eso no es austeridad" es tanto como predicar subidas salariales en España :biggrin: :biggrin:
A muchos los va a pillar con el pie cambiado, entre otros al gobierno y la CEOE.
AÑADO: lo de funcionarios y trabajadores alimentándose de insectos es buenísimo :biggrin:
-
Gran día como dice pipichichi, a ver cuanta mierda sale ahora!!
--------
saludos
-
..... - o los b] renuncian a parte de su bicoca, porque tocar a] y c] como que no. ...
se escapan demasiadas cosas; en la (a), los empresones patrios en su funcion de acompañamiento a la vida champions y que tan caros nos salen; en la (c), la "private taxation" que se obtiene mediante la privatizacion, que la estan tocando, ¡¡¡ vaya que si la tocan !!!!; total, para la (d) queda una mierda;
vale que la laminacion de occidente es la perdida de su capacidad de consumir, pero hay que organizar el no consumo de otra manera; la banana-bue que se lleve la proporcion de favelas que le toca;
http://www.abc.es/deportes/f1/20130515/abci-fiscalia-investiga-ecclestone-201305141823.html (http://www.abc.es/deportes/f1/20130515/abci-fiscalia-investiga-ecclestone-201305141823.html)
y escrache a los consumidores de lo que no toca, hay que exportar a los prestigiadores de esos consumos; todo lo que se consume de lo que no toca, es consumo que se pierde de lo que si toca; todo lo que unos pocos consumen de mas, es perdida de consumo basico para muchos;
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mao-Anzug.svg (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mao-Anzug.svg)
-
Mapkc, en ese pacto por la subida salarial en Alemania solo veo más gasolina al incendio sureuropeo. Aquí se dirá: "¿Porqué ellos sí y nosotros no?".
Contra eso, enarbolar la bandera de que "eso no es austeridad" es tanto como predicar subidas salariales en España :biggrin: :biggrin:
A muchos los va a pillar con el pie cambiado, entre otros al gobierno y la CEOE.
AÑADO: lo de funcionarios y trabajadores alimentándose de insectos es buenísimo :biggrin:
Efectivamente, así es.
Que se cuestione todo a nivel ciudadano, que lapiden por arriba, que no engañen, que favorezcan las rentas del trabajo, que limiten las rentistas, que apliquen medidas fiscales comunes, que la deuda la paguen deudores y acreedores (usureros), que por la misma receta Alemania pague también por sus fechorías históricas no solo con monumentos al soldado muerto en acto de guerra y a las víctimas judías, sino con pasta y con intereses, que castiguen a gobernantes usurpadores (no a su ciudadanía), que incentiven las Pymes, que penalicen a las del IBEX, que... están matando a la gente, joder, que es de locos.
La credibilidad de nuestros castucitos cada vez más está bajo mínimos (brindo por ello), ahora queda por ver hasta qué punto la conciencia popular asimila el latrocinio del establishment bancario y europeo.
Eso será más complicado, me temo.
-
17/05/2013 (10:50)
HALAGÁIS A LA TATCHER POR EL MISMO TIPO DE REGODEO MARICÓN* QUE EN QUE CAEN LOS FASCISTILLAS PROVINCIANOS CUANDO HACEN CHISTES SOBRE SUS EKINTZAS.-
Tatcher no hizo nada por el capitalismo, o sea, por el Capital.
Tatcher lo que hizo fue nada más que ayudar a montar el capitalismo popular, que es un artefacto socialdemócrata y socioliberal en el que:
- SE DESACUMULA CAPITAL PARA REPARTIRLO EN FORMA DE RENTAS NO SALARIALES.
Y lo hizo brillantemente, eso sí, con una retórica aparentemente como muy pro-sistema, como hacen todos los políticos electoralistas.
Tatcher, Reagan y los Chicago Boys, en España, fueron Boyer & Solchaga, con sus pisitos, privatizaciones y desimposiciones.
Hay que volver a las esencias del capitalismo liberal y a hablar bien del Estado -que es un invento liberal-, del mismo modo que, después haber estado humillados siendo nutridos a la fuerza con insectos**, tendremos que volver al arroz y a las verduritas hervidas, en el camino por llegar a:
- el foie d'oie;
- la trufa blanca;
- el caviar beluga; y
- el jamón ibérico de bellota entreveradito.
___
* Perdónenme ustedes y los "santos" homosexuales.
** Si nos respugnan [psiqué], será por algo físico [bios].
17/05/2013 (11:12)
LA SOLUCIÓN FINAL DEL CALLEJÓN SIN SALIDA EN QUE NOS HA METIDO EL DELIRIO DE HIJPOUTITAÍSMO* Y CABRONCETISMO** DEL CAPITALISMO POPULAR.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KRST2GOlPbk[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=KRST2GOlPbk[/url])
Los fascistillas provincianos llaman txakurra [perro] a sus víctimas para, despojadas de naturaleza humana, poder suprimirlas sin sentir culpa.
Los extractores de rentas hacen lo mismo: BICHOS.
Bichos... y ahora BICHOS COMEDORES DE INSECTOS.
"Los listos podríamos hacer que los funcionarios y los trabajadores no directivos se comieran los unos a los otros; la solución final, je, je; lástima que haya una cosa que se llama ecuaciones de Lotka-Volterra, porque, al final, todos calvos".
___
* En las familias.
** En las empresas.
17/05/2013 (11:26)
LA REPUGNANCIA y EL ASCO NO SON CULTURALES, SON BIOLÓGICOS.-
Son mecanismos psíquicos a través de los que el ser humano se protege de cosas potencialmente peligrosas.
A unos les repuganan los bichos y a otros nos dan asco los pisitos.
Somos superiores nosotros porque el objeto odiado es una cosa, no una persona, aunque últimamente no sabría qué decir por lo que observo que me está sucediendo, como me dice mi mujer:
- "Es como si ya pasaras de los pisitos... y de los tontos de los pisitos".
Es verdad, empiezan a divertirme más cosas como el MANAGEMENT POSMODERNO. Igual es que El Pisito empieza a estar enterrado y los precios todavía burbujzados que hay, sobre todo en alquileres, no me afectan directamente a mí [y a mi mujer, con la que me casé mañana hace muchos años].
A lo mejor me cambio el nick por el de TODOS DIRECTIVITOS.
17/05/2013 (11:39)
PODRÍAMOS PONER UNA DEDUCCIÓN-IRPF-VIVIENDA CONDICIONADA A UNA CARTILLA COME INSECTOS.-
Que sólo tengan la posibilidad de "acceder" [je, je] a la propiedad inmobiliaria y, por tanto, a la fincabilidad-crédito, quienes prueben que comen insectos, toda vez que gracias a ellos sobrevive el capitalismo popular, o sea, los extractores de rentas siguen dándose la vida padre.
Incluso, podríamos ponerlo al servicio de los "santos" objetivos laicos del hombre nuevo ciudadano, haciendo que la cartilla probatoria estuviera dividida por secciones, como sugiere la FAO en su informe gastronómico. Así, coleópteros y lepidópteros, como son los que más se consumen, darían menos puntos cara al "acceso".
Uno de los posibles emprendimientos monetizadores, sin duda, sería el MFIC, es decir, el Mercado de Futuros de Insectos Comestibles.
17/05/2013 (11:50)
EN ESPAÑA, PODRÍAMOS FORRARNOS CON LAS CUCARACHAS, SEGÚN CONTHE.-
Aunque primero habría que limpiarlas de arenillas.
17/05/2013 (11:53)
[Escribo porque no lo hace nadie, incomprensiblemente. Aunque no debería estar tan de buen humor porque tengo una ciática, literalmente, de no-te-menees, que no me ha dejado ni dormir.]
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/17/los-insectos-la-mayor-oportunidad-empresarial-de-este-siglo-8409 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/17/los-insectos-la-mayor-oportunidad-empresarial-de-este-siglo-8409)
-
Los fascistillas provincianos llaman txakurra [perro] a sus víctimas para, despojadas de naturaleza humana, poder suprimirlas sin sentir culpa.
¿Y tú? ¿Cómo llamas a los hipotecados? :biggrin:
Aplícate el cuento, chatín.
-
Mapkc, en ese pacto por la subida salarial en Alemania solo veo más gasolina al incendio sureuropeo. Aquí se dirá: "¿Porqué ellos sí y nosotros no?".
Contra eso, enarbolar la bandera de que "eso no es austeridad" es tanto como predicar subidas salariales en España :biggrin: :biggrin:
A muchos los va a pillar con el pie cambiado, entre otros al gobierno y la CEOE.
AÑADO: lo de funcionarios y trabajadores alimentándose de insectos es buenísimo :biggrin:
La reflación alemana utilizando como cadena de transmisión su bien engrasado sistema de negociación colectiva es algo que ya esperábamos hace tiempo, pero evidentemente debe ser solamente alemana para que ayude a restaurar unas posiciones relativas hace tiempo rotas.
En España tenemos un problema estructural añadido en la dualidad del mercado de trabajo, que combina salarios tercermundistas con otros mucho más europeos (gran industria, empresas IBEX y asmiladas, sector público en algunas partes), pero salir de eso exigiría renuncias importantes y cambios culturales para los que no sé si estamos preparados (en Suecia o Francia los salarios son mucho más planos en su distribución,más altos por abajo, iguales y a veces menores en la parte alta de la tabla).
-
El juez manda a Blesa a la cárcel por su "gestión aberrante" al frente de Caja Madrid (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/17/el-juez-manda-a-blesa-a-la-carcel-por-su-gestion-aberrante-al-frente-de-caja-madrid-121099)
C. Guindal.- 17/05/2013
(17/05/2013 12:16) EL RESENTIMIENTO INMOMUTILADO ESTÁ HACIENDO MARAVILLAS.-
El capitalismo popular no es más que desacumular capital repartiéndolo en forma de Private Taxation.
Al final, el capital es sustituido por depósitos.
La atemorización a los depositantes no es sino la última vuelta de tuerca de la Financial Repression.
A ver si lo entendéis: el dinero ganado en una burbuja-pirámide generacional inmohipotecario, sí o sí, debe ser movilizado en favor de la economía ordinaria, porque uno sólo se puede traer del futura sus rentas una sola vez. Si los depositantes no movilizan su dinero aportándolo como capital, al final, habrá que expropiárselo.
Compren acciones, bonos o deuda pública, y déjense de mamonadas.
-
ENERGÍA | Informe de la CNE
Las petroleras suben los márgenes de la gasolina un 30% en lo que va de año
Los márgenes brutos de la actividad de distribución de gasolina y gasóleo se han incrementado en los cuatro primeros meses del año en un 31% y en un 13%, respectivamente, y han llegado a alcanzar puntualmente valores de 20 céntimos por litro, a pesar de la caída de la demanda.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368781791.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368781791.html)
ECONOMÍA | Durante marzo
España exporta más de lo que importa por primera vez desde el año 1971
El dato es consecuencia de que en ese mes las exportaciones crecieron un 2% respecto al mismo mes del año anterior, hasta los 20.288 millones de euros, mientras que las importaciones cayeron un 15%, hasta los 19.653 millones.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368783715.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368783715.html)
BANCA | La filial inmobiliaria se deprecia
La Caixa reduce en 2.000 millones el capital de Servihabitat para compensar pérdidas
* La sociedad ha recibido 3.450 millones en siete ampliaciones de capital
* La Caixa participa de forma indirecta en Servihabitat XXI con un 100% del capital a través de Criteria CaixaHolding.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/suvivienda/1368786584.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/suvivienda/1368786584.html)
CRÉDITOS | En el 10,4%
La mora de la banca se estabiliza en marzo tras los traspasos al 'banco malo'
- Pese a la estabilización, la morosidad de la banca en marzo fija una brecha de 1,25 puntos porcentuales respecto al máximo de la crisis anterior, que data de febrero de 1994, cuando se estableció en el 9,15%. También se incrementa en 2,1 puntos porcentuales por encima del nivel de marzo de 2012 (8,3%).
- En los últimos meses, el ascenso de la mora se había ralentizado, aunque esta tasa de impago marcaba en noviembre un récord histórico desde que el Banco de España recopila datos, con una mora del 11,38%.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368781020.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368781020.html)
BANCOS | Lo dejaría sin efecto desde el 9 de mayo de 2013
BBVA se inclina por quitar el suelo de todas sus hipotecas
* La supresión de este polémico punto vendría motivada por la sentencia del TS
* El banco estaría trabajando ya en cómo materializar oficialmente esta decisión
* La entidad estudia dejar de cobrar la cláusula en las cuotas del mes de junio
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/16/suvivienda/1368703299.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/16/suvivienda/1368703299.html)
¡Agárrense con el titular!
CONSTRUCCIÓN | En marzo
La construcción en España registra el mayor crecimiento de toda la UE
La producción del sector de la construcción en España aumentó un 16,6% en marzo, en comparación con el mismo mes de 2012, lo que supone el mayor crecimiento de toda la Unión Europea, según datos publicados este viernes por Eurostat.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368785119.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368785119.html)
-
...................
ECONOMÍA | Durante marzo
España exporta más de lo que importa por primera vez desde el año 1971
El dato es consecuencia de que en ese mes las exportaciones crecieron un 2% respecto al mismo mes del año anterior, hasta los 20.288 millones de euros, mientras que las importaciones cayeron un 15%, hasta los 19.653 millones.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368783715.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368783715.html[/url])
......................
¡Vaya!, ¡marchando otra de neolengua!
No se trata de que España exporte más de lo que importa (para lo cual, lejos de mirar las cifras absolutas, hay que mirar la variación anual), sino de que importa menos de lo exporta, por un auténtico desplome del consumo.
Ya se sabe, la cantinela: "saldremos de la crisis exportando"... >:( En éso, SNB, que no es precisamente santo de mi devoción, les desenmascara a la perfección.
-
...................
ECONOMÍA | Durante marzo
España exporta más de lo que importa por primera vez desde el año 1971
El dato es consecuencia de que en ese mes las exportaciones crecieron un 2% respecto al mismo mes del año anterior, hasta los 20.288 millones de euros, mientras que las importaciones cayeron un 15%, hasta los 19.653 millones.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368783715.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368783715.html[/url])
......................
¡Vaya!, ¡marchando otra de neolengua!
No se trata de que España exporte más de lo que importa (para lo cual, lejos de mirar las cifras absolutas, hay que mirar la variación anual), sino de que importa menos de lo exporta, por un auténtico desplome del consumo.
Ya se sabe, la cantinela: "saldremos de la crisis exportando"... >:( En éso, SNB, que no es precisamente santo de mi devoción, les desenmascara a la perfección.
Bueno, bueno...
Lo cierto es que las exportaciones van creciendo. Eso es bueno. Tampoco es que las tasas de crecimiento sean la pera pero bueno...
Y en general es una cosa buena la reversión del saldo comercial. Supone que el estar echando las tripas, por lo menos puede suponer un desendeudamiento por ese lado.
Lo catastrófico es, ya lo dije hace meses, que a pesar de recortes, paro y miseria, llevamos cinco años y pico sin desapalancarnos ni una miaja.
Ciertamente vender esto como que somos un cohete exportador o que simplemente confiemos en un incremento del 5% anual de las exportaciones para salir de la crisis son majaderías.
Los ajustes, el rebajón, el salariazo, el pensionazo, el ladrillazo, el autonomizazo, el directivitotazo...son necesarios (igual que las quiebras). La deflación interna hará mejorar la balanza comercial.
Pero la cosa no funciona al revés. La mejora de la balanza comercial no va a ser el motor de la solución de la crisis.
-
El juez manda a Blesa a la cárcel por su "gestión aberrante" al frente de Caja Madrid ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/17/el-juez-manda-a-blesa-a-la-carcel-por-su-gestion-aberrante-al-frente-de-caja-madrid-121099[/url])
C. Guindal.- 17/05/2013
(17/05/2013 12:16) EL RESENTIMIENTO INMOMUTILADO ESTÁ HACIENDO MARAVILLAS.-
El capitalismo popular no es más que desacumular capital repartiéndolo en forma de Private Taxation.
Al final, el capital es sustituido por depósitos.
La atemorización a los depositantes no es sino la última vuelta de tuerca de la Financial Repression.
A ver si lo entendéis: el dinero ganado en una burbuja-pirámide generacional inmohipotecario, sí o sí, debe ser movilizado en favor de la economía ordinaria, porque uno sólo se puede traer del futura sus rentas una sola vez. Si los depositantes no movilizan su dinero aportándolo como capital, al final, habrá que expropiárselo.
Compren acciones, bonos o deuda pública, y déjense de mamonadas.
Pues que tomen medidas que vayan en contra de los T de la burbuja concretamente en vez de tirar contra todos los ahorradores indiscriminadamente, no? PPCC es un p*** fascista. Que os expropien a ti y a toda tu p*** familia de pasta de toda la vida >:(. M***** de cuarteles generales del capitalismo.
No es pais para jovenes, no es pais para I+D, no es pais para inquilinos, no es pais para emprender, no es pais para ahorradores...
-
pues a mi no me apetece movilizar pasta hasta que vea los alquileres moverse :tragatochos:
primero que transicionen y luego apoyamos
hasta entonces va a consumir/invertir spm
-
(http://2.bp.blogspot.com/_lTY0Lp9h6Qc/S9V7WQp9VmI/AAAAAAAARd0/E7btN9qs24w/s400/pepe.gif)
-
...................
ECONOMÍA | Durante marzo
España exporta más de lo que importa por primera vez desde el año 1971
El dato es consecuencia de que en ese mes las exportaciones crecieron un 2% respecto al mismo mes del año anterior, hasta los 20.288 millones de euros, mientras que las importaciones cayeron un 15%, hasta los 19.653 millones.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368783715.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368783715.html[/url])
......................
¡Vaya!, ¡marchando otra de neolengua!
No se trata de que España exporte más de lo que importa (para lo cual, lejos de mirar las cifras absolutas, hay que mirar la variación anual), sino de que importa menos de lo exporta, por un auténtico desplome del consumo.
Ya se sabe, la cantinela: "saldremos de la crisis exportando"... >:( En éso, SNB, que no es precisamente santo de mi devoción, les desenmascara a la perfección.
Bueno, bueno...
Lo cierto es que las exportaciones van creciendo. Eso es bueno. Tampoco es que las tasas de crecimiento sean la pera pero bueno...
Y en general es una cosa buena la reversión del saldo comercial. Supone que el estar echando las tripas, por lo menos puede suponer un desendeudamiento por ese lado.
Lo catastrófico es, ya lo dije hace meses, que a pesar de recortes, paro y miseria, llevamos cinco años y pico sin desapalancarnos ni una miaja.
Ciertamente vender esto como que somos un cohete exportador o que simplemente confiemos en un incremento del 5% anual de las exportaciones para salir de la crisis son majaderías.
Los ajustes, el rebajón, el salariazo, el pensionazo, el ladrillazo, el autonomizazo, el directivitotazo...son necesarios (igual que las quiebras). La deflación interna hará mejorar la balanza comercial.
Pero la cosa no funciona al revés. La mejora de la balanza comercial no va a ser el motor de la solución de la crisis.
Estaba justo ahora leyendo en el otro foro un comentario sobre esto. No se me había ocurrido pensar que al menos una parte (importante?) de ese crecimiento de las exportaciones podría venir del reventón de la construcción y el desguace de la poquita industria que nos quedaba
Una parte.
Os detallo el tipo de mercancía para las cuales hemos recibido solicitudes de cotización de tte export:
(...)
-maquinaria: maquinaria de la construcción, de movimiento de tierras tipo Caterpillars de todos los tipos (muchas procedentes de subastas y compradas en lotes de 10 vehículos), destinos preferentes: países del Maghreb.
También maquinaria industrial procedente de desmantelamiento de líneas de producción. En la última semana las solicitudes han venido de fábricas que cierran en Catalunya, Andalucía y Castilla la Mancha. Aquí englobo también desde 'impresoras' de inyección para la industria azulejera de Castellón hasta paneles de naves industriales enteras (...)
-
Sagrada virgen del puño
ruega por nosotros
San Pedir de la Loncha fina
ruega por nosotros
Y perdona a tu subdito PPCC por sugerir que yo, que no tendre pensiones ni tengo casa propia, debo sacar el dinero del banco donde se halla para financiar no se que reimpulso
Sagrada virgen del puño
ruega por nosotros
San Pedir de la Loncha fina
ruega por nosotros
-
Os detallo el tipo de mercancía para las cuales hemos recibido solicitudes de cotización de tte export:
(...)
-maquinaria: maquinaria de la construcción, de movimiento de tierras tipo Caterpillars de todos los tipos (muchas procedentes de subastas y compradas en lotes de 10 vehículos), destinos preferentes: países del Maghreb.
También maquinaria industrial procedente de desmantelamiento de líneas de producción. En la última semana las solicitudes han venido de fábricas que cierran en Catalunya, Andalucía y Castilla la Mancha. Aquí englobo también desde 'impresoras' de inyección para la industria azulejera de Castellón hasta paneles de naves industriales enteras (...)
Me recuerda a los hermanos Marx desguazando el tren para conseguir más madera y q la locomotora siguiera avanzando....
-
Están tratando de tapar su nefasta gestión y sus fechorías económicas y sociales con anos-fetos-fosas en versión pepera? (no recuerdo como lo decía ppcc, mazmorras y algo más)
La verdad es que dan un repelús..
La nota de Religión contará como las demás para conseguir becas
http://elpais.com/sociedad/2013/05/17/actualidad/1368789921_570541.html (http://elpais.com/sociedad/2013/05/17/actualidad/1368789921_570541.html)
-
Están tratando de tapar su nefasta gestión y sus fechorías económicas y sociales con anos-fetos-fosas en versión pepera? (no recuerdo como lo decía ppcc, mazmorras y algo más)
La verdad es que dan un repelús..
La nota de Religión contará como las demás para conseguir becas
[url]http://elpais.com/sociedad/2013/05/17/actualidad/1368789921_570541.html[/url] ([url]http://elpais.com/sociedad/2013/05/17/actualidad/1368789921_570541.html[/url])
Esto no son anos-fetos-fosas, es opio del bueno. :roto2:
-
Están tratando de tapar su nefasta gestión y sus fechorías económicas y sociales con anos-fetos-fosas en versión pepera? (no recuerdo como lo decía ppcc, mazmorras y algo más)
La verdad es que dan un repelús..
La nota de Religión contará como las demás para conseguir becas
[url]http://elpais.com/sociedad/2013/05/17/actualidad/1368789921_570541.html[/url] ([url]http://elpais.com/sociedad/2013/05/17/actualidad/1368789921_570541.html[/url])
Esto no son anos-fetos-fosas, es opio del bueno. :roto2:
Lo de los anos-fetos-fosas en versión pepera creo que fue bautizado originalmente por Urbanismo como "obispones y mazmorras" aquí:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg13686/?topicseen#msg13686 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg13686/?topicseen#msg13686)
-
Qué poco dura la alegría en la casa del pobre ..
El expresidente de Caja Madrid sale de prisión tras pagar la fianza
http://elpais.com/economia/2013/05/17/actualidad/1368800386_324764.html (http://elpais.com/economia/2013/05/17/actualidad/1368800386_324764.html)
-
El juez manda a Blesa a la cárcel por su "gestión aberrante" al frente de Caja Madrid ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/17/el-juez-manda-a-blesa-a-la-carcel-por-su-gestion-aberrante-al-frente-de-caja-madrid-121099[/url])
C. Guindal.- 17/05/2013
(17/05/2013 12:16) EL RESENTIMIENTO INMOMUTILADO ESTÁ HACIENDO MARAVILLAS.-
El capitalismo popular no es más que desacumular capital repartiéndolo en forma de Private Taxation.
Al final, el capital es sustituido por depósitos.
La atemorización a los depositantes no es sino la última vuelta de tuerca de la Financial Repression.
A ver si lo entendéis: el dinero ganado en una burbuja-pirámide generacional inmohipotecario, sí o sí, debe ser movilizado en favor de la economía ordinaria, porque uno sólo se puede traer del futura sus rentas una sola vez. Si los depositantes no movilizan su dinero aportándolo como capital, al final, habrá que expropiárselo.
Compren acciones, bonos o deuda pública, y déjense de mamonadas.
Pues que tomen medidas que vayan en contra de los T de la burbuja concretamente en vez de tirar contra todos los ahorradores indiscriminadamente, no? PPCC es un p*** fascista. Que os expropien a ti y a toda tu p*** familia de pasta de toda la vida >:(. M***** de cuarteles generales del capitalismo.
No es pais para jovenes, no es pais para I+D, no es pais para inquilinos, no es pais para emprender, no es pais para ahorradores...
Lo que está diciendo ppcc precisamente es que:
1) no se permite Economía Ordinaria, sino que se quiere dirigir todo el esfuerzo al Rebote de la Rata Muerta.
2) no van a tomar medidas contra los T o los rocamboles (base de votantes), por lo que acabarán haciendo un depositazo (eso sí, con Merkel - o quien la sustituya - como demoño roba-españolitos-medios).
¿No ves que en tu misma cita ppcc habla de la "atemorización de los depositantes"? Les acojonan diciendo que todo es insegurísimo o arriesgadísimo para que (1) lo metan en El Pisito Reloaded (Rebote de la Rata Muerta) y/o (2) lo dejen en el banco, donde lo necesitan las entidades (sólo les faltaba que la gente sacara el dinero) y donde es trincable/expropiable.
Supongo que ppcc también es un p*** fascista, como toda su p*** familia de pasta de toda la vida, por haber avisado de que no se comprara piso en pleno burbujón, del pensionazo, o del MFBH-p.
-
Qué poco dura la alegría en la casa del pobre ..
El expresidente de Caja Madrid sale de prisión tras pagar la fianza
[url]http://elpais.com/economia/2013/05/17/actualidad/1368800386_324764.html[/url] ([url]http://elpais.com/economia/2013/05/17/actualidad/1368800386_324764.html[/url])
"Los abogados tenían cuatro vías para realizar el pago de la fianza. La primera era con un aval solidario, la segunda, aportando una garantía hipotecaria, la tercera a través de un fiador personal y la cuarta realizando el pago en metálico."
Si Miguelín se quiere descojonar bien de nosotros, habrá aportado la fianza vía garantía hipotecaria (preferiblemente de algún activo tóxico de Bankia).
-
Este ejemplo ilustra con la suficiente precisión y claridad la INJUSTÍSIMA acumulación de Capital para mayor gloria de los CEO´s
(http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201305167mike_jeffries_abercrombie_int.jpg)
Mike Jeffries, CEO de la cadena de ropa Abercrombie & Fitch, vuelve a estar en el ojo del huracán. La marca ha sido objeto de un gran número de polémicas desde hace años por su política de contrataciones y del diseño de sus productos. La pasada semana, unas declaraciones que afirmaban que Jeffries discriminaba a sus clientes de mayor peso, ya que entre la ropa que se puede encontrar en dicha tienda no figura la talla XXL de mujeres, ha revuelto las aguas en Abercrombie & Fitch. Y, como el propio Jeffries ha reconocido, esto no es producto del olvido, sino parte consustancial al marketing de la compañía, que pretende que todos sus clientes y trabajadores sean guapos y delgados.
Todo comenzó cuando el escritor Robin Lewis, autor de The New Rules of Retail: Competing in the World’s Toughest Marketplace, señaló en una nueva entrevista con Business Insider que, simple y llanamente, Jeffries “no quiere a gente de tallas grandes comprando en sus tiendas, quiere gente delgada y guapa”. El escritor y analista no se quedó ahí y señaló que “a Abercrombie sólo le interesa la gente que tiene estómagos como tabletas de chocolate y que parece que están a punto de saltar encima de una tabla de surf”.
¿Somos exclusivistas? TotalmenteLewis indica que se trata de una estrategia de marca excluyente pero meditada desde un primer momento, que consiste en que sus clientes principales se identifiquen con esa imagen de belleza extendida por la marca: “Jeffries no quiere que sus clientes potenciales vean a gente que no es tan guapa como ellos portando sus mismas ropas. La gente que las viste debe pensar que son ellos los que pertenecen a los ‘chicos guays’”. Por eso mismo, las tallas más grandes han desaparecido de las estanterías en el caso de las mujeres, pero no en el de los hombres, ya que es su forma de llegar al público conformado por algunos deportistas como los baloncestistas.
“Las ropas de Abercrombie son para aquellos que molan y tienen una cierta apariencia y son delgados y son guapos y bla bla bla”, se quejó la actriz Kirstey Alley la pasada noche del miércoles en el programa Entertainment Tonight. “Todo eso me hace querer no comprar nunca nada en Abercrombie”. La actriz de Cheers no ha sido la única que durante la última semana se ha manifestado en contra de la compañía. El cineasta Greg Karber ha lanzado una campaña bajo el nombre de Fitch the Homeless que tiene como principal motivación repartir ropa de la marca entre los sin techo de Los Ángeles. Una iconoclasta campaña que algunos medios han llamado como “sabotaje de marca” y que busca crear el efecto completamente opuesto al que Jeffries ha reconocido en repetidas ocasiones que tenía en mente.
Sin pelos en la lengua
La polémica de las últimas semanas ha llevado a recuperar una viaja entrevista de Mike Jeffries en Salon, en la que expresaba sin ningún tipo de tapujo sus ideas sobre la imagen de marca de la empresa. En ella, el CEO afirmaba que su principal estrategia de marketing era conectar a la gente atractiva entre sí, y que esa es la razón “por la que contratamos a gente guapa en nuestras tiendas. La gente guapa atrae a otra gente guapa, y queremos comercializar nuestros productos a la gente molona, guapa. No queremos llegar a otro tipo de consumidor que no sea ese”, explicaba en dicho artículo.
Abercrombie & Fitch obtuvo en 2012 un 64,7% de beneficios más que durante el año anterior“En todos los institutos, hay chicos molones y populares, y luego hay otros que no lo son tanto”, seguía explicando en su entrevista con Benoit Denizet-Lewis, realizada en enero de 2006 y que ahora está conociendo una nueva vida en las redes sociales. “Francamente, nosotros vamos detrás de los chicos guapos. Vamos detrás de los chicos totalmente americanos que tienen una gran actitud y muchos amigos”. Sin embargo, lo más chocante de la entrevista venía poco después: “Un montón de gente no tiene nada que ver con nuestra ropa, y no puede tener nada que ver. ¿Somos exclusivistas? Totalmente”.
Hay que reconocer, visto el constante crecimiento de la marca, que la polémica visión de Jeffries, que reorientó la marca fundada en 1892 al mercado adolescente, está funcionando. El pasado ejercicio la firma 2012 obtuvo un beneficio neto de 237 millones de dólares (unos 179,9 millones de euros), un 64,7% más que durante el año anterior, y abrió sus primeras tiendas en España. En opinión de Jeffries, “las compañías que tienen problemas son las que intentan llegar a todo tipo de públicos: jóvenes, viejos, gordos, delgados. Pero entonces te conviertes en algo así como la vainilla. No molestas a nadie, pero tampoco emocionas a nadie”. Una perspectiva que ha sido puesta en tela de juicio en las páginas de The Independent, donde Tim Walker señalaba que dado que la población obesa de Estados Unidos conforma ya dos tercios del total, quizá no sea la mejor opción apelar a un perfil de consumidor en retroceso.
Sus problemas con la justicia
Como cabía esperar, una firma con tales principios no podía haber quedado durante mucho tiempo al margen de los procesos judiciales por discriminación. Quizá la polémica más importante de todas las que han afectado a la cadena sea la que estalló cuando Riam Dean, una joven de 22 años, perdió su empleo en una de las tiendas londinenses de la cadena por enseñar su brazo protésico. La explicación aducida por sus superiores es que “no encajaba con la política de imagen de la empresa”. Hasta entonces, Dean había ocultado su extremidad artificial bajo una chaqueta de punto. La resolución sentó un importante precedente en Inglaterra, ya que Dean fue indemnizada con 8.000 libras por “acoso ilegal”.
Dean fue indemnizada con 8.000 libras por 'acoso ilegal'Con anterioridad, en 2004, la firma ya se había visto obligada a pagar una multa de 40 millones de dólares a un grupo de empleados de origen asiático, afroamericano y latino después de que una sentencia dictaminase que la compañía discriminaba a esos grupos de trabajadores. La sentencia obligó a la compañía a instaurar una serie de políticas que promoviesen la diversidad entre sus trabajadores y que previniesen la discriminación basada en el género o el sexo.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/17/mis-tiendas-tienen-exito-porque-no-contrato-a-gordas-y-porque-viene-gente-guapa-121044/indice.html (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/17/mis-tiendas-tienen-exito-porque-no-contrato-a-gordas-y-porque-viene-gente-guapa-121044/indice.html)
------------------------------------------------------------------
En respuesta a este jambo, un chico ha montado un viral para surtir a los homeless de L.A. con ropa de la marca
Abercrombie & Fitch Gets a Brand Readjustment #FitchTheHomeless (http://www.youtube.com/watch?v=O95DBxnXiSo#ws)
------------------------------------------------------------------
Como decía, no creo que haya mejor ejemplo de la decadencia de un modelo individualista y obscenamente misántropo, donde unos pocos caudillitos depredan con saña para mayor gloria de la cuenta de resultados y sus muertos de accionistas (discúlpenme). Obviamente nuestra versión patria es cutre, garbancera y progre-meapilosa, como el 99% DEL PAÍS, pero está claro que esto se muere. Que no da para más. Y yo, honestamente, veo movimientos tanto en Suiza y la UE para acabar con los desvaríos y psicopatías de tanto (poco) mamonazo legibus solutus.
Joder, es que le ha faltado decir "El Estado soy yo, mis morros lo valen y vosotros sois unos carapanes"
PD: creo que la Überbau aquí es más importante que lo que muchos creen.
-
[quote author=visillófilas pepitófagas link=topic=1650.msg80938#msg80938
Supongo que ppcc también es un p*** fascista, como toda su p*** familia de pasta de toda la vida, por haber avisado de que no se comprara piso en pleno burbujón, del pensionazo, o del MFBH-p.
[/quote]
No, es un p*** fascista por todo lo demas. Hasta los fascistas pueden hacer cosas buenas, aunque sea por algun interes. Miren Franco y sus casas baratas para los currelas, o la seguridad en el trabajo de aquella epoca, que te podias jubilar en el mismo sitio donde empezaste a trabajar. Y no soy precisamente nostalgico de esa epoca que por suerte no vivi.
-
ajajaja, perdonad el offtopic pero tras leer a ppcc hablar tanto de lo de comer insectos tenía que ponerlo
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s480x480/268986_452828791476674_282056492_n.jpg)
-
El juez manda a Blesa a la cárcel por su "gestión aberrante" al frente de Caja Madrid ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/17/el-juez-manda-a-blesa-a-la-carcel-por-su-gestion-aberrante-al-frente-de-caja-madrid-121099[/url])
C. Guindal.- 17/05/2013
(17/05/2013 12:16) EL RESENTIMIENTO INMOMUTILADO ESTÁ HACIENDO MARAVILLAS.-
El capitalismo popular no es más que desacumular capital repartiéndolo en forma de Private Taxation.
Al final, el capital es sustituido por depósitos.
La atemorización a los depositantes no es sino la última vuelta de tuerca de la Financial Repression.
A ver si lo entendéis: el dinero ganado en una burbuja-pirámide generacional inmohipotecario, sí o sí, debe ser movilizado en favor de la economía ordinaria, porque uno sólo se puede traer del futura sus rentas una sola vez. Si los depositantes no movilizan su dinero aportándolo como capital, al final, habrá que expropiárselo.
Compren acciones, bonos o deuda pública, y déjense de mamonadas.
El banco o caja realiza una labor fundamental en la economía, cual es conectar ahorrador e inversión. Que yo sepa, los mismos que conectaron ahorrador con ladrillo, incluso en una european connection salvaje, siguen al timón.
Si alguien movilizaba su dinero para obtener más rédito, es tachado de avaricioso por dejarse engatusar por preferentes o rumasas. O eso no es movilizar? :roto2:
A mi lo que dice PPCC me parece muy bien, pero no en este campo de juego. Todo lo que hagas será como menear una chuleta de buey en plena sabana africana. Además, ese mensaje tiene un trasfondo patriótico que no casa con la realidad de un capitalismo de casino sin fronteras. Los frutos de esa supuesta movilización, donde irian masivamente?
No solo eso. Sin hacer la TE, y con los mismos pollos al mando y con los mismos presupuestos, es un tiro en el propio pie al CPM y un combustible de primera para que la rata llegue, sino a Marte, al menos a noviembre de 2015.
O yo estoy muy espeso, o el maestro ha entrado en otra dimensión, a la que llegaremos o no.....
salud
-
No, es un p*** fascista por todo lo demas. Hasta los fascistas pueden hacer cosas buenas, aunque sea por algun interes. Miren Franco y sus casas baratas para los currelas, o la seguridad en el trabajo de aquella epoca, que te podias jubilar en el mismo sitio donde empezaste a trabajar. Y no soy precisamente nostalgico de esa epoca que por suerte no vivi.
Joder qué bueno.
De hecho los fascistas -franquistas- tenían la ideología muy asimilada. Se creían su discurso, incluso tenían el faro de la caridad como estandarte - de ahí las viviendas sociales -. Lo de ahora es que no tiene nombre.
-
Este ejemplo ilustra con la suficiente precisión y claridad la INJUSTÍSIMA acumulación de Capital para mayor gloria de los CEO´s
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201305167mike_jeffries_abercrombie_int.jpg[/url])
El artículo tiene tela.
Será de lo más vomitivo que he leído en tiempos.
Pero bueno, que está bien que así sea. Otro síntoma más de la barbarie.
-
Este ejemplo ilustra con la suficiente precisión y claridad la INJUSTÍSIMA acumulación de Capital para mayor gloria de los CEO´s
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201305167mike_jeffries_abercrombie_int.jpg[/url])
El artículo tiene tela.
Será de lo más vomitivo que he leído en tiempos.
Pero bueno, que está bien que así sea. Otro síntoma más de la barbarie.
Nosotros tenemos que conformarnos con Carmen de Mairena.
Es que ni somos capaces siquiera de generar un hijodeputa como éste que apenas sea capaz de "dar" esos salarios de mierda para que unos pocos millones puedan echarse algo a la boca. :'(
Este mundo se muere. Quiero que lo maten.
Y que no parezca un accidente.
-
Este ejemplo ilustra con la suficiente precisión y claridad la INJUSTÍSIMA acumulación de Capital para mayor gloria de los CEO´s
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201305167mike_jeffries_abercrombie_int.jpg[/url])
El artículo tiene tela.
Será de lo más vomitivo que he leído en tiempos.
Pero bueno, que está bien que así sea. Otro síntoma más de la barbarie.
Lo ví esta mañana de pasada, y pensé aquello de "el mejor desprecio es no hacer aprecio", pero una cosa que me llamó verdaderamente la atención es que el CEO éste es feo de coj****; será que quiere dirigir un cielo de los guapos apolíneos al cual él ni pertenece ni pertenecerá... :o
-
Este ejemplo ilustra con la suficiente precisión y claridad la INJUSTÍSIMA acumulación de Capital para mayor gloria de los CEO´s
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201305167mike_jeffries_abercrombie_int.jpg[/url])
Como decía, no creo que haya mejor ejemplo de la decadencia de un modelo individualista y obscenamente misántropo, donde unos pocos caudillitos depredan con saña para mayor gloria de la cuenta de resultados y sus muertos de accionistas (discúlpenme). Obviamente nuestra versión patria es cutre, garbancera y progre-meapilosa, como el 99% DEL PAÍS, pero está claro que esto se muere. Que no da para más. Y yo, honestamente, veo movimientos tanto en Suiza y la UE para acabar con los desvaríos y psicopatías de tanto (poco) mamonazo legibus solutus.
Joder, es que le ha faltado decir "El Estado soy yo, mis morros lo valen y vosotros sois unos carapanes"
PD: creo que la Überbau aquí es más importante que lo que muchos creen.
El ser humano es universal (por eso la literatura, la música o el cine se entienden y llegan a personas de muy distinta índole en cualquier lugar del mundo). En mi opinión, lo de la uberbau hay que cogerlo con pinzas, mas si se utiliza como instrumento para dividir o hacernos sentir superiores (somos cojonudos), pero ya que comparamos, comparemos.
Hay cosas que todo el mundo sabe pero que no se pueden decir "no quiero que los feos y los pobres lleven mi ropa porque me joden la marca" (A pesar de que AF sea una marca para rednecks lorealistas, como todos saben en EEUU). Este gilipollas, que debe creerse intocable y viene de vuelta de todo, lo ha hecho. Para que luego critiquen a los anglos por ser políticamente correctos.
Ahora, id a buscar ropa XXL en Mango o Zara y dependientas feas, con protesis ortopédicas, o sobrepeso. Investigad cuantas multas se ponen en Milana Bonita, o en el resto de Europa, por discriminación.
EEUU multa a ACS por incumplir la ley laboral (Llevando la marca España por el mundo)
http://www.elconfidencial.com/mercados/eeuu-multa-acs-incumplimiento-ley-laboral-20101130-61771.html (http://www.elconfidencial.com/mercados/eeuu-multa-acs-incumplimiento-ley-laboral-20101130-61771.html)
Las autoridades de Estados Unidos están investigando a dos de las mayores compañías constructoras del país por incumplir varias leyes laborales. Entre las empresas que están bajo el foco de la justicia está Schiavone Construction Company, adquirida por ACS en 2007 a través de Dragados, que acaba de conseguir un gran contrato en Nueva York.
Los jueces federales consideran que la filial del grupo español y Skanska USA Civil Northeast han incumplido la obligación de contratar a un número mínimo de personas de distintas etnias, así como a mujeres. Se trata de una normativa impuesta en Estados Unidos para evitar la discriminación, especial de personas de raza negra y latinos, así como en cuestiones de desigualdades de sueldos.
Según publicó el pasado jueves The New York Times, las investigaciones se centran en dos grandes proyectos que se están ejecutando en los alrededores de Nueva York. Uno es el Corton Water Treatment Plant, encargado a Skanska, por 2.800 millones de dólares, y el otro el Fulton Street Transit Center in Manhattan, en el que participa ACS, por un total de 1.400 millones de dólares.
La constructora española ha declinado hacer ningún comentario sobre su causa, que podría quedar resuelta en breve. Según distintas fuentes, Schiavone ha alcanzado un acuerdo con los jueces de Nueva York para abonar una multa a cambio de cerrar el caso. En concreto, podría pagar unos 20 millones de dólares, además de llevar a cabo reformas internas para cumplir con la legalidad.
Abercrombie & Fitch Bias Case Is Settled
http://www.nytimes.com/2004/11/17/national/17settle.html?_r=0 (http://www.nytimes.com/2004/11/17/national/17settle.html?_r=0)
After a federal judge in San Francisco approved the class-action settlement yesterday, the two sides announced an agreement that calls for Abercrombie & Fitch to pay $40 million to several thousand minority and female plaintiffs. Abercrombie also agreed to hire 25 diversity recruiters and a vice president for diversity and to pursue benchmarks so that its hiring and promotion of minorities and women reflect its applicant pool.
-
Este ejemplo ilustra con la suficiente precisión y claridad la INJUSTÍSIMA acumulación de Capital para mayor gloria de los CEO´s
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201305167mike_jeffries_abercrombie_int.jpg[/url])
El artículo tiene tela.
Será de lo más vomitivo que he leído en tiempos.
Pero bueno, que está bien que así sea. Otro síntoma más de la barbarie.
Sí de verdad pretenden atraer a gente guapa a los establecimientos estos, en fin, ellos mismos, pero desde luego, este señor, sí algún día hacen el remake de chucky en versión humana, que se presente al casting, porque probabilidades de ser seleccionado creo que tiene. ¿Qué os parece?
-
Este ejemplo ilustra con la suficiente precisión y claridad la INJUSTÍSIMA acumulación de Capital para mayor gloria de los CEO´s
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201305167mike_jeffries_abercrombie_int.jpg[/url])
El artículo tiene tela.
Será de lo más vomitivo que he leído en tiempos.
Pero bueno, que está bien que así sea. Otro síntoma más de la barbarie.
Sí de verdad pretenden atraer a gente guapa a los establecimientos estos, en fin, ellos mismos, pero desde luego, este señor, sí algún día hacen el remake de chucky en versión humana, que se presente al casting, porque probabilidades de ser seleccionado creo que tiene. ¿Qué os parece?
A mí lo que me parece es que si ese hombre estornuda se le saltarán los puntos de los retoques que se ha hecho en la cara, y que si suda, olerá a bótox.
-
Mientras el común de los mortales vemos como nuestro cuerpo pierde agilidad, las cosas se caen, se arrugan, le salen pelos, engordan, y lo llevamos como mejor podemos. Este tipo debe sufrir mucho por su forma de ver las cosas, de ahí su angustia por rodearse de juventud y belleza, su tinte rubio y su horrenda expresión facial cincelada por los excesos de la cirugía plástica.
En el pecado lleva la penitencia.
-
Este ejemplo ilustra con la suficiente precisión y claridad la INJUSTÍSIMA acumulación de Capital para mayor gloria de los CEO´s
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/201305167mike_jeffries_abercrombie_int.jpg[/url])
Como decía, no creo que haya mejor ejemplo de la decadencia de un modelo individualista y obscenamente misántropo, donde unos pocos caudillitos depredan con saña para mayor gloria de la cuenta de resultados y sus muertos de accionistas (discúlpenme). Obviamente nuestra versión patria es cutre, garbancera y progre-meapilosa, como el 99% DEL PAÍS, pero está claro que esto se muere. Que no da para más. Y yo, honestamente, veo movimientos tanto en Suiza y la UE para acabar con los desvaríos y psicopatías de tanto (poco) mamonazo legibus solutus.
Joder, es que le ha faltado decir "El Estado soy yo, mis morros lo valen y vosotros sois unos carapanes"
PD: creo que la Überbau aquí es más importante que lo que muchos creen.
El ser humano es universal (por eso la literatura, la música o el cine se entienden y llegan a personas de muy distinta índole en cualquier lugar del mundo). En mi opinión, lo de la uberbau hay que cogerlo con pinzas, mas si se utiliza como instrumento para dividir o hacernos sentir superiores (somos cojonudos), pero ya que comparamos, comparemos.
Hay cosas que todo el mundo sabe pero que no se pueden decir "no quiero que los feos y los pobres lleven mi ropa porque me joden la marca" (A pesar de que AF sea una marca para rednecks lorealistas, como todos saben en EEUU). Este gilipollas, que debe creerse intocable y viene de vuelta de todo, lo ha hecho. Para que luego critiquen a los anglos por ser políticamente correctos.
Ahora, id a buscar ropa XXL en Mango o Zara y dependientas feas, con protesis ortopédicas, o sobrepeso. Investigad cuantas multas se ponen en Milana Bonita, o en el resto de Europa, por discriminación.
EEUU multa a ACS por incumplir la ley laboral (Llevando la marca España por el mundo)
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/eeuu-multa-acs-incumplimiento-ley-laboral-20101130-61771.html[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/eeuu-multa-acs-incumplimiento-ley-laboral-20101130-61771.html[/url])
Las autoridades de Estados Unidos están investigando a dos de las mayores compañías constructoras del país por incumplir varias leyes laborales. Entre las empresas que están bajo el foco de la justicia está Schiavone Construction Company, adquirida por ACS en 2007 a través de Dragados, que acaba de conseguir un gran contrato en Nueva York.
Los jueces federales consideran que la filial del grupo español y Skanska USA Civil Northeast han incumplido la obligación de contratar a un número mínimo de personas de distintas etnias, así como a mujeres. Se trata de una normativa impuesta en Estados Unidos para evitar la discriminación, especial de personas de raza negra y latinos, así como en cuestiones de desigualdades de sueldos.
Según publicó el pasado jueves The New York Times, las investigaciones se centran en dos grandes proyectos que se están ejecutando en los alrededores de Nueva York. Uno es el Corton Water Treatment Plant, encargado a Skanska, por 2.800 millones de dólares, y el otro el Fulton Street Transit Center in Manhattan, en el que participa ACS, por un total de 1.400 millones de dólares.
La constructora española ha declinado hacer ningún comentario sobre su causa, que podría quedar resuelta en breve. Según distintas fuentes, Schiavone ha alcanzado un acuerdo con los jueces de Nueva York para abonar una multa a cambio de cerrar el caso. En concreto, podría pagar unos 20 millones de dólares, además de llevar a cabo reformas internas para cumplir con la legalidad.
Abercrombie & Fitch Bias Case Is Settled
[url]http://www.nytimes.com/2004/11/17/national/17settle.html?_r=0[/url] ([url]http://www.nytimes.com/2004/11/17/national/17settle.html?_r=0[/url])
After a federal judge in San Francisco approved the class-action settlement yesterday, the two sides announced an agreement that calls for Abercrombie & Fitch to pay $40 million to several thousand minority and female plaintiffs. Abercrombie also agreed to hire 25 diversity recruiters and a vice president for diversity and to pursue benchmarks so that its hiring and promotion of minorities and women reflect its applicant pool.
El ser humano más que universal, es el homínido más inteligente que puebla la tierra, y como familia biológica o especie, tiene unas cualidades y especificidades intrínsecas imposibles de despojar de su condición humana. Pero ello no impide que el cine o la literatura representen y configuren una realidad muy distinta para los sentinelenses de las islas Andamán que para un cockney londinense, igual de ajeno que para mí es el seppuku que a un oriundo de Hokkaido. Por ello, la superestructura ideológica nos condiciona sí o sí, queramos o no, y lo único que nos queda como individuos del rebaño es analizarla, y en mi humilde opinión, no despreciarla o minimizarla, porque creo que es bastante importante a la hora de explicar cierta fenomenología que -tristemente- nos toca presenciar hoy.
Y ojo, Maple, que en ningún momento confronto Überbau buena (la nuehtra) con Überbau mala (angloamericana con cuernos y rabo, sombrero de copa y puro). Si no sería como el nacionalismo del "malo", el étnico-territorial, la nación CONTRA las demás, en vez de CON ellas, o jurídico-político :). El protestantismo fue nuclear en la Revolución Industrial, y por ejemplo la no-injerencia externa en la moral propia hizo posible que tras la II Guerra Mundial la Ciencia Política se expandiera como estudio gracias al más libre sistema universitario americano, frente a inmovilismos que propugnaban la poca utilidad de la misma, ya que todo lo que había que saber estaba en la Filosofía, Religión y Derecho.
Por ello matizo que no se trata de cual es mejor, o peor: a lo largo de la historia han sido más o menos provechosas, pero no están libres de ser un propio lastre para el progreso. Y creo que esa forma individualista de ver el mundo empresarial (que viene de donde viene, de el país más capitalista e individualista del mundo, el Imperio del s.XX) y de las finanzas (UK y sus reticencias a la modulación de los sueldos bancarios) y PROPAGADO EN TODO EL MUNDO, como en España bien sabemos, está llegando a su fin, y llevándose a un montón (de Santos Inocentes ;)) por delante.
De hecho, el tema del Ecumenismo, tal y como lo entiendo, puede alumbrar lo mejor de ambas superestructuras: vivienda, sanidad, educación y justicia gratuitas o semi-gratuitas (católico) con el más puro capitalismo-empresa, de inversión productiva e innovación, la veneración del progreso material y el éxito económico (protestante), tal y como ppcc sostiene. Todo ello con la obviedad que cualquiera está para tener certezas con nuestro gurú más críptico e indescifrable :D.
Un saludo.
PD: si pensara que ppcc es un fascista, españolista o meapilas, no le prestaría ni la mitad de atención ;)
-
Venga, hablemos del mineralismo!!!!:
Las predicciones fallidas de José Carlos Díez, el economista de Intermoney
En la pasada legislatura, Díez fue descrito como un "fontanero" de la Moncloa, es decir, uno de los asesores de referencia de Zapatero.
(http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/650/0/jose-carlos-diez-portada.jpg)
El economista José Carlos Díez está de celebración: su libro Hay vida después de la crisis acaba de salir a la venta. Para celebrarlo, Díez ha contado en su blog diversas anécdotas ocurridas en los últimos días: por ejemplo, que sus alumnos le han despedido "con un aplauso inmerecido digno de una estrella de ópera" ;D o que el periódico que solía leer cuando era estudiante le ha publicado una página entera de su libro.
Según explica Díez, "todos los medios quieren promocionar el libro y entrevistar a este economista observador. ;D Si una multinacional quisiera hacer una promoción similar (…) tendría que presupuestar millones de euros. Yo saldré en todas las televisiones, radio, prensa escrita e internet local, nacional e internacional, sin coste". Díez también celebra que ha "conseguido todo esto manteniendo prestigio académico", y subraya que "gobiernos de todas las ideologías y de todos los continentes" siguen pidiendo su consejo, al igual que hacen "instituciones internacionales, empresas y bancos, etc.".
Intermoney, cantera de asesores socialistas
Sin duda, muchos lectores conocerán a Díez de las tertulias televisivas o radiofónicas a las que acude para ofrecer su visión de la crisis. Durante la anterior legislatura, Díez fue descrito en la prensa como un "fontanero" de la Moncloa, es decir, como un consejero del Ejecutivo socialista: "Cuando el Presidente quiere un consejo externo y Javier de Paz comunica, Zapatero marca el número de José Carlos Díez".
En la actualidad, además de ejercer su actividad docente, Díez es economista jefe de Intermoney, la sociedad de valores que más expertos económicos aportó al Gobierno del PSOE. Dicha firma copó numerosos altos cargos en la era Zapatero y, como explicó Emilio J. González en 2007, "se ha movido para tratar de colocar a su gente en puestos clave de la supervisión del sistema financiero". Como describió este periódico hace más de cinco años, Intermoney también ha estado cerca de algunas de las operaciones más discutidas de la era Zapatero. Entre ellas, el asalto a BBVA o el asalto a Endesa.
Sus observaciones más polémicas
En 2009, Díez aseguró que el mercado inmobiliario ya se había reordenado y había superado el pinchazo de 2007 y 2008. Según el economista, "los mercados ajustan por precios o cantidades, y el de vivienda ya lo ha hecho. En 2010 veremos a la demanda embalsada volver al mercado. Los precios se estabilizarán y subirán lentamente hasta que se absorba el exceso de oferta. Luego volveremos a ver un "boom" y volveremos a hablar de burbujas" ;D.
Ese mismo año, el economista observador insistía en que "nuestra burbuja ya ha pinchado" y señalaba que "la demanda de viviendas ya está repuntando", debido a que "los precios están próximos al suelo y nuestro sistema bancario resiste y ha sido el único de los principales países que no ha necesitado recapitalizaciones con dinero de los contribuyentes".
Díez hablaba entonces del sistema financiero señalando que "sigue con ratios de solvencia elevados". El economista decía "basta ya" a quienes "demonizan" a las cajas de ahorro, afirmando que algunas de estas entidades "tienen una gestión envidiable", gracias a directivos que "podrían dar clases magistrales" en las escuelas de negocios de Londres :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: (por supuesto: Crony Capitalism: A Real Theory God Willing).
Refiriéndose al periodo 2008-2009, Díez insistió en que "el gobierno y el Banco de España no estuvieron tocando la guitarra desde el comienzo de la crisis" sino que, "como la cigarra de la fábula de Samaniego", los equipos de Zapatero y Fernández Ordoñez "han sido las hormiguitas que han estado trabajando todo el verano para abastecerse el duro invierno". Díez entendía entonces que España tenía "el sistema bancario más capitalizado del planeta", y destacaba que "no sería posible contar la historia de nuestro Pura Sangre español sin contar con un sistema bancario tan eficiente".
Díez también se refirió a la economía española como un Pura Sangre en 2007, año que sirvió de preludio para la crisis que seguimos sufriendo en 2013. Entonces, el "economista observador" aseguró que la "burbuja inmobiliaria", "baja productividad" e "insostenibilidad del déficit por cuenta corriente" no eran problemas reales sino mitos que convenía aclarar.
"Atendiendo a la evidencia empírica, hay que ser prudentemente optimista y apostar a ganador por nuestro Pura Sangre", explicaba Díez meses antes del desplome de la economía española. El "economista observador" entendía entonces que los tipos y las primas de riesgo mundiales seguían favoreciendo "un modelo de crecimiento tan apalancado como el nuestro".
Díez también afirmó lo siguiente: "Los economistas hemos contribuido al mito de la burbuja inmobiliaria. Existen fundamentos de oferta y demanda que permiten descartar la existencia de una gran burbuja. El desajuste de oferta se tendrá que corregir (…) pero eso no significa que (…) el pinchazo vaya a tener efectos devastadores sobre la economía real y el resto de los sectores".
El Pura Sangre español se caracterizaba, según Díez, por tener "lo mejor de los países desarrollados y lo mejor de los emergentes". El economista entendía que España "no tiene un problema de escasez de ahorro" y que, el crecimiento económico para 2008, 2009 y 2010 se mantendría "por encima del 3,5% hasta 2010". Además, negaba que el déficit por cuenta corriente reflejase la "pérdida de competitividad" de nuestra economía.
Un Roosevelt europeo
En el capítulo 9 de su nuevo libro, Díez afirma que "el euro es ante todo un proyecto político", y explica que la integración europea "sacó a España del ostracismo, modernizó nuestra economía y nos hizo más fuertes y competitivos". El economista sale en defensa del euro pues cree que su ruptura "sería un desastre para nuestro futuro"… Pero advierte que "si el euro no consigue generar crecimiento y eliminar el desempleo que ha generado la depresión, será la propia sociedad la que presione a sus dirigentes para salirse de la moneda única".
Díez pide a Europa que imite las medidas del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, a quien aplaude por haber abandonado el patrón oro y devaluado el dólar. El autor de Hay vida después de la crisis señala que "en todas las crisis de deuda se repite la misma dinámica: primero se asusta al país diciéndole que la devaluación es el apocalipsis, pero la devaluación y la quita estabilizan la deuda y permiten finalizar el ajuste fiscal. Tras la devaluación basta con que el país congele los salarios, el gasto público y la inflación se encargan del resto. La devaluación posibilita un empobrecimiento ordenado e inconsciente de la sociedad, que vuelve a consumir".
El "economista observador" opina que los "déspotas ilustrados" de Alemania no tienen la solución para la salida de la crisis, y se pregunta si alguien se atreverá "a ser el Roosevelt europeo".
Circus Theme music (http://www.youtube.com/watch?v=1D5Sa2Yq-2g#)
Propongo a los administradores la urgente creación del icono Facepalm.
Mientras tanto, :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
-
No creo que se trate de previsiones fallidas. Son mentiras.
Sabe donde se mueve, prueba de ello es que sabe posicionarse.
Únicamente miente al público diciendo lo que cree más conveniente decir, sus recompensas él las sabrá...
-
No creo que se trate de previsiones fallidas. Son mentiras.
Sabe donde se mueve, prueba de ello es que sabe posicionarse.
Únicamente miente al público diciendo lo que cree más conveniente decir, sus recompensas él las sabrá...
PUES CLARO
Lo que me llama (poderosísimamente) la atención es que siga siendo un interlocutor válido.
Qué país.
-
Elpidio Pacheco, un juez rebelde y polémico, abre la veda contra los banqueros (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/18/elpidio-pacheco-un-juez-rebelde-y-polemico-abre-la-veda-contra-los-banqueros-121172)
C.Guindal.- 18/05/2013
(18/05/2013 12:13) DESAFORTUNADAMENTE NO TODOS LOS INMOROCAMBOLES VAN A PASAR POR LA CÁRCEL, PERO ALGO ES ALGO.-
Blesa no es del PP, por lo que no se entiende por qué los peperos atacan ad hominem a un juez que está intelectualmente muy por encima de la media.
Que los escritos judiciales se recreen literiamente en la descripción de hechos y en calificar es justo lo que hace falta para que se vea con el mayor precisión qué grado de culpa hay, porque, sépase, LA CULPA ES UNA VARIABLE CONTINUA NO DISCRETA.
La Caja de Ahorros de Blesa era muy inmohipotecaria y subprime toda ella. Y lo era intencionalmente. El día del pinchazo estaba quebrada. Se sabía.
BLESA ES UN PISITOS, culpable en grado superlativo de la burbuja-pirámide generacional; y deudo de una de las nacionalidades culturales a que ha quedado reducida la España jurídico política, mera patria común.
Con un sueldo de juez, en un Madrid, no puedes permitirte una vida de clase media, por culpa de la PRIVATE TAXATION INMOBILIARIA, como, además, coincide milimétricamente en este caso, en el que el juez en cuestión vivía "de alquiler".
LA CAUSA OBJETIVA DE LA CORRUPCION ES 'EL PISITO'. Todos lo sabéis. No seáis hipócritas, hijoputitas.
(18/05/2013 12:31) LA TRIMURTI IDEOLÓGICA DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL, DE ROSITAS.-
Mayayo.
Martí.
Galindo.
Los ideólogos nunca van a la cárcel y son los que más daño hacen porque infunden el miedo y la violencia psicosocial sin los que la juventud no se habría mutilado de por vida.
El Presidente del Gobierno actual es un pisitos revenío [cuando terminó la carrera no se le ocurrió otra cosa que unas oposiciones de registrador de inmuebles], pero también es una víctima de la burbuja, toda vez que tiene todos los huevos puestos en la misma cesta inmobiliaria; aunque creo que exprime a algún que otro inquilino, si no él, sí sus allegados, por lo que estaría objetivamente interesado en preservar la segunda de las rentas de la PRIVATE TAXATION que tiene secuestrada la economía ordinaria:
- dividendos e intereses fijos;
- alquileres;
- pensiones de lujo; y
- sueldos extravagantes.
Toda la vida de Dios lo que se gana trabajando ha ido para:
1] retribuir a los trabajadores;
2] financiar los bienes y servicios públicos; y
3] acumular capital.
El capitalimso popular [Tatcher, Boyer-Solchaga, etc.] ha colado de rondón la PRIVATE TAXATION, a modo de extracción de rentas previa a 1], 2] y 3].
(18/05/2013 12:57) EL CAPITALISMO POPULAR NI ES CAPITALISMO NI ES POPULAR.-
Es un artefacto de la socialdemocracia y el socioliberalismo.
No es capitalismo porque destruye la acumulación de capital, verdadera esencia del capitalismo. Y de lo que se trata es de repartir, pero no a favor del pueblo, sino de los:
- tenedores de los títulos-valores que representan jurídicamente el capital [intereses y dividendos, fijos en sentido lato];
- propietarios inmobiliarios [cuando te traen al mundo te hacen la putada de tener que ocupar permanentemente un espacio en el planeta tierra, especialmente, para dormir, comer y hacerte la toilette, espacio por que hay que pagar un ojo de la cara, según los popularcapitalistas];
- pensionistas de lujo [derecho a cobrar pensiones abusivas ideado en los días de Sodoma, pase lo que pase y caiga quien caiga, y del que gozan los nacidos entre 1940 y 1955, que son, a la sazón, los ganadores de la burbuja-pirámide generacional]; y
- trabajadores de sueldos extravagantes [donaciones, mal calificadas como retribuciones del trabajo -para que sean deducibles-, que los trabajdores-directivos de empresa se ponen].
VOLVAMOS AL CAPITALISMO DE TODA LA VIDA, POR FAVOR.
-
(18/05/2013 13:28)
39.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/121172/2/desc/pagina/1#39[/url]) CAPITALISMO POPULAR, EL SISTEMA DE LAS DOS MENTIRAS.-
Ni es capitalismo ni es popular.
Consiste en repartir capital pero no al pueblo sino a los extractores de rentas:
- intereses y dividendos fijos;
- alquileres;
- pensiones de lujo; y
- sueldos-donación extravagantes.
Nada mejor que las Cajas de Ahorros para actuar de muñidoras del capitalismo popular:
- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;
- ternas [familias-depositantes, municipios-CCAA y sindicatos];
- residuo fascistoide e identitarismo [Volksgeist, Volkstum, "la nuestra"];
- localismo, provincianismo y regionalismo [ni españolismo ni europeísmo ni globalización];
- poder financiero superior de los políticos de segunda división respecto de los de primera;
- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
- cooptación y caudillismo;
- blindaje corporativo;
- legitimación moral lacrimógena [caridad, filantropía, obra social];
- obsesión urbanística;
- Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja.
Caja Madrid compró el banco de Miami con estos votos:
- PP: 8
- PSOE: 4
- IU: 1
- CCOO-UGT: 5
(18/05/2013 13:49)
42.- ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/121172/2/desc/pagina/1#42[/url]) COMPRAR UN BANQUITO ESTADOUNIDENSE TENÍA SENTIDO: SE PASABA A TENER OTRA AUTORIDAD MONETARIA MÁS.-
Además de las comisiones, claro está.
Como sabemos por el Santander, tener varias autoridades monetarias es mejor que tener sólo una, en cuanto a libertad de movimientos.
Tienen que ser monedas diferentes. Euro y dólar americano; euro y libra esterlina; etc. No vale dos autoridades monetarias delegadas del euro.
Caja Madrid compró el banco de Miami y, en EC, salió esto:
Caja Madrid saca pecho en el exterior de parte de las cajas españolas: compra su primer banco en Florida ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2008/04/15/37_madrid_pecho_parte_cajas_espanolas_comprando.html[/url])
Caja Madrid sacará bolsa un hólding tras comprar el City National Bank de Florida por 618 millones de euros ([url]http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/14/48_madrid_sacara_bolsa_holding_comprar_banco.html[/url])
Aunque por entonces ya llevábamos años y medio desde el Turning Point [otoño 2006], todavía no estaba oficializado el crash inmobiliario y a nosotros se nos intentaba acallar.
En relación con la jugada de Miami escribimos:
- "¿Qué leches hace la Admininstración Pública Regional de Madrid, a través de su tentáculo financiero, engordándole el bolsillo a una adorable familia americana dueña de 19 tiendas financieras?. Nos estamos volviendo locos. ¿Qué nos creemos? Todo esto se paga, ¿saben?".
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/18/elpidio-pacheco-un-juez-rebelde-y-polemico-abre-la-veda-contra-los-banqueros-121172 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/18/elpidio-pacheco-un-juez-rebelde-y-polemico-abre-la-veda-contra-los-banqueros-121172)
-
Venga, hablemos del mineralismo!!!!:
Las predicciones fallidas de José Carlos Díez, el economista de Intermoney
En la pasada legislatura, Díez fue descrito como un "fontanero" de la Moncloa, es decir, uno de los asesores de referencia de Zapatero.
-----------------------
Propongo a los administradores la urgente creación del icono Facepalm.
Mientras tanto, :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Éste tío, cuyo blog se llama "El economista observador", creo que fue visipisi quién lo rebautizó como "El economista owned".
De hecho me recuerda al juego de la oca: va de owned en owned, hasta que salta a la cárcel, y vuelta al punto de partida... :roto2:
-
Sagrada virgen del puño
ruega por nosotros
San Pedir de la Loncha fina
ruega por nosotros
Y perdona a tu subdito PPCC por sugerir que yo, que no tendre pensiones ni tengo casa propia, debo sacar el dinero del banco donde se halla para financiar no se que reimpulso
Sagrada virgen del puño
ruega por nosotros
San Pedir de la Loncha fina
ruega por nosotros
El juez manda a Blesa a la cárcel por su "gestión aberrante" al frente de Caja Madrid ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/17/el-juez-manda-a-blesa-a-la-carcel-por-su-gestion-aberrante-al-frente-de-caja-madrid-121099[/url])
C. Guindal.- 17/05/2013
(17/05/2013 12:16) EL RESENTIMIENTO INMOMUTILADO ESTÁ HACIENDO MARAVILLAS.-
El capitalismo popular no es más que desacumular capital repartiéndolo en forma de Private Taxation.
Al final, el capital es sustituido por depósitos.
La atemorización a los depositantes no es sino la última vuelta de tuerca de la Financial Repression.
A ver si lo entendéis: el dinero ganado en una burbuja-pirámide generacional inmohipotecario, sí o sí, debe ser movilizado en favor de la economía ordinaria, porque uno sólo se puede traer del futura sus rentas una sola vez. Si los depositantes no movilizan su dinero aportándolo como capital, al final, habrá que expropiárselo.
Compren acciones, bonos o deuda pública, y déjense de mamonadas.
Pues que tomen medidas que vayan en contra de los T de la burbuja concretamente en vez de tirar contra todos los ahorradores indiscriminadamente, no? PPCC es un p*** fascista. Que os expropien a ti y a toda tu p*** familia de pasta de toda la vida >:(. M***** de cuarteles generales del capitalismo.
No es pais para jovenes, no es pais para I+D, no es pais para inquilinos, no es pais para emprender, no es pais para ahorradores...
Creo que habéis entendido justo lo contrario.
Por otro lado, al contrario que PPCC, no quiero volver a ningún sitio. Lo que hay que hacer es inventar algo nuevo para los problemas que se nos vienen encima, que de seguir como siempre nos acabarán matando.
-
Venga, hablemos del mineralismo!!!!:
Las predicciones fallidas de José Carlos Díez, el economista de Intermoney
En la pasada legislatura, Díez fue descrito como un "fontanero" de la Moncloa, es decir, uno de los asesores de referencia de Zapatero.
-----------------------
Propongo a los administradores la urgente creación del icono Facepalm.
Mientras tanto, :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Éste tío, cuyo blog se llama "El economista observador", creo que fue visipisi quién lo rebautizó como "El economista owned".
De hecho me recuerda al juego de la oca: va de owned en owned, hasta que salta a la cárcel, y vuelta al punto de partida... :roto2:
Soy muy fisonomista, me gusta interpretar a quien tengo delante por los rasgos conciliándolos con su discurso.
Este chaval es un gili del ocho.
Y no merece más comentarios.
-
Más rebote de la rata muerta:
Un grupo inversor proyecta una isla artificial de lujo frente a Barcelona
El plan, que prevé hoteles y viviendas, es visto con recelo por el Ayuntamiento
([url]http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2013/05/18/catalunya/1368873642_884288_1368874733_noticia_normal.jpg[/url])
Una isla artificial, como las construidas en Dubái, en plena costa de Barcelona. Una inversión de 1.500 millones de euros que incluye hoteles y viviendas de lujo, con forma de una gran nave espacial. Pisos a partir de 495.000 euros y áticos de 20 millones. Todo conectado a tierra firme con una gran pasarela. Y ecosostenible, aseguran sus promotores. :o :tragatochos:
...............
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/18/catalunya/1368873642_884288.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/18/catalunya/1368873642_884288.html[/url])
-
:biggrin:
Parafraseando a ppcc, decir que "el capitalismo se basa en la acumulación de capital" es como decirle, al que le pegan un tiro, que ha tenido un problema balístico.
Que modelo de capitalismo es "el de toda la vida"?
Si es el del XIX, espero que no. No es posible, además. El sistema necesitó explotar los recursos naturales de continentes prácticamente vacíos -o vaciados a la fuerza, que les pregunten a los Sioux-, además de excluir de los circuitos productivos a las posesiones coloniales. O de usar mano de obra esclava directamente. Ni quedan Canadás por descubrir, ni países que puedan absorber millones de emigrantes. Y tampoco queremos que solo los propietarios tengan derecho a votar, o que los ninhos vuelvan a trabajar en las minas.
Si es el capitalismo social alemán de posguerra, espero que sí vuelva. El problema es si es posible, o si solo funcionó debido a las circunstancias específicas de ese momento histórico. Las conquistas laborales puede que se debieran a la escasez de mano de obra debida al tremendo número de fallecidos y lisiados en la IIGM. Y a la amenaza comunista. En ese caso las revoluciones de Thatcher y Reagan serían el escalón final de un sistema que no nos sirve. Marx (Carlos) acertó.
Pero si es posible volver ahí, hay que olvidar las políticas adoptadas desde las crisis de los 70. Los modelos serían Dinamarca y Suecia. No es gran cosa, pero hay que ilusionarse con algo.
The ignorant ya había apuntado mas atrás lo fundamental que es este debate.
-
Parece que se avecina subida salarial importante en Alemania
NEGOCIACIÓN
Una supersubida salarial en Alemania da esperanzas a toda Europa
La reflación germana de la que aquí se lleva hablando mucho tiempo, supongo ;)
-
Buenas noticias bancarias de los Estados Unidos:
Can two senators end ‘too big to fail’? ([url]http://www.ritholtz.com/blog/2013/05/can-two-senators-end-too-big-to-fail/[/url]) by Barry Ritholtz - May 18th, 2013, 10:00am
Tweet This ([url]http://twitter.com/share[/url]) Email This Post ([url]http://www.ritholtz.com/blog/2013/05/can-two-senators-end-too-big-to-fail/email/[/url]) Print This Post ([url]http://www.ritholtz.com/blog/2013/05/can-two-senators-end-too-big-to-fail/print/[/url]) Can two senators end ‘too big to fail’? ([url]http://www.washingtonpost.com/business/can-two-senators-end-too-big-to-fail/2013/05/09/aa01cc70-b5dc-11e2-b94c-b684dda07add_story.html[/url])
Barry Ritholtz
Washington Post, May 10 2013
Last month, an unlikely pair of senators — Sherrod Brown, an Ohio Democrat, and David Vitter, a Louisiana Republican — introduced a non-binding resolution calling for the end of the implicit subsidies that “too big to fail” (TBTF) banks enjoy.
The Senate voted 99-0 in support of the measure.
This month, they have pushed their ideas into actual legislation: They introduced a bill called the “Terminating Bailouts for Taxpayer Fairness (TBTF) Act of 2013.” This bipartisan legislation would help eliminate the government subsidies that put taxpayers at risk and also give the largest US banks an advantage over their smaller competitors.
Just how much of a subsidy are the banks receiving? An International Montetary Fund Working Paper quantified it as creating an 80 percent basis point advantage to TBTF banks. A 2012 FDIC study found similar advantages. The implicit government guarantee that these banks would not be allowed to fail allowed them to obtain credit at a more advantageous rate. Bloomberg calculated that this amounted to a taxpayer subsidy of $83 billion a year to the 10 largest U.S. banks, ranked by assets — and $64 billion to the five largest. At the request of Brown and Vitter, the Government Accounting Office is trying to more precisely quantify the annual subsidy to megabanks from the U.S. government.
In this column, I want to look at two broad issues: First, what does the legislation (TBTF Act, S. 798) purport to do? How would it affect the competitive landscape for community and regional banks? Could it prevent future megabank bailouts?
Second, has this left-right duo crafted a bill that, if it were to pass, could serve as a formula for for getting things done in a divided Congress?
Let’s begin with the broader strokes of the TBTF act. The bill’s appeal is its simplicity. It does not require complex formulas. Enforcement is simple and easily executed. There is no need for new regulatory apparatus that might one day become “captured” by its charges. Rather, it uses basic formulas to mandate adequate capital reserves. The legislation eliminates most opportunities for banker shenanigans, such as hiding liabilities off the balance sheet or in “side pockets.” It also treats all asset classes and liabilities equally – including derivatives.
The broad strokes of the TBFA Act:
●Mandates a flat 15 percent capital requirement for any institution with more than $500 billion in assets
●Does not rely on ratings agency grades
●Removes off-balance-sheet assets and liabilities as different classes — they are treated as if they are on the balance sheet
●Requires derivatives positions to be included in a bank’s consolidated assets
●Requires that the capital cushion a bank holds be liquid
(Note that these five elements are much stricter than Basel III regulatory requirements. Brown-Vitter renders it irrelevant to U.S. banks).
Who could be opposed to such a straightforward form of taxpayer protection and risk management? Start with the TBTF companies themselves. The largest U.S. banks — JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America and Wells Fargo — meet the new TBTF criteria of $500 billion in assets. None of these companies is going to be happy about actually having to have real liquid reserves to hold against future losses.
Reduce their leverage and back out the government subsidies, and suddenly these banks look a whole lot less profitable. That won’t be good for the outsized bonuses that senior management has been paying themselves. Hence, it is no surprise that the American Bankers Association, the lobbying organization often associated with the largest banks, is also against this.
Then there are the rating agencies. The Brown Vitter TBTF act renders their ratings irrelevant, so far as the biggest banks are concerned. Note that rating agencies like Standard & Poor’s and Moody’s were the grand enablers of the credit crisis and financial collapse. Their ratings were a form of pay-for-play analyses, bought and paid for by Wall Street banks. Not surprisingly, Standard & Poor’s has already come out against the proposed legislation.
Brown Vitter has already gotten further than any other legislation that has sought to end TBTF. Why?
Simplicity: The most common complaint heard during the debate over Dodd-Frank was its complexity. Dodd-Frank mandated regulatory rulemaking from a patchwork of agencies requiring “10s of 1000s of pages” of new regulations.
The beauty of the TBTF Act is its simplicity — hard numbers for capital reserves. Banks must maintain a 15 percent capital reserve. For those people who complained that Dodd-Frank was too complex, let’s see how they like “the new simplicity.”
Broad ideological support: A diverse cross-section of parties has found that their interests align with this legislation.
Anyone who opposed the bank bailouts likes the ideas of adequate capital buffers. So, too, do those people who dislike broad regulatory complexity and the bureaucratic infrastructure it creates. Hence, support for the bill comes from a broad spectrum of political thought.
By removing competitive advantages megabanks have over smaller and regional community bankers, the bill is a straightforward support of industry competition. That appeals to libertarians and consumer advocates alike.
Splitting the bank lobby: Perhaps the most significant development has been among the banking lobby itself. Before Brown-Vitter TBTF, the industry responded to all proposed regulatory reform legislation in lockstep. The new proposal splits the industry cleanly in half, with the megabanks on one side and everyone else on the other.
Consider the Independent Community Bankers of America , which has more than 5,000 member banks with more than $2 trillion in deposits and assets. In a news release applauding the bill, the organization urged all community banks to join the association in advocating passage of the bil. Bill Loving, the ICBA’s president and chief executive of Pendleton Community Bank, added, “This legislation will reduce systemic risk, protect taxpayers and put our nation’s community banks on a competitively balanced playing field.”
Cleaving the bank lobby in two may give the bill a fighting chance of passing where prior legislative proposal had no chance.
Federal Deposit Insurance Corp. support: Also of note is the fact that the FDIC’s vice-chairman Thomas Hoenig, a longtime critic of TBTF banks, is in favor the legislation. The FDIC guarantees deposits when banks fail, and anything that reduces the risk of bank collapse garners its support.
~~~
The idea that two senators from opposite sides of the ideological spectrum can find common ground to attack a problem with a simple solution is novel in the Senate these days. If Brown and Vitter manage to end the subsidies to banks deemed “too big to fail,” they will have accomplished more than “merely” preventing the next financial crisis. They will have helped to create a blueprint for how to get things done in an era of partisan strife.
That is a worthy goal all Americans should be grateful for.
Dos senadores, cada uno de los principales partidos, están reuniendo apoyos para presentar legislación que eliminaría los subsidios a los bancos gigantes (por ejemplo, aumentar requerimientos legales de reservas para bancos con más de 500 billones americanos de dólares de activos). Si se confirma, es un paso más en la resolución de la crisis financiera-económica mundial y hacia el fin de los directivitos bancarios.
http://www.ritholtz.com/blog/2013/05/can-two-senators-end-too-big-to-fail/ (http://www.ritholtz.com/blog/2013/05/can-two-senators-end-too-big-to-fail/)
-
“Es imposible pagar la deuda: las promesas se van a incumplir y alguien va a salir perdiendo” (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/19/ldquoes-imposible-pagar-la-deuda-las-promesas-se-van-a-incumplir-y-alguien-va-a-salir-perdiendordquo-121126)
Miguel Ayuso.- 19/05/2013
(19/05/2013 10:51) LA DEUDA PRIVADA SÍ SE PUEDE PAGAR.-
De hecho se está pagando. Por ejemplo, en España, desde mediados de 2008, está disminuyendo la deuda de familias y empresas no financieras. Los datos no ofrecen dudas [miles de millones de euros]:
2008
Familias 911
Empresas no financieras 1.311
2012
Familias 834
Empresas no financieras 1.144
Precisamente lo que caracteriza la situación es, primero, que la deuda privada es inmensa, y, segundo, que "desgraciadamente" sí se puede pagar; otra cosa distinta es que no se quiera pagar.
Entonces, ¿cual es el problema? Muy sencillo:
- las Administraciones Públicas están endeudándose demasiado para compensar [en España, ha pasado de 437 en 2008 a 884 en 2012];
- hay tanta deuda privada colateralizada con valores inmobiliarios que no se puede resolver de un plumazo la verdadera causa de por qué cojea la economía ordinaria, que no es sino por la losa de costes inmobiliarios, directos e indirectos anidados en los salarios; y
- al no poder vivificar la economía ordinaria, no hay expectativas de bases imponibles y recaudación tributaria, lo que no es ninguna buena noticia para la política presupuestaria.
(19/05/2013 11:29) ESTÁ CLARO QUE ALGUIEN VA A SALIR PERDIENDO: QUIEN NO GANÓ EN LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-
Tampoco va a salir perdiendo mucho quien se mantuvo frío y no jugó a "El Pisito".
Philip Coggan lo sabe pero no puede decirlo porque le echarían de su puesto de mixtificador londinense. Tengan en cuanta que Londres es la ciudad más aberrante del mundo en cuanto a burbuja inmobiliaria.
Fíjense cómo la comunicación económica orgánica actualmente tiene dos ejes:
1] preparar psicológicamente el recorte de las pensiones, que cuanto antes sea, será más justo porque recaerá menos sobre las generaciones inmomutiladas y más sobre las inmousureras; y
2] hostigar a los depositantes y tenedores de activos financieros para que inviertan.
El debate económico está cínicamente centrado en la falsa dicotomía crecimiento-austeridad porque al dólar y a la libra esterlina les conviene lastrar al euro con unas Administraciones Públicas muy endeudadas. En su apología del gasto público, los antiausteridadistas americanos e ingleses dicen que "no debiera sufrirse habiendo como hay soluciones"; sin embargo, el sufrimiento de los perdedores de la burbuja-pirámide generacional sólo ha empezado a verse.
Ni España es insolvente ni el Reino Unido nos ataca (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/05/18/ni-espana-es-insolvente-ni-el-reino-unido-nos-ataca-8412)
Daniel Lacalle.- 18/05/2013
(19/05/2013 12:06) ES MENTIRA [Y GORDA] QUE ESPAÑA TENGA EL 50% DE SU DEUDA PRIVADA CONCENTRADA EN 28 EMPRESAS DEL IBEX 35.-
En números redondos, la deuda de las empresas del IBEX 35 es 200 mil millones de euros.
La deuda privada española es:
800 Familias
1.100 Sociedades no financieras
1.000 Sociedades financieras
El problema es el siguiente:
- casi toda la deuda de familias y 2/3 de la de sociedades no financieras está colateraliza con valores inmobiliarios;
- por esta razón no podemos liberarnos de un plumazo de la principal losa que ahoga la economía ordinaria, que no son sino los costes inmobiliarios directos e indirectos anidados en los salarios;
- al no poder estimular la economía ordinaria de una forma sana, vía costes, las Administraciones Públicas se ven obligadas a compensar gastando más de lo que ingresan, lo que están haciendo en cuantía nunca antes vista [¡y todavía hay quien dice que hay o austeridad o demasiados impuestos!];
- la deuda pública ya debe estar rondando los 1.000 mil millones de euros; y
- España, en media docena de años, habrá agotado todo su colchón de endeudabilidad pública, y la casa seguirá sin barrer en cuanto a costes inmobiliarios, especialmente, alquileres.
(19/05/2013 12:35) NO SE PUEDE ESTAR EN MISA Y REPICANDO.-
No se puede rajar contra el Estado, que no olvidemos que es un invento liberal, y a la vez alabar el capitalismo popular.
El capitalismo popular ni es capitalismo ni es popular.
No es capitalismo porque no procura la acumulación de capital sino su desacumulación.
No es popular porque el capital no se reparte al pueblo sino que se entrega a los extractores de rentas [private taxation]:
- meros tenedores de activos financieros;
- caseros usureros;
- pensionistas de lujo; y
- trabajadores-directivos de sueldo extravagante.
De los cuatro frentes, sólo se está haciendo algo en el primero [financial repression]. Por contra, se fantasea con preservar los alquileres a sabiendas de que son una losa para la economía ordinaria. Y los pensionistas de lujo y directivos siguen con su extracción intacta, aunque ya están viéndole las orejas al lobo, especialmente, los primeros.
Volvamos al capitalismo de toda la vida y dejémonos de mariconaditas, con perdón, como darle gracias a Tatcher, que es lo mismo que dárselas a Felipe González [descorporativización del Estado, flexibilización inmohipotecaria, privatizaciones, precarización laboral].
(19/05/2013 13:16) EN LA EMPRESA POSMODERNA, NO HAY SITIO PARA EL LIBERALISMO.-
El liberalismo pervive en la función pública [cfr. Jesús Huerta de Soto], en determinadas profesiones y entre emprendedores de verdad.
Para ser directivito en la empresa posmoderna hay que ir de otra cosa. "Gato blanco, gato negro...". Hay que ser un cabroncete sin escrúpulos.
Este es el drama de periodistas y profesores. Si quieren ganar dinero en sus empresas o de las empresas, tendrán que apearse del liberalismo y pasar por el aro.
El otro día, repasando con mi mujer qué ha sido de los amigos que vinieron a nuestra boda, nos dimos cuenta que los que han llegado a CEO son ¡los que eran fachas!
Es lógico. Sólo hay tres formas de ganarse la vida [por orden de mejor a peor]:
1] trabajando para uno;
2] trabajando para el Estado; y
3] trabajando para otro.
Los directivitos pertenecen a 3], con todo lo que ello significa ideológicamente.
Yo añadiría una cuarta forma:
4] trabajando para otro que trabaja para otro.
Las empresas se han llenado de lametraseros fachas al cuadrado. En provincias pasa inadvertido porque lo fatxa se preedica de "pobres" naciones étnico-cultural-territoriales explotadas por Madrid.
(19/05/2013 13:40) EN EL CONFIDENCIAL ESTAMOS APRENDIENDO QUE ES IMPOSIBLE SERVIR A DOS SEÑORES A LA VEZ: EL EMPRESARIO DE RAZA Y LOS DIRECTIVITOS DE EMPRESA.-
O te lo montas de liberal o de facha. Cuidado, pues, con los que dicen que son liberales y luego resulta que son fachas y se te ponen bravos cuando les quitas una subvención o el chollo de un racionamiento.
El Pisito y El Directivito son los dos montajes fachas que ha creado el capitalismo popular. El primero es el responsable del hijoputitaísmo en las familias; el segundo, del cabroncetismo en las empresas.
¡Qué bien estábamos cuando sólo había burguesía y proletariado!
Lo nuevo de esta crisis es que el empresariado es un aliado objetivo nuestro en el combate contra el capitalismo popular y demás canalladas perpetradas por la socialdemocracia y el socioliberalismo desde la II Internacional. ¡Lástima que el empresariado sea enmudecido por la casta de trabajadores directivos que lo tiene secuestrado! [precisamente, esta crisis es por esto].
Perdonen que me ponga leninista, pero es que los jesuíticos somos así.
(19/05/2013 14:01) LA REPRESENTACIÓN DEL EMPRESARIADO RAMPANTE ESTÁ USURPADA POR TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-
Por eso periodistas y profesores que quieren ganar dinero tienen que pasar por el aro del pensamiento débil y facha.
Cuando yo empezaba no había casta directiva y se respiraba más sano en las empresas, especialmente, en las periodísticas.
Pregúntense por qué algunos que dicen ser liberales dan gracias a los fachas de derechas o de izquierdas [Tatcher, Felipe González, etc.] y pasan por alto los dos referendums "calvinistas" en Suiza contra la bajada de impuestos, el año pasado, y contra los sueldos extravagantes de los directivos, hace semanas.
No obstante, el empresariado se divide en emergente y triunfante.
Como dice mi amigo José Luis Cava, los empresarios, cuando llegan arriba, lo que quieren es monopolizar. Con otras palabras, se apean del liberalismo.
se abusa del término liberal. Todo el que se precia es "liberal", incluso estos, tan extendidos en los països catalans, donde se vive de espaldas a la Überbau:
[url]http://parejabcn.wordpress.com/cp-dagde-locales-y-clubs-liberales-i/[/url] ([url]http://parejabcn.wordpress.com/cp-dagde-locales-y-clubs-liberales-i/[/url])
-
Tres intervenciones inmensas de PPCC. Cuando hay que reconocerselo, se le reconoce.
Freakmente hablando, brutal el logotipo de la web que linka PPCC
(http://parejabcn.files.wordpress.com/2010/06/banner9.jpg?w=614&h=124)
-
El capitalismo popular ni es capitalismo ni es popular.
No es capitalismo porque no procura la acumulación de capital sino su desacumulación.
No es popular porque el capital no se reparte al pueblo sino que se entrega a los extractores de rentas [private taxation]:
Suscribo.
Socializar pérdidas y privatizar beneficios (a costa de las arcas públicas por supuesto). También coincido en la categorización de los trabajadores; Solo se puede ser liberal cuando se es libre. PERO -desgraciadamente- como ya se ha argumentado muchas veces aquí, las ovejas no pueden ser libres. Los canarios han nacido para vivir enjaulados, si liberas a un canario morirá porque no sabe buscar el alimento. No puedes obligar a la gente a tomarse la pastilla azul.
España necesita urgentemente su perestroika, pero no la tendrá.
No hay caudal político.
-
Tres intervenciones inmensas de PPCC. Cuando hay que reconocerselo, se le reconoce.
Freakmente hablando, brutal el logotipo de la web que linka PPCC
([url]http://parejabcn.files.wordpress.com/2010/06/banner9.jpg?w=614&h=124[/url])
se abusa del término liberal. Todo el que se precia es "liberal", incluso estos, tan extendidos en los països catalans, donde se vive de espaldas a la Überbau:
:roto2:
Estos deben ser catalanes que viven en Madrid. :roto2:
http://www.sin-compromiso.es/blog/parejas-liberales/madrid/ (http://www.sin-compromiso.es/blog/parejas-liberales/madrid/)
http://www.placeroculto.com/parejas-liberales/locales-liberales/madrid/ (http://www.placeroculto.com/parejas-liberales/locales-liberales/madrid/)
-
Hay tanta deuda privada colateralizada con valores inmobiliarios que no se puede resolver de un plumazo la verdadera causa de por qué cojea la economía ordinaria.
¿Esto significa que hay congeladurismo para rato? Entiendo que este comentario de ppcc implica que no se pueden bajar los costes inmobiliarios rápidamente para recuperar la economía ordinaria.
-
Hay tanta deuda privada colateralizada con valores inmobiliarios que no se puede resolver de un plumazo la verdadera causa de por qué cojea la economía ordinaria.
¿Esto significa que hay congeladurismo para rato? Entiendo que este comentario de ppcc implica que no se pueden bajar los costes inmobiliarios rápidamente para recuperar la economía ordinaria.
Los niños tienen que pagar la hipoteca...
2020
-
Más Stuyvesant Facts (se acaba pronto) No bebo en exceso, ni me divierto emborrachándome. Dejé los gintonics en la tumbona a los 16 y los puros, pagados por la empresa, a los 21. Me levanto tarde porque trabajo a deshoras, aguanto sin problemas. El coche blindado es muy incomodo, me lo dejaba mi jefe para que no llegara tarde. El chófer decía que era un vago. Evidentemente, el jefe no opinaba lo mismo.
No busco empleo. :)
Un Dry Martini?
-
El capitalismo popular ni es capitalismo ni es popular.
No es capitalismo porque no procura la acumulación de capital sino su desacumulación.
No es popular porque el capital no se reparte al pueblo sino que se entrega a los extractores de rentas [private taxation]:
Suscribo.
Socializar pérdidas y privatizar beneficios (a costa de las arcas públicas por supuesto). También coincido en la categorización de los trabajadores; Solo se puede ser liberal cuando se es libre. PERO -desgraciadamente- como ya se ha argumentado muchas veces aquí, las ovejas no pueden ser libres. Los canarios han nacido para vivir enjaulados, si liberas a un canario morirá porque no sabe buscar el alimento. No puedes obligar a la gente a tomarse la pastilla azul.
España necesita urgentemente su perestroika, pero no la tendrá.
No hay caudal político.
Como decía Sartre, el gran ateo entre ateos, el hombre está condenado a ser libre;
la libertad existe, sí, pero como condenación que es para la inmensa mayoría, tratan de desembarazarse de ella en cuanto y como pueden.
O como decía también Lenin: Libertad, ¿para qué?
Frases lapidarias y desgraciadas, pero tan desgraciadas como certeras...
-
(19/05/2013 15:31) El "manos limpias de polvo y paja" pertenece a la clase 1], la de los que trabajan para sí mismos. Invierten su vida en conseguir los contactos que les darán el rendimiento cuando toque.
Siempre se ha dicho lo de las tres clases: para uno, para el Estado y para otro.
Reitero que lo importante es comprender que a cada clase le corresponde una tipo de ideología. La i-CEO pertenece a 3]. Y, en la clase 2] es donde habitan los campeones del liberalismo.
Me refiero al liberalismo bien entendido, es decir, el que parte de la base de que Dios hizo libre al hombre para elegir entre hacer el bien mal, y éste elige demasiadas veces hacer el mal, por lo que hay que tener aparatos represivos del Estado.
El desregulador pertenece a 3]. La moralina anti-Estado que se lee en este sitio de Internet tiene más de rojo o facha que de liberal.
Hay veces que leyendo la furibundia de Lacalle o McCoy contra el Estado y a favor del caudillismo vanguardista tengo sensaciones idénticas a las que tuve en mi juventud cuando leí a Marx, Engels, Bakunin, Kropotkin.
Finalmente, insisto en que los peores son los 3] al cuadrado, o sea, los que, en las empresas les hacen sus suciedades a los CEOs.
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/05/18/ni-espana-es-insolvente-ni-el-reino-unido-nos-ataca-8412 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/05/18/ni-espana-es-insolvente-ni-el-reino-unido-nos-ataca-8412)
-
El Señor me perdone. Pero si hay congeladurismo para rato, y el habitat empresaurial es el que magnificamente describe ppcc, a cuento de qué vamos a invertir nuestro magros ahorros (movilizar). Esto es desesperante. Ya pasa de castaño a oscuro......
salud
-
Como decía Sartre, el gran ateo entre ateos, el hombre está condenado a ser libre;
la libertad existe, sí, pero como condenación que es para la inmensa mayoría, tratan de desembarazarse de ella en cuanto y como pueden.
O como decía también Lenin: Libertad, ¿para qué?
Frases lapidarias y desgraciadas, pero tan desgraciadas como certeras...
Sí señor, muy buena lectura. Bravo. Benditos liberales (de los de verdad).
Aquí disfrutamos de mucha "libertad" pero ni siquiera es atribuible al concepto escolástico del libre albedrío. Sin democracia no existe la libertad. Es imposible. Sin pan y sin dignidad mucho menos, porque la libertad no puede darse nunca en abstracto (eso se vende muy fácil) y sí en lo concreto (mucho más difícil y demostrable).
Muy bien, Wanderer.
-
El Señor me perdone. Pero si hay congeladurismo para rato, y el habitat empresaurial es el que magnificamente describe ppcc, a cuento de qué vamos a invertir nuestro magros ahorros (movilizar). Esto es desesperante. Ya pasa de castaño a oscuro......
salud
La movilización será por la fuerza.
(Es decir, que estará revestida de mil y una justificaciones "sociales", pero será obligatoria).
-
Me refiero al liberalismo bien entendido, es decir, el que parte de la base de que Dios hizo libre al hombre para elegir entre hacer el bien mal, y éste elige demasiadas veces hacer el mal, por lo que hay que tener aparatos represivos del Estado.
Amén.
Soy liberal ppcciana.
-
Como decía Sartre, el gran ateo entre ateos, el hombre está condenado a ser libre;
la libertad existe, sí, pero como condenación que es para la inmensa mayoría, tratan de desembarazarse de ella en cuanto y como pueden.
O como decía también Lenin: Libertad, ¿para qué?
Frases lapidarias y desgraciadas, pero tan desgraciadas como certeras...
Sí señor, muy buena lectura. Bravo. Benditos liberales (de los de verdad).
Aquí disfrutamos de mucha "libertad" pero ni siquiera es atribuible al concepto escolástico del libre albedrío. Sin democracia no existe la libertad. Es imposible. Sin pan y sin dignidad mucho menos, porque la libertad no puede darse nunca en abstracto (eso se vende muy fácil) y sí en lo concreto (mucho más difícil y demostrable).
Muy bien, Wanderer.
Pues más aún:
El existencialismo es un humanismo (http://es.wikipedia.org/wiki/El_existencialismo_es_un_humanismo)
-
¿Calentando motores para la OPERACIÓN MEMBRILLO III ? :roto2:
Sólo un 6% de los inversores inmobiliarios sigue considerando a España un país de riesgo[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/14/solo-un-6-de-los-inversores-inmobiliarios-sigue-considerando-a-espana-un-pais-de-riesgo-120812/[/url]
La construcción en España registra el mayor crecimiento de toda la UE[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/economia/1368785119.html[/url]
La quintacolumna mantiene alta la moral :roto2:
-
Tres intervenciones inmensas de PPCC. Cuando hay que reconocerselo, se le reconoce.
Freakmente hablando, brutal el logotipo de la web que linka PPCC
([url]http://parejabcn.files.wordpress.com/2010/06/banner9.jpg?w=614&h=124[/url])
se abusa del término liberal. Todo el que se precia es "liberal", incluso estos, tan extendidos en los països catalans, donde se vive de espaldas a la Überbau:
:roto2:
Estos deben ser catalanes que viven en Madrid. :roto2:
[url]http://www.sin-compromiso.es/blog/parejas-liberales/madrid/[/url] ([url]http://www.sin-compromiso.es/blog/parejas-liberales/madrid/[/url])
[url]http://www.placeroculto.com/parejas-liberales/locales-liberales/madrid/[/url] ([url]http://www.placeroculto.com/parejas-liberales/locales-liberales/madrid/[/url])
En todas partes cuecen habas; no obstante, hasta donde yo se, hay mucho más ambiente de ese tipo en barna que en Madrid, por un factor de cuatro o cinco.
Simplemente, dejo ahí el dato.
Por otro lado, también es una cuestión de clase. El logo ese es hortera a muerte, lo que me resulta chocante en un ambiente que, dentro de un orden, siempre ha tratado de cultivar un cierto buen gusto (Supongo que, en cierta forma, para compensar).
-
He visto que en la prensa hay mucho defensor de Blesa, que no es sino un apoyo al "CEOísmo" imperante, con argumentos tan sesudos como "es muy difícil valorar una sociedad", "el mercado decide los precios", y chorradas semejantes.
Es decir, debemos aceptar que un presidente de caja haya pasado en pocos años de un salario de alto funcionario o poco más, a los galácticos propios de la empresa privada postreaganiana, pero ellos no tienen por qué asumir responsabilidad alguna por sus fracasos. EL caso de Caja Madrid es además muy llamativo: se expandió locamente durante la burbuja, llegando a incrementar su balance a tasas superiores al disparatado promedio del sistema financiero, siendo una de las líderes (aunque todas las grandes cajas están igual) en el subprime de inmigrantes o el aún camuflado y no reconocido de promotores ("operación escoba").
Y cuando fallan los resultados, están los despidos hiperblindados (las cláusulas de despidos como mínimo tenían que ser variables y ligdas a los resultados, además de pagaderas en varias anualidades revisables en caso de deterioro posterior del resultado) o actuaciones tan desvergonzadas como subirse la retribución fija.
-
100% acertado Republik.
Mecanismo psicológico de proyección. Muchos proyectan en Blesa el deseo de que si algún día llegan al top10 (o Cabo primero, que hay gente muy estúpida) puedan disfrutar de los mismos "beneficios". Luego están los lamesuelas que proliferan en prensa; esos la defensa del amo ya la llevan en los genes.
Proyección similar lo vemos con la corrupción y delitos de guante blanco. Se pide endurecer la ley del menor (como nunca volveremos a ser niños...) pero los delitos contra la hacienda pública, esos, ni tocarlos "porsiacaso".
-
(20/05/2013 12:03) MCCOY CONFUNDE LA ECUACIÓN DE INTERESES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS [EN ESTE CASO, FUNCIONARIOS-DIRECTIVOS] CON LOS DE SUS EMPRESAS [EN ESTE CASO, CON LOS DE SU ADMINISTRACIÓN PÚBLICA].-
El Caso Banco City National Florida dimana y está conectado con el Caso Ferrán. La criminalidad tiene que ver con el modus operandi aventurero y rechinante denunciado, en el caso del Banco CNF, por la Inspección del Banco España en fecha 19/4/2010.
Además, el funcionario-directivo de cuellos de camisa italianos, como los horteras Zapalana, Costa y el actual Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, se ha negado a hablar de las cosas importantes con el juez.
¿Por qué se adquiere el Banco CNF cuando ya se lleva año y medio de turning point inmohipotecario en España y un año más en EEUU?
Nosotros, en su día, pusimos el dedo en la llaga en relación con esta operación idiota.
Se acusa a este funcionario-directivo del delito societario de administración desleal, entre otras cosas, porque la operación se diseñó para que la Comunidad Autónoma de Madrid, "dueña" del negocio, no pudiera decir nada.
McCoy confunde el liberalismo con la i-CEO, en este caso, una monstruosa i-CEO-Funcionario.
(20/05/2013 12:24) EL CAPITALISMO POPULAR ES UNA NECEDAD.-
Ni es capitalismo, porque no propende a la acumulación de capital, sino a todo lo contrario.
Ni es popular, porque el capital no se destruye repartiéndolo al pueblo sino sometiéndolo a la extracción previa de renta [Private Taxation] por parte de sanguijuelas:
- caseros usureros;
- meros tenedores de activitos financieros;
- pensionistas de lujo; y
- directivitos de sueldo extravagante.
El capitalismo popular es antiliberal.
Hoy en día, el liberalismo pervive en:
- la función pública;
- ciertas profesiones ejercidas individualmente; y
- el empresariado emergente, no el triunfante.
Cuidado, especialmente, con los que dicen que son liberales y luego resulta que son trabajadores-directivos posmodernos con ideología-CEO:
- victimismo exculpatorio; y
- caudillismo.
"Gato blanco, gato negro...", ¿qué importa si el caudillito gana dinero?
¡Qué felices éramos cuando sólo había burguesía y proletariado!
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/20/curioso-el-salvador-de-blesa-puede-ser-bankia-8420 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/20/curioso-el-salvador-de-blesa-puede-ser-bankia-8420)
-
Y siguen los gacetilleros "blesófilos" con los "precios de mercado", qué liberalismo asimétrico tan divertido. Si ahora descubren que adquirió a título particular inmuebles muy baratos a una parte implicada en la colocación de aquel banco-basura de Florida, será que "fue un hábil inversor", "el mercado justo en ese momento y lugar, se deprimió", es decir, el sujeto en cuestión es capaz de generar una singularidad en el espacio de los precios con su sola presencia.
Eso sí, el tipo astutamente se compró a los sindicatos para que le permitieran gestionar sin oposición el chiringuito. Ahora habrá que seguir tirando del hilo hasta el BdE y en general en todo el cajerío.
-
Proyección similar lo vemos con la corrupción y delitos de guante blanco. Se pide endurecer la ley del menor (como nunca volveremos a ser niños...) pero los delitos contra la hacienda pública, esos, ni tocarlos "porsiacaso".
Genial ;D
Otra cosa, ¿puede ser que los que ahora defienden a Blesa, hace cuatro días se hacían los puritanos con la corrupción de la Casa Real?
-
Mientras tanto... los sindicatos se echan al maquis de la proteccion de la generacion T:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369044320.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369044320.html)
Pais!!...
-
Interesante este rumor del articulo de McCoy que comenta ppcc.
"según informaba Bloomberg a principios de abril, los chicos de Goirigolzarri pueden cerrar más pronto que tarde la venta de esta filial norteamericana al Banco de Brasil por un importe que rondaría los 900 millones de dólares, 100 por encima de donde se situaban hasta ahora las ofertas vinculantes. La transacción, que cuenta con el asesoramiento de Goldman Sachs, permitiría a la firma española embolsarse casi 250 millones de euros de plusvalías respecto al valor en libros a día de hoy de City National y, lo que es más importante para el acusado, inyecciones aparte, dejaría el saldo final de lo efectivamente desembolsado por la adquisición casi en comido por servido."
Esto es como cuando aparece el séptimo de caballería a rescatar a los últimos supervivientes del ataque de los indios. ¿Serán capaces de hacer esta millonaria jugada, con los sobrecostes que aflorarían por otro sitio (que pagaremos a escote todos los españoles), para proteger a Blesa?
-
Mientras tanto... los sindicatos se echan al maquis de la proteccion de la generacion T:
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369044320.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369044320.html[/url])
Pais!!...
Leí en Burbuja hace años que la empresa que tenía el contrato público para el cálculo de las pensiones estaba en propiedad del BBVA, del Santander, de Cándido Méndez y no sé si estaba ya Toxo (creo que sí). Vamos que además del principal objetivo de los sindicatos verticales T (proteger a la generación T), es que tienen intereses económicos personales de por medio, qué van a decir...
Leyendo a estos dinosaurios hablar de confiscar más dinero de las rentas del trabajo (de los que no se han prejubilado ni jubilado a los 50-60 años con retiro dorado como ellos) me viene a la mente este cuadro:
(http://estaticos04.cache.el-mundo.net/suplementos/imagenes/2009/09/09/1252513209_0.jpg)
Este país es La Fuga de Logan al revés, más allá del desprecio, por encima de su derecho a existir, como esto siga con semejante política de tierra quemada que expulsa a los menores de 30 años y a los de 30-55 los explota para costear el nivel de vida de los T, esto va a acabar peor que Camboya.
-
Una casualidad, mas otra casualidad, mas otra; dan algo asi como un patron.
Me resulta aun curioso cuando veo mass mierda utilizar (auqneuu tergiversados, y a veces genuinos), nuestros temas, justificaciones, analisis y tal.
Pero ya, cuando usan palabros, concetos y CUADROS aqui presentados para representar sus razonamientos, ya sospecho mucho.
Ayer, la retaguardia veleta, en un articulo de opinion, en color y a 6-9 cuadrantes , el cuadro que puso no mucho ha, uno de nuestros foreros del cordero sacrificial.
No es mucho consuelo, pero lideramos.
Sds.
-
20/05/2013 (12:42)
11.-NI PÉRDIDA NI DIRECTIVOS.-
Dice McCoy:
- "La pérdida [por haber comprado caro un banquito americano] es argumento pobre cuando se compara con lo que han tenido que provisionar las cúpulas directivas de la banca española".
La criminalidad no está en la pérdida sino en el modus operandi [es irrelevante que la violada gozara].
Los que provisionan [detraer beneficios a modo de escudo para compensar pérdidas concretas que están ahí] no son los caudillitos victimistas sino las sociedades que parasitan.
Recordemos que la empresa posmoderna tiene tres pilares:
1] Dirección por Objetivos pervertida:
- confusión de objetivos con indicadores;
- inexistencia de objetivos a largo plazo;
- inexistencia de objetivos comparativos; y
- lean & mean;
2] Control & Castigo; y
3] Bonus & Blindajes.
¿Qué liberalismo hay en un blindaje de un caudillito victimista de empresa?
Para llegar arriba en el Auschwitz Monowitz en que se han convertido las empresas hay que ser un cabroncete sin escrúpulos. Todos lo sabemos. No seáis cínicos.
El drama de los comunicadores es que cada vez es más difícil maquillar de liberal el horror que se vive en las empresas.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8420/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8420/503/desc/pagina/1)
-
La deuda pública aumenta en casi 40.000 millones en el primer trimestre
* La deuda pública sigue en ascenso y se sitúa en el 87,8% del PIB
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369040900.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369040900.html)
El ministro de Economía critica al Bundesbank
Guindos espera que la recuperación 'sea clara' en 2014 para bajar el IRPF en 2015
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369048154.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369048154.html)
El Bundesbank cree que las medidas del BCE contra la crisis son erróneas
- El presidente del Bundesbank (Banco Central Alemán), Jens Weidmann, considera que las últimas decisiones del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, son contraproducentes para atajar la crisis de la deuda.
- [...] critica tanto el anuncio de Draghi de su disposición a comprar bonos soberanos a cambio de reformas como las sucesivas reducciones de los tipos de interés.
- "Temo que el buen comportamiento de los mercados financieros, y en especial los bajos tipos de interés de la deuda pública lleven a combatir las causas de la crisis con menos presión".
- A su juicio, éste es uno de los "riesgos y efectos secundarios" de la "medicina" de la política monetaria expansiva que están aplicando "los bancos centrales en todo el mundo", en referencia principalmente a la Reserva Federal estadounidense y los Bancos de Reino Unido y Japón.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/19/economia/1368949044.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/19/economia/1368949044.html)
¿Camino del euro? Bankia cae un 40% a una semana del fin de la ampliación
Bankia cae un 40% hasta los 2,5 euros. Todavía falta una semana para que termine todo el proceso de ampliación de capital, pero como señalan la mayoría de expertos el precio de los títulos se dirige hacia el euro. La sociedad de valores de Banco Santander es el bróker más vendedor con casi 600.000 operaciones por más de 1,5 millones de euros.
http://www.invertia.com/noticias/bankia-cae-semana-fin-ampliacion-2859182.htm (http://www.invertia.com/noticias/bankia-cae-semana-fin-ampliacion-2859182.htm)
POR DESTITUIR A TODÓ A SUS ESPALDAS
La Generalitat choca ahora con Guindos por el 'agravio' a Catalunya Banc con Bankia
La Generalitat considera discriminatorio el trato que ha recibido Catalunya Banc. El conseller de Economía, Andreu Mas-Colell, está molesto por este nuevo desencuentro, esta vez con el ministro de Economía, Luis de Guindos, en lugar de contra su adversario habitual en el Gobierno, el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro. Desde la sede del departamento de Economía se considera que De Guindos ha actuado con un excesivo protagonismo, de espaldas a la Generalitat y con criterios que van más allá de lo estrictamente financiero.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/20/la-generalitat-choca-ahora-con-guindos-por-el-agravio-a-catalunya-banc-con-bankia-121257/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/20/la-generalitat-choca-ahora-con-guindos-por-el-agravio-a-catalunya-banc-con-bankia-121257/)
EL AJUSTE DEPENDERÁ DE LA VENTA DE SUCURSALES FUERA DE CATALUÑA
El FROB quiere reducir la plantilla de Catalunya Banc en 2.500 personas
El impacto y alcance de este ajuste depende en buena parte de cómo se lleve a cabo la enajenación de sucursales fuera de Cataluña, que el banco nacionalizado ha encargado a Nomura. En estas 316 oficinas trabajan unas 1.500 personas. Si el futuro comprador asumiese todo el personal asociado a la red que se ha sacado a la venta, entonces el nuevo ajuste al que debería hacer frente Catalunya Banc se limitaría a 1.000 trabajadores y sería menos traumático. Fuentes de Catalunya Banc han declinado hacer declaraciones.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/20/el-frob-quiere-reducir-la-plantilla-de-catalunya-banc-en-2500-personas-121279/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/20/el-frob-quiere-reducir-la-plantilla-de-catalunya-banc-en-2500-personas-121279/)
LA INSPECCIÓN DEL BDE CREE QUE LA NUEVA NORMA SE QUEDA CORTA
Las refinanciaciones hipotecarias ponen en peligro 500.000 millones en cédulas
"Si resulta que la morosidad hipotecaria es en realidad muy superior a la oficial, el precio de estos instrumentos se puede hundir en el mercado y cerrar la principal fuente de liquidez de la banca española", asegura un experto en el sector. Y esa es una línea roja para el sector, porque hay mucho en juego. De hecho, preservar las cédulas es el principal motivo que ha llevado a la banca a oponerse frontalmente a las medidas más radicales contra los desahucios, principalmente la dación en pago retroactiva, y al Gobierno a inclinarse por su postura.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/20/las-refinanciaciones-hipotecarias-ponen-en-peligro-500000-millones-en-cedulas-121120/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/20/las-refinanciaciones-hipotecarias-ponen-en-peligro-500000-millones-en-cedulas-121120/)
URBANISMO | Aprobada inicialmente la revisión del PGOUM de 1985
La legalización de los 21 PAU de Madrid condenados por el Supremo, por buen camino
* Luz verde a los informes de Sostenibilidad Ambiental y Económica
* Se abrirá un nuevo plazo de información pública hasta el 9 de julio
* Hay decenas de miles de viviendas proyectadas en estos nuevos desarrollos
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/suvivienda/1369035498.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/suvivienda/1369035498.html)
-
Mientras tanto... los sindicatos se echan al maquis de la proteccion de la generacion T:
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369044320.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/economia/1369044320.html[/url])
Pais!!...
....... como esto siga con semejante política de tierra quemada que expulsa a los menores de 30 años y a los de 30-55 los explota para costear el nivel de vida de los T, esto va a acabar peor que Camboya.
es profundamente ridiculo como ha calado que las cotizaciones sociales no son un renglon mas del presupuesto anual de la administracion, la imbecilidad de la hucha de las pensiones;
estos años atras disfrutamos de la frase: "nadie lo vio venir"; con el rebote de la rata muerta nos llevan a una reedicion de la misma frase, ¿para 2016?;
estoy maravillao de la voluntad de no saber que salta en cualquier esquina; esta semana hablaba con algunos "T", ya retirados del mundanal ruido y tienen una idea bien clara: con los ahorros que tengo y los ingresos recurrentes que no veo que me vayan a cortar, mi prole podra aguantar muchos años;
tambien hablaba con gente relaccionada con el funcionariado de nivel, entre sus conocidos nadie quiere saber nada de lo que esta pasando, especialmente en los ayuntamientos;
hay que encontrar vias para sacarlos del autismo, ¿quizas laminarles sus consumos?, ¿laminarles el jurgol?, ¿quitarles los salarios indirectos?
-
Proyecto de desarrollo local en España.
Emprendedor con varias empresas consolidadas.
Gran actuación sobre terreno público, pues en privado todos quieren vender caro. Concesión de 10 años.
Burocracia salvada, trámites cumplidos. Reunión con intereses locales: el alcalde reúne a ganaderos y poderes fácticos de la zona para hablar con el promotor del proyecto.
Alcalde - estoy seguro de que si todos colaboramos con el proyecto muchos llegaremos a buen puerto y podremos beneficiarnos de esta iniciativa
Empresario - Bueno, mi idea es que nadie de la ciudad trabaje aquí, quiero profesionales del sector y en la zona no hay.
Silencio, cruce de miradas :D
Un "forastero" va a un pueblo y descubre de que no puede hacer nada frente a la casta local sin darles su parte, su mordida, dar trabajos a dedo... bajo amenaza de ver saboteado su negocio si lo hace sin ellos. Amenazas veladas.
A una firma de tenerlo todo, esta se pospone y surge un proyecto igual liderado por un grupo de ganaderos y caciques de la zona. Kafkiano no, lo siguiente. Y no es que vayan en serio claro, es un simple bloqueo.
Hay cosas que no cambian porque NO quieren cambiarse, se bloquean en el punto previo a la acción. ¿Quién coño se cree este cabrón forastero, que viene aquí y quiere sacar dinero de nuestra tierra, nuestra cultura, nuestra parcela?
Como este ejemplo hay tantos... y muchos de estos emprendedores son bloqueados por la usura y las mafias locales, desistiendo y buscando otras latitudes donde desarrollar su capacidad de gestión y poner en marcha proyectos solventes.
¿Y cómo quieren laminar a los T si ellos atesoran todos los recursos? Más que laminación veo zombificación de los H e I.
El consumo T y de su corte se amplifica cuando el resto se deja esquilmar por pretextos como la "crisis". Laminación asimétrica, que supongo llegará a equilibrarse, pero en una dirección u otra es algo que va para largo.
Si se colgaran a unos cuantos en plazas la cosa se aceleraría claro :D
Saludos
-
Proyecto de desarrollo local en España.
Emprendedor con varias empresas consolidadas.
Gran actuación sobre terreno público, pues en privado todos quieren vender caro. Concesión de 10 años.
Burocracia salvada, trámites cumplidos. Reunión con intereses locales: el alcalde reúne a ganaderos y poderes fácticos de la zona para hablar con el promotor del proyecto.
Alcalde - estoy seguro de que si todos colaboramos con el proyecto muchos llegaremos a buen puerto y podremos beneficiarnos de esta iniciativa
Empresario - Bueno, mi idea es que nadie de la ciudad trabaje aquí, quiero profesionales del sector y en la zona no hay.
Silencio, cruce de miradas :D
Un "forastero" va a un pueblo y descubre de que no puede hacer nada frente a la casta local sin darles su parte, su mordida, dar trabajos a dedo... bajo amenaza de ver saboteado su negocio si lo hace sin ellos. Amenazas veladas.
A una firma de tenerlo todo, esta se pospone y surge un proyecto igual liderado por un grupo de ganaderos y caciques de la zona. Kafkiano no, lo siguiente. Y no es que vayan en serio claro, es un simple bloqueo.
( ... )
¿Sólo una firma? ¿ya tenía la licencia de apertura?. Esa suele ser la guinda del pastel.
La secuencia suele ser más o menos la siguiente: se presenta un energúmeno del ayuntamiento, habitualmente tras haber desayunado vinagre, hiel y un sol-y-sombra, y que le dice que ve irregularidades, que el trámite es lento, que puede durar cosa de un año.
Si se le ocurre preguntar qué irregularidades hay la respuesta que obtendrá da lo mismo: es un dogma de fe. Él dice que hay irregularidades y Vd. le cree. Y punto. Si insiste un poquito, le indicará que por 6.000€ de nada -calderilla para un emprendedor como Vd- el trámite se acelera.
Así, tal cual. Y si no pasas por el aro ya sabes lo que te espera: retrasos, problemas, papeleos, etc.
¿Algún deja-vú?
-
Proyecto de desarrollo local en España.
Emprendedor con varias empresas consolidadas.
Gran actuación sobre terreno público, pues en privado todos quieren vender caro. Concesión de 10 años.
Burocracia salvada, trámites cumplidos. Reunión con intereses locales: el alcalde reúne a ganaderos y poderes fácticos de la zona para hablar con el promotor del proyecto.
Alcalde - estoy seguro de que si todos colaboramos con el proyecto muchos llegaremos a buen puerto y podremos beneficiarnos de esta iniciativa
Empresario - Bueno, mi idea es que nadie de la ciudad trabaje aquí, quiero profesionales del sector y en la zona no hay.
Silencio, cruce de miradas :D
Un "forastero" va a un pueblo y descubre de que no puede hacer nada frente a la casta local sin darles su parte, su mordida, dar trabajos a dedo... bajo amenaza de ver saboteado su negocio si lo hace sin ellos. Amenazas veladas.
A una firma de tenerlo todo, esta se pospone y surge un proyecto igual liderado por un grupo de ganaderos y caciques de la zona. Kafkiano no, lo siguiente. Y no es que vayan en serio claro, es un simple bloqueo.
Hay cosas que no cambian porque NO quieren cambiarse, se bloquean en el punto previo a la acción. ¿Quién coño se cree este cabrón forastero, que viene aquí y quiere sacar dinero de nuestra tierra, nuestra cultura, nuestra parcela?
Como este ejemplo hay tantos... y muchos de estos emprendedores son bloqueados por la usura y las mafias locales, desistiendo y buscando otras latitudes donde desarrollar su capacidad de gestión y poner en marcha proyectos solventes.
¿Y cómo quieren laminar a los T si ellos atesoran todos los recursos? Más que laminación veo zombificación de los H e I.
El consumo T y de su corte se amplifica cuando el resto se deja esquilmar por pretextos como la "crisis". Laminación asimétrica, que supongo llegará a equilibrarse, pero en una dirección u otra es algo que va para largo.
Si se colgaran a unos cuantos en plazas la cosa se aceleraría claro :D
Saludos
No es necesario que el ''emprendedor'' que viene a dejarse aquí los ahorros de toda la vida sea foráneo, ocurre hasta con profesionales o vecinos que lleven décadas asimilados y no sirvan (de sirviente/servilismo) a algún partido político o sindicato castuzo.
Esas mafias locales son inmunes e impunes, parte del paisaje y bloquean en la última firma a quien quieren, o a quienes intentan copiar malamente la ''idea'' o los métodos.
Esas mafias locales pueden llegar al asesinato y se especializan en toda forma de torturas.
Utilizan hasta a los cuerpos de seguridad del Estado, los servicios sanitarios, las distintas concejalías relacionadas con el tema que se trate.
Todo el mundo calla y todo el mundo otorga.
La Justicia desaparece, hasta el grado de no aceptarse denuncias en comisaría o Fiscalía Anticorrupción y aunque sobren denuncias de oficio o corales ante juzgados de guardia.
Aquí y ahora no hay forma humana de defenderse de esas mafias institucionalizadas.
Terrorismo de Estado puro y duro (que se repite hasta el infinito a la vista de los conciudadanos indolentes cuando no colaboradores necesarios). No tengo otro calificativo.
CRIMINAL
-
(21/05/2013 08:43) LAS RETRIBUCIONES POST-EMPLEO SON LAS PENSIONES Y LOS PAGOS ÚNICOS POR RETIRO.-
A los pocos días de que el delincuente CEO-2 del Banco Santander, al irse, extrajera para sí un fortunón, se nos dice que la entidad tiene sus obligaciones de pago por este tipo de conceptos infravaloradas en 3.000 millones de euros, por lo que su Patrimonio Neto está inflado en ese importe.
Y a McCoy sólo se le ocurre ponerse victimista exculpatorio arremetiendo contra la Represión Financiera [tipos de interés reales netos cero o negativos] porque se está cargando los márgenes ordinarios del negocio bancario. Es decir, a McCoy sólo se le pasa por la cabeza defender el rentismo.
Repasemos.
La economía ordinaria da para:
1] retribuir a los TRABAJADORES a nivel de subsitencia y reproducción;
2] financiar los BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS a cuyo consumo no puede asociarse el pago de un precio [p.e. el bien calle], etc., o sea, hay que pagar impuestos; y
3] lo que queda, se acumula y es lo que llamamos CAPITAL.
Esto no es marxista. Es Adam Smith puro.
[sigue]
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/21/el-agujero-de-3000-kilos-del-santander-aviso-a-navegantes-8422 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/21/el-agujero-de-3000-kilos-del-santander-aviso-a-navegantes-8422)
-
En determinado momento aciago de la historia, en el afán por castrar el revolucionarismo de la clase obrera, se inventó el Capitalismo Popular, según el cual, los trabajadores podían ser capitalistas a poco que hicieran ciertan cosas. Y, con caracter previo a 1], 2] y 3], se montó la PRIVATE TAXATION, es decir la extracción de rentas.
El sangujuelismo tiene cuatro frentes:
1] caseros usureros;
2] intereses y dividendos "fijos";
3] pensiones de lujo; y
4] sueldos extravagantes.
Después de un siglo, por fin, gracias al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, el capitalismo toma conciencia de que:
- el capitalismo popular no tiene nada que ver con el Estado del Bienestar, y ni es capitalismo [acumulación de capital] ni es popular [el capital se reparte reconcentrado entre cuatro -sic- extractores de rentas];
- las organizaciones obreras están infectadas de alevines de capitalistas populares con el trasero sucio;
- la direccción de empresas está usurpada por trabajadores-directivos que carecen de objetivos a largo plazo,
- las empresas se han convertido en estructuras corruptas donde impera el cabroncetismo y la ausencia de escrúpulos;
- las familias son células cancerosas de hijoputitaísmo nucleadas en torno al tótem de dios-ladrillo al que ofrecen las vidas de sus propios hijos; y
- finalmente, nadie quiere trabajar o arriesgarse sino colocarse en las filas de la extracción de rentas: a] exprimiendo algún inquilino; b] llevándose una rentita financiera libre de impuestos, por ser mero tenedor de un puñado de acciones y bonos; c] cobrando pagas públicas o privadas; o/y d] trincando un sueldazo una temporadita.
La dinámica del pinchazo-derrumbe obliga a cortar la sangría y, como siempre que hay tapón, se empieza por lo fácil: suprimir el rentismo financiero.
Sólo se está haciendo algo en materia de represión financiera. Ha llegado la hora de seguir. Parece que se prefiere ir contra los pensionistas que contra los caseros. El ataque a los sueldazso está demasiado lejos, aunque ya se escuchan los tambores.
EL CAPITALISMO POPULAR HA MUERTO, ¡VIVA EL CAPITAL-EMPRESA!
El drama de los McCoy & Cía. es que no puede servirse a dos señores.
G X L
9.-¡SUPRESIÓN INMEDIATA DE TODAS LAS LIBERALIDADES DISFRAZADAS DE PENSIONES Y PAGOS ÚNICOS POR RETIRO QUE EXTREN DEL BANCO SANTANDER SUS DIRECTIVOS!.-
O, si no, castigo.
Si el Banco Santander es "too big to fail" y, por ello, consume una parte importante de dinero público en forma combinada de apoyo financiero centralbanquista e inmediata suscripción de deuda pública, ¿qué leches pintan los trabajadores-directivos llevándose el dinero de todos por la cara, encima, abusando de las calificaciones jurídicas de modo que resulte deducible del Impuesto sobre Sociedades?
Esto no es liberalismo, señores. No me sean membrillos.
10.-HOY EN DÍA SÓLO QUEDAN LIBERALES ENTRE LOS FUNCIONARIOS.-
Las empresas se han convertido en auténticas secciones de la Schutzstaffel, infestadas de obrerismo facha, que es la verdadera esencia de la ideología-Chief Executive Officer [Victimismo Exculpatorio & Caudillismo].
Además quedaría algún que otro liberal suelto en profesiones ejercidas individualmente y entre los empresarios que empiezan y que todavía se mantienen fieles a sus proyectos al margen de la corrupción.
Esta es la contradicción de los comunicadores orgánicos. Si no se lo montan de liberales no venden; pero no comen de El Capital en abstracto sino de la voluntad de personas con cara y ojos que usurpan los puestos directivos de las empresas posmodernas, es decir, que están de lugartenientes de la Schutzstaffel, gorra de plato con calavera y tibias incluida.
Y el liberalismo está reñido con las dictaduras. O mejor dicho, sólo hay una heterodoxia cristiana compatible con la modernidad, la dicatadura del proletariado, como mal menor y transición a la sociedad comunista.
La i-CEO falla más por lo patético que resulta verles rajar contra el Estado, que es un invento liberal, que porque los caudillos no sean nadie.
12.-NOSOTROS PODEMOS PERMITIRNOS EL LUJO DE SER LIBERALES DE VERDAD.-
Los comunicadores económicos orgánicos están atrapados entre:
- por abajo, nosotros, el público, todos jodidos, obreros-propietarios de medio pelo, liberales pero propensos al rojerío hartos de no ver nunca una gorda; pero,
- por arriba, su red de empleadores, trabajadores-directivos, es decir, obreros-grandes propietarios, a los que El Capital les importa un bledo, cuya única obsesión es estirar su paso por los puestos de sueldo extravagante antes de la pensión a la vez que himbierten en activitos financieros y pisitos.
De ahí que, en la comunicación económica, abunde estar en misa, por la Transición Estructural, etc., y repicando, quejándose de la represión financiera y demás justas andanadas contra la extracción de rentas.
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/)
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url])
Adivina, adivinanza...
¿qué tienen en común Julio Anguita y Esperanza Aguirre?
8)
"En tiempos de grandes peligros, es permisible caminar junto al diablo hasta que hayas cruzado el puente" Proverbio búlgaro
-
14.-EL RENTISMO HA MUERTO.-
La tesis es que el Capitalismo Popular, con sus fantasías "himbersoras", ha pervertido lo más sagrado que hay, la familia, como célula básica de convivencia y amor.
Los nacidos entre 1940 y 1955 han preparado a su prole para reducirla a "recursos humanos", es decir, que sean unidades de trabajo esclavo al servicio del rentismo.
Se ve muy bien con El Pisito; de ahí que las autoridades hayan puesto punto final a la burbuja.
Se ve bastante bien con los intereses y dividendos fijos; de ahí que las autoridades hayan puesto en marcha la represión financiera.
No se ve tan bien con las otras dos tijeras de renta [pensiones de lujo y sueldos extravagantes]. Pero ya se verá. De hecho, en Suiza, ya se ve en relación con el abuso de la casta directiva de obreros fachas.
16.-[Bueno, el rentismo no ha muerto. El rentismo está muriendo. Ustedes me entienden. El rigor académico es incompatible con nuestra misión internáutica. Nosotros nos limitamos elucubrar en caliente de forma organizada aunque algo desordenada. Poco a poco van asentándose las ideas y todo va tomando forma. Estamos en un momento histórico apasionante. Me conformo con que se queden con que el Capitalismo Popular, que no tiene nada que ver con el Estado del Bienestar pero sí con el rentismo, es una necedad, y que por eso estamos arruinados y trabajar se ha convertido en un suplicio.]
http://foro.elconfidencial.com/foro/8422/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8422/503/desc/pagina/1)
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url])
Adivina, adivinanza...
¿qué tienen en común Julio Anguita y Esperanza Aguirre?
8)
"En tiempos de grandes peligros, es permisible caminar junto al diablo hasta que hayas cruzado el puente" Proverbio búlgaro
Eso no significa nada, son políticos antagónicos en todas sus vertientes. Lo digo porque entre estos dos personajes los intereses políticos o particulares son totalmente opuestos, tal y como lo planteas dicha cuestión presta a confusión.
Conste que yo no tengo claro nada (salida del euro sí o no) pero lo cierto es que ni tendremos convergencia económica y ni mucho menos social; aspectos fundamentales en la moneda única que para eso se parió.
Tocando el 60% de paro juvenil y el 30% general pues qué quieres que te diga... Recetas ninguna, bueno sí, que Europa y el Euro no son la solución ni siquiera para saldar deuda, mucho menos para generar economía y empleo.
Y que este post no se malinterprete de nuevo, salida del Euro no es sinónimo de castuza forever.
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela. No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer. La deuda es impagable (con o sin salida). La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Lo tenemos mal no, peor. Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
-
Tocando el 60% de paro juvenil y el 30% general pues qué quieres que te diga... Recetas ninguna, bueno sí, que Europa y el Euro no son la solución ni siquiera para saldar deuda, mucho menos para generar economía y empleo.
Y que este post no se malinterprete de nuevo, salida del Euro no es sinónimo de castuza forever.
Claro que no, hombre, nuestra historia reciente lo demuestra. Antes del euro eramos un derroche de virtud, gobernados por seres de luz y chaqueta de pana o rosario y misa de a doce diaria. La inflación galopante era salvífica y el pisito su templo de redención
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela.
Ja ja ja ja ja ja, que bueno. ¿Aquí hiela? ¿seguro? Mientras no vea que la gente hace hogueras en las plazas públicas y quema a los responsables pienso que aquí ni hace fresco, hoyga. Esto no es nada para el Frío que espera ahí fuera.
No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer.
Sin duda.
La deuda es impagable (con o sin salida).
Entonces, ir para nada es tontería ¿no?
La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
Esto último no se lo discuto, claro, que no tiene nada que ver con el euro, más bien con el país. Si así fuese la salida del país no se haría en muchos casos pensando en otros países que usan el euro ¿verdad?
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Falacia de la falsa dicotomía. No comment.
Lo tenemos mal no, peor.
Sin duda.
Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
Yo, que soy muy cabezón y en el fondo un terruñista de esta piel de toro, prefiero preocuparme desde aquí y seguir dando la lata, concienciando gente en casa y en la calle, a familia y amigos, conocidos, desconocidos (clientes, taxistas, tenderos, empleados de banca, repartidores y toda persona que en la vida diaria me saque el tema). Granito a granito. Pasito a pasito.
Vive la Resistance aunque sea chiquita! :roto2:
-
........ Lo tenemos mal no, peor. ...
y to quisque tiene un "cuanto peor, mejor" de su eleccion, con su correspondiente "nadie lo vio venir" a posteriori;
queda elegir el tipo y nivel de "estado fallido" (el nivel de favelizacion y tipo de desestrucutracion social); la abundante mezcla de "dure lo que dure dura" y de CPM's me hace sospechar que todo el mundo lo sabe;
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url])
Adivina, adivinanza...
¿qué tienen en común Julio Anguita y Esperanza Aguirre?
8)
"En tiempos de grandes peligros, es permisible caminar junto al diablo hasta que hayas cruzado el puente" Proverbio búlgaro
Eso no significa nada, son políticos antagónicos en todas sus vertientes. Lo digo porque entre estos dos personajes los intereses políticos o particulares son totalmente opuestos, tal y como lo planteas dicha cuestión presta a confusión.
Conste que yo no tengo claro nada (salida del euro sí o no) pero lo cierto es que ni tendremos convergencia económica y ni mucho menos social; aspectos fundamentales en la moneda única que para eso se parió.
Tocando el 60% de paro juvenil y el 30% general pues qué quieres que te diga... Recetas ninguna, bueno sí, que Europa y el Euro no son la solución ni siquiera para saldar deuda, mucho menos para generar economía y empleo.
Y que este post no se malinterprete de nuevo, salida del Euro no es sinónimo de castuza forever.
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela. No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer. La deuda es impagable (con o sin salida). La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Lo tenemos mal no, peor. Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
Marx, que conste que no quiero -ni está en mi ánimo- inducir a cualquier tipo de confusión.
Pero echarle la culpa a Europa del paro y la gestión lamentable de este país durante -como poco- los últimos 40 años, es cuanto menos un ejercicio de voluntarismo. Lo que tienen en común estos dos políticos -en apariencia- tan distintos, es que ambos HAN PISADO MOQUETA, han gestionado este desastre, han legitimado Matrix, por lo que son mucho más culpables que usted y que yo: "simples" ciudadanos sodomizados diaria e impunemente.
Ahora que vienen otros "gestores", "amos del cortijo" o "nuevos señores", me parece sumamente curioso que individuos tan -en apariencia, repito- distintos compartan intereses comunes. Porque una cosa es tener interés por la ciudadanía y promover y fomentar políticas justas y sociales (que no hay ningún Tratado o fórmula de Derecho Internacional vigente que pueda sustraer la soberanía de un Estado), y otra cosa muy distinta que nos conviertan de facto en Albania o Yugoslavia :-\, y "de casualidad, porque pasaban por allí" que sigan con mando en plaza. Porque NHD ni para repartir las migajas cubanas. Salir del euro en el contexto actual, con los emergentes, el NHD mundial y el timo del tocomocho-capitalista-popular no creo que sea castuza forever, será algopeorforever. Hambreforever. Miseriaforever.
Sé que los Neo-liberales me han gobernado y masacrado durante 4 décadas, con la peculiaridad de ser un país en el que perduran muchas estructuras franquistas y su know-how parasitario per se sobre toda vida humana.
Ahora viene el futuro, y nuestra lucha entiendo que debe ser para que sean TODOS ELLOS los que se preocupen por su "país" desde la distancia.
Un saludo.
-
Enmienda del PP a la Ley de Rehabilitación
Los promotores logran que la reserva de suelo para VPO se suspenda cuatro años
- Podrá dejarse sin efecto allí donde exista vivienda construida suficiente
- La medida trata de incentivar la edificación de pisos de renta libre allí donde exista demanda
- El promotor podrá vender o alquilar en el mercado libre las VPO en stock
¿Por qué reservar suelo para seguir construyendo viviendas protegidas si no hay demanda suficiente siquiera para esta clase de pisos y además en algunas regiones son más caras que las viviendas libres? La respuesta ha llegado en forma de enmienda del PP al proyecto de ley de rehabilitación. Así, según el texto que modificará la futura norma, las comunidades autónomas podrán dejar en suspenso hasta cuatro años, a contar desde la entrada en vigor de la ley, la reserva mínima de suelo para edificar vivienda protegida (VPO).
No obstante, la enmienda, que saldrá adelante con toda seguridad por ser impulsada por el partido mayoritario, estipula que para poder suspender esa reserva tendrán que cumplirse dos requisitos. El primero de ellos es que en el territorio donde se vaya a dejar sin efecto dicha reserva deberá existir un porcentaje de VPO ya terminadas y sin vender superior al 15% de los pisos protegidos previstos o resultantes del planeamiento vigente [es decir, donde hay pisos de sobra (las nuevas promociones VPO que conozco tienen un 90% sin vender) les permiten construir más]. Además, insiste en que deberá haber “una evidente desproporción entre la reserva legalmente exigible y la demanda real con posibilidad de acceder a dichas viviendas”.
( ... )
y una de private taxation
La no certificación energética conllevará multas
Cuando falta menos de un mes para la entrada en vigor del certificado energético obligatorio para viviendas que se quieran vender o alquilar (1 de junio de 2013), el PP ha establecido el tipo de infracciones al respecto y sus correspondientes sanciones. Desde leves a muy graves, de 300 a 6.000 euros, cantidad máxima que incluso puede incrementarse. Una falta leve, por ejemplo, será intentar vender o alquilar un piso sin hacer mención a su calificación.
El PP ha incorporado este régimen sancionador a través de sendas enmiendas al proyecto de ley de rehabilitación. De este modo, se considerarán infracciones muy graves falsear la información en la expedición o registro de los certificados, actuar como técnico certificador o agente independiente autorizado para el control de la certificación sin contar con los permisos pertinentes, y publicitar en la venta o alquiler de edificios o parte de edificios una certificación que no esté respaldada por un certificado en vigor debidamente registrado.
Las infracciones graves serán incumplir la metodología de cálculo del procedimiento básico para la certificación, no presentar el certificado ante la comunidad autónoma para su registro, no incorporar el certificado de eficiencia energética de proyecto en el proyecto de ejecución del inmueble, exhibir una etiqueta que no se corresponda con el certificado real y vender o alquilar un inmueble sin que el vendedor o el arrendador entreguen el certificado en vigor.
Finalmente, constituirán infracciones leves publicitar la venta o alquiler de edificios sin hacer mención a su calificación o no exhibir la etiqueta de eficiencia.
http://cincodias.com/cincodias/2013/05/20/economia/1369064956_968415.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/05/20/economia/1369064956_968415.html)
Transición estructural en estado puro. Viva la exportación de bienes y equipos de valor añadido.
Jesucristo se quedó corto con el "Lázaro, levántate y anda"
-
( ... )
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela. No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer. La deuda es impagable (con o sin salida). La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Lo tenemos mal no, peor. Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
Si me dijeran que saliendo del euro se encontraba la solución, lo suscribiría ya.
Hace unos días discutí con un familiar sobre la salida del euro. Él mantenía que saliendo del euro y devaluando la neo-peseta, digamos un 30%, se aliviaría la carga de la deuda; una postura muy debatida por aquí.
Argumenté que el problema eso generaría una inflación brutal, por lo menos dos o tres años al 10%, y que gracias a la reforma laboral y al coeficiente que se va a presentar en breve para el cálculo/renovación de las pensiones no se trasladaría a los salarios. Todos los salarios disminuirían de golpe no menos de un 10% anual, más el 30% de la devaluación inicial. Y un problema añadido: el petróleo se paga en moneda extranjera lo que provocaría una degradación de lo que ahora llamamos estándares de vida que haría que mirásemos con envídia la primera temporada de "Cuéntame". Por no comentar que la salida del euro es el caldo perfecto para que algún "apadrinao" consiga un aumento de patrimonio -relativo- del 30% sacando el dinero del país con unos días de antelación.
Pero lo peor de todo, es que si salimos del euro el modelo productivo construcción & consumo se mantendrá, nos convertirán en auxiliares de geriatría, en camareros o en crupieres; los misos políticos seguirán y nos quedaremos con un país convertido en una maldita cuadra llena de porquería.
Si tengo que elegir entre perder un 30% de mi salario en euros y que Europa presione a España, o perder un 30% vía devaluación monetaria con los mismos políticos, tengo muy clara mi decisión: a muerte con Europa.
-
Los españoles se preocupan de que una "solución chipriota" les suponga perder el 10% de los ahorros depositados en el banco, pero no perder el 30% ó 40% de esos ahorros mediante salida, devaluación e inflación galopante con la "solución neopeseta".
Neopeseta además equivale a más fuga de cerebros, más Eurovegas, más Madrid 2020, más especulación con suelos y vivienda, etc. No saben ni quieren hacer otra cosa. Y agitarían el fantasma de la inflación precisamente para hacer comprar vivienda a la gente a precios de disparate.
No aprendemos ni a palos...
-
Una casualidad, mas otra casualidad, mas otra; dan algo asi como un patron.
Me resulta aun curioso cuando veo mass mierda utilizar (auqneuu tergiversados, y a veces genuinos), nuestros temas, justificaciones, analisis y tal.
Pero ya, cuando usan palabros, concetos y CUADROS aqui presentados para representar sus razonamientos, ya sospecho mucho.
Ayer, la retaguardia veleta, en un articulo de opinion, en color y a 6-9 cuadrantes , el cuadro que puso no mucho ha, uno de nuestros foreros del cordero sacrificial.
No es mucho consuelo, pero lideramos.
Sds.
Pero hombredediós, ponga al menos el enlace, siquiera a modo de trofeo, aunque los artículos de la retaguardia sean de pay-per-view !!! ;)
-
( ... )
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela. No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer. La deuda es impagable (con o sin salida). La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Lo tenemos mal no, peor. Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
Si me dijeran que saliendo del euro se encontraba la solución, lo suscribiría ya.
Hace unos días discutí con un familiar sobre la salida del euro. Él mantenía que saliendo del euro y devaluando la neo-peseta, digamos un 30%, se aliviaría la carga de la deuda; una postura muy debatida por aquí.
Argumenté que el problema eso generaría una inflación brutal, por lo menos dos o tres años al 10%, y que gracias a la reforma laboral y al coeficiente que se va a presentar en breve para el cálculo/renovación de las pensiones no se trasladaría a los salarios. Todos los salarios disminuirían de golpe no menos de un 10% anual, más el 30% de la devaluación inicial. Y un problema añadido: el petróleo se paga en moneda extranjera lo que provocaría una degradación de lo que ahora llamamos estándares de vida que haría que mirásemos con envídia la primera temporada de "Cuéntame". Por no comentar que la salida del euro es el caldo perfecto para que algún "apadrinao" consiga un aumento de patrimonio -relativo- del 30% sacando el dinero del país con unos días de antelación.
Pero lo peor de todo, es que si salimos del euro el modelo productivo construcción & consumo se mantendrá, nos convertirán en auxiliares de geriatría, en camareros o en crupieres; los misos políticos seguirán y nos quedaremos con un país convertido en una maldita cuadra llena de porquería.
Si tengo que elegir entre perder un 30% de mi salario en euros y que Europa presione a España, o perder un 30% vía devaluación monetaria con los mismos políticos, tengo muy clara mi decisión: a muerte con Europa.
Qué decepción, Anguita. Es que hay que distinguir entre las políticas neoliberales de la UE y el Euro. De hecho, el que paises dentro del euro estén colapsando aplicando políticas neoliberales mete presión para cambiar dichas políticas dentro de la UE. Mientras que si los sacan/nos salimos del euro, lo que hacen los artífices de dichas políticas es "soltar lastre" para poder seguir aplicándolas en los países que queden...
Esto, por supuesto, sin ningún tipo de descargo para las políticas y prácticas empresariales corruptas, ladrilleras y cortijeras que son las que verdaderamente nos han llevado al colapso en hispanistán-chorizolandia. Salir del euro dará alas a los caciques del cortijo para seguir haciendo lo que han hecho toda la vida, que es lo único que saben y quieren hacer.
-
@ Poisoned
Hombre... nunca dije que la culpa de nuestra economía sea de Europa. En todo caso un inductor a las claras, pero como bien dijo Sardinita en un excelente post aquí se fomentó un juego vicioso y diabólico: El acreedor (usurero) y el deudor (acomodado irresponsable). Los dos están muy bien como están ocupando su papel y lo que es peor, el uno depende del otro y viceversa por la propia red del dinero-deuda. El pacto con el diablo es lo que tiene.
Y sé que tu intención no era equiparar los personajes en cuestión. Si te lo he dicho es más por quien nos lee, más que nada porque el discurso neoliberal es lo que pretende: Equiparar por el mismo denominador común a todo el abanico político; todo es una mierda, todos chupan del bote, todos son corruptos... etc. Y no, ni todos son corruptos ni todos pisaron la misma moqueta de palacio. Menos todavía Anguita (quizá el único ejemplo político de los grandes partidos). Desestabilizar el Estado sí, pero bajo la premisa de su reconstrucción, no para que me gobierne la Coca-Cola.
Repito que nos conocemos todos y sabemos de qué pie pisamos en este foro. No acuso cuanto sí pretendo aclarar, sobre todo cuando sé quién es mi interlocutor.
@ Pringaete
1) Antes del Euro teníamos a Franco, poco después la falange o el tardofranquismo en esencia. El contexto histórico no es el de hoy ni de coña. Y no me limito en términos institucionales sino algo que pesa más; los culturales. Por muy poco que hayamos avanzado.
2) Yo ya he visto de primera mano muertes por carencia en asistencia sanitaria. Yo ya tengo familiares cercanos prestos a la indigencia. Estoy viendo a diario pobreza y miseria. Y según por dónde te muevas también verás hogueras.
3) Pues no :biggrin:, mi salida no será para pisar de nuevo territorio-Euro. Conozco otros que se prestan a otra calidad de vida más acorde a lo que creo.
4) En relación a la dicotomía que me plantea: Sí, dicotomía pero no falsa. Y no es falsa porque la deuda es impagable desde que entendí que dos más dos son cuatro y que restando 10.000 a ese (+4) la cifra es inabordable. :biggrin:
5) Por último. Yo, imagino que por edad, ya he dado la lata y mucho. Me la he jugado y he trabajado de forma totalmente desinteresada por mi país hasta decir basta.
Toca pasar el relevo.
Ah, y no me pongo como ejemplo de nada. Aquí héroes pocos.
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url])
Adivina, adivinanza...
¿qué tienen en común Julio Anguita y Esperanza Aguirre?
8)
"En tiempos de grandes peligros, es permisible caminar junto al diablo hasta que hayas cruzado el puente" Proverbio búlgaro
Eso no significa nada, son políticos antagónicos en todas sus vertientes. Lo digo porque entre estos dos personajes los intereses políticos o particulares son totalmente opuestos, tal y como lo planteas dicha cuestión presta a confusión.
Conste que yo no tengo claro nada (salida del euro sí o no) pero lo cierto es que ni tendremos convergencia económica y ni mucho menos social; aspectos fundamentales en la moneda única que para eso se parió.
Tocando el 60% de paro juvenil y el 30% general pues qué quieres que te diga... Recetas ninguna, bueno sí, que Europa y el Euro no son la solución ni siquiera para saldar deuda, mucho menos para generar economía y empleo.
Y que este post no se malinterprete de nuevo, salida del Euro no es sinónimo de castuza forever.
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela. No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer. La deuda es impagable (con o sin salida). La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Lo tenemos mal no, peor. Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
Mapkc, yo estuve en la conferencia que dio Anguita hace un año para presentar su libro en Oviedo. El quiere salirse del euro y de la UE para montar un bloque con Hispanoamérica. Lo siento pero eso fracasó hace 200 años -por no decir que es sospechosamente parecido al programa joseantoniano-. Y Anguita sabe perfectamente que salir del euro es romperlo y romperlo es la mayor huida de capitales de la historia hacia la zona dolar, justo cuando está a piques de desaparecer. Me acuerdo de esto porque se lo dije. Le plantee en el debate posterior que si haciendo eso no estábamos ayudando a Wall Street y a la City, cuyo capitalismo es mucho más depredador que cualquier cosa que viniera de Frankfurt -se lo dije así-. Me contestó que no estaba muy al tanto del tema pero que reconocía que había una guerra solapada entre dolar y euro.
Lo siento mucho, pero ese punto del programa de Anguita es sencillamente inaceptable, y lo digo desde el mayor respeto al que considero el mejor político que ha dado España en el último siglo. Pero en el momento en el que toma posición junto a Aguirre defendiendo justo lo que quieren los más anglos, sobre todo los más fanáticos que tenemos aquí -el Tintorro Party-, se equivoca. Y parece que sin darse cuenta va de ariete de los que quieren volver al feudalismo en España, o más bien no salir de él.
Pero no me creo que no se de cuenta, y temo que juegue a la hipótesis de que, una vez quitada de en medio Europa, podrá ganar el enfrentamiento definitivo a la Reacción. Se equivoca y mucho, y esta vez no hay segunda oportunidad. De esta nos machacan a todos los Aguirre, Vidal Quadras, Rallo, Cacho y demás personal.
Ya se que no me leerá, señor Anguita, pero lo que plantea es el suicidio de la clase trabajadora española y su opresión definitiva por la casta. Salvo que lo que esté pensando sea el tan manido CPM -porque no le creo tan inocente para no darse cuenta de a quien le está haciendo el trabajo-, y que a consecuencia de la represión venga la revolución, una guerra civil y todo lo que implica. Lo siento pero de eso nada.
El estado social de los trabajadores se construirá en la UE y desde dentro, modificando la arquitectura del euro para dirigirlo hacia la consecución de los objetivos sociales que muchos deseamos, pero dentro de un gran bloque, desde San Vicente hasta la frontera entre Polonia y la Unión Euroasiática. No hay otro camino, no hay lugar para un bloque bolivariano-ibérico ni nada que se le parezca -me temo que Vestrynge es el consejero aulico en este viaje-.
-
( ... )
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela. No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer. La deuda es impagable (con o sin salida). La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Lo tenemos mal no, peor. Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
Si me dijeran que saliendo del euro se encontraba la solución, lo suscribiría ya.
Hace unos días discutí con un familiar sobre la salida del euro. Él mantenía que saliendo del euro y devaluando la neo-peseta, digamos un 30%, se aliviaría la carga de la deuda; una postura muy debatida por aquí.
Argumenté que el problema eso generaría una inflación brutal, por lo menos dos o tres años al 10%, y que gracias a la reforma laboral y al coeficiente que se va a presentar en breve para el cálculo/renovación de las pensiones no se trasladaría a los salarios. Todos los salarios disminuirían de golpe no menos de un 10% anual, más el 30% de la devaluación inicial. Y un problema añadido: el petróleo se paga en moneda extranjera lo que provocaría una degradación de lo que ahora llamamos estándares de vida que haría que mirásemos con envídia la primera temporada de "Cuéntame". Por no comentar que la salida del euro es el caldo perfecto para que algún "apadrinao" consiga un aumento de patrimonio -relativo- del 30% sacando el dinero del país con unos días de antelación.
Pero lo peor de todo, es que si salimos del euro el modelo productivo construcción & consumo se mantendrá, nos convertirán en auxiliares de geriatría, en camareros o en crupieres; los misos políticos seguirán y nos quedaremos con un país convertido en una maldita cuadra llena de porquería.
Si tengo que elegir entre perder un 30% de mi salario en euros y que Europa presione a España, o perder un 30% vía devaluación monetaria con los mismos políticos, tengo muy clara mi decisión: a muerte con Europa.
Y yo también.
Pero es que no se discute (discuto) salida del euro o vuelta a la castucita. Ni yo lo propongo ni creo que fuese posible, entre otras cosas porque gran parte de esa castuza es fiambre antes de esa hipotética salida del euro.
Lo que afirmo es que las políticas europeas deben cambiar sí o sí. De no ser así queda la muerte (fuera o dentro del euro). Es decir: Alternativas. Las que sean. Por eso afirmo que ante el genocidio que se avecina lo veré desde la barrera.
Leed bien lo que escribo porque si no atendemos a prejuicios fuera de lugar.
-
( ... )
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela. No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer. La deuda es impagable (con o sin salida). La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Lo tenemos mal no, peor. Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
Si me dijeran que saliendo del euro se encontraba la solución, lo suscribiría ya.
Hace unos días discutí con un familiar sobre la salida del euro. Él mantenía que saliendo del euro y devaluando la neo-peseta, digamos un 30%, se aliviaría la carga de la deuda; una postura muy debatida por aquí.
Argumenté que el problema eso generaría una inflación brutal, por lo menos dos o tres años al 10%, y que gracias a la reforma laboral y al coeficiente que se va a presentar en breve para el cálculo/renovación de las pensiones no se trasladaría a los salarios. Todos los salarios disminuirían de golpe no menos de un 10% anual, más el 30% de la devaluación inicial. Y un problema añadido: el petróleo se paga en moneda extranjera lo que provocaría una degradación de lo que ahora llamamos estándares de vida que haría que mirásemos con envídia la primera temporada de "Cuéntame". Por no comentar que la salida del euro es el caldo perfecto para que algún "apadrinao" consiga un aumento de patrimonio -relativo- del 30% sacando el dinero del país con unos días de antelación.
Pero lo peor de todo, es que si salimos del euro el modelo productivo construcción & consumo se mantendrá, nos convertirán en auxiliares de geriatría, en camareros o en crupieres; los misos políticos seguirán y nos quedaremos con un país convertido en una maldita cuadra llena de porquería.
Si tengo que elegir entre perder un 30% de mi salario en euros y que Europa presione a España, o perder un 30% vía devaluación monetaria con los mismos políticos, tengo muy clara mi decisión: a muerte con Europa.
Y yo también.
Pero es que no se discute (discuto) salida del euro o vuelta a la castucita. Ni yo lo propongo ni creo que fuese posible, entre otras cosas porque gran parte de esa castuza es fiambre antes de esa hipotética salida del euro.
Lo que afirmo es que las políticas europeas deben cambiar sí o sí. De no ser así queda la muerte (fuera o dentro del euro). Es decir: Alternativas. Las que sean. Por eso afirmo que ante el genocidio que se avecina lo veré desde la barrera.
Leed bien lo que escribo porque si no atendemos a prejuicios fuera de lugar.
La alternativa real al euro es Castuza elevada a la n-esima potencia. No piense que va a haber otra cosa porque se equivoca. No hay capacidad en el país para sacudirse a esta gente. Necesitamos que nos los quite de enmedio Europa. Si nos quedamos solos, la previsible revuelta será ahogada en sangre y entraremos en el periodo más oscuro desde Carlos II. Lo de Fernando VII será una Woodstock en comparación.
A todo esto, y aprovechando que estamos recuperándonos de la última carta, quizás tocase una de respuesta a la de Anguita explicando todo lo que piensa TE.net sobre el tema. No me ofrezco a llevarlo pero ahí dejo la idea.
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url])
Adivina, adivinanza...
¿qué tienen en común Julio Anguita y Esperanza Aguirre?
8)
"En tiempos de grandes peligros, es permisible caminar junto al diablo hasta que hayas cruzado el puente" Proverbio búlgaro
Eso no significa nada, son políticos antagónicos en todas sus vertientes. Lo digo porque entre estos dos personajes los intereses políticos o particulares son totalmente opuestos, tal y como lo planteas dicha cuestión presta a confusión.
Conste que yo no tengo claro nada (salida del euro sí o no) pero lo cierto es que ni tendremos convergencia económica y ni mucho menos social; aspectos fundamentales en la moneda única que para eso se parió.
Tocando el 60% de paro juvenil y el 30% general pues qué quieres que te diga... Recetas ninguna, bueno sí, que Europa y el Euro no son la solución ni siquiera para saldar deuda, mucho menos para generar economía y empleo.
Y que este post no se malinterprete de nuevo, salida del Euro no es sinónimo de castuza forever.
¿Que fuera del Euro hará un frío de cohones? Sin duda, pero aquí ya hiela. No hay trabajo y todavía nos queda precipicio por recorrer. La deuda es impagable (con o sin salida). La única salida es irse del país si exceptuamos a funcionarios, militares y algunas empresas sostenibles. No hay nada.
El tema es, o salirnos del Euro o dar un giro de 180 grados, pero ese giro requiere de políticas muy contrarias a las definidas por Europa, y yo estoy viendo ya cosas muy muy feas.
Lo tenemos mal no, peor. Espero un día preocuparme por mi país desde la distancia.
Mapkc, yo estuve en la conferencia que dio Anguita hace un año para presentar su libro en Oviedo. El quiere salirse del euro y de la UE para montar un bloque con Hispanoamérica. Lo siento pero eso fracasó hace 200 años -por no decir que es sospechosamente parecido al programa joseantoniano-. Y Anguita sabe perfectamente que salir del euro es romperlo y romperlo es la mayor huida de capitales de la historia hacia la zona dolar, justo cuando está a piques de desaparecer. Me acuerdo de esto porque se lo dije. Le plantee en el debate posterior si haciendo eso no estábamos ayudando a Wall Street y a la City, cuyo capitalismo es mucho más depredador que cualquier cosa que viniera de Frankfurt -se lo dije así-. Me contestó que no estaba muy al tanto del tema pero que reconocía que habia una guerra solapada entre dolar y euro.
Lo siento mucho, pero ese punto del programa de Anguita es sencillamente inaceptable, y lo digo desde el mayor respeto al que considero el mejor político que ha dado España en el último siglo. Pero en el momento en el que toma posición junto a Aguirre defendiendo justo lo que quieren los más anglos, sobre todo los más fanáticos que tenemos aquí -el Tintorro Party-, se equivoca. Y sin darse cuenta va de ariete de los que quieren volver al feudalismo en España, o más bien no salir de él.
No me creo que no se de cuenta, y temo que juegue a la hipótesis de que, una vez quitada de en medio Europa, podrá ganar el enfrentamiento definitivo a la Reacción. Se equivoca y mucho, y esta vez no hay segunda oportunidad. De esta nos machacan a todos los Aguirre, Vidal Quadras, Rallo, Cacho y demás personal.
Ya se que no me leerá, señor Anguita, pero lo que plantea es el suicidio de la clase trabajadora española y su opresión definitiva por la casta. Salvo que lo que esté pensando sea el tan manido CPM -porque no le creo tan inocente para no darse cuenta de a quien le está haciendo el trabajo-, y que a consecuencia de la represión venga la revolución, una guerra civil y todo lo que implica. Lo siento pero de eso nada.
El estado social de los trabajadores se construirá en la UE y desde dentro, modificando la arquitectura del euro para dirigirlo hacia la consecución de los objetivos sociales que muchos deseamos, pero dentro de un gran bloque, desde San Vicente hasta la frontera entre Polonia y la Unión Euroasiática. No hay otro camino, no hay lugar para un bloque bolivariano-ibérico ni nada que se le parezca -me temo que Vestrynge es el consejero aulico en este viaje-.
!!Chapó!!
Nada que decir. Además es una posibilidad que no había contemplado. Gracias por tu post.
Una cuestión, Tomasjos, ¿de verdad crees en la reconstrucción de las políticas sociales cuando se están resquebrajando desde la misma UE?
No es una pregunta retórica, me preocupa ese estado de esperanza cuanto no sé a qué obedece.
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url])
Anguita es una mina anti-TE, es lo que tiene ser un T.
Centro Cívico
1. SMI de 1000 euros netos al mes. Es exactamente el 72% de la media de los 6 países de la UE que lo tiene más alto. Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1462 euros), Holanda (1357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1148 euros).
2. Ninguna pensión por debajo del SMI.
3. Extensión de la prestación por desempleo.
4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal y la economía sumergida.
5. Banca Pública como corolario de la nacionalización de la privada y las cajas de ahorro.
6. Poner en marcha desde España mecanismos que grave, dificulten o impidan la imposición de fondos en los paraísos fiscales.
7. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía.
8. Inmediato desarrollo de los artículos comprendidos entre el 128 y el 131 (ambos inclusive) del Título VII de la Constitución vigente.
9. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio o monopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.
10. Invalidar y dejar sin efecto los procedimientos judiciales contra las personas que de manera fehaciente puedan demostrar la imposibilidad de pagar la hipoteca y además carezca de segunda residencia. No se propone otra cosa que el cumplimiento del artículo 47 de la citada Constitución Española.
Incluso en otros manifiestos he leído que quieren declarar la deuda como odiosa y hacer un simpa. Así como lo cuento.
Saludos.
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url])
Anguita es una mina anti-TE, es lo que tiene ser un T.
Centro Cívico
1. SMI de 1000 euros netos al mes. Es exactamente el 72% de la media de los 6 países de la UE que lo tiene más alto. Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1462 euros), Holanda (1357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1148 euros).
2. Ninguna pensión por debajo del SMI.
3. Extensión de la prestación por desempleo.
4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal y la economía sumergida.
5. Banca Pública como corolario de la nacionalización de la privada y las cajas de ahorro.
6. Poner en marcha desde España mecanismos que grave, dificulten o impidan la imposición de fondos en los paraísos fiscales.
7. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía.
8. Inmediato desarrollo de los artículos comprendidos entre el 128 y el 131 (ambos inclusive) del Título VII de la Constitución vigente.
9. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio o monopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.
10. Invalidar y dejar sin efecto los procedimientos judiciales contra las personas que de manera fehaciente puedan demostrar la imposibilidad de pagar la hipoteca y además carezca de segunda residencia. No se propone otra cosa que el cumplimiento del artículo 47 de la citada Constitución Española.
Incluso en otros manifiestos he leído que quieren declarar la deuda como odiosa y hacer un simpa. Así como lo cuento.
Saludos.
Johnny, lo de la banca pública y la nacionalización de los sectores estratégicos lo defiendo yo y me considero pro-TE. Gestión pública no es sinónimo de mala gestión ni mucho menos. La moralidad en la gestión de lo público tiene que ser mayor que en lo privado. Además, los sectores estrátegicos y la banca son las paredes y las vigas de la casa Europa. Tienen que pertenecer a toda la comunidad. A partir de ahí el resto de los sectores -electrónica, informática, siderurgia, etc....- que los gestione quien quiera.
Insisto, público no es ni mucho menos sinónimo de derroche. Es lo que nos han hecho creer.
-
Incluso en otros manifiestos he leído que quieren declarar la deuda como odiosa y hacer un simpa. Así como lo cuento.
Saludos.
Y si no que la pague quien la generó. No fui yo, ni muchos de los que la están pagando.
Se lo juro.
Yo no pago deudas ajenas.
-
Johnny, lo de la banca pública y la nacionalización de los sectores estratégicos lo defiendo yo y me considero pro-TE. Gestión pública no es sinónimo de mala gestión ni mucho menos. La moralidad en la gestión de lo público tiene que ser mayor que en lo privado. Además, los sectores estrátegicos y la banca son las paredes y las vigas de la casa Europa. Tienen que pertenecer a toda la comunidad. A partir de ahí el resto de los sectores -electrónica, informática, siderurgia, etc....- que los gestione quien quiera.
Insisto, público no es ni mucho menos sinónimo de derroche. Es lo que nos han hecho creer.
Ya, si estoy contigo, pero en la actual situación ya sabemos lo que significa banca pública (más cajerío y terruñismo) y nacionalización (socialización de pérdidas de los negocios de la casta).
Saludos.
-
Insisto, público no es ni mucho menos sinónimo de derroche. Es lo que nos han hecho creer.
Porque es parte del mismo mensaje, y tal mensaje viene instigado de donde viene. De los mismos que permiten la economía de rentas y financiera en detrimento del trabajo.
Por eso no me creo Europa. No hasta que no vea una posición política al respecto, venga de donde venga; Alemania, Bruselas o BCE. Con el Bundesbank evidentemente no cuento, y con la Troika menos.
-
Incluso en otros manifiestos he leído que quieren declarar la deuda como odiosa y hacer un simpa. Así como lo cuento.
Saludos.
Y si no que la pague quien la generó. No fui yo, ni muchos de los que la están pagando.
Se lo juro.
Yo no pago deudas ajenas.
Querido Маркс:
- La deuda española no sólo es pagable, sino que va a crecer por encima del 100% durante los próximos años (aún estamos en el 85%).
- Si usted no entiende que un simpa significa que no habrá inversiones extranjeras de ningún tipo en España durante décadas, y que sin esas inversiones España no levantará cabeza durante 50 años, debería pensarlo dos veces.
- Si usted cree que vamos a salirnos del euro, y que nuestros productos van a atravesar la frontera de la UE como lo hacen ahora, sin impuestos aduaneros que lastren nuestras exportaciones, entonces debería repensarlo una vez más.
Por favor, dejémonos de afirmaciones gratuitas del tipo:
- La salido del euro es la solución.
- La deuda es ilegítima y no hay que pagarla.
Sin la UE, España habría entrado en bancarrota ya en la era ZP. Nuestros funcionarios llevarían meses sin cobrar y el guano en estado puro estaría aquí. ¿Sabe lo fácil que es tumbar a un país como España en los mercados de deuda sólo por la vía de la especulación? Si no estuviera el BCE auxiliándonos, nos habrían hundido hace mucho tiempo.
Dentro de la UE el camino va a ser difícil, la TE durísima, pero hay un camino cierto con un punto de llegada esperanzador: 2025. Fuera de la UE no hay nada.
Las ayudas europeas llegarán en su momento, primero mediante los eurobonos que rebajarán la presión de la deuda con su sola salida al mercado; segundo, mediante planes de ayuda específicos de los países con problemas, principalmente sureños e indisciplinados.
Saludos.
-
@ Poisoned
... nunca dije que la culpa de nuestra economía sea de Europa. En todo caso un inductor a las claras, pero como bien dijo Sardinita en un excelente post aquí se fomentó un juego vicioso y diabólico: El acreedor (usurero) y el deudor (acomodado irresponsable)...
...ni todos son corruptos ni todos pisaron la misma moqueta de palacio. Menos todavía Anguita...
Fíjese que estoy CONVENCIDO de que el juego de deuda coercitiva ha sido totalmente premeditado. Mirando el percal que venía encima, había que avanzar decididamente en la integración europea. Así que tanto pie de enano bigotón encima de la mesa fue la excusa perfecta. Sobre todo imagino el volver de Bruselah y pensar "...estos guiris no se enterán de ná..." :biggrin: :biggrin: :biggrin:.
Huelga decir que es una teoría personal, pero apostaría a que es cierto. La prueba es que las únicas andanadas para la integración viene dada por la relación acreedor-deudor, nada más. Y por cierto, si el plan es que TODOS paguemos las deudas, salgamos del euro YA, porque es esclavitud asegurada (y entiendo perfectamente sus dudas). Pero creo que hay suficientes indicios para pensar que si nos ponemos "guapos", aquí los países fuertes se van a "comer" buena parte de nuestros pufos. Eso sí: con estos compañeros de viaje, no me extraña que (todavía) no quieran. DISFRUTEMOS LO VOTADO :roto2: :roto2: :roto2:.
En cuanto a Anguita, tengo alguna anécdota como Tomasjos, de primera mano. No, no es un tipo sospechoso de estúpido. Y fue alcalde de Córdoba. En Salvados le preguntaron una vez por qué fracasó el movimiento asociativo (o algo así), y el vino a responder como que "...es que la gente luego no quiere!...". Recuerdo que me sonó a jovenculpismo de Triunfador. Vagos, que son unos vagos, le faltó decir. La actividad de Fomento es cosa de Pepiño, claro. Tú no tienes culpa de nada.
También creo que es uno de los mejores políticos de las últimas décadas. Y un gusto leerle. Como también tengo la certeza de que no nos sirve.
Un saludo.
-
Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).
La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.
Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.
Proseguiré en otro momento.
Saludos.
-
Y yo también.
Pero es que no se discute (discuto) salida del euro o vuelta a la castucita. Ni yo lo propongo ni creo que fuese posible, entre otras cosas porque gran parte de esa castuza es fiambre antes de esa hipotética salida del euro.
No tengo tan claro lo que Vd comenta sobre la castuza (fiambre). Creo que si salimos del euro lo hará precisamente para perpetuarse, no para ofrecer una alternativa.
Lo que afirmo es que las políticas europeas deben cambiar sí o sí. De no ser así queda la muerte (fuera o dentro del euro). Es decir: Alternativas. Las que sean. Por eso afirmo que ante el genocidio que se avecina lo veré desde la barrera.
Leed bien lo que escribo porque si no atendemos a prejuicios fuera de lugar.
No tengo ningún prejuicio con Vd; quizás sea Vd el que no ha entendido mi mensaje. En ningún momento digo que Vd. apoye la salida del euro, la vuelta a la castucita o que Europa no deba cambiar las políticas.
Vd. expone sus alternativas y le he respondido con mi opinión, ampliando el horizonte a lo que pienso que sucederá si salimos del euro. Respondo su mensaje porque me ha parecido interesante y pensé que podía aportar algo a la discusión. No tome la respuesta como un reproche o una corrección, es un simple intercambio de opiniones.
Pero ya puestos, mójese, que para eso estamos en el foro y se enriquece el debate: con lo que tenemos en España, ¿Vd. qué prefiere, permanencia o salida del euro?
-
@ Pringaete
1) Antes del Euro teníamos a Franco, poco después la falange o el tardofranquismo en esencia. El contexto histórico no es el de hoy ni de coña. Y no me limito en términos institucionales sino algo que pesa más; los culturales. Por muy poco que hayamos avanzado.
Voluntarismo, eso es todo lo que me ofrece. Franquistas, falangistas, tardofranquistas y demás son quienes han conservado la teta del poder en este país en los últimos 70 años. Que se dice pronto. Y me viene usted a decir que por contexto histórico y una varita mágica esos Hidalgos de la Gloriosa Patria van a dejar paso a gente mucho mejor. Sí, claro, en Cortijistán. Sus propios argumentos desmontan su postura. No me pretenda convencer de que de esos polvos surgirán por generación espontánea estadistas inmaculados de lodo. Amos, no me joda.
2) Yo ya he visto de primera mano muertes por carencia en asistencia sanitaria. Yo ya tengo familiares cercanos prestos a la indigencia. Estoy viendo a diario pobreza y miseria. Y según por dónde te muevas también verás hogueras.
Nada de eso es Frío. Cuando veamos Frío lo comprenderá. La tormenta que se avecina no se podrá medir con casuística personalizada. Estamos hablando de que quien quede fuera de los grandes bloques estará abocado a la tercermundialización brutal, favelización generalizada. Comprendo que no pueda concebir la diferencia entre casos que le afecten de cerca y que la mayoría de la población esté sumida en la indigencia. Cuando no haya casos de eso que cuenta, sino que los casos asombrosos sean los que no estén así. Eso es lo que nos espera fuera del euro.
(...)
4) En relación a la dicotomía que me plantea: Sí, dicotomía pero no falsa. Y no es falsa porque la deuda es impagable desde que entendí que dos más dos son cuatro y que restando 10.000 a ese (+4) la cifra es inabordable. :biggrin:
Está planteando una falacia argumental de falso dilema y por tanto a partir de ahí está todo dicho
http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema (http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema)
(veo que JhonnyBurbuja le ha respondido con más detalle y mejor).
-
seguir dando la lata, concienciando gente en casa y en la calle, a familia y amigos, conocidos, desconocidos (clientes, taxistas, tenderos, empleados de banca, repartidores y toda persona que en la vida diaria me saque el tema). Granito a granito. Pasito a pasito.[/color]
Vive la Resistance aunque sea chiquita! :roto2:
Hola Pringaete,
Esa es la filosofia!! (gracias por manifestar esa ACTITUD combativa, es clave en estos momentos), si los buenos no hacemos nada, todo seguira igual y nada cambiará...CASTA CUTRE-HDGP FOREVER, por favor pringaete pasese cuando pueda por el siguiente hilo (esta totalmente en la linea con lo que acaba de expresar, no nos podemos rendir...) :
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/debate-de-bases-minimas/75/ (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/debate-de-bases-minimas/75/)
Aunque no sirva para nada, agredeceré a todos que le den una oportunidad a la iniciativa y colaboren con su granito de arena para la redaccion del 1er Resumen TE, vamos por la revision 0 (fase muy beta, la siguinte sera la rev 0.1) que esta basada en las aportaciones de los siguientes foreros:
- Mistermaguf, Saturio, Tomasjos, Nostrasladamus y Saturno (reitero mi sincero agradecimiento)
Por favor animense y aporten su granito de arena, aqui hay muchisimo talento-conocimeinto y les necesitamos a todos (somos pocos), tal como dice Pringaete: Granito a granito. Pasito a pasito. Al memos intentemos entre los 4 frikis aqui reunidos poner un granito de arena mas para cambiar el rumbo de este pais, y como dice Saturno, intentemos hacerlo divertido y con entusiamo e ilusion , se que es mision casi imposible, pero por una vez, porque no tener FE en la TE?
Muchas gracias a todos
-
Y yo también.
Pero es que no se discute (discuto) salida del euro o vuelta a la castucita. Ni yo lo propongo ni creo que fuese posible, entre otras cosas porque gran parte de esa castuza es fiambre antes de esa hipotética salida del euro.
No tengo tan claro lo que Vd comenta sobre la castuza (fiambre). Creo que si salimos del euro lo hará precisamente para perpetuarse, no para ofrecer una alternativa.
Lo que afirmo es que las políticas europeas deben cambiar sí o sí. De no ser así queda la muerte (fuera o dentro del euro). Es decir: Alternativas. Las que sean. Por eso afirmo que ante el genocidio que se avecina lo veré desde la barrera.
Leed bien lo que escribo porque si no atendemos a prejuicios fuera de lugar.
No tengo ningún prejuicio con Vd; quizás sea Vd el que no ha entendido mi mensaje. En ningún momento digo que Vd. apoye la salida del euro, la vuelta a la castucita o que Europa no deba cambiar las políticas.
Vd. expone sus alternativas y le he respondido con mi opinión, ampliando el horizonte a lo que pienso que sucederá si salimos del euro. Respondo su mensaje porque me ha parecido interesante y pensé que podía aportar algo a la discusión. No tome la respuesta como un reproche o una corrección, es un simple intercambio de opiniones.
Pero ya puestos, mójese, que para eso estamos en el foro y se enriquece el debate: con lo que tenemos en España, ¿Vd. qué prefiere, permanencia o salida del euro?
Lo de los prejuicios lo decía por el arranque del foro en general. No es el primero tocando ciertos temas, a saber: ETA, Euro, Europa. Las tres es :biggrin:. En ningún momento mi afrenta es personal hacia usted o contra cualquiera del foro.
Si he de mojarme sin desarrollarme, así a bote pronto apostaría por la salida del Euro. Créame, no me fío de Europa. No me la creo. No me creo Maastricht ni me creo su parlamento. No me creo nada.
Pero bien es cierto que también me baso en prejuicios, salvo en la lectura de dicho tratado, que da pavor.
-
Una pregunta: ¿Las repentinas "prisas por salir del euro" de cada vez más castuzos (lo de Anguita lo consideraré sólo un lamentable error estratégico por su parte) y prima donnas del Tintorro Party, tendrá que ver con que se les acaba el tiempo a sus patrones de la banca y quieren evitar a toda costa que desde europa les metan mano?
Cito lo que dejé el otro día en el hilo del rescate a españa:
Atentos a la diferencia de significado entre el titular de la noticia y lo que luego realmente dice: Que españa quiere más tiempo, porque la entrada en vigor en 2014 del supervisor único + la autoridad única de liquidación + el fondo único de resolución financiado con tasas de las entidades a lo mejor le viene mal "a alguien"??? :biggrin: ???. A ver si me entero ¿el algarrobo quiere que toda quiebra bancaria antes de 2018 sea socializada por el estado, para así salvar el culo a los accionistas y acreedores?¿se avecinan "curvas" -bank runs- de aquí a 2018?¿tanto insistir con los depósitos de menos de 100.000 € no apunta a que en realidad los bancos están más secos que la mojama y en sus cajas fuertes no hay más que telarañas como en los tebeos de mortadelo y filemón?
No tengo tiempo para más, dejo aqui la noticia para que la destripen/descifren/analicen vuesas mercedes... :-[::)
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/14/actualidad/1368532228_245999.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/14/actualidad/1368532228_245999.html[/url])
España aboga por proteger los depósitos de más de 100.000 euros de las quiebras
Guindos apuesta por introducir la nueva normativa en 2018 y rechaza adelantarla a 2015
El BCE se enfrenta a Alemania e insta a acelerar las negociaciones sobre unión bancaria
La UE quiere blindar los depósitos bancarios asegurados
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha pedido este martes durante el Ecofin que "todos los depósitos estén adecuadamente protegidos" en caso de quiebra o reestructuración bancaria y ha considerado "artificial" la distinción entre los superiores y los inferiores a 100.000 euros. Además, ha pedido tiempo para que la industria :roto2: (cómo mola la neolengua, qué plasticidad: acaban de convertir al sector de servicios financieros en una industria, ¡¡¡como si produjese algo!!!) pueda afrontar los cambios anunciados con vistas a 2018 para que los accionistas y acreedores también participen en los eventuales rescates en la banca.
No obstante, frente a la postura de Guindos, algunos de los principales líderes europeos, entre ellos los alemanes, abogan por adelantar tres años la entrada en vigor de la medida y por incluir en la factura a los ahorradores con más de 100.000 euros.El Ecofin ha entrado a debatir este martes la nueva directiva de resolución bancaria, cuyo objetivo es que en el futuro sean los accionistas y los acreedores y no los contribuyentes los que paguen el coste de futuras crisis financieras. El debate ha puesto de relieve la división entre los Veintisiete sobre cómo deben participar los depositantes con más de 100.000 euros en futuros rescates. La Comisión y el Banco Central Europeo (BCE) han pedido que se dé una "preferencia a los depositantes", pero países como Alemania, Francia, Holanda o Dinamarca han avisado de que esta solución encarecerá los costes de financiación de los bancos.
En lo que sí han coincidido todos los ministros de Economía es en que los depósitos por debajo de 100.000 euros son "sacrosantos", según ha dicho el presidente del Ecofin, Michael Noonan, pese a que algunos socios —como Dinamarca— se había mostrado a favor en los últimos días de romper este seguro. Así, según ha asegurado, no se tocarán en ningún caso tras el revuelo provocado con el rescate de Chipre y la inclusión de todos los ahorradores en la factura del rescate en un primer momento.
"Debemos intentar enviar mensaje muy claro: que los depósitos estarán adecuadamente protegidos", ha resaltado el ministro Guindos. "Si un banco sufre una fuga de los depósitos superiores a 100.000 euros, los demás también sufrirán" ??? ::) , ha alegado.
El ministro de Economía ha pedido una armonización máxima en el nuevo sistema "evitando la fragmentación del mercado introduciendo elementos discrecionales en la directiva". "Cualquier flexibilidad sólo la puede aplicar una institución europea", ha sostenido. Guindos ha dicho que la directiva de resolución, que a su juicio no debe entrar en vigor hasta 2018, es un "elemento esencial" de la unión bancaria, pero "no puede sustituir a los otros dos pilares": la creación de una autoridad única de resolución y de un sistema común de garantía de depósitos. Todas estas piezas deben negociarse "en paralelo".
A este respecto, antes de la reunión, el representante alemán en el directorio del Banco Central Europeo (BCE), Jörg Asmussen, ha pedido este martes que todas las piezas de la unión bancaria —no sólo el supervisor único sino también la autoridad única de liquidación y el fondo único de resolución financiado con tasas de las entidades— empiecen a funcionar juntas durante el primer semestre de 2014.
El BCE se ha alineado así con las tesis de Francia, España y la Comisión y se enfrenta a Alemania. Berlín sostiene que se necesita una reforma de los Tratados, que tardaría años, para crear una autoridad única de supervisión y propone en su lugar una red de autoridades nacionales. "Queremos hacer progresos en todos los elementos de la unión bancaria en paralelo", ha resaltado Asmussen a su llegada a la reunión del Ecofin donde se discutirá la unión bancaria. "Es una precondición para superar la actual fragmentación en los mercados financieros europeos", ha proseguido y "para que los bancos vuelvan a dar créditos, especialmente a las pymes".
NOTICIAS RELACIONADAS
Por cierto, que nadie se equivoque, que los caciques y los del Tintorro Party quieren la salida del euro sólo para nosotros: Ellos, por supuesto, no quieren ver los neomortadelos ni en pintura y si acaso habrá una fuga masiva de capitales en cuanto el cambio de moneda sea cosa cierta (pero antes de que lo conozca el populacho, que, en la práctica, sufrirá -sufriremos- un corralito): ellos, of course, seguirán con sus millonarias cuentas numeradas en paraísos fiscales incólumes y denominadas en euros, dólares, francos suizos ó lo que corresponda...
-
Bueno señores, que esto se anima! El que faltaba!!!!!Con la foto tuenti y tó!!!!!!
José Carlos Díez: "España debe tener un plan preparado para salirse del euro"
(http://s01.s3c.es/imag/_v0/225x250/3/3/f/Diez-JoseCarlos02.jpg)
Muchas han sido las voces de analistas que han recomendado a los países periféricos europeos abandonar el euro para solucionar sus problemas económicos. ¿Debe España hacerlo ya? José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, considera que no debe ser el primer país en irse pero "debería tener un plan preparado para hacerlo".[/size][/size] Así lo ha señalado en un encuentro que ha mantenido con los lectores de elEconomista.es.
"Como te enseñan en América Latina, :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: en estas cosas no conviene ser el primero ni el último. España nunca debe forzar la salida. Nosotros somos un país grande dentro de Europa y debemos hacer valer nuestro peso político, buscando alianzas para solucionar la crisis. Pero si Portugal o Italia deciden abandonar el euro, nosotros debemos tener un plan preparado para salirnos ese mismo día", ha respondido a una pregunta de un lector. "Espero y deseo que haya vida inteligente en Europa y que ese día no llegue nunca", ha añadido.
Sin empleo a la vista
Este economista no se ha atrevido a vaticinar la salida de España de la crisis ni el momento en el que se empezará a crear empleo, pero ha dado algunos factores que habrá que tener en cuenta. "El PIB crece por más empleo o por más productividad. El crecimiento tendencial de la productividad en España está entre 1,0-1,5%. Por lo tanto, para que la economía cree empleo neto el PIB debe crecer por encima de ese rango", explica.
Sin embargo, considera que "con la actual política económica en Europa y en España la creación de empleo ni está ni se la espera". Es por ello que propone para la economía española un plan similar al que Barack Obama ha aplicado en EEUU en 2009, "con el que se han creado seis millones de empleos". :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
Rebajar las pensiones
Díez señala la reforma de las pensiones como uno de los temas claves que España debe abordar cuanto antes. "La Seguridad Social tiene problemas a corto plazo y yo llevo tiempo defendiendo la necesidad de congelar las pensiones e incluso recortar algo las pensiones máximas (aquí demuestra que es economista y no un usano zampabollos a sueldo de no-sé-qué ;D) como se ha hecho con el sueldo de los funcionarios", afirma.
"Poner en cuestión la sostenibilidad del sistema de pensiones que según los estudios no llegaría hasta después de 2020 y asustar aún más de lo que ya están a 9 millones de pensionistas lo único que provocará es más miedo, más ahorro, menos consumo, menos empleo, más desempleo y más depresión", añade al respecto.
Las subidas del mercado no se sostienen
El economista jefe de Intermoney también ha hablado sobre la situación de los mercados bursátiles y de renta fija. Destaca la situación contradictoria que se está viviendo en estos momentos: una combinación de unas economía europeas que no paran de caer y de triturar empleo, con unas bolsas que no paran de subir y unas primas de riesgo de bajar.
"Es evidente que este año viviremos momentos de mucha tensión y caídas. La complacencia de los inversores no tiene ningún fundamento", avisa.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/bwibex/economia/noticias/4841804/05/13/Jose-Carlos-Diez-Espana-debe-tener-un-plan-preparado-para-salirse-del-euro.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/bwibex/economia/noticias/4841804/05/13/Jose-Carlos-Diez-Espana-debe-tener-un-plan-preparado-para-salirse-del-euro.html)
-------------------------------------------
Jo jo jo, es que no puede ser verdad. Si es que se les nota demasiao :biggrin:
-
@ Pringaete
1) Antes del Euro teníamos a Franco, poco después la falange o el tardofranquismo en esencia. El contexto histórico no es el de hoy ni de coña. Y no me limito en términos institucionales sino algo que pesa más; los culturales. Por muy poco que hayamos avanzado.
Voluntarismo, eso es todo lo que me ofrece. Franquistas, falangistas, tardofranquistas y demás son quienes han conservado la teta del poder en este país en los últimos 70 años. Que se dice pronto. Y me viene usted a decir que por contexto histórico y una varita mágica esos Hidalgos de la Gloriosa Patria van a dejar paso a gente mucho mejor. Sí, claro, en Cortijistán. Sus propios argumentos desmontan su postura. No me pretenda convencer de que de esos polvos surgirán por generación espontánea estadistas inmaculados de lodo. Amos, no me joda.
2) Yo ya he visto de primera mano muertes por carencia en asistencia sanitaria. Yo ya tengo familiares cercanos prestos a la indigencia. Estoy viendo a diario pobreza y miseria. Y según por dónde te muevas también verás hogueras.
Nada de eso es Frío. Cuando veamos Frío lo comprenderá. La tormenta que se avecina no se podrá medir con casuística personalizada. Estamos hablando de que quien quede fuera de los grandes bloques estará abocado a la tercermundialización brutal, favelización generalizada. Comprendo que no pueda concebir la diferencia entre casos que le afecten de cerca y que la mayoría de la población esté sumida en la indigencia. Cuando no haya casos de eso que cuenta, sino que los casos asombrosos sean los que no estén así. Eso es lo que nos espera fuera del euro.
(...)
4) En relación a la dicotomía que me plantea: Sí, dicotomía pero no falsa. Y no es falsa porque la deuda es impagable desde que entendí que dos más dos son cuatro y que restando 10.000 a ese (+4) la cifra es inabordable. :biggrin:
Está planteando una falacia argumental de falso dilema y por tanto a partir de ahí está todo dicho
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema[/url])
(veo que JhonnyBurbuja le ha respondido con más detalle y mejor).
Oiga, yo no jodo a nadie.
Y a lo que usted llama voluntarismo yo lo llamo evolución cultural. Sin más. Por más involución en según qué áreas. Las reglas se reproducen y se clasifican de nuevo. De hecho lo que aquí debatimos viene determinado por causas diferentes a las que acontecieron en los 70. Son contextos diferentes al blanco y negro. Antropología pura y dura.
Yo no he personalizado el actual contexto económico. Le he dicho lo que veo y lo que ve usted en la calle. El proceso de degradación va a más, pero si no me dice otra cosa...
En cualquier caso si sé que mi muerte es segura me busco otras alternativas. :biggrin:
¿Falacia argumental de falso dilema? Dos negaciones constituyen una afirmación. Es una regla en la lógica del lenguaje. Poco más puedo decir.
-
Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!
Un saludo
-
ANGUITA ENCABEZA EL ESCRITO
Irrumpe la oposición al euro: primer manifiesto para que España deje la moneda única
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/21/irrumpe-la-oposicion-al-euro-primer-manifiesto-para-que-espana-deje-la-moneda-unica--121329/[/url])
Adivina, adivinanza...
¿qué tienen en común Julio Anguita y Esperanza Aguirre?
8)
"En tiempos de grandes peligros, es permisible caminar junto al diablo hasta que hayas cruzado el puente" Proverbio búlgaro
Creo que no hay gran duda.
Ella es una fascistilla Von Pisos de rancio abolengo; el, inexplicablemente, se ha metido de cabeza al austrocomunismo, que es la antesala del nacional-[loquesea]... nacional-comunimo? Nah, no pega. Nacional-Sociodemocratismo. Eso pega más.
Tienen nuevo himno, y todo:
¡Arriba, parias del terruño.
En pie, famélica región!
Atruena la razón en marcha,
Es el fin del euribor.
Del pasado hay que hacer añicos,
legión hipotecada en pie a vencer,
el terruño va a cambiar de base,
los ninis de hoy todo han de ser.
¡Agrupémonos unos cuantos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.
¡Agrupémonos unos cuantos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.
Ni en Troikas, BCEs ni Bruselas,
está el supremo salvador.
Nosotros mismos realicemos
el esfuerzo impresor.
Para hacer que el credito fluya
y el hipotecado liberar,
soplemos la potente impresora
que el banco malo hay que pagar.
¡Agrupémonos todos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.
¡Agrupémonos todos,
en la lucha final!
El género humano
es la Internacional.
La ley nos burla y Alemania
oprime y sangra al deudor.
Nos da intereses irrisorios,
no hay eurobono salvador.
Basta ya de deuda odiosa,
que la igualdad ley ha de ser,
no más deuda sin impresora,
el pensionista sin ceder.
¡Agrupémonos unos cuantos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.
¡Agrupémonos unos cuantos,
en la lucha final!
Los cuatro gatos
es la terruñistal.
-
Hay dos ideas fuerza imperantes a combatir en las que ppcc se moja menos; complementemos:
- la solución a la crisis es generar más deuda; hacer como usa
- como europa no juega a eso hay que salirse de europa
sendas cartas como apunta Tomasjos
sembremos aunque sea individualmente
saludos
-
Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!
Un saludo
Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.
Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) ;)
-
Por cierto, como señala Poisoned, ¡vaya compañeritos de cama que hace el antieurismo!
Julio Anguitaverstrynge (el comunismo + la extrema derecha, opposites attract), Esperancita (el liberalismo de Ludwig von Cajas y Friedrich von Pisos, la élite extractiva), JC10 (el pollo de Sanchinarro, el economista owned, la luz intelectual del think tank económico de ZP)...
El puto Dream Team de cualquier español...
-
Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).
La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.
Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.
Proseguiré en otro momento.
Saludos.
No he llegado a entender lo de la deuda ilegítima.
Requiere una explicación para lerdos.
-
Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).
La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.
Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.
Proseguiré en otro momento.
Saludos.
No he llegado a entender lo de la deuda ilegítima.
Requiere una explicación para lerdos.
Toda deuda que no he firmado yo es ilegitima.
Si la he firmado yo pero hay alguna clausula a la que atenerse que la anule, lo hago , y es ilegitima.
Si los colaterales que la garantizan bajan, es ilegitima.
Si la firmaron politicos que oy vote ne democracia, pero no tiene mi huella digital, es ilegitima.
Si la usaron en llevarsela a las cayman, tras darnos unas migajas en trabajos falsos, es ilegitima.
Asi que no la pago.
Pero como dicen que lo que no pe ser no pue ser, y ademas es imposible; no solo es ilegitima sino impagable.
Y como lo he calculado, pues no se paga y ya esta. (que debemos estar haciendo estos ultimos 5 años?).
Y si no llego, desde luego ,eso de empeñar las joyas nanai.
Y despues, como estamos mu cabreaos, echaremos y ajusticiaremos a todos los que nos engañaron.
Imprimiermos mortadelos.
Produciremos con libertad sin que los oligopolios xtranjeros nos constriñan.
Crearemos nuestro propio banco emisor-prestamista-impresor y nos convertiremos en democratas de verdad, habra pan y libertad, moral, crecimiento economico, nos copiaran los demaas paises de la envidia y seremos la capital de Coruscant.
Sacabo.
Sds.
-
Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!
Un saludo
Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.
Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) ;)
Oiga, la deuda de la Banka que no la mía. Punto uno.
Que la pague ella. ¿O acaso el latrocinio bancario es deuda Mapkcista por legítima? Porque muchos de los de por aquí no hemos cobrado un puto euro ni dilapidado y/o rapiñado. Aunque sin embargo sí pagamos deudas de otros que se han ido de rositas cuales pajarillos revoloteando pío pío.
El socializar pérdidas si es de directivit@s CEO :biggrin: o de arraigo Visillófilo, pero eso no va conmigo. El dominio de la Banka sobre los Estados es algo que aborrezco, cosa que también contemplan los postulados CEO de nueva hornada, por cierto. :biggrin:
Tú tranquil@, que con ese discursito está tu amigo (el del Ferrari rojo) más que satisfecho.
-
Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!
Un saludo
Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.
Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) ;)
Hombre, visi, no nos hagas trampas... ¿metes en el mismo saco los fondos estructurales de cohesión que los préstamos a los bancos avalados por el estado para salvar al cajerío y los chiringos ladrilleros de los amiguetes?... en ambos casos quienes hicieron (mal)uso del dinero deberían ir al trullo aunque por distintos motivos: Los de los fondos estructurales por malversarlos en -entre otras cosas- cursillos otorgados a dedo a empresas de amiguetes creadas ad-hoc y a través de los sindicatos amarillos amansados a golpe de talonario. Los de los rescates a la banca y cajerío... por los motivos que todos sabemos. En cualquier caso 100% de acuerdo con lo que dice Mackpc:
Los préstamos que los devuelvan quienes los recibieron (los ejecutivos, directivos y accionistas de la banca y el cajerío), no que los paguemos tú, yo y todos a escote: Es decir, ya está bien de salvar el culo a accionistas y acreedores de la banca quebrada con cargo a nuestras costillas. Que pague quien recibió la pasta. Si no pueden devolverlo... trullo y quiebra a quien y donde corresponda.
Por cierto, hablando de banqueros entrullables, parece que hay quien empieza a sentir cierta inquietud con que lo de Blesa siente precedente... por cierto, que den el nombre y apellidos de "los expertólogos", si tienen güevos... :biggrin: ::)...
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/19/los-expertos-los-argumentos-del-juez-llevarian-a-la-carcel-a-todos-los-banqueros-de-espana-121169/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/19/los-expertos-los-argumentos-del-juez-llevarian-a-la-carcel-a-todos-los-banqueros-de-espana-121169/)
Los expertos: "Los argumentos del juez llevarían a la cárcel a todos los banqueros de España"
-
Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!
Un saludo
Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.
Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) ;)
Oiga, la deuda de la Banka que no la mía. Punto uno.
Que la pague ella. ¿O acaso el latrocinio bancario es deuda Mapkcista por legítima? Porque muchos de los de por aquí no hemos cobrado un puto euro ni dilapidado y/o rapiñado. Aunque sin embargo sí pagamos deudas de otros que se han ido de rositas cuales pajarillos revoloteando pío pío.
El socializar pérdidas si es de directivit@s CEO :biggrin: o de arraigo Visillófilo, pero eso no va conmigo. El dominio de la Banka sobre los Estados es algo que aborrezco, cosa que también contemplan los postulados CEO de nueva hornada, por cierto. :biggrin:
Tú tranquil@, que con ese discursito está tu amigo (el del Ferrari rojo) más que satisfecho.
Nosotras siempre hemos defendido las quiebras, así que no sé a qué viene la pataleta.
Sigue sin estar claro lo de la deuda ilegítima (ni la legitimidad de percibir fondos y dilapidarlos haciendo mal uso de ellos), ni lo de que con las neopesetas o mortadelos vayamos a escapar de la Castuza (y no profundizar en estar bajo su yugo, máquina de imprimir incluida).
-
Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).
La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.
Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.
Proseguiré en otro momento.
Saludos.
No he llegado a entender lo de la deuda ilegítima.
Requiere una explicación para lerdos.
¿Imagino que es retórica, eh? ¿O atiende más a una provocación?
Usted dirá.
-
Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!
Un saludo
Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.
Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) ;)
Oiga, la deuda de la Banka que no la mía. Punto uno.
Que la pague ella. ¿O acaso el latrocinio bancario es deuda Mapkcista por legítima? Porque muchos de los de por aquí no hemos cobrado un puto euro ni dilapidado y/o rapiñado. Aunque sin embargo sí pagamos deudas de otros que se han ido de rositas cuales pajarillos revoloteando pío pío.
El socializar pérdidas si es de directivit@s CEO :biggrin: o de arraigo Visillófilo, pero eso no va conmigo. El dominio de la Banka sobre los Estados es algo que aborrezco, cosa que también contemplan los postulados CEO de nueva hornada, por cierto. :biggrin:
Tú tranquil@, que con ese discursito está tu amigo (el del Ferrari rojo) más que satisfecho.
Nosotras siempre hemos defendido las quiebras, así que no sé a qué viene la pataleta.
Sigue sin estar claro lo de la deuda ilegítima (ni la legitimidad de percibir fondos y dilapidarlos haciendo mal uso de ellos), ni lo de que con las neopesetas o mortadelos vayamos a escapar de la Castuza (y no profundizar en estar bajo su yugo, máquina de imprimir incluida).
¿Pataleta? :biggrin: Por favor...
¿Volvemos a lo mismo? Para evitar a la Castuza tendrás que escapar tú sola y los que como tú queramos echarlos. Papá Europa no está por la labor. ¿O acaso has visto movimientos regeneradores en Italia, Portugal, Grecia, Chipre...
A lo peor me he perdido algo...
-
Nosotras siempre hemos defendido las quiebras, así que no sé a qué viene la pataleta.
Sigue sin estar claro lo de la deuda ilegítima (ni la legitimidad de percibir fondos y dilapidarlos haciendo mal uso de ellos), ni lo de que con las neopesetas o mortadelos vayamos a escapar de la Castuza (y no profundizar en estar bajo su yugo, máquina de imprimir incluida).
¿Pataleta? :biggrin: Por favor...
¿Volvemos a lo mismo? Para evitar a la Castuza tendrás que escapar tú sola y los que como tú queramos echarlos. Papá Europa no está por la labor. ¿O acaso has visto movimientos regeneradores en Italia, Portugal, Grecia, Chipre...
A lo peor me he perdido algo...
A ver, me interersan mucho estas dos proposiciones porque considero que AMBAS SON CIERTAS SIMULTANEAMENTE Y PARA NADA MUTUAMENTE EXCLUYENTES. ¿Podemos encauzar la discusión, no como un enfrentamiento excluyente (o yo tengo razón ó la tienes tú) sino como una síntesis para tratar de encontrar y denunciar las trampas que se presentan en ambas situaciones -creo que eso es algo extremadamente valioso que podemos sacar de provecho en estos "aparentes" enfrentamientos- y tratar de evitarlas/buscar vías de escape? Que no somos nuevos ninguno ya por aqui, haganmeustedeselfavor... ;)
-
Marx: entiendo tu postura y tus reticencias, pero también has de entendernos a los demás, que no sólo nos horroriza personalmente la perspectiva de los mortadelos, sino que desde un punto de vista de preocupación colectiva por el devenir de éste país, entendemos que mortadelos+devaluación significa entregarnos a los brazos de una castuza que probablemente sea mucho peor que la que soportábamos con Franco (igual de fascistas, pero muchísimo más ignorantes, con muchísimas más ínfulas, y sin ningún freno ideológico en su rapacidad). A éso, no, no y no!!!
Un saludo
Aparte:
- a Маркс no le convence la Europa que parece que viene.
- a otros no nos convence la España neomortadélica que ya hemos tenido: peseta en manos castuciles, montaje de la burbuja inmobiliaria y saqueo a los fondos europeos, N devaluaciones (3 en 1993), inflaciones de entre el 8% y el 18%... Esa es la España que tuvimos hasta entrar en el euro, y esa es la España a la que volveríamos, pero ya sin capacidad de financiarnos externamente. Eso ahora sería la muerte absoluta. Guatemala iba a ser Jauja al lado nuestro.
Por cierto, para Маркс: si la deuda la repudiamos e impagamos por ilegítima, las millonadas de fondos europeos que hemos rapiñado y dilapidado también los devolvemos por ilegítimos, ¿no? ¿O el Марксismo consiste en que cobrar siempre es legítimo y pagar siempre ilegítimo? (ideología muy de directivito CFO) ;)
Hombre, visi, no nos hagas trampas... ¿metes en el mismo saco los fondos estructurales de cohesión que los préstamos a los bancos avalados por el estado para salvar al cajerío y los chiringos ladrilleros de los amiguetes?... en ambos casos quienes hicieron (mal)uso del dinero deberían ir al trullo aunque por distintos motivos: Los de los fondos estructurales por malversarlos en -entre otras cosas- cursillos otorgados a dedo a empresas de amiguetes creadas ad-hoc y a través de los sindicatos amarillos amansados a golpe de talonario. Los de los rescates a la banca y cajerío... por los motivos que todos sabemos. En cualquier caso 100% de acuerdo con lo que dice Mackpc:
Los préstamos que los devuelvan quienes los recibieron (los ejecutivos, directivos y accionistas de la banca y el cajerío), no que los paguemos tú, yo y todos a escote: Es decir, ya está bien de salvar el culo a accionistas y acreedores de la banca quebrada con cargo a nuestras costillas. Que pague quien recibió la pasta. Si no pueden devolverlo... trullo y quiebra a quien y donde corresponda.
Por cierto, hablando de banqueros entrullables, parece que hay quien empieza a sentir cierta inquietud con que lo de Blesa siente precedente... por cierto, que den el nombre y apellidos de "los expertólogos", si tienen güevos... :biggrin: ::)...
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/19/los-expertos-los-argumentos-del-juez-llevarian-a-la-carcel-a-todos-los-banqueros-de-espana-121169/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/19/los-expertos-los-argumentos-del-juez-llevarian-a-la-carcel-a-todos-los-banqueros-de-espana-121169/[/url])
Los expertos: "Los argumentos del juez llevarían a la cárcel a todos los banqueros de España"
Para empezar, hemos recibido fondos para ciertos usos específicos (desarrollo, I+D, formación, etc.) que han ido a manos de amigotes o a montar la burbuja.
Luego tenemos un porrón de deuda usada para financiar la segunda alza de la burbuja inmobiliaria.
Luego tenemos la deuda que mencionas, la contraída para bail outs. Ahora bien, el prestamista hizo firmar a España un documento oficial (MoU) en el que se comprometía a sanear internamente (incluyendo "liquidaciones ordenadas", es decir, QUIEBRAS), ANTES de pedir prestado, para minimizar la deuda contraída así como el impacto sobre el contribuyente.
Centrándonos en la deuda de los rescates, no es la UE sino el Desgobierno de España el que ha incumpido el MoU (traicionando no sólo a la UE, sino principalmente a los ciudadanos españoles), y ha pedido mucha más deuda de la necesaria con objeto de no quebrar ninguna entidad, de que no fuera nadie del "círculo de confianza" a la trena y mantener el control del cortijo.
¿Que los bancos devuelvan el dinero? OK, pero ni es posible ni viable en manos de la castuza actual, que es quien ha orquestado la maniobra.
Lo que no me cuadra de la opinión de Маркс es que es anti-euro y pro-repudio de la deuda, pero sin contemplar que para que ambas opciones sean posibles y además no catastróficas, es necesario eliminar a la castuza.
Salir del euro y repudiar deuda mientras se siga en manos de la Castuza de siempre es suicida.
(Edito para aclarar que no apoyo la solución anti-euro de Маркс; simplemente no puedo - ni poniéndome en su lugar - ver cómo es viable en manos del establishment "de toda la vida".)
-
Johnny, me reafirmo sin explayarme ( no tengo tiempo ahora).
La deuda es impagable
Y como ilegítima no deberíamos pagarla.
Es algo que ya he desarrollado en este foro un montón de veces.
Proseguiré en otro momento.
Saludos.
No he llegado a entender lo de la deuda ilegítima.
Requiere una explicación para lerdos.
¿Imagino que es retórica, eh? ¿O atiende más a una provocación?
Usted dirá.
Sí, es una provocación.
Pretende provocar una respuesta.
No entiendo lo que es una deuda ilegítima. Entiendo los dos conceptos (deuda e ilegítima) y si me pongo a pensar igual encuentro alguna explicación.
Por ejemplo ilegítima sería una deuda contraída bajo algún tipo de vicio en el contrato. Bueno eso tampoco la calificaría de ilegítima sino de nula, pero...
Pero es que me cuesta....
No sé si se refiere a que es ilegítima la deuda generada en la Comunidad de Madrid con origen en Telemadrid. ¿Entonces los sueldos que ha pagado Telemadrid son también ilegítimos y hay que devolverlos?
¿O sólo se refiere a la deuda de la Banka?....
Estoy con Visi.
Los problemas de deuda se solucionan con quiebras, para todo lo demás...está la cárcel.
-
Queriendo ser tan optimista como VVPP y algún otro me temo que tenemos Banco Malo, Regla de Oro, nacionalización de la deuda, estiramiento de la burbuja y recorte de lo esencial. Quiebras, grandes condenas, contracción del estado autonómico o laminación de la casta de momento poco. Con MOU y sin él. Así que o bien son gilipollas y no se han dado cuenta o la TE nunca estuvo en la agenda de la troika.
Apuesto y espero sinceramente y como última baza que sea la tregua preelectoral.
-
Queriendo ser tan optimista como VVPP y algún otro me temo que tenemos Banco Malo, Regla de Oro, nacionalización de la deuda, estiramiento de la burbuja y recorte de lo esencial. Quiebras, grandes condenas, contracción del estado autonómico o laminación de la casta de momento poco. Con MOU y sin él. Así que o bien son gilipollas y no se han dado cuenta o la TE nunca estuvo en la agenda de la troika.
Apuesto y espero sinceramente y como última baza que sea la tregua preelectoral.
[/size]
Le tomo la palabra. O entre este año y el que viene hay señales claras e inequívocas por parte de la UE, más allá de MoU´s para freaks como nosotros ;), o esto se les va de las manos. Aquí (en Europa) puede pasar algo DEMASIADO gordo. Recuerdo la entrevista de Hollande en El Pis y los mensajes internacionales, y parece adivinarse lo mismo. Al igual que otra recesión inminente :'(.
Por ello o Europa actúa como bálsamo (aunque sea en apariencia), o creo que no aguanta el tinglado mucho más. Que la gente sin futuro ni esperanza es LA MÁS peligrosa.
Un saludo.
-
Interesantísima herramienta interactiva para comparar precios de los inmuebles entre países y en diferentes períodos, desde 1975. Se pueden apreciar los burbujones habidos y los que están por venir:
Global house prices
Location, location, location
May 16th 2013, 15:23 by Economist.com
Our interactive guide to the world's housing markets
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices?Fsrc=scn%2Ffb%2Fwl%2Fdc%2Fhousingmarkets (http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices?Fsrc=scn%2Ffb%2Fwl%2Fdc%2Fhousingmarkets)
Gracias por sus posts
-
A ver, me interersan mucho estas dos proposiciones porque considero que AMBAS SON CIERTAS SIMULTANEAMENTE Y PARA NADA MUTUAMENTE EXCLUYENTES. ¿Podemos encauzar la discusión, no como un enfrentamiento excluyente (o yo tengo razón ó la tienes tú) sino como una síntesis para tratar de encontrar y denunciar las trampas que se presentan en ambas situaciones -creo que eso es algo extremadamente valioso que podemos sacar de provecho en estos "aparentes" enfrentamientos- y tratar de evitarlas/buscar vías de escape? Que no somos nuevos ninguno ya por aqui, haganmeustedeselfavor... ;)
Lo malo de todo esto es que no le veo salida.
A Europa le interesa la Casta... ¿Por qué? Porque sin duda es garantía de cobro. Lo de Chipre fue apoteósico, ni Putin ni la madre que lo parió.
La austeridad (austericidio) viene marcado por el Bundesbank y su correligionario el BCE (quieren cobrar a toda costa con el argumento del deficit y deuda pública :biggrin:, pública pero creciente gracias a la privada).
¿Quiénes promueven tales políticas económicas? Los gurús neoliberales, los que controlan por cierto el altavoz mediático.
¿Por qué ilegítima? Porque atentan contra los intereses ciudadanos con el completo conocimiento del acreedor y fomentado por los amigos bankeros; verdaderos instigadores de la deuda y a los que por cierto sí recibieron rescate, cosa que al resto de la sociedad no solamente no llega un duro sino que se les exige y roba con impuestos, es decir los verdaderos paganos de la puta deuda.
Porque quienes tomaron la decisión de poner la mano a esas millonadas (en el período del 97 al 2004) con más del 80% de los compromisos financieros adquiridos (El Estado con sus programas PEA, Banka, IBEX) difirieron a futuro el pago de tales cuantías, es decir a los que aquí suscribimos, hijos, nietos y bisnietos. De esa cuantía mucho menos de la mitad corresponde a los hipotecados (irresponsables sí, pero ni de lejos al desfalco institucional, bancario y macroempresarial).
Esperar que papá Europa nos arregle este desaguisado es de un crédulo que asusta. Esto o se cae por su propio peso o aquí pagamos los paganos hasta que criemos malvas.
Nos quejamos de la intromisión estatal ante los mass mierda :biggrin: ¿Y quiénes los controlan? Los poderes económicos, los bancos... ¿Qué te van a decir? Te dirán que te jiñes en sus instituciones (porque razón no les falta) para acabar poniéndote un Monti y tira pa´lante....... !a pagar, pringaos!
No a la castuza y no a Europa porque los dos son cómplices del latrocinio perpetrado. El más fuerte se hará con las políticas del Sur, que no serán otros que los castucitos del Norte. No estaré aquí para verlo ni sufrirlo. Ni me llamo Salvador ni estoy por la labor de pagar la deuda del ferrarista.
Solución ninguna. Pero que no me vendan lindezas que uno tiene su recorrido ya.
-
Visto el hoyo en el que estamos yo ya no excluyo nada. Ni siquiera la violencia. Hay ahora un leve cambio en el paradigma. Cuando Fernando VII era la oligarquía contra la mayoría. Pero es que ahora no hay oligarquía sino unos pocos superricos. No hay legitimidad. Ninguna. Detrás de FVII estaba el absolutismo. ¿Quién está detrás de los oligarcas rusos de hoy? Pues eso.
Tampoco hay comunismo, que era el coco. Así que no me atrevo a predecir nada.
-
Interesantísima herramienta interactiva para comparar precios de los inmuebles entre países y en diferentes períodos, desde 1975. Se pueden apreciar los burbujones habidos y los que están por venir:
Global house prices
Location, location, location
May 16th 2013, 15:23 by Economist.com
Our interactive guide to the world's housing markets
[url]http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices?Fsrc=scn%2Ffb%2Fwl%2Fdc%2Fhousingmarkets[/url] ([url]http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/global-house-prices?Fsrc=scn%2Ffb%2Fwl%2Fdc%2Fhousingmarkets[/url])
Gracias por sus posts
Lo de Sudáfrica acojona a cualquiera...
-
En mi opinión la austeridad y el austericidio son cosas bien distintas aunque se vendan como la misma.
Austeridad es recortar lo superfluo, de sentido común.
Austericidio es cortarse una mano a la primera de cambio - sanidad, educación - para después ir pidiendo limosna a la esquina.
La solución no puede ser generar más deuda como usa; primero porque tal como estamos no garantiza que la liquidez llegue al sector privado, segundo porque no hay unión fiscal que garantice su adecuada distribución y último porque la deuda/dinero no genera crecimiento, no tiene base real y solo alimenta burbujas.
Tampoco salirse del euro lo arrglaría: la deuda se iba a pagar igual pero con una moneda más débil, exigiría más para cancelarla y salirse del euro no es sinónimo de no pagar, no es tan fácil, no depende de nosotros porque estamos muy muy lejos de ser tan autosuficientes o poderosos como para mandar a todos nuestros acreedores a tomar viento y no contamos con líderes para manejar semejante cosa, más bien lo contrario.
España debe buscar e implementar un modelo de crecimiento, europa la unión fiscal y el mundo minorar la deuda.
-
Sin rebelión en la granja
Mañana, miércoles 22, está convocado el Consejo Europeo, que reúne a los presidentes y primeros ministros de los 27 Estados miembros de la UE para abordar la política fiscal. En particular, por lo que se refiere a la evasión de impuestos, después de las declaraciones del G-20 y de la OCDE contra los paraísos fiscales y otras jurisdicciones permisivas. Porque su funcionamiento como refugio contribuye a agravar la crisis financiera iniciada con las subprime y a generar una distorsión de la competencia leal. Se trata de un propósito loable, que fue anunciado en la primera reunión del G-20 en 2008, va para cinco años, sin consecuencia alguna. Porque los abusadores gozan de toda clase de consideraciones, mientras para los trabajadores y los pensionistas las austeridades se aplican de modo fulminante. Será también buen momento el Consejo de Bruselas para verificar cómo se plasma esa actuación enérgica que prometen ahora los presidentes de la Comisión y del Consejo, decididos a terminar con los búnkeres fiscales alojados incluso en países miembros: Reino Unido, Luxemburgo y Países Bajos.
Ocasión oportuna para comprobar qué se ha hecho de las decisiones adoptadas hace un año sobre la unión bancaria y la supervisión única de las instituciones financieras. Porque, como dijo el profesor José Manuel González Páramo, que hasta hace unos meses formó parte del Consejo del Banco Central Europeo, en la VIII Jornada “Europa a Debate” del pasado viernes, organizada por la Fundación Carlos de Amberes y la Embajada de Irlanda, falta una explicación a la ciudadanía para aclararle que “la unión bancaria pretende garantizar la igualdad de valor de un euro depositado en cualquier entidad financiera de la zona, lo mismo si el depósito se ha hecho en Berlín que en Nicosia. Dado que si esa igualdad falla se produce una huida de capitales hacia aquellos países percibidos como seguros, que es lo que ha estado sucediendo hasta ahora”.
Dicen las informaciones de prensa que nuestro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tiene previsto conversar por separado con el presidente de Francia, François Hollande, que acaba de lanzar algunas propuestas del máximo interés para recuperar el proyecto de la UE. Pero parecería obligado que tuviera además unas palabras con la canciller de Alemania, Angela Merkel. Porque es imprescindible pedirle explicaciones sobre su comportamiento de la semana pasada, cuando las autoridades de Berlín convocaron a lo más selecto de los corresponsales en Bruselas y se permitieron, bajo el paraguas transparente del off the record que impide identificar al interlocutor, sembrar dudas abiertas sobre el sector bancario español. De semejante puñalada trapera, asestada a otro país miembro, no guardan memoria los registros disponibles. Además de que la agresión sirvió de señuelo para desviar la atención del hecho de que en su buque insignia —el Deutsche Bank— se ha detectado una vía de agua que amenaza su flotación.
Se entiende perfectamente a qué juega el Gobierno alemán, interesado en que Europa le siga pagando como otras veces, como cuando la reunificación, como cuando los incumplimientos de las obligaciones marcadas por la UEM, el precio de la consecución de sus objetivos nacionales. Pero resulta incomprensible y es del todo asombroso que ni en La Moncloa, ni en Génova, sede nacional del PP, nadie se haya sentido en la obligación de salir al paso para replicar en forma debida y batirse por la credibilidad de nuestra banca, un intangible cuya merma generaría gravísimas e irreparables erosiones. En Berlín han intentado madrugarnos señalándonos como un error que solo hiciéramos uso de 40.000 millones de euros para la recapitalización de nuestra banca cuando se pusieron 100.000 a nuestra disposición. Eso sí, pretenden salvar a Rajoy aduciendo que siguió el dictamen de las auditoras, pero ocultan que ellos mismos impusieron que las auditoras fueran extranjeras y que una de las tres, alemana.
Todo indica que mañana en Bruselas no habrá rebelión en la granja de la UE y quedará claro, como en la novela de George Orwell, que todos los animales, es decir, todos los Estados miembros, son iguales, aunque unos seamos más iguales que otros. La imagen de Mariano Rajoy será la del escolar aislado, siempre temeroso en busca de aprobación por parte de Frau Merkel. En actitud suplicante en vez de exigente con el cumplimiento de las reglas adoptadas, que bloquea de modo pertinaz la canciller para nuestro perjuicio. Cantaban Olga Manzano y Manolo Picón aquello de “me matan si no trabajo y si trabajo me matan”, y ahora nos imponen los recortes y se asombran del paro que aflora. Pero nadie debería sorprenderse por lo que es del todo previsible. El PP iba a devolvernos el prestigio, pero nos ha dejado sin aliados.
Hago eco del artículo, porque el señor Aguilar contrapone argumentos diferentes, y medianamente inteligentes, a la postura alemana, que tiene apoyo en el hilo --yo, mismo--. La idea es ver dónde se equivoca, o no. En ningún caso me interesan los contra-argumentos ad hominem.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2013/05/20/actualidad/1369071523_692873.html[/url]
-
Queriendo ser tan optimista como VVPP y algún otro me temo que tenemos Banco Malo, Regla de Oro, nacionalización de la deuda, estiramiento de la burbuja y recorte de lo esencial. Quiebras, grandes condenas, contracción del estado autonómico o laminación de la casta de momento poco. Con MOU y sin él. Así que o bien son gilipollas y no se han dado cuenta o la TE nunca estuvo en la agenda de la troika.
Apuesto y espero sinceramente y como última baza que sea la tregua preelectoral.
... y el valor de sus ahorros, en euros, esencialmente intacto.
[Imagínese la alternativa...]
-
...
A Europa le interesa la Casta... ¿Por qué? Porque sin duda es garantía de cobro. Lo de Chipre fue apoteósico, ni Putin ni la madre que lo parió.
La austeridad (austericidio) viene marcado por el Bundesbank y su correligionario el BCE (quieren cobrar a toda costa con el argumento del deficit y deuda pública :biggrin:, pública pero creciente gracias a la privada).
...
Solución ninguna. Pero que no me vendan lindezas que uno tiene su recorrido ya.
Exacto, ni Rusia..., ni la madre que la parió... ni los anglos, ni los japos, ni nadie.
O Europa, o sólos. el austericidio no es alemán (ni europeo), es nuestro. Son nuestros representantes, los que recortan en I+d+i, en vez de recortar en la estructura estatal superlativa, diputaciones, CCAAs, y el Estado propiamente dicho. O en esto otro, o en aquello, etc.
-
...
A Europa le interesa la Casta... ¿Por qué? Porque sin duda es garantía de cobro. Lo de Chipre fue apoteósico, ni Putin ni la madre que lo parió.
La austeridad (austericidio) viene marcado por el Bundesbank y su correligionario el BCE (quieren cobrar a toda costa con el argumento del deficit y deuda pública :biggrin:, pública pero creciente gracias a la privada).
...
Solución ninguna. Pero que no me vendan lindezas que uno tiene su recorrido ya.
Exacto, ni Rusia..., ni la madre que la parió... ni los anglos, ni los japos, ni nadie.
O Europa, o sólos. el austericidio no es alemán (ni europeo), es nuestro. Son nuestros representantes, los que recortan en I+d+i, en vez de recortar en la estructura estatal superlativa, diputaciones, CCAAs, y el Estado propiamente dicho. O en esto otro, o en aquello, etc.
Europa se gangrena. Eso de "Europa o solos" no se dará.
Desconozco si es obra del inconsciente colectivo o qué pero hablamos de Europa como proyecto común, como axioma. Es algo que me alucina. Desde luego se lo trabajon bien visto las tendentes políticas devastadoras del Continente y de sus tres o cuatro velocidades, donde el abandono del euro está sobre la mesa en países como Holanda, Belgica, Finlandia (esto ya es de nota) e inclusive Alemania, no hablo ya de Italia, Portugal, Irlanda, etc.
Europa es gaseosa gracias a la traición a su proyecto.
En cuanto a la lapidación por abajo en nuestro país nadie discute la responsabilidad inherente de la Casta. Obvio, tan obvio como manifiesta la permisibidad europea.
Repito, delirante la fe profesada a las instituciones europeas. Un buen antídoto es Maastricht (pastillita roja).
-
Europa es gaseosa gracias a la traición a su proyecto.
Me ha encantado esta frase, Mapkc. Un buen resumen de muchas cosas.
-
Todo es gaseosa: aquí en España la transición robada, en Europa la unión dilapidada antes de nacer
y??
Escojan barco y patrón entre lo que hay, somos remeros y las chalanas se hunden en el oceáno.
-
Todo es gaseosa: aquí en España la transición robada, en Europa la unión dilapidada antes de nacer
y??
Escojan barco y patrón entre lo que hay, somos remeros y las chalanas se hunden en el oceáno.
Escojo Europa con una clara vocación y voluntad política. Pero no la hay. No existe.
La solución no depende de nosotros. Nos hundimos sí o sí. Que cada cual escoja su bote salvavidas con miras a tierras más amables.
-
Al loro, porque esto parece hoy un carpet bombing anti-UE. Ya no me hace gracia:
Aznar sugiere un regreso a la política: “Nunca he eludido mi responsabilidad”
El expresidente se desmarca de Rajoy y le recomienda un "proyecto político renovado
Aznar niega los sobresueldos pero no aclara los pagos que percibió
Afirma que pagaba el 10% de su sueldo como presidente por residir en La Moncloa
José María Aznar ha sugerido esta noche en una entrevista en Antena 3 que no descarta volver a la política. Preguntado al respecto, el expresidente del Gobierno, tras criticar la política tributaria de Cristóbal Montoro y señalar a Mariano Rajoy que necesita un "proyecto político renovado", ha asegurado que nunca ha rehuido de las responsabilidades. "Nunca he eludido mi responsabilidad, cumpliré con mi responsabilidad, mi conciencia, mi partido y mi país. No tenga dudas", ha afirmado.
En una reflexión sobre la actual situación política, el exjefe del Ejecutivo no ha evitado la crítica a su sucesor como líder del Partido Popular, con quien habló "largamente" solo en una ocasión desde noviembre de 2011. "Creo como votante del PP me encuentro con la misma situación que millones de votantes, a los que les gustaría ver un proyecto político muy claro", ha manifestado Aznar, que ha reclamado abiertamente a su partido "que actúe".
En la línea de lo que reclama un sector de la formación mayoritaria encabezado por Esperanza Aguirre, el expresidente ha defendido "una profunda reforma fiscal", que se culmine la reforma laboral. "Yo defiendo lo que yo haría de tener la responsabilidad del Gobierno y entra dentro del mandato electoral recibido por el PP y que este sea desarrollado", ha mantenido.
Preguntado sobre el llamado déficit a la carta, una de las cuestiones que más inquieta a los barones del PP, ha vinculado esa cuestión al modelo de Estado de las autonomías al manifestar que "la polémica del déficit a la carta es una expresión del problema español de la desagregación". En relación con los planes soberanistas de Artur Mas, ha asegurado que, en su opinión, "se está llevando a la sociedad catalana al enfrentamiento"."Negarse a cumplir la legalidad no me parece un hecho gravísimo", ha agregado. En cualquier caso, ha querido lanzar su advertencia al respecto, ya habitual en los últimos meses: "Si se traspasa el umbral del Estado autonómico vamos a la secesión; ahora haría que el Estado tuviera los mecanismos suficientes para mantener la cohesión".
Sobresueldos
¿Cobró usted sobresueldos? “Rotundamente, no”. El expresidente ha negado, además, los sobresueldos que en la contabilidad del PP figura que percibió en al menos tres ocasiones cuando ya era jefe del Ejecutivo, pero no ha aclarado la percepción de los pagos. "Rotundamente no; ni devengué ni percibí otra retribución que no fuera como presidente. Fui meticuloso en la rendición de mis cuentas. Yo pagaba todos los años que he estado al frente del Gobierno una renta por vivir en La Moncloa", ha asegurado el exmandatario.
Aznar ha hilado su autodefensa en una entrevista concedida a la periodista Gloria Lomana frente al cruce de datos de Hacienda y de la contabilidad oficial del PP, en manos del juez Pablo Ruz, que permiten concluir que cobró esos sobresueldos por importe de 2,7 millones de pesetas (16.755 euros) en 1996, siendo inquilino de La Moncloa. El partido, sin embargo, congeló entonces toda remuneración a otros miembros que ocuparon cargos en el Ejecutivo. La Ley de Incompatibilidades vigente en aquel momento prohibía a los ministros y al presidente recibir retribuciones dobles.
"Yo pagaba el 10% de mi retribución como presidente por vivir en La Moncloa", ha afirmado Aznar. ¿Ha cobrado como retribución en especie?, le han preguntado. "No he tenido otra retribución que no sean las declaradas en mi IRPF; no he tenido ninguna otra retribución", ha señalado antes de añadir: "Quien es diputado o senador y tiene responsabilidad en el partido tiene una retribución del partido"
"No tengo ninguna dificultad en demostrar cuál ha sido mi retribución", ha añadido. Cuando le han preguntado sobre la supuesta entrega de sobres con dinero a miembros de su partido, ha pasado una vez más a la ofensiva: "Los únicos sobres que he conocido son los que entraban de fondos reservados que entraban en La Moncloa hasta que yo llegué. Yo sé que pagaba el 10% de mi retribución". Aznar además ha lanzado acusaciones veladas a Felipe González. "Había un caja con dinero que se acabó el mismo día que yo llegué a La Moncloa", ha afirmado.
"Tenía unas retribuciones como diputado y otra como presidente del PP. No he tenido ninguna otra retribución que no sea la que figura exactamente y creo que nadie ha tenido ninguna otra retribución; no sé exactamente cuál es el problema que se plantea", ha insistido Aznar, que se ha negado a hacer valoraciones sobre las declaraciones de Pío García-Escudero y Eugenio Nasarre remitiéndose al procedimiento judicial.
Las frases de Aznar
¿Cobró sobresueldos como presidente del Gobierno? "Rotundamente no; ni devengué ni percibí otra retribución que no fuera como presidente"
"Yo pagaba el 10% de mi retribución como presidente por vivir en La Moncloa"
¿Admite haber cobrado como retribución en especie? "No he tenido otra retribución que no sean las declaradas en mi IRPF; no he tenido ninguna otra retribución"
"Las declaraciones de la renta son confidenciales pero no tengo problema en explicar mis declaraciones de la renta y patrimonio"
"Los únicos sobres que he conocido son los que entraban de fondos reservados que entraban en La Moncloa hasta que yo llegué"
"Las cuentas del PP enviada al Tribunal de Cuentas son las que reflejan las verdaderas cuentas del PP"
"Lo que digan los papeles que yo desconozco se verá en su momento; no tengo duda que los dirigentes del PP han recibido el dinero de forma legal"
"Siempre que he tenido conocimiento de un comportamiento no regulado en el PP he actuado con contundencia, como en el caso Naseiro"
¿Pagó la trama Gürtel parte de la boda de su hija? Ironiza con su trascendencia. "Mi yerno ha dicho que emprenderá acciones legales"
"Parece normal que los invitados a una boda hagan regalos a los contrayentes, algunos relacionados con la actividad que desarrollan"
"¿Cómo se puede decir que se han recibido regalos de una trama criminal y delictiva? El Grupo PRISA me distingue con su animadversión y odio desde hace años"
"Es mentira lo que publica que he recibido retribuciones ilegales"
"Es un intento de destruir el legado del PP, y el honor personal de una familia. Pero pinchan en hueso, en mucho hueso"
"Siempre he tenido una amistad con el señor Blesa, lo tengo por persona capaz y competente"
¿Se plantea volver a la política? "Nunca he eludido mi responsabilidad, cumpliré con mi responsabilidad, mi conciencia, mi partido y mi país. No tenga dudas"
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/21/actualidad/1369165194_838768.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/21/actualidad/1369165194_838768.html)
--------------------------------------------------------
Señoras y señores, desde este momento oficializo mi acojone.
-
Yo le entiendo Marx.
Pero solo hay dos opciones:
O Europa OTRA.
O la nada.
Cual escogeran todos los europeos?
Pues eso.
Si alguien puede cambiar las cosas desde abajo son los europeos. Ni americanos , ni sudamericanos, ni asiaticos, ni africanos, ni oceanicos.
Solo los europeos.
Ni ha sido unica, ni ultima, las veces que YA lo hemos hecho.
Con toda la retorica mistica que conlleva la mision divina: O nosotros, y PARA EL MUNDO, o NADIE.
Perdonen la vena homo europeus.
Sds.
-
Hombre, carpet bombing anti-UE no es.
En mi opinión es una machada, una salida a la desesperada sacando pecho. Si este payaso se presenta (y lo aceptan) para liderar, no se sabe muy bien que, es que en el PP están muy acojonados. Lo cual significaría que el carpet bombing anticasta está funcionando.
Recordemos quienes son sus supuestos primos de zumosol, a los que cortejó para hacer carrera:
Los Bush: si te he visto no me acuerdo.
Murdoch: ya le cortaron la alas los mismos anglos.
El capo di capi bunga-bunga: Con demencial senil y en busca y captura
Ecclestone: Haciendo negocietes con el yernísimo (nuestra pasta nos ha costado, sobre todo a los valencianos).
Por mucho que se ponga alzas, y vaya de hombre de Estado, este monigote no pinta nada.
Que regrese al ruedo. Al torito bravo le van a cortar el rabo y las dos orejas.
-
maple leaf, no nos sobrevaloremos. Somos españoles y esto es España. Por definición no escarmentamos. La puesta en escena de hoy es la vuelta de Aznar.
-
Hombre, carpet bombing anti-UE no es.
En mi opinión es una machada, una salida a la desesperada. Si este payaso se presenta (y lo aceptán) para liderar, no se sabe muy bien que, es que en el PP están muy acojonados.
Recordemos quienes son sus supuestos primos de zumosol, a los que cortejó para hacer carrera:
Los Bush: si te he visto no me acuerdo.
Murdoch: ya le cortaron la alas los mismos anglos.
El capo di capi bunga-bunga: Con demencial senil y en busca y captura
Ecclestone: Haciendo negocietes con el yernísimo (nuestra pasta nos ha costado, sobre todo a los valencianos).
Por mucho que se ponga alzas, y vaya de hombre de Estado, este monigote no pinta nada.
Que regrese al ruedo. Al torito bravo le van a cortar el rabo y las dos orejas.
Sí pero.......si se lo plantea, es que verá alguna posibilidad. Por mínima que sea, ¿no?. Y no me veo a un Zóon Politikon del calibre de Ansar tan a la desesperada...lo digo por el olfato, vaya.
En todo caso, los datos como bien expone son bastante objetivos. Y que tuviera olfato político, se lo presuponemos. Ahora sólo se le ven las abdominales.
Se lo confieso: ha conseguido calmarme :biggrin:
Un saludo.
-
Ansar anti euro?
Ansar traicionando a toda la banca y al ibex 35,que son los que NO QUIEREN IRSE DE LA MONEDA UROPEA ?
Eso quiero verlo yo.
A no ser que haya un plan ultra macabro de simpa completo,autarquia,santiago y cierra españa y la descojonación de espronceda en tres actos.
Cosa que dudo.
Mas bien algunos gañanes castuzos creen que una mirada de ansar basta para que la merkel se arrugue y ordene a draghi la impresión ipso facto de decenas de minolles de leuros.
Vamos,que achacan a la blandenguería de rajoy que no se solucionen las cosas.
Ay señor,llevame pronto....
-
Desde luego se lo trabajon bien visto las tendentes políticas devastadoras del Continente y de sus tres o cuatro velocidades, donde el abandono del euro está sobre la mesa en países como Holanda, Belgica, Finlandia (esto ya es de nota) e inclusive Alemania, no hablo ya de Italia, Portugal, Irlanda, etc.
Totalmente falso. En los cuarteles generales de la UE nadie baraja la salida del euro de un solo miembro. Ni siquiera cuando los anglos hablan de rupturas del euro piensan que pueda ocurrir, sólo juegan sus cartas para desprestigiarnos.
¡Tiene narices que los europeos de a pie nos creamos la propaganda anglo! ¡Si es que son unos artistas!
Saludos.
-
Hombre, carpet bombing anti-UE no es.
En mi opinión es una machada, una salida a la desesperada. Si este payaso se presenta (y lo aceptán) para liderar, no se sabe muy bien que, es que en el PP están muy acojonados.
Recordemos quienes son sus supuestos primos de zumosol, a los que cortejó para hacer carrera:
Los Bush: si te he visto no me acuerdo.
Murdoch: ya le cortaron la alas los mismos anglos.
El capo di capi bunga-bunga: Con demencial senil y en busca y captura
Ecclestone: Haciendo negocietes con el yernísimo (nuestra pasta nos ha costado, sobre todo a los valencianos).
Por mucho que se ponga alzas, y vaya de hombre de Estado, este monigote no pinta nada.
Que regrese al ruedo. Al torito bravo le van a cortar el rabo y las dos orejas.
Sí pero.......si se lo plantea, es que verá alguna posibilidad. Por mínima que sea, ¿no?. Y no me veo a un Zóon Politikon del calibre de Ansar tan a la desesperada...lo digo por el olfato, vaya.
En todo caso, los datos como bien expone son bastante objetivos. Y que tuviera olfato político, se lo presuponemos. Ahora sólo se le ven las abdominales.
Se lo confieso: ha conseguido calmarme :biggrin:
Un saludo.
Con tanta propaganda nos olvidamos que es un fantoche endiosado.
Aznar pagó con dinero público a un 'lobby' para conseguir la medalla del Congreso de EE UU
http://elpais.com/elpais/2004/07/22/actualidad/1090484225_850215.html (http://elpais.com/elpais/2004/07/22/actualidad/1090484225_850215.html)
Los espías norteamericanos se burlan de Aznar y de sus ideas
http://www.publico.es/internacional/423909/los-espias-norteamericanos-se-burlan-de-aznar-y-de-sus-ideas (http://www.publico.es/internacional/423909/los-espias-norteamericanos-se-burlan-de-aznar-y-de-sus-ideas)
-
Desde luego se lo trabajon bien visto las tendentes políticas devastadoras del Continente y de sus tres o cuatro velocidades, donde el abandono del euro está sobre la mesa en países como Holanda, Belgica, Finlandia (esto ya es de nota) e inclusive Alemania, no hablo ya de Italia, Portugal, Irlanda, etc.
Totalmente falso. En los cuarteles generales de la UE nadie baraja la salida del euro de un solo miembro. Ni siquiera cuando los anglos hablan de rupturas del euro piensan que pueda ocurrir, sólo juegan sus cartas para desprestigiarnos.
¡Tiene narices que los europeos de a pie nos creamos la propaganda anglo! ¡Si es que son unos artistas!
Saludos.
Pero con qué facilidad atribuimos confesiones que no hemos hecho. Joder. >:(
Yo no he hablado del "cuartel general" de la UE sino de facciones de poder en países relevantes y no tan relevantes.
http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/09/03/17581557.html (http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/09/03/17581557.html)
http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/El-26-de-los-alemanes-quiere-salir-del-euro-en-un-duro-reves-para-Angela-Merkel--0720130311165341.html (http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/El-26-de-los-alemanes-quiere-salir-del-euro-en-un-duro-reves-para-Angela-Merkel--0720130311165341.html)
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2726881&strGoo=finlandia-amenaza-salir-euro-no-quiere-pagar-deudas-ajenas& (http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2726881&strGoo=finlandia-amenaza-salir-euro-no-quiere-pagar-deudas-ajenas&)
Y aquí paro.
Contra la fe cualquier evidencia es insuficiente.
-
Ansar anti euro?
Ansar traicionando a toda la banca y al ibex 35,que son los que NO QUIEREN IRSE DE LA MONEDA UROPEA ?
Eso quiero verlo yo.
A no ser que haya un plan ultra macabro de simpa completo,autarquia,santiago y cierra españa y la descojonación de espronceda en tres actos.
Cosa que dudo.
Mas bien algunos gañanes castuzos creen que una mirada de ansar basta para que la merkel se arrugue y ordene a draghi la impresión ipso facto de decenas de minolles de leuros.
Vamos,que achacan a la blandenguería de rajoy que no se solucionen las cosas.
Ay señor,llevame pronto....
Ni pro ni anti euro, solo procasta.
Aznar, en contra del rescate de España: el precio político sería demasiado alto
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/ing_19jul2012/economia/noticias/4393767/11/12/Aznar-en-contra-del-rescate-el-precio-politico-seria-demasiado-anto.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/ing_19jul2012/economia/noticias/4393767/11/12/Aznar-en-contra-del-rescate-el-precio-politico-seria-demasiado-anto.html)
"En este momento, el rescate no es apropiado para el país porque las condiciones que se puedan establecer después serían posiblemente las mismas que ya el Gobierno intenta implementar en España"
-
Mi hermano me ha pasado esta web super interesante.
http://www.nacionrotonda.com/ (http://www.nacionrotonda.com/)
Se puede deslizar cada foto hacia los lados (esperad a que cargue) y ver la transformación urbanística en algunos lugares de Hispanistán.
-
En el tema austeridad y austericidio, se me ocurre una forma sencilla para neófitos y no tanto.
Hay un problema de peso en algún sitio, en el que se mide por altura y peso (no grasa). Todo cuenta, sea útil o no. Austeridad es no comerse una bolsa de patatas gigantes e intentar bajar la barriga. Austericidio es cortar los brazos y los pies, porque entonces los datos salen bien. Eso sí, intenta hacer algo con lo que quede.
Pues es lo mismo que se hace aquí. Se ahorra dinero, pero se mata lo que podría salvarnos, dando dinero a lo que no debería necesitarlo y a quienes ya han robado bastante. El resultado lo estamos viviendo, y lo que nos queda.
Y a estas alturas ha quedado claro que buena parte de la población no se entera. Se saldrá del euro, deflación a saco y yastá. Se pone otra edición de GH con polémica, algún día más de fútbol.. y arreglado. Por si las moscas se detiene a unos cuantos perroflautas más, que algún antidisturbios se cargue a alguien en una manifestación para meter más miedo, y arreglado.
Estamos en el ¿país? en el que estamos. No hay más. Y cada día está más claro que estamos jodidos. Porque sólo se protesta cuando se está a punto de caer por el acantilado. Y encima no se quiere cambiar. Porque somos los mejores en todo. Y esto es temporal porque antes las cosas se hacían BIEN.
Claro, Europa NO LO PERMITIRÁ. Soy proeuropeo (porque mejor que lo de aquí, a poco) pero de ahí a esperar que por arte de magia nos salven, sobre todo si la salvación no gustaría tanto a castuza como a pueblo, pues no es posible.
Por cierto: existen incluso programas de radio en emisoras locales catalanes... hechos íntegramente en español. Desde hace más de 10 años. Que los nacionalistas serán fascismos de proximidad (para muchas cosas lo son) pero es posible hablar con gente de 20 años o menos en español sin problemas. Incluso aunque alguno sea independentista y todo :roto2:
Eso, y que he tenido familiares que han vivido en Cataluña más de una década sin aprender una palabra de catalán. Porque no querían y eso era España, y para qué. Y se las apañaban.
-
¿Será Aznar nuestro Berlusconi particular?
¿Somos y vamos a lo peor de Grecia e Italia?
-
Disculpad por repetirme como el ajo. Voy a intentar explicar mi visión de la situación de forma rápida y concisa.
Independientemente de los paises medianos en poder y sus oligarquías locales (como la nuestra), hay oligarquías que son supranacionales. El proyecto de la Unión Europea es el proyecto de las oligarquías financieras e industriales supranacionales (si, algunos son "anglos" pero los hay de muchas nacionalidades). Es absurdo pensar que la UE ha surgido contra la voluntad de los "anglos" (el embrión de la CEE, de hecho, nace tras la segunda guerra mundial, buscando una manera de interconectar y cruzar intereses para evitar guerras brutales como las que devastaron Europa). EEUU (o su oligarquía) ha estado detrás del proyecto de construcción europea en cada paso que se ha dado, desde el plan Marshall y el establecimiento del bipartidismo en democracias a la americana, al apoyo a la caida del muro, la perestroika o unificación alemana, desde el trabajo sucio que nadie quería hacer por cercanía a los balcanes, hasta la ampliación del mercado europeo hacia el sur y el este de Europa.
Si Inditex se globaliza en los 90, es porque obtiene la financiación y los permisos de las oligarquías supranacionales (Los cuarteles generales del capitalismo), sin ellos el Sr. Ortega seguiría vendiendo ropa barata en España y, con suerte, Portugal, no estaría en todo el mundo. Si Telefónica entra en Sudamerica, es por que EEUU (su oligarquía) les permite la entrada (Desmembrando AT&T). Si la Chevrolet vende coches traidos de Corea (de la antigua Daewoo) en Europa, es porque se les ha abierto las puertas de par en par, se las podrían haber cerrado como han hecho con los coches chinos. Por tanto, los intereses de las oligarquías supranacionales son cruzados, pero como sucede con las grandes empresas, los negocios de las oligarquías no son perpetuos, no hay derechos de sangre. Si hay que hacer una OPA se hace, y el pez grande se come al chico.
Lo que estamos viendo, no es mas que una guerra de las oligarquías supranacionales contra las oligarquías (casi rurales) del sur de Europa. Bien, hasta ahora eran sus hijos de puta, pero ya no les interesa compartir pastel con ellos y hay que laminarlos. A las castas de los paises del sur de Europa les ha tocado que les roben la merienda y, como es normal, se retuercen. Ante esto tienen dos opciones, aceptarlo y colaborar (reformas estructurales reales) o luchar. Como saben que colaborando acabaran por darles la patada mas temprano que tarde, prefieren ir a por todas (con nosotros como rehenes) para defender sus cortijos. Nuestras castas no son ni pro ni anti nada, son pro si mismas.
Luego hay instituciones de menor poder, como el Rey, que intentan que el asunto no se los lleve por delante, y estamentos supranacionales, como la iglesia, que intenta que le afecte lo menos posible esta guerra. De momento, tenemos un Papa apoyado por el Opus al que le han dado la prejubilación (esto debe haber dolido a la casta española, no se como afecta a la italiana, creo que era lo que se buscaba), y un nuevo Papa, que hasta que no se demuestre lo contrario parece pro transición estructural.
Todo lo demás, austeridad ni si, ni no, sino todo lo contrario, no es mas que ruido para rellenar periódicos. Hasta que la guerra no se termine, con la capitulación de las castas del sur, no saldremos de la crisis, y cuando salgamos seremos irreconocibles.
-
Respuesta inmediata ante la disponibilidad de Aznar para volver a los ruedos.
Portada de El País (Liberty-Berggruen).
Correa montó gratis actos de Aznar e infló precios en contratos públicos.
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/21/actualidad/1369164305_354194.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/21/actualidad/1369164305_354194.html)
El regreso lo podrían aprovechar para resucitar al PPSOE. Por un lado tenemos a los que sueñan con la vuelta a los tiempos de vino y rosas del ladrillo (Con Aznar se vivía mejor), y por otro a los que volverían a votar al PSOE, "como mal menor", para que no vuelva Aznar.
¿Será Aznar nuestro Berlusconi particular?
¿Somos y vamos a lo peor de Grecia e Italia?
Lo veo mas como el Carrero Blanco de la segunda transición (espero que en sentido figurado).
Le van a dar hasta en el carnet de identidad.
http://www.eldiario.es/escolar/Carcel-companero-oposiciones-Aznar_6_133046721.html (http://www.eldiario.es/escolar/Carcel-companero-oposiciones-Aznar_6_133046721.html)
¿El gran mérito profesional de Miguel Blesa? ¿Su mayor aval para lograr la presidencia de Caja Madrid? Que es amigo íntimo de José María Aznar desde los años 70, cuando se conocieron en una academia donde ambos preparaban la oposición para inspector fiscal; que sacaron la plaza y pidieron el mismo destino, Logroño; que sus mujeres son íntimas también y que por supuesto Blesa fue a la boda de Anita Aznar, pero también a la despedida de soltero de Alejandro Agag. Que gracias a estos indudables valores –pese a su nula experiencia en banca–, fue aupado por el PP hasta la presidencia de Caja Madrid donde estuvo 14 años hasta que Esperanza Aguirre le declaró la guerra por un "quítate tú que pongo a mi delfín". Que en esos 14 años cobró casi 10 millones de euros de sueldo y otros 2,8 millones más como indemnización. Que en realidad fue menos de lo previsto, porque Blesa también se había adjudicado un plan de pensiones para él y su equipo de otros 25 millones de euros más (un último chollo que Rato anuló). Que incluso estas cifras millonarias son ridículas, si se las compara con el inmenso agujero que su gestión nos dejó. Que España está hoy hipotecada por varias generaciones y ha tenido que pedir un rescate financiero a Europa gracias a genios como él.
Al Capone fue a la cárcel por delito fiscal. Miguel Blesa, por un crédito de 26,6 millones de euros a ese empresario ejemplar, Don Gerardo Díaz Ferrán, y por la más que irregular compra de un pequeño banco estadounidense –el City National Bank de Florida– por el que se pagó una ruinosa millonada que, de paso, sirvió de excusa a Blesa para comprarse por 10 millones y medio de euros una lujosa masión en Miami que pagó Caja Madrid en teoría como sede del banco; en la práctica, como residencia para los grandes ejecutivos de la caja.
Que Blesa acabe en la cárcel es una inesperada novedad, aunque sea solo por un rato, gracias a la fianza de dos millones y medio de euros que probablemente pagará. Su entrada en prisión va a poner muy nerviosos a más de una y más de dos –y no estoy hablando de Aznar– a los que aterra que Blesa o Ferrán puedan contar todo lo que saben. Y más.
Aunque se van a defender cueste lo que cueste.
El CGPJ estudia sancionar al juez del "caso Blesa" por retrasos
http://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-estudia-sancionar-juez-caso-blesa-retrasos-no-motivar-resoluciones-abuso-funcionarios-20130521153423.html (http://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-estudia-sancionar-juez-caso-blesa-retrasos-no-motivar-resoluciones-abuso-funcionarios-20130521153423.html)
-
(22/05/2013 08:24) MANEJÁIS LOS CONCEPTOS DE LA ECONOMÍA DEL SECTOR PÚBLICO DE UN MODO UN POCO RARITO, A LA CATALANISTA, ES DECIR, CATETA Y AVIESAMENTE.-
Como siempre confundís "país" y "estado", sic, con minúscula, al que otras veces llamáis "Administración", sic, con mayúscula. Llamáis, asimismo, "Europa" a lo que os parece. Y siempre la primera persona del plural, "nosotros", está reservada a la etnia cultural estabulada :) en el territorio de vuestros amores.
El euroespecticismo es la fase superior del victimismo exculpatorio de los trabajadores-directivos, es decir, del obrerismo facha, representado últimamente en España por Anguita, Aguirre y determinados economistas gafes inmomutilados, resentidos por haber sido desplumados jugando a capitalistitas populares.
Estado, cuando se trata de la Administración Pública Central se escribe con mayúscula, como ordena la RAE y como figura en el artículo 1 del Tratado de la Unión Europea ["Estados miembros"]. Y el Estado sólo es es un agente de la economía, junto con el resto de Administraciones Públicas, las familias [hogares] y las empresas [sociedades financieras y no financieras].
Las Administraciones Públicas estatales, suprestatales y mundiales, también son "nuestras".
La estabilización económica posterior al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria nos va a salir por un ojo de la cara individualmente, como contribuyentes, y son ganas de ponerse en el centro de la diana dedicarse a malmeter con contabilidades parciales peseteras que sólo agradan a media docena de separatistas.
Estamos ante la expansión, en el obrerismo facha general, del odio objetivo a la Unión Europea y al euro que hay en el obrerismo facha angloamericano.
Sed liberales, por amor de Dios. Abandonad el obrerismo no-rojo nacionalista étnico-cultural-territorial. Abandonad también El Pisito. Tarde o temprano no váis a tener más remedio que hacerlo, como os ha pasado con vuestra mierda de El Pisito. Cuanto antes lo hagáis, mejor para vosotros, tontos.
Hoy es noticia, además de las actividades gafes para sacar a España de la eurozona, que la Autoridad Bancaria Europea ha presentado un proyecto de reglamento para limitar los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos de banca. ¿Dónde está la noticia en El Confidencial?
G X L
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/22/locura-total-grecia-se-asfixia-para-que-el-bce-se-forre-8428 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/22/locura-total-grecia-se-asfixia-para-que-el-bce-se-forre-8428)
[ La negrita es mía. ]
-
(22/05/2013 08:24) MANEJÁIS LOS CONCEPTOS DE LA ECONOMÍA DEL SECTOR PÚBLICO DE UN MODO UN POCO RARITO, A LA CATALANISTA, ES DECIR, CATETA Y AVIESAMENTE.-
(...)
El euroespecticismo es la fase superior del victimismo exculpatorio de los trabajadores-directivos, es decir, del obrerismo facha, representado últimamente en España por Anguita, Aguirre y determinados economistas gafes inmomutilados, resentidos por haber sido desplumados jugando a capitalistitas populares.
(...)
G X L
Meter en el mismo saco a Anguita y Aguirre... me duele un poco. Más que nada porque el señor Anguita se mete a veces en temas políticamente incorrectos (11-M, OTAN, Guerras por Petróleo) vamos los temas que normalmente el señor PPCC deja en el aire sin darle mucha importancia y los que los fanáticos de las cloacas echamos de menos en sus "comentarios" ya que son el hilo que ayuda a entrelazar la historia económica.
-
(22/05/2013 08:24) MANEJÁIS LOS CONCEPTOS DE LA ECONOMÍA DEL SECTOR PÚBLICO DE UN MODO UN POCO RARITO, A LA CATALANISTA, ES DECIR, CATETA Y AVIESAMENTE.-
Como siempre confundís "país" y "estado", sic, con minúscula, al que otras veces llamáis "Administración", sic, con mayúscula. Llamáis, asimismo, "Europa" a lo que os parece. Y siempre la primera persona del plural, "nosotros", está reservada a la etnia cultural estabulada :) en el territorio de vuestros amores.
El euroespecticismo es la fase superior del victimismo exculpatorio de los trabajadores-directivos, es decir, del obrerismo facha, representado últimamente en España por Anguita, Aguirre y determinados economistas gafes inmomutilados, resentidos por haber sido desplumados jugando a capitalistitas populares.
Estado, cuando se trata de la Administración Pública Central se escribe con mayúscula, como ordena la RAE y como figura en el artículo 1 del Tratado de la Unión Europea ["Estados miembros"]. Y el Estado sólo es es un agente de la economía, junto con el resto de Administraciones Públicas, las familias [hogares] y las empresas [sociedades financieras y no financieras].
Las Administraciones Públicas estatales, suprestatales y mundiales, también son "nuestras".
La estabilización económica posterior al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria nos va a salir por un ojo de la cara individualmente, como contribuyentes, y son ganas de ponerse en el centro de la diana dedicarse a malmeter con contabilidades parciales peseteras que sólo agradan a media docena de separatistas.
Estamos ante la expansión, en el obrerismo facha general, del odio objetivo a la Unión Europea y al euro que hay en el obrerismo facha angloamericano.
Sed liberales, por amor de Dios. Abandonad el obrerismo no-rojo nacionalista étnico-cultural-territorial. Abandonad también El Pisito. Tarde o temprano no váis a tener más remedio que hacerlo, como os ha pasado con vuestra mierda de El Pisito. Cuanto antes lo hagáis, mejor para vosotros, tontos.
Hoy es noticia, además de las actividades gafes para sacar a España de la eurozona, que la Autoridad Bancaria Europea ha presentado un proyecto de reglamento para limitar los sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos de banca. ¿Dónde está la noticia en El Confidencial?
G X L
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/22/locura-total-grecia-se-asfixia-para-que-el-bce-se-forre-8428[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/22/locura-total-grecia-se-asfixia-para-que-el-bce-se-forre-8428[/url])
[ La negrita es mía. ]
Joder con el pavo :roto2:.
A lo último:
Europa quiere limitar el nivel de sobresueldos de los banqueros, mala idea
[url]http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/europa-quiere-limitar-el-nivel-de-sobresueldos-de-los-banqueros[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/europa-quiere-limitar-el-nivel-de-sobresueldos-de-los-banqueros[/url])
La UE acuerda dar un primer paso para limitar los sueldos del sistema financiero
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/28/actualidad/1362046476_115585.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/02/28/actualidad/1362046476_115585.html[/url])ES LA ECONOMIA, AMIGOS.
[url]http://www.izaskunbilbao.eu/2013/04/es-la-economia-amigos/[/url] ([url]http://www.izaskunbilbao.eu/2013/04/es-la-economia-amigos/[/url])
La red está llena, tan solo decir que a buenas horas mangas verdes. :biggrin:
¿Y eso de "sed liberales"? ¿Por Dios? :roto2: Eso es broma, no?
¿Lo del euroescepticismo igual a victimismo? :roto2:
Oiga, usted es más peligroso de lo que pensaba. Tómese una tila, buen hombre.
-
crossposteo. Consejos en prime time
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg81407/#msg81407 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg81407/#msg81407)
salud
-
Es absurdo pensar que la UE ha surgido contra la voluntad de los "anglos" (el embrión de la CEE, de hecho, nace tras la segunda guerra mundial, buscando una manera de interconectar y cruzar intereses para evitar guerras brutales como las que devastaron Europa). EEUU (o su oligarquía) ha estado detrás del proyecto de construcción europea en cada paso que se ha dado, desde el plan Marshall y el establecimiento del bipartidismo en democracias a la americana, al apoyo a la caida del muro, la perestroika o unificación alemana, desde el trabajo sucio que nadie quería hacer por cercanía a los balcanes, hasta la ampliación del mercado europeo hacia el sur y el este de Europa.
USA apostó por Europa como contrapeso a la URSS. Caído el muro, el proyecto UE no le beneficia en nada. Otra cosa es que hay que entender la relación USA-UE como una rivalidad, no como una enemistad.
Edito (sobre la negrita): no confundamos la democracia estadounidense (Hamilton, Madison, Jefferson, Lincoln) con la partidocracia europea (Leibholz). El bipartidismo en USA es la consecuencia lógica de las elecciones uninominales a doble vuelta; en Europa es la consecuencia de un cártel de partidos que se alternan en el robo y saqueo (en España ya sabíamos mucho de eso desde Cánovas y Sagasta).
Saludos.
-
USA apostó por Europa como contrapeso a la URSS. Caído el muro, el proyecto UE no le beneficia en nada. Otra cosa es que hay que entender la relación USA-UE como una rivalidad, no como una enemistad.
Edito (sobre la negrita): no confundamos la democracia estadounidense (Hamilton, Madison, Jefferson, Lincoln) con la partidocracia europea (Leibholz). El bipartidismo en USA es la consecuencia lógica de las elecciones uninominales a doble vuelta; en Europa es la consecuencia de un cártel de partidos que se alternan en el robo y saqueo (en España ya sabíamos mucho de eso desde Cánovas y Sagasta).
Saludos.
Un apunte, Johnny, USA y Europa se complementan; cuando una se resfría la otra enferma. Incluso están negociando un tratado sobre el libre comercio. Europa pesa, no en lo político, menos en lo militar pero mucho en lo comercial.
En cuanto al resto de su post totalmente de acuerdo.
-
Mientras tanto, en otras burbujas paralelas....
Los disturbios sacuden la periferia de Estocolmo por tercera noche seguida
Un bombero intenta apagar un coche incendiado en Estocolmo. | Afp
Una treintena de coches han sido quemados durante los enfrentamientos
El detonante ha sido la muerte de un inmigrante con discapacidad
Esta muerte se ha producido durante un tiroteo con la policía
Varios barrios de las afueras de Estocolmo sufrieron disturbios la pasada noche por tercer día seguido, con una treintena de coches quemados, rotura de ventanas y enfrentamientos con la policía sueca.
Ocho personas han sido detenidas tras los incidentes, según ha informado la policía del país, que constató una disminución en la intensidad de los enfrentamientos que, sin embargo, se han extendido a más suburbios de la capital sueca, casi todos con mayoría de población de origen inmigrante y problemas sociales.
Los disturbios comenzaron el domingo en Husby, al oeste de la capital, donde días antes un inmigrante con problemas psíquicos murió por disparos de la policía en su apartamento, donde se había encerrado con su compañera, y que supuestamente había amenazado con un hacha a los agentes, que aseguraron actuar en defensa propia.
La policía ha abierto una investigación del incidente, pero eso no ha evitado que los disturbios se recrudecieran la noche siguiente y que empezaran a extenderse a otros barrios de la periferia cercanos.
Los medios suecos han recogido estos días testimonios de vecinos de Husby que denuncian cargas policiales contra niños y ancianos e insultos racistas de los agentes como "negros", "ratas" o "monos", lo que ha originado críticas generalizadas y la apertura de otra investigación policial interna.
La asociación Megafon, que trabaja con grupos de jóvenes inmigrantes en la zona, ha vinculado las protestas con el racismo y con la sensación de abandono que se vive en este y en otros barrios, con índices de paro juvenil que rondan el veinte por ciento.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/22/internacional/1369212427.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/22/internacional/1369212427.html)
-
CAÍDA DEL 21,5%, SEGÚN DATOS DE FOMENTO La venta de casas baja a los infiernos con el peor trimestre de operaciones de la última década ([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2013052276compraventaviviendasfompor.jpg[/url]) Elena Sanz ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/elena-sanz[/url])([url]http://www.elconfidencial.com/images/ir_redactores.gif[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/elena-sanz[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/images/ir_twitter.gif[/url]) ([url]http://twitter.com/elena_sanz[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/images/ir_mail.gif[/url]) (elena@elconfidencial.com) 22/05/2013 ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/22[/url]) (10:31) Actualizado: 22/05/2013 (10:59h) 2 A A ([url]http://www.elconfidencial.com/images/serv_izq_coment.png[/url]) ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/121433/6/desc/pagina/1[/url]) 2 ([url]http://www.elconfidencial.com/images/serv_izq_enviar.png[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/22/la%2Dventa%2Dde%2Dcasas%2Dbaja%2Da%2Dlos%2Dinfiernos%2Dcon%2Del%2Dpeor%2Dtrimestre%2Dde%2Doperaciones%2Dde%2Dla%2Dultima%2Ddecada%2D121433/#[/url]) Enviar ([url]http://www.elconfidencial.com/images/serv_izq_twitter.png[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/contador_redes/indice.asp?sec=6&nid=121433&ref=1&titular=La%20venta%20de%20casas%20baja%20a%20los%20infiernos%20con%20el%20peor%20trimestre%20de%20operaciones%20de%20la%20%C3%BAltima%20d%C3%A9cada[/url]) 7 ([url]http://www.elconfidencial.com/images/serv_izq_facebook.png[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/contador_redes/indice.asp?sec=6&nid=121433&ref=0[/url]) 5 0 ([url]http://www.elconfidencial.com/images/serv_izq_meneame.png[/url]) ([url]http://meneame.net/submit.php?url=http://elconfi.de/6-121433[/url]) Menéame ([url]http://www.elconfidencial.com/images/serv_izq_imprimir.png[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/22/la%2Dventa%2Dde%2Dcasas%2Dbaja%2Da%2Dlos%2Dinfiernos%2Dcon%2Del%2Dpeor%2Dtrimestre%2Dde%2Doperaciones%2Dde%2Dla%2Dultima%2Ddecada%2D121433/#[/url]) Imprimir Nunca antes en la historia de España se habían vendido tan pocas casas. Durante el primer trimestre de 2013 se firmaron 54.512 transacciones, la cifra más baja en un trimestre desde que el Ministerio de Fomento comenzó a realizar la estadística ([url]http://www.fomento.gob.es/BE2/?nivel=2&orden=34000000[/url]), hace casi una década.
La venta de viviendas bajó en el primer trimestre del año un 21,5% respecto al mismo periodo de 2012 y casi un 60% respecto al último trimestre del ejercicio anterior cuando las operaciones alcanzaron las 134.601 unidades ante el fin de la deducción por compra de vivienda habitual y el aumento del IVA que grava la venta de inmuebles nuevos del 4 al 10 %, medidas que entraron en vigor el 1 de enero de 2013. La cifra más baja hasta la publicada hoy se registró en el primer trimestre de 2012, con 69.420 viviendas vendidas. Los datos de Fomento se elaboran a partir de los datos de los notarios, por lo que se refiere a las operaciones realizadas efectivamente en ese mismo periodo, sin retraso temporal alguno.
Tradicionalmente, el primer trimestre del año -de enero a marzo- suele ser más flojo en cuanto a operaciones que cualquier otro trimestre. De hecho, en la recta final de cualquier ejercicio se suele registrar un impulso en las operaciones. Sin embargo, este primer trimestre del año ha sido, con diferencia, el peor de la última década. De hecho, en pleno boom inmobiliario llegaron a venderse más de 230.000 viviendas entre enero y marzo de 2007, cuatro veces más. Sin ir tan lejos, en el primer trimestre de 2009, cuando la burbuja inmobiliaria ya había estallado, se vendieron el doble de viviendas, algo más de 100.000 unidades.
La caída se sitúa en línea con los datos aportados la semana pasada por el Consejo General del Notariado ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/14/el-ladrillo-sigue-tocado-de-muerte-las-ventas-se-hunden-un-25-y-los-precios-caen-un-16--120885[/url]) que mostraban un descenso interanual de las operaciones del 24,7% durante el primer trimestre de 2013. ([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013052221viviendacandadoint.jpg[/url])([url]http://www.elconfidencial.com/images/ampliar_foto_interior_2012.png[/url]) ([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013052221viviendacandadoint.jpg[/url]) El fin de los incentivos fiscales provocó un fuerte empujón en las ventas en la recta final de 2012 y creó un falso espejismo de recuperación del sector inmobiliario. De hecho, muchos expertos vinculados al 'ladrillo' ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/01/01/la-venta-de-pisos-afronta-su-particular-cuesta-de-enero-tras-el-empujon-de-final-de-ano-111889/[/url]) ya advertían en los primeros compases de 2013 que el arranque del año había sido bastante malo, tal y como confirman los datos conocidos hoy.
El desplome de las ventas ha sido generalizado en todo el territorio español, con la excepción de Murcia, donde aumentaron un 10,3%. Los mayores retrocesos se localizaron en Navarra, con una caída en las transacciones del 49,5%, Castilla y León (-40,9%), País Vasco (-40,4%) y Asturias (-38,3%). Por provincias, las ventas se hundieron un 51,2% en Ávila, un 49,5% Navarra, un 48,5% en Soria y un 45,6% en Salamanca. Por el contrario, aumentaron en Alicante, (10,5%), Murcia (10,3%), Almería (7,9%) y Tarragona (6,6%). Enero de 2003, 14 días para vender una vivienda; diciembre de 2012, 465 Vender una vivienda en España se ha convertido en misión imposible para miles de particulares. No olvidemos que la banca, al controlar la financiación y gracias a sus agresivas rebajas de precios, está teniendo mayores facilidades para dar salida a determinados inmuebles.
Esto ha provocado, por ejemplo, que si enero de 2003, en plena efervescencia del mercado inmobiliario español, apenas se tardaba catorce días en vender una vivienda; en diciembre de 2012, cinco años después del estallido de la burbuja, la media haya crecido exponencialmente hasta 465 días, es decir, un año y tres meses, según datos del portal inmobiliario idealista.com ([url]http://www.idealista.com/[/url]).
Quien, a día de hoy, decide vender su vivienda es porque lo necesita, insisten los expertos quienes consideran que ahora es el peor momento para hacerlo. “Ahora no se venden pisos, se malvenden. Si necesitas hacerlo no vas a tener más remedio que ajustar el precio hasta que encuentres un comprador. Y quizá tengas que bajarlo más de lo que llegaste a pensar”, comentaba hace unos meses Fernando Encinar, socio fundador de idealista.com ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/12/21/ldquosi-quieres-vender-tu-piso-olvidate-de-lo-que-pagaste-por-el-o-de-lo-que-saco-tu-vecinordquo-111561/[/url]).
Del lado de la demanda, ésta cada vez está más deteriorada, asustada por un futuro económico todavía incierto, con una fuerte destrucción de empleo y que prefiere esperar antes de comprar.
Los que sí están dispuestos a adquirir una vivienda, por el contrario, se encuentran con el problema de la financiación, escasa -la banca sigue con el grifo cerrado a cal y canto salvo para los inmuebles de sus balances, y cada vez más cara por el fuerte incremento de los diferenciales de las hipotecas en el último año y medio ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/02/28/hipotecas-prohibitivas-los-diferenciales-se-disparan-un-60-y-encarecen-la-compra-de-pisos-115827/[/url]).
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/22/la-venta-de-casas-baja-a-los-infiernos-con-el-peor-trimestre-de-operaciones-de-la-ultima-decada-121433/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/22/la-venta-de-casas-baja-a-los-infiernos-con-el-peor-trimestre-de-operaciones-de-la-ultima-decada-121433/)
-
Un apunte, Johnny, USA y Europa se complementan; cuando una se resfría la otra enferma. Incluso están negociando un tratado sobre el libre comercio. Europa pesa, no en lo político, menos en lo militar pero mucho en lo comercial.
En cuanto al resto de su post totalmente de acuerdo.
Bueno, USA es una cuarta parte del PIB mundial y cuando ellos enferman el resto del mundo se resfría, no sólo Europa. Y el tratado de libre comercio USA-UE es un movimiento proteccionista aunque parezca lo contrario. Se crea el mayor bloque comercial del mundo para estar en las mejores condiciones cuando se desate la guerra proteccionista que se avecina con otros grandes bloques.
Pero sí, claro que hay intereses mutuos y una gran cercanía cultural entre USA-UE, sobre todo si se compara con China que es la verdadera preocupación de todos.
Saludos.
-
En el tema austeridad y austericidio, se me ocurre una forma sencilla para neófitos y no tanto.
Apreciado Zombie ;D, por favor cuando pueda pasese por el siguiente hilo:
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/debate-de-bases-minimas/msg81440/#msg81440 (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/debate-de-bases-minimas/msg81440/#msg81440)
Acabo de utilizar su ejemplo para neofitos sobre AUSTERIDAD y AUSTERICIDIO como ejemplo de lo que debemos hacer para conseguir-consensuar la prepararacion del 1rer Resumen TE que explique todas estas ideas-conceptos basicos, que tan bien debatimos en el foro, pero que se pierden como lagrimas en la lluvia :biggrin:, por favor animese, necesitamos gente habil e ingeniosa en sintetizar y resumir las ideas TE
Saludos
-
Un apunte, Johnny, USA y Europa se complementan; cuando una se resfría la otra enferma. Incluso están negociando un tratado sobre el libre comercio. Europa pesa, no en lo político, menos en lo militar pero mucho en lo comercial.
En cuanto al resto de su post totalmente de acuerdo.
Bueno, USA es una cuarta parte del PIB mundial y cuando ellos enferman el resto del mundo se resfría, no sólo Europa. Y el tratado de libre comercio USA-UE es un movimiento proteccionista aunque parezca lo contrario. Se crea el mayor bloque comercial del mundo para estar en las mejores condiciones cuando se desate la guerra proteccionista que se avecina con otros grandes bloques.
Pero sí, claro que hay intereses mutuos y una gran cercanía cultural entre USA-UE, sobre todo si se compara con China que es la verdadera preocupación de todos.
Saludos.
Los EEUU saben que somos uno de los suyos. Y nosotros sabemos que son uno de los nuestros. Con China es distinto. China es el dilema del prisionero, algo completamente distinto.
-
Los EEUU saben que somos uno de los suyos. Y nosotros sabemos que son uno de los nuestros. Con China es distinto. China es el dilema del prisionero, algo completamente distinto.
No entiendo ésa afirmación: ¿quién es prisionero de quién? Aparte, que en el dilema del prisionero, hay un carcelero y dos prisioneros a los que se dan incentivos para traicionarse mutuamente: ¿quienes jugarían tal papel??
-
Ansar anti euro?
Ansar traicionando a toda la banca y al ibex 35,que son los que NO QUIEREN IRSE DE LA MONEDA UROPEA ?
Eso quiero verlo yo.
A no ser que haya un plan ultra macabro de simpa completo,autarquia,santiago y cierra españa y la descojonación de espronceda en tres actos.
Cosa que dudo.
Mas bien algunos gañanes castuzos creen que una mirada de ansar basta para que la merkel se arrugue y ordene a draghi la impresión ipso facto de decenas de minolles de leuros.
Vamos,que achacan a la blandenguería de rajoy que no se solucionen las cosas.
Ay señor,llevame pronto....
Yo ya no sé si Mariano ha dado orden de cargarse a Aznar porque en uno de sus últimos ataques de ego amenazó con volver, o es tras el ataque (esto no lo creo, porque el rumor es anterior) se ha envalentonado el del bigote.
En todo caso lo que llama la atención es que de tantas bombas sobre el PP ninguna caiga sobre ARG, que tiene encima (y debajo) mierda para rellenar una mina a cielo abierto, miedo da que alguien así goce de tantísima protección.
-
Lo de Aznar ha sido un puro ataque de vanidad azuzado por su tendencia al divismo. Carece de autocontrol y, desde que dejó la presidencia, de un mínimo sentido del peligro. Enloquece y entontece por momentos.
-
Los EEUU saben que somos uno de los suyos. Y nosotros sabemos que son uno de los nuestros. Con China es distinto. China es el dilema del prisionero, algo completamente distinto.
No entiendo ésa afirmación: ¿quién es prisionero de quién? Aparte, que en el dilema del prisionero, hay un carcelero y dos prisioneros a los que se dan incentivos para traicionarse mutuamente: ¿quienes jugarían tal papel??
EEUU y China son como los dos prisioneros del dilema a quienes no les queda otra sino colaborar. Pero eso no quiere decir que sean hinchas del mismo equipo o que tengan la misma religión.
-
Lo de Aznar ha sido un puro ataque de vanidad azuzado por su tendencia al divismo. Carece de autocontrol y, desde que dejó la presidencia, de un mínimo sentido del peligro. Enloquece y entontece por momentos.
A mí lo que me dejado la cara así :roto2: ha sido ésto:
Aznar sobre el Grupo Prisa: “Me preocupa que no tengan dinero para pagarme las condenas”
[url]http://www.vozpopuli.com/nacional/25638-aznar-sobre-el-grupo-prisa-me-preocupa-que-no-tengan-dinero-para-pagarme-las-condenas[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/25638-aznar-sobre-el-grupo-prisa-me-preocupa-que-no-tengan-dinero-para-pagarme-las-condenas[/url])
-
Por lo que yo sepa hay sectores del PP que quieren la vuelta de Aznar visto el desgobierno de Mariano. Lo llaman "el cirujano de hierro" en referencia al cirujano de hierro de Joaquín Costa.
-
Debe haber sectores del PP que querrían la vuelta de Charlie Rivel, si pensaran que con él iban a continuar las mamandurrias y la burbuja inmobiliaria ;)
-
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/22/la%2Dtroika%2Dcuestiona%2Del%2Dsistema%2Dde%2Dprovisiones%2Despanol%2Den%2Dsu%2Dexamen%2Da%2Dla%2Dbanca%2D121401/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/22/la%2Dtroika%2Dcuestiona%2Del%2Dsistema%2Dde%2Dprovisiones%2Despanol%2Den%2Dsu%2Dexamen%2Da%2Dla%2Dbanca%2D121401/)
La visita de los 'hombres de negro' de la troika (Comisión Europea, BCE y FMI) a nuestro país ya ha dado un primer disgusto al Gobierno: han puesto en cuestión el sistema de provisiones español, en especial las 'subestándar' (que se aplica a créditos que no son morosos pero tienen mucho riesgo de serlo), un concepto que no existe en el resto de Europa. Según fuentes conocedoras de la situación, las autoridades europeas creen que el sistema debe homogeneizarse con los demás países, y el peligro es que se haga considerando que todo el crédito subestándar debe pasar a moroso, lo que dispararía la necesidad de provisiones -y de capital- de nuestras entidades. Los emisarios de la troika se reunirán con 13 entidades de aquí al viernes, y con las autoridades españolas el lunes y el martes de la próxima semana.
-
Lo de Aznar ha sido un puro ataque de vanidad azuzado por su tendencia al divismo. Carece de autocontrol y, desde que dejó la presidencia, de un mínimo sentido del peligro. Enloquece y entontece por momentos.
!!Ave!!
(http://www.biografiasyvidas.com/monografia/julio_cesar/fotos/cesar340.jpg)
-
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/22/la%2Dtroika%2Dcuestiona%2Del%2Dsistema%2Dde%2Dprovisiones%2Despanol%2Den%2Dsu%2Dexamen%2Da%2Dla%2Dbanca%2D121401/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/22/la%2Dtroika%2Dcuestiona%2Del%2Dsistema%2Dde%2Dprovisiones%2Despanol%2Den%2Dsu%2Dexamen%2Da%2Dla%2Dbanca%2D121401/[/url])
La visita de los 'hombres de negro' de la troika (Comisión Europea, BCE y FMI) a nuestro país ya ha dado un primer disgusto al Gobierno: han puesto en cuestión el sistema de provisiones español, en especial las 'subestándar' (que se aplica a créditos que no son morosos pero tienen mucho riesgo de serlo), un concepto que no existe en el resto de Europa. Según fuentes conocedoras de la situación, las autoridades europeas creen que el sistema debe homogeneizarse con los demás países, y el peligro es que se haga considerando que todo el crédito subestándar debe pasar a moroso, lo que dispararía la necesidad de provisiones -y de capital- de nuestras entidades. Los emisarios de la troika se reunirán con 13 entidades de aquí al viernes, y con las autoridades españolas el lunes y el martes de la próxima semana.
Pues fíjate que según los próceres de nuestra banca, si se eliminaran los subestándar, pasarían a considerarlos performing, por lo cual no tendrían que provisionar nada en absoluto por ellos. Cara de cemento armado, como poco... ::)
-
Lo de Aznar ha sido un puro ataque de vanidad azuzado por su tendencia al divismo. Carece de autocontrol y, desde que dejó la presidencia, de un mínimo sentido del peligro. Enloquece y entontece por momentos.
!!Ave!!
([url]http://www.biografiasyvidas.com/monografia/julio_cesar/fotos/cesar340.jpg[/url])
¡¡Crem!!
(http://www.grupojam.com/fotoproductos/3707.jpg)
-
A lo que habría que añadir:
(http://3.bp.blogspot.com/_hQtXNvpdZX4/SuSGS2qZBiI/AAAAAAAABdI/rQZHQP7p2OM/s400/Camps+en+la+nevera.jpg)
-
Mientras tanto, en otras burbujas paralelas....
Los disturbios sacuden la periferia de Estocolmo por tercera noche seguida
Un bombero intenta apagar un coche incendiado en Estocolmo. | Afp
Una treintena de coches han sido quemados durante los enfrentamientos
El detonante ha sido la muerte de un inmigrante con discapacidad
Esta muerte se ha producido durante un tiroteo con la policía
Varios barrios de las afueras de Estocolmo sufrieron disturbios la pasada noche por tercer día seguido, con una treintena de coches quemados, rotura de ventanas y enfrentamientos con la policía sueca.
Ocho personas han sido detenidas tras los incidentes, según ha informado la policía del país, que constató una disminución en la intensidad de los enfrentamientos que, sin embargo, se han extendido a más suburbios de la capital sueca, casi todos con mayoría de población de origen inmigrante y problemas sociales.
Los disturbios comenzaron el domingo en Husby, al oeste de la capital, donde días antes un inmigrante con problemas psíquicos murió por disparos de la policía en su apartamento, donde se había encerrado con su compañera, y que supuestamente había amenazado con un hacha a los agentes, que aseguraron actuar en defensa propia.
La policía ha abierto una investigación del incidente, pero eso no ha evitado que los disturbios se recrudecieran la noche siguiente y que empezaran a extenderse a otros barrios de la periferia cercanos.
Los medios suecos han recogido estos días testimonios de vecinos de Husby que denuncian cargas policiales contra niños y ancianos e insultos racistas de los agentes como "negros", "ratas" o "monos", lo que ha originado críticas generalizadas y la apertura de otra investigación policial interna.
La asociación Megafon, que trabaja con grupos de jóvenes inmigrantes en la zona, ha vinculado las protestas con el racismo y con la sensación de abandono que se vive en este y en otros barrios, con índices de paro juvenil que rondan el veinte por ciento.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/22/internacional/1369212427.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/22/internacional/1369212427.html[/url])
Bueno, son los beneficios del multiculturalismo mal entendido. Así como consecuencia directa de una planificación urbana catastrófica donde la diferencia de calidad de vida entre un suburbio y una zona céntrica es tan abismal que cuesta creer que se trate de la misma ciudad o el mismo país.
Precisamente el día que empezaron los suburbios vi una bronca monumental debajo de mi oficina. Un grupo de inmigrantes adultos de aspecto Iraquí o similar amenazaban a gente en la calle. No sé por qué razón. Lo que sucedió es lo interesante, un sueco todo proteínico y musculado les amenazó con abrirles la cabeza y les dijo que se marcharan a su país. La respuesta de los broncas "nosotros pagamos impuestos". Todo esto a grito pelado. Fue una bronca espectacular, faltaron las patadas voladoras.
Curioso que esta explosión de revueltas suburbanas se produzca en la misma semana que se ha visto un marcadísimo cambio de paso en la comunicación en los medios suecos. Los titulares han ido de "Esto va parriba" a "Suecia tiene el mayor riesgo de colapso inmobiliario". En otras palabras, más de uno está ahora a base de tränkimäzines.
Despidos continuados en todos nuestros clientes incluyendo mi empresa. Vamos a dar boleto a unos cuantos hipotecados de esos que han comprado en el pico (justo ahora) y que van a palmar. A mi no me dan boleto porque ya les había dicho yo que me iba ya... que si no seguro que pillaba cacho. Y además no tengo hipoteca así que me la pela.
Lo mejor de todo? Ver como se queda todo el management incompetente con sueldazos y damos boletos a pobrecitos que no tienen culpa de nada. Bueno, si, tienen culpa de haberse echao maulas a pesar de que les avisé.
-
Aprovecho para hacer una pregunta desde mi ignorancia infinita. Aquí el crédito no ha colapsado, pero la contracción del mercado ha sido espasmódica, casi como en 2008. Yo veo clarísimo que lo que hay es una contracción del consumo brutal, pero ¿por qué se produce una contracción del mercado tan rapidísima sin que falte el crédito todavía? Ha sido cuestión de pasar navidades y to muerto. Pero muerto muerto.
-
Todo es gaseosa: aquí en España la transición robada, en Europa la unión dilapidada antes de nacer
y??
Escojan barco y patrón entre lo que hay, somos remeros y las chalanas se hunden en el oceáno.
Escojo Europa con una clara vocación y voluntad política. Pero no la hay. No existe.
La solución no depende de nosotros. Nos hundimos sí o sí. Que cada cual escoja su bote salvavidas con miras a tierras más amables.
Puestos a lanzar soflamas grandilocuentes, ahí va la mía: Europa no se escoge. Europa se hace.
-
Al loro, porque esto parece hoy un carpet bombing anti-UE. Ya no me hace gracia:
Aznar sugiere un regreso a la política: “Nunca he eludido mi responsabilidad”
(...)
Las frases de RECETITAS Aznar
--------------------------------------------------------
Señoras y señores, desde este momento oficializo mi acojone.
Ansar estaba sediento de atención. El otro día comenté que Robalcaba parecía una attetion whore. Pues este igual pero elevado a la enésima potencia por su narcisismo rampante.
Sin embargo ha salido porque está de mierda hasta el pescuezo. Se desmorona el falso mito de la facción falsoliberal del partido único. Aprovecha su cadena amiga para defenderse.
Además está desviando la atención de su amadísima esposa, robando protagonismo para protegerla. Al fin y al cabo ella está ahí por él. Las declaraciones tienen que ser calibre obus, porque lo de atacar a sus hermanos de la facción falsosocialdemócrata del partido único hubiese sido predecible. Para llamar la atención solo podía arremeter contra Bocachancla y sus payasos. Que curiosamente estaba hoy fuera. Así lo podemos ver con razón en telepresencia plasmática.
En Génova tienen que estar dándose puñaladas mu gordas para que salga a cantar ahora il Divo.
Lo único que comparto de sus declaraciones, lo de la dilución del PSOE :biggrin:
-
Aprovecho para hacer una pregunta desde mi ignorancia infinita. Aquí el crédito no ha colapsado, pero la contracción del mercado ha sido espasmódica, casi como en 2008. Yo veo clarísimo que lo que hay es una contracción del consumo brutal, pero ¿por qué se produce una contracción del mercado tan rapidísima sin que falte el crédito todavía? Ha sido cuestión de pasar navidades y to muerto. Pero muerto muerto.
No he seguido el caso sueco. Pero no es una condición necesaria el colapso del crédito para que llegue el colapso de una burbuja. Buenos ejemplos de ello serían el caso de la burbuja en USA tanto inmobiliaria como .com o el caso de nuestra propia burbuja, aunque hay que reconocer que la palabra colapso...más bien lenta agonía :biggrin:.
Lo que mata cualquier burbuja, pero cualquiera, es la quiebra de las expectativas de revalorización. Y eso suele pasar cuando ya no hay una masa crítica suficiente de pringaos de los que echar mano para seguir inflando la burbuja. Para mantener el crecimiento desmedido de precios no basta con algunos pringaos...en el pico de la burbuja para seguir creciendo se necesita una masa ingente de pringaos...y claro llega el día que no hay suficientes y eso empieza a ir pa'abajo.
A partir de ahí, el pánico y el fin del crédito cuando se constata lo que nadie podía prever....era una burbuja :roto2: y todo el sistema financiero está en quiebra técnica. Pero vamos la misma historia de siempre, con sus matices, que ha sucedido y sigue sucediendo en medio mundo. Quien queda? Canada, China, Australia, Brasil...Y recuerden. Siempre queda el mantra final: Nadie lo vio venir, nada se podía hacer. :roto2:
-
Se crea el mayor bloque comercial del mundo para estar en las mejores condiciones cuando se desate la guerra proteccionista que se avecina con otros grandes bloques.
AKA Ahí fuera va a hacer mucho Frío.
-
Mientras tanto, en otras burbujas paralelas....
Los disturbios sacuden la periferia de Estocolmo por tercera noche seguida
Al multiculturalismo (no confundir con el multietnicismo) le quedan un par de telediarios y no por nada positivo. Vean, vean...
Muslim Immigration in Sweden (http://www.youtube.com/watch?v=piG9PfG9wVQ#ws)
Aunque las cosas nunca son tan en "blanco y negro" como las pinta el mini-documental, los testimonios son reales. A mi me parece una continuación de los disturbios de Londres, Paris... ¿el Ejido?
¿Qué se puede hacer en esos casos? ¿Repetir la historia (http://es.wikipedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_moriscos)?
-
Hola Micru. Voy a poner el enlace de una película de 1985, y si te apetece la ves.
http://www.filmaffinity.com/es/film268736.html (http://www.filmaffinity.com/es/film268736.html)
Nos repetimos mucho y debe ser por algo de psicología social, grupos y todo eso con lo que hacen experimentos y siempre sale lo mismo: mi grupo es el mejor, porque es mi grupo.
Iba a escribir algo sobre la novela de Torrente Ballester LOS GOZOS Y LAS SOMBRAS. Lo iba a escribir en el hilo que me he abierto en el olvidadero, pero bueno, lo pongo aquí.
Ando de relecturas y esta novela la releo de vez en cuando, y estos días al leerla de nuevo no he podido evitar ver como se comporta el grupo cuando alguien ajeno no juega con las mismas reglas. Se rompen los equilibrios de poder y ya se sabe que hay que descargar la rabia con el más débil. Una y otra vez. Pequeñas explosiones de rabia hacia arriba, juego de equilibrios y los que intentan razonar se las llevan todas.
Tienes razón, nos repetimos mucho-demasiado.
Hay gente que sin grupo se queda sin identidad, y no todo el mundo tiene la personalidad de Indiana Jones.
-
El regreso de la momia
Ayer, en horario de máxima audiencia, regresó la momia. Momia fibrosa, abdominalinea, desbigotada, algo encogida, pero reivindicando sus pirámides, sus templos, abominando de los sacerdotes que en su tiempo le sirvieron y ahora abjuran de ella.
Momia que ha sido prontamente respondida, con pócimas que tienen que ver con fastos y oropeles realizados con motivo de los esponsales de una de sus princesas; pues parece que lo que era milagro de multiplicación de panes, peces, antorchas y otros artefactos; lo era, pero no de Yavé, sino de belcebú, disfrazado de angel con frac, para que no se le viera el rabo y los cuernos.
Como tiene que estar el patio (de monipodio) de la paraeta pepera, para que las momias salgan de sus pirámides (en este caso era mas grande la momia que la propia pirámide), y se paseen proponiéndose como alternativa al actual (des)gobierno de plasma, analfabetos, fundamentalistas, milagreras y demas ralea que padecemos. A este paso la corte de los milagros de Isabel II, parecerá ejemplo de buena gestión de la res pública.
No es sino un síntoma mas (y agudo), del proceso de descomposición acelerado que padecen, que hace que los efluvios momiescos les parezcan a algunos frescas brisas de la sierra, cuando no son sino olores nauseabundos de la putrefacción de la segunda restauración.
Recuerden, NHD, eso obra milagros: la aparición de momias cuando se reza a la virgen del rocio, el pase (breve, que los milagros de momento son "low cost") por el talego del administrador infiel, la rebelión de las masas castuciles (no otra cosa es el reculamiento a medias de la reforma local) contra los administradores de la casta; y aun falta un mes para el verano, este ferragosto promete (mucho).
Un saludo
-
Aprovecho para hacer una pregunta desde mi ignorancia infinita. Aquí el crédito no ha colapsado, pero la contracción del mercado ha sido espasmódica, casi como en 2008. Yo veo clarísimo que lo que hay es una contracción del consumo brutal, pero ¿por qué se produce una contracción del mercado tan rapidísima sin que falte el crédito todavía? Ha sido cuestión de pasar navidades y to muerto. Pero muerto muerto.
porque no hay ande meterlo.
:)
Sds.
-
A los que habláis de la aparición de ayer de Aznar os tengo que decir que no pude verlo.
Mi marido se empeño y lo vió entero. Yo lo intenté, pero nada más comenzar tenía una sensación rara, algo así como si se te estropea el coche a altas horas de la madrugada, y ves una casa con una luz a lo lejos y te acercas a pedir ayuda.
De pronto te das cuenta de que no es de noche, que no se ha estropeado el coche, que no hay casa, ni luz. Sólo hay una especie de sueño febril que te hace confundir la realidad con la ficción.
A mí este hombre no me parece real, ni él ni sus amigos-enemigos, me parecen todos como los fantasmas de la santa compaña. Sí, esos espectros que se ven cuando vas de entierro y ya es de noche.
https://www.youtube.com/watch?v=iC8abDI4QF8 (https://www.youtube.com/watch?v=iC8abDI4QF8)
-
Hay muchas posibilidades históricas a repetir, ¿por que no esta? :)
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_mayo[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_mayo[/url])
Con la diferencia de que no hay invasor... lo llevamos dentro :roto2: Dado que hay partícipes de un sistema corrupto y criminal, mi voto iría a:
http://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_N%C3%BAremberg (http://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_N%C3%BAremberg)
@sincriterio: gracias por la recomendación! :)
-
Aprovecho para hacer una pregunta desde mi ignorancia infinita. Aquí el crédito no ha colapsado, pero la contracción del mercado ha sido espasmódica, casi como en 2008. Yo veo clarísimo que lo que hay es una contracción del consumo brutal, pero ¿por qué se produce una contracción del mercado tan rapidísima sin que falte el crédito todavía? Ha sido cuestión de pasar navidades y to muerto. Pero muerto muerto.
Como ya ha dicho cipolla no hace falta contracción del crédito, sino que ya no hay aexpectativas de revalorización del activo, que como dijo ppcc crea la sensación de falsa riqueza (¿Marujita, cúanto nos dan por el pisito?). Cuando crees que eres pudiente gastas con más alegría porque todo va a ir a más: condiciones laborales, salarios, acciones, pisitos, etc.
Hace años, de vez en cuando los amigos y mujeres salíamos a comer fuera una vez al mes. El problema no era el precio del menú sino encontrar la mesa que queríamos en el restaurante; a día de hoy todos tienen mejor salario que entonces pero si salimos a comer se mira que el menú sea "arregladito" porque no es plan de gastar mucho, que la cosa está muy malita (aunque alguno mantiene que los bares están llenos). También es verdad que todos, absolutamente todos hemos sufrido la crisis bien directamente, bien a través de familiares de primer grado.
Es una explicación huevofritístiva pero en líneas generales para mí es válida.
-
A los que habláis de la aparición de ayer de Aznar os tengo que decir que no pude verlo.
Mi marido se empeño y lo vió entero. Yo lo intenté, pero nada más comenzar tenía una sensación rara, algo así como si se te estropea el coche a altas horas de la madrugada, y ves una casa con una luz a lo lejos y te acercas a pedir ayuda.
De pronto te das cuenta de que no es de noche, que no se ha estropeado el coche, que no hay casa, ni luz. Sólo hay una especie de sueño febril que te hace confundir la realidad con la ficción.
A mí este hombre no me parece real, ni él ni sus amigos-enemigos, me parecen todos como los fantasmas de la santa compaña. Sí, esos espectros que se ven cuando vas de entierro y ya es de noche.
https://www.youtube.com/watch?v=iC8abDI4QF8 (https://www.youtube.com/watch?v=iC8abDI4QF8)
jajajajajaja, muy bueno;
lo mismo me pasa a mi con las controversias terruñistas y las procesiones contra los recortes;
-
A los que habláis de la aparición de ayer de Aznar os tengo que decir que no pude verlo.
Mi marido se empeño y lo vió entero. Yo lo intenté, pero nada más comenzar tenía una sensación rara, algo así como si se te estropea el coche a altas horas de la madrugada, y ves una casa con una luz a lo lejos y te acercas a pedir ayuda.
De pronto te das cuenta de que no es de noche, que no se ha estropeado el coche, que no hay casa, ni luz. Sólo hay una especie de sueño febril que te hace confundir la realidad con la ficción.
A mí este hombre no me parece real, ni él ni sus amigos-enemigos, me parecen todos como los fantasmas de la santa compaña. Sí, esos espectros que se ven cuando vas de entierro y ya es de noche.
https://www.youtube.com/watch?v=iC8abDI4QF8 (https://www.youtube.com/watch?v=iC8abDI4QF8)
Yo tampoco lo vi. No hubiese soportado las arcadas. He leído algo en la prensa digital y los resumencillos de los noticieros. Me basta y me sobra. ¿Para qué ver la pinícula cuando puedes esperar para leer el libro? :roto2: Si total, ya sabíamos que era una historia para no dormir :o
-
Aprovecho para hacer una pregunta desde mi ignorancia infinita. Aquí el crédito no ha colapsado, pero la contracción del mercado ha sido espasmódica, casi como en 2008. Yo veo clarísimo que lo que hay es una contracción del consumo brutal, pero ¿por qué se produce una contracción del mercado tan rapidísima sin que falte el crédito todavía? Ha sido cuestión de pasar navidades y to muerto. Pero muerto muerto.
No he seguido el caso sueco. Pero no es una condición necesaria el colapso del crédito para que llegue el colapso de una burbuja. Buenos ejemplos de ello serían el caso de la burbuja en USA tanto inmobiliaria como .com o el caso de nuestra propia burbuja, aunque hay que reconocer que la palabra colapso...más bien lenta agonía :biggrin:.
Lo que mata cualquier burbuja, pero cualquiera, es la quiebra de las expectativas de revalorización. Y eso suele pasar cuando ya no hay una masa crítica suficiente de pringaos de los que echar mano para seguir inflando la burbuja. Para mantener el crecimiento desmedido de precios no basta con algunos pringaos...en el pico de la burbuja para seguir creciendo se necesita una masa ingente de pringaos...y claro llega el día que no hay suficientes y eso empieza a ir pa'abajo.
A partir de ahí, el pánico y el fin del crédito cuando se constata lo que nadie podía prever....era una burbuja :roto2: y todo el sistema financiero está en quiebra técnica. Pero vamos la misma historia de siempre, con sus matices, que ha sucedido y sigue sucediendo en medio mundo. Quien queda? Canada, China, Australia, Brasil...Y recuerden. Siempre queda el mantra final: Nadie lo vio venir, nada se podía hacer. :roto2:
Exactamente.
Es más, una burbuja pincha por derrumbamiento de las expectativas cuando pincha con un mínimo de racionalidad final y/o de control, y no por la irracionalidad absoluta de inflarla hasta el paroxismo - mateniendo esas expectativas contra viento y marea - para que haya de reventar por estragulamiento financiero.
(Fase en la que los gobiernos de Aznar tuvieron un papel protagonista en la burbuja inmobiliaria española, por cierto).
-
Aprovecho para hacer una pregunta desde mi ignorancia infinita. Aquí el crédito no ha colapsado, pero la contracción del mercado ha sido espasmódica, casi como en 2008. Yo veo clarísimo que lo que hay es una contracción del consumo brutal, pero ¿por qué se produce una contracción del mercado tan rapidísima sin que falte el crédito todavía? Ha sido cuestión de pasar navidades y to muerto. Pero muerto muerto.
porque no hay ande meterlo.
:)
Sds.
Eso mismo me dijo un abogado de mi pueblo, prestigioso por estar unido a una facción PPSOE con poder local y tocar casos de toda índole dentro del espectro mafioso. Le hablé de buscar pasta en otros países para mover el tema por aquí pero me dijo eso: ¿pa ké? ¿en ké? el que ha sobrevivido lucha por mantener su parcela y no hay lugar para nuevos.
La laminación por arriba se materializa en quiebras.
Las terracitas, llenas como nunca. No es broma, por mi área zonacerense cierran muchos pero lo que sale nuevo son cafeterías, panaderías, birrerías y demás. Mucha gente ociosa con tiempo para hacerse su café, 2 pitillos, leer la prensa local, etc. También hay que entender que estos nuevos locales gozan de terracitas que pagan religiosamente su mordida al ayuntamiento de turno.
Hay una cafetería nueva especialmente graciosa, con diseño cool-pop regentada por dos T de rostro rojizo y bovino, pelo engominado, con camisa planchadísima cubierta por el jersey anudado en el pecho al modo pijo clásico. Ambos dos curran solo para llevar cosas de la barra a las mesitas, un momentico, y luego se vuelven a sentar en su mesa y seguir dorando su piel o charlar con algún que otro T que va allí a tomarse la horchata. Los dedos se los ensucian 2 currelas jóvenes con uniforme ridículo que comparados en fisonomía a los lustrosos propietarios parecen infraseres famélicos y grises, de voz discretísima y aguda. Todo un esperpento :biggrin: A estos palilleros que deben tener pastuki en el bancaja no se les ocurre nada más que hacer muerto El Pisito: relajarse en su propio garito y tratar de no morirse del asco.
-
Aunque las cosas nunca son tan en "blanco y negro" como las pinta el mini-documental, los testimonios son reales. A mi me parece una continuación de los disturbios de Londres, Paris... ¿el Ejido?
¿Qué se puede hacer en esos casos? ¿Repetir la historia ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_moriscos[/url])?
En el caso de Londres y París, empezaron porque la policía se cargó a un delincuente extranjero (lo mismo que los disturbios de Los Ángeles de principios de los 90 cambiando extranjeros por negros), pero en España es al contrario:
-Lo del Ejido empezó porque un astrónomo, matemático, médico y teólogo musulmán mató a una española en un robo con navaja
-Lo de Villaverde cuando la banda latina multicultural y multirracial en crisol de culturas mató a un español de 19 años con un machete porque decían que un parque era suyo
-Lo de Jumilla, por la agresión sexual de otra de esas bandas multiculturales a una española
-Lo de Alcorcón fue por apuñalamientos de varios Sharperros (skinheads racistas solamente hacia los blancos, a los que odian mientras que aman al resto de razas) españoles por parte de Burguer Kings (una banda de suramericanos que tiene cosplayers en muchos países y no son de los que celebran cumpleaños con hamburguesas, globos y coronas de cartón), esto último como no resultó en muertes ni graves daños personales, se presta sin ser macabro a chistes, chascarrillos y coplillas sobre lo bien que funciona el multiculturalismo. Destacable la acción del Movimiento contra la Intolerancia (colectivo con un solo militante, eso sí que es caudillismo) en ese caso, en el cual tras varios días de apuñalamientos a españoles, su Caudillo solo mencionó en la web que unos "españoles racistas" (ni siquiera todos los que reaccionaron contra los Burguer Kings eran españoles) habían roto unos cristales.
Como podreis ver, aquí las instituciones, gobiernos y policías tratan con un guante de terciopelo tan suave a los extranjeros, que los disturbios raciales solo han ocurrido cuando las víctimas han sido españoles.
EDITO
Pensaba que con lo de Londres te referías a los disturbios de hace 2 años, no me había enterado de las noticias de hoy.
-
(23/05/2013 07:05) LOS LIBERALES PONEMOS ESTADO CON MAYÚSCULA.-
Estamos como estamos porque el OBRERISMO FACHA,
- ya sea en su versión para las empresas [Management Posmoderno, ideología-Chief Executive Officer];
- ya sea en su versión para las familias [Capitalismo Popular, El Pisito, Capital-Renta];
- ya sea en su versión para las Administraciones Públicas [El Terruñito, nacionalismo étnico-cultural];
está desguazando:
- el Capital-Empresa;
- la economía liberal y capitalista;
- el Estado del Bienestar;
- el nacionalismo jurídico-político; y, en suma,
- el Estado de Derecho;
por maldad, miedo y cobardía.
Cuando el legislador habla de CESCE, por ejemplo, en el art. 29 del Real Decreto-ley 20/2012, obviamente, pone Estado con mayúscula, como ordena la autoridad ortográfica. ¿Sorprende que, cuando se cite dicho artículo literalmente, con comillas, se reduzca Estado a minúscula? No. Del mismo modo que no sorprende que se tenga la costumbre, de Pascuas a Ramos, de hablar de Jesús de Nazaret para que resuene en las sedes financieras protestantes angloamericanas. Esto, además, explicaría el odio al euro.
(23/05/2013 07:25) EL RENTISMO, EN LAS ECONOMÍAS DESARROLLADAS, HACE QUE NO MEREZCA LA PENA VIVIR.-
- "Ya estoy harto de trabajar. Ha llegado la hora de vivir de las rentas".
Y el capitalistita popular, entonces, dio la entrada de dos apartamentitos céntricos "que se pagarían solos" y que, después de quince años, rentarían una paguita, además de la revalorización.
Se le olvidó pensar que, para que su negociete de mierda funcione, no sólo tiene que haber dos bichos, uno por apartamento, sino que tiene que haber dos empleadores membrillos dispuestos a pagar doblemente a esos bichos, un sueldo para ellos y otro para transferírselo el primero de cada mes al "himbersor".
Habría dos tramos en el rentismo, no obstante. El primero sería compatible con la vida y con la acumulación capitalista. Pero a partir de cierto punto, aparece el SANGUIJUELISMO.
Y esto es lo que ha pasado en cuatro frentes:
1] caseros usureros;
2] dividendos e intereses reales netos inmutables;
3] pensiones de lujo; y
4] sueldos extravagantes.
Por ahora sólo se están haciendo cosas de verdad en el frente 2][Represión Financiera]. Algo es algo. Pero:
A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTÍN.
(23/05/2013 07:41) LAS DEUDAS DE LAS FAMILIAS Y EMPRESAS ESTÁ BAJANDO A UN RITMO MUCHO MENOR DEL QUE CRECE LA DEUDA DE LAS ADMINSITRACIONES PÚBLICAS ESPAÑOLAS.-
En el próximo futuro, hay un punto en el que se alcanza el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL.
Hay que las cuatro rentas-sangría.
La de dividendos e intereses reales netos inmutables está ya bastante cercenadita, la pobre, je, je, de lo que por aquí se sabe mucho [se está todo el día lloriqueando al respecto].
La de sueldos extravagantes, cuantitativamente, es irrelevante. Sólo habría que castrarla por razones cualitativas, para dar ejemplo.
Y la de caseros usureros resuelve mucho más que la de pensionistas. Si, por ejemplo, los alquileres fueran completamente gratuitos, la liberación de ese coste sería una buenísima noticia para la economía productiva ordinaria, máxime en un país en el que sobran inmuebles a raudales. Por contra la reducción de las pensiones tiene un límite a partir del cual empieza a haber problemas más serios de los que se resuelven, sobre todo pensando que, dada la naturaleza generacional de la burbuja, muchas pensiones de jubilación funcionalmente son de desempleo de los hijos y nietos que dependen del jubilado.
(23/05/2013 08:07) Donde pone:
- "Hay que las cuatro rentas-sangría";
léase:
- "Hay que cercenar o castrar las cuatro rentas-sangría".
Aprovecho la ocasión para enfatizar que LO QUE DE VERDAD NOS SALVARÁ SERÁ EL ABARATAMIENTO RADICAL DE COSTES INMOBILIARIOS.
Lo ideal es que la vivienda básica sea de provisión, que no de producción, pública, como la sanidad, la educación o las calles y carreteras.
Como ven, últimamente, estamos superponiendo a nuestra reivindicación anti-inmobiliaria permanente [que es la madre de toda la basura], una cosa que toda la vida se ha llamado POLÍTICA DE RENTAS.
Las rentas salariales son las rentas menos rentistas [sanguijuelistas] de todas ya que todo valor [y toda renta, por tanto] proviene del trabajo. Esta es la esencia de la economía, la Teoría del Valor:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_valor-trabajo[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_valor-trabajo[/url])
(23/05/2013 08:28) LA CULTURA DE LA PAGA.-
Es imposible que funcione una economía donde se cree que el capitalismo consiste en percibir RENTAS NO SALARIALES, y no en acumular capital.
Unos lo llaman la paga o la paguita, otros exprimir al bicho y otros más pedantes, la magia de la capitalización compuesta. Son la misma mierda. Los peores, no obstante, son los que lo llaman "retribuciones de alta dirección".
La ecuación de toda la vida era:
1] primero se retribuye al trabajador;
2] luego se pagan impuestos; y, finalmente,
3] se acumula capital.
Los rentistas anteponen su mordida a esta ecuación, como sanguijuelas que son.
Aquí tienen una foto suya:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Taenia_solium_scolex.JPG[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Taenia_solium_scolex.JPG[/url])
Como la tenia o solitaria, parasitan la economía ordinaria. Primero se alimentan ellos. Y dejan lo justo para mantener con vida al huesped.
Como contra el platelminto, contra ellos sólo cabe cagarlos.
(23/05/2013 08:49) PIENSO EN UN EJEMPLO DE PLATELMINTO EN LA EMPRESA Y LO PRIMERO QUE ME VIENE A LA CABEZA ES LA REPSOL DE LA CAIXA.-
Repsol es la mejor empresa industrial ¿española?
El desprecio más alucinante que hemos vivido contra El Capital es la razzia corporativa vivida en Repsol.
Un accionista minoritario [14%], que usurpa el control de la empresa por razones políticas idiotas-ZP y que lo tiene puesto al servicio del separatismo catalanista, para quitarse de encima la presión de otro accionista que había conseguido, primero, tener una participación [20%] muy superior a la suya, y segundo, sindicarse con el Estado de México [10%] prsente inmemorialmente en el negocio petrolero español, se pule la tesorería de la empresa en que esta le compre sus propias acciones al accionista molesto.
¿Dónde está El Capital, señores?
¿Cómo es posible que haya quien dice ser liberal* y aplaude semajente cabronada fascistoide?
___
* Si a mí se me acusa de fardar de liberal sin serlo, dígase exactamente por qué.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/23/montoro-la-sepi-y-la-extrana-venta-que-nunca-llega-8431 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/23/montoro-la-sepi-y-la-extrana-venta-que-nunca-llega-8431)
-
Aunque las cosas nunca son tan en "blanco y negro" como las pinta el mini-documental, los testimonios son reales. A mi me parece una continuación de los disturbios de Londres, Paris... ¿el Ejido?
¿Qué se puede hacer en esos casos? ¿Repetir la historia ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Expulsi%C3%B3n_de_los_moriscos[/url])?
En el caso de Londres y París, empezaron porque la policía se cargó a un delincuente extranjero (lo mismo que los disturbios de Los Ángeles de principios de los 90 cambiando extranjeros por negros), pero en España es al contrario:
-Lo del Ejido empezó porque un astrónomo, matemático, médico y teólogo musulmán mató a una española en un robo con navaja
-Lo de Villaverde cuando la banda latina multicultural y multirracial en crisol de culturas mató a un español de 19 años con un machete porque decían que un parque era suyo
-Lo de Jumilla, por la agresión sexual de otra de esas bandas multiculturales a una española
-Lo de Alcorcón fue por apuñalamientos de varios Sharperros (skinheads racistas solamente hacia los blancos, a los que odian mientras que aman al resto de razas) españoles por parte de Burguer Kings (una banda de suramericanos que tiene cosplayers en muchos países y no son de los que celebran cumpleaños con hamburguesas, globos y coronas de cartón), esto último como no resultó en muertes ni graves daños personales, se presta sin ser macabro a chistes, chascarrillos y coplillas sobre lo bien que funciona el multiculturalismo. Destacable la acción del Movimiento contra la Intolerancia (colectivo con un solo militante, eso sí que es caudillismo) en ese caso, en el cual tras varios días de apuñalamientos a españoles, su Caudillo solo mencionó en la web que unos "españoles racistas" (ni siquiera todos los que reaccionaron contra los Burguer Kings eran españoles) habían roto unos cristales.
Como podreis ver, aquí las instituciones, gobiernos y policías tratan con un guante de terciopelo tan suave a los extranjeros, que los disturbios raciales solo han ocurrido cuando las víctimas han sido españoles.
EDITO
Pensaba que con lo de Londres te referías a los disturbios de hace 2 años, no me había enterado de las noticias de hoy.
Si vamos a convertir cada homicidio que tenga lugar en España en la metáfora sangrante de un conflicto racial no vamos a ganar para reponer containers.
-
Buena noticia:
Bruselas aprueba que los depósitos de más de 100.000 euros también paguen los rescates bancarios
Los grandes depósitos aparecen en el último grado de prelación en el ejercicio de quitas, tras los accionistas, titulares de productos híbridos y bonistas. El pasivo por debajo de 100.000 euros no sufrirá ningún tipo de castigo. Bruselas ha querido reglamentarlo para evitar futuras injerencias polítcas y el pánico social que se dio en el rescate de Chipre.
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/25678-bruselas-aprueba-que-los-depositos-de-mas-de-100-000-euros-tambien-paguen-los-rescates-bancarios[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/25678-bruselas-aprueba-que-los-depositos-de-mas-de-100-000-euros-tambien-paguen-los-rescates-bancarios[/url])
Además, toda una bofetada al Sr. De Guanos, por cierto... :biggrin:
-
vamos al no-consumo, pero nadie lo ve venir; siguen con que es "positivo" que se coma en el restaurante y mas-mejor si es en el pueblo de al lado (o a 300 km de casa)
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/22/actualidad/1369253609_915929.html (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/22/actualidad/1369253609_915929.html)
el mundo al reves, las inversiones idiotas, la felicidad boba, mantener el consumo pijo, ......
... La laminación por arriba se materializa en quiebras.
sin quiebras ......
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/425782-zona-guano-fiscalia-investiga-irregularidades-gestion-de-128-millones-del-consell.html (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/425782-zona-guano-fiscalia-investiga-irregularidades-gestion-de-128-millones-del-consell.html)
-
23/05/2013 (10:53)
EL PLATELMINTO DEL ESTADO ES EL PSOE.-
Los cuatro funcionatillas del Estado que tiene el PP, además de tener que servir al papel genérico del socioliberalismo como acólito vergonzante de la socialdemocracia, ¡es que están acojonados por las represalias cuando cambien las tornas o por si, en Madrid, mandan los suyos pero en su provincia mandan los otros!
Se ve divinamente en los impresentables nombramientos que el PP ha hecho en la SEPI y en Patrimonio, tema del día en este impagable blog falsoliberal.
Ya que sale, reitero mi tesis de que, desde "De monetae mutatione", el verdadero liberalismo, además de comunistoide, es cristiano y antiprotestante.
23/05/2013 (11:00)
[No me digan que no mola esto de los platelmintos. Tenemos la economía llena de platelmintos... y de frutos maduros de la cydonia oblonga, je, je.]
23/05/2013 (11:10)
[La presunta defraudación fiscal de Apple es una prueba más de que la i-CEO destruye el capitalismo. Si yo fuera el inspector fiscal que comprobara el Impuesto sobre Sociedades de Apple, le reprocharía al CEO que se negara a financiar al Estado, que precisamente, es la institución montada por El Capital para perpetuar el statu quo que permite que Apple exista y se forre. Lo que pasa es que, en Apple, concurre adicionalmente la cuestión específica del imperialismo americano. Nunca olviden que el mayor delito fiscal perpetrado en España lo ha sido por una multinacional americana.]
23/05/2013 (11:20)
[Es idiota, en sentido dostoyevskiano, definir qué debe entienderse por liberalismo, para luego ver si se encaja o no en él. No somos liberales por subsunción sino por "porculización," je, je, perdónenme la expresión. Y es que, para los obreristas fachas de la i-CEO, o eres "liberal", como ellos, o eres "rojo-de-mierda".]
23/05/2013 (13:55)
[Hablé con Antonio López un domingo que, muy temprano, con su caballete, pintaba en la Gran Vía. Yo salía de no me acuerdo dónde, prueba de que, durante La Movida, no todo era tan divertido. "Esta es la mejor luz posible y, además, no hay coches ni público". La luz mejor para mi arte conceptual, a lo Art & Language, es la de los tubos fluorescentes de las oficinas de los aparatos represivos del Estado, gracias a los cuales el hombre libre paga sus pecados y se salva.]
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/23/montoro-la-sepi-y-la-extrana-venta-que-nunca-llega-8431 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/05/23/montoro-la-sepi-y-la-extrana-venta-que-nunca-llega-8431)
-
(23/05/2013 07:25) EL RENTISMO, EN LAS ECONOMÍAS DESARROLLADAS, HACE QUE NO MEREZCA LA PENA VIVIR.-
- "Ya estoy harto de trabajar. Ha llegado la hora de vivir de las rentas".
Y el capitalistita popular, entonces, dio la entrada de dos apartamentitos céntricos "que se pagarían solos" y que, después de quince años, rentarían una paguita, además de la revalorización.
Se le olvidó pensar que, para que su negociete de mierda funcione, no sólo tiene que haber dos bichos, uno por apartamento, sino que tiene que haber dos empleadores membrillos dispuestos a pagar doblemente a esos bichos, un sueldo para ellos y otro para transferírselo el primero de cada mes al "himbersor".
Habría dos tramos en el rentismo, no obstante. El primero sería compatible con la vida y con la acumulación capitalista. Pero a partir de cierto punto, aparece el SANGUIJUELISMO.
Y esto es lo que ha pasado en cuatro frentes:
1] caseros usureros;
2] dividendos e intereses reales netos inmutables;
3] pensiones de lujo; y
4] sueldos extravagantes.
Por ahora sólo se están haciendo cosas de verdad en el frente 2][Represión Financiera]. Algo es algo. Pero:
A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTÍN.
___
* Si a mí se me acusa de fardar de liberal sin serlo, dígase exactamente por qué.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/23/montoro-la-sepi-y-la-extrana-venta-que-nunca-llega-8431[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/23/montoro-la-sepi-y-la-extrana-venta-que-nunca-llega-8431[/url])
Menudo peazo de post del ppcc. Sintesis de 7 anyos que llevo siguiendolo con MBA por medio incorporado y todo.
En blanco y botella para los que no entiended de economia.
Esto hay que re-enviarlo a todos los contactos de e-mail, facebook etc... que corra el mensaje...
-
El Congreso da vía libre definitiva a la Ley del Alquiler avalando la cancelación de ayudas (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/el-congreso-da-via-libre-definitiva-a-la-ley-del-alquiler-avalando-la-cancelacion-de-ayudas---121513)
Agencias.- 23/05/2013
(23/05/2013 13:32) ¡ÓJALA SE VAYA TODO A FREÍR ESPÁRRAGOS!.-
Esta es una ley del inquilinato es cínica a más no poder.
Como es lógico y natural, se trata de que la demanda de vivienda se canalice a la compra del inmenso stock-banca y no que engorde el bolsillo de una fauna tradicionalmente refractaria a declarar fiscalmente las rentas que extrae.
Por eso, primero, se humilla al inquilino dejándole incluso por debajo de la condición de bicho, donde había sido puesto, desde 1985, por los anteriores gobernantes, amos espirituales de los actuales; y, en segundo lugar, se preserva diferencialmente la más usurera de las fuentes de rentismo abusivo que, como una losa, impide la respiración de la economía productiva.
Caseros españoles, ¡enhorabuena!
Habrá que compensar, pues, bajando las pensiones, toda vez que los otros dos tipos de renta sobre los que podemos actuar o ya están cercenadísimos [dividendos e intereses reales netos inmutables] o no tienen relevancia cuantitativa [sueldos extravagantes].
DÍA ACIAGO, PUES, PARA LOS PENSIONISTAS.
Como dicen los propios gobernantes: "¡que se jodan!".
Y todo por no tener ganas o pantalones de poner lo inmobiliario donde se merece tras la burbuja.
Montoro, la SEPI y la extraña venta que nunca llega (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/23/montoro-la-sepi-y-la-extrana-venta-que-nunca-llega-8431)
S. McCoy.- 23/05/2013
(23/05/2013 13:55) [Hablé con Antonio López un domingo que, muy temprano, con su caballete, pintaba en la Gran Vía. Yo salía de no me acuerdo dónde, prueba de que, durante La Movida, no todo era tan divertido. "Esta es la mejor luz posible y, además, no hay coches ni público". La luz mejor para mi arte conceptual, a lo Art & Language, es la de los tubos fluorescentes de las oficinas de los aparatos represivos del Estado, gracias a los cuales el hombre libre paga sus pecados y se salva.]
-
Señor don ppcc, hay TANTO CERDO que algunos tenemos miedo que por viejos, mueran antes de darles cuchillo. Y no se extrañe si le sustraen la chapita de liberal :biggrin:
Va por ahí predicando su marxianismo... con lo mal que les suena eso a algunos!!! (que generalmente piensan que Lenin y Stalin son la misma persona).
Hablando de marxianos :roto2:
¿Que tal va la demanda a Aznar por manipulación de mercado/maquinación para alterar el precio de las cosas?
Artículo 284.- Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses a los que:
2.º Difundieren noticias o rumores, por sí o a través de un medio de comunicación, sobre personas o empresas en que a sabiendas se ofrecieren datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preservar el precio de cotización de un valor o instrumento financiero, obteniendo para sí o para tercero un beneficio económico superior a los 300.000 euros o causando un perjuicio de idéntica cantidad.
Y no digo que Aznar esté necesariamente interesado en causar perjuicio al grupo Prisa.
Perfectamente podría estar planeando la adquisición de acciones tras una caída en bolsa fruto de sus palabras. Ha dicho en prime-time que el grupo está en quiebra y no podrá hacerse cargo de sus obligaciones.
-
Aprovecho para hacer una pregunta desde mi ignorancia infinita. Aquí el crédito no ha colapsado, pero la contracción del mercado ha sido espasmódica, casi como en 2008. Yo veo clarísimo que lo que hay es una contracción del consumo brutal, pero ¿por qué se produce una contracción del mercado tan rapidísima sin que falte el crédito todavía? Ha sido cuestión de pasar navidades y to muerto. Pero muerto muerto.
No he seguido el caso sueco. Pero no es una condición necesaria el colapso del crédito para que llegue el colapso de una burbuja. Buenos ejemplos de ello serían el caso de la burbuja en USA tanto inmobiliaria como .com o el caso de nuestra propia burbuja, aunque hay que reconocer que la palabra colapso...más bien lenta agonía :biggrin:.
Lo que mata cualquier burbuja, pero cualquiera, es la quiebra de las expectativas de revalorización. Y eso suele pasar cuando ya no hay una masa crítica suficiente de pringaos de los que echar mano para seguir inflando la burbuja. Para mantener el crecimiento desmedido de precios no basta con algunos pringaos...en el pico de la burbuja para seguir creciendo se necesita una masa ingente de pringaos...y claro llega el día que no hay suficientes y eso empieza a ir pa'abajo.
A partir de ahí, el pánico y el fin del crédito cuando se constata lo que nadie podía prever....era una burbuja :roto2: y todo el sistema financiero está en quiebra técnica. Pero vamos la misma historia de siempre, con sus matices, que ha sucedido y sigue sucediendo en medio mundo. Quien queda? Canada, China, Australia, Brasil...Y recuerden. Siempre queda el mantra final: Nadie lo vio venir, nada se podía hacer. :roto2:
Exactamente.
Es más, una burbuja pincha por derrumbamiento de las expectativas cuando pincha con un mínimo de racionalidad final y/o de control, y no por la irracionalidad absoluta de inflarla hasta el paroxismo - mateniendo esas expectativas contra viento y marea - para que haya de reventar por estragulamiento financiero.
(Fase en la que los gobiernos de Aznar tuvieron un papel protagonista en la burbuja inmobiliaria española, por cierto).
De todos modos hay que considerar también que la contracción del crédito tiene "lags", en las gráficas del BdE se aprecia que es Q4'2.006 el momento del "turning point" pero hasta entrado 2.008 no se enteró la calle en general I(realmente parte de ella ha tardado mucho más por la perversión de nuestros medios de propaganda). Porque hay mecanismos que permiten ir retrasando el momento del reconocimiento (aumento del pasivo circulante los empresarios, tarjetas de crédito los particulares, medios que enmascaran la realidad en beneficio de la "operación escoba" inmobiliaria) de la realidad, en Suecia puede que esté ocurriendo del mismo modo, y en año y pico empezarán a darse cuenta los pepitos escandinavos de la que se les viene encima.
Respecto a Aznarín, el hombre necesita un comando de psiquiatras, no imaginaba que pudiera estar tan mal, lo curioso es que goza de cierta simpatía mediática entre el "aguirrismo" y de algún crédito en la calle, realmente no desestimemos el poder sugestivo del recuerdo, en USA es común despreciar a Carter o a Bush Sr. porque "nos iba mal" y, por el contrario, atribuir todo el mérito de las épocas prósperas a quien tuviera la suerte de ocupar la Casa Blanca en el momento, el "CEOísmo" en el fondo va de eso contando incluso con más mecanismos para crear falsas apariencias (la deuda especialmente); en el caso Blesa ahora asoma el "insider trading", qué triste que no sepan resistirse a esas tentaciones cuando sus latisueldos se supone que se justifican por su incorruptibilidad y por su entrega a la creación de valor para el accionista.
-
Para ppcc: para acabar con la tenia no basta con cagar los trocitos que podamos. Hay que acabar con la cabeza:
Battle of Algiers, English subtitles.معركة الجزائر (http://www.youtube.com/watch?v=XeMWdueGTZ4#noexternalembed-ws)
-
Luis Riestra, que parece compartir con ppcc que el liberalismo, se incardina dentro del Estado, que además puede y debe planificar en economía (que no la economía):
Macro Matters
Estado y empleo
Luis Riestra (22-05-2013)
Por paradójico que pueda parecer a la luz de los acontecimientos que cada día padecemos, nuestro Estado es y será clave en la generación de empleo en España, lo que ocurre es que quienes gobiernan los poderes del mismo han llevado el sistema a sus límites, algo bastante previsible aunque solo ocurra una vez cada siglo. Hoy, más que entrar en el ideologizado e interminable tema del papel del Estado en la economía, lo que haremos será explorar algunos aspectos que creo pueden ayudarnos a mejorar nuestra perspectiva de la tarea a realizar.
Planificación económica
En una conferencia en la Escuela de Guerra del Ejército americano, Richard A. Millen desvelaba que en los albores del siglo XX la Inteligencia del Imperio Alemán hizo dos regresiones simples para las necesidades de carbón y trigo, similares a la que hicimos sobre PIB y Empleo, y concluyeron, aquí vino el error, que salvo que se adquirieran territorios fronterizos con Bélgica y Francia (carbón) y en Ucrania (trigo), la economía alemana entraría en crisis hacia 1918.
Millen cree que Alemania está en un proceso de emersión geopolítica desde 1866 (con la guerra de siete semanas con Austria). El caso español es, obviamente, muy distinto y en alguna ocasión les he comentado que tocamos fondo hacia 1830 y desde entonces hemos venido emergiendo; así que, viéndolo con perspectiva y en la previsión de la semana pasada, la encrucijada actual no es tan dura, aunque radicales y casta política nos pondrán a prueba e intentarán, en su fantasía imposible, evitar una salida civilizada al problema que ellos han creado. ¿Tendremos lo que hay que tener? Espero que sí.
Nuestro país ha copiado, de aquella manera, la estructura estatal alemana, más que por razones de buena gestión pública por un vano intento de contentar a los nacionalistas, sin embargo, aún estamos a tiempo de solucionar su crisis de mala gestión pública. Una de las muchas ventajas comparativas que tiene Alemania en la crisis sistémica actual es que su mesianismo político fue derrotado de forma aplastante, mientras el nuestro, con sus injusticias y pésima estructura fiscal, sigue plenamente vivo y hemos de enterrarlo antes de que, en su fracaso, nos arrastre a todos con él.
La planificación económica, que no está en contra de la economía de mercado, es un área bastante compleja, diversa y benéfica, pero mal asumida por la experiencia del mesianismo socialista y, más de un siglo después de ese ejercicio de la Inteligencia alemana, hay quien todavía ataca los instrumentos de planificación económica más elementales mientras defiende a quienes, desde campos opuestos, hacen un mal uso de ellos; la planificación estatal es algo tan viejo y útil como el desarrollo de las riveras del Nilo o de las calzadas romanas, por citar solo dos ejemplos. Usémosla correctamente.
Fines y medios
El anhelo generalizado entre buena parte de los españoles por un empleo público, para toda la vida e independiente del buen funcionamiento de la Economía, se acabó, pues en nuestra situación los españoles no pueden pagar la producción pública. Los instrumentos y medios de gestión de recursos humanos para el Bien Común seguirán existiendo, pero tras sufrir una racionalización a fondo.
Según la EPA del primer trimestre de 2.013, de los 22,8 millones dispuestos a trabajar o Población Activa, solo 16,6 conseguían hacerlo (línea verde, eje izquierdo siguiente gráfica) y de ellos, 13,8 en el sector privado (línea negra, eje izquierdo) divididos en 10,8 millones de asalariados (línea celeste, eje izquierdo) y unos 3 millones de autónomos (línea azul, eje derecho). Pues bien, con los 2,8 millones de funcionarios (línea roja, eje derecho) el sector gubernamental del Estado, tras ajustarlos, deberá reconvertirse a fin de que la Economía crezca, reduzca el paro y sanee sus finanzas.
Keynesianismo dogmático
Si los keynesianos dogmáticos hubieran leído y entendido a Keynes sabrían, porque lo explicó bien claro, que sus propuestas las hacía para a un sistema monetario distinto del nuestro en el que los determinantes de política económica son otros y miren que lo hemos explicado veces desde el 2009. Aumentar la demanda efectiva emulando mal a Keynes agrava el sector exterior y ahonda la restricción crediticia y la insolvencia fiscal; así, cuando Zapatero y su plan E, más el resto de gobiernos, aumentaron las plantillas públicas, empeoraron la crisis.
Mientras, Rajoy, que acierta corrigiendo esos errores de Zapatero y Cía., se equivoca al poner el énfasis en un ajuste, a su manera, poco inteligente y regresivo, que ya traía negociado como advertimos por adelantado, pechando a pobres y enfermos, pensado más para la casta y que impide y olvida liberar el potencial expansivo español orientando la economía y el modelo de negocio del sector financiero a la exportación; para más inri (nuestro), dice buscar (en los demás, claro) una devaluación interna: miope, que no ve que así recaudará menos, además, es innecesaria.
Intervención directa
En cada país, según sus costumbres, desde las más altas instancias del Estado se interviene para impulsar cambios; un caso paradigmático es el de Obama, que no ha parado de trabajar desde que fue elegido por primera vez en la reindustrialización interior, la exportación y el cambio de cultura de sus conciudadanos (el último ejemplo: exportaciones, empleo, fabricación y educación) para los nuevos tiempos. En el Reino Unido, tras ver que la devaluación (valor nominal) no les funcionó y solo consiguieron vender lo mismo más barato y comprar más caro (atención pesetófilos mesiánicos), su primer ministro, de forma similar a Obama, lleva dos años apostando directa y presencialmente por la producción (valor real) y hoy sus esfuerzos empiezan a ver los primeros resultados.
En España, nuestro monarca ha estrujado al máximo su agenda, que esperemos pueda pasar al heredero y que la use correctamente, y, tras recuperar las muy deterioradas relaciones con la angloesfera, se fue directamente a visitar clientes y conseguir contratos hasta casi caer colapsado en la India. Paradójicamente, sus gestiones tuvieron que orientarse en buena parte al sector naval y del ferrocarril (el gran negocio nuclear global ya lo perdimos), dos casos depauperados por los mangoneos de políticos y sindicatos.
Estado y Gobierno
Nuestro problema no es la forma de Estado (Monarquía o República), en ese cambio no está La Solución, al contrario. Nuestro problema es de la forma de Gobierno y es en la división de poderes y en la representatividad de los electores donde hay que hacer la reconversión. No entraremos en lo primero, cuyo resultado inmediato se notaría en la lucha contra la corrupción, sino en lo segundo; si nuestros legisladores representaran de verdad a los electores y no a quien les pone en la lista, sea cerrada o abierta, y todos los escaños valieran los mismos votos, tal vez seguirían los fueros pero el cupo sería justo, como lo sería el reparto del ajuste fiscal, las autonomías tendrían que negociar ante el Congreso las ayudas y no en la sombra, no tendríamos los estatutos de autonomía de ZP ni se hubieran privatizado cajas saneadas por 1 euro, probablemente tendríamos cadena perpetua para los terroristas e incluso cosas más cotidianas como el recibo de la luz o una estructura impositiva serían, como mínimo, más racionales y así, un sinnúmero de asuntos pendientes o mal hechos.
Seguramente, en este trance histórico, aventuristas mesiánicos desfasados aprovecharán la crisis para, desde la mentira, crear desesperación y fomentar el enfrentamiento, impulsando un cambio reaccionario a mayor gloria de sus fantasías ruinosas, similares a las que nos han traído hasta aquí; pues si quieren emociones fuertes, que hagan parapente, o mejor, creen una empresa, o exporten y sometan su trabajo al juicio global, pero no rompamos más cosas y actuemos racionalmente.
[url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2612-luis-riestra-estado-y-empleo[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2612-luis-riestra-estado-y-empleo[/url])
-
Hay muchas posibilidades históricas a repetir, ¿por que no esta? :)
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_mayo[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Levantamiento_del_2_de_mayo[/url])
Con la diferencia de que no hay invasor... lo llevamos dentro :roto2: Dado que hay partícipes de un sistema corrupto y criminal, mi voto iría a:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_N%C3%BAremberg[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_N%C3%BAremberg[/url])
Si es invasor, pero desde dentro. Se llama parásito, y a veces mata al hospedador.
Puede sonar radical, pero es o ellos o nosotros.
Como se dice, esta guerra se lucha día en nuestro entorno, o como apunta mpt "se toman nuestras cervezas". Se debe de jugar en corto, cada uno en su ámbito social.
Avance lento, pero constante.
Pero hemos de ponernos mucho las pilas, que vamos perdiendo...
PS: Un Nuremberg estaría interesante ;)
por ahora son ellos. Sin duda. De hecho, están exportando masas ingentes de gente con una cabeza que pudiera abordar y asimilar algún cambio. La dinámica de la rana al vaporcito hace que el personal se vaya acomodando. Y el que no, puerta.
Al loro con esto que, dentro de lo hijoputesco de esta ley, ya es de traca.
CRÍTICAS DESDE ALQUILER SEGURO
“La nueva ley es una apuesta por el alquiler mientras la venta de pisos se recupera”
La Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas ha culminado su trámite parlamentario y sólo queda que sea publicada en el BOE para que eche oficialmente a andar.
Son muchas las novedades que incluye respecto a los contratos de arrendamiento, como muchas las críticas que ha suscitado. Desde los partidos políticos –ha salido adelante sólo con el apoyo del PP- y desde los profesionales del sector del alquiler.
“Más que un intento de dinamizar el alquiler en España, la nueva ley es solamente una apuesta por este mercado mientras la situación económica mejora y se recupere de nuevo la venta de viviendas”. Así de tajante se ha mostrado Antonio Carroza, este es T fijo :biggrin: consejero delegado de Alquiler Seguro para quien esta afirmación cobra todo el sentido al revisar algunas de las modificaciones de la nueva normativa respecto a la Ley de Arrendamientos Urbanos.
Como por ejemplo, la que reduce de 5 a 3 años la prórroga obligatoria de los contratos de arrendamiento. De esta manera, el propietario tendrá la garantía de poder recuperar su vivienda si dentro de tres años la situación económica mejora y quiere recuperarla para venderla. Aunque, por el contrario, el inquilino tendrá el temor a tener que dejar el inmueble transcurrido este periodo.
"Medidas que acoten el contrato tanto por arriba como por abajo como aquellas que saquen al inquilino antes de la vivienda no solo no dinamizarán el mercado sino que además subirán artificialmente los precios, ya que los propietarios querrán amortizar la inversión realizada para acondicionar las viviendas para cada inquilino", ha destacado. olé, olé y olé
“Hay muchas muchas familias que han optado por vivir de alquiler de forma estable y ahora van a tener la inseguridad de que el propietario les pueda echar en tres años. La ley hace demasiado hincapié en la posibilidad del arrendador de recuperar la vivienda una vez firmado el contrato, lo que no va a animar el mercado", concluye Carroza.
Por su parte, Gustavo Rossi, también consejero delegado de Alquiler Seguro, ha lamentado que la reforma legislativa no dote de los medios económicos y materiales necesarios para acabar con la lentitud de la justicia. "La LAU es suficientemente válida, lo que hay que hacer es dinamizar la justicia, cuya lentitud es el verdadero problema del mercado del alquiler en España. No hemos visto ninguna modificación en este sentido en la futura ley”. no se supone que tu vives de esto?
Además, Alquiler Seguro echa en falta en el conjunto de nuevas medidas la creación de un censo de alquiler "propio del siglo XXI, electrónico y que se pueda consultar vía web. En su lugar, el Ejecutivo ha apostado por el registro de la propiedad tradicional", ha lamentado Antonio Carroza.
Viviendas de la banca
Por último, Antonio Carroza se ha referido al parque de viviendas en propiedad de la banca y ha asegurado que no son aptas para el alquiler, "sino que son inmuebles hechos para la especulación, no para habitar, por eso no se venden". ay! señor, kafka era hispanistaní, y se llamaba Paco Desde Alquiler Seguro se aboga porque se dé a la vivienda "el uso que tiene, que es residencial, no especulativo, que es lo que han hecho los bancos con esas promociones que ahora tienen sin vender, solo son ladrillo".
El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, aseguró hace unos días que la entrada en el mercado del alquiler de la banca no responde a una apuesta del sector financiero por este mercado, sino a una pura cuestión de balance :biggrin: [/quote]
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/ldquola-nueva-ley-es-una-apuesta-por-el-alquiler-mientras-la-venta-de-pisos-se-recuperardquo--121528/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/ldquola-nueva-ley-es-una-apuesta-por-el-alquiler-mientras-la-venta-de-pisos-se-recuperardquo--121528/)
salud
-
Señor don ppcc, hay TANTO CERDO que algunos tenemos miedo que por viejos, mueran antes de darles cuchillo. Y no se extrañe si le sustraen la chapita de liberal :biggrin:
Va por ahí predicando su marxianismo... con lo mal que les suena eso a algunos!!! (que generalmente piensan que Lenin y Stalin son la misma persona).
No hay cuchillo para tanto cerdo.
:roto2:
(Factoría de memes TE, dando la lata desde que abrimos el chiringuito :roto2:)
-
El Congreso da vía libre definitiva a la Ley del Alquiler avalando la cancelación de ayudas (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/el-congreso-da-via-libre-definitiva-a-la-ley-del-alquiler-avalando-la-cancelacion-de-ayudas---121513)
Agencias.- 23/05/2013
(23/05/2013 14:26) O PLATELMINTO O CYDONIA OBLONGA.-
Es lo que tienen las burbujas de tangibles, especialmente cuando son pirámides generacionales, que cuando pinchan se invierte la carga de la prueba, de modo que los jugadores, de los que antes se presuponía su acierto y capacidad crediticia, ahora saben que corre por su cuenta probar en contra de que:
- o son sanguijuelas usureras;
- o son idiotas dostoyevskianos con cara de acelga "revenía".
(23/05/2013 14:34) LA COMPRAVENTA SÓLO ES UNA DE LAS FORMAS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD.-
Lo que le jode a más de uno, ¿no será que estemos contra El Pisito por razones puramente morales?
(23/05/2013 16:47) POR ENCIMA DE 99 EUROS/MES, TODO ALQUILER BÁSICO ES USURA Y, TARDE O TEMPRANO, IREMOS A POR ÉL.-
ALQUILER 99-99
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000
Razones:
- stock
- emprendimientos
- capital
Consistencia:
- 26 mill. casas
- 17 mill. familias
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados
- 28% desempleo
- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda por habitante
(23/05/2013 16:53) EL CASERO QUE SE SIENTA INSEGURO, QUE CONTRATE UNA PÓLIZA.-
El miedo es proporcional a la avaricia y consustancial con el delito y la inmoralidad.
Lo que no puede ser es que todo un país tenga comprometido su trabajo de dos décadas para engordar los bolsillos de los usureros que sólo han sabido hacer negocio de la necesidad de sus hijos, nacidos entre 1960 y 1980.
Esta mierda de ley de inquilinato forma parte de las prácticas parafílicas de una generación de nenazas lloricas, nacida entre 1940 y 1955.
“La nueva ley es una apuesta por el alquiler mientras la venta de pisos se recupera” (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/ldquola-nueva-ley-es-una-apuesta-por-el-alquiler-mientras-la-venta-de-pisos-se-recuperardquo--121528)
Elena Sanz.- 23/05/2013
(23/05/2013 17:15) ESTA LEY NO APUESTA POR EL ALQUILER NI SIQUIERA MIENTRAS RESUCITA NO-SE-QUÉ.-
Esta ley tiene la misión cínica de desanimar a todo aquel que ose no comprar los pisitos del stock-banca.
Los sentimientos de los caseros les importan un bledo a los rocamboles de la burbuja-pirámide generacional. Para empezar, se trata de una gentuza que nunca declara a Hacienda. Siguiendo, todo euro entregado a los caseros es un coste del sistema productivo, es decir, lo tiene que ganar un empresario y dárselo a su trabajador para que éste se lo transfiera al usuero. Y, para terminar, todo euro distraído del mercado de compra es presión a la baja de los precios de compra y, por ende de la valoración de "mi mierda de pisito".
Con el alquiler no gana nadie:
- ni la banca;
- ni el Estado;
- ni el PIB.
Pero si los alquileres fueran baratísimos, tendríamos una economía ordinaria sanísima, ultracompetitiva.
Los alquileres eran carísimos para justificar los precios de compra burbujeados y punto. Muerto el perro, es imbécil seguir con la rabia. Esta ley tiene como misión destuir la posición del inquilino lo mismo que han bajado los precios.
(23/05/2013 17:40) A NOSOTROS, LOS PPCC, LO QUE MÁS NOS INTERESA ES QUE LA GENTE SE CREA QUE LA NUEVA NORMATIVA APUESTA POR EL ALQUILER; PERO TAMPOCO NOS VIENE NADA MAL QUE SE CREA QUE LA APUESTA ES SIN FE, MIENTRAS RESUCITA NO-SE-QUÉ.-
Lo que sí nos viene mal es que la gente se crea que vivir de alquiler es un chollo y toda la demanda de vivienda se pase de la compra al alquiler porque, sin transacciones, pueden mantenerse las valoraciones extravagantes que dé la gana y los precios de alquiler subirían muchísimo, justificando grandes valoraciones teóricas de los pisos.
Pero, tranquilos, es imposible que la gente se crea eso.
Son las cosas que tienen los cinismos, que nos permiten ponernos hipercínicos.
Cuanto el alquiler se parezca más a la hostelería, peor para las expectativas de la economía ordinaria y, por tanto, más etrangulamiento financiero general.
Queremos que salga el caradura de Galindo a quejarse de lo blandurria que es esta nueva normativa contra el demandante de vivienda y lo pobre indefenso que sigue el "santo" casero.
La verdad es que contemplar la descomposición de El Pisito es un espectáculo maravilloso. Le doy gracias a Dios por haberme dado vida para poder verlo.
(23/05/2013 17:50) [Yo sí he comprado inmuebles. Estoy contra El Pisito por razones morales. Si a los sin-escrúpulos os parecen pocas razones, a mí como si os operáis.]
-
“La nueva ley es una apuesta por el alquiler mientras la venta de pisos se recupera” ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/ldquola-nueva-ley-es-una-apuesta-por-el-alquiler-mientras-la-venta-de-pisos-se-recuperardquo--121528[/url])
(23/05/2013 17:50) [Yo sí he comprado inmuebles. Estoy contra El Pisito por razones morales. Si a los sin-escrúpulos os parecen pocas razones, a mí como si os operáis.]
A loro con algunas de las respuestas a ppcc en el correspondiente hilo; hoy su mensaje escuece más de la cuenta, lo cual indica fehacientemente que va por buen camino.
NO HAY CUCHILLO PARA TANTO CERDO
-
...
El desempleo está extendiendo la pobreza en España, prima hermana de la necesidad. Y tras ella, ya asoma la miseria y el hambre. Mucha gente aún, desgraciadamente, no es consciente plenamente de lo que tenemos encima para un buen puñado de años y años.
...
Muy bien... ahí l'as dao... ¡ Qué demasiao !
Joaquin Sabina - Que demasiao' (http://www.youtube.com/watch?v=is5O8OV9KqA#)
[ Buen post... makarrilla de ceñido pantalón... ;) ]
-
Los sentimientos de los caseros les importan un bledo a los rocamboles de la burbuja-pirámide generacional. Para empezar, se trata de una gentuza que nunca declara a Hacienda. Siguiendo, todo euro entregado a los caseros es un coste del sistema productivo, es decir, lo tiene que ganar un empresario y dárselo a su trabajador para que éste se lo transfiera al usuero. Y, para terminar, todo euro distraído del mercado de compra es presión a la baja de los precios de compra y, por ende de la valoración de "mi mierda de pisito".
De acuerdo con todo, salvo con ese punto de vista pelín rancio y equívoco. Y nada marxiano.
Ganarlo lo gana el trabajador, que es quien se lo da a ganar al empresario y de ahí el empresario se lo devuelve detraída la parte que considera corresponde por su aportación de capital.
Si es el empresario quien lo gana no es en su faceta de empresario-capital, es como empresario-trabajador, ergo otro trabajador, solo que con un prefijo, una especie de galón en la guerrera. Pero trabajador a fin de cuentas.
Mucho ojito, Mister Ppcc, que en Hispanistán muchas veces (no todas, no me salten al cuello, aún) lo que mejor funciona es la empresa montada con "capital" de todos y el empresario un puto enchufado, paracasta, redero clientelar. Cuñao de una garrapata, vamos. O sin necesidad de ir tan lejos en la parentela, la hija menor de edad de un ex-alto-cargo gubernamental, que también hay jóvenas emprendedoras por lo visto.
Porque en Hispanistán se confunde muchas veces "capital" con "contactos".
Salvo esa precisión, de acuerdo con todo lo demás. Chapeau.
-
Si Pringaete, pero algún empresario de verdad existe y de ellos habla ppcc - les ha puesto categoría en su breve listado de verdaderos liberales pero no lo recuerdo-, esos que además de trabajar avalan, son autónomos y son responsables de administrar responsabilizándose de lo que hacen sin poder marcharse cuando la cosa se complica, cosa que haría un directivito.
No es lo común, pero haylos y hay que defenderlos.
-
“La nueva ley es una apuesta por el alquiler mientras la venta de pisos se recupera” (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/ldquola-nueva-ley-es-una-apuesta-por-el-alquiler-mientras-la-venta-de-pisos-se-recuperardquo--121528)
Elena Sanz.- 23/05/2013
(23/05/2013 19:40) ESTA LEY ES UNA MARRANADA.-
¡Plumas y alquitrán para quienes, en un país empobrecido por el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria, arremeten contra los inquilinos porque los "pobres" caseros no les pueden exprimir a placer!
Nuestros próceres son unos cerdos con tirantes y punto.
Me cago en su P.M., con perdón.
¡Ójala se hunda todo!
El Congreso da vía libre definitiva a la Ley del Alquiler avalando la cancelación de ayudas (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/el-congreso-da-via-libre-definitiva-a-la-ley-del-alquiler-avalando-la-cancelacion-de-ayudas---121513)
Agencias.- 23/05/2013
(23/05/2013 21:49) SIN ABARATAMIENTO RADICAL DE ALQUILERES NO HABRÁ RECUPERACIÓN ECONÓMICA.-
Los alquileres son un coste de la economía productiva.
La morosidad no es privativa del inquilinato.
Hay inquilinato desde tiempos inmemoriales y, en su formato actual, desde el Derecho Romano. ¡Y nunca antes se había visto una pandilla de caseros más nenazas lloricas, usurera y guarrindonga, defraudando al fisco y cagándose en la economía ordinaria, perdón cargándose la economía ordinaria con sus fantasías "himbersoras" [bueno, es que nunca antes había habido una burbuja inmobiliaria de esta magnitud tan alucinante y transformada en una inmensa estafa generacional].
Hay cientos de miles de empresarios que no cobran de sus clientes y no montan un espectáculo tan diarréico y maricón, que me perdonen los "santos" homosexuales por compararlos con esta fauna.
-
¡Vaya recital de PPCC el de hoy! :biggrin:
reparto de "ladrillazos" a diestro y siniestro :tragatochos: :tragatochos:
Y falta que hace...el enemigo está resistiendo desde unas trincheras cavadas durante más de 30 años: El CPI está infiltrado de tal manera en el inconsciente colectivo español que la labor de desmontaje de sus estructuras y memes puede llevar lustros.
Yo por mi parte he de confesarles que no acabo de visualizar la TE por ningún lado. Aquí todo sigue siendo terruñismo,congeladurismo, falso yanosestamosrecuperandismo,etc. :-\
Gracias a todos ustedes por sus posts.
-
¡Vaya recital de PPCC el de hoy! :biggrin:
......
Yo por mi parte he de confesarles que no acabo de visualizar la TE por ningún lado. Aquí todo sigue siendo terruñismo,congeladurismo, falso yanosestamosrecuperandismo,etc. :-\
los que van ganando siguen con el mayor de sus exitos, que solo haya laminacion por abajo y que todo se reduzca a las procesiones contra los recortes;
por ejemplo, ¿por que los universitarios no estudian la contabilidad de sus universidades?, esta claro que ahi esta la razon de ahorrar en biblioteca (bedeles, limpieza y luz electrica)
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/05/22/estudiantes-escrache-rector-usc/00031369254218905581648.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2013/05/22/estudiantes-escrache-rector-usc/00031369254218905581648.htm)
-
“La nueva ley es una apuesta por el alquiler mientras la venta de pisos se recupera” (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/23/ldquola-nueva-ley-es-una-apuesta-por-el-alquiler-mientras-la-venta-de-pisos-se-recuperardquo--121528)
13 - pisitofilos_creditofagos 23/05/2013 | 22:37
ESTA LEY ES UNA GUARRINDONGADA.-
La Ley Rajoy de Alquileres, de 2013, pasará a la historia como una cerdada perpetrada contra los pobres que no pueden permitirse comprar pero que son algo más que meros nómadas.
Rajoy es un tonto de los pisitos.
Tonta de los pisitos, también, es Cristina Almeida, por ejemplo. Y Ramoncín. En estos dos casos, lo sé porque lo sé. Otro, Butragueño.
Hay mucho listo que "harto de trabajar", se apuntó a sacarse "la paguita".
P.S.: Educado no es es quien se comporta educadamente, sino quien sabe cuándo se está comportando maleducadamente.
No es educado
14 - pisitofilos_creditofagos 23/05/2013 | 22:58
EL PP-RAJOY SE ESTÁ REVELANDO COMO UN PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA GUARRETE.-
Recuerden que el día que le quitaron la paga extraordinaria a los funcionatillas del Estado, se adornaron quitándoles varios días de vacaciones y de permisos por asuntos particulares.
Como tenían que hacer algo con los alquileres, pues ¡hala!, a dar por el trasero a las familias de buena fe pero ahogadas, que han quedado marginadas de la vivienda, beneficiando a los caraduras, porque la Ley Rajoy beneficia a los que de un día para otro pueden decirle al casero "que sepas que me voy, ahí te quedas".
Son unos cerdos con tirantes y estoy empezando a estar hasta los cojones, señores, sí, hasta los cojones, perdónenme la expresión, pero no me gusta absolutamente nada lo que está pasando y verle la cara al designado a dedo por Aznar me empieza a dar exactamente la misma náusea que me daba el cretino integral del anterior.
-
Aprovecho para hacer una pregunta desde mi ignorancia infinita. Aquí el crédito no ha colapsado, pero la contracción del mercado ha sido espasmódica, casi como en 2008. Yo veo clarísimo que lo que hay es una contracción del consumo brutal, pero ¿por qué se produce una contracción del mercado tan rapidísima sin que falte el crédito todavía? Ha sido cuestión de pasar navidades y to muerto. Pero muerto muerto.
Probablemente la visualización de un turning point que rompe las espectativas de revalorizacion.
Al loro, porque esto parece hoy un carpet bombing anti-UE. Ya no me hace gracia:
Aznar sugiere un regreso a la política: “Nunca he eludido mi responsabilidad”
(...)
Las frases de RECETITAS Aznar
--------------------------------------------------------
Señoras y señores, desde este momento oficializo mi acojone.
.-Con Aznar habia trabajo
.-Si fue el que origino la burbuja
.-Si pero con Aznar habia trabajo...¿de que burbuja me hablas?
.-Si pero....
.-Con aznar habia trabajo
Ojo, porque la potencia de lo anterior es MUY ELEVADA.
¿Estamos ante el rebote de la rata muerta por cambio de gato? Gato que viene con raqueta de padel para hacer rebotar a a rata..
Hola Micru. Voy a poner el enlace de una película de 1985, y si te apetece la ves.
[url]http://www.filmaffinity.com/es/film268736.html[/url] ([url]http://www.filmaffinity.com/es/film268736.html[/url])
Pego yo otro clasico
La Haine- El Odio (http://www.imdb.com/title/tt0113247/)
-Lo de Alcorcón fue por apuñalamientos de varios Sharperros (skinheads racistas solamente hacia los blancos, a los que odian mientras que aman al resto de razas) españoles por parte de Burguer Kings (una banda de suramericanos que tiene cosplayers en muchos países y no son de los que celebran cumpleaños con hamburguesas, globos y coronas de cartón), esto último como no resultó en muertes ni graves daños personales, se presta sin ser macabro a chistes, chascarrillos y coplillas sobre lo bien que funciona el multiculturalismo. Destacable la acción del Movimiento contra la Intolerancia (colectivo con un solo militante, eso sí que es caudillismo) en ese caso, en el cual tras varios días de apuñalamientos a españoles, su Caudillo solo mencionó en la web que unos "españoles racistas" (ni siquiera todos los que reaccionaron contra los Burguer Kings eran españoles) habían roto unos cristales.
Este comentario me parece la tipica mierda (me discupa la mala educacion en aras de la sinceridad y la claridad) de "pobrecito hombre blanco" que estaria mejor en Burbuja.
No me han caido nunca bien los SHARPS pero usted esta mintiendo.
¡Vaya recital de PPCC el de hoy! :biggrin:
Lleva unos dias inmenso.
A mi, me estan entrando unas ganas de resumir la I-Ceo en dos "slides" de ppt y hacer spam en mi empresa, aprovechando los 180 despidos que caen el mes que viene.
Creo que el concepto de "su bono te lo roban a ti, currito" prenderia como la polvora.
-
13 - pisitofilos_creditofagosverle la cara al designado a dedo por Aznar me empieza a dar exactamente la misma náusea que me daba el cretino integral del anterior.
Curiosamente a mí empieza a darme un poco de pena y un poco de preocupación.
Lo segundo porque siempre sale riendo cuando no son planos centrados en su persona. Cuando llegó a la reunión europea de ayer sale del coche con una sonrisa bobalicona. Si se trata de risa tonta por los nervios, es tolerable. Pero si no ¿de qué cojones se ríe? En serio, me preocupa que se comporte como el tonto del pueblo, riéndose de su sombra.
Y hablando de sombras. Lo primero, la pena: es una sombra de lo que fue. Si alguien tiene a bien, que saque un par de fotos para comparar, la de antes de ocupar el cargo y la de ahora. El otro día lo decía mi santa señora: "Uy, este hombre está más delgado".
Después no hay más que verlo cuando comparece. No para de hacer muecas, se le desencaja la cara que tiene ya demacrada. Explicaría lo de las fugas por el sótano y las ruedas de teleprensa plasmática. A ver si a este hombre le está dando una crisis nerviosa un día sí y otro también y lo tenemos sometido a demasiada presión. Ni a los periodistas soporta. Antes de ser presi, Losantos, que es muy malintencionado, lo llamaba Maricomplejines. Igual les cogió alguna fobia. O igual el malintencionado tenía razón.
La cuestión es, sumando 2+1 ¿se le puede estar soltando la pinza al presi con tanta presión?
-
BANCA | Perdió el 51%
La CNMV analizará el desplome de Bankia en Bolsa por posibles irregularidades
* Destaca que se han negociado más del doble de acciones que las del capital
El precio al que han cerrado las acciones de Bankia es un 49,6% inferior al establecido por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para el canje de híbridos (deuda subordinada y preferentes). Hace una semana la nacionalizada finalizaba la primera fase de su ampliación de capital por un importe de 10.700 millones de euros para completar su recapitalización.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369331805.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369331805.html)
BOLSA | Pierde más del 50%
Las acciones de Bankia valen menos de la mitad del precio de canje de preferentes
* Caen a 0,68 euros, su mínimo histórico, frente a los 1,35 euros del canje
- Las acciones de Bankia se desplomaron este jueves y ya valen menos de un euro, el valor nominal que la entidad fijó por sus títulos tras su agrupación en una proporción de 100 a 1.
- Además, la cotización deja los títulos por debajo del fijado para el canje de los instrumentos híbridos (participaciones preferentes y deuda subordinada), lo que supondrá una nueva 'quita' para estos inversores si los títulos no recuperan los 1,35 euros en los que se fijó el canje.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369300994.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369300994.html)
BANCA | Cambios en el gobierno corporativo
Bankia sustituye a Deloitte como auditor tras la polémica por las cuentas de Rato
* Auditará sus cuentas Ernst&Young durante tres años
* Ha reducido sus representantes en participadas de más de 1.000 a 800
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369300013.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369300013.html)
EMPRESAS | Comparecerá el 1 de julio
La Audiencia Nacional investigará el caso Pescanova e imputa al presidente
- El juez imputa al presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa-Faro y al consejero Alfonso Paz-Andrade por los presuntos delitos de falseamiento de información económica financiera, falseamiento de cuentas anuales y uso de información relevante.
- Por este último delito también imputa a los accionistas José Alberto Barreras y José Antonio Pérez-Mievas. También imputa a Pescanova como persona jurídica por falseamiento de información.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369315962.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369315962.html)
EMPRESAS | Se repartió 2,3 millones
El consejo de Colonial se sube el sueldo un 6,3% tras perder 1.129 millones de euros
* Presidente y c. delegado recibirán otra prima si cambia el accionariado
* El consejo cobrará un bonus de 4 millones si logra refinanciar la deuda
- Sólo el presidente de Colonial, Juan José Brugera, y el consejero delegado y primer ejecutivo de la sociedad, Pedro Viñolas, se repartieron algo más de la mitad de este importe, hasta un total de 1,34 millones, mientras que los otros nueve consejeros de Colonial se embolsaron casi un millón de euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369310705.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369310705.html)
------ Operación Membrillo III: El Rebote de la Rata Muerta ------
PRIMER TRIMESTRE 2013 | Estadística de Transacciones del Ministerio de Fomento
La compraventa de viviendas toca un nivel mínimo histórico
* Tan sólo se cierran 54.512 operaciones entre los meses de enero y marzo
* Dura resaca del mercado después del final de los incentivos fiscales
* La actividad baja en todas las regiones con excepción la de Murcia (10,3%)
* El 82,7% (45.098) de las firmas se realiza sobre casas de segunda mano
* Los extranjeros no residentes ya copan el 15,5% del total de las adquisiciones
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/22/suvivienda/1369210983.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/22/suvivienda/1369210983.html)
LEGISLACIÓN | Voces en contra
'La Ley del Alquiler no sirve para dinamizar el mercado'
* "Invita al propietario a que alquile su vivienda hasta que pueda venderla"
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369308821.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369308821.html)
LEGISLACIÓN | Para los nuevos contratos de arrendamiento
Las nuevas reglas del juego del alquiler
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369305795.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369305795.html)
FERIA | 30 de mayo-2 de junio en Madrid
El Santander, BBVA, CaixaBank y Bankia acudirán con sus viviendas al Sima
* El salón acoge más de 400 promociones, nuevas y usadas, de 150 empresas
* Sus invitados extranjeros: Florida, Uruguay, Casta Rica, Colombia y Austria
- Entre las inmobiliarias que estarán presentes figuran Altamira, filial del Santander, Anida (BBVA), Bankia Habitat, CatalunyaCaixa Inmobiliaria, Servihabitat (CaixaBank), Solvia (Banco Sabadell) y Aliseda (Banco Popular). Asimismo, ya han confirmado la asistencia inmobiliarias como Habitat, Hercesa, Level, Grupo Inmobiliario Ferrocarril, Lazora, Iberdrola Inmobiliaria o grupo Prometeo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369315358.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369315358.html)
MERCADO | En oferta desde 45.000 euros
Bankia pone en marcha el primer mercadillo con sus pisos de la Sareb
* Más de 2.000 activos con descuentos de hasta el 32% sobre el precio actual
* Hay rebajas en inmuebles de hasta 150.000 euros
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369312973.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369312973.html)
Todos los abriles la misma noticia...
EEUU | Fuerte incremento
La venta de casas nuevas en Estados Unidos sube un 2,3% en abril
* La venta de casas nuevas se incrementó un 29% respecto a marzo
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html)
------------------------
-
EMPRESAS | Comparecerá el 1 de julio
La Audiencia Nacional investigará el caso Pescanova e imputa al presidente
- El juez imputa al presidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa-Faro y al consejero Alfonso Paz-Andrade por los presuntos delitos de falseamiento de información económica financiera, falseamiento de cuentas anuales y uso de información relevante.
- Por este último delito también imputa a los accionistas José Alberto Barreras y José Antonio Pérez-Mievas. También imputa a Pescanova como persona jurídica por falseamiento de información.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369315962.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/economia/1369315962.html[/url])
Anda que cómo se les ocurre tener una empresa productiva real, si hubieran tenido una caja de ahorros como el resto ¡podrían haber hecho lo mismo en un grado 1000 veces mayor sin problema!
-
-Lo de Alcorcón fue por apuñalamientos de varios Sharperros (skinheads racistas solamente hacia los blancos, a los que odian mientras que aman al resto de razas) españoles por parte de Burguer Kings (una banda de suramericanos que tiene cosplayers en muchos países y no son de los que celebran cumpleaños con hamburguesas, globos y coronas de cartón), esto último como no resultó en muertes ni graves daños personales, se presta sin ser macabro a chistes, chascarrillos y coplillas sobre lo bien que funciona el multiculturalismo. Destacable la acción del Movimiento contra la Intolerancia (colectivo con un solo militante, eso sí que es caudillismo) en ese caso, en el cual tras varios días de apuñalamientos a españoles, su Caudillo solo mencionó en la web que unos "españoles racistas" (ni siquiera todos los que reaccionaron contra los Burguer Kings eran españoles) habían roto unos cristales.
Este comentario me parece la tipica mierda (me discupa la mala educacion en aras de la sinceridad y la claridad) de "pobrecito hombre blanco" que estaria mejor en Burbuja.
No me han caido nunca bien los SHARPS pero usted esta mintiendo.
No tiene porque ser acto consciente de mentir; puede ser desinformación o prejuicios... pero coincido con vd. en su afirmación, en base a lo que yo conozco.
-
Rusia en el mundo. En inglés
http://podcast.ft.com/index.php?pid=1843 (http://podcast.ft.com/index.php?pid=1843)
-
Emilio Capmany aboga por el retorno del Amado Líder
http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/la-izquierda-baculo-de-rajoy-68511/ (http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/la-izquierda-baculo-de-rajoy-68511/)
-
Señores, con todo mi respeto, tengo una duda. No entiendo por qué ven tan mal la nueva ley del mercado del alquiler.
Es cierto que la prórroga pasa de 5 a 3 años. Y es más fácil extinguir el contrato por parte del arrendador, por ejemplo recuperándola para vivienda habitual, pero estamos en un mercado inmobiliario en caida libre tras el pinchazo de una burbuja pirámide generacional inmobiliaria, con una sobreoferta de proporciones épicas. En un mercado así, nadie quiere deshacerse de un arrendatario medio-decente. Con que pague en fechas, ya se le pone un altarcito a la Virgen para que lo mantenga ahí.
Y ahí está la para mi gran ventaja de la nueva ley: el arrendatario puede extinguir el contrato en cualquier momento avisando con 30 días. Cada mes, el inquilino puede renegociar bajo amenaza de marcharse. Si aparece un defecto oculto en la vivienda, se empaquetan las cosas y camino del siguiente chollo. A los tres meses le das un telefonazo al casero con el listado de Idealista de la zona y le muestras los diez pisos iguales que el suyo pero más baratos, y o te rebaja o te vas.
Por supuesto esto moderado por el coste de la mudanza en tiempo, esfuerzo y comodidad. Pero la posición negociadora es de ventaja para el arrendatario, dado que es el bien escaso.
Yo lo veo similar a la negociación por un puesto de trabajo. Lo que Marx llama el Ejército de Reserva del Proletariado que mantiene los salarios a la baja, los inquilinos tenemos el Ejército de Reserva del Arrendatario.
Edito para añadir: en el mercado de trabajo, el empresario ofrece una renta salarial a cambio de un servicio del empleado. Cuanta menor sea la indemnización por despido o las condiciones para despedir, más poder para el empresario. En el mercado del alquiler, el arrendatario ofrece una renta alquiler a cambio del servicio de alojamiento del arrendador. ¡Nos han dado el poder de despedir libremente sin indemnización a nuestro arrendador!
PD: Por cierto, ese enfoque del arrendador como nuestro "empleado" tiene que picar ideológicamente muchísimo a los himbersores.
-
Disculpad si está repetido, no he leído el foro en los últimos 3 días...
El Parlamento Europeo reclama un sistema mixto de pensiones
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/21/economia/1369139033.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/21/economia/1369139033.html)
- Pide alargar el periodo para el cálculo de la jubilación
- Cosidera a tener en cuenta las bajas de maternidad
- Defiende en algunos casos los planes de pensiones privados
El informe, que no es vinculante, contó con 502 votos a favor y 138 en contra
-
JoaquinR, eso sería así en un mercado. Pero esto no es un mercado, es Hispanistán.
Te cuento mi caso particular. Llevo 3 años en mi actual piso, pagando religiosamente y sin dar ningun kebradero de cabeza a mi sufrido casero, el pobre. Por problemas con el sueldo de mi santa >:( le tanteo para una rebaja. Respuesta: es que ya está muy barato. A ese precio seguro que lo alquilo, y sino, pues lo pongo a lo que tu me dices y ya está......dónde está la escasez de inquilinos solventes en la cabeza de este pisitos profesional?
Por otro lado, veo los precios de catálogo en idealista y fotocasa en Sevilla, y los precios no difieren nada de los de 2010. Y hay en el entorno de los 5500 pisos anunciados solo en la capital....no muy dinámica, precisamente.
Cada vez veo más claro que incidir con una ley en un no-mercado es estéril. Y en este caso yo lo veo al contrario, nos perjudica a los inquilinos. Hay que ir al talón de aquiles. Al IBI progresivo.
salud
-
Por supuesto, señor No Logo. No digo que el desgobierno haya decidido ayudar a los inquilinos, no discuto que son unos pisitos. Lo que creo es que por la ley de las consecuencias imprevistas les ha salido una ley que nos beneficia. Podemos despedir a nuestro empleado-alojador con un aviso de 30 días, y su i-CEO falsoliberal que se la coma con patatas. Esa visión es como el empleado con convenio antiguo y mucha antigüedad que piensa que no va a caer en el ERE, y si cae ya se montará un bar con la indemnización.
En fotocasa.es para Sevilla Capital veo 4900 viviendas de alquiler y 6600 de venta. La venta tampoco parece muy dinámica desde ese punto de vista.
En enalquiler.com, el informe anual dice que el año pasado en Sevilla los alquileres bajaron de media un 9%, a precios de catálogo. http://www.enalquiler.com/precios/precios-alquiler-abril-2013.pdf (http://www.enalquiler.com/precios/precios-alquiler-abril-2013.pdf)
Una ley universal es que nunca se debe interrumpir al enemigo cuando está cometiendo un error. ¿No les parece que desde el punto de vista de los Pisitos han cometido un error al permitirnos despedirles gratis?
-
Emilio Capmany aboga por el retorno del Amado Líder
[url]http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/la-izquierda-baculo-de-rajoy-68511/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/la-izquierda-baculo-de-rajoy-68511/[/url])
¿De King Jong-il? Ahh nooo, que era el otro; es que me cuesta distinguirlos, la verdad... :roto2:
-
13 - pisitofilos_creditofagosverle la cara al designado a dedo por Aznar me empieza a dar exactamente la misma náusea que me daba el cretino integral del anterior.
Curiosamente a mí empieza a darme un poco de pena y un poco de preocupación.
Lo segundo porque siempre sale riendo cuando no son planos centrados en su persona. Cuando llegó a la reunión europea de ayer sale del coche con una sonrisa bobalicona. Si se trata de risa tonta por los nervios, es tolerable. Pero si no ¿de qué cojones se ríe? En serio, me preocupa que se comporte como el tonto del pueblo, riéndose de su sombra.
Y hablando de sombras. Lo primero, la pena: es una sombra de lo que fue. Si alguien tiene a bien, que saque un par de fotos para comparar, la de antes de ocupar el cargo y la de ahora. El otro día lo decía mi santa señora: "Uy, este hombre está más delgado".
Después no hay más que verlo cuando comparece. No para de hacer muecas, se le desencaja la cara que tiene ya demacrada. Explicaría lo de las fugas por el sótano y las ruedas de teleprensa plasmática. A ver si a este hombre le está dando una crisis nerviosa un día sí y otro también y lo tenemos sometido a demasiada presión. Ni a los periodistas soporta. Antes de ser presi, Losantos, que es muy malintencionado, lo llamaba Maricomplejines. Igual les cogió alguna fobia. O igual el malintencionado tenía razón.
La cuestión es, sumando 2+1 ¿se le puede estar soltando la pinza al presi con tanta presión?
Si lo que tú insinúas está pasando, si tenemos un presidente del gobierno incapacitado para asumir las responsabilidades de su cargo, el hecho que no se haga público y se plantee su sustitución sería una traición intolerable.
Lo mismo se ríe porque va de trankimazines hasta las gafas... Una cosa tengo clara, si sufre estrés o ansiedad, no será por preocupación legítima, sino porque se viene abajo el tinglado y no tiene ni puta idea de cómo salvarlo.
-
He zankeado el posting de Schroeder que trae El Pais. Pero El Pais a su vez lo cortipega de la Berggruen.
http://www.nytimes.com/2013/05/24/opinion/global/democracy-jobs-and-growth-in-europe.html?_r=2& (http://www.nytimes.com/2013/05/24/opinion/global/democracy-jobs-and-growth-in-europe.html?_r=2&)
berggruen.org.
Saludos
-
SON UNOS GUARROS, ¡HOMBRE!.-
¿En qué cabeza [de nenazas] cabe la Doctrina del Déficit Asimétrico?
AGÚN DÍA HABRÁ QUE DAR LA CAÍDA DEL PIB QUE HEMOS TENIDO DE VERDAD DESDE EL TUNRNING POINT, EN OTOÑO DE 2006.-
[url]http://ebookbrowse.com/spanish-gdp-report-pdf-d21916071[/url] ([url]http://ebookbrowse.com/spanish-gdp-report-pdf-d21916071[/url])
Esta línea de información debe seguir viva mientras tanto y nadie mejor que J.C. Barba, que al final será encumbrado oficialmente.
Desde que rompimos a sospechar que el poder estadístico se había pasado muchísimo con la tradicional falsedad del dato-PIB [y los gafes salieron en tromba a darnos hasta en el carnet de identidad], tengo la sensación de que ahora, por primera vez, empieza a estar presente la sensación, entre ellos, de que no sólo no habrá reactivación alguna que silenciosamente, restaure la homogeneidad con los PIBs del resto de países, sino que éstos romperán a crecer y aquí todavía seguiremos relamiéndonos las heridas.
Hemos elaborado la frase "estrangulamiento financiero total" para referirnos al punto en el que la deuda pública alcanzará su maximo maximorum y, toda vez que la reactivación de la economía ordinaria brilla por su ausencia, los tres agentes, familias, empresas y AAPP, estén saturados. Creo que esto ocurrirá en 2016.
Entonces, podría acabarse el mundo económico conocido en España.
PROS Y CONTRAS DE UN DATO-PIB MÁS FALSO QUE JUDAS ISCARIOTE.-
Permítanme decir que, en relación con la falsedad del dato-PIB, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), hace un mes, ha habido un debate magnífico [e imposible de darse en ningún otro sitio de la red; recuerden que el propio Financial Times tuvo que autocensurarse al respecto].
Lo tienen a partir de este comentario:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg78225/?PHPSESSID=lk5f5ooee3uo3dha4sgacdjrb4#msg78225[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg78225/?PHPSESSID=lk5f5ooee3uo3dha4sgacdjrb4#msg78225[/url])
Ayer fue un día histórico en esta cuestión, curiosamente. Teniendo nuestros próceres la oportunidad de vivificar la economía ordinaria liberándola de los costes inmobiliarios que la ahogan, por contra, aprobaron una normativa de alquileres guarrindonga para preservar el sanguijuelismo de los caseros usureros y minar la estabilidad de los inquilinos intermedios, es decir, los que no son ni potentados ni nómadas, en búsqueda de una mayor gloria futura de El Pisito.
-
Por supuesto, señor No Logo. No digo que el desgobierno haya decidido ayudar a los inquilinos, no discuto que son unos pisitos. Lo que creo es que por la ley de las consecuencias imprevistas les ha salido una ley que nos beneficia. Podemos despedir a nuestro empleado-alojador con un aviso de 30 días, y su i-CEO falsoliberal que se la coma con patatas. Esa visión es como el empleado con convenio antiguo y mucha antigüedad que piensa que no va a caer en el ERE, y si cae ya se montará un bar con la indemnización.
En fotocasa.es para Sevilla Capital veo 4900 viviendas de alquiler y 6600 de venta. La venta tampoco parece muy dinámica desde ese punto de vista.
En enalquiler.com, el informe anual dice que el año pasado en Sevilla los alquileres bajaron de media un 9%, a precios de catálogo. [url]http://www.enalquiler.com/precios/precios-alquiler-abril-2013.pdf[/url] ([url]http://www.enalquiler.com/precios/precios-alquiler-abril-2013.pdf[/url])
Una ley universal es que nunca se debe interrumpir al enemigo cuando está cometiendo un error. ¿No les parece que desde el punto de vista de los Pisitos han cometido un error al permitirnos despedirles gratis?
Os cuento como yo lo veo por la experiencia que tengo al conocer a varios caseros e inquilinos.
- Por lo que yo conozco, un inquilino siempre ha podido irse de un piso avisando con 30 días, ponga en el contrato lo que ponga, un mes es suficiente para no causar un gran perjuicio al casero. No me cabe en la cabeza (no digo que no se dé) que un inquilino se quede en el paro, diga que se va en 30 días para conseguir un piso mas barato, y el casero le penalice y se quede la fianza. Es decir, el preaviso de 30 días, ya existía, por lo que en ese aspecto no mejora la situación del inquilino.
- El casero juega sus cartas, aunque sepa que el mercado está a la baja, no te llamará un dia y te rebaja el alquiler aunque sé de caseros que lo están haciendo, por miedo a perder en cualquier momento al inquilino. Esto pasa cuando funciona el mercado, hace unos meses me llamó mi operadora de movil para rebajarme un 30% la tarifa, sin ningún compromiso por mi parte. Lo que si conozco son inquilinos que llaman al casero diciendo que se van por falta de ingresos (sin animo de regatear, sino por incapacidad de pagar) e inmediatamente el casero rebaja el alquiler un 20%.
- Ese perfil de caseros no debe estar muy extendido. Repito algo comentado: hay mucho casero sobradísimo para el que alquilar o no un piso no significa más que tener o no algo de calderilla en el bolsillo. Pero también hay otro perfil: aquellos que compraron en lo alto de la burbuja y no son T. tienen pánico a perder un buen inquilino. Ahí está el poder que tienen los inquilinos, hacerle ver que el mercado va a la baja, ejemplos de alquileres a bajo precio, viviendas vacias, recordar las subidas de IBI existentes. Un buen inquilino está cotizadísimo y tiene mucho poder en la negociación.
- Sobre alquileres bajos, dos ejemplos, piso nuevo de VPO alquilado a 250 euros (ya sea en negro, o de la manera que sea). Piso en propiedad de la comunidad, habitualmente ocupado por el portero pasa de alquilarse al portero a 300 euros, a un nuevo inquilino a 150 euros, a condición de no reformarlo y alquilarlo "tal cual".
- Esto se que choca con que si alguien dice que paga 500-600 euros de alquiler alrededor de Madrid, es considerado un buen precio. Como comentaba pringaete sobre Málaga, los 500 euros se han convertido en un precio mínimo en muchas zonas, aunque en Guadalajara, se ha perforado de largo, con los dos ejemplos que os daba.
-
Por supuesto, señor No Logo. No digo que el desgobierno haya decidido ayudar a los inquilinos, no discuto que son unos pisitos. Lo que creo es que por la ley de las consecuencias imprevistas les ha salido una ley que nos beneficia. Podemos despedir a nuestro empleado-alojador con un aviso de 30 días, y su i-CEO falsoliberal que se la coma con patatas. Esa visión es como el empleado con convenio antiguo y mucha antigüedad que piensa que no va a caer en el ERE, y si cae ya se montará un bar con la indemnización.
En fotocasa.es para Sevilla Capital veo 4900 viviendas de alquiler y 6600 de venta. La venta tampoco parece muy dinámica desde ese punto de vista.
En enalquiler.com, el informe anual dice que el año pasado en Sevilla los alquileres bajaron de media un 9%, a precios de catálogo. [url]http://www.enalquiler.com/precios/precios-alquiler-abril-2013.pdf[/url] ([url]http://www.enalquiler.com/precios/precios-alquiler-abril-2013.pdf[/url])
Una ley universal es que nunca se debe interrumpir al enemigo cuando está cometiendo un error. ¿No les parece que desde el punto de vista de los Pisitos han cometido un error al permitirnos despedirles gratis?
Os cuento como yo lo veo por la experiencia que tengo al conocer a varios caseros e inquilinos.
- Por lo que yo conozco, un inquilino siempre ha podido irse de un piso avisando con 30 días, ponga en el contrato lo que ponga, un mes es suficiente para no causar un gran perjuicio al casero. No me cabe en la cabeza (no digo que no se dé) que un inquilino se quede en el paro, diga que se va en 30 días para conseguir un piso mas barato, y el casero le penalice y se quede la fianza. Es decir, el preaviso de 30 días, ya existía, por lo que en ese aspecto no mejora la situación del inquilino.
- El casero juega sus cartas, aunque sepa que el mercado está a la baja, no te llamará un dia y te rebaja el alquiler aunque sé de caseros que lo están haciendo, por miedo a perder en cualquier momento al inquilino. Esto pasa cuando funciona el mercado, hace unos meses me llamó mi operadora de movil para rebajarme un 30% la tarifa, sin ningún compromiso por mi parte. Lo que si conozco son inquilinos que llaman al casero diciendo que se van por falta de ingresos (sin animo de regatear, sino por incapacidad de pagar) e inmediatamente el casero rebaja el alquiler un 20%.
- Ese perfil de caseros no debe estar muy extendido. Repito algo comentado: hay mucho casero sobradísimo para el que alquilar o no un piso no significa más que tener o no algo de calderilla en el bolsillo. Pero también hay otro perfil: aquellos que compraron en lo alto de la burbuja y no son T. tienen pánico a perder un buen inquilino. Ahí está el poder que tienen los inquilinos, hacerle ver que el mercado va a la baja, ejemplos de alquileres a bajo precio, viviendas vacias, recordar las subidas de IBI existentes. Un buen inquilino está cotizadísimo y tiene mucho poder en la negociación.
- Sobre alquileres bajos, dos ejemplos, piso nuevo de VPO alquilado a 250 euros (ya sea en negro, o de la manera que sea). Piso en propiedad de la comunidad, habitualmente ocupado por el portero pasa de alquilarse al portero a 300 euros, a un nuevo inquilino a 150 euros, a condición de no reformarlo y alquilarlo "tal cual".
- Esto se que choca con que si alguien dice que paga 500-600 euros de alquiler alrededor de Madrid, es considerado un buen precio. Como comentaba pringaete sobre Málaga, los 500 euros se han convertido en un precio mínimo en muchas zonas, aunque en Guadalajara, se ha perforado de largo, con los dos ejemplos que os daba.
Bueno, yo sólo puedo hablar de mi caso personal.
Alquiler desde hace 4 años, precio un 10% más bajo de lo habitual en la zona. Yo, con buen sueldo y estabilidad laboral, y mi pareja igual. IPC en el contrato, 3 meses de fianza. Ola k ase? k te cree k ase?. Reducción de un 5% adicional de precio, 1 mes de fianza y fuera IPC.
Conversación hace dos año y pico: "...porque mi padre tiene 3 pisos alquilados y los inquilinos bla bla bla...". O sea, que lo llevas en el tuétano, ¿no? A los dos meses, ola k ase? te sientas y hablamos o ke ase? Bajada adicional del 10%.
Conversación hace 9 meses: "...porque cuando esto vuelva a ir p´arriba..." "...por x euros (el 70% de lo que le costó) te lo vendo ahora mismo...". A las dos semanas ola k ase? te voy a enseñar lo que es la negative equity de por vida o k ase? Con el paro que hay en el Milana Bonita´s Core, anda acojonado por perderme de inquilino. Bajada adicional del 10%. Y LO QUE LE QUEDA.
Últimamente ya no hay tan buen rollo. Y sospecho que no es sólo por mí. Estará intentando venderlo y no encuentra ni media oferta, je je je.
Creo que hay mucho "listo", pero que en la medida de nuestras posibilidades es FUNDAMENTAL no dar ni un euro más a ningún usurero.
-
Esta mierda de ley de inquilinato forma parte de las prácticas parafílicas de una generación de nenazas lloricas, nacida entre 1940 y 1955.
Opino que una guerra civil tuvo mucho que ver en eso. Miles de jóvenes aguerridos -de ambos bandos- murieron sin dejar descendencia mientras curas y cobardes se ponían las botas. Es darwinismo puro, estadísticamente se tiene que notar :biggrin: :biggrin: (es un simple chiste negro, no se me tome en serio).
Señores, con todo mi respeto, tengo una duda. No entiendo por qué ven tan mal la nueva ley del mercado del alquiler.
Porque salvo que pertenezcas a una tribu nómada del magreb, un proyecto vital de futuro va asociado a un mínimo de estabilidad... cosas de la sociedad occidental, sus estructuras sociales, la incorporación de la mujer al juego capitalista (2x1), la estratificación del trabajo, etc.
Coincido contigo en que los jóvenes veinteañeros estarán muy contentos pudiendo cambiar de picadero cada 3 meses con la nueva ley, pero cuando tienes cierta edad antepones el que tus hijos terminen el curso escolar en el mismo colegio. Que tengan unos amiguitos en el barrio. Que no extrañen la cama.
Que pasa: que se ha sacrificado completamente la inherente y relativamente escasa* estabilidad del inquilinato con un objetivo muy claro: pasar por el aro. Empujar esos proyectos vitales a la compra o al exilio -de alquiler, claro-.
Como vemos en el extranjero, que exista un mercado de alquiler no es óbice para que este mercado sea de uso exclusivo para solteros, separados o parejas jóvenes. En el entorno la tasa de alquiler ronda el 70%. Ahí se incluyen jovenes con picadero, familias, familias numerosas, jubilados, ancianos, etc.
Obviamente esto sucede porque no existe situación de desamparo en el inquilinato. Se puede tener un proyecto vital, porque tienen un mercado sano.
Por contra el mercado español es disfuncional, y fruto de esa malformación fetal tenemos que no se puede tener un proyecto vital FAMILIAR, menos aún con esa ley. La cual está muy bien si eres un jasp, pero hay veces -la mayoría, viendo la pirámide de población- en que primarán más otras cosas.
La ley es un palo más de un gobierno ciego.
PD: esta ley me recuerda a cuando se habla de la mochila asutríaca, la movilidad laboral holandesa o los minijobs alemanes. Se intentan coger algunas medidas del primer mundo para aplicarlas en el tercer mundo. Pero nunca se coge el salario mínimo, las penas al defraudador o la inhabilitación permanente para el gobernante corrupto.
-
Bueno, yo sólo puedo hablar de mi caso personal.
Alquiler desde hace 4 años, precio un 10% más bajo de lo habitual en la zona. Yo, con buen sueldo y estabilidad laboral, y mi pareja igual. IPC en el contrato, 3 meses de fianza. Ola k ase? k te cree k ase?. Reducción de un 5% adicional de precio, 1 mes de fianza y fuera IPC.
Conversación hace dos año y pico: "...porque mi padre tiene 3 pisos alquilados y los inquilinos bla bla bla...". O sea, que lo llevas en el tuétano, ¿no? A los dos meses, ola k ase? te sientas y hablamos o ke ase? Bajada adicional del 10%.
Conversación hace 9 meses: "...porque cuando esto vuelva a ir p´arriba..." "...por x euros (el 70% de lo que le costó) te lo vendo ahora mismo...". A las dos semanas ola k ase? te voy a enseñar lo que es la negative equity de por vida o k ase? Con el paro que hay en el Milana Bonita´s Core, anda acojonado por perderme de inquilino. Bajada adicional del 10%. Y LO QUE LE QUEDA.
Últimamente ya no hay tan buen rollo. Y sospecho que no es sólo por mí. Estará intentando venderlo y no encuentra ni media oferta, je je je.
Creo que hay mucho "listo", pero que en la medida de nuestras posibilidades es FUNDAMENTAL no dar ni un euro más a ningún usurero.
Has dado con alguien consciente de la que nos viene encima, pero no es lo habitual. Hay otros caseros (bueno, en general el 90% de la población) que ven muy buen precio pagar 500 euros al mes por un piso. Cuando les comentas que qué puede hacer el que gana el SMI, te comentan, que se junte con otro, y si falta con otro, etc para poder pagar el alquiler.
-
Creo que va a ser complicado ponerse de acuerdo, es posible que mi caso sea especial. Mi familia en mi infancia cambiaba de casa cada 3 o 4 años (alquiler, cambiaban según iban progresando profesionalmente) hasta que a la cuarta mudanza (alrededor de mis 15 años) compraron. Y 4 años después, me marché yo, que he estado cambiando de casa cada 2 años aproximadamente (ya llevo unas cuantas por todo Madrid). Y a mi sí me han querido penalizar, por avisar de mi intención de marcharme a 25 días de la fecha de renovación en lugar de los 30.
En mi opinión con el nivel de oferta que hay, por lo menos en las grandes ciudades, no es complicado cambiarse a menos de 1km de donde se está. Pero eso no es lo importante. En ajedrez dicen "una amenaza es más potente que su ejecución". La posibilidad de cambiar fácilmente es lo que da poder en la negociación, no la acción de cambiar.
Mírenlo desde el lado de las relaciones laborales. El empleador realmente prefiere tener unos empleados estables con los que desarrollar un proyecto empresarial y generar un equipo estable, sustituir un empleado por otro tiene un coste en tiempo de formación y adaptación a la manera de trabajar de la empresa. Pero la opción del despido, desde el punto de vista subjetivo del empleado, da todo el poder al empresario.
De la misma manera, no se trata de abandonar la estabilidad del proyecto vital. Se trata de que aunque la extinción del contrato es perjudicial para ambos, el coste del cambio para el arrendatario es menor que para el arrendador, y por eso el arrendatario está en posición de ventaja.
-
SON UNOS GUARROS, ¡HOMBRE!.-
¿En qué cabeza [de nenazas] cabe la Doctrina del Déficit Asimétrico?
AGÚN DÍA HABRÁ QUE DAR LA CAÍDA DEL PIB QUE HEMOS TENIDO DE VERDAD DESDE EL TUNRNING POINT, EN OTOÑO DE 2006.-
[url]http://ebookbrowse.com/spanish-gdp-report-pdf-d21916071[/url] ([url]http://ebookbrowse.com/spanish-gdp-report-pdf-d21916071[/url])
Esta línea de información debe seguir viva mientras tanto y nadie mejor que J.C. Barba, que al final será encumbrado oficialmente.
Desde que rompimos a sospechar que el poder estadístico se había pasado muchísimo con la tradicional falsedad del dato-PIB [y los gafes salieron en tromba a darnos hasta en el carnet de identidad], tengo la sensación de que ahora, por primera vez, empieza a estar presente la sensación, entre ellos, de que no sólo no habrá reactivación alguna que silenciosamente, restaure la homogeneidad con los PIBs del resto de países, sino que éstos romperán a crecer y aquí todavía seguiremos relamiéndonos las heridas.
Hemos elaborado la frase "estrangulamiento financiero total" para referirnos al punto en el que la deuda pública alcanzará su maximo maximorum y, toda vez que la reactivación de la economía ordinaria brilla por su ausencia, los tres agentes, familias, empresas y AAPP, estén saturados. Creo que esto ocurrirá en 2016.
Entonces, podría acabarse el mundo económico conocido en España.
PROS Y CONTRAS DE UN DATO-PIB MÁS FALSO QUE JUDAS ISCARIOTE.-
Permítanme decir que, en relación con la falsedad del dato-PIB, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), hace un mes, ha habido un debate magnífico [e imposible de darse en ningún otro sitio de la red; recuerden que el propio Financial Times tuvo que autocensurarse al respecto].
Lo tienen a partir de este comentario:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg78225/?PHPSESSID=lk5f5ooee3uo3dha4sgacdjrb4#msg78225[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg78225/?PHPSESSID=lk5f5ooee3uo3dha4sgacdjrb4#msg78225[/url])
Ayer fue un día histórico en esta cuestión, curiosamente. Teniendo nuestros próceres la oportunidad de vivificar la economía ordinaria liberándola de los costes inmobiliarios que la ahogan, por contra, aprobaron una normativa de alquileres guarrindonga para preservar el sanguijuelismo de los caseros usureros y minar la estabilidad de los inquilinos intermedios, es decir, los que no son ni potentados ni nómadas, en búsqueda de una mayor gloria futura de El Pisito.
Yo incluso tengo localizadas en las tablas más detalladas del INE (esas que nadie lee) las trampas sobre el PIB, es una deuda que tengo con el foro y que me da en parte pereza (hay que recortar y subir imágenes y siempre me lío con el modo de enlazarlas, a veces quedan enormes, otras pequeñas) y también cierto pudor patriótico (no lo vaya a leer un malvado anglocabrón).Mi otra deuda es una propuesta para bajar pensiones de modo ordenado y equitativo, esa si este fin de semana tengo tiempo, la redacto, si no el lunes o martes.
-
Todos los abriles la misma noticia...
EEUU | Fuerte incremento
La venta de casas nuevas en Estados Unidos sube un 2,3% en abril
* La venta de casas nuevas se incrementó un 29% respecto a marzo
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html[/url])
------------------------
Claro, cojones, es época de tornados :roto2:
-
Si lo que tú insinúas está pasando, si tenemos un presidente del gobierno incapacitado para asumir las responsabilidades de su cargo, el hecho que no se haga público y se plantee su sustitución sería una traición intolerable.
Lo mismo se ríe porque va de trankimazines hasta las gafas... Una cosa tengo clara, si sufre estrés o ansiedad, no será por preocupación legítima, sino porque se viene abajo el tinglado y no tiene ni puta idea de cómo salvarlo.
No pretendía ser tanto una insinuación como una sospecha. Una intuición si prefiere. No sé si una parte de mi sistema límbico se ha puesto suspicaz. El caso es que cuando veo esa sonrisa sin venir a cuento me estremezco. Un poquito. Me evoca a los dos señores de la izquierda:
(http://www.telefonica.net/web2/enriquecastanos/images/leonardo_grotescos.jpg)
Yo no sé si está estresado por preocupación legítima o porque ve como se le desmorona el chiringuito, pero por mucho que el personaje público me desagrade, no me atrevo a valorar lo que la persona está pasando.
Por un momento nos ponemos en su lugar. El gran perdedor, que solo fue capaz de hacerse con el gobierno cuando el cretino de ZotePé perdió las elecciones. Elegido a dedo por el cuaderno azul de Ansar el Fantástico, posiblemente con el único criterio de que era gris y mediocre para no hacer sombra a su ego. El chico que llegó de provincias creyendo que eso de ser presidente iba a ser como lo que se comentó aquí hace tiempo, pasar por la oficina de su registro un rato y tomar el vermutito a las doce. Ese mismo sujeto, sin sangre en las venas, ahora resulta que tiene sobre sus hombros el peso del país. Yo no descartaría la preocupación legítima tan a la ligera. Tal vez haya que definir esa legitimidad, claro.
¿Consideramos legítima la preocupación por cómo está quedando ante los suyos, el país, el mundo?
¿Consideramos legítima la preocupación por que va a ser considerado el peor presidente de la historia de la memocracia, superando a ZotePé el Cretino?
¿Consideramos legítima la preocupación por las presiones que recibe de sus barones díscolos o la guerra interna de navajazos entre sus tropas?
¿Consideramos legítima la preocupación por que desde instancias supranacionales le hayan leído la cartilla y lo consideren un pelele?
¿Consideramos legítima la preocupación por que tema que le hagan una polacada en un helicóptero desde fuera?
En fin, motivos de preocupación legítima tiene de sobra sin que esos nos tengan que parecer en favor del país.
Pero con lo mal que está haciendo las cosas y lo peor que están saliendo, a poco que sea cierto aquello de Maricomplejines que decía el otro Hidalgo de la Gloriosa Patria radiofónico, este hombre tiene que estar pasándolo fatal. Y a su aspecto físico me remito como prueba.
-
Bueno... yo de entrada, la nueva ley no me gusta.
Creo que ya he contado mi caso personal, vivo en la periferia de bcn (a 10 km) y pagamos, mi santa y yo, 600 eur de alquiler (yo venía de pagar 850). Puedo encontrar algo en mi misma población por 500 eur como lo que tengo ahora. De hecho siempre voy mirando (que no pateando y preguntando)... hago cuentas y veo que me ahorraría 1200 eur anuales... pero si miro lo que me cuesta la mudanza, las molestias, los quebraderos de cabeza para cambiar el nombre de los suministros (esto me da para un post aparte) ... pues necesitaría 2,5 años para amortizarlo todo (en mi caso, que tengo muebles y otras cosas... sé que hay quien lo conseguirá muucho más barato).
Estamos en esa fase vital en la que en 1, 2 o 3 años tendremos un niño (si nada se tuerce) y, sinceramente, con un peque no me apetece cambiar 5 veces de vivienda en 10 años. 1 o 2 (siempre que sea mejorando condiciones -precio, ubicación, espacio, gusto, comodidad... -).
Veo esta ley como una "amenaza" a mi estabilidad. Lo que pasa es que, de ninguna manera, se me ocurrirá comprar a corto plazo (que creo que me produciría más inestabilidad todavía).
Pues señores, tenemos la espada de damocles encima:Inestabilidad
- Inestabilidad porque en cualquier momento te puedes ir al paro.
- Inestabilidad porque en cualquier momento pasa algo con tu banco, y de entrada te puedes quedar con el culo al aire (aunque recuperes el dinero más adelante), y uno tiene sus gastos mensuales fijos (comer, luz, gas, etc)
- Inestabilidad por las peores condiciones con los servicios básicos públicos: Peor sanidad, educación, ayudas, etc.
- Inestabilidad por la ley del inquilinato.
La verdad es que, llevando ya 6 años de crisis, en ningún momento tiene uno la sensación de poder desarrollar un proyecto vital. Mierda de país. Mierda de españoles. No future
-
Todos los abriles la misma noticia...
EEUU | Fuerte incremento
La venta de casas nuevas en Estados Unidos sube un 2,3% en abril
* La venta de casas nuevas se incrementó un 29% respecto a marzo
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html[/url])
------------------------
Claro, cojones, es época de tornados :roto2:
Es época de alza estacional.
Mire un post que publicamos, sobre un artículo de John Mauldin, hace 4 años:
"First. Of course home sales rose. It is April. Look at the graph below. It is the time of the year when home sales rise."
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/113804-john-mauldin-burbuja.html#post1722623 (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/113804-john-mauldin-burbuja.html#post1722623)
-
Sobre la ley, comprendo lo que se está argumentando de la inestabilidad y todo eso, y no dudo del carácter guarro (es la palabra que con el tiempo veo que más se ajusta a muchas cosas en este país) que se le atribuye, pero de verdad que me parece que es un intento ridículo.
En el futuro inmediato, los inquilinos normales y con trabajo estable van a ser la rareza "sexy". Si mi casera me insinúa, aunque sea suavonamente, que tiene la sartén por el mango porque esta ley le permite echarme, de la carcajada que me pego en su cara, se le agrietan las lentillas.
No sigamos en el perfil bajo de autoestima que nos han inoculado durante los años de violencia psicológica de la burbuja, donde tenías que ponerte en cola e ir vestido de traje a las entrevistas con el casero, para poder forrarle guareciéndote en su zulo. No amenaza quien quiere, sino quien puede.
En casos puntuales, por casamientos y cosas así, es posible que te larguen de un buen piso, pero no será la norma, ni de coña marinera. Que sigan poniendo el carro delante de los bueyes. El peligro sigue siendo el mismo, los que no han aprendido nada y se tiran a comprar por razones más prosaicas que la estabilidad de los hijos: el pepitismo y el visillerismo, que no han muerto conceptualmente.
-
JoaquinR, eso sería así en un mercado. Pero esto no es un mercado, es Hispanistán.
Te cuento mi caso particular. Llevo 3 años en mi actual piso, pagando religiosamente y sin dar ningun kebradero de cabeza a mi sufrido casero, el pobre. Por problemas con el sueldo de mi santa >:( le tanteo para una rebaja. Respuesta: es que ya está muy barato. A ese precio seguro que lo alquilo, y sino, pues lo pongo a lo que tu me dices y ya está......dónde está la escasez de inquilinos solventes en la cabeza de este pisitos profesional?
Por otro lado, veo los precios de catálogo en idealista y fotocasa en Sevilla, y los precios no difieren nada de los de 2010. Y hay en el entorno de los 5500 pisos anunciados solo en la capital....no muy dinámica, precisamente.
Cada vez veo más claro que incidir con una ley en un no-mercado es estéril. Y en este caso yo lo veo al contrario, nos perjudica a los inquilinos. Hay que ir al talón de aquiles. Al IBI progresivo.
salud
Ese mismo dato, me está suponiendo varias discusiones con mi pareja. "Que si los pisos no bajan nunca de x precio mínimo", "que si solo bajan los más caros","que si en nuestra zona no bajan".
Y uno, que es burbujero, lleva varios años asegurándole que lo precios deben entrar en una bajada exponencial por los parados, aumento de stock, etc., (que todos ustedes conocen).
Y lo peor, es que no le falta razón, no hay ni una rebaja de precios mínimos de pisos decentes (hablamos de 450 euros en pueblo de Sevilla, por piso de 1 habitación de menos de 50 metros cuadrados).
¿Qué hacer y qué exponer cuando los hechos por el no-mercado no te dan la razón? Y como encima se de el "rebote del gato muerto" y suban los precios aunque sea ligeramente...
-
Si lo que tú insinúas está pasando, si tenemos un presidente del gobierno incapacitado para asumir las responsabilidades de su cargo, el hecho que no se haga público y se plantee su sustitución sería una traición intolerable.
Lo mismo se ríe porque va de trankimazines hasta las gafas... Una cosa tengo clara, si sufre estrés o ansiedad, no será por preocupación legítima, sino porque se viene abajo el tinglado y no tiene ni puta idea de cómo salvarlo.
No pretendía ser tanto una insinuación como una sospecha. Una intuición si prefiere. No sé si una parte de mi sistema límbico se ha puesto suspicaz. El caso es que cuando veo esa sonrisa sin venir a cuento me estremezco. Un poquito. Me evoca a los dos señores de la izquierda:
([url]http://www.telefonica.net/web2/enriquecastanos/images/leonardo_grotescos.jpg[/url])
Yo no sé si está estresado por preocupación legítima o porque ve como se le desmorona el chiringuito, pero por mucho que el personaje público me desagrade, no me atrevo a valorar lo que la persona está pasando.
Por un momento nos ponemos en su lugar. El gran perdedor, que solo fue capaz de hacerse con el gobierno cuando el cretino de ZotePé perdió las elecciones. Elegido a dedo por el cuaderno azul de Ansar el Fantástico, posiblemente con el único criterio de que era gris y mediocre para no hacer sombra a su ego. El chico que llegó de provincias creyendo que eso de ser presidente iba a ser como lo que se comentó aquí hace tiempo, pasar por la oficina de su registro un rato y tomar el vermutito a las doce. Ese mismo sujeto, sin sangre en las venas, ahora resulta que tiene sobre sus hombros el peso del país. Yo no descartaría la preocupación legítima tan a la ligera. Tal vez haya que definir esa legitimidad, claro.
¿Consideramos legítima la preocupación por cómo está quedando ante los suyos, el país, el mundo?
¿Consideramos legítima la preocupación por que va a ser considerado el peor presidente de la historia de la memocracia, superando a ZotePé el Cretino?
¿Consideramos legítima la preocupación por las presiones que recibe de sus barones díscolos o la guerra interna de navajazos entre sus tropas?
¿Consideramos legítima la preocupación por que desde instancias supranacionales le hayan leído la cartilla y lo consideren un pelele?
¿Consideramos legítima la preocupación por que tema que le hagan una polacada en un helicóptero desde fuera?
En fin, motivos de preocupación legítima tiene de sobra sin que esos nos tengan que parecer en favor del país.
Pero con lo mal que está haciendo las cosas y lo peor que están saliendo, a poco que sea cierto aquello de Maricomplejines que decía el otro Hidalgo de la Gloriosa Patria radiofónico, este hombre tiene que estar pasándolo fatal. Y a su aspecto físico me remito como prueba.
QUE DIMITA.
-
Solicita nuevos datos a Hacienda
El juez Castro acuerda investigar a la infanta Cristina por presunto fraude fiscal
* El informe señala que el duque usó Aizoon como 'pantalla'
* Cristina tenía el control funcional de la sociedad al ser titular del 50%
* Resulta 'dudoso' que la Infanta desconociera que fuera delito
* 'Aizoon recibió dinero público y privado defraudado a sociedades'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/baleares/1369392946.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/baleares/1369392946.html)
CASO NÓOS | Escrito a las Cortes Valencianas
El juez de Nóos acelera la imputación de Francisco Camps y Rita Barberá
* Pide a las Cortes que certifiquen la condición de aforados de ambos
* Tendrían que ser investigados por el Tribunal Superior de Justicia
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/valencia/1369393180.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/valencia/1369393180.html)
JUSTICIA | Botín y Fainé también declaran como testigos
El presidente de BBVA, al juez: 'Bankia era un elefante en una habitación'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369358578.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369358578.html)
BANCA | A la quita del 38% se suma el hundimiento en Bolsa
Los preferentistas de Bankia pierden el 65% por el desplome de la acción
* Un inversor con 10.000 euros recibiría ahora sólo 3.500 euros
* La CNMV investiga por qué se negociaron el doble de acciones del capital
* Goirigolzarri achaca las caídas a las ventas en corto de grandes inversores
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369381883.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369381883.html)
GOBIERNO | Nueva ley de apoyo a los empresarios
Los emprendedores no responderán con su hogar por las deudas de la empresa
* No responderán con la vivienda habitual de sus deudas empresariales
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369386262.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369386262.html)
Aznar, al 'lobby' de su medalla 10 años después
El ex presidente del Gobierno José María Aznar es el nuevo asesor para Latinoamérica del consejo mundial de DLA Piper, el mayor bufete del planeta. En este fichaje, adelantado por los compañeros de Expansión, es obligado recordar que está ligado a uno de los episodios menos estéticos de la etapa de Gobierno de Aznar. Hace 10 años, aquel Ejecutivo fichó precisamente al bufete Piper Rudnick, integrado ahora en DLA Piper, con el fin de que hiciera las gestiones necesarias -es decir, lobby en Washington- para que el entonces presidente del Gobierno obtuviera la golosa medalla del Congreso de EEUU.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2013/05/24/aznar-al-bufete-de-su-medalla-10-anos.html (http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2013/05/24/aznar-al-bufete-de-su-medalla-10-anos.html)
PREGUNTA&RESPUESTA | Obligatorio a partir del 1 de junio
Con todos ustedes, el desconocido certificado energético para casas
* Plazos, infracciones, sanciones, cómo se solicita, quién lo expide, etc.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369383964.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369383964.html)
Certificado energético
Gonzalo Cervera, de Tinsa Certify
"Los particulares que quieran vender o alquilar sus viviendas, deben informarse ya porque van a resultar directamente afectados."
http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/vivienda/2013/05/24/gonzalo-cervera-director-general-de/index.html (http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/vivienda/2013/05/24/gonzalo-cervera-director-general-de/index.html)
LEGISLACIÓN | Descontentos con la nueva norma
Facua dice que la ley de alquiler 'minimiza' los derechos de los inquilinos
* La organización sostiene que favorece a especuladores y entidades financieras
* 'El Gobierno pretende fomentar el alquiler de la misma forma que el empleo'
* Consideran que es una 'cortina de humo' para 'acotar' derechos
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369396706.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369396706.html)
-
Ese mismo dato, me está suponiendo varias discusiones con mi pareja. "Que si los pisos no bajan nunca de x precio mínimo", "que si solo bajan los más caros","que si en nuestra zona no bajan".
Y uno, que es burbujero, lleva varios años asegurándole que lo precios deben entrar en una bajada exponencial por los parados, aumento de stock, etc., (que todos ustedes conocen).
Y lo peor, es que no le falta razón, no hay ni una rebaja de precios mínimos de pisos decentes (hablamos de 450 euros en pueblo de Sevilla, por piso de 1 habitación de menos de 50 metros cuadrados).
¿Qué hacer y qué exponer cuando los hechos por el no-mercado no te dan la razón? Y como encima se de el "rebote del gato muerto" y suban los precios aunque sea ligeramente...
Depende de cómo se busque.
No sé porqué, pero hay épocas en las que desciende el número de pisos y/o aumenta su precio en los portales web inmobiliarios, pero continúan o aumentan los anuncios a pie de calle (carteles, etc.) en los que se sigue observando la bajada de precio.
No sé si es porque los caseros son tan amateurs que usan poco los portales web.
-
Pero con lo mal que está haciendo las cosas y lo peor que están saliendo, a poco que sea cierto aquello de Maricomplejines que decía el otro Hidalgo de la Gloriosa Patria radiofónico, este hombre tiene que estar pasándolo fatal. Y a su aspecto físico me remito como prueba.
Por el bien de su salud y la del resto de los españoles, que convoque unas elecciones a cortes constituyentes y dimita inmediatamente después.
-
Ese mismo dato, me está suponiendo varias discusiones con mi pareja. "Que si los pisos no bajan nunca de x precio mínimo", "que si solo bajan los más caros","que si en nuestra zona no bajan".
Y uno, que es burbujero, lleva varios años asegurándole que lo precios deben entrar en una bajada exponencial por los parados, aumento de stock, etc., (que todos ustedes conocen).
Y lo peor, es que no le falta razón, no hay ni una rebaja de precios mínimos de pisos decentes (hablamos de 450 euros en pueblo de Sevilla, por piso de 1 habitación de menos de 50 metros cuadrados).
¿Qué hacer y qué exponer cuando los hechos por el no-mercado no te dan la razón? Y como encima se de el "rebote del gato muerto" y suban los precios aunque sea ligeramente...
Depende de cómo se busque.
No sé porqué, pero hay épocas en las que desciende el número de pisos y/o aumenta su precio en los portales web inmobiliarios, pero continúan o aumentan los anuncios a pie de calle (carteles, etc.) en los que se sigue observando la bajada de precio.
No sé si es porque los caseros son tan amateurs que usan poco los portales web.
A propósito de eso, creo que los portales web son una herramienta penosa para tomar el pulso a los precios, aunque es la más accesible y sencilla (o quizá la única).
El porcentaje más alto de pisos lo ponen las inmobiliarias, y los precios son los que ellos quieren conseguir, cuanto más alto mejor porque van a llevarse la mensualidad y salir corriendo. Pero cuando llamas, la cosa es distinta. Muchas veces el piso no está, o es otro distinto, y te ofrecen otras cosas.
El caso es que creo que mirar el precio de los portales es engañoso precisamente porque no son amateurs los que lo ponen.
-
A propósito de eso, creo que los portales web son una herramienta penosa para tomar el pulso a los precios, aunque es la más accesible y sencilla (o quizá la única).
El porcentaje más alto de pisos lo ponen las inmobiliarias, y los precios son los que ellos quieren conseguir, cuanto más alto mejor porque van a llevarse la mensualidad y salir corriendo. Pero cuando llamas, la cosa es distinta. Muchas veces el piso no está, o es otro distinto, y te ofrecen otras cosas.
El caso es que creo que mirar el precio de los portales es engañoso precisamente porque no son amateurs los que lo ponen.
No sólo ocurre eso. También ocurre que los pisos que se ponen en venta o alquiler (por profesionales o amateurs) a un buen precio, vuelan. Los que quedan siempre fijos en los portales son los pisos con precios disparatados, por lo que da la impresión de que los precios no bajan.
-
Si lo que tú insinúas está pasando, si tenemos un presidente del gobierno incapacitado para asumir las responsabilidades de su cargo, el hecho que no se haga público y se plantee su sustitución sería una traición intolerable.
Lo mismo se ríe porque va de trankimazines hasta las gafas... Una cosa tengo clara, si sufre estrés o ansiedad, no será por preocupación legítima, sino porque se viene abajo el tinglado y no tiene ni puta idea de cómo salvarlo.
No pretendía ser tanto una insinuación como una sospecha. Una intuición si prefiere. No sé si una parte de mi sistema límbico se ha puesto suspicaz. El caso es que cuando veo esa sonrisa sin venir a cuento me estremezco. Un poquito. Me evoca a los dos señores de la izquierda:
([url]http://www.telefonica.net/web2/enriquecastanos/images/leonardo_grotescos.jpg[/url])
Yo no sé si está estresado por preocupación legítima o porque ve como se le desmorona el chiringuito, pero por mucho que el personaje público me desagrade, no me atrevo a valorar lo que la persona está pasando.
Por un momento nos ponemos en su lugar. El gran perdedor, que solo fue capaz de hacerse con el gobierno cuando el cretino de ZotePé perdió las elecciones. Elegido a dedo por el cuaderno azul de Ansar el Fantástico, posiblemente con el único criterio de que era gris y mediocre para no hacer sombra a su ego. El chico que llegó de provincias creyendo que eso de ser presidente iba a ser como lo que se comentó aquí hace tiempo, pasar por la oficina de su registro un rato y tomar el vermutito a las doce. Ese mismo sujeto, sin sangre en las venas, ahora resulta que tiene sobre sus hombros el peso del país. Yo no descartaría la preocupación legítima tan a la ligera. Tal vez haya que definir esa legitimidad, claro.
¿Consideramos legítima la preocupación por cómo está quedando ante los suyos, el país, el mundo?
¿Consideramos legítima la preocupación por que va a ser considerado el peor presidente de la historia de la memocracia, superando a ZotePé el Cretino?
¿Consideramos legítima la preocupación por las presiones que recibe de sus barones díscolos o la guerra interna de navajazos entre sus tropas?
¿Consideramos legítima la preocupación por que desde instancias supranacionales le hayan leído la cartilla y lo consideren un pelele?
¿Consideramos legítima la preocupación por que tema que le hagan una polacada en un helicóptero desde fuera?
En fin, motivos de preocupación legítima tiene de sobra sin que esos nos tengan que parecer en favor del país.
Pero con lo mal que está haciendo las cosas y lo peor que están saliendo, a poco que sea cierto aquello de Maricomplejines que decía el otro Hidalgo de la Gloriosa Patria radiofónico, este hombre tiene que estar pasándolo fatal. Y a su aspecto físico me remito como prueba.
QUE DIMITA.
El dia de la espantada en el Senado es lo que pensé, que había presentado la dimisión ante las presiones que estaba recibiendo por todas partes, y sigo intuyéndolo a la vista de como tras aquello lo tienen plasmao y cumpliendo bajo mínimos. Rajoy es un castuzo de provincias, que ha nacido con una flor en el culo (gracias a los contactos de su papi), y al que el (en)cargo le viene muy grande.
Los Rajoy, los mejores opositores
SON CUATRO hermanos de récord: tres registradores y un notario.
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/663/1214690402.html (http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/663/1214690402.html)
Mariano halló el camino convirtiéndose, con 23 años, en el registrador de la propiedad más joven de España. La oposición de codos le duró menos que la del Congreso, en la que lleva inmerso ocho años. Mercedes, Luis y Enrique Rajoy Brey, en ese orden, también obtuvieron a la primera sus exámenes de Estado.
Amos, no me jodas, ni a la familia de Carlos Fabra se le daría tan bien opositar.
-
PROS Y CONTRAS DE UN DATO-PIB MÁS FALSO QUE JUDAS ISCARIOTE.-
Permítanme decir que, en relación con la falsedad del dato-PIB, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), hace un mes, ha habido un debate magnífico [e imposible de darse en ningún otro sitio de la red; recuerden que el propio Financial Times tuvo que autocensurarse al respecto].
...no en poca medida por los propios comentarios de muchos que estamos escribiendo hoy aquí, yo entre ellos.
Una cosa es hacer un análisis estructurado y debatido de porque el PIB es mucho más bajo que el oficial (Cosa que nadie duda); y otra muy diferente es que un oportunista que no es mas que un franz de Copenhage, pero del equipo de enfrente (Es decir, un gafe más, solo que en el bando equivocado), lance una serie de conceptos con los que muchísimos no estabamos ni remotamente deacuerdo, y que con el tiempo se ha demostrado así.
Aquel era el momento en el que jcb estaba con el argumento de "demasiado estado", y buena parte de su cálculo se basaba en eso, ignorando completamente la deuda privada, etc, etc...
Francamente, si los analistas fueran partidos políticos, jcb sería UPyD. A veces, por llevar la contraria, rema en el sentido correcto, pero es circunstancial. O quizá Mario Conde, que a fin de cuentas, es otro que da un bandazo a medios muy anglos y muy "libegales" para tener mas soporte mediático.
-
A propósito de eso, creo que los portales web son una herramienta penosa para tomar el pulso a los precios, aunque es la más accesible y sencilla (o quizá la única).
El porcentaje más alto de pisos lo ponen las inmobiliarias, y los precios son los que ellos quieren conseguir, cuanto más alto mejor porque van a llevarse la mensualidad y salir corriendo. Pero cuando llamas, la cosa es distinta. Muchas veces el piso no está, o es otro distinto, y te ofrecen otras cosas.
El caso es que creo que mirar el precio de los portales es engañoso precisamente porque no son amateurs los que lo ponen.
No sólo ocurre eso. También ocurre que los pisos que se ponen en venta o alquiler (por profesionales o amateurs) a un buen precio, vuelan. Los que quedan siempre fijos en los portales son los pisos con precios disparatados, por lo que da la impresión de que los precios no bajan.
Los precios de los portales no tienen nada que ver con la realidad.
No se si conté mi caso. Hace unos meses compré un terreno de mil metros en una urbanización de Sevilla. De las ofertas que ví, encontré una por la que pedían 140.000 euros que se ajustaba perfectamente, excepto por el precio. Les llamé y les dije que les podía ofrecer 100.000 euros no negociables, después de una semana me llamaron bajando a 115.000, asi que llamé a la siguiente mas "barata" por la que pedían 180.000 haciendo la misma oferta y pasándole el precio del otro, no esperaba respuesta, pero en una hora me llamaron para confirmar que estaban de acuerdo. Es decir, de 180.000 había bajado a 100.000 euros, y probablemente si le hubiera dicho 90.000 hubiera colado.
Pues bien, por las demás parcelas siguen pidiendo desde 160.000 a 350.000 en los portales. :tragatochos:
El dia que fuimos a firmar la compraventa a la notaría, el propietario me exiguió que me hiciera cargo de los costes, algo que con arreglo a la ley le correspondía a él. Su razón, que cuando la compró le costó cerca de 300.000 euros (como aparece en las escrituras). Le dije que lo sentía pero que no tenía la culpa y que el acuerdo era el de 100.000. Tambien le dije que lo que compraba muy probablemente valiera menos en unos años. Se cogió un rebote pero acabó firmando.
Unos días después de la firma me llamó el de los 115000 diciendo que aceptaba los 100.000. :roto2:
-
Todos los abriles la misma noticia...
EEUU | Fuerte incremento
La venta de casas nuevas en Estados Unidos sube un 2,3% en abril
* La venta de casas nuevas se incrementó un 29% respecto a marzo
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html[/url])
------------------------
Claro, cojones, es época de tornados :roto2:
Es época de alza estacional.
Mire un post que publicamos, sobre un artículo de John Mauldin, hace 4 años:
"First. Of course home sales rose. It is April. Look at the graph below. It is the time of the year when home sales rise."
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/113804-john-mauldin-burbuja.html#post1722623[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/113804-john-mauldin-burbuja.html#post1722623[/url])
Ya, ya, si lo sé. Era por amenizar un poco. La parte en que finalizo con el :roto2: pretende señalar el sentido lúdico - festivo ;) ::)
-
Ya, ya, si lo sé. Era por amenizar un poco. La parte en que finalizo con el :roto2: pretende señalar el sentido lúdico - festivo ;) ::)
A las mantis, las sonrisas humanas nos desconciertan un poco ;)
-
Ese mismo dato, me está suponiendo varias discusiones con mi pareja. "Que si los pisos no bajan nunca de x precio mínimo", "que si solo bajan los más caros","que si en nuestra zona no bajan".
Y uno, que es burbujero, lleva varios años asegurándole que lo precios deben entrar en una bajada exponencial por los parados, aumento de stock, etc., (que todos ustedes conocen).
Y lo peor, es que no le falta razón, no hay ni una rebaja de precios mínimos de pisos decentes (hablamos de 450 euros en pueblo de Sevilla, por piso de 1 habitación de menos de 50 metros cuadrados).
¿Qué hacer y qué exponer cuando los hechos por el no-mercado no te dan la razón? Y como encima se de el "rebote del gato muerto" y suban los precios aunque sea ligeramente...
Las discusiones con la santa por la militancia burbujista-transiciónestructuralista pueden ser en ocasiones algo desesperanzador, le comprende.
Aquí no estamos para dar consejos, pero sí ánimos. También podemos compartir. El afligido puede desahogarse y quienes hemos tenido que hacer esa guerra de guerrillas podemos compartir estrategias que hayan sido provechosas.
Así que me permito compartir mi bala de plata: cuando se pone a decir que no bajan (lo suficientemente rápido, realmente), me remito a ampliar su ventana temporal. Se miran precios en la zona y se comparan con lo que era (anormalmente) normal en los días de vino y rosas. Cuanto más nos acerquemos al clímax más evidente se hacen las bajadas reales. También sirve comparar con otros bienes de consumo (que no sean vehículos que esos están viviendo su sangría de precios también).
La guerra ha llegado a un punto de attrition. El enemigo ladrillista está superado por los hechos, solo hace falta que se desgaste lo suficiente como para claudicar.
Vencimos, y también convenceremos :biggrin: ;)
Así que ¡ánimo en la lucha coforero!
-
QUE DIMITA.
Joer, eso es lo chungo, plantearse el porqué no dimite :o
-
-Lo de Alcorcón fue por apuñalamientos de varios Sharperros (skinheads racistas solamente hacia los blancos, a los que odian mientras que aman al resto de razas) españoles por parte de Burguer Kings (una banda de suramericanos que tiene cosplayers en muchos países y no son de los que celebran cumpleaños con hamburguesas, globos y coronas de cartón), esto último como no resultó en muertes ni graves daños personales, se presta sin ser macabro a chistes, chascarrillos y coplillas sobre lo bien que funciona el multiculturalismo. Destacable la acción del Movimiento contra la Intolerancia (colectivo con un solo militante, eso sí que es caudillismo) en ese caso, en el cual tras varios días de apuñalamientos a españoles, su Caudillo solo mencionó en la web que unos "españoles racistas" (ni siquiera todos los que reaccionaron contra los Burguer Kings eran españoles) habían roto unos cristales.
Este comentario me parece la tipica mierda (me discupa la mala educacion en aras de la sinceridad y la claridad) de "pobrecito hombre blanco" que estaria mejor en Burbuja.
No me han caido nunca bien los SHARPS pero usted esta mintiendo.
No tiene porque ser acto consciente de mentir; puede ser desinformación o prejuicios... pero coincido con vd. en su afirmación, en base a lo que yo conozco.
¿Qué es mentira?
(http://www.foro3d.com/images/upload/imported/2007/01/214.jpg)
-
GOBIERNO | Nueva ley de apoyo a los empresarios
Los emprendedores no responderán con su hogar por las deudas de la empresa
* No responderán con la vivienda habitual de sus deudas empresariales
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369386262.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369386262.html[/url])
La nueva ley incluye una serie de medidas para fomentar la inversión y la actividad en España, como la concesión del permiso de residencia a los extranjeros que emprendan y creen empleo o que adquieran una vivienda habitual.
Esto es lo que nuestros desgobernantes entienden por emprendimiento: ¡comprar pisitos!
En una ley de supuesto apoyo a los empresarios uno podría esperar que se relajasen las retenciones a cuenta que clavan a los autónomos y que este magnífico desgobierno de hidalgos de la gloriosa patria ha subido. Pero no, lo que encontramos es que entre las medidas para mejorar los emprendimientos hay asuntos de extranjería mezclados con el sempiterno pisito. Porque Hispanistán es solo eso, pisitos, pisitos, PISITOS, PISITOS. Putos pisitos everywhere. Infectando todo. El cáncer ladrillista nos va a matar y esta panda de borderlines solo encuentra soluciones en cebarnos para que nos ponga buen color: fumar más tabaco, beber más alcohol y comer más picante y carnes rojas y grasientas y bien quemadita.
Señores del desgobierno, ¡váyanse a tomar viento con sus ayudas para emprender!
Para estas ayudas, mejor nos dejan desamparados.
-
pringaete, es que para comprar piso ahora hay que ser más emprendedor que Edison o Jobs :biggrin:
-
El padre de Mariano presidió el tribunal que vio el escabroso caso del aceite de Redondela, en dinero de hoy serían más de 30M y estaba el hermanísimo Nicolás metido.
Lo cierto es que en el Congreso al presidente se le notan cada vez más fallos de memoria. Es un deterioro anormal para su edad.
-
Recomiendo encarecidamente "Los señores del poder". El profesor Varela Ortega se ha marcado un texto de referencia sobre el devenir de España desde 1813. El problema: ve la España de las autonomía todavía peor que la de los años de la Restauración. La leche.
-
Ayer me vino a la cabeza la estrategia Ness.
No la del monstruo sino la de Eliott.
Y este:
(http://www.biography.com/imported/images/Biography/Images/Profiles/C/Al-Capone-9237536-1-402.jpg)
No se les pilla por HDGP, sino por evasion de impuestos.
Calderilla, vamos.
Y no se les juzga por su gravisimo daño a la sociedad o inmoralidad, sino por algo muchisimo mas prosaico, pero no se les puede pillar por nada mas gordo.
No seria eso lo que deberiamos hacer?
No sera eso lo que hay detras de nimiedades (comparado con el destrozo y los monises implicados en sus tejemanejes) tipo trajes gurtel, noos, regalos de boda, ERES, etc?
No tendra CADA ladrillero y castuzo unos impuestitos, multitas, regalitos, viajecitos, papelitos por ahi con los que sacarlos de la circulacion, y esquilmarlos?
Sds.
-
Ayer me vino a la cabeza la estrategia Ness.
No la del monstruo sino la de Eliott.
Y este:
([url]http://www.biography.com/imported/images/Biography/Images/Profiles/C/Al-Capone-9237536-1-402.jpg[/url])
No se les pilla por HDGP, sino por evasion de impuestos.
Calderilla, vamos.
Y no se les juzga por su gravisimo daño a la sociedad o inmoralidad, sino por algo muchisimo mas prosaico, pero no se les puede pillar por nada mas gordo.
No seria eso lo que deberiamos hacer?
No sera eso lo que hay detras de nimiedades (comparado con el destrozo y los monises implicados en sus tejemanejes) tipo trajes gurtel, noos, regalos de boda, ERES, etc?
No tendra CADA ladrillero y castuzo unos impuestitos, multitas, regalitos, viajecitos, papelitos por ahi con los que sacarlos de la circulacion, y esquilmarlos?
Sds.
Puede ser, pero entonces, en cada minucia en la que se les pille, aplíquese máxima severidad... (lo cual, por cierto, es lo que hicieron los chicos de Elliot Ness).
-
El problema con el inquilinato no sólo es la nueva ley... no sólo es que los precios bajen de forma ridículamente lenta ...
Miren, yo de los 2 pisos que he alquilado, los 2 han sido embargados por los bancos (el actual en proceso**)... no te puedes fiar de nadie, ni de la solvencia del casero. Todo esto genera inestabilidad. Junto con lo que comentaba antes (amenzada de paro, de peores condiciones laborales, servicios públicos, aumento precio gasolina y bienes básicos, etc) .... aunque te ganes la vida de forma decente y te sobre algo, no arriesgas nada. No gastas, no consumes. Y la economía "pa bajo". Si es que ...
*Deseando estoy a que le banco me diga que es mi "nuevo casero", para poderles decir: Miren, llevo 6 años en diferentes pisos pagando religiosa y puntualmente. Si no me bajan el precio me voy. Este piso lo tienen que provisionar, ustedes verán si quieren que les produzca unos ingresos o no.
-
Quiero añadir a mi anterior post, que toda esta inestabilidad no es motivo para dejar de emprender proyectos vitales, como tener un niño. Extrémense las precauciones, pospongan un poco el tema... pero no decaigan. Más jodido lo tuvieron nuestros padres o nuestros abuelos (Mis padres tienen 70 años y tuvieron que emigrar 14 años y tener 3 trabajos a la vez en el extranjero...) y nosotros estamos aquí gracias a sus esfuerzos.
-
Quiero añadir a mi anterior post, que toda esta inestabilidad no es motivo para dejar de emprender proyectos vitales, como tener un niño. Extrémense las precauciones, pospongan un poco el tema... pero no decaigan. Más jodido lo tuvieron nuestros padres o nuestros abuelos (Mis padres tienen 70 años y tuvieron que emigrar 14 años y tener 3 trabajos a la vez en el extranjero...) y nosotros estamos aquí gracias a sus esfuerzos.
A sus esfuerzos...
Digamos que de aquellos polvos vinieron estos lodos.
-
No, si es cierto.
Estamos así gracias a sus esfuerzos.
-
PROS Y CONTRAS DE UN DATO-PIB MÁS FALSO QUE JUDAS ISCARIOTE.-
Permítanme decir que, en relación con la falsedad del dato-PIB, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), hace un mes, ha habido un debate magnífico [e imposible de darse en ningún otro sitio de la red; recuerden que el propio Financial Times tuvo que autocensurarse al respecto].
No sé si es cosa mía, pero leyendo el artículo de hoy de JCB la mitad juraría haberlo leído antes, a Republik.
-
Hombre Stark y Xhose... yo a mis padres, por los hechos no puedo considerarlos unos T "de libro";
Trabajaron 14 años en el extranjero, de sol a sol.... y aquí, a parte de unas condiciones muuuucho peores que las que tenían allí (en su regreso mi padre montó un restaurante y se levantaba a las 4 de la mañana y volvía a casa a las 11 de la noche) no han acumulado propiedades en exceso (piso en la periferia de bcn y la casa de los padres de mi padre en el pueblo (que la compraron porque ningún hermano quiso) dónde han ido a jubilarse, pues tienen 70 años.
Puedo recriminarles que hayan votado a la casta... pero poco más la verdad.
Se que hay casos y casos.... y conozco a unos cuantos T de libro (en mi trabajo abundan... y algo más "jovenes" que los T).
PPCC habla de los T... pero y veo más "T" al grupo de los próximos a jubilarse (50 y muchos o 60 y pocos) como los T (al menos en mi entorno).
Pero bueno, el discurso de ppcc no se invalida por "una década" de diferencia :roto2:
-
Ayer me vino a la cabeza la estrategia Ness.
No la del monstruo sino la de Eliott.
A mí me viene antes la del Monstruo que la de Eliott, en el sentido de arrojarlos a un monstruo para que los devore:
http://www.vozpopuli.com/buscon/25671-el-carnaval-veneciano-de-la-parlamentaria-beatriz-escudero-a-cuenta-de-caja-segovia (http://www.vozpopuli.com/buscon/25671-el-carnaval-veneciano-de-la-parlamentaria-beatriz-escudero-a-cuenta-de-caja-segovia)
Ejemplo típico de Ts enchufados, que a día de hoy no encontrarían trabajo ni en una ETT, y de sus sindicatos verticales marisqueros:
En una de las instantáneas aparece el exdirector general Manuel Escribano -que se prejubiló con no menos de 12 millones de euros- en una tienda de fino encaje veneciano con el exsecretario provincial de CCOO y expresidente de la Comisión de Control, Ignacio Velasco.
Es INACEPTABLE que el director general de una CAJA DE AHORROS de una provincia como SEGOVIA pueda percibir 12 millones de euros en concepto de jubilación, como mínimo porque:
-una caja de ahorros jamás debería actuar como un banco de inversión, ni remunerar a sus directivitos como si fueran de Citigroup
-Segovia es una provincia típica española a día de hoy, es decir con paro crónico brutal y estructural, tremendamente deficitaria en seguridad social y semejantes conceptos y con todos sus jóvenes emigrados a Madrid (por cercanía geográfica, en otras comunidades el destino favorito es Barcelona, Bilbao o Sevilla), generar 12 millones de euros en una provincia así es extremadamente difícil y debido a los problemas insostenibles que tienen, todo el dinero del que dispongan debería destinarse inmediatamente a dichos problemas
-Caja Segovia acabó quebrada por los pufos de la burbuja inmobiliaria y con las pérdidas socializadas, antes de meter ni un solo euro de dinero público habría que expropiar por lo civil o por lo penal los sueldos y patrimonio de los responsables hasta el límite mínimo del SMI, además por supuesto de las correspondientes penas privativas de libertad (aunque a muchos nos gustaría también privarles de esa vida que viven y no merecen)
Al Capone era lo suficientemente listo y tenía la ciudad lo suficientemente comprada y/o amenazada como para que no le pudieran pillar en nada, había crecido entre criminales de la peor especie y para sobrevivir y ascender entre ellos tuvo que ser más brutal y más maquiavélico que los demás.
Pero los miembros de nuestra castuza han crecido al calor del dinero fácil, de los enchufes en cualquier puesto teniendo el graduado escolar, de los pelotazos impunes, etc... en el modelo de las 17 mini-nacioncitas con 50 y pico mini-mini-nacioncitas había suficiente tajada a repartir. Ahora que ya no es así, se están empezando a apuñalar entre ellos para seguir teniendo acceso a los reducidos pelotazos y rentismos que van quedando.
Por esos dos motivos:
-Por su incompetencia al encubrir sus delitos, tanto por su propia inutilidad, como por lo flagrante de los mismos, como por su autocomplacencia en que jamás nadie les pediría responsabilidades
-Por la cantidad de ex-castuzos resentidos porque se han quedado sin silla, o deseosos de vender a quien sea con tal de seguir teniendo una, hay suficientes fuentes internas para llenar las 7 cárceles que hay a medio hacer desde 2009 y que no se han podido terminar, porque todo el dinero público desde entonces ha ido exclusivamente a que la castuza se tenga que deflactar lo mínimo posible. Esas cárceles las necesitamos ahora más que nunca y el tratamiento obligatorio que deberían tener todos esos individuos es obligarles a vivir con el SMI.
Hay recursos de sobra para condenarlos por todos o casi todos sus crímenes.
-
PROS Y CONTRAS DE UN DATO-PIB MÁS FALSO QUE JUDAS ISCARIOTE.-
Permítanme decir que, en relación con la falsedad del dato-PIB, en [url=http://www.transicionestructural.net]www.transicionestructural.net[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net[/url]), hace un mes, ha habido un debate magnífico [e imposible de darse en ningún otro sitio de la red; recuerden que el propio Financial Times tuvo que autocensurarse al respecto].
No sé si es cosa mía, pero leyendo el artículo de hoy de JCB la mitad juraría haberlo leído antes, a Republik.
?Podrias compartir el Link? He ido a parar al "colectivo burbuja" a traves de Google y la verdad es que no parece que ppcc y este JCB compartan muchas cosas en comun.
-
Me ronda por la cabeza una idea que no se si a pipichichi se le ha ocurrido.
Uno de los bienes mas preciados que hoy en dia tiene cualquier ciudadano español es el trabajo, estamos todos de acuerdo con eso,
pero si ademas es estable, eso ya es el paraiso ...... y quienes tienen
esa posibilidad ?? aparte castuzos politicos y familiares, SOBRESALEN
los funcionarios, bien, castuzos y alrededores es una guerra aparte,
vamos a por los funcionarios, ¿porque coño un señor que ha echo una
oposición va a cobrar toda su puta vida del estado?.
Yo pondria una limite (como en la mili) de servicio público, obligatorio
para todos, lo de la oposición en España el pais de los enchufes, es para partirse el pecho de risa, y aquellos puestos que realmente necesiten nivel, que hagan oposiciones cada 5 años.
Es que no os dais cuenta que todos o casi todos los politicos que tenemos en este pais vienen de los cuerpos de funcionarios del Estado...... SI SI LOS FAMOSOS HIDALGOS E HIDALGAS, que no dan un
puto palo al agua ni por casualidad.
Estoy hasta alli de ver funcionarios y funcionarias salir a almorzar y
tirarse lo que no esta escrito. DELEGACION DE HACIENDA DE LA PLAÇA
LETAMENDI - BARCELONA.
Es una verguenza, peor mucho peor que la generacion T.
-
Le doy un thanks, tetegram, porque no todos los días alguien escribe un post que me permite referirme a mi falacia preferida: Post hoc ergo propter hoc.
Joder, da gusto soltarlo así, de una tacada.
Que la inmensa mayoría provengan de los cuerpos funcionariales no quiere decir que los engendren los cuerpos funcionariales. Estarían ahí igual.
Yo que trabajo con funcis bastante, sin serlo, tengo cuatro categorías:
1. Los de "casta": aquellos que estan ahí para otra cosa. vienen de familia de la "casta", y entre que les toca su turno de tener cargo de confianza o loq ue sea, estan ahí, con su plaza, que se sacaron, probablemente muchos de forma fraudulenta (Papi conocía a la mitad del jurado y era jefe del resto).
2. Los "delfines". O bien conocidos, pero no "de la casta", o bien, a menudo, gente que ha destacado de una forma u otra (Normalmente, lamiendo culos) y han llamado la atención del anterior espécimen. Suelen seguirles en su trayectoria, pero siempre como ayudantes. La mayoría acaban devorados por los tiburones, pero mientras les dura el baile, aunque les toca hacer el trabajo del 1), se llevan las migajas, que no son poco.
3. Los de "toalavida": Se lo toman con calma, vaya que si. Tres cafés, 14 moscosos, y las tardes libres. Jeta que se gastan. Pero fíjese, que te das cuenta de una cosa: sacan el trabajo. No sabes muy bien como, pero lo sacan. He tenido ocasión de implantar el mismo sistema en dos sitios esencialmente iguales, salvo por el hecho de que uno estaba llevado fundamentalmente por funcis de los "de siempre", y otro por subcontrata con carnaza (Llevaban así mas de un año). La diferencia de productividad (expedientes tramitados, segun el sistema) es abismal... a favor de los funcis. Hablo de cosa cercana al doble. "Cojones!", pensaba, "si que les aceleran los tres cafés!". Y eso son datos objetivos. Tal cual.
Claro, luego ves a la pobre abogada de 29 añitos, con tres masters y divina de la muerte, currando ocho horas por setecientos euros y que la han soltado a hacer el trabajo tras una formación de cuatro días (Sin paga).... y lo entiendes.
4. Los "refugiaós", que son los que han saltado del sector privado al funcionariado; muy eficientes y con otra mentalidad, pero claro, aprenden rápido a no complicarse la vida. Tampoco anvegan tan bien en las procelosas aguas de los despachos de los cargos a dedo (Es complicado hacerlo), asique prefieren trabajar lo mejor que puedan, pero sin pisar callos.
El resumen es, que los 1) iban a estar ahí con o sin funcionariado. Y con lo que vd. argumenta, tendríamos una empresa pública compuesta del caso de la chica abogada del 3). Imagínese.
Como bien dice ppcc, el único sitio del trabajo en España donde queda un poco de honradez, y se escapa un poco del yugo de iCEO, es la pública y el funcionariado; y cada vez menos. Pero creame, el problema del funcionariado es, justamente, donode no hay funcionariado y en su lugar hay cargos a dedo, politiqueo y chanchulleo, amén de empresas parapúblicas y organismos de coña.
El funcionariado es el último reducto que no tiene porque rendirse al culto del jefe-dios, ni necesita caer en chanchulleos para salir adelante.
Pero claro, comprendo porque esas características son poco valoradas en España.
-
Hombre Stark y Xhose... yo a mis padres, por los hechos no puedo considerarlos unos T "de libro";
Trabajaron 14 años en el extranjero, de sol a sol.... y aquí, a parte de unas condiciones muuuucho peores que las que tenían allí (en su regreso mi padre montó un restaurante y se levantaba a las 4 de la mañana y volvía a casa a las 11 de la noche) no han acumulado propiedades en exceso (piso en la periferia de bcn y la casa de los padres de mi padre en el pueblo (que la compraron porque ningún hermano quiso) dónde han ido a jubilarse, pues tienen 70 años.
Puedo recriminarles que hayan votado a la casta... pero poco más la verdad.
Se que hay casos y casos.... y conozco a unos cuantos T de libro (en mi trabajo abundan... y algo más "jovenes" que los T).
PPCC habla de los T... pero y veo más "T" al grupo de los próximos a jubilarse (50 y muchos o 60 y pocos) como los T (al menos en mi entorno).
Pero bueno, el discurso de ppcc no se invalida por "una década" de diferencia :roto2:
Era una broma algo grosera que nada tiene que ver con un juicio moral sobre tus padres. Tu decías "esfuerzos", yo he dicho "polvos" por su clara connotación genésico-sexual. Eso es todo.
Los "lodos" somos, evidentemente, nosotros, la siguiente generación.
Espero haber aclarado la cosa y no ha sido mi intención molestar. De haber sido así pido disculpas.
-
Starkiller, gracias por la respuesta. Me parece que no me equivoco si
digo que eres un profesional de la organización de la gestión de procesos en la empresa pública o privada no importa.
Bien, a partir de aqui lo que pretendo decir es que en general el curro
de los funcionarios esta SUPERVALORADO, probablemente un % muy
bajo de personas requieran una formación especifica para realizar su
trabajo, demosle valor a ello, pero solo a ello, NO A TODOS, solo por
haber superado una oposición. Yo no lo acepto, y menos ahora y en el futuro que nos espera (mejor dicho les espera, yo ya poco).
Me ha gustado tu clasificación del funcionariado, te has dado cuenta
que en el fondo has caricaturizado a nuestra clase politica ?? te has
dado cuenta donde están los enemigos de la TE (incluido ppcc) ??
No es cierto que ESO es el gran cancer de España ?? y no de ahora
sino de siglos. No es el funcionariado en tu clasificacion de 4 niveles,
la pobreza y miseria de España ??
Ha que aspira cualquier español ??
Reflexiona. Y saludos.
-
Bien, a partir de aqui lo que pretendo decir es que en general el curro
de los funcionarios esta SUPERVALORADO, probablemente un % muy
bajo de personas requieran una formación especifica para realizar su
trabajo, demosle valor a ello, pero solo a ello, NO A TODOS, solo por
haber superado una oposición. Yo no lo acepto, y menos ahora y en el futuro que nos espera (mejor dicho les espera, yo ya poco).
Me ha gustado tu clasificación del funcionariado, te has dado cuenta
que en el fondo has caricaturizado a nuestra clase politica ?? te has
dado cuenta donde están los enemigos de la TE (incluido ppcc) ??
No es cierto que ESO es el gran cancer de España ?? y no de ahora
sino de siglos. No es el funcionariado en tu clasificacion de 4 niveles,
la pobreza y miseria de España ??
El examen de conocimientos con el pretexto de ser una prueba de cualificación para una tarea, pero destinado realmente a erigirse en filtro social para un trabajo estable, no fue inventado en España. Creo recordar que fueron los chinos, y ocurre un poco en todas partes. Es en cierto modo injusto, pero la vida no es justa, y hay cosas mucho más descarnadamente injustas que eso.
Yo soy (era) funcionario, de los que entraron por las horcas caudinas de una oposición de verdad, sin enchufes ni padrinos. En Andalucía hay menos de los que luego dicen ser o de repente aparecen asimilados a esa categoría en una relación de puestos. Tiene usted razón en que la Función Pública es un espejo de nuestra sociedad, y los males que asuelan a una, asuelan a la otra. Por ejemplo, la sobrecualificación, la titulitis, y sus completos opuestos, los enchufes y los zoquetes enquistados.
Mi primer trabajo de funcionario consistía en atender a un mostrador y poner un sello de tinta verde a todo papel que iba llegando, y qué poco derecho administrativo hay que saber para eso.
Pero, oiga, yo era el mejor de allí poniendo esos sellos porque antes de sellar los papeles había que leerlos y el simple hecho de haber estudiado derecho acreditaba que yo sabía leer, mientras que algunos de los compañeros que me habían tocado en suerte y que habían sido "funcionarizados" prácticamente no sabían.
Ha que aspira cualquier español ??
¿Aspira usted a arreglar la sociedad en su conjunto eliminando esos males que todos percibimos en la función pública? No bastaría por sí mismo, pero podría ser un buen principio. Pero proponga de forma detallada un modelo alternativo de entramado público que no sea propenso a reflejar, tanto o más que el actual, los males de la sociedad española, empezando por el nepotismo, la venalidad, la incompetencia y la corrupción, o de lo contrario estará usted empezando la casa por el tejado.
-
Bajar impuestos ya, la senda para conseguir la recuperación (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449)
Daniel Lacalle.- 25/05/2013
(25/05/2013 06:40) ¡ÓJALA LOS PESETEROS ANTI-IMPUESTOS ANGLÓFILOS OS SALGÁIS CON LA VUESTRA!.-
... Y se vaya todo a tomar viento fresco en España y en la eurozona, que es lo que quieren vuestros amos.
Esta semana se ha perpetrado la cerdada más ruín que puede imaginarse en una sociedad destruida por el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.
No sólo no se han puesto los intereses de los exprime-inquilinos al servicio del ajuste sino que se ha ahondado en el desquilibrio arrendador-arrendatario, instaurado en 1985 por "socialistas" al grito de "viva la libertad".
Y se ha hecho cínícamente, calificando la operación como "flexibilización", con el objetivo inconfesable de desanimar a los demandantes de alquiler para que se decidan por comprar el stock-banca todavía no desburbujizado.
La ecuación del capital de toda la vida [y que defendemos los liberales de verdad] es, por este orden:
Producción
- Salarios
- Impuestos
= Capital
La ecuación de los obreristas fachas de la i-CEO y del capitalismo popular, que tanto os gustan Tatcher y Boyer, es:
Producción
- Private Taxation
- Salarios
- Impuestos
= Capital
LO QUE SOBRAN SON LAS SANGUIJUELAS DEL RENTISMO, no el Estado.
(25/05/2013 07:01) HAY CUATRO CLASES DE SANGUIJUELAS; ¿CUÁL O CUÁLES SON LAS TUYAS?.-
1] Caseros usureros ["mi pisito renta él solito porque es 'capital'; el bicho es una cosa molesta; y el empleador del bicho, que se estire y le pague dos sueldos, el suyo y el que me tiene que me transferir a mí el primero de cada mes, que la gente tiene mucho dinero"];
2] Dividendos e intereses inmutables ["el dinero renta porque sí; 'involucración como recurso en actividades productivas'... ¿eso qué es?"];
3] Pensionistas de lujo ["Lo que durante mi vida laboral me han ido reteniendo no eran impuestos sino un capital mío y sólo mío"]; y
4] Sueldos extravagantes ["Mi trabajo tiene mucho mucho riesgo, por eso soy un obrero que debe sacarse tropecientas veces el salario medio"].
(25/05/2013 07:21) POR MUCHO 'SAVILE ROW', NO SE OS QUITA EL INCONFUNDIBLE OLOR A NÓMINA OBRERA.-
Engoláis las voces, pero no defendéis el capital sino el rentismo, como lo hace el obrero hijo de obrero al que le toca la lotería.
Pero EL ESTADO ES UN INVENTO LIBERAL y está ahí para perpetuar El Capital.
No tenéis ni puñetera idea de lo que es el capital. Lo confundís con dinero, cuando no con pisitos.
Estáis tan obsesionados con que vuestro anticapitalismo funcional no se perciba como rojo, que no hace falta pertenecer a la oligarquía o a la aristocracia, para darse cuenta de vuestra íntima condición de criados de "parvenues".
Sois unos esnobazos gafes, porque nunca ha sido tan extemporáneo e invonceniente rajar contra el Estado. Tenéis la oportunidad de un payaso en un entierro.
-
25/05/2013 (07:30)
LA INCONVENIENCIA DE LA RAJADA ANTI-IMPUESTOS.-
El Estado lo tenemos ahí para amortiguar la lucha de clases, precisamente, en momentos históricos de agudización de las contradicciones sociales, como el actual.
Además, si no hubiera purga en el rentismo, ¿se canalizaría el dinero no recaudado al consumo y, por ende, [voz engolada 'on'] a las actividades productivas generadoras de empleo [voz engolada 'off'], como cuando el tax rebate del Ministro Sebastián [¡ja, ja, ja!], o serviría sólo para darle durante un par de trimestres un poco mas de hilo a la cometa de los montajes piramidales socialdemócratas y socioliberales, de modo que "me dalvara yo y alguno de los 'parvenues' a los que presto mis servicios"?
25/05/2013 (07:42)
LA MAYORÍA DE LAS DEPOSICIONES EXTEMPORÁNEAS FALSOLIBERALES ESCONDEN LA DESESPERACIÓN QUE TIENEN ALGUNOS OBREROS-PROPIETARIOS POR SALVARSE.-
Esta burbuja-pirámide generacional se montó a mediados de los 1980s por Tatcher, Reagan, Chicago Boys, Boyer-Solchaga, etc. No era sino la fase superior de la estrategia iniciada en la II Internacional para restar fuerza al obrerismo rojo. La dos guerras mundiales no fueron sino los intentos de desbravar el revolucionarismo a base de nacionalismo étnico-cultural-territorial [algo que todavía está vivo en las provincias españolas donde hay más complejo de español cuando se viaja por Francia].
La orgía capitalista popular ha sido la segunda oleada de intentos de desnaturalización del movimiento obrero, perpetrada por la socialdemocracia, el socioliberalismo y los desertores de "arao" que no pueden disimular su magnífico pelo de la dehesa.
Afortunadamente, la humanidad se ha liberado a principios de s. XXI de semejante idiotez dostoyevskiana. Pero muchos obreros que iban de capitalistitas han quedado pillados y se pasan todo el día como el del chiste del pic-nic, el cojo, sus amigos y el toro:
- "No corráis que es peor".
25/05/2013 (08:07)
LOS QUE ESTÁN CONTRA LA AUSTERIDAD O LOS IMPUESTOS SON LA MISMA MIERDA, PERDÓN POR LA EXPRESIÓN.-
Lo fiscal tiene dos vertientes, la tributaria y la presupuestaria. Tanto estar contra que no haya mucho gasto público compensatorio que complete la Demanda como estar a favor de bajadas de tributos que mejoren la cuenta del capital, son dos formas de evitar que se toque lo que de verdad impide que la economía ordinaria respire: el sanguijuelismo de la extracción previa de rentas.
La gente tiene que ir comprendiendo que el capitalismo popular es una necedad, ni es capitalismo ni es popular:
- los pisitos no valen casi nada;
- el dinero, por sí, no renta nada;
- las cotizaciones para pensiones tienen naturaleza jurídico-económica tributaria; y
- los sueldos extravagantes son donaciones entre trabajadores.
En este momento histórico, EL PROBLEMA ES EL TAMAÑO DE LA 'PRIVATE TAXATION', no el del Estado. Ya hablaremos del tamaño del Estado cuanto toque. Lo que urge ahora es hacer ver a la gente que la economía ordinaria no da para generar tantas rentas, pagas o paguitas sin trabajar como pretenden los obreros-propietarios desde que, en los 1980s, se llenaran la cabeza de pájaros.
25/05/2013 (09:07)
SI WEBER VIVIERA ESTARÍA CON NOSOTROS EN QUE EL PROTESTANTISMO HA ENTRADO EN CONTRADCCIÓN CON LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL.-
No niego que el puritanismo de los colonos del viejo oeste americano, con su sacerdocio universal, predestinación y temor de Dios... y a Calvino, fuera consistente con las primeras fases [salvajes] de la evolución del capitalismo.
Pero, de los 1980s para acá, esto se ha convertido en la dictadura de una secta de caudillitos fachas cuyo único dios es el dinero, cuya mala conducta queda impune, al estar rodeados de membrillos que creen que el que un CEO haya llegado a serlo basta para probar que es uno de los elegidos por Dios para salvarse.
La dinámica CEO, como la de todo rentismo, es la de desacumular capital para llevárselo calentito. Mientras se ha expandido el capitalismo popular, no se veía. Aparentemente, se trataba del reparto de una riqueza que se creaba "para el accionista". Todo era ficticio. Sólo se trataba de deuda, es decir, riqueza traída del futuro.
El capitalismo está infestado de pecadores mortales intencionales que se benefician de no tener un entorno que les reprima y les haga pagar por obtener el perdón.
25/05/2013 (09:26)
NO SE PUEDE CONTRARRESTAR EL OBRERISMO FACHA APARENTEMENTE ROJO CON OBRERISMO FACHA PURO Y DURO.-
[url]http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/lacalle-espana-creado-propia-quiebra-despilfarro-inigualable_2013042400109.html[/url] ([url]http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/lacalle-espana-creado-propia-quiebra-despilfarro-inigualable_2013042400109.html[/url])
Lacalle se dejó avasallar. Hubiera bastado con decir, para callarles la boca:
- "Esta crisis no es si no el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional que habéis montado la socialdemocracia y el socioliberalismo a mediados de los 1980s".
Pero todos los sentados en la mesa de debate, Lacalle incluido, son unos pisitos, je, je.
Lacalle, te sacan en su tele porque tu discurso les conviene para dar solidez al suyo.
La única estrategia es, primero, dejar claro que esto sólo es una burbuja inmobiliaria, y, segundo, que arrancó en los 1980s. El problema es que decirlo en los medios de comunicación de masas no da votos, los quita, porque no agrada a papi, a mami y a quienes te dan de comer de ti. ¿Por qué te crees que nosotros seguimos en el anonimato de la red? Son ya muchos años.
25/05/2013 (09:47)
BASTAN TRES FRASES PARA CORTAR DE RAÍZ TODO DEBATE SOBRE LA CRISIS.-
1] "Esta crisis no es sino el pinchazo de la burbuja inmobiliaria que empezó en los 1980s".
2] "Sólo saldremos de la crisis abaratando radicalmente los costes inmobiliarios que oprimen la economía".
3] "La vivienda básica acabará siendo de provisión pública o semipública, como la sanidad y la educación".
Las demás cuestiones que salen en los debates son las de toda la vida. Algunos se remontan al s. XIX, como cuando se discute el papel del Estado sin considerar el Public Choice. Cuando superemos esta crisis, seguiremos con ellas.
25/05/2013 (10:15)
SUBIR GASTOS = BAJAR INGRESOS... SENDA PARA MEMBRILLOS.-
Se equivoca quien piense que se gana espacio mediático y político defendiendo ahora la recetita antiausteridadista americanogénica, de la que forma parte el prurito anti-impuestos.
La gente no es tonta.
Por las mismas, la gente sabe que este Gobierno no puede ser acusado de no haber intentado cumplir su programa electoral implítico, que no era el aparente de "expansión vía bajar impuestos" [a diferencia del aparente de sus amos, los del PSOE, que era "expansión vía subir gasto público"], sino su programa electoral auténtico: INTENTAR RESUCITAR LA BURBUJA.
Primero intentó resucitarla directamente y la UE se le echó encima. Ahora estamos en una segunda fase en la que lo que tratan es congelarlo todo y salvar los muebles de la burbuja, interpretando torticeramente el guión del rescate -porque la política económica española, señores, está rescatada e intervenida-, ya sea el banco malo, el inquilinato o el futuro de las CCdAA.
¡Qué fácil es repetir cual papagallo las recetitas anti-ciclo coyuntural de las escuelas de pensamiento económico! Pero la crisis es estructural y ROMA NO PAGA TRAIDORES.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449)
-
Bajar impuestos ya, la senda para conseguir la recuperación (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449)
Daniel Lacalle.- 25/05/2013
(25/05/2013 10:15) SUBIR GASTOS = BAJAR INGRESOS... SENDA PARA MEMBRILLOS.-
Se equivoca quien piense que se gana espacio mediático y político defendiendo ahora la recetita antiausteridadista americanogénica, de la que forma parte el prurito anti-impuestos.
La gente no es tonta.
Por las mismas, la gente sabe que este Gobierno no puede ser acusado de no haber intentado cumplir su programa electoral implítico, que no era el aparente de "expansión vía bajar impuestos" [a diferencia del aparente de sus amos, los del PSOE, que era "expansión vía subir gasto público"], sino su programa electoral auténtico: INTENTAR RESUCITAR LA BURBUJA.
Primero intentó resucitarla directamente y la UE se le echó encima. Ahora estamos en una segunda fase en la que lo que tratan es congelarlo todo y salvar los muebles de la burbuja, interpretando torticeramente el guión del rescate -porque la política económica española, señores, está rescatada e intervenida-, ya sea el banco malo, el inquilinato o el futuro de las CCdAA.
¡Qué fácil es repetir cual papagallo las recetitas anti-ciclo coyuntural de las escuelas de pensamiento económico! Pero la crisis es estructural y ROMA NO PAGA TRAIDORES.
(25/05/2013 10:29) ES UNA MEMBRILLADA CREER QUE ESTA CRISIS SE ADMINISTRA CON POLÍTICA FISCAL, YA PRESUPUESTARIA [GASTO PÚBLICO] YA TRIBUTARIA ["BAJAR IMPUESTOS"].-
Salir por la TV jactándose de que se está en posesión de "la recetita", y que no es sino "bajar impuestos", es sonrojante.
Que lo haga un político contra las cuerdas, tiene un pase. Son unos cerdos con tirantes, como han demostrado en la guarrada perpetrada esta semana con la revisión del inquilinato.
Que lo haga un profosorcete o un periodistucho, que los pobres luchan para llegar a fin de mes y tienen que decir lo que les mandan si no quieren quedarse sin su nominita, también es perdonable.
Pero, ¿entregaría usted su dinero a un gestor financiero individualista y anarquista inculturizado en el catolicismo pero a sueldo de protestantes, que, tras el pinchazo de la burbuja más grande de todos los tiempos, sólo sabe rajar contra el Estado, cuando, por ejemplo, en Suiza, la gente está replanteándose los regímenes tributarios privilegiados y aprobando en referendum poner coto a los sueldos extravagantes de los directivos?
-
Bien, a partir de aqui lo que pretendo decir es que en general el curro
de los funcionarios esta SUPERVALORADO, probablemente un % muy
bajo de personas requieran una formación especifica para realizar su
trabajo, demosle valor a ello, pero solo a ello, NO A TODOS, solo por
haber superado una oposición. Yo no lo acepto, y menos ahora y en el futuro que nos espera (mejor dicho les espera, yo ya poco).
Me ha gustado tu clasificación del funcionariado, te has dado cuenta
que en el fondo has caricaturizado a nuestra clase politica ?? te has
dado cuenta donde están los enemigos de la TE (incluido ppcc) ??
No es cierto que ESO es el gran cancer de España ?? y no de ahora
sino de siglos. No es el funcionariado en tu clasificacion de 4 niveles,
la pobreza y miseria de España ??
El examen de conocimientos con el pretexto de ser una prueba de cualificación para una tarea, pero destinado realmente a erigirse en filtro social para un trabajo estable, no fue inventado en España. Creo recordar que fueron los chinos, y ocurre un poco en todas partes. Es en cierto modo injusto, pero la vida no es justa, y hay cosas mucho más descarnadamente injustas que eso.
Yo soy (era) funcionario, de los que entraron por las horcas caudinas de una oposición de verdad, sin enchufes ni padrinos. En Andalucía hay menos de los que luego dicen ser o de repente aparecen asimilados a esa categoría en una relación de puestos. Tiene usted razón en que la Función Pública es un espejo de nuestra sociedad, y los males que asuelan a una, asuelan a la otra. Por ejemplo, la sobrecualificación, la titulitis, y sus completos opuestos, los enchufes y los zoquetes enquistados.
Mi primer trabajo de funcionario consistía en atender a un mostrador y poner un sello de tinta verde a todo papel que iba llegando, y qué poco derecho administrativo hay que saber para eso.
Pero, oiga, yo era el mejor de allí poniendo esos sellos porque antes de sellar los papeles había que leerlos y el simple hecho de haber estudiado derecho acreditaba que yo sabía leer, mientras que algunos de los compañeros que me habían tocado en suerte y que habían sido "funcionarizados" prácticamente no sabían.
Ha que aspira cualquier español ??
¿Aspira usted a arreglar la sociedad en su conjunto eliminando esos males que todos percibimos en la función pública? No bastaría por sí mismo, pero podría ser un buen principio. Pero proponga de forma detallada un modelo alternativo de entramado público que no sea propenso a reflejar, tanto o más que el actual, los males de la sociedad española, empezando por el nepotismo, la venalidad, la incompetencia y la corrupción, o de lo contrario estará usted empezando la casa por el tejado.
Y aquí entramos de lleno en el fundamentalismo que nutre al discurso neoliberal, y eso señores no se educa, se impone a través del establishment quién por medio de los altavoces mediáticos difunden.
En cualquier país de la UE el número de personas que trabajan en el sector público: Sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, vivienda social, correos, transportes públicos, servicios de seguridad, etc, es mayor que el número de empresarios y autónomos. Y ojo, porque de todos esos empleados tan solo el 28% son funcionarios, es decir una minoría, pero el resto son trabajadores públicos. MENOS..... en España, donde empresarios y autónomos ganamos al sector público.
Nota: No soy funcionario sino un jodido empresario pasándolas putas. Para que no se me malinterprete.
España es justo lo contrário a lo que los mass mierda denuncian veladamente :biggrin:, eso sí. El nivel del sector público no solo no está sobredimensionado sino que está subdesarrollado. De tal forma que las élites estractivas (sean públicas o privadas) hayan podido seguir chupando sangre a costa del servicio público ergo de la ciudadanía ergo basado en un sistema de lo más neo con sobrados robos, sueldos, desfalcos, coches de representación, y viajes organizados con putas en el lote de los privilegiados que no vamos a descubrir a estas alturas.
Y datos son datos. No los voy a desarrollar ahora.
Pero es más, cuando Ejpanña "iba bien" el gasto social por habitante era el menor de la UE.
Así que en este foro cuando menos sobran los ataques sobre este colectivo, el engaño ya está suficientemente amplificado por la tv y demás medios.
Y como siempre afirmo creo en el individuo por encima de todo (curioso cómo mi anarquismo ideológico simpatiza con el liberal clásico), pero eso no es óbice para aceptar una estructura de Estado tan necesaria como fundamental. Laminar por arriba que son los que sobran, a mí el funcionariado no sólamente me sirve sino que me es muy necesario.
-
Hombre Stark y Xhose... yo a mis padres, por los hechos no puedo considerarlos unos T "de libro";
Trabajaron 14 años en el extranjero, de sol a sol.... y aquí, a parte de unas condiciones muuuucho peores que las que tenían allí (en su regreso mi padre montó un restaurante y se levantaba a las 4 de la mañana y volvía a casa a las 11 de la noche) no han acumulado propiedades en exceso (piso en la periferia de bcn y la casa de los padres de mi padre en el pueblo (que la compraron porque ningún hermano quiso) dónde han ido a jubilarse, pues tienen 70 años.
Puedo recriminarles que hayan votado a la casta... pero poco más la verdad.
Se que hay casos y casos.... y conozco a unos cuantos T de libro (en mi trabajo abundan... y algo más "jovenes" que los T).
PPCC habla de los T... pero y veo más "T" al grupo de los próximos a jubilarse (50 y muchos o 60 y pocos) como los T (al menos en mi entorno).
Pero bueno, el discurso de ppcc no se invalida por "una década" de diferencia :roto2:
Era una broma algo grosera que nada tiene que ver con un juicio moral sobre tus padres. Tu decías "esfuerzos", yo he dicho "polvos" por su clara connotación genésico-sexual. Eso es todo.
Los "lodos" somos, evidentemente, nosotros, la siguiente generación.
Espero haber aclarado la cosa y no ha sido mi intención molestar. De haber sido así pido disculpas.
Tranquilo Xhose, no me lo he tomado a mal ;) ya entendí tu punto de vista antes de este matiz, pero igualmente se agradece ;-)
Yo mismo, al descubrir el concepto "T", me pregunté si mis padres lo eran. Y es lo que pasa con PPCC que no hay que tomárselo al pie de la letra, no todo es blanco y/o negro. Hay una escala de grises ahí fuera ;-)
-
Le doy un thanks, tetegram, porque no todos los días alguien escribe un post que me permite referirme a mi falacia preferida: Post hoc ergo propter hoc.
Joder, da gusto soltarlo así, de una tacada.
Que la inmensa mayoría provengan de los cuerpos funcionariales no quiere decir que los engendren los cuerpos funcionariales. Estarían ahí igual.
Yo que trabajo con funcis bastante, sin serlo, tengo cuatro categorías:
1. Los de "casta": aquellos que estan ahí para otra cosa. vienen de familia de la "casta", y entre que les toca su turno de tener cargo de confianza o loq ue sea, estan ahí, con su plaza, que se sacaron, probablemente muchos de forma fraudulenta (Papi conocía a la mitad del jurado y era jefe del resto).
2. Los "delfines". O bien conocidos, pero no "de la casta", o bien, a menudo, gente que ha destacado de una forma u otra (Normalmente, lamiendo culos) y han llamado la atención del anterior espécimen. Suelen seguirles en su trayectoria, pero siempre como ayudantes. La mayoría acaban devorados por los tiburones, pero mientras les dura el baile, aunque les toca hacer el trabajo del 1), se llevan las migajas, que no son poco.
3. Los de "toalavida": Se lo toman con calma, vaya que si. Tres cafés, 14 moscosos, y las tardes libres. Jeta que se gastan. Pero fíjese, que te das cuenta de una cosa: sacan el trabajo. No sabes muy bien como, pero lo sacan. He tenido ocasión de implantar el mismo sistema en dos sitios esencialmente iguales, salvo por el hecho de que uno estaba llevado fundamentalmente por funcis de los "de siempre", y otro por subcontrata con carnaza (Llevaban así mas de un año). La diferencia de productividad (expedientes tramitados, segun el sistema) es abismal... a favor de los funcis. Hablo de cosa cercana al doble. "Cojones!", pensaba, "si que les aceleran los tres cafés!". Y eso son datos objetivos. Tal cual.
Claro, luego ves a la pobre abogada de 29 añitos, con tres masters y divina de la muerte, currando ocho horas por setecientos euros y que la han soltado a hacer el trabajo tras una formación de cuatro días (Sin paga).... y lo entiendes.
4. Los "refugiaós", que son los que han saltado del sector privado al funcionariado; muy eficientes y con otra mentalidad, pero claro, aprenden rápido a no complicarse la vida. Tampoco anvegan tan bien en las procelosas aguas de los despachos de los cargos a dedo (Es complicado hacerlo), asique prefieren trabajar lo mejor que puedan, pero sin pisar callos.
El resumen es, que los 1) iban a estar ahí con o sin funcionariado. Y con lo que vd. argumenta, tendríamos una empresa pública compuesta del caso de la chica abogada del 3). Imagínese.
Como bien dice ppcc, el único sitio del trabajo en España donde queda un poco de honradez, y se escapa un poco del yugo de iCEO, es la pública y el funcionariado; y cada vez menos. Pero creame, el problema del funcionariado es, justamente, donode no hay funcionariado y en su lugar hay cargos a dedo, politiqueo y chanchulleo, amén de empresas parapúblicas y organismos de coña.
El funcionariado es el último reducto que no tiene porque rendirse al culto del jefe-dios, ni necesita caer en chanchulleos para salir adelante.
Pero claro, comprendo porque esas características son poco valoradas en España.
Me ha gustado todo el post, en el clavo.
Sinceramente creo que se pueden mejorar muchas cosas. En relación al tipo 1-2, el verdadero problema es la politización de la Administración. Y muchas más cosas a mejorar que ya se han dicho por aquí mil veces.
Por lo demás, yo es que no sé si soy rara, pero conmigo funciona mejor la negociación que el palo. Vamos, que creo que soy más eficiente en el primer caso. No, no creo que sea nada raro.
Miren, en mi oficina hasta ahora los fichajes los controlaba nuestro jefe. No había lugar a 3 cafés ni cosas similares pero si a lo siguiente: Si tú trabajo está hecho, si no hay demasiado que hacer, etc.. no me importa que te vayas antes si tienes a un familiar enfermo, o que salgas más tiempo del marcado si tienes que hacer algo, etc.. a cambio, cuando tenemos avalancha de expedientes, cuando hay algo urgente, pues espero de ti que te comportes en consecuencia.
Y hoigan, funcionaba. Vaya que si funcionaba.
Ahora el control de los fichajes pasa a Madrid, con mail de "lleva usted 5 minutos de menos" incluido. Así que ni lo uno ni lo otro.
Eso sí, la imagen de "les hemos puesto un cascabel en el cuello pa que no se escapen" queda perfecta.
-
La diferencia de productividad (expedientes tramitados, segun el sistema) es abismal... a favor de los funcis. Hablo de cosa cercana al doble. "Cojones!", pensaba, "si que les aceleran los tres cafés!". Y eso son datos objetivos. Tal cual.
Esos cafés suplen la carencia de "reuniones" preparatorias, previstas y programadas, y es donde los funcis, como si fuera cotilleo, al menos
se enteran qué tienen que hacer y cómo y otros les enseñan a resolver problemas.
Los de A dedo y los delfines no saben dirigir, mandar, solucionar,
Como buenos ignorantes, creen que el poder se mide por el grado de ignorancia de los demás. Después, en ausencia de comunicación, se atribuyen el resultado
(-> no soy funcionario)
-
Bien, a partir de aqui lo que pretendo decir es que en general el curro
de los funcionarios esta SUPERVALORADO, probablemente un % muy
bajo de personas requieran una formación especifica para realizar su
trabajo, demosle valor a ello, pero solo a ello, NO A TODOS, solo por
haber superado una oposición. Yo no lo acepto, y menos ahora y en el futuro que nos espera (mejor dicho les espera, yo ya poco).
Me ha gustado tu clasificación del funcionariado, te has dado cuenta
que en el fondo has caricaturizado a nuestra clase politica ?? te has
dado cuenta donde están los enemigos de la TE (incluido ppcc) ??
No es cierto que ESO es el gran cancer de España ?? y no de ahora
sino de siglos. No es el funcionariado en tu clasificacion de 4 niveles,
la pobreza y miseria de España ??
El examen de conocimientos con el pretexto de ser una prueba de cualificación para una tarea, pero destinado realmente a erigirse en filtro social para un trabajo estable, no fue inventado en España. Creo recordar que fueron los chinos, y ocurre un poco en todas partes. Es en cierto modo injusto, pero la vida no es justa, y hay cosas mucho más descarnadamente injustas que eso.
Yo soy (era) funcionario, de los que entraron por las horcas caudinas de una oposición de verdad, sin enchufes ni padrinos. En Andalucía hay menos de los que luego dicen ser o de repente aparecen asimilados a esa categoría en una relación de puestos. Tiene usted razón en que la Función Pública es un espejo de nuestra sociedad, y los males que asuelan a una, asuelan a la otra. Por ejemplo, la sobrecualificación, la titulitis, y sus completos opuestos, los enchufes y los zoquetes enquistados.
Mi primer trabajo de funcionario consistía en atender a un mostrador y poner un sello de tinta verde a todo papel que iba llegando, y qué poco derecho administrativo hay que saber para eso.
Pero, oiga, yo era el mejor de allí poniendo esos sellos porque antes de sellar los papeles había que leerlos y el simple hecho de haber estudiado derecho acreditaba que yo sabía leer, mientras que algunos de los compañeros que me habían tocado en suerte y que habían sido "funcionarizados" prácticamente no sabían.
Ha que aspira cualquier español ??
¿Aspira usted a arreglar la sociedad en su conjunto eliminando esos males que todos percibimos en la función pública? No bastaría por sí mismo, pero podría ser un buen principio. Pero proponga de forma detallada un modelo alternativo de entramado público que no sea propenso a reflejar, tanto o más que el actual, los males de la sociedad española, empezando por el nepotismo, la venalidad, la incompetencia y la corrupción, o de lo contrario estará usted empezando la casa por el tejado.
Y aquí entramos de lleno en el fundamentalismo que nutre al discurso neoliberal, y eso señores no se educa, se impone a través del establishment quién por medio de los altavoces mediáticos difunden.
En cualquier país de la UE el número de personas que trabajan en el sector público: Sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, vivienda social, correos, transportes públicos, servicios de seguridad, etc, es mayor que el número de empresarios y autónomos. Y ojo, porque de todos esos empleados tan solo el 28% son funcionarios, es decir una minoría, pero el resto son trabajadores públicos. MENOS..... en España, donde empresarios y autónomos ganamos al sector público.
Nota: No soy funcionario sino un jodido empresario pasándolas putas. Para que no se me malinterprete.
España es justo lo contrário a lo que los mass mierda denuncian veladamente :biggrin:, eso sí. El nivel del sector público no solo no está sobredimensionado sino que está subdesarrollado. De tal forma que las élites estractivas (sean públicas o privadas) hayan podido seguir chupando sangre a costa del servicio público ergo de la ciudadanía ergo basado en un sistema de lo más neo con sobrados robos, sueldos, desfalcos, coches de representación, y viajes organizados con putas en el lote de los privilegiados que no vamos a descubrir a estas alturas.
Y datos son datos. No los voy a desarrollar ahora.
Pero es más, cuando Ejpanña "iba bien" el gasto social por habitante era el menor de la UE.
Así que en este foro cuando menos sobran los ataques sobre este colectivo, el engaño ya está suficientemente amplificado por la tv y demás medios.
Y como siempre afirmo creo en el individuo por encima de todo (curioso cómo mi anarquismo ideológico simpatiza con el liberal clásico), pero eso no es óbice para aceptar una estructura de Estado tan necesaria como fundamental. Laminar por arriba que son los que sobran, a mí el funcionariado no sólamente me sirve sino que me es muy necesario.
Tiene usted más razón que un santo, Marx
¿El funcionarioculpismo? eso sí que es opio del bueno, me río yo de la religión. Luego lo desarrollaré, tempus fugit.
Eso sí, no me negarán que PPCC es un genio; qué puntería, vaya crack
PD: de un funcionario que ha trabajado 12 años en la sacrosanta privá ::)
-
Quizás no me he explicado correctamente, en ningún momento estoy
cuestionando si tienen que haber mas o menos funcionarios para que
funcione correctamente la sociedad ni si son honrados o no lo son, no
es esa la cuestión que quiero plantear.
Dada la circunstancia actual de nivel de desempleo, y la perspectiva
de que se convierta en crónico (por reducción de consumo, avances
tecnologicos, etc), y existiendo una bolsa enorme de puestos de trabajo en las administraciones que no requieren un gran nivel de
conocimientos, no seria mas justo crear una especie de servicio civil
rotatorio entre la población parada ?.
Incluso en aquellos casos en que se requiera nivel, deberia existir la
obligación de hacer oposiciones cada 5/10 años, ya que cada año
se incorporan nuevos licenciados.
Para mi no es justo que por superar unas oposiciones tengas solucionada tu vida y dadas las circunstancias actuales condenes a
una porcentaje inmenso de la población al paro y la frustración.
Esta también es una herramienta que el Estado puede utilizar para
mejorar la sociedad, junto con la subvención minima, etc.
Espero haberme explicado.
-
......... EL PROBLEMA ES EL TAMAÑO DE LA 'PRIVATE TAXATION', .......
La gente no es tonta. ..........
pero la gente se hace la tonta si con ello disimula la private taxation de la que obtiene sus ingresos recurrentes; el rentismo obtenido de la posicion; y actualmente demasiada gente ve peligrar su posicion, asi que todos a hacerse el tonto;
y las tontadas tienen muchos matices, por ejemplo, hacerse el tonto pa pillar el voto de los que se hacen el tonto
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/24/actualidad/1369420568_067687.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/24/actualidad/1369420568_067687.html)
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/24/actualidad/1369418845_381192.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/24/actualidad/1369418845_381192.html)
por la felicidad y por el no-aburrimiento: vivir siempre enchufado a algo
http://www.levante-emv.com/sucesos/2013/05/25/joven-muere-arrollado-metro-paterna/1001039.html (http://www.levante-emv.com/sucesos/2013/05/25/joven-muere-arrollado-metro-paterna/1001039.html)
-
Quizás no me he explicado correctamente, en ningún momento estoy
cuestionando si tienen que haber mas o menos funcionarios para que
funcione correctamente la sociedad ni si son honrados o no lo son, no
es esa la cuestión que quiero plantear.
Dada la circunstancia actual de nivel de desempleo, y la perspectiva
de que se convierta en crónico (por reducción de consumo, avances
tecnologicos, etc), y existiendo una bolsa enorme de puestos de trabajo en las administraciones que no requieren un gran nivel de
conocimientos, no seria mas justo crear una especie de servicio civil
rotatorio entre la población parada ?.
Incluso en aquellos casos en que se requiera nivel, deberia existir la
obligación de hacer oposiciones cada 5/10 años, ya que cada año
se incorporan nuevos licenciados.
Para mi no es justo que por superar unas oposiciones tengas solucionada tu vida y dadas las circunstancias actuales condenes a
una porcentaje inmenso de la población al paro y la frustración.
Esta también es una herramienta que el Estado puede utilizar para
mejorar la sociedad, junto con la subvención minima, etc.
Espero haberme explicado.
Es que la formulación de Estado como tal está planificada bajo unos parámetros que no se cumplen. Si las tasas de paro son mínimas o normales nadie sin vocación pública aspiraría al funcionariado. Así se funciona /funcionaba la Europa del Estado del Bienestar donde la aspiración es la privada por cuanto su remuneración es mayor.... MENOS en España, claro. Por eso no funciona ni funcionará.
Pero la solución no pasa por limitar derechos adquiridos mediante oposición al funcionariado sino de atajar la base del problema que no es otra que la economía productiva con toda la ideología que arrastra; a mayor paro mayor beneficio de la gran empresa, mayor esclavismo, degeneración laboral (menos sueldos, más trabajo por menos), laminación de las clases medias definiéndose así una masa obrera del 90% más parecida a la URSS estalinista pero con mayor paro y marginalidad, aunque eso sí vestidos con polos Ralph Laurent como símbolo nostálgico a tiempos más amables.
El ataque desmedido al gasto público viene por ahí. Es mentira, pero más mentira en un país donde damos las tasas más bajas de ocupación en este sector. En Francia nadie quiere trabajar en lo público porque está más incentivada la privada. Como debe ser. Yo mismo con todas mis dificultades prefiero la privada, pero es lógico pensar en determinados grupos sociales buscar el sostento por medio de la pública si la privada no demanada o lo poco que reclama es de bajo nivel salarial.
El problema se debe atajar en lo político que no en lo civil o social. Caemos en lo mismo que con los hipotecados - enfrentamiento civil -. Pues no, cojones, no. Y no por ello debemos eximir responsabilidades de comportamiento pero la diana está situada en habitaciones más altas y sobre todo más resguardadas.
-
Quizás no me he explicado correctamente, en ningún momento estoy
cuestionando si tienen que haber mas o menos funcionarios para que
funcione correctamente la sociedad ni si son honrados o no lo son, no
es esa la cuestión que quiero plantear.
Dada la circunstancia actual de nivel de desempleo, y la perspectiva
de que se convierta en crónico (por reducción de consumo, avances
tecnologicos, etc), y existiendo una bolsa enorme de puestos de trabajo en las administraciones que no requieren un gran nivel de
conocimientos, no seria mas justo crear una especie de servicio civil
rotatorio entre la población parada ?.
Incluso en aquellos casos en que se requiera nivel, deberia existir la
obligación de hacer oposiciones cada 5/10 años, ya que cada año
se incorporan nuevos licenciados.
Para mi no es justo que por superar unas oposiciones tengas solucionada tu vida y dadas las circunstancias actuales condenes a
una porcentaje inmenso de la población al paro y la frustración.
Esta también es una herramienta que el Estado puede utilizar para
mejorar la sociedad, junto con la subvención minima, etc.
Espero haberme explicado.
Vamos a ver, el objetivo del Estado cuando contrata un empleado no debe ser "generar empleo" per se sino cubrir unas necesidades relacionadas con las funciones de la Administración.
Y lo que debe buscar es que esas funciones estén gestionadas / prestadas por personas lo más competentes posibles.
Si cubrimos los puestos estructurales de una Administración de esa forma rotatoria, aún los bajos, no sé a otros niveles, pero a nivel de funcionamiento de esa Administración tenemos el guano asegurado.
Coñe, no vemos los efectos de precisamente eso, aunque se de por otros motivos, en la privada?
Y no vemos los resultados de la búsqueda de "dar empleo", sin más, en algunos Ayuntamientos, por ejemplo?
Desde la abogada de mi oficina al último auxiliar,cuando entraron sabían X, pero del trabajo concreto de allí, de la legislación específica, los procedimientos específicos..y de cómo funciona la Administración en la práctica diaria teniamos todos poca idea. Eso es lo que se va ganando con el tiempo, y lo vamos a dilapidar rotando a la peña!?!?
Lo de pasar nuevas oposiciones cada 5 o 10 años me parece con todos los respetos una tontada.
Esos nuevos licenciados, o lo que sea, se incorporarían en todo caso en sustitución de otros , que la gente se jubila. Y en unos años con la entrada congelada, o vemos externalizaciones masivas o por narices no podría mantenerse esa congelación.
Dejen de externalizar, narices!
Otra cosa muy diferente, en relación a todo lo anterior es la evaluación de desempeño y todas esas cosas que de momento se quedaron en palabras y no se han desarrollado.
Otra cosa muy diferente es que "por sacar una oposición" pueda darse la posibilidad de que un tío haga lo que le da la gana sin consecuencias. Eso es otra cosa, y eso sí debe cambiarse.
Pero sin cargarnos la Administración, si puede ser :biggrin:
-
Quizás no me he explicado correctamente, en ningún momento estoy
cuestionando si tienen que haber mas o menos funcionarios para que
funcione correctamente la sociedad ni si son honrados o no lo son, no
es esa la cuestión que quiero plantear.
Dada la circunstancia actual de nivel de desempleo, y la perspectiva
de que se convierta en crónico (por reducción de consumo, avances
tecnologicos, etc), y existiendo una bolsa enorme de puestos de trabajo en las administraciones que no requieren un gran nivel de
conocimientos, no seria mas justo crear una especie de servicio civil
rotatorio entre la población parada ?.
Incluso en aquellos casos en que se requiera nivel, deberia existir la
obligación de hacer oposiciones cada 5/10 años, ya que cada año
se incorporan nuevos licenciados.
Para mi no es justo que por superar unas oposiciones tengas solucionada tu vida y dadas las circunstancias actuales condenes a
una porcentaje inmenso de la población al paro y la frustración.
Esta también es una herramienta que el Estado puede utilizar para
mejorar la sociedad, junto con la subvención minima, etc.
Espero haberme explicado.
Vamos a ver, el objetivo del Estado cuando contrata un empleado no debe ser "generar empleo" per se sino cubrir unas necesidades relacionadas con las funciones de la Administración.
Y lo que debe buscar es que esas funciones estén gestionadas / prestadas por personas lo más competentes posibles.
Si cubrimos los puestos estructurales de una Administración de esa forma rotatoria, aún los bajos, no sé a otros niveles, pero a nivel de funcionamiento de esa Administración tenemos el guano asegurado.
Coñe, no vemos los efectos de precisamente eso, aunque se de por otros motivos, en la privada?
Y no vemos los resultados de la búsqueda de "dar empleo", sin más, en algunos Ayuntamientos, por ejemplo?
Lo de pasar nuevas oposiciones cada 5 o 10 años me parece con todos los respetos una tontada.
Esos nuevos licenciados, o lo que sea, se incorporarían en todo caso en sustitución de otros , que la gente se jubila. Y en unos años con la entrada congelada, o vemos externalizaciones masivas o por narices no podría mantenerse esa congelación.
Otra cosa muy diferente es la evaluación de desempeño y todas esas cosas que de momento se quedaron en palabras y no se han desarrollado.
Muy buen post, Nora.
Queda en todo caso por aclarar que se debe incentivar con políticas estructurales la privada; fomentar salarios, empleos, calidad y seguridad, justo lo contrario de lo que se viene haciendo desde in illo témpore.
¿Cómo no vamos a querer asegurar nuestra jubilación? Si el único proceso viable es la del funcionariado es lógico y justo que la mayoría aspire a ello, coño. Yo, y como yo muchos, queremos tener hijos y ofrecerles un mínimo en educación.
Es loable.
Es justo.
-
La única estrategia es, primero, dejar claro que esto sólo es una burbuja inmobiliaria, y, segundo, que arrancó en los 1980s. El problema es que decirlo en los medios de comunicación de masas no da votos, los quita, porque no agrada a papi, a mami y a quienes te dan de comer de ti. ¿Por qué te crees que nosotros seguimos en el anonimato de la red? Son ya muchos años.
Ayer intercepté a mitad un programa de la Sexta que parecía un monográfico sobre Aznar, cuyo hilo argumental consistía en arrastrar su cadáver por el lodo, ahora que parece que la momia emerge del sarcófago. Entretenido de ver.
Bien, me llamó la atención, una vez más, el entusiasmo por fijar el meme básico del storytelling socialdemócrata, que explica la burbuja inmobiliaria como efecto de las políticas neoliberales del PP, y sitúa su génesis en la Ley del Suelo del 98. El que haya tenido contacto profesional con el urbanismo sabe que esta teoría no tiene ni pies ni cabeza.
Una de las ideas que me cautivó cuando tuve contacto con las tesis ppcc hace 6 ó 7 años, por su capacidad explicativa de la realidad, fue la de ubicar el inicio del proceso a mediados de los 80. A mí me parece la clave de bóveda del tinglado conceptual. Y no precisamente por pasarle el muerto al PSOE, todo lo contrario. Lo interesante de la idea es comprender que esto va más allá de la política, que es la sociedad en su conjunto la que se embarca en un viaje suicida.
Recuerdo con gran viveza cómo ese cambio ideológico del que habla ppcc se dio en el seno de mi familia, precisamente a mediados de los 80. Y cómo acabaría suponiendo la ruina familiar en los 90, pérdida de vivienda incluida, cuando a la sazón yo estaba en la universidad. Y cómo purgamos todo aquello, vive Dios. En esos años existía en mi entorno la conciencia nítida de haber vivido una gran borrachera. El 92, los pelotazos, Solchaga, los "socialistas" y sus plazas duras de los cojones. Errores del pasado que no habría que repetir.
Por eso nos resultó tan alucinante que unos años después, un gobierno diferente volviera a recorrer el mismo camino, con consecuencias infinitamente peores. Pero lo que es doblemente alucinante es que se pretenda ocultar que la cosa viene de más atrás, como si se quisiera borrar de nuestra historia reciente la euforia pre-92, y nosotros fuéramos gilipollas sin memoria o algo así.
-
Queda en todo caso por aclarar que se debe incentivar con políticas estructurales la privada; fomentar salarios, empleos, calidad y seguridad, justo lo contrario de lo que se viene haciendo desde in illo témpore.
¿Cómo no vamos a querer asegurar nuestra jubilación? Si el único proceso viable es la del funcionariado es lógico y justo que la mayoría aspire a ello, coño. Yo, y como yo muchos, queremos tener hijos y ofrecerles un mínimo en educación.
Es loable.
Claro!
Pero si es que además va incluso en contra de la Adminsitración esto, si acaba entrando gente que no tiene la menor afinididad con ella, o interés en la cosa pública (joé, que mal me explico :roto2:) solo por "refugiarse" de la privada.
En mi caso se juntaron las dos cosas, la verdad, me interesan mucho muchos campos administrativos y más ahora que cuando entré, pero algo de escape de la privada hubo.
Y no por salario, que perdi, sino por casi todo lo demás (me paso el convenio por ande te diga yo -palillo en boca). Especialmente los horarios. El solo ejemplo de los horarios típicos aquí..son demenciales. Yo me planteaba que algún día querría tener un hijo y cuidarle yo, no la tele...
-
Claramente a Marx hoy le ha inspirado el Espíritu Santo.
Vamos a ver.
Para empezar de los tres millones de trabajadores públicos en nómina, de verdad ingresados por mérito y capacidad sin enchufe solo unos pocos.
Dos. De esos pocos todos jodidos por la politización. Me explico. Cuando llega al poder un partido llega con un "ejército de reserva" de aspirantes a la cosa pública. Los colocan. Algunos se van. Otros hacen unas oposiciones "patrióticas" y se quedan para siempre.
Altos cuerpos.
1.- Se les paga una mierda. Pensemos que el Observatorio para la Promoción del Flamenco (Bibiana Aido) estaba en 100.000 al año- más que el Presidente del Gobierno. Otro tanto de los Delegados Provinciales de Tele Sur, maldita la falta que hacen. Hay muchos Abogados del Estado en funciones de absoluta incompatibilidad ganando dos mil quinientos euros al mes. Podrá pareceros mucho pero es una mierda.
2.- Es imposible hacer carrera porque si has sido algo con el PP el PSOE te lamina.
3.- Las consecuencias son demoledoras para la generación de valores añadidos. Te escogen no por lo listo que eres sino porque llevas cilicio. Antes por haber abierto una Agrupación Socialista. No es eso todo. Ya sabes que mientras estén tus amigos en el poder vas a hacer lo que se te ponga en los c. porque ni tu nombramiento ni tus ascensos dependen de tus logros sino de tus convicciones.
Y en esas manos se ha puesto el CNI, vital. Y el resto.
Llega la hora de los cortes.
Antes se corta de lo vital que del Observatorio de Flamenco.
Resultado.
España se está yendo al hoyo.
El gran problema de España es su gobernanza. Que se apoya en un sector público no sobredimensionado sino mal administrado por la Casta. El Estado no está para dar trabajo a los colegas sino para generar valores añadidos. Eso ahora mismo, dado como lo trata la Casta, es imposible. Y va a peor.
-
Creo que en este último mensaje de Xoshe vienen explicadas algunas cosas que pasan.
Ya no es un problema (únicamente) de sobres, sueldos a enchufados/parásitos y demás.
Es que los que mandan tienen como cualidad... ser del partido y comerla bien (perdónenme la vulgaridad). Curiosamente es algo de lo que se criticaba sobre Venezuela: se llegaba a cargos por decir Viva Chávez y ser un admirador de la rrrevolución bolivarrriana.
También está demasiado extendida la mentalidad de subvenciones, lo cual acaba provocando un claro clientelismo. O el ser producto de algo que se paga. Yo si pago por algo, se supone que exijo yo, no el de la publicidad. Y si no, pues como que no me planteo demasiado el pagar, es lo que hay :roto2:
Encima hay mucha mentalidad con la que a veces casi se echa de menos el nacionalcatolicismo. Casi.
Ayer mirar en redes sociales comentarios sobre feminismo era para echarse a llorar.
https://twitter.com/zombietoads/status/337956811065942017 (https://twitter.com/zombietoads/status/337956811065942017)
https://twitter.com/zombietoads/status/337934993311531008 (https://twitter.com/zombietoads/status/337934993311531008)
Y no me lo invento, no.
Invisibilizar y demás es usar el género neutro, es decir, no usar aberraciones tipo "todos y todas, tod@s, todxs" por ejemplo.
Pero, ey, "violencia de género" es el género singular masculino.
Ahora resulta que soy maltratador. Qué cosas.
Es como el estar a protestar, más que por lo que haga Cospedal, porque el hashtag sea Cospedalhijadeputa , o por enlazar a "el Jueves" que tiene una portada en la que habla de "Hijos de Puta". Ese es el nivel.
Y la estupidez de cierto feminismo viene de hace tiempo. Véase el texto que enlazo http://antoniomaestre.wordpress.com/2011/06/06/el-feminismo-es-cosa-muy-seria/ (http://antoniomaestre.wordpress.com/2011/06/06/el-feminismo-es-cosa-muy-seria/)
Vamos, si se tratara de gente del CNI o infiltrados de NNGG intentando hundir las movilizaciones y movimientos, me cuadraría más. Me temo que no es así.
Saludos.
P.D. Sobre el tema funcis, mi padre vivió cuando se funcionarizaron a nosecuantos farmacéuticos de una misma tanda. Gente que nunca había sido funci, se adaptó de diversas formas: había quien se lo curraba y se molestaba en aprender, y había quien iba al mínimo esfuerzo.
De todas formas, como la mentalidad de los jefes es "hacer horas", es gracioso en los funcionarios de atención al público, que entran antes, pero el horario de atención es el mismo, por lo tanto están ahí media hora matando el tiempo. Surrealista :roto2:
-
En relación con estos postings anteriores. Al fin y al cabo la cosa venezolana es la cuenta de la vieja. Esto es un Estado que se mide con Japon, Inglaterra, Alemania, Francia y Holanda en los contratos internacionales. Ya me diréis.
Por no señalar algo que no señala 2pc y que debería de denunciar.
Esto no es una democracia, no solo por todo lo dicho sino porque entre la salud del Banco y el precio correcto para el consumidor se prefiere el primero (propiedad de sus accionistas) al segundo (bienestar de la mayoría)
Así que
- no hay división de poderes
- los organismos de control no controlan porque los llevan amiguetes (CNMV etc)
- prensa comprada
- antes oligopolios que ciudadanía.
Ya me diréis a mi que democracia es esta.
Cataluna igual solo que la corrupción es todavía peor por serlo de cercanía.
-
Quizás no me he explicado correctamente, en ningún momento estoy
cuestionando si tienen que haber mas o menos funcionarios para que
funcione correctamente la sociedad ni si son honrados o no lo son, no
es esa la cuestión que quiero plantear.
Dada la circunstancia actual de nivel de desempleo, y la perspectiva
de que se convierta en crónico (por reducción de consumo, avances
tecnologicos, etc), y existiendo una bolsa enorme de puestos de trabajo en las administraciones que no requieren un gran nivel de
conocimientos, no seria mas justo crear una especie de servicio civil
rotatorio entre la población parada ?.
El problema es que esa bolsa ya no existe. Le explico: yo llevo doce años trabajando en el sector público. NO soy funcionario, soy trabajador de una empresa, que me puede despedir, en la que tardé más de cuatro años en conseguir el contrato indefinido... en la que mis oposiciones fueron el trabajo diario y obtener resultados una y otra vez. Huelga decir que sin padrinos.
La cosa es que he trabajado con y para el secctor público (Español normalmente, regional ocasionalmente, europeo en ocasiones) y he podido ver como ha ido cambiando la tendencia.
Esa bolsa que dice vd, en estos últimos diez años, ha ido dejando de ser de funcionarios, incluso de personal laboral, para pasar a ser ocupada por subcontratas. Un cabrón encorbataó llevandoselo crudo (Amigo de x o de y; y por supuesto habiendo huntado correspondientemente a z y a z'), un montón de gente con una formación de dos días, cobrando un sueldo de mierda, y siendo cambiados constantemente en función a la ecuación necesaria, por el cabrón de turno, para pagar el mínimo en nóminas e impuestos.
Solo resistieron aquellos funcionarios que tienen una responsabilidad legal explicita (Como aquello de la gracia divina), porque un pringaó a sueldo no puede hacer una compulsa o aceptar un expediente a trámite.
Pero tranquilo, que eso también termina. en estos últimos tres años se han ido cargando eso también. Ahora, mediante magia legal y en parte informática, ya no va haciendo falta que sea un funcionario el que controle el registro de entrada. O el paso a trámite. Ya podemos poner un universitario sin experiencia y consueldo de pizzero a hacerlo, para mayor gloria de los encorbatados de consultora. No pasa nada porque entre a trámite en el registro de sociedades una licencia de pesca (Porque ahí nadie sabe ya lo que se esta haciendo). Eso son males menores.
Yo a fin de cuentas, entiendo como funcionan estas cosas y cuando me toca hacer una soy capaz de mas o menos evitar que hagan grandes cagadas... pero lo lamento por el resto de vosotros, pobres mortales, que sin tener gran idea tengais que hacer algo de esto. El sordo hablando la ciego. Eso si, podreis disfrutar de una adminsitración libre de funcionarios.
Siguiendo la tendencia actual, solo van a quedar funcionarios en puestos de jefe de servicio/área, para arriba; pero no mucho más arriba que ahí empiezan los "puestos a dedo". Acerca de los funcionarios de ese nivel, continuamos:
Incluso en aquellos casos en que se requiera nivel, deberia existir la
obligación de hacer oposiciones cada 5/10 años, ya que cada año
se incorporan nuevos licenciados.
Pues mire, yo veo mucho mejor que se hagan auténticas evaluaciones de rendimiento en el trabajo. Mas o menos como a todos, vamos: el que vale, vale, y el que no, a una consultora. Igual con los funcionarios.
No entiendo muy bien porque, para tener un trabajo de mierda y mal pagado, hay que hacer que pasen cada 5 años por las oposiciones. Si se trata de hacerlo justo, solo hace falta habilitar y usar los procedimientos de despido que ya existen, o hacer otros mejores. El que funciona, se queda, el que no, a la calle.
Por otro lado, habla de que "salen cada año nuevos licenciados". Bueno, sinceramente, si piensa que un licenciado verde esta capacitado para uno de estos cargos, desengañese. Por eso incluso ellos nunca entran directamente como "jefe de", sino como ayudantes o similar, de los mismos. Es que una cosa es la carrera y las oposiciones, y otra cosa muy diferente, aprender a moverse en la selva. Incluso los muy capaces y encantados de concoerse, los he visto estar más perdidos que un pulpo en un garaje cuando se enfrentaban a ese tipo de problemas, en los quince días de vacaciones del jefe.
Creo que le falta un poco de perspectiva sobre como es , por dentro, una administración pública. Es una cosa muy compleja.
Empeora, cuando metemos a las consultoras y empresas por todas partes, porque en última instancia se convierte todo en una lucha de poder. Asique a la natural dificultad de mover algo en un gran engranaje burocrático (Algo que no va a cambiar hagamos loq ue hagamos) se suma que todos los que deberían de estar remando en el mismo sentido se estan dando palos en la cabeza.
Ha sido especialmente traumática la experiencia reciente, de poner como "jefecillos" de un área (Es decir, poco menos que al nivel de jefe de servicio) a unos cachorros monísimos de una de las consultoras más sectarias que existen. Ha sido espectacular ver como el servicio se ha bloqueado casi por completo: los curritos,q ue ya de por si, teníanpocas motivaciones, ahora tienen encima a unos caudilletes de consultora con el látigo, los encorbatados, estan más perdidos que un pulpo en un garaje, y dedican sus energías al backstabbing más miserable, y el jefe de área esta atado de manos porque es lo que le han clavado a traición.
Eso si, no vea ustéd lo modennos y profesionales que quedan en las reuniones, con sus trajecitos y sus PDAs, y su pinta de predicadores evangélicos.
Amos, no me joda. Si lo que pide vd yta se ha producido y ha sido un desastre. Joder, que maloe s hablar en base a preconcepciones y sin conocer, carape.
Para mi no es justo que por superar unas oposiciones tengas solucionada tu vida y dadas las circunstancias actuales condenes a
una porcentaje inmenso de la población al paro y la frustración.
Esta también es una herramienta que el Estado puede utilizar para
mejorar la sociedad, junto con la subvención minima, etc.
Espero haberme explicado.
Si este le parece el peor problema del estado, o el segundo, o el tercero, o incluso el centésimo,e s que tenemos visiones de las cosas muy diferentes.
A mi me preocupa que el estado funcione, de la forma que sea. A partir de ahí nos podemos dedicar a resolver injusticias particulares. Si apra resolver esto, vamos a dejar el aparato estatal en manos de las consultoras sin escrúpulos, que en última instancia qacabarían mangoneando hasta a los cargos políticos, pues hacemos un pan con buenas hostias, y lo único que hemos conseguido es sustituir a una de las pocas personas que aun podían mentener su dignidad en el trabajo, por una panda de muertos de hambre, y unos cabrones encorbatados que partirán el bacalao, para que todo vaya aun peor de lo que va, que no es poco.
-
tetegran, en 2006 había el mismo número de funcionarios y se rozaba el pleno empleo en la empresa privada, por lo tanto ese argumento tuyo de "es que hay muchos funcionarios" no es válido. Ahora los funcionarios tendrán la culpa del paro... ::)
Y decídete: o repartir el trabajo de "funcionata" pasando esas nóminas al Estado... o echar "funcionatas" a la calle y que se busquen la vida en la privada, liberando al Estado de la carga (y aumentando el problema del paro).
Porque estás defendiendo una cosa y en el párrafo siguiente la contraria.
No se si defiendes la comuna de Marinaleda o la privatización de servicios. Decídete.
Una vez lo hayas hecho, viaja a México y realiza un trámite burocrático o comete una infracción de tráfico delante de una patrulla. Cuando te pidan 80$ bajo manga "de complemento" pregúntate si es razonable que el/los funcionarios que expiden permisos de obra o licencias de actividad sean enviados al paro cada 5 años. Luego lee algo de Max Weber, y nos comentas si has cambiado de opinión.
Por cierto y no entiendo como Taliván te lo ha dejado pasar;
"Ha que aspira cualquier español" ---> "A que aspira cualquier español"
;)
saludos!
-
no lo he visto
25/05/2013 11:19) [El Opus Dei es una vía de penetración del protestantismo en el catolicismo. Los Kikos y la heterodoxia hombrenuevista ciudadánica, del islam.] (25/05/2013 11:13) EL CONSUMO NO ESTÁ RETRAÍDO PORQUE HAYA MÁS O MENOS IMPUESTOS.-
Por este tipo de cosas sabemos que la crisis no es coyuntural sino estructural, inadministrable con ajuste fino [fine tuning].
El "tax rebate" del Ministro Sebastián, ¿aumentó el consumo? No. Es más, lo bajó. No sólo la gente ahorró lo que se devolvió sino que la curva de demanda de consumo siguió desplazándose a la izquierda más allá del punto de equilibrio, como el propio Sebastián teorizara años antes ["overshooting"].
[url]http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/05/5_sebastian_reivindica_padre_euros_trata_politica_anticiclica_abrazada.html[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/05/5_sebastian_reivindica_padre_euros_trata_politica_anticiclica_abrazada.html[/url])
Después de lo vivido, salir con bajar impuestos para estimular el consumo y la producción, en estas circunstancias tan extremas, es una cursilada gafe, cuando no una payasada en un entierro.
El consumo del que venimos no era normal. Era un consumo inflamado por el Efecto Riqueza [Wealth Effect]. Aquel nivel de consumo no volverá nunca jamás.
¡EL CONSUMO, PISITOS INCLUIDOS, QUE SE LO METAN POR DONDE LES QUEPA!
Respecto a la OPUS, totalmente de acuerdo...
Parece que el maestro se une al Colectivo "VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE".
Dentro de un tiempo le veremos militando en el ejercito de liberación tapayogurista a las ordenes del Generalisimo de los ejercitos burbujistas Mariscal de Campo Deslechado...
-
Parece que el maestro se une al Colectivo "VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE".
Dentro de un tiempo le veremos militando en el ejercito de liberación tapayogurista del Brigadier deslechado...
Coime, a estas alturas le creía ya GeneralOberst :roto2:. Envidias del OKW :roto2:
-
Un poco de teoría...
http://www.labolsaylavida.org/wp-content/uploads/2013/02/Sistema-financiero-espa%C3%B1ol-Francisco-%C3%81lvarez-Molina.pdf (http://www.labolsaylavida.org/wp-content/uploads/2013/02/Sistema-financiero-espa%C3%B1ol-Francisco-%C3%81lvarez-Molina.pdf)
...nunca viene mal.
-
Un poco de teoría...
[url]http://www.labolsaylavida.org/wp-content/uploads/2013/02/Sistema-financiero-espa%C3%B1ol-Francisco-%C3%81lvarez-Molina.pdf[/url] ([url]http://www.labolsaylavida.org/wp-content/uploads/2013/02/Sistema-financiero-espa%C3%B1ol-Francisco-%C3%81lvarez-Molina.pdf[/url])
...nunca viene mal.
Sólo por este párrafo (y los que siguen)
Los primeros bancos italianos eran precisamente eso, bancos o
mesas que se instalaban en las plazas de las ciudades, de ahí que se
hable también de “la banca”, porque los bancos de mesas se les llama “bancas”. Los primeros banqueros eran burgueses listos que se
instalaban en sus bancos para captar dinero de la gente y prestárselo
a otros, cobrando una comisión. Por otro lado, cuando el banco no
respondía a sus obligaciones su propietario tenía que manifestarlo
públicamente, por ejemplo rompiendo a hachazos el mueble (banco
o banca) en el que trabajaba y de ahí vendría la palabra “bancarrota”,
palabra que se utiliza precisamente cuando un banco tiene que cerrar
por haber gestionado mal el dinero de sus clientes.
Léanlo.
/Gracias a sudden-and sharp )
-
Incluso en aquellos casos en que se requiera nivel, deberia existir la
obligación de hacer oposiciones cada 5/10 años, ya que cada año
se incorporan nuevos licenciados.
Con esa misma filosofía, debería existir la obligación para todos los licenciados veteranos de hacer una reválida de fin de carrera cada 5 ó 10 años, ya que cada año se incorporan nuevos licenciados. ¿Por qué una licenciatura o un doctorado tienen que ser un derecho adquirido vitalicio y una oposición no? :biggrin:
Cada uno habla de la feria según como le va en ella, pero me pregunto si los árboles de las escasas oportunidades que arrostran los recién licenciados a la hora de incorporarse al mercado laboral no le impiden ver el bosque. Y yo he sido siempre el primero que he visto absurdo funcionarizar puestos de bedel o de conserje, y tal vez otros puedan subir ese criterio por el escalafón hasta los administrativos o los técnicos de grado medio, pero, como le digo, ese sistema puede ser más justo o más lógico observado desde determinados puntos de vista, pero en ningún caso sería más inmune a la corrupción y los otros males que todos denunciamos. Le expongo de ejemplo los bancos y las cajas de ahorro, que tienen mucho en común con la administración pública pero cuyo modo de provisión de puestos de trabajo es totalmente "privado". ¿Percibe alguno de los presentes en esas entidades un grado escaso de corrupción o de ineficiencia?
-
Lo de pasar nuevas oposiciones cada 5 o 10 años me parece con todos los respetos una tontada.
Esos nuevos licenciados, o lo que sea, se incorporarían en todo caso en sustitución de otros , que la gente se jubila. Y en unos años con la entrada congelada, o vemos externalizaciones masivas o por narices no podría mantenerse esa congelación.
Y un trabajador con una cierta edad, una jornada de 37 horas y las obligaciones de un padre de familia tendría que encontrar tiempo para competir en el plano académico cada cinco o diez años con veinteañeros recién licenciados, dinámicas de estudio sin embotar y mucho tiempo libre. En esas circunstancias, a la administración pública sólo concurriría la gente lo bastante inútil como para tener la completa seguridad de que en la privada no iban a poder trabajar en la vida. O los listos de siempre, los de cuya familia aprueban todos los exámenes de Estado y nadie se explica nunca cómo.
-
25/05/2013 11:19) [El Opus Dei es una vía de penetración del protestantismo en el catolicismo. Los Kikos y la heterodoxia hombrenuevista ciudadánica, del islam.] (25/05/2013 11:13) EL CONSUMO NO ESTÁ RETRAÍDO PORQUE HAYA MÁS O MENOS IMPUESTOS.-
No lo tengo tan claro.
Cierto es que los kikos tienden a desechar el papel de la iglesia como estructurador, y se centran, mucho más que en la familia (Opus), aunque también le dan importancia,, en la comunidad (Tribus). Esto es especialmente notable.
Por otro lado, es un catolicismo muchísimo mas coherente que el diocesano, por expresarlo de alguna manera. Pero también es considerablemente más ortodoxo.
Tengo que pensar en el tema, porque lo conozco. No tengo del todo claro que los kikos entren en la misma definición de islamizante en la que entra el hombrenuevismo. Es decir, quizá de una forma transversal y en la fachada, pero no desde dentro. Aquí creo que ppcc se equivoca.
El rasgo que define al hombrenuevismo como musulmanizante es, precisamente, la doctrina como máxima, y su adhesión incondicional prueba máxima de fe, y por tanto, de moral. Eres moral si ahces lo que la norma manda. Esto no es exactamente aplicable en el caso de los kikos. Tampoco quiero profundizar, pero por decirlo de alguna manera, ni así eres moral. No eres moral, y punto: asumelo cuanto antes. Si no cumples todos los preceptos, eres un pecador. Si lo haces, eres un fariseo.
Evidentemente, hace muchos años que no tengo contacto alguno; pero dudo mucho que algo tan básico haya cambiado. Otra cosa diferente es.. lo que se ve desde fuera. Y el hubris, claro, que siempre les ha perdido.
Tampoco entra en la definición de anticrontrareformistas del Opus, porque si una cosa esta clara es que estos no miden, ni filosófica ni prácticamente, el éxito como algún tipo de indicador moral. Si me apuras, y por lo que recuerdo de mis tiempos, aunque solo sea de forma soterrada, casi lo contrario... o al menos el éxito es algo que siempre viene acompañado de un aviso contra el orgullo y contra creerse fuera de la anturaleza humana o mejor que el resto.
No; yo creo que si ppcc quiere englobar a los kikos en algo, hace falta una tercera definición. Es cierto que son bastante "integristas", en el sentido de que toman el dogma católico de una forma integral, sinmedias tintas... pero en el asunto musulmanizante son integristas en el sentido incorrecto, es decir, que no lo son como el hombrenuevismo.
-
25/05/2013 (17:49)
EL GUARRINDONGUEO QUE HAN HECHO DEL INQUILINATO ES UNA CHAPUZA PARA SUS PROPIOS OBJETIVOS DE MIERDA, JA, JA, JA.-
Perdonen el tono, pero es que se lo merecen.
Los tres años a que han reducido el inquilinato es suficiente para desanimar a gente como ellos y forzarles a comprar, pero no para refrenar a excluidos sociales y desesperados laborales ni, lo que es más importante, a la juventud inmoindultada, que tiene toda la vida por delante para esperar a ver pasar el cadáver del enemigo.
Por el lado de la oferta, ha quedado claro que más vuelta de tuerca normativa es ya imposible, con la que está cayendo en materia de desahucios y considerando que las gentes sencillas se pueden cabrear mucho si se les va con que hay que flexibilizar de verdad el mercado de alquiler para quitarle aún más fuerza al de compra, ja, ja, ja.
El cinismo es lo que tiene, que nos dan pie para ser hipercínicos:
- ¿QUÉ LECHES HACÉIS FOMENTO EL ALQUILER, IDIOTAS, CON LA POSTRACIÓN QUE TIENE EL DE COMPRA!
25/05/2013 (18:06)
QUE NOS EXPLIQUEN POR QUÉ, SEGÚN ELLOS, HAY QUE FOMENTAR EL ALQUILER AHORA, COMO LITERALMENTE DICE EL TÍTULO DE LA NORMA?.-
Ja, ja, ja. ¿Por qué hay que fomentar el sustitutivo de la compra? Que lo digan. Que hablen, los sinvergüenzas.
¡Ójala suba el número de alquileres [que lo hará] y tengan que salir a dar explicaciones a la mayoría natural, que es pisitófila hasta la médula, del "éxito" de su hazaña!
25/05/2013 (18:23)
FLEXIBILIZAR EL ALQUILER PARA FOMENTAO LA MOVILIZACIÓN DEL FACTOR TRABAJO ES COMO EL ANTIAUSTERIDADISMO CONSISTENTE EN BAJAR IMPUESTOS PARA ESTIMULAR EL CONSUMO.-
Son recetitas que parecen liberales por cómo están enunciadas, y que se dicen para fardar, pero que llevarlas a efecto es suicida según qué circunstancias.
El problema es que la idiotez sí se ha perpetrado con el alquiler.
Espero que la UE tome cartas en el asunto. Pero mientra lo hace, pasarán un par de años la inestabilidad insuflada gratuitamente no nos la quitará nadie.
En el fondo es una buena noticia en la medida en que, como es una mierda guarra, contribuye al Cuanto Peor Mejor.
Como he dicho esta mañana temprano, igualmente, ójala también se vean obligados por presiones raras a bajar impuestos, je, je.
25/05/2013 (18:37)
NO SE PUEDE TENER ENVIDIA DE QUIEN VIOLA A TU HIJA.-
Acabamos de cumplir 10 años de parresia en la red y, desde el primer día, se nos intenta callar insultándonos de envidiosos y perezosos.
Supuestamente, tendríamos envidia de "loh miyoneh" que "ya nos dan el pisito, Marujita". Y no estaríamos dispuestos a esforzarnos por tenerlos, como "hay que ver, Marujita, cuánto trabajo nos ha costado tener lo que tenemos".
Sin embargo, "loh miyoneh" no están aquí; tienen que traérselos del futuro nuestros hijos. Y a nosotros los pisitos no nos han costado nada, pero nada, nada, nada, porque esto, señores, era una mierda de burbuja. Así que menos usura [injusticia conmutativa], menos autocomplacencia, menos cinismo, y más caridad y amor al prójimo.
Los avaros enseguida te colocan a ti la paja en el ojo.
¡Lluvia de fuego y azufre!
25/05/2013 (18:50)
NORMALMENTE, LOS TONTOS DE LOS PISITOS CONJUGABAN LA AVARICIA CON LA SOBERBIA.-
Pero el día del pinchazo se les heló la sonrisita sardónica, el rabo se les puso entre la piernas y el resentimiento contra la banca se apoderó de sus sucios corazones.
Votaron a la mala versión del PSOE que es el PP, para que les resucitara su mierda de negociete usurero y parafílico. Y vive Dios que lo ha intentado, y aún lo hace.
La lucha no ha terminado y, por seguridad, nosotros debemos permanecer en el anonimato. Pero a todo cerdo le llega su San Martín.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449)
-
Por cierto y no entiendo como Taliván te lo ha dejado pasar;
"Ha que aspira cualquier español" ---> "A que aspira cualquier español"
;)
saludos!
Tengo entendido que en un foro llamado burbuja.info circula un usuario con un avatar y un nick muy parecidos a los míos, pero, como comprenderá, no puedo hacerme responsable de sus actividades. :roto2:
Admito que al teclear el post en el que citaba ese texto de tetegran sentía un cierto picorcillo en las yemas de los dedos. ¡Ah! :roto2:
-
Lo de pasar nuevas oposiciones cada 5 o 10 años me parece con todos los respetos una tontada.
Esos nuevos licenciados, o lo que sea, se incorporarían en todo caso en sustitución de otros , que la gente se jubila. Y en unos años con la entrada congelada, o vemos externalizaciones masivas o por narices no podría mantenerse esa congelación.
Y un trabajador con una cierta edad, una jornada de 37 horas y las obligaciones de un padre de familia tendría que encontrar tiempo para competir en el plano académico cada cinco o diez años con veinteañeros recién licenciados, dinámicas de estudio sin embotar y mucho tiempo libre. En esas circunstancias, a la administración pública sólo concurriría la gente lo bastante inútil como para tener la completa seguridad de que en la privada no iban a poder trabajar en la vida. O los listos de siempre, los de cuya familia aprueban todos los exámenes de Estado y nadie se explica nunca cómo.
Y quedarse quieto paraó en su puesto. No vaya a dedicar tiempo a aprender algo nuevo, que tiene que hacer una reválida de lo anterior.
No vaya a dedicarse, una vez se tiene una base que se exige en la oposición, a aprender más del campo concreto o del tipo de procedimiento a que se dedica, que tiene que volver a demostrar esa base una y otra vez. Y ni se le ocurra tratar de promocionar, a ver si por querer abarcar demasiaó luego la caga en la reválida
Si es que hay cosas que a ni a Montoro con un par de chinchones se le ocurren :roto2:
-
El asunto de los funcis va a seguir saliendo y saliendo y volviendo a salir ad aeternum mientras no se resuelvan ciertas contradicciones que a día de hoy están perfectamente claras para toda la población (siempre que no seas funcionario, que entonces no lo ves). Bien es verdad que todo el mundo no logra expresar las quejas con suficiente fortuna, incluido yo, y terminan saliendo desactivadas con todo tipo de paños calientes argumentales.
A esas contradicciones a las que ahora me referiré sólo he conseguido que se me vayan por "los cerros de Úbeda", porque es evidente que nadie puede dar una contestación satisfactoria. De hecho, si alguien puede, sea bienvenida, muchos se lo agradeceríamos enormemente.
Qué percibe la sociedad sobre los funcionarios: que no sufren consecuencias negativas.
A dos niveles:
- Impunidad de facto ante el mal desempeño y abuso. No hace falta comentar más porque todos sabemos de lo que hablo. A esto se suele contestar la cantinela de que "no se puede generalizar". [Es verdad, no todos los funcionarios compran en el Mercadona en horas de trabajo, algunos van al Carrrefour]
- Invulnerabilidad a las crisis, cambios y/o problemas económicos, que afectan a todos menos a ellos.
Excepción hecha de los empresarios y una parte de los autónomos (aunque menos), a los que se les puede presuponer que no desean encajar en la función pública, el resto de trabajadores ordinarios por cuenta ajena tienen una sensación de injusticia manifiesta, porque:
- Cobran menos que su homólogo funcionario. Esto no ocurre en otros países, y no tiene lógica)
- Se ven afectados por todo tipo de problemas que les son ajenos (cierres y despidos, caida de ventas, reestructuraciones y absorciones, represión para trabajar más, etc), mientras que a los funcionarios nunca les ocurre nada, sea justo o no lo sea.
- Se observa que las condiciones objetivas que el Estado desea para los trabajadores "normales" no son las que desea para sus progtegidos, y la última reforma laboral es el ejemplo más claro. Se abarata aún más el despido y se precarizan más las condiciones mientras que para los trabajadores del Estado, ni se plantea. NA.
Sería tan fácil como habilitar mecanismos que permitan la gestión del desempeño real y con consecuencias. Es tan fácil como eso. También, abrir la puerta a que se pueda despedir funcionarios si es que sobran. Por ejemplo, lo correcto ahora sería dejar en la mitad las CCAA. ¿Pero sin despedir funcis? ...mmm.
En fin, es un tema bastante enojoso, porque estamos todo el rato linkando noticias de miseria, de hambre y de precariedad, tenemos 6 millones de parados y hay muchos que debiendo estar en la calle porque en una empresa no durarían una semana, siguen en su puestecete, a cargo del contribuyente. Suben los impuestos mientras las CCAA están llenas de cargos inventados y bien remunerados a los que no les va a pasar nada.
"Están blindados para mantener la independencia política"
(esta es la mejor de todas)
No hay justificación posible para la ausencia de consecuencias y responsabilidades. [Hace poco oí que las bajas por enfermedad habían bajado mucho desde que se penaliza más. Qué raro, algo tan impredecible como ponerse enfermo puede controlarse cambiando los incentivos...]
Pero al que señala todas estas cosas, pues se le llama "libegal" y a correr.
Adaptando a pepe: "el funcionario es libre de hacer el bien o el mal, y muchas veces elige el mal". Para eso deberían estar los mecanismos represores del Estado. ¿No?
-
A esas contradicciones a las que ahora me referiré sólo he conseguido que se me vayan por "los cerros de Úbeda", porque es evidente que nadie puede dar una contestación satisfactoria. De hecho, si alguien puede, sea bienvenida, muchos se lo agradeceríamos enormemente.
Obcad, creo que en este foro se ha hablado mil veces de las cosas que usted expone sin irse por los Cerros de Úbeda.
Tanto de los modelos de evaluación de desempeño, como de régimen disciplinario, como de sueldos, como del origen, las razones, etc.. del modelo funcionarial se ha hablado muchas veces aquí, muchas veces y muy lejos de llamar a nadie "libegal" y a correr.
Puede estar usted de acuerdo con las respuestas o no, y puede empeñarse en que junto al título administrativo nos dan la tajeta descuento del mercadona pa la hora del café, lo que quiera. Pero no puede deicir sinceramente que en este foro no se hayan dado las contestaciones que pide.
-
A esas contradicciones a las que ahora me referiré sólo he conseguido que se me vayan por "los cerros de Úbeda", porque es evidente que nadie puede dar una contestación satisfactoria. De hecho, si alguien puede, sea bienvenida, muchos se lo agradeceríamos enormemente.
Obcad, creo que en este foro se ha hablado mil veces de las cosas que usted expone sin irse por los Cerros de Úbeda.
Tanto de los modelos de evaluación de desempeño, como de régimen disciplinario, como de sueldos, como del origen, las razones, etc.. del modelo funcionarial se ha hablado muchas veces aquí, muchas veces y muy lejos de llamar a nadie "libegal" y a correr.
Puede estar usted de acuerdo con las respuestas o no, y puede empeñarse en que junto al título administrativo nos dan la tajeta descuento del mercadona pa la hora del café, lo que quiera. Pero no puede deicir sinceramente que en este foro no se hayan dado las contestaciones que pide.
Será eso, Nora, que no me convencen las respuestas.
Aclaro que hablo de esto porque lo considero otro más de los problemas transicionistas. Que si aquí hay que revisarlo todo, tiene que ser todo, independientemente de que lo que he comentado no sea la causa final o última de la crisis, sino una más de las manifestaciones de aquello que la provocó.
---
PS.: lo del supermercado, se entiende que es una broma, con el objetivo de evidenciar y enfatizar. Por si acaso, también lo aclaro.
-
A esas contradicciones a las que ahora me referiré sólo he conseguido que se me vayan por "los cerros de Úbeda", porque es evidente que nadie puede dar una contestación satisfactoria. De hecho, si alguien puede, sea bienvenida, muchos se lo agradeceríamos enormemente.
Obcad, creo que en este foro se ha hablado mil veces de las cosas que usted expone sin irse por los Cerros de Úbeda.
Tanto de los modelos de evaluación de desempeño, como de régimen disciplinario, como de sueldos, como del origen, las razones, etc.. del modelo funcionarial se ha hablado muchas veces aquí, muchas veces y muy lejos de llamar a nadie "libegal" y a correr.
Puede estar usted de acuerdo con las respuestas o no, y puede empeñarse en que junto al título administrativo nos dan la tajeta descuento del mercadona pa la hora del café, lo que quiera. Pero no puede deicir sinceramente que en este foro no se hayan dado las contestaciones que pide.
Será eso, Nora, que no me convencen las respuestas.
Aclaro que hablo de esto porque lo considero otro más de los problemas transicionistas. Que si aquí hay que revisarlo todo, tiene que ser todo, independientemente de que lo que he comentado no sea la causa final o última de la crisis, sino una más de las manifestaciones de aquello que la provocó.
---
PS.: lo del supermercado, se entiende que es una broma, con el objetivo de evidenciar y enfatizar. Por si acaso, también lo aclaro.
Pues será eso. Si sitio debe haber para todas las opiniones, y para las respuestas que se quieran dar.
Al contrario, yo veo uno de los problemas transicionistas en lo que se ha venido haciendo los últimos años, y hablo ya de antes de la crisis. Externalizar, convertir la Administración en una casa putas mediante chiringuitos de diferente forma jurídica, sustituir la jerarquía por la dpo, etc, etc..
En ese sentido estoy del lado de ppcc, en que lo transicionista sería una vuelta al derecho administrativo del que se ha venido huyendo.
Y aclaro, por mi parte, que eso no significa que no haya cosas que cambiar en el modelo que defiendo. Pero justamente, no de las que más se habla.
-
Poderoso caballero es Don Dinero ...
http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/05/24/los-extranjeros-tendran-permiso-de-residencia-si-compran-piso-o-deuda-publica-10426 (http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/05/24/los-extranjeros-tendran-permiso-de-residencia-si-compran-piso-o-deuda-publica-10426)
Los extranjeros tendrán permiso de residencia si compran piso o deuda pública
El Gobierno concederá el permiso de residencia a los extranjeros que compren viviendas por un importe superior a 500.000 euros :roto2:, frente a los 160.000 anunciados, y a los que compren deuda pública por encima de 2 millones de euros.
OMFG!
-
Si hubiese tags, esta noticia se llevaría un "CEO's con boina" como un templo.
EMPRESAS | Gana 1,5 millones al año
El presidente de Martinsa cobrará 9 millones si cumple el convenio de acreedores
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/05/24/economia/1369400598_0.jpg)
El presidente y accionista de control de Martinsa Fadesa, Fernando Martín, cobrará una retribución de carácter "extraordinario y única" que puede sumar hasta nueve millones de euros en caso de que la inmobiliaria, que llegó a tener 7.200 millones de deuda, cumpla el convenio de acreedores con el que hace dos años superó la mayor suspensión de pagos de la historia española.
Según el informe de retribuciones de la inmobiliaria, la empresa reconoce a Fernando Martín el derecho a recibir tres cobros, uno a finales de este año, otro en diciembre de 2016 y otro en diciembre de 2019, "siembre y cuando se cumpla en todos sus términos y en cada una de sus fases el convenio de acreedores".
Así, en diciembre de este año percibirá una cantidad equivalente a una anualidad de su retribución fija, actualmente establecida en 1,5 millones de euros. El pago previsto para 2016 es de dos anualidades de esta retribución fija (3 millones de euros) y el de 2019, de tres anualidades de la remuneración fija (4,5 millones de euros).
Además, Martinsa reconoce a su presidente un concepto retributivo de carácter diferido que consiste en una retribución extraordinaria equivalente a dos anualidades (3 millones de euros) "que sólo se pagarán en caso de fallecimiento o invalidez permanente antes de cumplir determinada edad".
Fernando Martín percibirá el bonus por cumplimiento del convenio de forma adicional a la retribución que percibe por las funciones ejecutivas que desarrolla en la empresa. Para 2013 su sueldo fija se ha congelado en 1,5 millones de euros, el mismo importe que en 2012.
El informe de retribuciones que Martinsa presentará a su junta de accionistas indica que su presidente no percibió importe alguno en concepto de retribución variable en 2012. Para este año, este variable "dependerá del grado de cumplimiento de los objetivos establecidos para el presente ejercicio".
En cuanto a los once miembros del consejo de administración de Martinsa Fadesa, incluido el presidente, la firma calcula que este año les abonará una remuneración total de unos 922.000 euros, un 5,4% menos a la abonada durante el pasado año (974.875 euros).
En su informe de remuneraciones, la compañía indica que para determinar estos salarios "ha analizado las recomendaciones, nacionales e internacionales que, en materia de transparencia y buen gobierno se han venido publicando en relación con la retribución de consejeros y altos directivos".
Martinsa Fadesa cerró 2012 con una pérdida neta de 582 millones de euros, lo que supuso reducir un leve 0,3% los 'números rojos' contabilizados en 2011. La firma destinó 386 millones a amortizaciones y provisiones.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369400598.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/economia/1369400598.html)
-
¡JA, JA, JA, JA!
¿¡Serán horteras?!
El BM666 va a hacer su primera subasta de morralla en julio ¡y la bautizan "Project Bull"!
"Toro" como símbolo e imagen de "emprendimiento hispanistaní de pura cepa".
"Bull", en inglés (y con el "Project" delante, que ya es la puntilla :biggrin:), porque los catetos horteras - que no saben inglés - creen resultar menos catetos en ese idioma.
"Bull", en inglés, para que resulte familiar al segmento de potenciales primos/compradores (extranjeros).
"Bull", porque es parte acompañante del intento gubernamental de montar un bull trap tan absurdo y cómico como extemporáneo y devastador para España.
"Bull", porque una de sus principales armas para conseguirlo es el "bullying".
Pero del toro no queda más que una piel reseca y apolillada con la que intentan cubrir el rebote de una rata muerta.
SAREB | Venderá viviendas en la costa
'Project Bull', la primera subasta del banco malo, tendrá lugar en julio
* Venderá viviendas terminadas y sin terminar valoradas en 200 millones
* Los fondos buitre, principales candidatos a quedarse con el lote
- Será el 18 de julio (la rata rebota el día del Alzamiento Nacional :roto2:) y ha sido bautizada como si de una gran redada policial se tratara: El 'Projecto Toro' o, mejor dicho, 'Project Bull', puesto que es de alcance internacional, en la que Sareb va de la mano de la mega-consultora KPMG.
- Los candidatos a quedarse con estos activos son, cómo no, fondos 'buitre' como Colony Capital o Apollo Global Management. Su participación resulta esencial para la Sareb, pues el mercado extranjero es el único capaz de aportar capital para cerrar operaciones de este tipo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369411337.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369411337.html)
-
(http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg)
-
Tremendo vvpp! No me lo puedo creer.
Proyecto Bullet le voy a llamar a esta mierda.
Según la Wikipedia, los fondos "buitre" a los que dicen que van a colocar las maulas tienen unos recursos combinados de unos 100.000 millones de euros. Colony Capital gestiona recursos valorados en 23000 millones de euros y Apollo Global Management en 87000 millones de euros.
Si compran, obviamente, sería a precio de derribo. Digamos que si "hinbierten", siendo muy muy muy generosos, un 10% de sus recursos combinados en pisitos hispanistanies (10.000 millones). A 50.000 euros la unidad comprarían 200.000 pisitos, muy lejos de los mas de 800.000 pisitos sin vender que dan las estimaciones mas optimistas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/suvivienda/1308149655.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/suvivienda/1308149655.html)
Para vender los 800.000 pisitos tendrían que venderlos a los fondos "buitre" a 12500 euros la unidad. :roto2: (Como un utilitario, volvemos a los tiempos del 1,2,3!!! :biggrin:)
Pero ¿de que sirve eso si solo Bankia tiene un agujero reconocido de mas de 90.000 millones?
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bankia-tiene-deuda-total-90000-millones-20110624-80516.html (http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bankia-tiene-deuda-total-90000-millones-20110624-80516.html)
(http://www.jaredmobarak.com/wp-content/filmstills/deerhunter01.jpg)
Se reclutan hinbersoreh sin aversión al riesgo. Mau, MAu, MAU!!!
-
En realidad es "Project bullshit", si queremos hablar con propiedad...
-
Un mundo sin inflación
El que fuera secretario del Tesoro de Estados Unidos en los años noventa y reconocido economista, Larry Summers, suele recordar en sus conferencias que los economistas son los únicos profesionales que se hacen la misma pregunta una y otra vez, y que lo que varía siempre es la respuesta. Casi cinco años después del estallido de la crisis, una vieja pregunta vuelve a centrar el interés de los expertos: ¿qué va a pasar con la inflación? Y esta vez nadie parece tener una respuesta clara.
Si la inyección de liquidez sin precedentes de los bancos centrales como respuesta a la gravedad de la crisis provocó, inicialmente, el temor a la hiperinflación, ahora la principal amenaza parece justo la contraria. En la mente de muchos expertos se dibuja el modelo de Japón, donde las autoridades llevan dos décadas luchando infructuosamente contra la deflación y la economía se encuentra atrapada en una trampa de liquidez. :biggrin: El jurado aún no ha emitido su veredicto y las apuestas siguen abiertas.
Durante la Gran Recesión que arrancó el verano de 2007, la inflación ha tenido un comportamiento atípico. En su informe de previsiones del mes de abril, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dedicó las 17 páginas de todo el capítulo tres a analizar qué está pasando con los precios y se preguntaba si la inflación “está definitivamente amordazada o solo dormida”. El FMI reconoce que las caídas de precios han sido “demasiado pequeñas, comparadas con otras recesiones”, hecho que atribuye a unas expectativas de inflación mejor ancladas y al hecho de que la relación entre inflación y desempleo —la conocida curva de Philips— se ha reducido y los precios son ahora menos sensibles a las variaciones de la actividad. :roto2: :roto2:
“En definitiva, el perro no ha ladrado porque la combinación de expectativas ancladas y la credibilidad ganada por los bancos centrales :roto2: :roto2: :roto2: ha hecho que la inflación se mueva mucho más lentamente de lo que las caricaturas de los años setenta pueden sugerir. La inflación ha sido amordazada. Y si descontamos que los bancos centrales mantendrán la independencia para responder apropiadamente a los riesgos que se planteen, el perro probablemente también permanecerá callado”, concluían los economistas del FMI.
Los precios descienden en los países desarrollados y en los emergentes
Los datos más recientes de la evolución de los precios apuntan que la caída de la inflación se ha acentuado en abril. El índice de precios al consumo global, que elabora JP Morgan, se situó el mes pasado en el 2%, tres décimas menos que en marzo, lo que supone el mayor descenso mensual en la serie desde diciembre de 2008, cuando la crisis financiera atravesaba uno de sus momentos de mayor intensidad.
Esa media global oculta niveles de precios dispares y, en algunos casos, ya en zona roja. La inflación en la zona euro se situó en el 1,2%; en Estados Unidos, en el 1,1%; en India pasó del 6,3% al 4,9% en un solo mes, y en China ronda el 2,3%. Pero en Suecia, los precios llevan tres meses consecutivos en territorio negativo, hasta el -0,4% en abril; y en Suiza, los precios llevan cayendo sin parar desde hace más de un año.
Muchos factores estacionales pueden explicar el descenso mensual de abril, como las vacaciones de Semana Santa, en el caso de los países desarrollados, o el fin de las celebraciones del nuevo año lunar chino, en el de los emergentes. “La caída del precio de las materias primas de los últimos meses y una recuperación del PIB por debajo de lo previsto han ejercido un impulso negativo muy poderoso sobre las tasas globales de inflación”, recordaba JP Morgan en su nota a clientes. “Nuestros modelos apuntan una leve subida de precios en mayo, pero la tendencia a la desinflación :roto2: :biggrin: :biggrin: :biggrin:se impondrá hasta finales de año”, concluye.
El matiz es importante. Una cosa son tendencias desinflacionistas y otra la deflación (JA JA NEOlengua, no nombre la bitxa), que el FMI define como el descenso continuado de los precios durante dos semestres consecutivos, lo que supone que Suiza ya estaría en deflación. Por no hablar de Japón desde principios de los años noventa.
La credibilidad de los bancos centrales ayuda a anclar las expectativas
La mayoría de los analistas descarta que ese vaya a ser el camino a seguir por parte de los países desarrollados(Que mejor confirmación de lo que realmente va a suceder? ;D aunque admiten que el riesgo existe. “Creo que puede darse, de forma puntual, en algunos países de la zona euro y, con menor probabilidad, también en Estados Unidos”, augura Ilan Goldfajn, economista jefe de Itaú Unibanco. Por correo electrónico, Toby Nangle, de Threadneedle, asegura que “la deflación que hemos visto en un número de países de la eurozona es claramente una señal de preocupación” y “con las autoridades monetarias expandiendo balances a niveles casi máximos, el impacto de estas tensiones desinflacionistas aún está por ver si será algo maligno o benigno”. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Sin embargo, no faltan quienes aseguran que el perro no tiene bien puesto el bozal y que solo está agazapado a la espera de actuar. Ben Lord, de M&G Investments, sostiene que se están subestimando los riesgos al alza de la inflación. “Con los bancos centrales trabajando más duro que nunca para generar crecimiento y disipando su atención hacia políticas muchas veces no testadas, la posibilidad de que pierdan el control sobre la inflación aumenta”. Los halcones del Bundesbank seguramente no podrían estar más de acuerdo con ese análisis, aunque en Europa sean claramente minoría.
También ha cambiado la percepción de riesgos en los países emergentes, donde la tendencia no va tan lejos, pero sí en la misma dirección. A diferencia de otros episodios, el descenso de precios se ha convertido en un fenómeno global, que afecta tanto a los países desarrollados como a los emergentes, aunque los puntos de partida sean muy distintos. La media de los 56 países incluidos en el Monitor de inflación emergente de Capital Economics revela que los precios de consumo emergentes se situaron en abril en el 4,3% y la inflación subyacente —la que excluye alimentación y energía— cayó al 3,5%. Unos niveles muy bajos en términos históricos.
“Lo que está pasando en los países emergentes es que estamos asistiendo a una desaceleración del PIB, y eso se refleja en la inflación. Lo vemos en India, en China, en México, en Chile, en Colombia...”, apunta Ilan Goldfajn desde São Paulo. “La hipótesis, aún por confirmar, es que la desaceleración de los países desarrollados tardó en llegar a estas economías, pero finalmente su crecimiento se ha visto afectado”, sostiene.
"La inflación ha sido amordazada", sentenciaba el FMI el pasado abril
Para Jean-Michel Six, economista jefe para Europa de Standard & Poor’s, la desaceleración de los emergentes es consecuencia de la política monetaria restrictiva que estos países aplicaron en 2010 :roto2: :roto2: :roto2:(restrictiva dicen, yo quiero de eso que fuman en el FMI!!), cuando después de contribuir a sacar la economía mundial de la recesión, la inflación se disparó y les forzó a endurecer sus políticas de tipos. “Gracias al éxito de los bancos centrales emergentes en su lucha contra la inflación, hemos entrado en un círculo virtuoso de precios más moderados de las materias primas que, a su vez, está reduciendo las presiones inflacionistas en los países desarrollados”, (JO JO JO :roto2:) explica en conversación telefónica desde Londres.
Sea cual sea la explicación definitiva, lo cierto es que ese escenario profundiza en los factores estructurales que dieron lugar a la Gran Moderación de precios, que hemos vivido en las últimas décadas a nivel global(Pero que m***** :roto2:). Por un lado, la ausencia de demanda interna en los países emergentes mantendrá bajos los precios de las materias primas, uno de los factores que impulsa el crecimiento de la inflación a nivel global. Por otro, ese entorno de menor crecimiento reducirá las tensiones salariales en esos países, cuyo creciente peso en el comercio mundial les hace exportadores, a su vez, de las dinámicas de precios de sus países. “No esperamos que ninguno de esos factores exógenos se diluya en un futuro próximo”, reconoce Marco Valli, economista jefe de la eurozona de Unicredit, en su último informe.
Tampoco cabe menospreciar la importancia de la credibilidad ganada por los bancos centrales :roto2: :roto2: (artículo patrocinado por la asociación de banco centrales)en estos años en el control de precios, un factor en el que inciden todos los economistas y que se demuestra decisivo en un momento en el que las autoridades monetarias han inundado el mercado de liquidez para tratar de contrarrestar los efectos de la crisis ;D. “La gran credibilidad ganada por los bancos centrales en las dos últimas décadas ha sido capaz de anclar sólidamente las expectativas de inflación :roto2:. Eso ha reducido dramáticamente el margen para los efectos de segunda ronda y ha contribuido de forma clave a reducir la volatilidad de la inflación”, reconoce Valli. Pero el economista italiano apunta —siguiendo la retórica de los folletos bursátiles— que la credibilidad actual no garantiza credibilidades futuras y asegura que esta “puede ser revertida”. La misma advertencia que lanzaba el FMI en su informe, al concluir que la inflación-perro estará “amordazada” si se garantiza “la independencia de los bancos centrales” para combatir los riesgos que plantee la situación económica. Solo que las nuevas competencias que están asumiendo las autoridades monetarias sobre el sector financiero —con las políticas macroprudenciales :o :o aún por definir— dejan esa independencia en el aire, aunque se siga garantizando sobre el papel.
No faltan quienes atribuyen las actuales arenas movedizas por las que camina la inflación precisamente al éxito de los bancos centrales en el control de precios :roto2:. Aunque el trabajo de las autoridades monetarias también presenta fallas. “Los bancos centrales no van a morir de éxito porque no han logrado estabilizar el sistema financiero como debían haber hecho y en el pasado ya se ha demostrado que el control de los precios al consumo no evita la formación de burbujas :tragatochos: que acaban amenazando al conjunto del sistema”, asevera Six, de S&P.
Los expertos no descartan episodios puntuales (e indoloras...y hasta insipidas :biggrin: :biggrin: :biggrin:) de deflación
El pasado arroja ejemplos muy concretos y próximos de esa tesis. La burbuja inmobiliaria española, sin ir más lejos, se produjo en unos años en los que el índice de precios de consumo estaba solo ligeramente por encima del nivel de referencia del Banco Central Europeo (BCE), el 2%. Lo cual plantea otra disyuntiva: si ese índice sirve como referencia para garantizar la estabilidad de precios ::). De hecho, el Banco de Canadá ya ha apostado por adoptar un índice subyacente “aumentado” que excluye los precios de frutas, verduras, gasolina, gas natural, renta de primera residencia, transporte interurbano y tabaco, para seguir con más fiabilidad la evolución de los precios. :roto2:
En todo caso, esa disparidad entre los índices de precios minoristas y la formación de burbujas de determinados activos no hará sino dificultar, aún más, el trabajo de los banqueros centrales y, en un futuro, la salida de las políticas de estímulo. “Nos tenemos que acostumbrar a este nuevo mundo y es una situación compleja. Porque podemos asistir a la ausencia de inflación a nivel minorista, que es lo que tenemos ahora, pero que se produzcan burbujas de activos, especialmente en Bolsa. Y no es un entorno fácil de manejar para los bancos centrales porque la economía está muy débil”, subraya el economista de S&P.
Es decir, que pese a que la debilidad de la economía, que demandaría una política monetaria muy laxa, los precios de determinados activos pueden dispararse y crear una burbuja que exija la intervención del banco central, y eso, como reconoce el FMI, tiene difícil solución. “El cambio en la relación entre crecimiento e inflación arroja retos para la política monetaria para los que no hay soluciones claras”. Aún más. Ese escenario oculta una dificultad adicional de consecuencias mucho mayores: la reducción de la deuda, el gran lastre de esta crisis. “El principal coste de la deflación o de las caídas de precios es que aumenta el valor real de las deudas”, recuerda Marta Noguer, del Área de Estudios de La Caixa, “el precio de los activos tiende a disminuir, las garantías de los préstamos se reducen, empuja los salarios al alza y, en última instancia, puede impulsar el riesgo de desempleo”, dice Noguer. Eso supone que el actual proceso de desapalancamiento, ya muy doloroso para las familias y las empresas, se hace aún más difícil. “En los años cuarenta, el proceso de diluir el peso de la deuda mediante un aumento de la inflación salió bien y aunque ahora no sea un objetivo explícito, porque no puede serlo, sí ayudaría en el proceso de desendeudamiento”, explica Rosa Duce, economista jefe de Deutsche Bank en España.
(ahh sí, el subconsciente es muy cabrón. El proceso de diluir la deuda en los 40 se le conoce también como II World War)
Por eso, sostiene Jean Michel Six, “ni la Reserva Federal ni el Banco de Japón ni el Banco de Inglaterra quieren que la inflación caiga mucho más allá de los niveles actuales, porque les dificulta mucho la reducción del peso de la deuda sobre el PIB”. (Repetid conmigo, querer es poder, querer es poder... :biggrin: :biggrin:)
La caída de precios aumenta el valor real de la deuda, pública y privada
Pese a ese interés —inconfesable en una audiencia pública—, la “nueva normalidad” que se empieza a perfilar parece muy distinta del mundo en el que nos habíamos acostumbrado a vivir. “La estabilización [de la economía] no significa una vuelta a la media anterior. El crecimiento global puede permanecer muy débil también este año, pese a la previsible aceleración que, en el mejor de los casos, se augura para el segundo semestre y que no será lo suficientemente elevado como para añadir presión a la inflación mientras se mantenga la austeridad fiscal. Hay muchos rasgos que apuntan realmente a una “nueva normalidad”, admitían los analistas de Pioneer Investments en una reciente reunión celebrada en Múnich.
Esa nueva realidad implica que China crecerá en el futuro entre el 6,5% y el 7%, y no el 10% que venía registrando; India y América Latina creciendo menos de lo que solían, Estados Unidos creciendo en torno a un 2% o 2,5% y la eurozona, no más del 1%. En ese escenario, es poco probable que haya presiones por parte de las materias primas y que la inflación se mantenga baja, aunque no sabemos a qué niveles. Y ahí el matiz importa.
Lo que muchos olvidan es que tras dejar atrás la Gran Depresión de principios de los años treinta, unos años más tarde, entre 1936 y 1937, las economías volvieron a entrar en recesión. Muchos de los elementos que propiciaron aquella recaída hoy son una realidad, como alerta Ilan Goldfajn de Itaú Unibanco, y las caídas de precios son uno de los indicadores que recuerdan que la batalla no ha terminado y las espadas siguen en alto. Hagan juego.
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369426102_975896.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369426102_975896.html)
Artículo infumable, un refrito de algo leído por ahí. Pero con cierto ambientillo, seré yo?, al iceberg deflacionario que se nos viene encima...Y sí, somos el Titanic :roto2:
-
Si hubiese tags, esta noticia se llevaría un "CEO's con boina" como un templo.
EMPRESAS | Gana 1,5 millones al año
El presidente de Martinsa cobrará 9 millones si cumple el convenio de acreedores
( ... )
Y al trabajador que gana 1.000€ al mes le corresponden 20 días por año trabajado (8 a cargo del FOGASA) porque el coste de despido en España es "elevadísimo". Ni planes de pensiones, indemnizaciones por invalidez ni ná de ná.
En fin.
-
Los expertos se decantan por iniciar el ajuste de pensiones el año próximo
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369512957_862603.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369512957_862603.html)
Las guerras T se recrudecen...
"...puede darse la circunstancia de que la aplicación estricta de la fórmula suponga caídas nominales de pensiones (que una prestación mensual de 1.000 euros tuviera que reducirse, por ejemplo a 990) y no solo pérdidas de poder adquisitivo. En este punto, el informe discrimina entre los pensionistas presentes y los futuros. Para los primeros recomienda que se prohíba esta posibilidad y que mantendrá “su valor nominal”. Para los segundos, diferencia entre “los que están próximos a jubilarse”, a los que “cabe aplicarles un razonamiento similar” al de los pensionistas actuales, y “los que están relativamente alejados de su jubilación”, de los que no dice nada"
-
Llevo unas semanas dándole vueltas a un tema.
ppcc lleva mucho tiempo diciendo que el dinero obtenido por plusvalías inmobiliarias de los T -ese dinero atesorado en sus cuevas, que no paran de contar verdes de envidia-, debería ponerse al servicio del sistema para reflotarlo. Soy de los que piensan ppcc no da puntada sin hilo, y veo en lo que ha pasado en Chipre la plasmación de esa idea.
Esta semana lo señores de la troika han pasado por aquí a tomar unos manzanillas con unas olivas y esta noticia no puede ser casualidad. Estoy convencido de que estas semanas están desapareciendo depósitos de > 100k y apareciendo de 95€ con pasmosa velocidad.
No sé si habrá algún tipo de estadística sobre la distribución del tamaño de depósitos bancarios (¿Republik?) pero sería muy interesante ver su evolución junto con la salida de capital a otros países europeos.
BRUSELAS NEGOCIA UNA NUEVA DIRECTIVA QUE INCLUIRÍA ESTAS QUITAS
El Gobierno intenta que la troika no abra la veda contra los depósitos de más de 100.000 euros
El examen que la troika formada por la Comisión Europea, el BCE y el FMI ha realizado esta semana sobre el estado de situación de la reforma financiera en España ha confirmado los peores temores del Gobierno. Una nueva espada de Damocles se cierne sobre la banca rescatada con dinero público por la conjunción de varios elementos. A saber: la exigencia de nuevas provisiones al sector -tanto por las refinanciaciones como por el posible cambio del sistema español actual- así como los nuevos test de estrés que se van a hacer en Europa pueden hacer que algunas entidades necesiten inyecciones de capital adicionales. El propio Mariano Rajoy ha admitido esta eventualidad y lo peor es que, a cambio de estos nuevos salvavidas, las autoridades comunitarias seguramente van a exigir que asuman pérdidas no sólo las preferentes, sino también la deuda y los depósitos. Una amenaza en toda regla y que puede tener consecuencias catastróficas para la confianza de clientes e inversores en la banca.
Como es conocido, el Banco de España ha obligado a los bancos a incrementar las provisiones (que consisten en apartar dinero para cubrir un riesgo, lo que implica una pérdida) por los créditos refinanciados, una medida cuyo impacto es incierto: el Financial Times lo cifra en 10.000 millones, pero otras fuentes consultadas por El Confidencial lo elevan a un importe entre 15.000 y 20.000 millones. En España hay 208.206 millones en préstamos refinanciados, 88.000 de los cuales no tienen ninguna provisión. Para llevar a cabo esta medida, el supervisor obliga a los bancos a calificar por defecto como "subestándar" (término que se aplica a créditos que no son morosos pero tienen mucho riesgo de serlo) todos los refinanciados, lo que supone provisiones de entre el 10% y el 15% en función del tipo de crédito.
Esta medida ha puesto en el foco de atención la provisión subestándar, un concepto que sólo existe en nuestro país. Y los hombres de negro de las autoridades europeas -el FMI actúa sólo como asesor- han cuestionado este sistema, como ha adelantado este diario. Según fuentes conocedoras de la situación, las autoridades europeas creen que el sistema debe homogeneizarse con los demás países: a su juicio, los créditos deben ser performing (normales) o non-performing (morosos), sin situaciones intermedias. De hecho, con el nuevo supervisor único europeo, el Banco de España debería perder sus competencias para fijar provisiones, según los expertos. Y el peligro es que esa homogeneización se haga considerando que todo el crédito subestándar debe pasar a moroso, lo que dispararía la necesidad de provisiones -y de capital- de nuestras entidades.
Por si esto fuera poco, la EBA (Autoridad Bancaria Europea) va a llevar a cabo unos nuevos test de estrés que tienen de los nervios a todo el sector, pues teme que afloren todavía más necesidades de capital que los de Oliver Wyman del año pasado (creo recordar que hemos superado (pro malo) el peor escenario que le pasaron a Oliver Wyman para sus estimaciones). Uno de sus miedos es que, al igual que sucedió en las de 2011, estas pruebas penalicen las posiciones en deuda pública española. Estas posiciones se han disparado en los dos últimos años, ya que la banca -en especial la nacionalizada- se ha convertido en el principal financiador del ingente déficit público español a costa del crédito al sector privado (unas compras realizadas con la liquidez barata del BCE, lo que les ha permitido apuntarse importantes ganancias que han salvado los márgenes en muchos casos). La EBA ha retrasado los test hasta 2014, que cual ha dado un cierto respiro al Gobierno y a la banca.
¿Bastará con el FROB o habrá que pedir más dinero a Europa?
No está confirmado que todos estos elementos vayan a materializarse; de hecho, el Banco de España ha rebajado las exigencias para los refinanciados respecto a sus intenciones iniciales y pretende dar tres años a las entidades para cumplirlas. Pero existe un riesgo cierto de que así sea, que es lo que atemoriza al departamento de Luis de Guindos. Porque si llega a ocurrir, la consecuencia inevitable son más pérdidas y una mayor necesidad de capital de numerosas entidades. En el caso de la banca sana, es posible que alguna entidad tenga que ampliar capital en el mercado, como se vio obligado a hacer el Popular el año pasado. Y en el de la banca rescatada -tanto las entidades nacionalizadas como las que sólo han recibido ayudas-, tendría que salir sin remedio del FROB.
Si la deuda de la banca deja de ser totalmente fiable, habrá una rebaja masiva de los ratings y un hundimiento de las cotizaciones, lo que acabaría con la capacidad de las entidades para financiarseEl propio presidente del Gobierno no ha descartado esta semana que la banca necesite más dinero, pero asegura que serán cantidades pequeñas y que no será necesario acudir al MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad): "En el supuesto de que hiciera falta no tendría que salir del MEDE. Si hay que hacer algunas provisiones, creo que lo pueden hacer acudiendo al mercado. Estamos hablando de cantidades muy menores y yo no estoy preocupado en absoluto por ese tema", fueron las palabras de Rajoy (en las que, por cierto, mezcla provisiones con capital). En principio el FROB cuenta con recursos suficientes para hacer frente a estas necesidades si, efectivamente, son reducidas.
Ahora bien, en la plaza de Cuzco sí existe temor a que las cosas sean bastante más graves de lo que admite el presidente. En el peor de los escenarios, habría que disponer de más dinero del rescate europeo (se han utilizado 41.000 millones de los 100.000 concedidos). De hecho, la propia troika sugiere esta vía como la mejor solución. Y ahí es donde viene el problema: esta vez, Bruselas impondría condiciones más duras, según fuentes cercanas al Ejecutivo. Ahora, no sólo tendrían que asumir pérdidas los accionistas y los tenedores de preferentes y subordinada, sino también los titulares de deuda senior (los bonos normales) y de los depósitos, salvo los de menos de 100.000 euros.
Quitas a la deuda y a los depósitos
Actualmente, en Bruselas se está negociando una directiva sobre resolución de entidades de crédito que puede incluir estas quitas; de hecho, la versión aprobada por el Parlamento Europeo ya las recoge. "Lo de los depósitos tiene muy mala pinta, todo apunta a que el Ecofin va a incluir quitas. Ya quedó clara esta intención en el rescate de Chipre, que fue el conejillo de indias. Lo que pasa es que entonces lo hicieron muy mal, pero ahora se hará mediante una normativa clara e igual para todos", explican fuentes conocedoras de la situación comunitaria.
Por eso, tanto Guindos como Rajoy han defendido a brazo partido en las últimas cumbres europeas que todos los depósitos estén protegidos en caso de rescate, y no sólo los de menos de 100.000 euros. "Saben que, si se aprueba, España tiene muchas papeletas de ser el primer país en que se aplique, así que tienen que poner toda la carne en el asador. Pero chocan con Alemania y los países centrales, que no están dispuestos a poner más dinero para rescatar bancos quebrados de los países del Sur. España lo tiene complicado", añade la fuente citada.
El problema no serían tanto los depósitos de los individuos (normalmente nadie tiene más de 100.000 euros en una sola entidad) como los de las empresas y, sobre todo, los titulares de deuda bancaria de nuestro país: cientos de bancos y fondos de inversión de toda Europa, EEUU y Asia, que sufrirían pérdidas en estas posiciones. "Si la deuda de la banca española deja de ser totalmente fiable, asistiremos a una rebaja masiva de los ratings y a un hundimiento de la cotización de estos títulos, lo que acabaría durante mucho tiempo con la capacidad de las entidades para financiarse en mercado, justo cuando la prima de riesgo está bajando y empieza a acercarse a niveles razonables para el sector", advierte un analista especializado en banca. "Y las consecuencias para la deuda pública y la prima serían imprevisibles".
Este potencial desastre es lo que puebla las pesadillas de los responsables del rumbo económico de España, que están haciendo todo lo posible para que Bruselas no lleve al extremo sus pretensiones. Nos jugamos mucho en el envite. En todo caso, esta espada de Damocles tumba el mensaje gubernamental de que el problema de la banca española estaba solucionado con las medidas contundentes del año pasado: los dos Decretos de Guindos de provisiones para el ladrillo, el rescate europeo, el MoU (Memorándum de Entendimiento con la UE), los planes de reestructuración de las entidades débiles, etc. Ahora hay posibilidades de que al Gobierno del PP le ocurra lo mismo que al del PSOE y tenga que poner en marcha otra reforma bancaria más, la enésima desde que comenzó la crisis en 2008.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/26/el-gobierno-intenta-que-la-troika-no-abra-la-veda-contra-los-depositos-de-mas-de-100000-euros-121610/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/26/el-gobierno-intenta-que-la-troika-no-abra-la-veda-contra-los-depositos-de-mas-de-100000-euros-121610/)
Cada vez veo más plausible esta posibilidad ¿qué opinan?
-
Los expertos se decantan por iniciar el ajuste de pensiones el año próximo
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369512957_862603.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369512957_862603.html[/url])
Las guerras T se recrudecen...
"...puede darse la circunstancia de que la aplicación estricta de la fórmula suponga caídas nominales de pensiones (que una prestación mensual de 1.000 euros tuviera que reducirse, por ejemplo a 990) y no solo pérdidas de poder adquisitivo. En este punto, el informe discrimina entre los pensionistas presentes y los futuros. Para los primeros recomienda que se prohíba esta posibilidad y que mantendrá “su valor nominal”. Para los segundos, diferencia entre “los que están próximos a jubilarse”, a los que “cabe aplicarles un razonamiento similar” al de los pensionistas actuales, y “los que están relativamente alejados de su jubilación”, de los que no dice nada"
No dicen nada porque no nos quedará nada. :roto2:
-
Según me dicen amigos y colegas profesionales la idea es comprar la mierda inmobiliaria y titulizarla. Un trile en toda regla que nos lleva a lo de siempre. Lo que era riguroso y calvinista ha devenido en estafa pura y dura. En el idioma de Adam Smith, the racket is the system. Or the system is a racket.
-
Los expertos se decantan por iniciar el ajuste de pensiones el año próximo
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369512957_862603.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369512957_862603.html[/url])
Las guerras T se recrudecen...
"...puede darse la circunstancia de que la aplicación estricta de la fórmula suponga caídas nominales de pensiones (que una prestación mensual de 1.000 euros tuviera que reducirse, por ejemplo a 990) y no solo pérdidas de poder adquisitivo. En este punto, el informe discrimina entre los pensionistas presentes y los futuros. Para los primeros recomienda que se prohíba esta posibilidad y que mantendrá “su valor nominal”. Para los segundos, diferencia entre “los que están próximos a jubilarse”, a los que “cabe aplicarles un razonamiento similar” al de los pensionistas actuales, y “los que están relativamente alejados de su jubilación”, de los que no dice nada"
:(
¿Qué les hemos hecho?
EDITO: ya aguachirlarán la propuesta de pòr sí aguachirlada...
-
Pongo estos dos enlaces, me han parecido interesantes.
Se busca Beppe Grillo español. Parece que en DRY tienen menos tonteria en la cabeza que en el 15M
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/25/actualidad/1369496053_171788.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/25/actualidad/1369496053_171788.html)
Los despojos de la burbuja (y el papel del SAREB)
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369425866_941056.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369425866_941056.html)
-
Los despojos de la burbuja (y el papel del SAREB)
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369425866_941056.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/24/actualidad/1369425866_941056.html[/url])
"A más de 500 kilómetros, en un edificio del Paseo de la Castellana, en la zona financiera de Madrid, está el reverso de esta historia. A las siete de la tarde de un día de mayo salen del edificio jóvenes brókers que se desanudan la corbata antes de pisar la calle. Alguno lleva ya la boquilla de un cigarrillo de liar en la boca." NHD
"El banco malo fue una exigencia de la Comisión Europea hace un año, que lo consideró ideal para limpiar a la banca de activos inmobiliarios tóxicos." Montamos el BM666 para congelar, en lugar del BM para limpiar, y le echamos la culpa a la Comisión Europea :roto2:
"Pero la Sareb, con los 1.200 millones de capital que aportaron, no tenía los 55.000 millones que necesitaba para comprar y mantener los pisos y los préstamos a promotores. Lo que hizo fue emitir deuda avalada por el Estado para conseguir ese dinero. Es decir, el riesgo es público, pero esos 55.000 millones no computan como deuda pública ni el agujero aparece en el balance de los bancos. Es de la Sareb. Y lo ha avalado usted."
"La mayor inmobiliaria de España tiene una web casi de aficionado y no gestiona lo que tiene, sino que paga una comisión a la banca socorrida para que intente vender los activos tóxicos que ella generó. Es Bankia quien sigue intentando vender los mismos pisos, solo que ahora figuran en las cuentas de la Sareb. Los mismo comerciales que ofrecían pisos caros durante la burbuja ofertan ahora gangas en nombre del banco malo."
"El sector tiene la impresión de que la Sareb está subiendo los precios [...]"
"Las viviendas se podrán vender, si se baja el precio o pasan los años, pero más tóxico es lo que no se ve: el suelo. García Montalvo señala que el verdadero problema de la Sareb es el terreno: “No hay forma de que en 15 años se vaya a desarrollar mucho del suelo que tiene”. Un tasador resume la pérdida del valor del suelo: “El otro día tasé en 200.000 euros un terreno que en la burbuja yo mismo valoré en cinco millones”"
"Su presidenta, Belén Romana, cobrará este año un máximo de 498.000 euros. La Sareb señala que está por debajo del máximo autorizado para las cajas nacionalizadas." :roto2:
-
26/05/2013 (12:25)
[Carlos Sánchez: enhorabuena por su gozada de artículo, "La maldición de los años bobos", para este domingo de F1 en Mónaco. Recomiendo a todos los que estrenen coche que hagan una tournée por la Costa Azul para visitar Antibes, para probar la bouillabaisse de La Bouillabaisse de Saint-Tropez, y para acabar dando vueltas al circuito de Mónaco.]
RAJOY SÍ CUMPLE.-
Aznar está asustado porque pudiera acabar con problemas judiciales serios. El bestia de Rajoy se ha pasado veinte pueblos poniéndole la mordaza, como ha hecho con Rato; este segundo caso, además, nos va a costar un ojo de la cara a los contribuyentes.
Los debates están demasiados polarizados con la bronca-tongo política y pasa inadvertido que estamos en una crisis estructural cuya génesis se encuentra a mediados de los 1980s.
Rajoy fue elegido para:
1] estirar la burbuja;
2] resucitarla cuando pinchara; y
3] si todo fallaba, congelarla.
¡Y vive Dios que lo está haciendo maravillosamente bien, el caradura!
La gente lo sabe en su fuero interno y está complacida con cómo van las cosas; y espera a que la UE dé la próxima vuelta de tuerca, que involucrará a los pensionistas, no a los depositantes; la cuestión es cuándo.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/05/26/la-maldicion-de-los-anos-bobos-11357 (http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/05/26/la-maldicion-de-los-anos-bobos-11357)
26/05/2013 (11:46)
TODO MENOS QUE NOS TOQUEN LOS PISITOS.-
Al mismo tiempo que se guarrindonguea aún más la posición jurídica y económica de los bichos, en línea con la destrucción del mercado de inquilinato, iniciada en 1985 con la "ley Boyer" para canalizar toda la demanda de vivienda a la compra, rezumando hipocresía y cinismo, se va produciendo la expropiación paulatina de varios tipos de pasivos bancarios, desde lo no exigibles hasta las obligaciones preferentes pasando, ahora, por la pretensión de darle una mordida a los depósitos.
Llegará el día en el que sólo tengamos en el Activo los pisitos no desburbujizados y absolutamentemente nada más. Pobres pero hidalgos altivos.
He escrito un brevísimo resumen aquí:
[url]http://www.telecinco.es/elgrandebate/a-carta/El_Gran_Debate-Concha_Velasco-Aznar-Ninos_robados-burbuja_del_futbol_2_1610205006.html#anchor-comment[/url] ([url]http://www.telecinco.es/elgrandebate/a-carta/El_Gran_Debate-Concha_Velasco-Aznar-Ninos_robados-burbuja_del_futbol_2_1610205006.html#anchor-comment[/url])
Aferrarse a El Pisito es suicidarse.
Por otra parte, está muy bien que la gente sustituya depósitos bancarios por acciones o bonos.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/26/el-gobierno-intenta-que-la-troika-no-abra-la-veda-contra-los-depositos-de-mas-de-100000-euros-121610/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/26/el-gobierno-intenta-que-la-troika-no-abra-la-veda-contra-los-depositos-de-mas-de-100000-euros-121610/)
26/05/2013 (10:55)
[Criticamos a Lacalle, pero lo de Lacalle nos gusta, que conste. Lacalle forma parte de nuestro bando -o nosotros del de él-. Su afán también es hackear Matrix. No es un ningún vendedor de crecepelo. Para nada. Se le va un poco la olla en plan anarquista, pero dentro de un orden. Y es un poco antieuro. Nosotros somos más ortodoxos. Nada más.]
EL PP SÍ ESTÁ CUMPLIENDO CON SU ELECTORADO: RESUCITAR LA BURBUJA O, SI NO, CONGELARLA.-
Sean maduros y reconozcan que la mayoría natural que votó al PP [y que antes votó a ZP] tiene este lado osucro de la mierda de la burbua-pirámide generacional inmobiliaria.
Afortunadamente, España forma parte de la UE y, por encima del Gobierno, hay una política económica de verdad, no la fantochada de El Pisito ni delirios naïf de Demanda ya vía más gasto público ya vía menos impuestos.
Estamos en una crisis no coyuntural. Esto no es un vaivén. Las recetitas de las escuelas de pensamiento económico no tocan.
No dejemos que el PSOE reescriba la historia. La burbuja, las privatizaciones, la descorporativización, en suma, el capitalismo popular, es imputable al PSOE en los 1980s. Y el PP, a finales de los 1990s, pudo corregir el rumbo y no lo hizo.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/05/25/bajar-impuestos-ya-la-senda-para-conseguir-la-recuperacion-8449)
-
Chapuzas
El falucho está lleno de vías de agua, mientras tanto el capitán dándose al ron, (él, no lo sé, pero el oficial de máquinas está trompa todo el día), y el resto de la tripulación haciendo como que ponen parches, mientras nosotros (el pasaje) en la sentina con el agua al cuello.
Parece que hay calma chicha, no, hay mar de fondo, corrientes poderosas que nos llevan a los escollos y al naufragio final. Los datos que en este foro ha posteado Republik (gracias mil) no son meros indicios, son realidades incontestables de que la situación es la misma que la de Grecia poco antes de la debacle final, no otra cosa es la ocultación (chapuza, como todo lo que hace esta tropa) del estado del PIB.
Mientras tanto, en lugar de tratar de paliar el desastre, dentando las bases de una nueva economía, mejor dicho de una nueva sociedad, el mudo y sus mariachis se dedican a las chapuzas, chapuzas en el inquilinato, chapuzas en el código penal, chapuzas en la reforma bancaria (oigan, si es que ya está todo inventado en esto, la Ley Glass-Steagall es de 1.933), chapuza sobre chapuza, crónica de una muerte anunciada, la de la castuza y la castucilla, intento de cambio de collares para los mismos guardianes de las esencias hispanas, (sus esencias).
Recuerden, NHD, las chapuzas tienen los dias contados, los teatrillos zarrapastrosos no engañan ya a nadie, todos saben que esta paraeta se cae, ahora solo tratan de salvar lo que puedan, robarnos todo lo que puedan, no nos dejemos; el verano a pesar de las previsiones va a ser muy caliente, muchisimo.
Un saludo
-
Parece que el maestro se une al Colectivo "VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE".
Dentro de un tiempo le veremos militando en el ejercito de liberación tapayogurista a las ordenes del Generalisimo de los ejercitos burbujistas Mariscal de Campo Deslechado...
Una nota táctica de cabo chusquero del ejército de liberación tapayogurista: alternativas al consumo directo son productos de segunda mano (antes de comprar nuevo, pasar por una tienda de esas o mirar página de anuncios de particulares: el IVA se lo cobras a Rita, Montoro), canjes, compra de alimentos agrícolas directamente al productor, etc.
PS de provocateur: me encanta cuando algún familiar y alguna amistad, un tanto visilleros, se horrorizan cuando saben que mis muebles del salón son comprados de segunda mano. Claro, que son los mismos que tampoco comprenden como estoy tirando el dinero de alquiler :biggrin:
-----
Poderoso caballero es Don Dinero ...
[url]http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/05/24/los-extranjeros-tendran-permiso-de-residencia-si-compran-piso-o-deuda-publica-10426[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mercados/bolsa/2013/05/24/los-extranjeros-tendran-permiso-de-residencia-si-compran-piso-o-deuda-publica-10426[/url])
Los extranjeros tendrán permiso de residencia si compran piso o deuda pública
El Gobierno concederá el permiso de residencia a los extranjeros que compren viviendas por un importe superior a 500.000 euros :roto2:, frente a los 160.000 anunciados, y a los que compren deuda pública por encima de 2 millones de euros.
OMFG!
Preguntas que no puedo evitar que se me planteen ¿mantendrán la residencia si venden la vivienda o la deuda?
::)
-------------
SAREB | Venderá viviendas en la costa
'Project Bull', la primera subasta del banco malo, tendrá lugar en julio
* Venderá viviendas terminadas y sin terminar valoradas en 200 millones
* Los fondos buitre, principales candidatos a quedarse con el lote
- Será el 18 de julio (la rata rebota el día del Alzamiento Nacional :roto2:) y ha sido bautizada como si de una gran redada policial se tratara: El 'Projecto Toro' o, mejor dicho, 'Project Bull', puesto que es de alcance internacional, en la que Sareb va de la mano de la mega-consultora KPMG.
- Los candidatos a quedarse con estos activos son, cómo no, fondos 'buitre' como Colony Capital o Apollo Global Management. Su participación resulta esencial para la Sareb, pues el mercado extranjero es el único capaz de aportar capital para cerrar operaciones de este tipo.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369411337.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/suvivienda/1369411337.html[/url])
Para rizar el rizo deberían contactar con una conocida marca de bebidas energéticas para que les patrocine la campaña. Ya están especializados en promocionar deportes de riesgo ;)
-
Si naide pone el texto que don Pepe(cc)* ha colgado en la güeb de telecirco lo traigo yo:
ppcc dixit:
LA BURBUJA INMOBILIARIA ARRANCÓ A MEDIADOS DE LOS 1980S.-
La conciencia sobre el ciclo económico estructural español sigue avanzando. El público general ya comprende que:
- esta crisis no es coyuntural sino estructural, por lo que las recetitas de ajuste fino de las escuelas de pensamiento económico no tienen operatividad alguna; y,
- los problemas actuales tienen que ver con que, en el período 1998-2006, tuvo lugar un alza explosiva de precios inmobiliarios.
Aunque se sabe, todavía no ha calado que dicha alza explosiva fue la segunda. La primera sucedió en el período 1986-1989. El objeto estructural completo tiene 39 años (20 subiendo, 4 pinchando y 15 transicionando; modulo temporal estándar de las burbujas inmobiliarias, según la OCDE, FMI, etc.):
- 1986-1989 1ª alza explosiva
- 1989-1998 Matenimiento con devaluación cambiaria
- 1998-2006 2ª alza explosiva
- 2006-2010 Crash
- 2010-2025 Transición Estructural.
El PP sí está cumpliendo con su programa electoral implícito: resucitar la burbuja o, si no, congelarla. Afortunadamente, por encima de él está la UE.
Muchas gracias.
Lo traigo porque me parece muy interesante que don Pepe(cc) empiece a hacer comentarios fuera de medios especializados. Al fin y al cabo, la MN está donde está. Ahora bien, en esos medios generalistas le van a entender muy pocos. Está claro que le gustan los retos.
*Nota, los (cc) son, evidentemente tras su recién desvelada faceta automovilisticofílica, centímetros cúbicos :P.
-
off topic total:
Estaba yo a la puerta de mi pequeño negocio sefardita, cuando pasa por la puerta una señora española de unos 50 y tantos seguida de cerca por sus dos hijas de veintipocos, la señora iba delante muy airada gritando a sus hijas: ¡¡el dinero no vale nada hija¡¡, ¡¡el dinero no vale nada¡¡ , solo vale lo que la "gente" (sic) quiere que valga¡¡.
Entonces he pensado yo una cosa, si el dinero no vale nada, por qué si vas a los bancos que es donde lo suelen dar, no te dan ni un euro. Si no vale nada ¿No deberían repartirlo a cualquiera como hace unos años?.
-
El asunto de los funcis...
Si fueras un infiltrado de la casta no lo habrías hecho mejor. La idea de que el Estado es malo y los funcionarios son malos está entre las armas preferidas de los pro-casta y anti-TE.
Saludos.
-
Me ha sorprendido mucho encontrarme esta noticia con un primer párrafo tan afín a las tesis pp.cc. (el segundo ya no tanto) en un medio como el ABC, sobre todo porque reconoce que los orígenes de la burbuja inmobiliaria son muy anteriores a lo que la mayoría recuerda: http://www.abc.es/economia/20130526/abci-pisos-frases-autoengano-201305241111.html (http://www.abc.es/economia/20130526/abci-pisos-frases-autoengano-201305241111.html)
En el período 1973-2006 se produjo en España una burbuja de enormes proporciones. A lo largo de este tiempo, el precio de los pisos subió el 8.500-9.000%. Desde mediados de 2006, momento culmen de la megaburbuja inmobiliaria española, los precios de los pisos ya han bajado el 51%. Hasta finales de 2013 la bajada rondará el 57%. Hasta que los precios de los pisos toquen fondo, la bajada será del 75-85% respecto a precios de pico. Todas las anteriores cifras se refieren a transacciones entre particulares. El número de pisos a la venta en construcción o la venta está en 5,3-5,7 millones de unidades.
-
La sección Alma, Corazón y Vida de El Confidencial es todo un filón. Aquí se puede ver todo contra lo que estamos los de este foro, y entiendo que PPCC anda en la misma línea que nosotros.
Empecemos:
CEO en estado puro
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/26/ldquolos-beneficios-empresariales-nunca-seran-suficientes-como-para-subir-los-sueldosrdquo-121595/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/26/ldquolos-beneficios-empresariales-nunca-seran-suficientes-como-para-subir-los-sueldosrdquo-121595/)
Los sacrificios que la crisis económica impone al mercado laboral no están afectando por igual a las rentas del trabajo y a las del capital. Desde el año 2008, el salario medio en España ha sufrido una caída en su poder adquisitivo del 2,3%, mientras que en la mayoría de países occidentales, como mínimo, se ha congelado. Por el contrario, los beneficios económicos de los grandes grupos empresariales siguen una tendencia positiva. En España, solo tres empresas del Ibex-35 han presentado un balance de cuentas negativo a pesar de la recesión, mientras que la diferencia entre los salarios más altos y la media sigue siendo la más alta de la UE-15.
Los recortes salariales se impusieron como una exigencia temporal, hasta la recuperación económica. Sin embargo, los más de 32.300 trabajadores que forman la plantilla de Caterpillar por todo el mundo, el mayor fabricante de maquinaria para la construcción e infraestructuras industriales, ya saben que los recortes han venido para quedarse. “Los beneficios de la empresa nunca serán suficientes como para subir los salarios, porque si queremos salir adelante tenemos que seguir siendo competitivos”, aseguró Doug Oberhelman, CEO de la multinacional.
En el último ejercicio fiscal, Caterpillar batió su récord de beneficios, con unos ingresos que se elevaron a 5.700 millones de dólares. A pesar de ello, el pasado mes de enero se propuso un recorte del 50% en los salarios de los trabajadores de su fábrica en Ontario, lo que generó la negativa de la plantilla. Paradójicamente, el sueldo de Oberhelman aumentó un 60% en 2011 con respecto al año anterior, hasta alcanzar los 16 millones de dólares anuales. En 2012 volvió a aumentar seis millones más.
La competitividad justifica los medios
El conflicto laboral abierto se saldó con el cierre de la fábrica y el traslado de la producción a Indiana, “donde los trabajadores sí aceptaron la reducción salarial”, según avanzó el semanario de información económica Businessweek. Ahora, el conflicto laboral se ha trasladado a la planta de Milwaukee por el mismo motivo, provocando únicamente que Oberhelman endurezca su discurso: “Si no nos apretamos el cinturón no vamos a seguir aquí en el futuro”. Y es que los trabajadores de las fábricas localizadas en el sur del país no están sindicalizados, lo que permite realizar recortes laborales sin oposición.
El conformismo no es un concepto que deba aparecer en los manuales de gestión empresarial, pero sí el de negociación cuando existe un conflicto laboral con los trabajadores. Según un portavoz de la fábrica de Milwaukee que ha accedido a hablar con Businessweek, el empobrecimiento de los asalariados por la bajada de sueldos ha traspasado las líneas rojas porque “comenzamos a depender de la asistencia social para poder alimentar a nuestras familias. Nos tratan como si fuésemos un gasto que se puede evitar”. Una situación que genera la duda sobre si la competitividad se ha convertido en un medio para justificar los recortes laborales, en lugar de una estrategia encaminada a mejorar la productividad.
Sociopatía al poder
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/25/la-mayor-ventaja-en-una-sociedad-ultracompetitiva-ser-un-sociopata-121455/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/25/la-mayor-ventaja-en-una-sociedad-ultracompetitiva-ser-un-sociopata-121455/)
M. E. Thomas ha confesado el secreto de su éxito profesional y social: “Soy una sociópata”. Sabe que no está sola, que al menos una de cada 25 personas también sufre este tipo de trastorno de la personalidad, aunque no lo sepan. Habitualmente se encuentran en lo más alto de la escala social, dirigiendo empresas de éxito, tomando decisiones políticas o formando a las futuras élites en las mejores universidades, como es el caso de esta catedrática de Derecho. “Es difícil identificarnos, caemos bien a la gente que nos rodea, nos casamos, tenemos hijos y hacemos vida en sociedad con normalidad”, añade.
¿Es que los sociópatas tienen una ventaja sobre los demás para triunfar en la vida? “Indudablemente, nuestros condicionantes psicológicos se adaptan a la perfección a las exigencias de la sociedad actual para alcanzar el éxito: las emociones no dictan nuestras decisiones, no tenemos desarrollado el sentimiento de culpabilidad ni de amoralidad y, lo que es más importante, actuamos siempre en base a un detallado análisis del coste-beneficio”. Así se se responde a sí misma la profesora Thomas en su ensayo autobiográfico Confessions of a Sociopath: A Life Spent Hiding in Plain Sight (Crow).
Para el psicólogo Robert Hare, uno de los mayores especialistas mundiales en sociopatía, las personas que sufren este trastorno “tienen cuatro veces más de posibilidades de acabar en la cima de una empresa que siendo los chicos de los recados”. Y es que su personalidad se adapta mucho mejor a los requisitos que debe cumplir un CEO. “Los sociópatas son el engranaje que hace girar el mundo contemporáneo”, explica Thomas. Eso sí, siempre y cuando oculten su diagnóstico psicológico, pues su potencialidad delictiva arruinaría la confianza depositada en ellos por los demás. El profesor y psicólogo Kevin Dutton ha escrito varios ensayos, con estas mismas tesis, donde mantiene que existen una serie de profesiones más proclives a la aparición de psicopatías.
Triunfamos porque somos buenos manipuladores
Los síntomas de este trastorno antisocial deberían revisarse y matizarse mejor, según apunta la catedrática. Si bien todas estas personas se caracterizan por la falta de remordimiento, el egocentrismo, la inclinación al engaño o la manipulación y una cierta incapacidad para adaptarse a las normas sociales, también tienen una elevada capacidad para aclimatarse a todo tipo de situaciones, de forma que puedan obtener así el mayor beneficio. “Yo, por ejemplo, soy abogada y profesora, dono el 10% de mis ingresos a la caridad y doy catequesis todos los domingos en mi parroquia”, asegura Thomas.Las emociones no dictan nuestras decisiones, por lo que tampoco tenemos sentimiento de culpabilidad
“Los sociópatas solemos analizar muy bien nuestro objetivo y nos esforzamos por convertirnos en una pieza imprescindible para alcanzarlo, ya sea a nivel profesional, social o familiar. Nos convertimos justo en lo que los demás quieren que seamos”. Y esta es una de las principales aportaciones del ensayo Confessions of a Sociopath de cara a redefinir el concepto de psicopatía. Esto no quiere decir que sean empáticos o que les preocupe el bienestar de los demás, sino que son unos magos de la manipulación en beneficio propio.
La psiquiatra y psicoanalista Marie-France Hirigoyen, conocida por acuñar el término ‘acoso moral’, asegura que “para triunfar en la vida hay que ser un buen manipulador”. En su último ensayo, traducido al español como El abuso de la debilidad (Paidós), relaciona los mecanismos de movilidad social con la coacción y la seducción. Y es que “la sociedad favorece” esta situación porque en todos los terrenos de la vida cotidiana existen expertos en estas prácticas. “Solo hay que mirar a nuestro alrededor para darnos cuenta de que las empresas seducen a sus trabajadores mientras les sacan provecho y luego se desprenden de ellos de las peores maneras; los gabinetes y agencias de comunicación manipulan la realidad; los banqueros se aprovechan del desconocimiento financiero que tiene el ciudadano medio para engañarlo sutilmente, y así todo”, lamenta la autora gala.
¿El sociópata nace o se hace?
Quizá esta normalización y generalización de las enseñanzas de Maquiavelo es lo que ha llevado a Thomas a afirmar que “los sociópatas somos legión”, parafraseando así el ya famoso lema de Anonymous. Pero entonces, ¿el sociópata nace o se hace? Para la autora no están demasiado claras las líneas divisorias entre los factores ambientales de la enfermedad y los genéticos, aunque ella se inclina más por la influencia del primero. Un efecto secundario del darwinismo social imperante en las sociedades ultracompetitivas.
La parte genética de enfermedad se asocia con una amígdala anormalmente pequeña (el centro de control de las emociones) y en unas peores conexiones entre ésta y la corteza prefrontal (el núcleo de la toma de decisiones). Unas cualidades que, precisamente, facilitan el ascenso social porque “se toman siempre decisiones hiperracionales”. Las emociones están completamente ausentes y esto los lleva a remarcar su astucia y arrogancia, pero también crueldad.
¿Le suenan estas actitudes y cualidades? Quizá no sea tan negativo formar parte de las estadísticas de ese 4% de la población que se considera sociópata. Para Thomas, que no duda en hacer gala de su falta de remordimiento, está claro: “Prefiero verlo como un regalo de Dios que flagelarme por tener unas habilidades sociales que me abren muchas puertas”. Al fin y al cabo, los principios sobre los que se asienta la sociedad son la vara de medir la ética individual, y no al revés. Y como decía Hirigoyen: “La manipulación se ha profesionalizado y globalizado” en todos los ámbitos de la vida pública y privada, desde el político y financiero, hasta el empresarial e, incluso, familiar.
Psicopatías varias
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/23/ldquosoy-millonario-y-guapo-no-sigas-adelante-con-tu-denuncia-porque-no-vas-a-conseguir-nada-121398/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/23/ldquosoy-millonario-y-guapo-no-sigas-adelante-con-tu-denuncia-porque-no-vas-a-conseguir-nada-121398/)
Si ya de por sí es bastante traumático sufrir abusos sexuales, mucho más debe serlo si se ha producido en las circunstancias que han envuelto el caso que tiene como protagonista al emprendedor británico Gregory Cox, fundador de Quintessential Finance Group. La víctima de la agresión, que ahora mismo se encuentra en proceso de juicio en un tribunal de Australia, alegó ante el jurado el pasado lunes que después de que el empresario de 31 años le forzase a practicar sexo oral, le indico en repetidas ocasiones que no pensase en demandarle, ya que, en sus propias palabras, podía “decírselo a la policía, a quien quieras, pero tengo mucho dinero, así que no vas a ir a ninguna parte”.
Estas declaraciones han causado una gran conmoción en el Reino Unido, ya que además de las implicaciones que tiene una agresión de este tipo, el caso sugiere que existe una sensación de impunidad en el presunto autor del crimen, que de ser ciertas las palabras de la acusada, considera que su gran fortuna puede proporcionarle impunidad judicial. La compañía de Cox, Quintessential Finance Group, se dedica a otorgar préstamos a aquellos solicitantes que tienen niveles de crédito que a priori los impedirían acceder a ese dinero. Su compañía maneja un volumen de negocio de decenas de millones de libras.
Un caso complejo (y polémico)
El encuentro entre Cox y la denunciante tuvo lugar en la playa de Bondi, en Sydney (Australia), durante el mes de enero de 2012. Horas antes, la joven (nacida en las Bermudas y de 21 años) y el acusado se habían conocido en un restaurante de la playa. Ambas versiones coinciden en que se sentaron en mesas adyacentes y así fue como se conocieron, pero la joven manifiesta que en quien realmente estaba interesada era en el acompañante de Cox, no en el propio millonario. Ello no les impidió terminar paseando por la playa y finalmente, terminar manteniendo relaciones sexuales. Forzadas, según la demandante, y totalmente consentidas, según el empresario.
El proceso judicial aún está abiertoCox intentó por todos los medios mantener su nombre en el anonimato gracias a su equipo de abogados, pero finalmente no lo ha conseguido. El abogado alegó en la defensa de Cox que la pareja habían interactuado “de una manera que sugería que ambos mantenían un interés mutuo”. Según esta versión de los hechos, la joven “había perdido los papeles” después de que el acto sexual concluyese. La acusación de la presunta violada afirma que, aunque su memoria parece estar un poco confusa en ocasiones a causa del alcohol ingerido, recuerda lo aterrorizada que se encontraba después de haber sido víctima del abuso y que aunque él la había pedido que parase, ella había golpeado en los muslos mientras no dejaba de llorar sin conseguir hacer detenerse a Cox.
Aunque hay que abordar el caso con cautela, ya que el proceso judicial sigue abierto y el juez ha de emitir su sentencia, este tipo de historias nos llevan a preguntarnos si algunos de los que han accedido a una gran cantidad de dinero no estarán utilizando su gran poder económico para traspasar los límites de la moral; y, más allá de esto, si la justicia y la política no deberían intervenir para evitar que vuelvan a ocurrir episodios semejantes.
Cabroncetismo e hijoputismo laboral
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/20/la-ldquopesadilla-totalrdquo-de-una-azafata-de-ryanair-llega-al-parlamento-britanico-121136/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/20/la-ldquopesadilla-totalrdquo-de-una-azafata-de-ryanair-llega-al-parlamento-britanico-121136/)
“Estaba muy ilusionada en formar parte del personal de cabina de Ryanair, pero pronto todo se convirtió en una pesadilla. Cuando me dijeron que tenía que trabajar varios días sin cobrar no podía creérmelo”, relataba al diario The Independent la británica Sophie Growcoot. Del entusiasmo a la indignación apenas mediaron las primeras horas en la compañía aérea. El escándalo provocado tras hacerse públicas sus condiciones laborales fue tal, que el asunto llegó al Parlamento de la mano de la diputada Luciana Berger.
La representante política acusó a Ryanair de “explotar a su personal laboral” y relató algunas de las condiciones en las que tuvo que trabajar Growcoot. En primer lugar, se le obligó a renunciar a tres meses de trabajo al año, durante los cuales no se le permitió buscar un empleo temporal ni recibió ningún salario de la compañía. Durante parte de este tiempo, tuvo que acudir a un curso obligatorio sobre seguridad laboral que ella misma tuvo que pagar. El coste de matriculación superaba los 2.000 euros.
El característico uniforme azul de la compañía low cost también tuvo que ser costeado por la empleada: 426 euros. Aunque lo que más indignó a esta azafata de vuelo fue que no cobraba los días de guardia –todos los viernes– ni las horas de trabajo en el aeropuerto. Solo se le pagaban las horas que permanecía en cada vuelo. Si el vuelo sufría retrasos, tampoco se le computaba ese tiempo como horas trabajadas. Una “auténtica tomadura de pelo para mí y mis compañeros”, lamentaba la exempleada de Ryanair.
La precariedad, clave del éxito empresarial
Los portavoces de la compañía aérea que preside el excéntrico multimillonario Michael O'Leary calificaron las acusaciones como “falsas”, aunque sin ofrecer pruebas que respaldasen su versión de los hechos. Finalmente, intentaron dar carpetazo a la polémica asegurando que se trataba de una trabajadora subcontratada a otra empresa, por lo que no eran responsables de sus condiciones laborales. Crewlink fue la compañía que subcontrató a Growcoot y, como se puede comprobar en su propia página web, se trata de una filial de Ryanair.Los beneficios de la aerolínea aumentaron un 10% en el último ejercicio fiscal
¿La búsqueda de beneficios económicos justifica las pésimas condiciones laborales de sus trabajadores? Esa fue la pregunta retórica que la diputada por la circunscripción de Liverpool dirigió a la compañía. Y es que los beneficios netos de la compañía en el último ejercicio fiscal superaron se acercaron a los 600 millones de euros. Un 10% más que en el anterior ejercicio.
Las ganancias récord de la aerolínea responden, según la diputada, al aumento de la precariedad de sus trabajadores subcontratados, que cada vez representan un porcentaje más alto del total de empleados. Un modelo empresarial “basado en la explotación de los trabajadores que no es razonable ni aceptable”, sentenció. La afectada ha asegurado que denunciará el caso en los tribunales para, aunque solo sea, sacar a la luz pública el tsunami que está arrasando los derechos laborales de una buena parte de los trabajadores de multinacionales
Y el siguiente nivel de hijoputismo en el trabajo. Muerte por esclavitud
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/17/las-consecuencias-de-lo-barato-600000-chinos-mueren-todos-los-anos-en-su-trabajo-por-agotamiento-121053/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/17/las-consecuencias-de-lo-barato-600000-chinos-mueren-todos-los-anos-en-su-trabajo-por-agotamiento-121053/)
Li Yuan, un joven publicista chino de 24 años, se ha convertido en la última víctima del “agotamiento laboral”. Un fenómeno en auge que se cobra más de 600.000 vidas cada año, según un informe publicado en el diario oficial de la Liga de la Juventud Comunista de China. La muerte de Yuang se produjo en unas condiciones muy similares a las del resto de fallecidos por esta misma causa. Tras llevar un mes haciendo horas extras todos los días hasta las once de la noche, sufrió un ataque cardiaco relacionado con el estrés laboral por el exceso de trabajo. Los síntomas asociados con estas muertes incluyen el insomnio, la anorexia y los dolores abdominales.
La juventud del que era trabajador de la multinacional Ogilvy & Mather en las oficinas de Beijing ha contribuido a abrir el debate sobre la precariedad laboral entre la monolítica opinión pública del país asiático. La información saltó incluso a la primera plana del telediario de la noche en la televisión oficial china, por lo que la compañía tuvo que reconocer la muerte del trabajador en su cuenta de Twitter, pero sin entrar a valorar las causas del fallecimiento. “Por desgracia, la mala noticia es cierta, hemos perdido a uno de los nuestros en Beijing. Era muy querido por todos”.
La escalofriante cifra de fallecimientos en China por un ataque cardiaco en el lugar de trabajo ha animado a los profesionales médicos de todo el mundo a investigar sobre la relación entre las enfermedades del corazón y el estrés laboral. Según un estudio del University College de Londres publicado el pasado año, las personas que sufren una tensión laboral extrema son más propensas a sufrir presión arterial alta que el resto de sus compañeros. Sin embargo, la mayoría de estos fallecimientos siguen concentrándose en China, ya que las exigencias de mantener unos bajos costes de la producción en origen se traducen en un aumento de la exigencia y las horas de trabajo.
Estrategias ‘blandas’ que mejoran la productividad laboral
Los investigadores llegaron a esta conclusión después de someter a un grupo de voluntarios sin problemas cardiacos a una situación de estrés. A continuación, se midieron los niveles de la hormona del estrés, el cortisol, que se genera como respuesta a una elevada presión psicológica o física. Cuando esta se libera, hace que las arterias se estrechen incrementando así el riesgo de infarto.
En otro estudio anterior, este llevado a cabo por el Instituto Nacional de la Salud del Reino Unido, se concluyó que los síntomas relacionados con la ansiedad aumentan las tasas de mortalidad, no solo por infarto, sino también por otras muchas causas. Unos resultados que para la Fundación Británica del Corazón no se pueden relacionar directamente con el estrés, sino con las actitudes secundarias asociadas a este, como son el incremento del consumo de tabaco, alcohol o de alimentos poco saludables.
El caso es que los trastornos mentales provocados por la excesiva exigencia o carga laboral se están convirtiendo en una norma generalizable entre los trabajadores, ya no solo de los países en vías de desarrollo, sino de todo el mundo. Diferentes modelos de gestión de recursos humanos comienzan a tener en cuenta estos extremos, y muchos de ellos abogan ya por una estrategia centrada en hacer felices a sus trabajadores para que rindan más, como es el caso del denominado Hapiness Manager. Y es que las medidas encaminadas a facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar, el teletrabajo o el fomento de una atmósfera dentro de la que se sientan a gusto los trabajadores, no solo aumenta la productividad, sino que también fideliza al empleado y lo implica más en la empresa.
Luego se extrañarán de que crezca el número de anticapitalistas y los bolchevismos varios.....
-
PS de provocateur: me encanta cuando algún familiar y alguna amistad, un tanto visilleros, se horrorizan cuando saben que mis muebles del salón son comprados de segunda mano. Claro, que son los mismos que tampoco comprenden como estoy tirando el dinero de alquiler
derrochador!!!
de la basura y retirados de trasteros y casas de pueblo en ruinas.
Lijados, barnizados o repintados, cambio de errajes y prou.
luego muebles parecidos los veo en tiendas cool y vintage por 6000€
encima los mios de madera maciza... como eran antes los muebles :roto2:
Nunca entendí esto de "lo nuevo" y mas aun ahora... (salvo electrónica, claro).
Me reconozco aficionado a los relojes, y poseedor de varias joyas de la época de mis abuelos e incluso de un bisabuelo. Cualquiera puede pillarse un panerai, sólo tienes que tener dinero. Un reloj de 1939 ya es mas jodido conseguir.
Lo mismo los coches. Siempre recuerdo la anécdota de uno d los dueños de una empresa donde trabajé que tenia una colección de 911. Me decía: diferencio a los que se acercan a preguntar por el coche cuando traigo el de ultima generación que del que se acerca cuando traigo el de 1969 o el de 1981...
-
Continuo porque esa sección de El Confidencial no tiene desperdicio -para mal, entiéndase-
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/26/envenenan-a-sus-companeros-de-clase-el-delirio-competitivo-de-los-universitarios-chinos-119655/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/04/26/envenenan-a-sus-companeros-de-clase-el-delirio-competitivo-de-los-universitarios-chinos-119655/)
El fomento de la competitividad entre los estudiantes universitarios chinos está arruinando la salud psicológica de miles de jóvenes, cuando no está acabando directamente con sus vidas. Y es que la presión académica parece haberse vuelto insoportable para una multitud de estudiantes, a juzgar por el incremento de las tasas de suicidios y hasta de los asesinatos entre compañeros de clase. El arma letal más recurrente para eliminar a los adversarios en la universidad: el envenenamiento por talio.
Solo durante la semana pasada se cometieron tres nuevos asesinatos en los campus chinos. En dos de ellos el causante de las muertes fue el talio, una sustancia altamente tóxica, mientras que en el tercero todavía se están analizando las causas del fallecimiento porque el cuerpo fue localizado ya totalmente descompuesto. ¿Qué es lo que realmente ha transformado el microcosmos de las universidades chinas? ¿Los efectos de la cara más oscura de la competitividad pueden llegar a estos extremos?
La reforma educativa iniciada en los años 80 para reorientar las enseñanzas superiores a la lógica capitalista y a las exigencias del mercado se ha intensificado en los últimos años. La voluntad de modernizar y mejorar el rendimiento de sus estructuras de producción se ha trasladado a los programas universitarios, en un claro afán por convertirse en la primera potencia hegemónica mundial. Los universitarios lo saben muy bien, pero no todos han sido capaces de asimilar la competencia feroz en un país cuyos valores morales y culturales convencionales chocan de plano contra este tipo de exigencias.
Envenenamiento por talio
Al shock producido en los estudiantes por el salto sin transición alguna del sistema de enseñanza secundario, más centrado en un modelo ético y moral, al sistema universitario, basado en la explotación y desarrollo del talento sin límites, se suma la masificación de los campus como causa principal de la insoportable convivencia entre los futuros “cerebritos” del régimen.Las ansias por convertirse en la potencia hegemónica mundial se han trasladado a los campus universitarios
“Solo los mejores sobreviven” y el aumento de la población universitaria dificulta todavía más el titánico reto a unos estudiantes que, en la mayoría de los casos, pasan todo el curso recluidos en los campus sin poder ir a visitar a sus familias. Una situación que ha llevado a muchos críticos a comparar los campus universitarios chinos con los centros de alto rendimiento deportivo.
No importa la carrera ni la especialidad. Todos se enfrentan a los mismos desafíos educativos donde el tradicional enfoque maoísta de la educación integral –basada en la máxima marxista de compaginar el desarrollo intelectual en todos los ámbitos con el desarrollo físico– es un residuo del pasado. Huang Yang, estudiante de medicina, murió el pasado martes en el campus de la Universidad Shanghai como consecuencia de un envenenamiento por talio. El principal sospechoso es uno de sus compañeros de clase.
La universidad, el único reducto para escalar socialmente
Solo un día después, las autoridades informaron de la muerte de un estudiante de aeronáutica y astronáutica en la Universidad de Nanjing. De este segundo asesinado aún no se ha proporcionado su identidad, a pesar de que ya hay un detenido. La tercera víctima apareció oculta en el campus de la Universidad de Nanchang Hangkong en un estado de descomposición avanzado. Unos crímenes que se han multiplicado hasta el punto de encender las alarmas entre el profesorado que comienza a cuestionar los métodos docentes en los que ni siquiera tienen capacidad de intervención. Muchos de ellos han pedido que se elaboren planes de seguimiento psicológico que mejoren el bienestar de la comunidad de estudiantes. Y es que el deterioro de su salud mental y su incapacidad para manejar la inteligencia emocional se están convirtiendo en un peligroso problema.
Los casos de envenenamiento por talio no son un fenómeno nuevo. En 1994, esta sustancia química acabó con la prometedora carrera del físico-químico Zhu Ling. El envenenamiento no fue mortal, pero le provocó una parálisis permanente. Un asesinato que 19 años después sigue sin resolverse. La misma sustancia acabó con la vida de otros dos universitario. El primero en 1997 en la Universidad de Pekín, y el segundo en hace cinco años en la Universidad de Minería y Tecnología de China. Sin embargo, uno de los asesinatos dentro de los campus que más conmovió a la sociedad china fue el de Ma Jiajue en 2004, un prometedor estudiante becado en la Universidad de Yunnan que murió apaleado por cuatro de sus compañeros.
La universidad es prácticamente el único método para escalar socialmente en la rígida sociedad del país asiático, lo que aumenta más aún la presión sobre los estudiantes. En un contexto así, el darwinismo académico se convierte en fuente de crueldad e insensibilidad entre los estudiantes, cuyos resultados han quedado patentes con la ola de asesinatos que han asolado las universidades chinas.
Para terminar por hoy -he superado los límites del asco >:(-
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/16/ldquosi-te-agota-trabajar-70-horas-a-la-semana-es-que-eres-un-inutil-y-no-sirvesrdquo-120913/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/16/ldquosi-te-agota-trabajar-70-horas-a-la-semana-es-que-eres-un-inutil-y-no-sirvesrdquo-120913/)
La cruzada de los altos ejecutivos contra la “holgazanería” supuestamente generalizada entre los empleados que se dicen “quemados” o “explotados” por todo el tiempo y esfuerzo que dedican a su empresa, sigue su curso. El primero en dar un paso al frente fue el magnate norteamericano Jack Welch, CEO durante más de dos décadas de General Electric. En unas declaraciones al diario The Wall Street Journal, aseguró que no tenía nada en contra de los empleados que se negaban a trabajar más horas del tope legal marcado por la ley o que pretendía conciliar la vida profesional con la familiar. Sin embargo, lanzaba la advertencia de que “este tipo de gente nunca va a promocionar en su carrera ni ascender en la empresa”.
Después de que Welch abriese el melón de la conciliación laboral, una aspiración incuestionable e incluso aplaudida hasta aquel momento, una retahíla de CEO se adhirió a sus revisionistas teorías. Poco a poco fueron elevando el tono de sus críticas contra las aspiraciones familiares de los trabajadores, hasta llegar al punto de calificar de “inútiles” y “vagas” a las personas que se quejaban por sus horarios. “Si alguien dice estar agotado por trabajar 70 horas a la semana significa que no es lo suficientemente competente como para realizar las tareas que le han sido asignadas, por lo que se contrató a la persona equivocada”, criticaba recientemente el columnista y coach en negocios Marty Nemko.
Ivan Glasenberg, CEO de la multinacional de trading Glencore Xstrata, ha sido el último magnate en sumarse al debate con una amenaza sin demasiados precedentes: “Aquellos que comienzan a centrarse más en la familia y en sus aficiones que en el trabajo serán reemplazados por aquellos que no lo hacen”. El denominador común de estos discursos empresariales es que el éxito solo se puede conseguir mediante el esfuerzo y la dedicación prioritaria al trabajo, por encima de los demás aspectos vitales.
Las teorías laborales revisionistas, cada vez más presentes
“No conozco a nadie que haya triunfado en la vida, sin importar el sector profesional al que pertenezca, quejándose por las horas que dedica a su trabajo o sintiéndose a disgusto con éste. Por ejemplo, los mejores cardiólogos atienden a sus pacientes en horario de noche y los fines de semana, en lugar de jugar al Monopoly con sus hijos”, aseguraba Nemko en unas declaraciones al diario de información económica Business Insider. “El concepto de conciliación laboral está sobrevalorado y se ha viciado su significado”, remataba el experto en negocios.Aquellos que comiencen a centrarse más en la familia y en sus aficiones que en el trabajo serán reemplazados
La respuesta sindical ante lo que se considera un “ataque” contra los derechos laborales adquiridos por los trabajadores no se ha hecho esperar. Casi al unísono, las principales centrales de trabajadores estadounidenses calificaron estos discursos como reaccionarios, machistas, irracionales y promotores del neoesclavismo. Sin embargo, no han conseguido cerrar el debate, que cada vez se hace más visible entre la sociedad norteamericana. Más aún, en un contexto marcado por la incertidumbre laboral y la escasez de empleo, en el que la necesidad de supervivencia deja en un segundo plano los derechos laborales y buena parte de las aspiraciones vitales más básicas, como formar una familia.
Lo que antes eran derechos, ahora son “excusas”
Para los CEO que han liderado la apertura de este debate en EEUU, los sindicalistas no hacen más que defender la conciliación laboral para trabajar lo mínimo posible. “Los defensores de la conciliación no lo hacen porque trabajen en exceso, sino para generar una cortina de humo, políticamente correcta, que esconda su holgazanería”, criticaba Nemko en las páginas de Business Insider.
El debate sigue abierto y a medida que el acceso al mundo laboral se vuelve más complejo, sobre todo para los jóvenes y parados de larga duración, los riesgos de aumentar la precariedad se harán más evidentes. Lo que antes eran derechos ahora se empiezan a convertir en “excusas” y, según defienden estos CEO, “si uno se siente torturado en el trabajo, quizá es que se haya equivocado de empleo”.
No me extraña que PPCC raje contra los CEO. Parecen pagados por el PCUS para cargarse el sistema capitalista....lo que me recuerda a esto
(http://gentedigital.es/comunidad/series/files/2013/02/the-americans.jpg)
Excelente serie, denle una oportunidad.
-
El Gobierno intenta que la troika no abra la veda contra los depósitos de más de 100.000 euros (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/26/el-gobierno-intenta-que-la-troika-no-abra-la-veda-contra-los-depositos-de-mas-de-100000-euros-121610)
Eduardo Segovia.- 26/05/2013
(26/05/2013 13:06) "PROJECT BULL... SHIT".-
¡Qué bueno el comentario de visillófilas pepitófagas, en www. transicionestructural.net, y el debate a que ha dado lugar sobre las hazañas del banco malo congelador!
¡Qué buena la imagen del toro de Osborne y, dentor de él, la rata muerta del rebote que preparan para ganar las eleccioncitas y aguantar una temporada más! Es la unión de las imágenes de la serpiente y el elefante de El Principito y la carroza-calabaza de Cenicienta a las 00:00 horas.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/2535/?PHPSESSID=cqsj59hmrdmt2s7m1qhit74qp4[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/2535/?PHPSESSID=cqsj59hmrdmt2s7m1qhit74qp4[/url])
La prguntaza hipercínica que yo haría al Gobierno es cómo se compadece este "inmo-taurismo" con la normativa recién aprobada para "flexibilizar y fomentar" el mercado sustitutivo, el del alquiler.
Ciertamente, el espectáculo al que estamos asistiendo, de descomposición final de la burbuja-pirámide generacional, es divertidísimo.
-
Me ha sorprendido mucho encontrarme esta noticia con un primer párrafo tan afín a las tesis pp.cc. (el segundo ya no tanto) en un medio como el ABC, sobre todo porque reconoce que los orígenes de la burbuja inmobiliaria son muy anteriores a lo que la mayoría recuerda: [url]http://www.abc.es/economia/20130526/abci-pisos-frases-autoengano-201305241111.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/20130526/abci-pisos-frases-autoengano-201305241111.html[/url])
No te extrañes tanto, el articulo es de Borja Mateo azote de herejes.
-
El asunto de los funcis...
Si fueras un infiltrado de la casta no lo habrías hecho mejor. La idea de que el Estado es malo y los funcionarios son malos está entre las armas preferidas de los pro-casta y anti-TE.
Saludos.
Puede que sí, pero presupongamos siempre buena fe. Al ambiente de este foro puede hacerle más daño ver infiltrados por todas partes que tener realmente un cierto número de infiltrados.
Me pregunto si, en servicio de esta comunidad, no me convendría desechar este avatar, un corrector de las formas escritas que aquí, hoy por hoy, no es necesario, y crear un usuario nuevo, con nuevos propósitos, algo así como "Defensor de la (Buena) Fe", o "Talibán Flower Power".
Lo meditaré. Estoy hablando en serio.
(http://i42.tinypic.com/2v0j18z.jpg)
"Sonríe cuando digas eso, forastero" (http://www.thisdayinquotes.com/2011/05/when-you-call-me-that-smile.html)
Post scriptum: Por cierto, el Estado es malo.
-
Aquí les dejo una de "emprendedurismo" Español.
Lo tiene todo papi... JURGOLADRILLISMO.
Siempre lo podrás alquilar:
http://www.marca.com/2013/05/25/futbol/liga_campeones/1369477550.html (http://www.marca.com/2013/05/25/futbol/liga_campeones/1369477550.html)
Un Wembley español… ¿sueño imposible? ( Nota: a partir de aquí no pongo negritas porque seria para resaltar todo )
SE HA CONVERTIDO EN UN CHORRO DE DINERO PARA LA FEDERACIÓN INGLESA
Blablabla ( ver detalles en fuente original )
Blablabla
Wembley es la gallina de los huevos de roro
Blablabla
La viabilidad de un estadio nacional en España
El caso del estadio de Wembley invita a reflexionar y sugiere una pregunta inevitable. ¿Sería viable financiar y explotar de forma rentable un estadio nacional en España? Muy probablemente, todos nosotros daríamos un rotundo “no” como respuesta en el contexto actual de crisis económica. Sin embargo ???, los 131 millones de euros facturados en 2010 por la Real Federación Española de Fútbol, por el impacto de los éxitos deportivos de la Selección Nacional, y el beneficio de 6 millones obtenido ese mismo año, marcan el camino de un crecimiento sostenido de ingresos y beneficios :roto2: :roto2: :roto2:. Teniendo en cuenta que un estadio propio y exclusivo supondría también un nuevo impulso de los ingresos, la financiación del nuevo templo del fútbol español no sería necesariamente misión imposible.
Obviamente, la capacidad de generación de eventos para rentabilizar la inversión y poder rivalizar con el estadio de Wembley (que tiene un promedio de dos grandes eventos al mes) no sería ningún problema ;D . Se podrían disputar los encuentros como local de “La Roja” (con alguna salida puntual a otras ciudades para no abandonar por completo el perfil itinerante), así como la final de la Copa del Rey, una nueva Supercopa a partido único o el play-off de ascenso a primera división. Sin olvidar las mayores posibilidades de contar con los mejores conciertos, al desaparecer la inquietud por el impacto en el estado del césped que tienen los clubs con partido el siguiente fin de semana.
Es posible que en las circunstancias actuales la idea de tener nuestro propio “Wembley” pueda sonar a ciencia ficción. Con los números en la mano no debería ser así. Mientras tanto, cuando el año próximo se confirmen los finalistas de la Copa del Rey volverá a surgir el debate sobre cuál es el estadio más adecuado para albergar la gran final, así como el reto de conseguir poner de acuerdo a los dos finalistas. Con nuestro Wembley, esto no ocurriría.
Ay Señor! llévame pronto.
-
Gracias Johnny. Estoy seguro de que ningún "infiltrado de la casta" lo habría hecho mejor, porque conozco el nivel y no da.
Yo no creo que tú quieras etiquetarme y empaquetarme para eludir el análisis. Tú deseas ofrecer razones y argumentación (sean buenos o malos), y no quieres volver a pulsar el interruptor de pensamiento dicotómico.
¿Verdad?
Venga, para eso estamos, no para acariciarnos el lomo. A la espera.
;)
No te estoy acusando y no creo que seas un infiltrado, no pretendía insinuar eso. Creo que todos deberíamos pensar, cuando defendemos nuestras ideas, quién más firmaría nuestras palabras. Y no por pensar en términos de "bandos", que tampoco es lo importante, sino porque nos ayudaría mucho a recapacitar sobre nuestras posiciones.
¿Defiendes menos-Estado y menos-funcionarios como los falsos liberales? ¿Podría firmar tu último post un infiltrado? Entonces debería encerderse en tu cabecita una luz de alarma.
Un ejemplo más claro aún. ¿Eres anti-euro como Anguita, el New York Times, the Telegraph, Krugmann, Alberto Garzón, JC10, JCB, etc.? Sin duda deberías preguntarte cómo es posible que te parezcas a esos tipos.
Saludos.
-
El asunto de los funcis...
Si fueras un infiltrado de la casta no lo habrías hecho mejor. La idea de que el Estado es malo y los funcionarios son malos está entre las armas preferidas de los pro-casta y anti-TE.
Saludos.
No nos pasemos.
Que el modelo funcionarial actual es mejorable lo sabemos todos. Y de la necesidad de evaluar y que eso tenga consecuencias como ha dicho obcad ya hemos hablado aquí y creo que estamos todos de acuerdo.
Otra cosa es que sea tan simple y tan fácil. Lo que está claro es que defender este modelo no es defender que un tio pueda hacer lo que le de la gana sin consecuencias, aunque parece que es lo que a veces no se ve.
Yo sinceramente creo que a veces se proponen cosas, como la posibilidad de despedir "si sobran" no de mala fe sino desde el desconocimiento real de la Administración.
Al igual que yo desconozco el funcionamiento real de otras muchas cosas, solo que en este caso hay además demasiada mala información rodeando, desde los medios para empezar.
Al fin y al cabo, si de esta, además de salir de rositas, se cargan la Administración y logran que lo que quede sea modelo chiringuito miel sobre hojuelas. No solo no habremos pagado por la liada
sino que la aprovechamos para salir ganando más aún.
Y si logramos culpar al trabajador de todos los males de la empresa, para qué queremos más.
-
L
Sociopatía al poder
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/25/la-mayor-ventaja-en-una-sociedad-ultracompetitiva-ser-un-sociopata-121455/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/25/la-mayor-ventaja-en-una-sociedad-ultracompetitiva-ser-un-sociopata-121455/[/url])
M. E. Thomas ha confesado el secreto de su éxito profesional y social: “Soy una sociópata”. Sabe que no está sola, que al menos una de cada 25 personas también sufre este tipo de trastorno de la personalidad, aunque no lo sepan. Habitualmente se encuentran en lo más alto de la escala social, dirigiendo empresas de éxito, tomando decisiones políticas o formando a las futuras élites en las mejores universidades, como es el caso de esta catedrática de Derecho. “Es difícil identificarnos, caemos bien a la gente que nos rodea, nos casamos, tenemos hijos y hacemos vida en sociedad con normalidad”, añade.
¿Es que los sociópatas tienen una ventaja sobre los demás para triunfar en la vida? “Indudablemente, nuestros condicionantes psicológicos se adaptan a la perfección a las exigencias de la sociedad actual para alcanzar el éxito: las emociones no dictan nuestras decisiones, no tenemos desarrollado el sentimiento de culpabilidad ni de amoralidad y, lo que es más importante, actuamos siempre en base a un detallado análisis del coste-beneficio”. Así se se responde a sí misma la profesora Thomas en su ensayo autobiográfico Confessions of a Sociopath: A Life Spent Hiding in Plain Sight (Crow).
Para el psicólogo Robert Hare, uno de los mayores especialistas mundiales en sociopatía, las personas que sufren este trastorno “tienen cuatro veces más de posibilidades de acabar en la cima de una empresa que siendo los chicos de los recados”. Y es que su personalidad se adapta mucho mejor a los requisitos que debe cumplir un CEO. “Los sociópatas son el engranaje que hace girar el mundo contemporáneo”, explica Thomas. Eso sí, siempre y cuando oculten su diagnóstico psicológico, pues su potencialidad delictiva arruinaría la confianza depositada en ellos por los demás. El profesor y psicólogo Kevin Dutton ha escrito varios ensayos, con estas mismas tesis, donde mantiene que existen una serie de profesiones más proclives a la aparición de psicopatías.
Triunfamos porque somos buenos manipuladores
Los síntomas de este trastorno antisocial deberían revisarse y matizarse mejor, según apunta la catedrática. Si bien todas estas personas se caracterizan por la falta de remordimiento, el egocentrismo, la inclinación al engaño o la manipulación y una cierta incapacidad para adaptarse a las normas sociales, también tienen una elevada capacidad para aclimatarse a todo tipo de situaciones, de forma que puedan obtener así el mayor beneficio. “Yo, por ejemplo, soy abogada y profesora, dono el 10% de mis ingresos a la caridad y doy catequesis todos los domingos en mi parroquia”, asegura Thomas.Las emociones no dictan nuestras decisiones, por lo que tampoco tenemos sentimiento de culpabilidad
“Los sociópatas solemos analizar muy bien nuestro objetivo y nos esforzamos por convertirnos en una pieza imprescindible para alcanzarlo, ya sea a nivel profesional, social o familiar. Nos convertimos justo en lo que los demás quieren que seamos”. Y esta es una de las principales aportaciones del ensayo Confessions of a Sociopath de cara a redefinir el concepto de psicopatía. Esto no quiere decir que sean empáticos o que les preocupe el bienestar de los demás, sino que son unos magos de la manipulación en beneficio propio.
La psiquiatra y psicoanalista Marie-France Hirigoyen, conocida por acuñar el término ‘acoso moral’, asegura que “para triunfar en la vida hay que ser un buen manipulador”. En su último ensayo, traducido al español como El abuso de la debilidad (Paidós), relaciona los mecanismos de movilidad social con la coacción y la seducción. Y es que “la sociedad favorece” esta situación porque en todos los terrenos de la vida cotidiana existen expertos en estas prácticas. “Solo hay que mirar a nuestro alrededor para darnos cuenta de que las empresas seducen a sus trabajadores mientras les sacan provecho y luego se desprenden de ellos de las peores maneras; los gabinetes y agencias de comunicación manipulan la realidad; los banqueros se aprovechan del desconocimiento financiero que tiene el ciudadano medio para engañarlo sutilmente, y así todo”, lamenta la autora gala.
¿El sociópata nace o se hace?
Quizá esta normalización y generalización de las enseñanzas de Maquiavelo es lo que ha llevado a Thomas a afirmar que “los sociópatas somos legión”, parafraseando así el ya famoso lema de Anonymous. Pero entonces, ¿el sociópata nace o se hace? Para la autora no están demasiado claras las líneas divisorias entre los factores ambientales de la enfermedad y los genéticos, aunque ella se inclina más por la influencia del primero. Un efecto secundario del darwinismo social imperante en las sociedades ultracompetitivas.
La parte genética de enfermedad se asocia con una amígdala anormalmente pequeña (el centro de control de las emociones) y en unas peores conexiones entre ésta y la corteza prefrontal (el núcleo de la toma de decisiones). Unas cualidades que, precisamente, facilitan el ascenso social porque “se toman siempre decisiones hiperracionales”. Las emociones están completamente ausentes y esto los lleva a remarcar su astucia y arrogancia, pero también crueldad.
¿Le suenan estas actitudes y cualidades? Quizá no sea tan negativo formar parte de las estadísticas de ese 4% de la población que se considera sociópata. Para Thomas, que no duda en hacer gala de su falta de remordimiento, está claro: “Prefiero verlo como un regalo de Dios que flagelarme por tener unas habilidades sociales que me abren muchas puertas”. Al fin y al cabo, los principios sobre los que se asienta la sociedad son la vara de medir la ética individual, y no al revés. Y como decía Hirigoyen: “La manipulación se ha profesionalizado y globalizado” en todos los ámbitos de la vida pública y privada, desde el político y financiero, hasta el empresarial e, incluso, familiar.
Psicopatías varias
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/23/ldquosoy-millonario-y-guapo-no-sigas-adelante-con-tu-denuncia-porque-no-vas-a-conseguir-nada-121398/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/23/ldquosoy-millonario-y-guapo-no-sigas-adelante-con-tu-denuncia-porque-no-vas-a-conseguir-nada-121398/[/url])
Si ya de por sí es bastante traumático sufrir abusos sexuales, mucho más debe serlo si se ha producido en las circunstancias que han envuelto el caso que tiene como protagonista al emprendedor británico Gregory Cox, fundador de Quintessential Finance Group. La víctima de la agresión, que ahora mismo se encuentra en proceso de juicio en un tribunal de Australia, alegó ante el jurado el pasado lunes que después de que el empresario de 31 años le forzase a practicar sexo oral, le indico en repetidas ocasiones que no pensase en demandarle, ya que, en sus propias palabras, podía “decírselo a la policía, a quien quieras, pero tengo mucho dinero, así que no vas a ir a ninguna parte”.
Estas declaraciones han causado una gran conmoción en el Reino Unido, ya que además de las implicaciones que tiene una agresión de este tipo, el caso sugiere que existe una sensación de impunidad en el presunto autor del crimen, que de ser ciertas las palabras de la acusada, considera que su gran fortuna puede proporcionarle impunidad judicial. La compañía de Cox, Quintessential Finance Group, se dedica a otorgar préstamos a aquellos solicitantes que tienen niveles de crédito que a priori los impedirían acceder a ese dinero. Su compañía maneja un volumen de negocio de decenas de millones de libras.
Un caso complejo (y polémico)
El encuentro entre Cox y la denunciante tuvo lugar en la playa de Bondi, en Sydney (Australia), durante el mes de enero de 2012. Horas antes, la joven (nacida en las Bermudas y de 21 años) y el acusado se habían conocido en un restaurante de la playa. Ambas versiones coinciden en que se sentaron en mesas adyacentes y así fue como se conocieron, pero la joven manifiesta que en quien realmente estaba interesada era en el acompañante de Cox, no en el propio millonario. Ello no les impidió terminar paseando por la playa y finalmente, terminar manteniendo relaciones sexuales. Forzadas, según la demandante, y totalmente consentidas, según el empresario.
El proceso judicial aún está abiertoCox intentó por todos los medios mantener su nombre en el anonimato gracias a su equipo de abogados, pero finalmente no lo ha conseguido. El abogado alegó en la defensa de Cox que la pareja habían interactuado “de una manera que sugería que ambos mantenían un interés mutuo”. Según esta versión de los hechos, la joven “había perdido los papeles” después de que el acto sexual concluyese. La acusación de la presunta violada afirma que, aunque su memoria parece estar un poco confusa en ocasiones a causa del alcohol ingerido, recuerda lo aterrorizada que se encontraba después de haber sido víctima del abuso y que aunque él la había pedido que parase, ella había golpeado en los muslos mientras no dejaba de llorar sin conseguir hacer detenerse a Cox.
Aunque hay que abordar el caso con cautela, ya que el proceso judicial sigue abierto y el juez ha de emitir su sentencia, este tipo de historias nos llevan a preguntarnos si algunos de los que han accedido a una gran cantidad de dinero no estarán utilizando su gran poder económico para traspasar los límites de la moral; y, más allá de esto, si la justicia y la política no deberían intervenir para evitar que vuelvan a ocurrir episodios semejantes.
Cabroncetismo e hijoputismo laboral
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/20/la-ldquopesadilla-totalrdquo-de-una-azafata-de-ryanair-llega-al-parlamento-britanico-121136/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/20/la-ldquopesadilla-totalrdquo-de-una-azafata-de-ryanair-llega-al-parlamento-britanico-121136/[/url])
“Estaba muy ilusionada en formar parte del personal de cabina de Ryanair, pero pronto todo se convirtió en una pesadilla. Cuando me dijeron que tenía que trabajar varios días sin cobrar no podía creérmelo”, relataba al diario The Independent la británica Sophie Growcoot. Del entusiasmo a la indignación apenas mediaron las primeras horas en la compañía aérea. El escándalo provocado tras hacerse públicas sus condiciones laborales fue tal, que el asunto llegó al Parlamento de la mano de la diputada Luciana Berger.
La representante política acusó a Ryanair de “explotar a su personal laboral” y relató algunas de las condiciones en las que tuvo que trabajar Growcoot. En primer lugar, se le obligó a renunciar a tres meses de trabajo al año, durante los cuales no se le permitió buscar un empleo temporal ni recibió ningún salario de la compañía. Durante parte de este tiempo, tuvo que acudir a un curso obligatorio sobre seguridad laboral que ella misma tuvo que pagar. El coste de matriculación superaba los 2.000 euros.
El característico uniforme azul de la compañía low cost también tuvo que ser costeado por la empleada: 426 euros. Aunque lo que más indignó a esta azafata de vuelo fue que no cobraba los días de guardia –todos los viernes– ni las horas de trabajo en el aeropuerto. Solo se le pagaban las horas que permanecía en cada vuelo. Si el vuelo sufría retrasos, tampoco se le computaba ese tiempo como horas trabajadas. Una “auténtica tomadura de pelo para mí y mis compañeros”, lamentaba la exempleada de Ryanair.
La precariedad, clave del éxito empresarial
Los portavoces de la compañía aérea que preside el excéntrico multimillonario Michael O'Leary calificaron las acusaciones como “falsas”, aunque sin ofrecer pruebas que respaldasen su versión de los hechos. Finalmente, intentaron dar carpetazo a la polémica asegurando que se trataba de una trabajadora subcontratada a otra empresa, por lo que no eran responsables de sus condiciones laborales. Crewlink fue la compañía que subcontrató a Growcoot y, como se puede comprobar en su propia página web, se trata de una filial de Ryanair.Los beneficios de la aerolínea aumentaron un 10% en el último ejercicio fiscal
¿La búsqueda de beneficios económicos justifica las pésimas condiciones laborales de sus trabajadores? Esa fue la pregunta retórica que la diputada por la circunscripción de Liverpool dirigió a la compañía. Y es que los beneficios netos de la compañía en el último ejercicio fiscal superaron se acercaron a los 600 millones de euros. Un 10% más que en el anterior ejercicio.
Las ganancias récord de la aerolínea responden, según la diputada, al aumento de la precariedad de sus trabajadores subcontratados, que cada vez representan un porcentaje más alto del total de empleados. Un modelo empresarial “basado en la explotación de los trabajadores que no es razonable ni aceptable”, sentenció. La afectada ha asegurado que denunciará el caso en los tribunales para, aunque solo sea, sacar a la luz pública el tsunami que está arrasando los derechos laborales de una buena parte de los trabajadores de multinacionales
Y el siguiente nivel de hijoputismo en el trabajo. Muerte por esclavitud
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/17/las-consecuencias-de-lo-barato-600000-chinos-mueren-todos-los-anos-en-su-trabajo-por-agotamiento-121053/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/17/las-consecuencias-de-lo-barato-600000-chinos-mueren-todos-los-anos-en-su-trabajo-por-agotamiento-121053/[/url])
Li Yuan, un joven publicista chino de 24 años, se ha convertido en la última víctima del “agotamiento laboral”. Un fenómeno en auge que se cobra más de 600.000 vidas cada año, según un informe publicado en el diario oficial de la Liga de la Juventud Comunista de China. La muerte de Yuang se produjo en unas condiciones muy similares a las del resto de fallecidos por esta misma causa. Tras llevar un mes haciendo horas extras todos los días hasta las once de la noche, sufrió un ataque cardiaco relacionado con el estrés laboral por el exceso de trabajo. Los síntomas asociados con estas muertes incluyen el insomnio, la anorexia y los dolores abdominales.
La juventud del que era trabajador de la multinacional Ogilvy & Mather en las oficinas de Beijing ha contribuido a abrir el debate sobre la precariedad laboral entre la monolítica opinión pública del país asiático. La información saltó incluso a la primera plana del telediario de la noche en la televisión oficial china, por lo que la compañía tuvo que reconocer la muerte del trabajador en su cuenta de Twitter, pero sin entrar a valorar las causas del fallecimiento. “Por desgracia, la mala noticia es cierta, hemos perdido a uno de los nuestros en Beijing. Era muy querido por todos”.
La escalofriante cifra de fallecimientos en China por un ataque cardiaco en el lugar de trabajo ha animado a los profesionales médicos de todo el mundo a investigar sobre la relación entre las enfermedades del corazón y el estrés laboral. Según un estudio del University College de Londres publicado el pasado año, las personas que sufren una tensión laboral extrema son más propensas a sufrir presión arterial alta que el resto de sus compañeros. Sin embargo, la mayoría de estos fallecimientos siguen concentrándose en China, ya que las exigencias de mantener unos bajos costes de la producción en origen se traducen en un aumento de la exigencia y las horas de trabajo.
Estrategias ‘blandas’ que mejoran la productividad laboral
Los investigadores llegaron a esta conclusión después de someter a un grupo de voluntarios sin problemas cardiacos a una situación de estrés. A continuación, se midieron los niveles de la hormona del estrés, el cortisol, que se genera como respuesta a una elevada presión psicológica o física. Cuando esta se libera, hace que las arterias se estrechen incrementando así el riesgo de infarto.
En otro estudio anterior, este llevado a cabo por el Instituto Nacional de la Salud del Reino Unido, se concluyó que los síntomas relacionados con la ansiedad aumentan las tasas de mortalidad, no solo por infarto, sino también por otras muchas causas. Unos resultados que para la Fundación Británica del Corazón no se pueden relacionar directamente con el estrés, sino con las actitudes secundarias asociadas a este, como son el incremento del consumo de tabaco, alcohol o de alimentos poco saludables.
El caso es que los trastornos mentales provocados por la excesiva exigencia o carga laboral se están convirtiendo en una norma generalizable entre los trabajadores, ya no solo de los países en vías de desarrollo, sino de todo el mundo. Diferentes modelos de gestión de recursos humanos comienzan a tener en cuenta estos extremos, y muchos de ellos abogan ya por una estrategia centrada en hacer felices a sus trabajadores para que rindan más, como es el caso del denominado Hapiness Manager. Y es que las medidas encaminadas a facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar, el teletrabajo o el fomento de una atmósfera dentro de la que se sientan a gusto los trabajadores, no solo aumenta la productividad, sino que también fideliza al empleado y lo implica más en la empresa.
Luego se extrañarán de que crezca el número de anticapitalistas y los bolchevismos varios.....
Una exposición interesante relacionada con los sociopatas
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0l4Qye4xom0 (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0l4Qye4xom0)
-
A la espera.
;)
Te lo han explicado tan bien en otros mensajes que no vi la necesidad de añadir nada, pero bueno allá va:
- En España hay menos funcionarios que en la mayoría de los países desarrollados, bastantes menos de hecho. Lo que sobran son empleados públicos que es otra cosa, la mayoría parásitos colocados por la casta sin la correspondiente oposición, a dedo.
- El sueldo de los funcionarios es bajo, yo conozco casos que si no te enseñasen la nómina ni te lo creerías.
Una gran nación necesita la combinación de estado fuerte más democracia sólida. En España lo que tenemos son 17 reinos de taifas más una cochambrosa partidocracia (dictadura de partidos). Y son muchos los que se empeñan en debilitar aún más al Estado y en alimentar a la partidocracia. Yo no pienso ayudarles.
Saludos.
-
Para los CEO que han liderado la apertura de este debate en EEUU, los sindicalistas no hacen más que defender la conciliación laboral para trabajar lo mínimo posible. “Los defensores de la conciliación no lo hacen porque trabajen en exceso, sino para generar una cortina de humo, políticamente correcta, que esconda su holgazanería”, criticaba Nemko en las páginas de Business Insider.
El debate sigue abierto y a medida que el acceso al mundo laboral se vuelve más complejo, sobre todo para los jóvenes y parados de larga duración, los riesgos de aumentar la precariedad se harán más evidentes. Lo que antes eran derechos ahora se empiezan a convertir en “excusas” y, según defienden estos CEO, “si uno se siente torturado en el trabajo, quizá es que se haya equivocado de empleo”.
Lo peor es que todo esto acaba en el discurso oficial y logran a menudo que los pobres borregos que somos acabemos planteandonos cosas alucinantes "Ya Pepe, pero oye, también es verdad lo que se dice..."
-
obcad, su post sobre los funcionarios es magistral, soberbio, muchas
felicidades y gracias.
Me manifiesto, NO soy liberal, NO soy nacionalista terruñistico, NO soy patriota español, CREO en la moral cristiana, NO CREO en la Iglesia, SOY de la generación T (naci en 1955), he sido asalariado (en diferentes niveles) durante 28 años y desde 1998 soy empresario y, y, y, además soy catalán charnego (mi apellido acaba en "z") y del Barça.
También creo que debe haber una TE (lo conocido ya no aguanta), pero en esa TE no deben existir temas tabús a reconsiderar, ninguno
absolutamente ninguno.
Saludos.
-
Pues yo creo que hay un acuerdo de bases minimas para la TE.
Y son, entre otros:
- Los T son T, y no deberiamos contar demasiado con ellos. Lo estrictamente necesario.
- El antiterruñismo.
- Impresora prohibida. Cuanto mas lejos (arriba), mejor.
- Antiquehaydelomiismo.
- Anti DpO(p).
- Anti CPI.
Eso son tabus para mi concepcion TE. No estoy dispuesto a discutir ni integrar en mi idea TE a quien los sustente o pretenda incluirlos en el nuevo diseño.
Llamenme facha.
Sds.
-
Referencia (en francés) a un tema que se rozó aquí -
(si hay otro hilo más especializado, que un admin me dé un toque para moverlo)
... el desacople entre territorio y poder.
... esa orientación, en realidad la dan las Leyes internacionales de propiedad intelectual y de forma general, los principios de libre comercio (la globalización).
Hay un artículo sobre el tratado AMI (Acuerdo multilatéral sobre inversiones) de Lori M. Wallach, février 1998 que resume bien el problema ;
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/02/WALLACH/10055 (http://www.monde-diplomatique.fr/1998/02/WALLACH/10055)
Le nouveau manifeste du capitalisme mondial
El AMI de 1998 fracasó, por la reacción de los movimientos antimundialización
pero los demás tratados comerciales (ALENA, EEUU-Canada) están vigentes
Lo acabo de encontrar citado en este artículo de 2012 en la Web de le Monde Diplomatique, con un repaso a la OCDE, y alusión a muchas de estas cuestiones :
"Au château de la Muette, enquête sur une citadelle du conformisme intellectuel"
par Vincent Gayon, juillet 2012
http://www.monde-diplomatique.fr/2012/07/GAYON/47951 (http://www.monde-diplomatique.fr/2012/07/GAYON/47951)
No soy especialista de todo eso, pero sí creo que el tema merece atención.
Personalmente, estoy convencido de que tras el fracaso de los tratados sobre libre-comercio, los lobbies cambiaron su estrategia, y optaron por ajustar los tratados de propiedad intelectual.
Por ejemplo, lo que MonSanto no consiguió con el AMI, lo obtuvo mediante patentes y reclamación por la propiedad intelectual de semillas estériles. Hoy es actor de primera para hacer progresar la protección de la Cultura.
Para terminar, os presento a Gallardón bordando el atraco con el argumento de proteger la creación cultural.
http://www.elblogsalmon.com/economia/la-criminalizacion-del-enlace-de-gallardon-atentado-a-la-economia-de-la-red (http://www.elblogsalmon.com/economia/la-criminalizacion-del-enlace-de-gallardon-atentado-a-la-economia-de-la-red)
Veréis, PPCC aún no lo sabe, pero en breve las hipotecas serán una expresión inviolable de la personalidad jurídica del banco, protegidas por una patente de corso.
(Sed felices y... divertíos :biggrin:).
-
Para los CEO que han liderado la apertura de este debate en EEUU, los sindicalistas no hacen más que defender la conciliación laboral para trabajar lo mínimo posible. “Los defensores de la conciliación no lo hacen porque trabajen en exceso, sino para generar una cortina de humo, políticamente correcta, que esconda su holgazanería”, criticaba Nemko en las páginas de Business Insider.
El debate sigue abierto y a medida que el acceso al mundo laboral se vuelve más complejo, sobre todo para los jóvenes y parados de larga duración, los riesgos de aumentar la precariedad se harán más evidentes. Lo que antes eran derechos ahora se empiezan a convertir en “excusas” y, según defienden estos CEO, “si uno se siente torturado en el trabajo, quizá es que se haya equivocado de empleo”.
Lo peor es que todo esto acaba en el discurso oficial y logran a menudo que los pobres borregos que somos acabemos planteandonos cosas alucinantes "Ya Pepe, pero oye, también es verdad lo que se dice..."
Arbeit macht frei...
http://en.wikipedia.org/wiki/Marty_Nemko (http://en.wikipedia.org/wiki/Marty_Nemko)
He is the son of Boris and Seva Nemko, Holocaust survivors.
Su blog es el sueño de mpt:
I love being a career and personal coach, ...
A un sociópata que ha vivido el sueño americano (que terminó en la década de 1980), no le vas a convencer de la falsedad de su discurso de autoayuda, su trabajo de "personal coach" (eufemismo de negrero del capitalismo neoliberal) depende de que no lo entienda.
-
obcad, su post sobre los funcionarios es magistral, soberbio, muchas
felicidades y gracias.
Me manifiesto, NO soy liberal, NO soy nacionalista terruñistico, NO soy patriota español, CREO en la moral cristiana, NO CREO en la Iglesia, SOY de la generación T (naci en 1955), he sido asalariado (en diferentes niveles) durante 28 años y desde 1998 soy empresario y, y, y, además soy catalán charnego (mi apellido acaba en "z") y del Barça.
También creo que debe haber una TE (lo conocido ya no aguanta), pero en esa TE no deben existir temas tabús a reconsiderar, ninguno
absolutamente ninguno.
Saludos.
Cero tabúes: a) empecemos por recortar TAMBIÉN las pensiones actuales. b) Quiebra y quita para los Triunfadores venidos a menos (reveníos?)
OFF TOPIC:
Hoy estoy optimista: descomposición FINAL de la burbuja-pirámide.
Joaquín Sabina - Pastillas para no soñar-Canto (http://www.youtube.com/watch?v=p0OWJn78H-g#)
Si lo que quieres es ...pagar cien años...
-
(http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2012/07/16/69445-607-340.jpg?v=20120716111154)
Resumen rápido:
- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.
Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.
Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.
P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.
Saludos.
-
Una exposición interesante relacionada con los sociopatas
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0l4Qye4xom0 (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0l4Qye4xom0)
Puntualizando: Según el link posteado la teoría reptiliana nos dice que en un personaje pueden caber tantos como su instinto depredador le ocupe, además su metamorfosis es del todo INCONSCIENTE...
No soy neurólogo, pero como que no lo creo. Pienso que este tipo de psicópatas obedecen a un consciente y que sus sentimientos y/o moral se reduce como mucho a lo parental, y hasta ahí bien, pero afirmar que su carácter les impide pensar en las consecuencias de lo que hacen es además de una falsedad todo un dilema moral si así se demostrase. De aceptarse esta teoría este depredador natural quedaría exento de cualquier juicio moral como puedan serlo quienes sufren las diferentes enfermedades psicológicas; esquizofrenia, paranoia y demás delirios.
Este tipo de gentuza es eso... gentuza. He conocido a muchos a los cuales les hubiese pegado un tiro sin conmiseración alguna y, sin embargo, ni me considero un sociópata ni psicópata ni paranóico ni nada por el estilo. Suelo querer a la gente por defecto.
-
([url]http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2012/07/16/69445-607-340.jpg?v=20120716111154[/url])
Resumen rápido:
- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.
Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.
Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.
P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.
Saludos.
Mi opinión, y se lo dice alguien cuya práctica familia al completo ha sido/es funcionaria, es que cuanto más pequeña es la administración que los emplea, peor funcionan. En administraciones públicas pequeñitas lo habitual suelen ser empleados públicos, no funcionarios.
Y ya que hablamos de funcionarios. Para mí los peores "funcionarios" -y no lo son- que hay son los que se encuentran en sitios como Telefónica, Tabacalera, Endesa, CCdAA, etc. Y esos sí que empobrecen el país.
Sin prejucios.
-
Todos los abriles la misma noticia...
EEUU | Fuerte incremento
La venta de casas nuevas en Estados Unidos sube un 2,3% en abril
* La venta de casas nuevas se incrementó un 29% respecto a marzo
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/suvivienda/1369320340.html[/url])
------------------------
Claro, cojones, es época de tornados :roto2:
Es época de alza estacional.
Mire un post que publicamos, sobre un artículo de John Mauldin, hace 4 años:
"First. Of course home sales rose. It is April. Look at the graph below. It is the time of the year when home sales rise."
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/113804-john-mauldin-burbuja.html#post1722623[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/113804-john-mauldin-burbuja.html#post1722623[/url])
El gráfico de Mauldin era ese que estacionalizaba la demanda de viviendas, ¿verdad?
Es interesante, porque muchas otras cosas tienen un comportamiento parecido -y probablemente, si les aplicáramos los parámetros de Mauldin, saldrían gráficas muy parecidas-: entre ellos, los inicios de noviazgos y bodas.
En el hemisferio sur, como es de esperar, el pico se invierte, y aparece hacia octubre; es decir que la primavera, como bien sabe la costumbre, es la estación del amor (y de las casitas, claro). Supongo que todos los comerciales -especialmente los de ciertos tipos de bienes- lo tienen bien claro; así como los que hacen estadísticas inmobiliarias (porque no creo que los cabroncetes desestacionalicen las transacciones cuando no les conviene) :biggrin:
-
([url]http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2012/07/16/69445-607-340.jpg?v=20120716111154[/url])
Resumen rápido:
- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.
Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.
Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.
P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.
Saludos.
Porque aquí, en este país, de 20 años a esta parte, el trabajo funcionarial ha ido cayendo en manos de subcontratas y consultoras.
La funcionaria borde que te atiende en una taquilla, probablemente, no sea funcionaria. La ineficiencia de una tramitación apsa por las manos de 2 funcionarios y 15 no funcionarios.
Luego tenemos empresas chachi-guais, super liberales, como Everis, con su fundación liberal, por la libre empresa y poco estado... cuando resulta que hasta un 70% de sus empleados, en algunas áreas, trabajan para el sector público.
Anda y que les den por culo. Se lo llevan calentito ofreciendo peor servicio a mayores costes. Y se entiende la ignorancia, porque la gente no conce el tema, pero que una vez explicado sigamos con las charlas tabernarias, en lugar de diseccionarlo... pues no, no lo entiendo.
-
¿Como era aquello que deciais de acabar con los beneficios fiscales del matrimonio hace unos meses? Hoydo, cocina :tragatochos:
SUECIA, DINAMARCA Y GRAN BRETAÑA YA HAN SUPRIMIDO ESTA MODALIDAD
¿Montoro necesita 3.000 millones? Sólo tiene que eliminar la declaración conjunta
TAGS >
Cristóbal Montoro Declaración de la Renta
¿Montoro necesita 3.000 millones? Sólo tiene que eliminar la declaración conjunta
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
Marcos Lamelas 26/05/2013 (06:00)
En un momento de recortes y de subidas de impuestos habría un sistema para que el Gobierno se ahorrase más de 3.000 millones de euros. Así se desprende de un estudio al que ha accedido El Confidencial y que propone eliminar la declaración conjunta para los matrimonios en el Impuesto de Renta de las Personas Físicas (IRPF).
El estudio se presentó el pasado mes de abril en el Foro de Fiscalidad del PSOE que se celebró en Badajoz. La propuesta nace de la profesora de Hacienda y Economía del Sector Público en la Universidad de Murcia, Gloria Alarcón. Sin embargo, no se trata de una idea que en este momento apoye el partido socialista. Y tampoco la contempla el Ejecutivo de Mariano Rajoy.
En su iniciativa propone textualmente la “eliminación de la tributación conjunta (desgravación por esposa dependiente y acumulación de rentas)” porque a su juicio desincentiva “la incorporación de las mujeres al trabajo, en todos los casos” y supone “un elevado gasto fiscal para el Estado y las CCAA”.
Según este análisis, la iniciativa ahorraría 3.000 millones de euros a las arcas públicas, que es lo que cuesta ahora, en un momento en que se combinan los recortes en los servicios públicos y el aumento de la presión fiscal.
La Constitución nunca se refiere de forma explícita a la declaración conjunta y que la sentencia del Alto Tribunal del 89 ya declaraba que “el IRPF afecta al individuo, que es considerado el único sujeto pasivo, no la familia”
Y si al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, le preocupa la ruptura de la cohesión autonómica por culpa de los déficits asimétricos, la supresión de la declaración conjunta del IRPF es un “beneficio fiscal que ha costado 1.494,01 al Estado y otro tanto a las CCAA en 2012 y está previsto que suponga un crédito fiscal de 1.824,31 en 2013 para el Estado y otro tanto para las CCAA”, según consta en el estudio de Alarcón. Por tanto, todo el mundo saldría ganando, incluyendo los ahogados gobiernos regionales AKA mamandurrias.
En la propuesta se reseña que la subida prevista para el 2013 confirma la teoría de que esta modalidad de declaración tiene además un efecto discriminatorio, ya que incentiva una menor inserción de las mujeres en el mundo laboral. De hecho, la declaración conjunta sólo sale a cuenta en parejas con ingresos muy dispares, en los que uno de los miembros tiene ingresos muchos más bajos que su pareja.
Protección de la Constitución
La declaración conjunta del IRPF era obligatoria para los matrimonios hasta que una sentencia del Tribunal Constitucional de 1989 permitió que esta modalidad fuera opcional.
Preguntada sobre la posible inconstitucionalidad de su propuesta, ya que la Carta Magna protege fiscalmente a la familia, Alarcón responde que la Constitución nunca se refiere de forma explícita a la declaración conjunta y que la sentencia del Alto Tribunal del 89 ya declaraba que “el IRPF afecta al individuo, que es considerado el único sujeto pasivo, no la familia”. A juicio de Alarcón, lo único que puede considerarse intocable desde el punto de vista constitucionalista, es el mínimo exento, pero no la declaración conjunta.
En el entorno europeo sólo Francia mantiene la declaración conjunta tal y como la conocemos en España
En opinión de Gloria Alarcón, la declaración conjunta “sólo sirve para desincentivar la incorporación de la mujer al mundo laboral” y recuerda que en el preámbulo de la Ley 35/2006 de reforma del IRPF ya se reconocía este problema, si bien se mantenía esta modalidad.
Precedentes legales
En efecto, el preámbulo de dicha norma legal ya abría la puerta a este cambio, poniendo de manifiesto que “en esta consideración de las circunstancias personales y familiares cabe efectuar una mención a la opción por la tributación conjunta. La política de no discriminación por razón de género y razones de simplificación de la gestión del impuesto podrían justificar su revisión. No obstante, se mantiene su tratamiento actual en el impuesto para evitar numerosos perjudicados en los matrimonios en los que alguno de sus miembros no puede acceder al mercado laboral”, lo que ocurriría con matrimonios de pensionistas, por ejemplo.
En otros países la declaración conjunta ya se ha suprimido. Por ejemplo, en Suecia, Dinamarca y Gran Bretaña, “con el efecto de que se ha impulsado la incorporación de la mujer al mundo del trabajo” tal y como explica Gloria Alarcón, que reconoce que en el entorno europeo sólo Francia mantiene la declaración conjunta tal y como la conocemos en España.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/26/montoro-necesita-3000-millones-solo-tiene-que-eliminar-la-declaracion-conjunta-121681/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/26/montoro-necesita-3000-millones-solo-tiene-que-eliminar-la-declaracion-conjunta-121681/)
-
Mi problema con los funcionarios, como con otros, es que les considero un colectivo cobarde porque callan demasiado, deberían ser más contestarios por su situación de intocables.
Respecto al pensionazo agradecería unos números sobre a quien queremos recortar; estoy de acuerdo en que no tiene sentido que un jubilado cobre 2000 y uno de 35 no llegue a 1000 en un "buen trabajo", pero no sé si una medida general de bajar pensiones es lo adecuado cuando la pensión moda tampoco está por encima de esos 1000 ( creo, tengo pendiente pasar a un excel los datos).
Por último y porque siempre me lio con las definiciones: si los T se definen exclusivamente como nacidos desde-hasta me parece una chorrada ser anti T como parte del acuerdo de mínimos de TE, pero entiendo que lo que dice RGCIM es una opinión más. Agradecería me aclaren que son los T.
Saludos
-
Luego tenemos empresas chachi-guais, super liberales, como Everis, con su fundación liberal, por la libre empresa y poco estado... cuando resulta que hasta un 70% de sus empleados, en algunas áreas, trabajan para el sector público.
Ese es el tema de fondo, no lo olviden: quitar funcionarios para meter subcontratas a dedo de forma vitalicia y vivir de los márgenes. Muchas empresas viven de las subcontratas, el problema es que las que ya están quieren más tarta, y las que no están quieren su ración.
-
Una exposición interesante relacionada con los sociopatas
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0l4Qye4xom0 (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0l4Qye4xom0)
Puntualizando: Según el link posteado la teoría reptiliana nos dice que en un personaje pueden caber tantos como su instinto depredador le ocupe, además su metamorfosis es del todo INCONSCIENTE...
No soy neurólogo, pero como que no lo creo. Pienso que este tipo de psicópatas obedecen a un consciente y que sus sentimientos y/o moral se reduce como mucho a lo parental, y hasta ahí bien, pero afirmar que su carácter les impide pensar en las consecuencias de lo que hacen es además de una falsedad todo un dilema moral si así se demostrase. De aceptarse esta teoría este depredador natural quedaría exento de cualquier juicio moral como puedan serlo quienes sufren las diferentes enfermedades psicológicas; esquizofrenia, paranoia y demás delirios.
Este tipo de gentuza es eso... gentuza. He conocido a muchos a los cuales les hubiese pegado un tiro sin conmiseración alguna y, sin embargo, ni me considero un sociópata ni psicópata ni paranóico ni nada por el estilo. Suelo querer a la gente por defecto.
Creo que no lo ha entendido, este tipo de personaje no es el típico HJP, que la mayoría de la gente detesta, sino más bien todo lo contrario, la mayoría estaría dispuesta a dejarse el culo pelado por estos personajes.Yo a pesar de tener ya unos añitos , solo soy capaz de identificar a uno con claridad, y cuando escuché este audio me quedé traspuesto de la descripción tan exacta .
-
Por último y porque siempre me lio con las definiciones: si los T se definen exclusivamente como nacidos desde-hasta me parece una chorrada ser anti T como parte del acuerdo de mínimos de TE, pero entiendo que lo que dice RGCIM es una opinión más. Agradecería me aclaren que son los T.
Saludos
Aun no sabemos que son los T?
O no queremos saberlo?
Miren, habra muchos pobrecicos supercincuentones que no hayan roto un plato y malvivan en el sistema, pero dado que hay que poner una linea de corte, y asumiendo las generalizaciones que hay que asumir; del mismo modo que las pensiones, o los impuestos, o las leyes de todo tipo de aplican de ESTA RAYA hacia delante o atras, igualmente debe hacerse para la TE.
Una limpieza es una limpieza.
La quinta del biberon no era mejor que la siguiente, y los enviaron a la guerra y a los de un mes despues no.
Injusto? Seguro.
Podrian haber mandado a los de ojos marrones y librar a los de verdes en su lugar, pero no hubiera sido mucho mas justo.
Aunque estadisticaente estaban un poco mas creciditos que la siguiente, cosa que se supone necesaria para ir a la guerra.
Los T NO sirven para la TE.
No en su inmensa mayoria.
Por educacion, por pasado, por esquemas, por inercias, por intereses.
No Marlen, mi TE NO tienes T,s.
Sds.
-
([url]http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2012/07/16/69445-607-340.jpg?v=20120716111154[/url])
Resumen rápido:
- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.
Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.
Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.
P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.
Saludos.
Porque aquí, en este país, de 20 años a esta parte, el trabajo funcionarial ha ido cayendo en manos de subcontratas y consultoras.
La funcionaria borde que te atiende en una taquilla, probablemente, no sea funcionaria. La ineficiencia de una tramitación apsa por las manos de 2 funcionarios y 15 no funcionarios.
Luego tenemos empresas chachi-guais, super liberales, como Everis, con su fundación liberal, por la libre empresa y poco estado... cuando resulta que hasta un 70% de sus empleados, en algunas áreas, trabajan para el sector público.
Anda y que les den por culo. Se lo llevan calentito ofreciendo peor servicio a mayores costes. Y se entiende la ignorancia, porque la gente no conce el tema, pero que una vez explicado sigamos con las charlas tabernarias, en lugar de diseccionarlo... pues no, no lo entiendo.
Starkiller, todo lo que has expuesto también se aplica en el sector privado en grandes empresas para carga de trabajo ordinario, y no picos de trabajo que requieran contrataciones puntuales. En PYMES sería extensible contratando por ETT.
Para mí lo peor no es que estos intermediarios-parasitos se lo lleven calentito, que también, es como esta situación se esta normalizando, llegando a mediocrizar a todo trabajador dando peor servicio y pensando que todo este mangoneo es lo normal.
-
Paso de España y paso de Cataluña, supungo que queda claro.
Mi pregunta es, cuando se dice que hay 2.800.000 funcionarios públicos,
¿se cuentan los externalizados?, ¿se cuentan los de empresas públicas o
parapúblicas?.....................
En fin los que no cobramos del Estado ¿a cuanta gente realmente estamos
pagando?
Solo por saber, Y NO SOY LIBERAL.
-
Ahiiiiiiiiiiiiii, ahiiiiiiiiiiiiii, Lile Marleennnnnnnnnnnnnnnnnn.
A sus tobillos, señora.
-
Paso de España y paso de Cataluña, supungo que queda claro.
Mi pregunta es, cuando se dice que hay 2.800.000 funcionarios públicos,
¿se cuentan los externalizados?, ¿se cuentan los de empresas públicas o
parapúblicas?.....................
En fin los que no cobramos del Estado ¿a cuanta gente realmente estamos
pagando?
Solo por saber, Y NO SOY LIBERAL.
Cuando se dice que hay 2.800.000 funcionarios públicos, ya de entrada se dice mal. Funcionarios públicos hay poco más de millón y medio.
Hasta esos 2.800.000 está el personal laboral, el personal temporal, el eventual, etc..
En el Registro Central de Personal , si entra el personal de entidades públicas empresariales de AGE, no de otras Administraciones.
Si interesa, es cuestión de buscar información. http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/Boletin_Estadis_Personal/Bol_estad_pers-ener12-INTERNET.pdf (http://www.seap.minhap.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/Boletin_Estadis_Personal/Bol_estad_pers-ener12-INTERNET.pdf)
Ahí nos tiene usted retrataós, desde policía y guardia civil, a justicia, hacienda, medio ambiente, sanidad, educación,etc...
Si son muchos o pocos no seré yo quien lo diga. Lo que sí puedo asegurar es que están muy mal repartidos.
Los datos son de enero 2012, a dia de hoy, paga usted a unos cuantos menos.
Lo que lamento decirle es que usted no paga solo a este personal, funcionario o laboral. Usted, y yo, pagamos desde la prima del enominaó de iberdrola, al sobreprecio que logran los distribuidores de alimentación y otros tantos oliopolios colusivos...pero bueno, debe ser que al ser privaó duele menos.
Asi que nada, para saber, solo hay que informarse. A poder ser ni mediante libertad digital ni mediante público
Me voy al curro, que tengan buen día.
-
Aun no sabemos que son los T?
O no queremos saberlo?
Miren, habra muchos pobrecicos supercincuentones que no hayan roto un plato y malvivan en el sistema, pero dado que hay que poner una linea de corte, y asumiendo las generalizaciones que hay que asumir; del mismo modo que las pensiones, o los impuestos, o las leyes de todo tipo de aplican de ESTA RAYA hacia delante o atras, igualmente debe hacerse para la TE.
Una limpieza es una limpieza.
La quinta del biberon no era mejor que la siguiente, y los enviaron a la guerra y a los de un mes despues no.
Injusto? Seguro.
Podrian haber mandado a los de ojos marrones y librar a los de verdes en su lugar, pero no hubiera sido mucho mas justo.
Aunque estadisticaente estaban un poco mas creciditos que la siguiente, cosa que se supone necesaria para ir a la guerra.
Los T NO sirven para la TE.
No en su inmensa mayoria.
Por educacion, por pasado, por esquemas, por inercias, por intereses.
No Marlen, mi TE NO tienes T,s.
Sds.
Eso es absurdo, y no creo que esa ortodoxia beneficie en nada la filosofía de este foro. De ser así sobro y no estoy entre los cincuentones.
Conozco treintones que son más T que usted y yo. Por el contrário conozco quién está al borde o sobrepasa la cincuentena y no son T precisamente... y no lo son por sus hijos.
Establecer la línea para designar a una o varias generaciones a modo de diálogo me parece correcto, otra cosa es etiquetar por defecto.
-
(27/05/2013 06:10) [Aznar ha salido a defenderse.]
PREGUNTAZA HIPERCÍNICA PARA EL CARADURA DE RAJOY.-
- Ahora que decís que empiezan a verse "signos esperanzadores", ¿a cuento de qué viene una normativa para "flexibilizar y fomentar el alquiler", debilitando innecesariamente su sustitutivo, la compra?
[url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url] ([url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url])
-
Eso es absurdo, y no creo que esa ortodoxia beneficie en nada la filosofía de este foro. De ser así sobro y no estoy entre los cincuentones.
Conozco treintones que son más T que usted y yo. Por el contrário conozco quién está al borde o sobrepasa la cincuentena y no son T precisamente... y no lo son por sus hijos.
Establecer la línea para designar a una o varias generaciones a modo de diálogo me parece correcto, otra cosa es etiquetar por defecto.
Y vuelta la burra al trigo...
A nivel individual, caso por caso, cada uno sabrá como tratar a quien se encuentre y como se lo encuentre.
A nivel de análisis, esta claro cual es el componente generacional, a que generaciones engloba, que generación esta en el poder armando la que esta armando, y a que generación se debería dar el relevo. Y también que generación es la que tiene los cuartos.
No creo que este análisis haga que alguien escupa en la cara a los supercincuentones que se encuentre en la calle. Pero perder de vista el bosque, para ver si vemos los árboles, me parece que no es la idea.
En todo caso, seguro que hay casos particulares. Seguro, también, que los que mas se acaban salvando, son los que menos se lo merecen, como siempre. Asique digame vd. como lo hacemos.
-
Desde luego que lo peor es Tabacalera y otros inventos parecidos. Cobran como en la privada, trabajan como en la pública.
-
En todo caso, seguro que hay casos particulares. Seguro, también, que los que mas se acaban salvando, son los que menos se lo merecen, como siempre. Asique digame vd. como lo hacemos.
Estamos diciendo lo mismo, por tanto no debiera haber debate si nos atenemos al discurso teórico.
-
([url]http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2012/07/16/69445-607-340.jpg?v=20120716111154[/url])
Resumen rápido:
- España a la cola de número de empleados públicos por habitante.
- Sólo el 60% son funcionarios.
- El 50,1% de los empleados públicos son autonómicos.
Como curiosidad, entre diputaciones, cabildos y consejos de las administraciones locales suman una cifra similar al número de Guardias Civiles y superior a los efectivos de la Policía Nacional.
Supongo que al que ha encontrado un cabeza de turco en el funci le importan un carajo las cifras y la realidad misma.
P.D.: No soy funcionario, no lo he sido y no lo seré.
Saludos.
Porque aquí, en este país, de 20 años a esta parte, el trabajo funcionarial ha ido cayendo en manos de subcontratas y consultoras.
La funcionaria borde que te atiende en una taquilla, probablemente, no sea funcionaria. La ineficiencia de una tramitación apsa por las manos de 2 funcionarios y 15 no funcionarios.
Luego tenemos empresas chachi-guais, super liberales, como Everis, con su fundación liberal, por la libre empresa y poco estado... cuando resulta que hasta un 70% de sus empleados, en algunas áreas, trabajan para el sector público.
Anda y que les den por culo. Se lo llevan calentito ofreciendo peor servicio a mayores costes. Y se entiende la ignorancia, porque la gente no conce el tema, pero que una vez explicado sigamos con las charlas tabernarias, en lugar de diseccionarlo... pues no, no lo entiendo.
Starkiller, todo lo que has expuesto también se aplica en el sector privado en grandes empresas para carga de trabajo ordinario, y no picos de trabajo que requieran contrataciones puntuales. En PYMES sería extensible contratando por ETT.
Para mí lo peor no es que estos intermediarios-parasitos se lo lleven calentito, que también, es como esta situación se esta normalizando, llegando a mediocrizar a todo trabajador dando peor servicio y pensando que todo este mangoneo es lo normal.
Es de las mejores comparativas que he visto aunque encuentro un par de países que me chirrían: la ratio de Italia anda más bien por 12 (son más de 5M de empleos públicos según ISTAT) y la de Alemania, en cambio, está por 17-18 (hay 4,7M de los que parte a media jornada, hace años eran 6,5M, es de los pocos países que han reducido, aunque quizá a cambio de aumentar las compras al sector privado). En USA andan por 1:14, porque tienen 22M de empleos públicos con condiciones contractuales no funcionariales pero sí en general estables y bien remuneradas como corresponde a su perfil medio (los funcionarios tienen mayor cualificación que el promedio e la población); de hecho sus pensiones son tan generosas que pronto habrá problemas por esa parte.
En todo caso en España no hay un exceso general de empleo público y en muchas partes del Estado más bien falta (Justicia, cuerpos inspectores), mientras en otras batimos curiosas marcas (policías, seguramente por los excesos de CCAA y ayuntamientos); pero hay que considerar que se compran muchos servicios externos, en parte por necesidad (cualquier alcalde con experiencia os contará lo inoperante que resulta pseudofuncionarizar ciertos empleos municipales como limpiezas, mantenimiento, etc, ahí realmente se puede ahorrar pese al margen del intermediario); luego está, claro, la parte corrupta de las compras por puro trinque, que han crecido mucho en el sector público autonómico y en las empresas públicas, donde los empleados directamente se niegan a trabajar en muchos casos con el apoyo de sus sindicatos, resultando en que hay que comprar su trabajo a empresas externas.
Seguramente hay que buscar formas de mejorar la movilidad funcional de los empleados públicos de todo tipo, y sobre todo de valorar su desempeño profesional con incentivos positivos y negativos de verdad (pagas de dimensiones apreciables para quien las merezca y más separaciones del servicio sin menoscabo de las garantías jurídicas), y en ciertos sectores, como la universidad, sí que sería de desear un proceso continuado de evaluación cuyo incumplimiento supusiera la pérdida del puesto, nuestra universidad es poco seria y competitiva precisamente porque fomenta el apoltronamiento.
Y si concertar o usar cheques fuera económicamente beneficioso sin pérdidas de calidad, hágase, pero esto hay que reconocer que en un país como España es tremendamente difícil de lograr y habría que hacerlo con cautela y mucha vigilancia.
Y algo habrá que buscar para los casos de negligencia dolosa en la gestión, tenemos en Jaén un tranvía de chiste que espera 1,3M de viajeros anualmente (para eso no se hace un tranvía) y ha costado €75M (sale por Km a €18M, un metro subterráneo anda por €30M), nadie quiere hacerse cargo de ese muerto, y como ese hay demasiados por ahí sueltos.
-
(cualquier alcalde con experiencia os contará lo inoperante que resulta funcionarizar ciertos empleos municipales como limpiezas, mantenimiento, etc, ahí realmente se puede ahorrar pese al margen del intermediario); luego está, claro, la parte corrupta de las compras por puro trinque, que han crecido mucho en el sector público autonómico y en las empresas públicas, donde los empleados directamente se niegan a trabajar en muchos casos con el apoyo de sus sindicatos, resultando en que hay que comprar su trabajo a empresas externas.
No se yo hasta que punto eso que comentas es cierto. Las concesiones de basuras y mantenimiento han sido, históricamente, uno de los negocios fetiche de la mafia. No se si esto mismo pasa en España, pero no veo porque no.
Es posible que si, sea rentable externalizarlas, pero por las razones equivocadas.
-
(cualquier alcalde con experiencia os contará lo inoperante que resulta funcionarizar ciertos empleos municipales como limpiezas, mantenimiento, etc, ahí realmente se puede ahorrar pese al margen del intermediario); luego está, claro, la parte corrupta de las compras por puro trinque, que han crecido mucho en el sector público autonómico y en las empresas públicas, donde los empleados directamente se niegan a trabajar en muchos casos con el apoyo de sus sindicatos, resultando en que hay que comprar su trabajo a empresas externas.
No se yo hasta que punto eso que comentas es cierto. Las concesiones de basuras y mantenimiento han sido, históricamente, uno de los negocios fetiche de la mafia. No se si esto mismo pasa en España, pero no veo porque no.
Es posible que si, sea rentable externalizarlas, pero por las razones equivocadas.
Una cosa no quita la otra, las mafias y otros elementos dudosos mangonean las licitaciones (aunque eso es en USA o Italia, en España es un negocio que nació como ancilar para las constructoras y ha madurado y crecido bastante, incluso se ganan desde España concursos en UK y otros países tirando a serios), pero luego más o menos prestan el servicio y sale bien de coste, cuando son totalmente públicas acaban trasladándose vía sindicatos condiciones laborales tipo ENDESA (menguadas, claro, la energía es el sector que mejores condiciones laborales ofrece en España, y con diferencia) a los empleados, el absentismo crece, los puestos se heredan, y se encarece el servicio. En España, mordidas para lograr el contrato aparte, estos servicios no son caros y suelen ser bastante eficientes, las ciudades del Norte de España, que en general están muy limpias, despachan todo lo referente a basuras+limpieza urbana con unos €100 por ciudadano y año.
Y en cosas como mantenimiento urbano sí que han salido ganando los municipios al comprar servicios externos, en otras seguramente no.
-
Gracias Johnny. Estoy seguro de que ningún "infiltrado de la casta" lo habría hecho mejor, porque conozco el nivel y no da.
Yo no creo que tú quieras etiquetarme y empaquetarme para eludir el análisis. Tú deseas ofrecer razones y argumentación (sean buenos o malos), y no quieres volver a pulsar el interruptor de pensamiento dicotómico.
¿Verdad?
Venga, para eso estamos, no para acariciarnos el lomo. A la espera.
;)
No te estoy acusando y no creo que seas un infiltrado, no pretendía insinuar eso. Creo que todos deberíamos pensar, cuando defendemos nuestras ideas, quién más firmaría nuestras palabras. Y no por pensar en términos de "bandos", que tampoco es lo importante, sino porque nos ayudaría mucho a recapacitar sobre nuestras posiciones.
¿Defiendes menos-Estado y menos-funcionarios como los falsos liberales? ¿Podría firmar tu último post un infiltrado? Entonces debería encerderse en tu cabecita una luz de alarma.
Un ejemplo más claro aún. ¿Eres anti-euro como Anguita, el New York Times, the Telegraph, Krugmann, Alberto Garzón, JC10, JCB, etc.? Sin duda deberías preguntarte cómo es posible que te parezcas a esos tipos.
Saludos.
Creo que lo que voy a decir es muy básico, pero bueno.
Criticar un aspecto concreto de la organización legal del Estado (impunidad e inmunidad injustificada del funcionario) ¿es atacar al Estado, su esencia o dudar de su idoneidad? ¿Es pretender derribarlo?
Uau!! :o
Por reducción al absurdo, si mañana el Gobierno hace un decreto <<para acabar con el paro>> que consiste en contratar tres millones de funcionarios de carrera en 2013... ¿puedo criticarlo o mejor no, porque sería propio de un inflitrado que lee a Krugman y que desea el naufragio de la nación española?
El que determinados sujetos -a los que no leo- digan cosas que coinciden con lo que yo digo, y que como ellos son chungos, mi argumento es chungo, ¿no se llama eso falacia Ad Hominem?
El insinuar que tengo que aceptar todo el bloque a lo "estás conmigo o contra mí", ¿no se llama falacia de composición?
No puedo hacer más que denostar profundamente cualquier intento de cortocircuitar emocionalmente los argumentos con el juego de bandos y querrillas. Inclcuso aunque yo quisiese atacar al Estado y fuese un infiltrado, lo que se debe hacer es contrarrestar mis argumentos, si no, esto no es debate sino DOGMA.
-
A la espera.
;)
Te lo han explicado tan bien en otros mensajes que no vi la necesidad de añadir nada, pero bueno allá va:
- En España hay menos funcionarios que en la mayoría de los países desarrollados, bastantes menos de hecho. Lo que sobran son empleados públicos que es otra cosa, la mayoría parásitos colocados por la casta sin la correspondiente oposición, a dedo.
- El sueldo de los funcionarios es bajo, yo conozco casos que si no te enseñasen la nómina ni te lo creerías.
Una gran nación necesita la combinación de estado fuerte más democracia sólida. En España lo que tenemos son 17 reinos de taifas más una cochambrosa partidocracia (dictadura de partidos). Y son muchos los que se empeñan en debilitar aún más al Estado y en alimentar a la partidocracia. Yo no pienso ayudarles.
Saludos.
Gracias. Mejor ahora.
Unas reflexiones:
- El número de funcionarios per cápita, pese a que es un dato interesante sin duda, no creo que deba indicar nada concluyente. Cada país tienen un engranaje productivo. ¿Es lógico que Ruanda tenga el mismo número de funcionarios per cápita que Francia? ¿no debería estar más en relación con el tamaño de su Estado del Bienestar, y éste ser proporcional a lo que en realidad puede sufragarse, no a los deseos?
Hace tiempo, PPCC ha soslayado una de las cosas que eran core dentro de su teoría general, que tenemos un sector público sobredimensionado por el ingreso fiscal extraordinario. Esto parece que lo hemos olvidado, lo de la feria y todo eso. Ese ingreso ya no está, nunca más volverá y no se puede pretender que lo que funcionaba bajo esas condiciones, pueda seguir funcionando ahora. Bienvenida cualquier matización o discusión sobre si sobra aquí o allí (para mí claramente el problema está en Ayuntamientos, CCAA, , pero sobrar, sobra.
Sobre tu úlimo párrafo, estoy de acuerdo en casi todo, yo no soy de los que quieren derribarlo. La pregunta que te hago es ¿quieres tú mejorarlo?
-
Señores, señores, la genercióm "T" es la generación que se levantaba
a las 6H de la mañana, trabajaba de botones-meritorio-aprendiz, etc.
y llegaba a la casa de sus padres, y estaban durmiendo, porque el
padre se levantaba a las 4H........ Hostia, ya.
Saben que la formación nocturna de los hijos de la clase baja tuvo un
enemigo visceral ??, saben lo que costo ?? se llamaba Villar Palasi......
Y si, poquito despues cuando ya no era meritorio, me ha tocado ir y
venir de ambientes "funcionariales" aqui en Barcelona, y alli en la
Capital del Reino, joder, joder.
Expliquenme que coño pasa con la generación "T", porque yo sepa
han currado como locos, y si también han seguido un paradigma, se
han (me he) equivocado, y algunos (bastantes mas de uno) somos
los culpables......... venga ya.
Oigan, entre terruñisticos, generación "T", libegales (yo, que me pelee
un dia si otro también con los grises), y otras historias, estan seguros
que pisan el suelo, el suelo de verdad, el de que hoy trabajas y mañana no.
Entiendo que se necesita estado, pero por favor, sin corporativismo,
a cuanta gente pagamos los otros, solo quiero una cifra. Starkiller,
estas en la privada, pero sirves a la pública, cuantos como tú a
sumar a los que cobran directamente de MIS impuestos, y TU seguramente te lo mereces, y cuantos conoces que no lo merecen ??
Lo juro, NO SOY LIBERAL, ni NEO-LIBERAL.
-
Oigan, entre terruñisticos, generación "T", libegales (yo, que me pelee
un dia si otro también con los grises),
No se me ceben, vale? Se que es tentador, pero no se me ceben.
¿Y que que jugara al corre-que-te-pillo con los grises? A mi también me han forrado a hostias un par de veces el UME, y he andado al corre que te pillo muchas veces.
También es verdad que contra franco vivíais muchísimo mejor :roto2:
Entiendo que se necesita estado, pero por favor, sin corporativismo,
a cuanta gente pagamos los otros, solo quiero una cifra. Starkiller,
estas en la privada, pero sirves a la pública, cuantos como tú a
sumar a los que cobran directamente de MIS impuestos, y TU seguramente te lo mereces, y cuantos conoces que no lo merecen ??
Lo juro, NO SOY LIBERAL, ni NEO-LIBERAL.
Pues mire, cerca de la mitad de los empleos de este país dependen, directa o indirectamente del sector público, si mal no recuerdo el dato.
Todas las asociaciones, analistos y demás que fardan de liberales y andan con sus análisis, viven de una forma u otra del sector público.
¿No será la mamandurria y el choriceo con lo que hay que acabar, en lugar de con ciertos sectores?
¿No será el tráfico de influencias, los amiguismos, el caciquismo lo que hay que buscar derribar? Bueno, pues eso no se da en el funcionariado, sino cuando se confabulan los cargos políticos y la empresa "privada".
Se trata de formantar la productividad; que cada uno de esos empleos que dependen del sector público produzcan más de lo que consumen. Esa es la clave.
Pero claro, no solo la producción paritcular (Que no es mala) importa en eso. El problema esta en que por encima de eso esta la Private Taxation, como bien dice ppcc. Ya tenemos la PT Inmobiliaria prácticamente todos, funcionarios o no. Desfuncionarizando el estado solo conseguimos añadir otra capa de Private Taxation, al de los directivitos.
¿O de donde cree que sale el sueldazo del encorbataó de Everis que lleva el equipo de un organismo? Eso son 200K (O más) al año que salen directamente de los contribuyentes para un puesto de trabajo que, directamente, sobra.
-
Esta Ud. seguro que los "encorbataos" es problema de la generación
"T", o de ustedes, que identifican, justifican y no luchan.
Solo por saber, he.
-
Hasta aqui llegue, no volveré a molestarles.
Controlen su endogamia.
Salud a todos y a todas.
-
( ... )
como la universidad, sí que sería de desear un proceso continuado de evaluación cuyo incumplimiento supusiera la pérdida del puesto, nuestra universidad es poco seria y competitiva precisamente porque fomenta el apoltronamiento.
( ... )
No fomenta el apoltronamiento: fomenta el olvido de la función docente por la consecución de una carrera profesional. Para mí el problema que tiene la Universidad es que al final los profesores acaban haciendo una "carrera profesional" en vez de una "carrera docente". Se barema la calidad en función del número de papers y el número de citations lo que degenera en aberraciones como el carrusel de citations: papers de 4 páginas de las cuales las 2 últimas son citations a otros papers de su grupo de trabajo. Se citan todos entre sí, pero bueno, por lo menos no permiten citarse a uno mismo (como hace César Vidal en sus libros, por cierto :D). Locuras como que si el paper está en euskera puntúa un 20% más que si está en inglés. No se premia al mejor docente o al mejor investigador sino al que tiene mejor regate en los pasillos.
Otro "mérito" importante es conseguir financiación, y ahí entramos en la gran estafa de los proyectos de I+D+i: desvío de fondos, engrase & unte del personal, departamentos de 20 personas con > 100 proyectos de investigación, la mayoría puro vapor con costes de personal de del MIT (120 €/h). Bastaría con sumar las horas de trabajo para ver que cada investigador debe trabajar más de 2.500 horas anuales. Y todo con la imprescindible colaboración de la empresa privada que se planta con un "lo que queremos es no hacer nada y cobrar la subvención, así que búscate la vida"
Al final se pervierte el sistema, se olvida el eje sobre el que debería girar: la calidad docente, y se sustituye por conseguir los puntos suficientes para medrar en la jerarquía de los departamentos, optar a la cátedra (ahora lo tienen bastante peor, por cierto) o conseguir una carrera paralela como perito independiente en juicios.
-
He visto que el gobierno coquetea con la idea de suprimir la declaración conjunta, que en realidad viene a suponer una rebaja de unos mil y pico euros para una familia media en la que uno de los dos cónyuges no percibe rentas. Esto dicen que "fomenta que la mujer no se incorpore al mercado laboral", y suena a chiste en un país con el nivel de desempleo del nuestro. Como el beneficio está acotado, resulta muy diferente al sistema galo del "cociente familiar", donde las rentas altas se benefician de la división entre el número de miembros (los niños cuentan menos) del ingreso, aquí simplemente se eleva algo la parte de la base imponible no sujeta a tributación.
En otros países de Europa las minoraciones en la base imponible por hijos son sustanciales, en España testimoniales (probad a simular retenciones teniendo dos o seis hijos, es casi lo mismo en cuanto el salario se sale un poco de la media).
Esos €3.000M son golosos, pero llamativamente nada se dice de los €5.000M de las hipotecas, y realmente en ambos casos se puede generar como efecto secundario una mayor tasa de impago de las hipotecas al restar ingresos a personas en situaciones no muy buenas (ahora mismo en muchos matrimonios, no trabajar no es fruto de una elección); pero está claro que las deducciones están todas en el alero, lo malo es que Rajoy ha esperado demasiado, porque si recorta será del IRPF de 2014 (de 2013 entiendo que ya no se puede) que se materializará en 2015. Vamos camino de tener el IRPF que más recauda de la UE en términos de PIB, realmente si ponemos el PIB en su sitio y restamos estas dos deducciones, nos pondríamos en la parte alta de la tabla.
-
( ... )
como la universidad, sí que sería de desear un proceso continuado de evaluación cuyo incumplimiento supusiera la pérdida del puesto, nuestra universidad es poco seria y competitiva precisamente porque fomenta el apoltronamiento.
( ... )
No fomenta el apoltronamiento: fomenta el olvido de la función docente por la consecución de una carrera profesional. Para mí el problema que tiene la Universidad es que al final los profesores acaban haciendo una "carrera profesional" en vez de una "carrera docente". Se barema la calidad en función del número de papers y el número de citations lo que degenera en aberraciones como el carrusel de citations: papers de 4 páginas de las cuales las 2 últimas son citations a otros papers de su grupo de trabajo. Se citan todos entre sí, pero bueno, por lo menos no permiten citarse a uno mismo (como hace César Vidal en sus libros, por cierto :D). Locuras como que si el paper está en euskera puntúa un 20% más que si está en inglés. No se premia al mejor docente o al mejor investigador sino al que tiene mejor regate en los pasillos.
Otro "mérito" importante es conseguir financiación, y ahí entramos en la gran estafa de los proyectos de I+D+i: desvío de fondos, engrase & unte del personal, departamentos de 20 personas con > 100 proyectos de investigación, la mayoría puro vapor con costes de personal de del MIT (120 €/h). Bastaría con sumar las horas de trabajo para ver que cada investigador debe trabajar más de 2.500 horas anuales. Y todo con la imprescindible colaboración de la empresa privada que se planta con un "lo que queremos es no hacer nada y cobrar la subvención, así que búscate la vida"
Al final se pervierte el sistema, se olvida el eje sobre el que debería girar: la calidad docente, y se sustituye por conseguir los puntos suficientes para medrar en la jerarquía de los departamentos, optar a la cátedra (ahora lo tienen bastante peor, por cierto) o conseguir una carrera paralela como perito independiente en juicios.
Mi duda es si en España hemos fabricado baremos diferentes y trampeados, porque los amigos que tengo en el extranjero se quejan de lo muchísimo que tienen que trabajar para mantenerse, eso sí, se lo remuneran bien, y en España todos conocemos casos de catedráticos acomodados, sin relevancia internacional alguna, que se mantienen a costa de no sé qué , aunque los proyectos "vaporware" y el politiqueo para trincar subvenciones también por lo que oigo de fuera, existe, y mucho, en los EEUU, donde consume mucho tiempo este tipo de juegos pseudopolíticos (otra de las quejas que escucho a los emigrados), quizá los resultados medios serán mejores porque algunos proyectos sí que arrojan resultados tangibles, pero el coste del sistema también es elevadísimo allí.
-
Señores, señores, la genercióm "T" es la generación que se levantaba
a las 6H de la mañana, trabajaba de botones-meritorio-aprendiz, etc.
y llegaba a la casa de sus padres, y estaban durmiendo, porque el
padre se levantaba a las 4H........ Hostia, ya.
Mire, por favor, no venga contándonos los problemas que tuvo su generación porque a cada una le ha tocado una época. Mi abuelo, ya nonagenario, vivió una época mucho peor que la suya y lo cuenta con resignación, no con resentimiento.
No hay que ir a los años 60 para ver lo que Vd cuenta: para completar mis estudios tuve que levantarme a las 5:50 durante bastantes años y llegar a casa de vuelta hacia las 21:45 comiendo un bocadillo en un banco del parque o sentado en un pasillo porque mi família no podía darme más. Mi mujer se levanta todos los días a las 5:30 para ir a trabajar, un familiar muy cercano lo hace a las 4:30 de la mañana y otro ya ni sabe la cantidad de fines de semana trabajados, aún con trabajo de oficina ¿años 60? no, 2.013. ¿Empresas cutres las de mis ejemplos? De todo: desde multinacionales hasta empresas locales. La diferencia con su generación es que antes había dos marcas de coches y una de jamón york y ahora hay no menos de 30, pero la diferencia de clases es exactamente la misma, no se engañe.
Vd cumplió con su parte del contrato social ¿verdad?, entonces ¿qué pasa los que hemos cumplido la que nos ha tocado? Hemos estudiado todo los que se nos pidió, hemos trabajado por cuenta ajena 2.000 horas anuales con "móvil de guardia" sin cobrar ni una hora extra, hemos seguido formándonos durante toda nuestra vida laboral de nuestro propio bolsillo y hasta hemos apadrinado niños de otros continentes -si sirve para algo-. Será que lo hemos tenido todo de cara y por eso se nos pide "un esfuerzo" y "flexibilidad".
Y mire, ya que comenta lo del "botones-meritorio-aprendiz" en su generación existía la posibilidad del "ascensor social" que hoy sencillamente no existe. Conozco casos de consejeros delegados o directores de área que entraron en sus empresas como administrativos o como chóferes. Esos "T" hoy día le piden a un ingeniero industrial tres idiomas, un par de posgrados y la disponibilidad de irse a la República Dominicana por 26.000€ /anuales y sin posibilidad de promoción o carrera profesional.
Edit: como dice StarKiller, no se vaya. El debate se enriquece con lo aportado por diferentes visiones. Algún tirón de orejas ya me he llevado, pero aquí sigo.
-
Desde luego que lo peor es Tabacalera y otros inventos parecidos. Cobran como en la privada, trabajan como en la pública.
En determinados sectores seria justo al reves. ;)
Por cierto, no se si hay trollaco o es un regalo del cielo. Es que es de libro!
Grises, madrugones, si es que no luchais, nos lo ganamos a pulso...
Confiesen, quien de Vds. esta animando el cotarro?
:)
En mi pueblo veraneaba un francesito al que llamabamos cariñosamente "hostias sivuple".
Respecto a educacion, les contare algo muy significativo que ha acabado de matarme:
Yo trabajo de una privada de pinta y colorea. Es MUY cara. Y los profes facturamos como profesionales. De nomina nada, aunque muchos son autonomos falsos.
Una de mis asignaturas segun SU temario (que yo respeto), contiene UNA leccion sobre semiotica.
El año siguiente tienen una asignatura completa de 45 horas titulada semiotica.
Me llama el corrdinador y me dice que elimine mi leccion de semiotica. Le pregunto porque. Me dice noseque de quejas de los alumnos. Le digo que esta en SU temario. Me dice que igual.
Investigo entre mis alumnos repetidores que pasa con su asignatura de semiotica. Y me explican: "La da una titulada de direccion de cine. Hacemos cine. Vemos pelis y las analizamos".
TATE.
Claro que se quejan.
No buscan un profe de semiotica. No le dicen al profe existente que se prepare su asignatura. No.
Le dicen al de Sociologia que ELIMINE su leccion de semiotica para que luego, cuando les den gato por liebre, no se quejen.
Que les parece?
No les cuento mas para que no lloren. Yo ya me rio.
Pero es un boton de lo que hay en Auschwitz-Monowitz.
Tengo mas.
No me digan que no es para rendirse y mandarlo todo a TPC.
Vayanse de aqui.
Sds.
-
Esta Ud. seguro que los "encorbataos" es problema de la generación
"T", o de ustedes, que identifican, justifican y no luchan.
Solo por saber, he.
Hombre, peor que no luchar es luchar en la dirección equivocada, que es justo lo que hizo la generación T. Desde de la farsa de la transición hasta ahora (Lo que resume toda la época que los Ts han estado a los mandos), ha sido todo un despropósito. Cuando deberían de haber estado convirtiendo España en un país moderno, productivo, preparado, se agarraron a la primera teta que pasaba (UE) y se dedicaron a pegarse la vida padre, a llenarse los bolsillos, y a "el que venga detrás que arree".
Y acerca de luchar, vamos, no me joda. Que franco se murió en la cama, con la hidalguía del país (Y eso incluye la gallega, catalana y vasca) besándole los piés, a la par que la burguesía descorchaba el champagne al grito de "Por fin lo hemos conseguido, Marujita". Je, los "luchadores" consiguieron matar a Franco de viejo para sustituirle por algo mucho peor. Yuhu.
En serio, no me extraña que las películas de Almodovar calen tanto. Es que este país es igual de rocambolesco. Yo, fracamente, no me jactaría de eso.
PS: No se vaya, hombre, que ni siquiera hemos empezado a entrar en la chicha del tema...
-
Lo juro, NO SOY LIBERAL, ni NEO-LIBERAL.
Nadie le ha pedido filiación, tranquilícese.
No hace falta ser neoliberal para preguntarse a donde leches va nuestro dinero.
De hecho varios socialistas declarados en este foro le podrán decir que, precisamente por ser socialistas, ellos están más interesados que usted en saber que se hace con los cuartos.
Por tanto... filiaciones al margen, pues no añaden nada al debate.
Usted sospecha que son los funcionarios el agujero por donde drenan los dineros de este país. Se le argumenta que no es así porque los funcionarios (y los empleados públicos, cosa distinta) sobre todo generan actividad económica interna, el dinero que cobran en su nómina española se queda en España, se mueve dentro de España y cambia de manos en España. Por tanto, el agujero de España nada tiene que ver con ellos. Las cuentas en Suiza son de otros, las evasiones de capitales son de otros, el fraude fiscal es de otros y la F1 es de otros.
Con nómina estás amarrado, y si paga el Estado entonces ni te meneas.
Podremos debatir entonces que son una casta privilegiada porque viven "del Estado" y tienen unos derechos laborales de los que no se disfruta el resto de trabajadores, a lo que yo le digo: VALE, pero entonces el problema que planteas no es de la economía española, sino que el resto de trabajadores no tienen las mismas condiciones que los funcionarios.
Este ya es otro debate, y es de índole laboral.
Aquí la prima de riesgo y el rescate de Bankia ya no tiene nada que ver.
Es un problema L-A-B-O-R-A-L.
Ante el cual cabe preguntarse porqué se quejan algunos de las condiciones que tienen otros trabajadores cuando hay libre acceso al ejercicio de la función pública.
¿Si tan bien viven los funcionarios, porque no te haces unas oposiciones?
Es que es así de sencillo.
Yo ya he dicho mil veces que no me saco las oposiciones porque NO ME DA LA GANA (y podría hacerlo a juzgar por mi trayectoria).
Pero prefiero pasar estrecheces sacando adelante mis emprendimientos. Y vive dios que a veces las paso, y ahora más que nunca. Pero es una opción PERSONAL, mía, porque NO QUIERO SER FUNCIONARIO.
Lo que yo me pregunto es porqué los que no quereis ser funcionarios, le tocais las pelotas todo el día al resto de mortales para que no lo puedan ser.
Perrodelhortelanismo puro.
Lo que está claro es que el NHD es el inicio de todos los males.
Si no son los funcionarios ni los inmigrantes, pues son los mismos que había en 2006... busquemos cual es el elefante tenemos en la cacharrería destrozándolo todo.
Centremos el debate y hagámoslo seriamente.
-
Bueno, verás. Es algo más complicado. Ahora, y con esa mierda del "cuentame como pasó" parece que los años de plomo fueron cosa de risa.
Es una opinión.
Quizás no tanto. Vamos, no es agradable que te echen de la universidad y no se pueda hacer nada. En mi casa, literal, lo juro, creían que estaba a sueldo de Moscú. Me ofrecieron dinero si era eso lo que quería.
El problema fue otro. El problema fue que llegaron los mios y dijeron que cuadruplicar el precio de los pisos en un año era señal de que la economía iba bien. Y que de pronto, los que no bebían Rioja porque eso era burgués (15 pts botella) sabían de añadas más que los profesionales. Y con sueldos de ciento ochenta mil pts se hacían chaletes.
¿Por qué no dejáis a los muertos en paz?
El problema no es generacional. Es sistémico.
-
Por cierto, no se si hay trollaco o es un regalo del cielo. Es que es de libro!
Grises, madrugones, si es que no luchais, nos lo ganamos a pulso...
Confiesen, quien de Vds. esta animando el cotarro?
:)
No puede ser.
Quiero creer que no he caído en tan burdo tejemaneje :biggrin:
Exijo un recuento de IPs!!! :biggrin: :biggrin: :biggrin:
-
¿Por qué no dejáis a los muertos en paz?
El problema no es generacional. Es sistémico.
El post para enmarcar, la frase directa a Analectas.
-
A ver si adivinan que país de la UE tiene el gobierno con mayor media de edad. :biggrin:
(http://i.imgur.com/KGeD8q4.jpg)
-
El problema no es generacional. Es sistémico.
Sera lo que Vd quiera, pero convendra conmigo en que un manco, aunque no sea su culpa, no esta capacitado para representarnos en lanzamiento de jabalina.
Y hasta le concedo que la mayoria no sean culpables (solo por interes dialectico, de hecho creo en su culpabilidad generacional).
Pero los mancos no pueden tirar jabalinas.
Que se prejubilen. Todos. Pero eso si, a 1000 euros.
Sds.
-
Me ha sorprendido mucho encontrarme esta noticia con un primer párrafo tan afín a las tesis pp.cc. (el segundo ya no tanto) en un medio como el ABC, sobre todo porque reconoce que los orígenes de la burbuja inmobiliaria son muy anteriores a lo que la mayoría recuerda: [url]http://www.abc.es/economia/20130526/abci-pisos-frases-autoengano-201305241111.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/20130526/abci-pisos-frases-autoengano-201305241111.html[/url])
En el período 1973-2006 se produjo en España una burbuja de enormes proporciones. A lo largo de este tiempo, el precio de los pisos subió el 8.500-9.000%. Desde mediados de 2006, momento culmen de la megaburbuja inmobiliaria española, los precios de los pisos ya han bajado el 51%. Hasta finales de 2013 la bajada rondará el 57%. Hasta que los precios de los pisos toquen fondo, la bajada será del 75-85% respecto a precios de pico. Todas las anteriores cifras se refieren a transacciones entre particulares. El número de pisos a la venta en construcción o la venta está en 5,3-5,7 millones de unidades.
Conho, pero si es que lo firma Borja Mateo! Lo único sorprendente es que comiencen a beber y hacerse eco de sus datos los Mass Mierda, vaya atragantamiento de donuts habrán tenido algunos esa manhana al leer su panfleto rancio....
Por cierto:
Un policía apuñala a un exdirector de Bankia al que había comprado preferentes
http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130527/abci-apunala-preferentes-bankia-201305270938.html (http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130527/abci-apunala-preferentes-bankia-201305270938.html)
Ojo por ojo ....
Cómo no, el agresor tenía "problemas psiquiátricos"... :roto2:
-
Me ha sorprendido mucho encontrarme esta noticia con un primer párrafo tan afín a las tesis pp.cc. (el segundo ya no tanto) en un medio como el ABC, sobre todo porque reconoce que los orígenes de la burbuja inmobiliaria son muy anteriores a lo que la mayoría recuerda: [url]http://www.abc.es/economia/20130526/abci-pisos-frases-autoengano-201305241111.html[/url] ([url]http://www.abc.es/economia/20130526/abci-pisos-frases-autoengano-201305241111.html[/url])
En el período 1973-2006 se produjo en España una burbuja de enormes proporciones. A lo largo de este tiempo, el precio de los pisos subió el 8.500-9.000%. Desde mediados de 2006, momento culmen de la megaburbuja inmobiliaria española, los precios de los pisos ya han bajado el 51%. Hasta finales de 2013 la bajada rondará el 57%. Hasta que los precios de los pisos toquen fondo, la bajada será del 75-85% respecto a precios de pico. Todas las anteriores cifras se refieren a transacciones entre particulares. El número de pisos a la venta en construcción o la venta está en 5,3-5,7 millones de unidades.
Conho, pero si es que lo firma Borja Mateo! Lo único sorprendente es que comiencen a beber y hacerse eco de sus datos los Mass Mierda, vaya atragantamiento de donuts habrán tenido algunos esa manhana al leer su panfleto rancio....
Por cierto:
Un policía apuñala a un exdirector de Bankia al que había comprado preferentes
[url]http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130527/abci-apunala-preferentes-bankia-201305270938.html[/url] ([url]http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130527/abci-apunala-preferentes-bankia-201305270938.html[/url])
Ojo por ojo ....
Cómo no, el agresor tenía "problemas psiquiátricos"... :roto2:
Pues para firmar un papel donde le encasquetaban un producto financiero complejo no había ningún problema en que tuviera "problemas psiquiátricos"...
-
A ver si adivinan que país de la UE tiene el gobierno con mayor media de edad. :biggrin:
([url]http://i.imgur.com/KGeD8q4.jpg[/url])
Muy muy muy interesante...
-
porque si recorta será del IRPF de 2014 (de 2013 entiendo que ya no se puede) que se materializará en 2015
No estoy yo tan seguro de que no se pueda para 2013. Al fin y al cabo, eso se hace justo a final de año, con el pavo (aunque sea fiambre en lonchas finas) a medio digerir, se saca una leyecita de esas ad hoc o se mete en otra que no tenga nada que ver, total no sería la primera vez. Es que creo recordar que hasta que no se ha cerrado el año se puede cambiar, no recuerdo muy bien el figura leguléyica.
-------
@tetegram:
No se enfurruñe, coforero.
A ver, el agujero que usted busca existe. Usted intuye algo, porque al fin y al cabo una de las mayores partidas de gasto del Estado es la de personal. Ahora bien, bajo esa etiqueta de "personal" se esconden funcis y no funcis. Dentro de los no funcis hay personas honradas que son explotadas por la contrata de turno del cuñao y personas sin vergüenza que son enchufados directamente por los políticos.
Bien, puestos a podar el árbol, lo que necesitamos no es cortar funcis de los que cumplen (también los hay que no cumplen), porque las reglas eran las que eran cuando entraron. Lo que hay que hacer es cortar a los que han entrado saltándose las reglas (enchufados) y recortar a los mamones encorbatados que se llevan su tajada explotando precarios con contratas a dedo. Ahí volvemos a lo de siempre, el gran problema de la res pública no es de trabajadores concretos y sus condiciones laborales, el problema está en lo Gordo: los mamoneos a gran escala.
Podríamos mejorar la función pública haciendo que los funcionarios que no cumplen (funcivagos) cumplan. Los principales beneficiarios serían los funcionarios que sí cumplen. Pero la mejora sería menor y secundaria. Lo principal no está en los funcis (sean cumplidores, vagos o todo lo contrario) si no en todo lo que se oculta tras ellos.
Cuando alguien agita un trapo rojo, en este caso los cafés de los funcis, hay que aprender a no embestir sin más y preguntarse quién nos da el capotazo. Son precisamente los que se ocultan tras los funcis, las contratas y los enchufados, quienes nos agitan el trapo.
En definitiva, mire la luna, no el dedo.
PS: Comprendo su enojo porque en su día, hasta entender lo que le digo arriba, yo también me enojaba con esa castita de trabajadores hiperprotegidos. Y seguro que le puedo contar anécdotas de funcivagos más escandalosas que las suyas, de primera mano y certificadas cual fedatario público. Pero por mucho que pongamos firmes a esos, sería pecata minuta. To' Lo Gordo, está en otros despachos.
-
¿Pero que muertos ni que niño muerto ? si por edad estan casi todos aun vivos y con buena salud los condenados!
Yo no fui, fue el sistema.....asi que jodete por no haber llegado antes!
Por cierto, Tabacalera ya no existe. Ahora existen distintas empresas que hacen el mismo servicio, las marcas por un lado, la distribucion por otro, las plantaciones de tabaco etcetc que siga siendo un monopolio y que todo pertenezca a la misma multinacional ( Imperial Tobacco Group ) es pura casualidad.
Cuando ppcc habla de directivitos, DpO pervertida,Auschwitz Monowitz etc etc, siempre me pregunto como puede conocer tan bien mi empresa por dentro ???
-
El que determinados sujetos -a los que no leo- digan cosas que coinciden con lo que yo digo, y que como ellos son chungos, mi argumento es chungo, ¿no se llama eso falacia Ad Hominem?
El insinuar que tengo que aceptar todo el bloque a lo "estás conmigo o contra mí", ¿no se llama falacia de composición?
No puedo hacer más que denostar profundamente cualquier intento de cortocircuitar emocionalmente los argumentos con el juego de bandos y querrillas. Inclcuso aunque yo quisiese atacar al Estado y fuese un infiltrado, lo que se debe hacer es contrarrestar mis argumentos, si no, esto no es debate sino DOGMA.
No me has entendido, yo hablo de que se enciendan luces de alarma que nos hagan reflexionar, y lo aplico a todos incluido a mí mismo.
Gracias. Mejor ahora.
Unas reflexiones:
- El número de funcionarios per cápita, pese a que es un dato interesante sin duda, no creo que deba indicar nada concluyente. Cada país tienen un engranaje productivo. ¿Es lógico que Ruanda tenga el mismo número de funcionarios per cápita que Francia? ¿no debería estar más en relación con el tamaño de su Estado del Bienestar, y éste ser proporcional a lo que en realidad puede sufragarse, no a los deseos?
Hace tiempo, PPCC ha soslayado una de las cosas que eran core dentro de su teoría general, que tenemos un sector público sobredimensionado por el ingreso fiscal extraordinario. Esto parece que lo hemos olvidado, lo de la feria y todo eso. Ese ingreso ya no está, nunca más volverá y no se puede pretender que lo que funcionaba bajo esas condiciones, pueda seguir funcionando ahora. Bienvenida cualquier matización o discusión sobre si sobra aquí o allí (para mí claramente el problema está en Ayuntamientos, CCAA, , pero sobrar, sobra.
Sobre tu úlimo párrafo, estoy de acuerdo en casi todo, yo no soy de los que quieren derribarlo. La pregunta que te hago es ¿quieres tú mejorarlo?
La comparación es con otros países de la UE, no con Ruanda. En España no sobran funcionarios, eso es lo primero que tenemos que reconocer honestamente, no hay que marear la perdiz.
La recaudación extraordinaria se ha desviado a obras faraónicas y aeropuertos de provincias, no a los funcionarios.
Quizás tú no quieras menos Estado cuando criticas a los funcionarios, pero refuerzas a los que lo quieren, que es casi lo mismo (propagas sus memes, si te gusta más expresarlo así).
Saludos.
-
El problema no es generacional. Es sistémico.
El problema sistémico lo han creado los supercincuentones T (al mando de la clase política, al mando de la económica y con la MN aplaudiendo con las orejas cuando ordeñaban sus pisitos y les sacaban el dinero traído del futuro por sus hijos).
El problema sistémico no tendrá solución mientras los T se aferren a que nada cambie, mientras sigan al mando en lo político y en lo económico, y mientras la MN quiera gobiernos reaccionarios-congeladuristas.
Ciertamente, los T son el mayor obstáculo de la transición estructural.
Saludos.
-
El problema no es generacional. Es sistémico.
El problema sistémico lo han creado los supercincuentones T (al mando de la clase política, al mando de la económica y con la MN aplaudiendo con las orejas cuando ordeñaban sus pisitos y les sacaban el dinero traído del futuro por sus hijos).
El problema sistémico no tendrá solución mientras los T se aferren a que nada cambie, mientras sigan al mando en lo político y en lo económico, y mientras la MN quiera gobiernos reaccionarios-congeladuristas.
Ciertamente, los T son el mayor obstáculo de la transición estructural.
Saludos.
En mi visión del asunto no me sirven para la TE los supercincuentones T, excluyo de los válidos a una parte de esa generación, no a toda .
Al resto de los T los incluyo en la MN como a la mayoría del resto de generaciones y por tanto como rebaño tampoco me sirven mientras sigan siendo tal y no se desplacen de ella.
Tiene que joder un mundo ser T por edad, no ser MN y que no te consideren válido para transicionar.
-
El problema no es generacional. Es sistémico.
El problema sistémico lo han creado los supercincuentones T (al mando de la clase política, al mando de la económica y con la MN aplaudiendo con las orejas cuando ordeñaban sus pisitos y les sacaban el dinero traído del futuro por sus hijos).
El problema sistémico no tendrá solución mientras los T se aferren a que nada cambie, mientras sigan al mando en lo político y en lo económico, y mientras la MN quiera gobiernos reaccionarios-congeladuristas.
Ciertamente, los T son el mayor obstáculo de la transición estructural.
Saludos.
En mi visión del asunto no me sirven para la TE los supercincuentones T, excluyo de los válidos a una parte de esa generación no a toda como se argumenta. Al resto de los T los incluyo en la MN como a la mayoría del resto de generaciones y por tanto como rebaño tampoco me sirven mientras sigan siendo tal y no se desplacen de ella.
Tiene que joder un mundo ser T por edad, no ser MN y que no te consideren válido para transicionar.
Jode mas ser H o I, no ser MN, no poder transicionar, y vivir un mundo postT.
Sds.
El sentimiento de culpa es liviano comparado con la falta de perspectiva vital.
QSJ.
-
¿Por qué no dejáis a los muertos en paz?
El problema no es generacional. Es sistémico.
El post para enmarcar, la frase directa a Analectas.
Es que para transicionar lo mejor es no hacer absolutamente nada. El mero paso del tiempo ya trae el ansiado relevo generacional y además los T's parecen estar por la labor. Ahí tenemos a los Carromero, Talegón, Cantó, Goirigolzarri.....entre tantos y tantos preparados para el relevo.
A mi, personalmente, me gusta esta chiquilla que tanto éxito tiene en las redes sociales
Diputada ridiculiza de nuevo a Fatima Bañez:"¿Pide paciencia y no se le cae la cara de vergüenza?" (http://www.youtube.com/watch?v=XE25CRAAxB8#)
Y además ya empieza a haber noticias en la linea correcta. Me pregunto si esta es anti-T's y pro TE
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-retirara-automaticamente-subsidio-paro-61-anos/csrcsrpor/20130527csrcsreco_1/Tes (http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-retirara-automaticamente-subsidio-paro-61-anos/csrcsrpor/20130527csrcsreco_1/Tes)
...y una bajada de pensiones general, ¿es pro TE? A los miles de hijos de los T's que viven de la pensión del padre (según la noticia que nos traía Sardinita días atrás) seguro que les beneficia....
-
...y una bajada de pensiones general, ¿es pro TE? A los miles de hijos de los T's que viven de la pensión del padre (según la noticia que nos traía Sardinita días atrás) seguro que les beneficia....
Hoy no.
Mañññññana.
Es lo que tiene joderlo todo. Que antes de volverlo a disfrutar hay que reconstruirlo. Doble esfuerzo.
-
Por lo que leo, el apuñalado por vender preferentes ha fallecido.
La verdad es que yo me esperaba el primer muerto en el otro lado. Esto descoloca.
-
¿Por qué no dejáis a los muertos en paz?
El problema no es generacional. Es sistémico.
El post para enmarcar, la frase directa a Analectas.
Es que para transicionar lo mejor es no hacer absolutamente nada. El mero paso del tiempo ya trae el ansiado relevo generacional y además los T's parecen estar por la labor. Ahí tenemos a los Carromero, Talegón, Cantó, Goirigolzarri.....entre tantos y tantos preparados para el relevo.
A mi, personalmente, me gusta esta chiquilla que tanto éxito tiene en las redes sociales
Diputada ridiculiza de nuevo a Fatima Bañez:"¿Pide paciencia y no se le cae la cara de vergüenza?" ([url]http://www.youtube.com/watch?v=XE25CRAAxB8#[/url])
Y además ya empieza a haber noticias en la linea correcta. Me pregunto si esta es anti-T's y pro TE
[url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-retirara-automaticamente-subsidio-paro-61-anos/csrcsrpor/20130527csrcsreco_1/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-retirara-automaticamente-subsidio-paro-61-anos/csrcsrpor/20130527csrcsreco_1/Tes[/url])
...y una bajada de pensiones general, ¿es pro TE? A los miles de hijos de los T's que viven de la pensión del padre (según la noticia que nos traía Sardinita días atrás) seguro que les beneficia....
No les beneficia nada.
Pero ojo, es que hay un problema con las pensiones... y se arregla endeudando incluso a los no nacidos (varias generaciones futuras.) No puede ser que se enmierde (por cobrar menos pensión, o por pagar intereses de deuda contraida para pagar pensiones anteriores) a N generaciones, y se salve a una, la actual, que se va de rositas (se aprueba hoy la medida, y se aplica desce dentro de 15 años.) Lo lógico es que ponga algo también esa generación, y ya no digo cuanto, --es difícil de cuantificar--, pero algo sí, por muy testimonial que sea. Mira el gobierno haciendo ditirambos con que si no actualiza, o lo hace con el IPC-IC, o con la subyacente a imp. y subvenciones constantes...
Tendrán que poner algo. (Leñe, que se esta pringando a generaciones no-nacidas.)
-
pues ahora deberían hacer un seguimiento de la historia del fallecido, al igual que hicieron en el pasado con la de algunos suicidios. No vaya a ser que la dirección le pasara un gráfico con las bondades del nuevo producto y él ante la falta de tiempo y la confianza en la organización, a parte de vender el producto a sus clientes lo comprara para el y sus familiares.
-
Desde un "T", pena, penita, pena.
Mañana, muchos de ustedes serán "T".
-
Es que para transicionar lo mejor es no hacer absolutamente nada. El mero paso del tiempo ya trae el ansiado relevo generacional y además los T's parecen estar por la labor. Ahí tenemos a los Carromero, Talegón, Cantó, Goirigolzarri.....entre tantos y tantos preparados para el relevo.
A mi, personalmente, me gusta esta chiquilla que tanto éxito tiene en las redes sociales
Y además ya empieza a haber noticias en la linea correcta. Me pregunto si esta es anti-T's y pro TE
[url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-retirara-automaticamente-subsidio-paro-61-anos/csrcsrpor/20130527csrcsreco_1/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-retirara-automaticamente-subsidio-paro-61-anos/csrcsrpor/20130527csrcsreco_1/Tes[/url])
...y una bajada de pensiones general, ¿es pro TE? A los miles de hijos de los T's que viven de la pensión del padre (según la noticia que nos traía Sardinita días atrás) seguro que les beneficia....
Pero si esa chiquita hace el paripé de libro del PPSOE. Dice cosas que perfectamente podría decirlas Rubalcaba (seguro que de hecho las habrá dicho).
Sobre la bajada de pensiones, a grandes rasgos ya lo ha explicado ppcc:
- Los recortes de las pensiones bajas son social y económicamente indeseables, afectarían directamente al consumo de familias que apenas llegan a fin de mes y provocarían de hecho una espiral viciosa de destrucción de consumo-empleo.
- De los tres tramos de pensiones (bajas, medias, altas), el tramo clave es el de pensiones de lujo, que deben ser recortadas sin demora. El tercio más bajo hay que respetarlo tanto como se pueda y el tercio medio debe ajustarse a la realidad económica y demográfica.
Saludos.
-
Nosotros seremos lo que sea. Pero nunca T.
Ni aunque quisieramos (Dios me libre).
No sabe que la economia de burbuja se acabo forever?
-
Nosotros seremos lo que sea. Pero nunca T.
Ni aunque quisieramos (Dios me libre).
No sabe que la economia de burbuja se acabo forever?
Hombre, nosotros seremos T/2: la mitad de pensión, la mitad de sueldo, la mitad de empleo, la mitad de servicios públicos, etc. No merecemos más, porque no corrimos delante de los grises.
Saludos.
-
Es que para transicionar lo mejor es no hacer absolutamente nada. El mero paso del tiempo ya trae el ansiado relevo generacional y además los T's parecen estar por la labor. Ahí tenemos a los Carromero, Talegón, Cantó, Goirigolzarri.....entre tantos y tantos preparados para el relevo.
A mi, personalmente, me gusta esta chiquilla que tanto éxito tiene en las redes sociales
Y además ya empieza a haber noticias en la linea correcta. Me pregunto si esta es anti-T's y pro TE
[url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-retirara-automaticamente-subsidio-paro-61-anos/csrcsrpor/20130527csrcsreco_1/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-retirara-automaticamente-subsidio-paro-61-anos/csrcsrpor/20130527csrcsreco_1/Tes[/url])
...y una bajada de pensiones general, ¿es pro TE? A los miles de hijos de los T's que viven de la pensión del padre (según la noticia que nos traía Sardinita días atrás) seguro que les beneficia....
Pero si esa chiquita hace el paripé de libro del PPSOE. Dice cosas que perfectamente podría decirlas Rubalcaba (seguro que de hecho las habrá dicho).
Sobre la bajada de pensiones, a grandes rasgos ya lo ha explicado ppcc:
- Los recortes de las pensiones bajas son social y económicamente indeseables, afectarían directamente al consumo de familias que apenas llegan a fin de mes y provocarían de hecho una espiral viciosa de destrucción de consumo-empleo.
- De los tres tramos de pensiones (bajas, medias, altas), el tramo clave es el de pensiones de lujo, que deben ser recortadas sin demora. El tercio más bajo hay que respetarlo tanto como se pueda y el tercio medio debe ajustarse a la realidad económica y demográfica.
Saludos.
yaaa, solo era un poco de retranca
y en el tema de los tramos, ¿Cuál es el mas numeroso? Si actuamos sobre un tramo de importancia cualitativa, que no cuantitativa....No creen que pierde un poco de relevancia el asunto generacional...
Conste, por edad estoy con Starkiller. Laboralmente mi enemigo es cincuentón, siempre pidiendo ayuda pero no soportan que hagas mas por menos, y que asumas responsabilidades que ellos nunca han aceptado. Y que recojas las migajas y no seas de los suyos, de los que entran por pertenencia al clan.
-
Desde un "T", pena, penita, pena.
Mañana, muchos de ustedes serán "T".
Creo tetegran, que no has entendido la "jerga". Un T no es una persona de un determinado rango de edad. Hay muchas personas de ese rango, que se han sobrehipotecado, que han sido espectadores, o incluso heroes de la TE. El mismo PPCC, es probablemente, de esa generación.
Un "triunfador" es aquel que se ha enriquecido injustamente, o que ha disfrutado (o disfruta) de unas circunstancias irrepetibles, y se cree que son por merito suyo. Hablamos de generación T, porque de alguna manera hay que "modelizar" el debate. Nadie culpa a los "abuelos" por simplemente serlo, culpamos a los abuelos, por no ver que los problemas actuales son por entre otras cosas por simple demografía. Mi la generación, la llamada generación X, ha tenido muchas cosas "de gratis", gracias a ustedes, los T. Pero también tenemos nuestras pegas. Somos muchos, siempre hemos sido muchos, para estudiar (competir), para encontrar trabajo (competir), para comprar vivienda... aquí empiezan los problemillas que ustedes no entienden. No es mi caso (mi familia no se come a sus hijos.) Pero sí el de muchos, las "rentas merecidas" de algunos supercincuentones, son la "condena" de otros X (e H).
No tiene por qué ser su caso. No tiene por qué darse aludido. Usted puede ser perfectamente válido en la TE. Mis padres tienen su edad, y no han "trinfao" a costa de nadie. No han hecho daño, como me creo que usted tampoco.
Quédese, la jerga del foro no es fácil de entender a la primera. El "análisis generacional" es una herramienta, nada más.
Quédese con nosotros. Aquí no sobra nadie.
Un saludo.
-
No es que vayais a ser la mitad de vuestros padres, que va, que va.
Sois menos de 1/3 de la realidad de España, y sois mil corporarivistas y
mas importantes que los sindicatos.
Venga, castuza, querias llegar y no toca, RECLAMARA AL MAESTRO
ARMERO.
PD: Me repito, si tengo faltas, señalelas, sino tapece con el turbante.
Udes. realmente NO SABEN LO QUE ES LA VIDA, sigan, sigan ......
-
Solo dos respuestas, obcad (me gusta, que con usted si se puede debatir)
Criticar un aspecto concreto de la organización legal del Estado (impunidad e inmunidad injustificada del funcionario) ¿es atacar al Estado, su esencia o dudar de su idoneidad? ¿Es pretender derribarlo?
Por supuesto que no. Al igual que, como ya he dicho, defender un sistema -el funcionarial en este caso-no es en absoluto defender la impunidad ni la inmunidad de nadie.
Eso me gustaría recalcarlo de nuevo.
Incluso hay medidas que yo no veo mal, como la supresión de dias adicionales por antiguedad, aunque personalmente te venga bien. Vale que se dieron a cambio de las no subidas de sueldo (pues paguen como se debe, coño), pero realmente que una persona tuviera acumulados 10 moscosos y 24 dias de vacaciones, afectaba al servicio.
O lo de las bajas médicas. No me gusta lo de quitar sueldo en caso de baja (mira que mi convenio en la privada era cutre, y me cubría el 100%) porque si bien es cierto que el caradura ya no "se pone enfermo", el que sí se pone de verdad está acudiendo a trabajar jodido mientras aguante, que el sueldo no da pa alegrías. Y eso en mi oficina, pues bueno...en el hospital de mi madre..está causando más problemas.
Sin embargo si me parece bien que, en caso de enfermedad sin baja médica (gripazo del que recuperas en un par de dias) se de cierto margen - con justificante médico- (4 dias /año) como hacen convenios como el metal, y a partir de ahi haya reducción. Y no me parece mal porque el abuso estaba ahi, en el "me duele el deo gordo y me quedo en casa", no en las bajas médicas.
En fin, que me lio...que hay un montón de cosas que mejorar. Tantas..sin tocar el núcleo de la función pública!
Hace tiempo, PPCC ha soslayado una de las cosas que eran core dentro de su teoría general, que tenemos un sector público sobredimensionado por el ingreso fiscal extraordinario. Esto parece que lo hemos olvidado, lo de la feria y todo eso. Ese ingreso ya no está, nunca más volverá y no se puede pretender que lo que funcionaba bajo esas condiciones, pueda seguir funcionando ahora.
Exacto. Pero ppcc se refiere precisamente a lo que creció, como setas, durante la burbuja. Y si toma los datos existentes, no ha sido precisamente el personal funcionario o el personal de servicios básicos. No tenemos una Justicia mejor dotada, ni una AEAT del volumen que debería, ni ná de ná.
Tenemos chiringuitos en cantidades alucinantes, tenemos tasas de temporalidad de aquellas de "saco 6 plazas a oposicion y luego llamo a 400 por bolsa" tremendas - esto bajando- etc..
Por ello, tirar contra el funcionario, en no pocas ocasiones (no lo digo por usted, sino por quienes lo hacen con conocimiento de sobra de lo que se mueve en la Administración) es, ya que NHD, tratar de mantener la mamandurria.
Hace unos dias vi algo que no habia visto nunca, al menos yo, que no llevo mucho en la AAPP. Una solicitud de personal para irse en adscripción provisional, durante un tiempo, a trabajar en un tema que necesitaba ahora mismo personal por cuestiones concretas, relacionadas con temas europeos.
Pedian alguien de rama jurídica, alguien del campo técnico concreto y dos personas administrativas con conocimiento y exeriencia en procedimiento, en el ámbito del Ministerio, y en un par de cosas más.
4 personas, 2 A1/A2 y 2 c1/c2. No miré mucho más la convocatoria porque era en Madrid, pero como mucho se ofrecerían específicos un pelín mayores, para que la gente lo solicitase.
Pues eso, hace nada de tiempo, cuando Si Habia Dinero, se hubiese solucionado licitando un contrato de "asistencia en labores de blablablabla" por un pastizal, que hubiera acabado con un encorbataó firmando dicho contrato y paseandose por allí y 6 o 7 cuencarrocistas sin puñetera idea, pero bien exprimidos, tratando de sacar la historia adelante.
Vamos, que aunque no iba a mandar la solicitud, estuve a punto de responder agradeciendo que al menos, por una pueñetera vez, hubieran tenido la idea de hacerlo así :roto2:
Por eso, como conocemos lo que hay, nos empeñamos tanto en que se entienda. No sé si me explico..
tetegran
Entiendo que se necesita estado, pero por favor, sin corporativismo,
a cuanta gente pagamos los otros, solo quiero una cifra. Starkiller,
estas en la privada, pero sirves a la pública, cuantos como tú a
sumar a los que cobran directamente de MIS impuestos,
Esta respuesta no es a Obcad, es a tetegran.
Amosaver. Si solo quieres cifras de quienes trabajan para el Estado y otras Administraciones, puedes ver el enlace que puse en un post anterior., que no cuesta tanto pinchar en él y leer un ratito.
Si lo que quieres son cifras de cuantos cobran de TUS impuestos, pues lo tienes difícil. Para empezar porque en este país ni siquiera es descartable que el que cree que paga la de dios de impuestos a cambio de nada, acabe realmente viviendo de fondos públicos más que muchos otros.
Y no lo digo por usted, ni mucho menos, menos aún sin saber a qué se dedica. Pero que pasar, pasa
Y ya, que estoy comiendo macarrones y a la vez posteando. Si es que como un torete, que me sacan el pañuelín rojo y pa allá que voy :roto2:
-
Conste, por edad estoy con Starkiller. Laboralmente mi enemigo es cincuentón, siempre pidiendo ayuda pero no soportan que hagas mas por menos, y que asumas responsabilidades que ellos nunca han aceptado. Y que recojas las migajas y no seas de los suyos, de los que entran por pertenencia al clan.
Esque estamos enfocando esto como si fueramos a ponernos en las puertas de España pidiendo el carné, y al que tenga más de X, no entra.
No, oiga, eso no es así. Ni podemos hacer eso, ni somos quien para decidirlo.
Lo que intentamos explciar una y otra vez es que la T, como generación, y por lo tanto, implicando a una generalidad de sus individuos (Siempre, siempre, hay excepciones), estan, por definición, fuera de una hipotética Transición.
Por definición.
La cosa es... yo llevo un tiempo con un proyecto que peude ahorrar a la empresa (ergo, a nuestros cliente, ergo a todos) un pastizal. Anterior jefe, T de libro, aunque de las hornadas mas jóvenes, eso si. Aun a algo ma´s de una década de jubilarse.
Su argumento era simple: Si hacemos lo que dices, es cierto, nos ahorramos dinero, y el cliente también. Aumentan los beneficios, pero disminuye mi (Nótese el posesivo) cifra de negocio. No me interesa.
Jefe actual (No T), considerablemente interesado en el tema. Luz verde. Para el importa mucho más el conseguir más competitividad, y por lo tanto, más trabajos, que el que baje su cifra de negocio. claro, son más cosas que llevar, que gestionar... más trabajo. Pero mejor para todos. A todo esto, el jefe anterior, y unos cuantos, si esto sale bien, se van a quedar en bragas, si se adopta esta solución, se quedan, esencialmente, sin nada.
Francamente, si a los T correr delante de los grises les dejó tan cansados que no quieren mover ni un papel más de los encesarios... pues bien; pero cuando se queden fuera, y con razón, que no se quejen.
Señores, esto no es una selección a dedo hecha por nosotros. Sencillamente, el mundo cambia muy rápido en estas crisis, y los T, joderan mucho las cosas, pero acabaran cayendo... les repudiemos desde este foro, o les adoremos.
-
Pues eso, hace nada de tiempo, cuando Si Habia Dinero, se hubiese solucionado licitando un contrato de "asistencia en labores de blablablabla" por un pastizal, que hubiera acabado con un encorbataó firmando dicho contrato y paseandose por allí y 6 o 7 cuencarrocistas sin puñetera idea, pero bien exprimidos, tratando de sacar la historia adelante.
Anda que no he visto esto. Una, y otra, y otra vez...
-
Tetegran, venía a otra cosa pero para debatir en estos términos bájese al bar; flaco favor le hace a los T que debieran ser indultados.
-------
Que no tengo el maquinillo al lado para sacar bien los números, pero de 9mm de pensiones 6,5 estan por debajo de 1000 euros, el 72% , pero me da que en volumen son mucho menos; es decir, si no es un pensionazo progresivo será muy injusto.
http://www.seg-social.es/descargapdf/137307?dDocName=ESTC_005388 (http://www.seg-social.es/descargapdf/137307?dDocName=ESTC_005388)
tb se puede bajar en xls, pero las tablets dan para lo que dan.
-
Pues eso, hace nada de tiempo, cuando Si Habia Dinero, se hubiese solucionado licitando un contrato de "asistencia en labores de blablablabla" por un pastizal, que hubiera acabado con un encorbataó firmando dicho contrato y paseandose por allí y 6 o 7 cuencarrocistas sin puñetera idea, pero bien exprimidos, tratando de sacar la historia adelante.
Anda que no he visto esto. Una, y otra, y otra vez...
A que sí!
Oigan, estoy por mandarles el mail de felicitación, en serio
-
Tetegran, venía a otra cosa pero para debatir en estos términos bájese al bar; flaco favor le hace a los T que debieran ser indultados.
-------
Que no tengo el maquinillo al lado para sacar bien los números, pero de 9mm de pensiones 6,5 estan por debajo de 1000 euros, el 72% , pero me da que en volumen son mucho menos; es decir, si no es un pensionazo progresivo será muy injusto.
[url]http://www.seg-social.es/descargapdf/137307?dDocName=ESTC_005388[/url] ([url]http://www.seg-social.es/descargapdf/137307?dDocName=ESTC_005388[/url])
tb se puede bajar en xls, pero las tablets dan para lo que dan.
Yo cogí los datos hace tiempo, y las conclusiones, así que recuerde, eran:
500k cobran más de 2000 pavos.
1mm cobran más de 1500 pavos.
Evidentemente, ahí es donde hay que ir.
-
Hombre, nosotros seremos T/2: la mitad de pensión, la mitad de sueldo, la mitad de empleo, la mitad de servicios públicos, etc. No merecemos más, porque no corrimos delante de los grises.
Saludos.
bueno, creo que hemos aprendido de ellos, pero no se que pasa que no nos funciona.
Nosotros también dejamos morir de viejecito a los jefes de la casta sin molestarles... pero nada, con nosotros no funciona.
curioso lo de los T, todos corrieron delante de los grises y ninguno hizo guardias en la mili.
y si, a mayo de 2013 se puede decir sin pecar de nostálgico: con franco se vivía mucho mejor.
-
Reposteo aquí los datos. Son 5,5 millones de jubilados, por cierto:
Aprovechando el estupendo link que trae Obcad, he formateado una tablita para que al fin nos queden claros unos cuantos conceptos, totalmente refrendados por las números:
Hombres Mujeres
Edad Número P. Media Número P.Media
45 - 49 89 2.168,44 28 1.846,11
50 - 54 323 2.168,67 126 2.028,24
55 - 59 2.095 2.068,05 366 1.853,02
60 - 64 246.051 1.484,35 92.220 1.065,88
65 - 69 672.589 1.411,32 294.652 964,70
70 - 74 504.999 1.258,75 179.444 862,79
75 - 79 509.274 1.110,78 162.154 781,03
80 - 84 381.293 1.061,05 122.590 772,11
85 y más 248.770 983,14 106.786 718,02
Para empezar, véase la gran diferencia en pensión media entre grupos de edades.
Vean también como vienen los prejubilados, con la nada despreciable cifra de 350.000 (Todos T, ellos).
Por cierto, viendo los sueldos medios, no es difícil inferir la franja de edad de los chavalotes que cobran más de 2.500€...
..Aunque en realidad, yo me pregunto quienes son los 117 campeones que estan jubilados, no por incapacidad, sino por jubilación, teniendo cuarenta y tantos. Y con un sueldo medio de más de 2000 pavos.
Con esto, queda claro que cuando se habla de "Pensionazo", y recortar las pensiones altas, de que tramos de edad se habla especialmente. Afectaría a los pensionistas más jóvenes. De hecho, ayudaría a igualar un poco el agravio comparativo al respecto de los pensionistas más mayores, cuyo poder adquisitivo se ha reducido brutalmente estas últimas dos décadas (No creo que nadie vaya a argumentarme que alguien que ahora tiene 70 ha trabajado más o mejor que alguien que tiene 85, y en todo caso, sabemos que las pensiones ni van, ni deben ir, de eso).
De hecho, si tuvieramos un sistema de pensiones correcto, y una economía adecuada, un pensionista de 65 años debería de obtener una pensión similar a la recibida por uno de 85 años, cuya pensión original se ha indexado al IPC.
En pocos sitios se puede ver más clarmaente un indicador de hasta que punto se nos ha reducido el poder adquisitivo.
-
Se supone que a estas alturas ya debería tener interiorizado por qué no sirven los T para la TE tal como lo explica Starkiller, pero es que es una generalización que me parece absurda por simplificarla en una generación. Puede que la mayoría de los antiTE sean T, pero no todos los T, es cuestión de comportamiento.
Además supone que por no ser T se está mejor preparado/dispuesto para transicionar y esto me parece un porqueyolovalgo.
Que conste que entiendo el análisis generacional que hace ppcc y me parece brillante para explicar el pasado y presente, pero como punto de partida para construir el futuro no me sirve.
Resumiendo, segmentar por edad y no por capacidad de decisión y acción no me encaja; por voto somos más los no T, por cuota de poder ganan ellos pero les mantenemos los demás.
-
Yo cogí los datos hace tiempo, y las conclusiones, así que recuerde, eran:
500k cobran más de 2000 pavos.
1mm cobran más de 1500 pavos.
Evidentemente, ahí es donde hay que ir.
ya estamos.... justo los 1,5 millones de trabajadores que cotizaron (de verdad) toda su jodida vida
a mi en esta lucha no me teneis.
Y no hay 500.000 que cobren mas de 2000... pues la pensión máxima en neto se queda en 1980€ euro arriba euro abajo.
-
Los 9 mm son el total de pensiones;
5,4 jubilacion
2,3 viudedad
1 incapacidad
0,3 otros
-
Yo cogí los datos hace tiempo, y las conclusiones, así que recuerde, eran:
500k cobran más de 2000 pavos.
1mm cobran más de 1500 pavos.
Evidentemente, ahí es donde hay que ir.
ya estamos.... justo los 1,5 millones de trabajadores que cotizaron (de verdad) toda su jodida vida
a mi en esta lucha no me teneis.
Y no hay 500.000 que cobren mas de 2000... pues la pensión máxima en neto se queda en 1980€ euro arriba euro abajo.
Es complejo porque además el ahorro neto al hacer un "haircut" socialista (en Europa nunca se ha visto algo parecido, además, hasta en Grecia sigue habiendo pensiones mayores) hasta los €1.500 brutos ahorra más o menos €8.000M, y eso es poco. Además se distorsionan los incentivos a futuro y no es improbable que sea recurrible por algún vericueto, incluyendo el TC (los togados además serán muy perjudicados por este cambio, y los del TC y TS son más bien mayorcitos).
Yo tengo una idea creo que mejor que expondré si puedo mañana, que el post queda un poco largo. Recordemos que la pensión máxima de 1.983 en dinero de hoy serían €4.019x14, para T mi abuelo (que nació en 1.905 y murió en 1.994 o mi abuela , 1911-2005, ambos maximopensionistas).
-
Me he perdido ???
No es que las nuevas generaciones lo vayan a hacer mejor, eso está por ver.
Lo que ya se ha visto es que es casi imposible hacerlo peor:
1- La soberanía del país en manos de acreedores extranjeros
2- Tasa de paro duplicando la de cualquier otro país (incluido tercer mundo)
3- 22% de habitantes por debajo del umbral de la pobreza, aumentando
Y resulta que la "culpa" es de los jóvenes, que ni siquiera tenían derecho a voto cuando todo esto se gestaba ;D Tócate los cojones.
No es que sean la generación más preparada...
Es que -generacionalmente hablando- no es difícil hacerlo mejor que los anteriores.
PD: dicho sea de cara a la parroquia TE.
Es obvio que no hay argumentario en contra para desmontar todo lo que se ha escrito hasta ahora, en esta y otras conversaciones. Si lo fuera, veríamos menos ademanes y más refutaciones.
-
Udes. realmente NO SABEN LO QUE ES LA VIDA, sigan, sigan ......
Ahora ya sabemos por qué los jóvenes no tienen trabajo ni tendrán pensión.
#nocorristeisdelantedelosgrises-iísmo
#nosabeisnadadelavida-iísmo
Es usted una mina, le ruego encarecidamente que no se vaya del foro.
Saludos.
-
Resumiendo, segmentar por edad y no por capacidad de decisión y acción no me encaja; por voto somos más los no T, por cuota de poder ganan ellos pero les mantenemos los demás.
Los inmomutilados tampoco cuentan para la TE y son millones de hogares que apuestan por el congeladurismo. Estamos los inmoindultados contra los triunfadores + inmomutilados. La diferencia entre estos últimos es que los triunfadores se han beneficiado a costa de los demás y lo siguen haciendo, mientras que los inmomutilados en su pecado llevan la penitencia.
Saludos.
-
Yo, para amplificar el foco de nuevo (y no me retracto de nada), les comento que mi super escuela superior de superioridades superiores Auswichtz esta dirigida por un CEO de libro (muy hombrenuevista por cierto) que es generacion H mediana, y la mayoria del staff son H o I.
Los latigazos en el panoptico son a ritmo de boga de abordaje, pero con ciber fustas, que son muy silenciosas aunque igual de dolorosas, y ya no tienen el encanto del chasquido.
Los capataces no llevan galones, y los despidos se hacen en la sala comun.
Ya no hay intimidad ni para ser humillado.
Y ninguno son T.
Eso si, han aprendido de ellos.
Sds.
PD. Me encanta el f/torero bombero. Se han fijado la cantidad de foreros que tiene ya supersintetizada y potente la argumentacion doctrinal?
Debe sin duda ser un regalo de los dioses...
-
Me he perdido ???
No es que las nuevas generaciones lo vayan a hacer mejor, eso está por ver.
Lo que ya se ha visto es que es casi imposible hacerlo peor:
1- La soberanía del país en manos de acreedores extranjeros
2- Tasa de paro duplicando la de cualquier otro país (incluido tercer mundo)
3- 22% de habitantes por debajo del umbral de la pobreza, aumentando
Y resulta que la "culpa" es de los jóvenes, que ni siquiera tenían derecho a voto cuando todo esto se gestaba ;D Tócate los cojones.
No es que sean la generación más preparada...
Es que -generacionalmente hablando- no es difícil hacerlo mejor que los anteriores.
PD: dicho sea de cara a la parroquia TE.
Es obvio que no hay argumentario en contra para desmontar todo lo que se ha escrito hasta ahora, en esta y otras conversaciones. Si lo fuera, veríamos menos ademanes y más refutaciones.
Claro que no votábamos entonces, pero llevamos 20 años haciéndolo y casi los mismos hipotecándonos, pero parece que la culpa es de nuestros padres que nos obligaron a ello.
No sé lo que mi generación hará por España, creo que nada, marcharse unos y esperar otros a que el enemigo muera en la cama como el anterior.
Es que no nos dejan.
Repito que no es por edad ,ser Triunfador,Inmoindultados o Pepito Inmomutilado es la segmentación adecuada a mi entender. De los Triunfadores necesitamos su dinero, de los Inmoindultados que lideren y de los Pepitos nada mientras no asuman que son perdedores y dejen la MN esperando por el rebote de la rata muerta.
------
edito; estoy con johny
-
Me he perdido ???
No es que las nuevas generaciones lo vayan a hacer mejor, eso está por ver.
Lo que ya se ha visto es que es casi imposible hacerlo peor:
1- La soberanía del país en manos de acreedores extranjeros
2- Tasa de paro duplicando la de cualquier otro país (incluido tercer mundo)
3- 22% de habitantes por debajo del umbral de la pobreza, aumentando
Y resulta que la "culpa" es de los jóvenes, que ni siquiera tenían derecho a voto cuando todo esto se gestaba ;D Tócate los cojones.
No es que sean la generación más preparada...
Es que -generacionalmente hablando- no es difícil hacerlo mejor que los anteriores.
PD: dicho sea de cara a la parroquia TE.
Es obvio que no hay argumentario en contra para desmontar todo lo que se ha escrito hasta ahora, en esta y otras conversaciones. Si lo fuera, veríamos menos ademanes y más refutaciones.
Claro que no votábamos entonces, pero llevamos 20 años haciéndolo y casi los mismos hipotecándonos, pero parece que la culpa es de nuestros padres que nos obligaron a ello.
No sé lo que mi generación hará por España, creo que nada, marcharse unos y esperar otros a que el enemigo muera en la cama como el anterior.
Es que no os dejan.
Repito que no es por edad ,ser Triunfador,Inmoindultados o Pepito Inmomutilado es la segmentación adecuada a mi entender. De los Triunfadores necesitamos su dinero, de los Inmoindultados que lideren y de los Pepitos nada mientras no asuman que son perdedores y dejen la MN esperando por el rebote de la rata muerta.
...y añadir que lo de la economía es individual, no generacional.
-
Repito que no es por edad ,ser Triunfador,Inmoindultados o Pepito Inmomutilado es la segmentación adecuada a mi entender. De los Triunfadores necesitamos su dinero, de los Inmoindultados que lideren y de los Pepitos nada mientras no asuman que son perdedores y dejen la MN esperando por el rebote de la rata muerta.
Que si. Si además, esto es como la Salvación.
No es que Dios te elija o no, es que tu elijas a Dios o no (Es decir, que al ver la Verdad, la aceptes con humildad o te rebeles contra ella, condenandote).*
Lo mismo con los T.
El análisis generacional nos sirve como análisis. Porque como patrón general, funciona. Punto.
No vamos a ponerles un brazalete con una T amarilla en el brazo. No vamos a seleccionar apra nada. Si alguien decide discriminarles en su ámbito personal, bueno... tontos hay en todos los lados.
Pero igual que utilizar ese análisis macro en la vida micro es ridículo, usar esas consideraciones micro en el análisis macro, también lo es.
El análisis generacional es una de las principales herramientas de los ppcc y la TE, y con razón. Porque permite entender buena parte de lo que ha pasado en este país. Es lo que hay.
Por lo demás, los que realmente son Ts, de libro, se condenarán ellos solitos. Va a hacer mucho frio, para esos modos y esos huesos cansados de correr delante de los grises.
_________
*Lo cual es otra de las diferencias de base con el protestantismo.
-
Tetegran, venía a otra cosa pero para debatir en estos términos bájese al bar; flaco favor le hace a los T que debieran ser indultados.
-------
Que no tengo el maquinillo al lado para sacar bien los números, pero de 9mm de pensiones 6,5 estan por debajo de 1000 euros, el 72% , pero me da que en volumen son mucho menos; es decir, si no es un pensionazo progresivo será muy injusto.
[url]http://www.seg-social.es/descargapdf/137307?dDocName=ESTC_005388[/url] ([url]http://www.seg-social.es/descargapdf/137307?dDocName=ESTC_005388[/url])
tb se puede bajar en xls, pero las tablets dan para lo que dan.
Yo sí tengo un pc. Os dejo un par de gráficas sacadas del xls
http://www.seg-social.es/descarga/ESTC_005388 (http://www.seg-social.es/descarga/ESTC_005388)
Saludos
-
Lo que ya se ha visto es que es casi imposible hacerlo peor:
1- La soberanía del país en manos de acreedores extranjeros
2- Tasa de paro duplicando la de cualquier otro país (incluido tercer mundo)
3- 22% de habitantes por debajo del umbral de la pobreza, aumentando
...
Me he dado cuenta que con cosas así se podría empezar a hacer daño al status quo viejuno. Es rápido, fácil e incontestable. Un rollo como lo que hace el Saló, pero con esta idea.
En algún momento habrá que preparar el asalto al fortín, o nos va a pasar como a ellos, que vamos a dejar morir al dictador en la cama diciéndonos lo que tenemos que hacer.
-
Repito que no es por edad ,ser Triunfador,Inmoindultados o Pepito Inmomutilado es la segmentación adecuada a mi entender. De los Triunfadores necesitamos su dinero, de los Inmoindultados que lideren y de los Pepitos nada mientras no asuman que son perdedores y dejen la MN esperando por el rebote de la rata muerta.
Que si. Si además, esto es como la Salvación.
No es que Dios te elija o no, es que tu elijas a Dios o no (Es decir, que al ver la Verdad, la aceptes con humildad o te rebeles contra ella, condenandote).*
Lo mismo con los T.
El análisis generacional nos sirve como análisis. Porque como patrón general, funciona. Punto.
No vamos a ponerles un brazalete con una T amarilla en el brazo. No vamos a seleccionar apra nada. Si alguien decide discriminarles en su ámbito personal, bueno... tontos hay en todos los lados.
Pero igual que utilizar ese análisis macro en la vida micro es ridículo, usar esas consideraciones micro en el análisis macro, también lo es.
El análisis generacional es una de las principales herramientas de los ppcc y la TE, y con razón. Porque permite entender buena parte de lo que ha pasado en este país. Es lo que hay.
Por lo demás, los que realmente son Ts, de libro, se condenarán ellos solitos. Va a hacer mucho frio, para esos modos y esos huesos cansados de correr delante de los grises.
_________
*Lo cual es otra de las diferencias de base con el protestantismo.
Entonces nos valen los nacidos hace 55 años para sumar tropas a la TE si su único pecado es ese??
Que todo esto es por replicarle a RGCIM el primero de sus puntos del mínimo consenso entre los llamados transicionistas y no me apetece devolver el carnete
Saludos
-
muchas gracias shevek, una de quesitos no podría ser para ver como queda el reparto de la tarta?
-
Repito que no es por edad ,ser Triunfador,Inmoindultados o Pepito Inmomutilado es la segmentación adecuada a mi entender. De los Triunfadores necesitamos su dinero, de los Inmoindultados que lideren y de los Pepitos nada mientras no asuman que son perdedores y dejen la MN esperando por el rebote de la rata muerta.
Que si. Si además, esto es como la Salvación.
No es que Dios te elija o no, es que tu elijas a Dios o no (Es decir, que al ver la Verdad, la aceptes con humildad o te rebeles contra ella, condenandote).*
Lo mismo con los T.
El análisis generacional nos sirve como análisis. Porque como patrón general, funciona. Punto.
No vamos a ponerles un brazalete con una T amarilla en el brazo. No vamos a seleccionar apra nada. Si alguien decide discriminarles en su ámbito personal, bueno... tontos hay en todos los lados.
Pero igual que utilizar ese análisis macro en la vida micro es ridículo, usar esas consideraciones micro en el análisis macro, también lo es.
El análisis generacional es una de las principales herramientas de los ppcc y la TE, y con razón. Porque permite entender buena parte de lo que ha pasado en este país. Es lo que hay.
Por lo demás, los que realmente son Ts, de libro, se condenarán ellos solitos. Va a hacer mucho frio, para esos modos y esos huesos cansados de correr delante de los grises.
_________
*Lo cual es otra de las diferencias de base con el protestantismo.
Entonces nos valen los nacidos hace 55 años para sumar tropas a la TE si su único pecado es ese??
Que todo esto es por replicarle a RGCIM el primero de sus puntos del mínimo consenso entre los llamados transicionistas y no me apetece devolver el carnete
Saludos
Peeero a ver, cuantos "insignes" foreros hay aquí en el rango de edad de los T?
Creo que unos cuantos, aunque francamente, no les he contado los anillos del tronco. Pero no creo equivocarme si digo que unos cuantos.
El análisis generacional es herramienta imprescindible, y como toda herramienta, tiene sus usos.
Una de las conclusiones es que el relevo generacional es fundamental. Y eso es un hecho.
Ahora, eso es a nivel macro. A nivel micro no vamos a ir dando certificado de Castellano Viejo. No se si me entiende.
-
No es que vayais a ser la mitad de vuestros padres, que va, que va.
Sois menos de 1/3 de la realidad de España, y sois mil corporarivistas y
mas importantes que los sindicatos.
Venga, castuza, querias llegar y no toca, RECLAMARA AL MAESTRO
ARMERO.
PD: Me repito, si tengo faltas, señalelas, sino tapece con el turbante.
Udes. realmente NO SABEN LO QUE ES LA VIDA, sigan, sigan ......
En mi caso es posible. No seré yo quien diga que Vd. está equivocado.
Pero ilumíneme: ¿qué es la vida, según Vd?
-
Me parece algo absurdo hacer mala sangre y perder el tiempo debatiendo cosas que surgen de una falta de comprensión de los memes/títulos/abstracciones que se hacen en el foro de determinadas ideas.
Hay dos opciones, o empaparse más antes de lanzarse a escribir (yo en Burbuja me pegué muchas semanas leyendo -IR antes de meterme) o aceptar las explicaciones que de buena gana se dan y que indican claramente que no hay por qué sentirse personalmente ofendido por ninguna de las abstracciones/títulos/memes que aquí se forjan y emplean.
Mis dos centimicos, como ignorante de la vida que soy.
-
Ustedes sigan particularizando el debate.... ::)
Eso sí que es doctrinal :biggrin:.
Miren por donde lo miren el problema generacional; tanto bajo el positivismo francés (cronológico) como el del pensamiento histórico-romántico alemán (contemporaneidad en base a influencias culturales y políticas) es puramente mecanicista, de ritmo histórico que fija los cambios sociales o bien mediante vivencia histórica (Heidegger).
No seré yo quien entre en debates reduccionistas; hipotecado malo versus inmoindultado bueno, o en debates opuestos y generalistas; generación T mala versus generaciones posteriores responsables, funcionarios culpables versus autónomos/empresarios/trabajadores sacrificados...
Los que aquí escribimos no somos generación T en su mayoría.... ¿Y? ¿Habríamos adoptado otros mecanismos de haberlo sido?
Pues eso. Yo tampoco me retracto de lo expuesto y si alguna vez lo hiciese prefiero no enterarme por cuestiones que no vienen al caso.
-
muchas gracias shevek, una de quesitos no podría ser para ver como queda el reparto de la tarta?
Números aproximados
En volumen de gasto:
menos de 1000€ 49%
de 1000€ a 1500€ 21%
de 1500€ a 2000€ 14%
Más de 2000€ 16%
En número de pensiones:
menos de 1000€ 72%
de 1000€ a 1500€ 14%
de 1500€ a 2000€ 8%
Más de 2000€ 6%
Saludos
NOTA: De forma muuuy aproximada, 1% = 1000 millones de €
-
Pero es que el debate sobre las pensiones me toca los mismos.
Hemos caído en la trampa.
Las pensiones no deberían tocarse por principio sin antes sacrificar volúmenes de dinero defraudado y robado por quienes todos sabemos. ¿Que eso es imposible? También debiera ser imposible tragar con la merma de las pensiones.
Al final comemos pasto. En un foro como este debería sobrar estas controversias.
-
Yo cogí los datos hace tiempo, y las conclusiones, así que recuerde, eran:
500k cobran más de 2000 pavos.
1mm cobran más de 1500 pavos.
Evidentemente, ahí es donde hay que ir.
ya estamos.... justo los 1,5 millones de trabajadores que cotizaron (de verdad) toda su jodida vida
a mi en esta lucha no me teneis.
Y no hay 500.000 que cobren mas de 2000... pues la pensión máxima en neto se queda en 1980€ euro arriba euro abajo.
En el tema de las pensiones hay que andar con mucho cuidado:
- El que se prejubiló con 50 años en sectores relacionados con el metal o empresas estatales, allá en la década de los 90 y consiguió la jubilación máxima
- El ex-trabajador medio, que acaba con una pensión de 1.000 - 1.400€
- El político que tras 7 años se jubila con la pensión máxima
- El autónomo que no cotizó ni un euro más del mínimo legal, con su mantra "toda la vida trabajando para una pensión de 600 euros" y que fió su patrimonio al traspaso de su negocio y algunos pisos o lonjas
- El que se prejubiló con una "baja" más bien generosa
No se pueden mirar sólo cantidades: el tema de los autónomos me parece especiamente sangrante ¿por qué recortar la pensión de un trabajador con una base de cotización mensual de 3.300€ y no la de un autónomo de 300 €/mes?
-
Pero es que el debate sobre las pensiones me toca los mismos.
Hemos caído en la trampa.
Las pensiones no deberían tocarse por principio sin antes sacrificar volúmenes de dinero defraudado y robado por quienes todos sabemos. ¿Que eso es imposible? También debiera ser imposible tragar con la merma de las pensiones.
Al final comemos pasto. En un foro como este debería sobrar estas controversias.
Los otros frentes en los que se puede actuar no pueden ser utilizados como excusa para que no se actúe contra las pensiones de lujo. Hay pensiones injustas y prejubilaciones injustas que hay que recortar cuanto antes.
O recortamos las pensiones de lujo de los T, o como mínimo dos generaciones de españoles se arrastrarán por el fango. Y no es un falso dilema, es la realidad pura y dura del NHD.
Además, qué coño es eso de que a mí me pueden bajar el salario, echar a la calle por cuatro perras, subir los impuestos, putearme de mil maneras, y a los jubilados no se les puede pedir que arrimen el hombro en una situación de emergencia nacional.
¡Basta ya de demagogia barata!
Edito: cuidado con lo que deseas, Маркс, porque defendiendo las pensiones sólo vas a lograr que las reformas se postpongan y cuando se hagan inevitables les toque arrimar el hombro también a las más bajas.
Saludos.
-
Pero es que el debate sobre las pensiones me toca los mismos.
Hemos caído en la trampa.
Las pensiones no deberían tocarse por principio sin antes sacrificar volúmenes de dinero defraudado y robado por quienes todos sabemos. ¿Que eso es imposible? También debiera ser imposible tragar con la merma de las pensiones.
Al final comemos pasto. En un foro como este debería sobrar estas controversias.
Los otros frentes en los que se puede actuar no pueden ser utilizados como excusa para que no se actúe contra las pensiones de lujo. Hay pensiones injustas y prejubilaciones injustas que hay que recortar cuanto antes.
O recortamos las pensiones de lujo de los T, o como mínimo dos generaciones de españoles se arrastrarán por el fango. Y no es un falso dilema, es la realidad pura y dura del NHD.
Además, qué coño es eso de que a mí me pueden bajar el salario, echar a la calle por cuatro perras, subir los impuestos, putearme de mil maneras, y a los jubilados no se les puede pedir que arrimen el hombro en una situación de emergencia nacional.
¡Basta ya de demagogia barata!
Edito: cuidado con lo que deseas, Маркс, porque defendiendo las pensiones sólo vas a lograr que las reformas se postpongan y cuando se hagan inevitables les toque arrimar el hombro también a las más bajas.
Saludos.
Aún estando de acuerdo en lo que dice el problema de NHD no viene por las pensiones. Ahora no tengo tiempo de desarrollarme en ello aunque creo que se ha expuesto varias veces en este foro.
Al final enfrentamientos generacionales y civiles... Caemos en lo mismo de siempre.
-
Aún estando de acuerdo en lo que dice el problema de NHD no viene por las pensiones. Ahora no tengo tiempo de desarrollarme en ello aunque creo que se ha expuesto varias veces en este foro.
Al final enfrentamientos generacionales y civiles... Caemos en lo mismo de siempre.
¿Cómo que no? ¿Qué porcentaje del gasto público va a pensiones? Es imposible el equilibrio fiscal sin tocar ese capítulo, que es el más grande con diferencia de los presupuestos generales.
Saludos.
-
!
Edito: cuidado con lo que deseas, Маркс, porque defendiendo las pensiones sólo vas a lograr que las reformas se postpongan y cuando se hagan inevitables les toque arrimar el hombro también a las más bajas.
Saludos.
Aquí me voy a descubrir. Todos tenemos una situación personal que hace que chirriemos en algunas opiniones. El hombre tiene libertad de elegir entre el bien y el mal y a veces elegimos el mal y tal..
Algunos no cambiamos las actuales pensiones máximas de nuestros padres o abuelos por unas futuribles mierdas de pensiones en mi futura y lejanísima jubilación.
Y con este post os enseño mi trasero sucio.
-
PD. Me encanta el f/torero bombero. Se han fijado la cantidad de foreros que tiene ya supersintetizada y potente la argumentacion doctrinal?
Debe sin duda ser un regalo de los dioses...
"Trevize aprovechó la ocasión de utilizarlo como una cómoda caja armónica. Compor había ayudado a Trevize a mejorar y pulir sus opiniones. Había resultado útil, y Trevize había confiado en él por la sencilla razón de que le había convenido hacerlo así.
Pero ahora era inútil intentar decidir si debía haber descubierto el juego de Compor. Debía haber seguido la regla: no confiar en nadie.
Sin embargo, ¿puede uno vivir sin confiar en nadie?"
Los límites de la Fundación - Isaac Asimov
-
"Pelando" las pensiones en €21K por año se ahorran €8,200M brutos, que en neto serán unos €7,000 (las pensiones "altas" pagan IRPF). Por eso es una solución -aunque no desdeñable, algún mordisco a las extraordinarias seguro que hay que darles- de poca duración con efectos colaterales en los incentivos para la base de cotizantes existente, mañana lo desarrollo más junto con mi propuesta.
-
Que todo esto es por replicarle a RGCIM el primero de sus puntos del mínimo consenso entre los llamados transicionistas y no me apetece devolver el carnete
Saludos
"- Los T son T, y no deberiamos contar demasiado con ellos. Lo estrictamente necesario."
No podria VD haberme dado un margen y en lugar de ser puntilloso, incluirse Vd mismo entre lo estrictamente necesario?
:D
-
Tranquilidad, se sabe que el debate sobre los T, los jubilados y los H es simplemente instrumental.
Hay muchachos que con 16 años tienen mentalidad adulta y otros con 25 están como crios. Por eso se establece la mayoría de edad en 18 -para todos-, te guste o no.
En base a esto, un asesino con 17 años y 11 meses se libra pero con 18 añitos se entera de lo que vale un peine.
Que quiero decir: que el problema no es tener 17 o 18 años.
El problema es la violación.
En el tema generacional-burbujero es lo mismo.
A nadie le importa si con 30 eres un pisitos o si con 65 eres transicionista.
RGCIM lo ha explicado perfectamente.
Mapkc: tienes razón, pero se da por supuesto y sentado que no se va a cambiar el sistema de pensiones, ni el sistema productivo, ni el sistema distributivo de riqueza en el corto plazo.
Este "problema" lo explica muy bien POLLO; En resumen:
Por supuesto que los aumentos de productividad de los últimos años (mecanización, automatización) dan para mantener a la gente en su casa con todas las necesidades cubiertas de sobra. Eso ya se sabe.
Pero el caso es que el chiringuito no está montado así, no hay redistribución de las productividades crecientes, sino privación, y por eso el debate parte con otros supuestos.
¿Que habría que revertirlo? Pues probablemente. Pero ni está ni se le espera.
Y ojito, que quien no quiere son los españoles en sus sacrosantos votos.
Por eso, como ha dicho johnyburbuja, o jugamos todos a los recortes o se romperá la baraja.
-
Me parece algo absurdo hacer mala sangre y perder el tiempo debatiendo cosas que surgen de una falta de comprensión de los memes/títulos/abstracciones que se hacen en el foro de determinadas ideas.
Hay dos opciones, o empaparse más antes de lanzarse a escribir (yo en Burbuja me pegué muchas semanas leyendo -IR antes de meterme) o aceptar las explicaciones que de buena gana se dan.
(http://3.bp.blogspot.com/_BWCf74-iIEc/TJim0wwhlsI/AAAAAAAAA1I/aoeYJ5IMIlA/s400/elefante%2Ben%2Bcacharreria.jpg&sa=X&ei=3mHeTMy5M4_U4gam2pzrDA&ved=0CAQQ8wc4GA&usg=AFQjCNF8UYg-eeIqjkdcCPfVq9a4QnD0AQ)
-
Aún estando de acuerdo en lo que dice el problema de NHD no viene por las pensiones. Ahora no tengo tiempo de desarrollarme en ello aunque creo que se ha expuesto varias veces en este foro.
Al final enfrentamientos generacionales y civiles... Caemos en lo mismo de siempre.
¿Cómo que no? ¿Qué porcentaje del gasto público va a pensiones? Es imposible el equilibrio fiscal sin tocar ese capítulo, que es el más grande con diferencia de los presupuestos generales.
Saludos.
Equilibrio fiscal con Impuesto de Patrimonio (2.100 M €), anulando rebajas en el Impuesto de Sucesiones (2.552 M€), revirtiendo la bajada de impuestos por las que optó el ínclito Zapatero (2.500 M €), y aportaciones procedentes de los impuestos generales del Estado como hacen otros países.
Las pensiones son un salario en diferido en base a un sistema de protección social. Su privatización responde únicamente a intereses empresariales (evitar cotizaciones sociales) y bankos con su pretensión de gestionar ahorros públicos y aseguradoras por su privatización.
Existen muchos factores de los que depende el equilibrio financiero de pensiones, no está tan claro lo que nos cuenta la corriente neoliberal.
Que atajen el problema productivo, coño, ¿o acaso no es el problema real? Las pensiones son consecuencia del problema que pueden subsanarse paliando y gravando a las grandes rentas, esas a las que los sociatas liberó.
-
Me lo pongan como me lo pongan, no aceptare una subida de impuestos para dejar el sistema de pensiones como esta (incluidos los pobrecitos de 800euros) mientras hay 6,2 millones de parados y millones de trabajadores cobrando 700 a jornada completa.
Lo primero es lo primero. Pero como son menos de 9 millones de votos, verdad?
Sds.
-
Al final enfrentamientos generacionales y civiles...
...y de clase.
¡Y claro que si!
¿en que vamos a caer si no?
Vd tiene una visión, que no comparto, pero respeto, que incluye que buena parte de la culpa viene de las políticas Europeas.
Yo pienso que no. Que la mierda esta aqui dentro, por lo que los enfrentamientos tienen que ser aqui dentro. Generacionales, civiles, y, sobre todo, de clase.
Es así de simple, para mi. Se que, evidentemente, vd. no lo comparte.
-
Que todo esto es por replicarle a RGCIM el primero de sus puntos del mínimo consenso entre los llamados transicionistas y no me apetece devolver el carnete
Saludos
"- Los T son T, y no deberiamos contar demasiado con ellos. Lo estrictamente necesario."
No podria VD haberme dado un margen y en lugar de ser puntilloso, incluirse Vd mismo entre lo estrictamente necesario?
:D
Yo mismA no soy T, pero si puntillosA en cuanto a restar posibles efectivos.
saludos
-
Bueno, es una solución cojonuda... En vez de bajarles las pensiones, les cascamos un impuesto de patrimonio en vida, y un buen tajazo a sus hijos cuando se muera.
-
Sobre las pensiones.
A mí también me parecen exageradas las pensiones altas, pero habría que mirar quienes han escogido cotizar bien poco, pensiones no contributivas, etc, y luego quieren su buen cacho de pensión.
Con la seguridad social de autónomos a día de hoy también pasa: algunos cotizan el máximo y otros el mínimo. Cargarse pensiones altas sería incitar a cotizar el mínimo.
Eso y que salieran más críticas al sistema de reparto y tal...
-
Yo pienso que no. Que la mierda esta aqui dentro, por lo que los enfrentamientos tienen que ser aqui dentro. Generacionales, civiles, y, sobre todo, de clase.
Mi punto de vista: El enfrentamiento necesario no es generacional, ni de clase, ni geográfico ni nada de eso.
Es de honestos-colaboradores contra deshonestos-extractores. En cada bando hay gente de todas las edades, niveles económicos, y lugares.
Edito: Quizá el problema es que una gran parte de los deshonestos-extractores no saben que lo son, y se consideran a sí mismos víctimas del sistema.
-
Al final enfrentamientos generacionales y civiles...
...y de clase.
¡Y claro que si!
¿en que vamos a caer si no?
Vd tiene una visión, que no comparto, pero respeto, que incluye que buena parte de la culpa viene de las políticas Europeas.
Yo pienso que no. Que la mierda esta aqui dentro, por lo que los enfrentamientos tienen que ser aqui dentro. Generacionales, civiles, y, sobre todo, de clase.
Es así de simple, para mi. Se que, evidentemente, vd. no lo comparte.
Europa, sí, pero sin olvidar que la gran Puta es y ha sido España (Suresnes, Pacto de Toledo, etc etc).
Lo que intento decir es que es un problema de voluntad política que no económica. Intereses creados tanto aquí como en el resto del Continente. La diferencia estriba en el grado de autonomía de cada país precedida por sus políticas. Aquí hemos vendido hasta las bragas y acabaremos vendiendo las pensiones públicas. Una vez finalicemos con éstas llegarán los funcionarios y sus "externalizaciones" con el mismo discurso.
Veremos entonces si tienen tanto "apoyo".
-
Por cierto, los dos hot-topic de estos días:
- Qué vagos son los funcionarios.
- Qué poco sabéis de la vida los que queréis que recorten las pensiones de lujo.
¿Qué tienen en común? Pues que si les metemos otro recorte del 5% a los funcis vagos, no hay que tocar pensiones.
No se atrevan a insinuar que soy un mal pensado: tengan la certeza de ello.
Saludos.
-
Me lo pongan como me lo pongan, no aceptare una subida de impuestos para dejar el sistema de pensiones como esta (incluidos los pobrecitos de 800euros) mientras hay 6,2 millones de parados y millones de trabajadores cobrando 700 a jornada completa.
Lo primero es lo primero. Pero como son menos de 9 millones de votos, verdad?
Sds.
http://graficos.lainformacion.com/espana/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5 (http://graficos.lainformacion.com/espana/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5)
En 2012 de los 350MM de presupuesto 115 se fueron a pensiones (33%) de 9 millones de personas (el 20%) de la población, el 35% de los votantes +-
Sin duda es la partida más gorda con mucho.
Espero a leer mañana el prometido post de Republik.
-
Del ppto total o de partidas de personal y SS?
Porque si son del total, seran un 50 o 60% del la pasta recaudada para el 20% de la poblacion.
Aun peor.
-
Por cierto, los dos hot-topic de estos días:
- Qué vagos son los funcionarios.
- Qué poco sabéis de la vida los que queréis que recorten las pensiones de lujo.
¿Qué tienen en común? Pues que si les metemos otro recorte del 5% a los funcis vagos, no hay que tocar pensiones.
No se atrevan a insinuar que soy un mal pensado: tengan la certeza de ello.
Saludos.
Empezarán con las pensiones de lujo (con las que estoy totalmente de acuerdo en su recorte), pero seguirán con el resto. Al tiempo.
Y me alegra que me llamen malpensado.
-
Que todo esto es por replicarle a RGCIM el primero de sus puntos del mínimo consenso entre los llamados transicionistas y no me apetece devolver el carnete
Saludos
"- Los T son T, y no deberiamos contar demasiado con ellos. Lo estrictamente necesario."
No podria VD haberme dado un margen y en lugar de ser puntilloso, incluirse Vd mismo entre lo estrictamente necesario?
:D
Yo mismA no soy T, pero si puntillosA en cuanto a restar posibles efectivos.
saludos
Mi idolo era un travestido?? :O
Que decepcion!
O que morbo! ;)
-
Por cierto, los dos hot-topic de estos días:
- Qué vagos son los funcionarios.
- Qué poco sabéis de la vida los que queréis que recorten las pensiones de lujo.
¿Qué tienen en común? Pues que si les metemos otro recorte del 5% a los funcis vagos, no hay que tocar pensiones.
No se atrevan a insinuar que soy un mal pensado: tengan la certeza de ello.
Saludos.
el número que tengo en la cabeza son 100mm año para 3mm funcis del estado central??
2700 euros brutos en 12 pagas por barba
el 28% del gasto, pero estos producen
Me corrijan por favor.
-
Por cierto, los dos hot-topic de estos días:
- Qué vagos son los funcionarios.
- Qué poco sabéis de la vida los que queréis que recorten las pensiones de lujo.
¿Qué tienen en común? Pues que si les metemos otro recorte del 5% a los funcis vagos, no hay que tocar pensiones.
No se atrevan a insinuar que soy un mal pensado: tengan la certeza de ello.
Saludos.
Sólo es un caso particular de la norma general que induce a que la perdida la asuma otro.
Funcis, parados, banqueros, politivagos, enfermos crónicos, funambulistas, acreedores extranjeros, ... los que sean, menos yo.
[ Es entendible, ojo. ]
-
Por cierto, los dos hot-topic de estos días:
- Qué vagos son los funcionarios.
- Qué poco sabéis de la vida los que queréis que recorten las pensiones de lujo.
¿Qué tienen en común? Pues que si les metemos otro recorte del 5% a los funcis vagos, no hay que tocar pensiones.
No se atrevan a insinuar que soy un mal pensado: tengan la certeza de ello.
Saludos.
Empezarán con las pensiones de lujo (con las que estoy totalmente de acuerdo en su recorte), pero seguirán con el resto. Al tiempo.
Y me alegra que me llamen malpensado.
Comparto su preocupación, y la de cujo --así entendí el post de antes-- sobre que lo que quiten a los jubilados de hoy, no revierta en nada que sea razonable o merezca la pena. Sí, ese es un riesgo cierto. Por ello no me atrevo a cuantificar.
-
Comparto su preocupación, y la de cujo --así entendí el post de antes-- sobre que lo que quiten a los jubilados de hoy, no revierta en nada que sea razonable o merezca la pena. Sí, ese es un riesgo cierto. Por ello no me atrevo a cuantificar.
Bueno, al menos es una preocupación. Yo tengo la CERTEZA de que gran parte de lo que me quitan hoy, y me van a seguir quitando, no revierte en nada que sea razonable o merezca la pena, y si, incluyo en ese saco a una parte muuu grande del aparato público.
-
Por cierto, los dos hot-topic de estos días:
- Qué vagos son los funcionarios.
- Qué poco sabéis de la vida los que queréis que recorten las pensiones de lujo.
¿Qué tienen en común? Pues que si les metemos otro recorte del 5% a los funcis vagos, no hay que tocar pensiones.
No se atrevan a insinuar que soy un mal pensado: tengan la certeza de ello.
Saludos.
Ya se rumorea, ya:
Guindos propuso suprimir la paga extra de julio de los funcionarios: lo evitó Montoro en el último minuto
Cerca de tres millones de empleados públicos han estado al borde de quedarse sin la paga extra de julio. Fue una medida de ajuste defendida hasta el último momento por el ministro de Economía, Luis de Guindos, antes de la presentación del nuevo cuadro macroeconómico, para cumplir con los ajustes exigidos por Bruselas. El Gobierno decidió, al final, como alternativa, prorrogar el gravamen del IRPF un año más.
www.vozpopuli.com/economia/25768-guindos-propuso-suprimir-la-paga-extr-de-julio-de-los-funcionarios-lo-evito-montoro-en-el-ultimo-minuto (http://www.vozpopuli.com/economia/25768-guindos-propuso-suprimir-la-paga-extr-de-julio-de-los-funcionarios-lo-evito-montoro-en-el-ultimo-minuto)
Si al final Montoro va a ser entrañable, manso y sin hueso, como Platero.
No olvidemos que hay regiones como Cataluña en la que los funcionarios ya saben que no van a tener la paga extra de verano completa.
-
Ese es el gran razonamiento de mi Padre, que es un SupersuperT.
Y probablemente sea el de la mayoria de los pensionistas.
"Si supiera que iba a servir para algo, aceptaba una reduccion, pero como lo van a quemar, mejor me lo gestiono yo".
Y como el, millones.
Y no se lo reprocho. Yo haria lo mismo.
Como para fiarse.
Sds.
-
¿Fiarse?
Es que no estoy hablando de suposiciones, sino de hechos. Lamentablemente, si yo quiero que recorten las pensiones de lujo es con la esperanza -un poco vana, lo sé.- de que eso les disuada de seguir esquilmándome, y no me siento culpable por ello.
Sé que lo van a usar para seguir y seguir hundiéndonos, así que al menos ¡quítaselo a los tuyos, HLGP!
-
Me llevé una gran sorpresa cuando alpha me explicó que el sistema de pensiones no es de capitalización. Funciona de la siguiente manera.
Si el pais va de superputa madre, no cotizas menos.
Pero si va de pena te bajan la pensión.
Me disculparéis pero es una trila. Otra. Y van...
-
Ese es el gran razonamiento de mi Padre, que es un SupersuperT.
Y probablemente sea el de la mayoria de los pensionistas.
"Si supiera que iba a servir para algo, aceptaba una reduccion, pero como lo van a quemar, mejor me lo gestiono yo".
Y como el, millones.
Y no se lo reprocho. Yo haria lo mismo.
Como para fiarse.
Sds.
Ese argumento nos vale para todo, como nunca nos podemos fiar, no tocamos a nadie, seguimos con el desajuste total de los presupuestos y ya está, ¿no? Lo que hay entre los pensionistas es un quehaydelomío de libro.
Si no hay recortes, el presupuesto de pensiones se tiene que financiar vía deuda en cómodos plazos a diez o veinte años, es decir el contribuyente tiene que pagar el nominal de la pensión más los intereses. Que NHD.
Si a un pensionista de lujo se le recortan 100€, fácilmente los contribuyentes ahorramos 150 o más en los próximos años. ¿No es mejor proceder al recorte y si más adelante estamos en condiciones (que lo dudo) hacer que recupere poder adquisitivo cuando haya ingresos propios de los que sacarlos y no tengamos que pagar al prestamista? ¿O sencillamente esperar a que los mercados de deuda se normalicen y tengamos condiciones más ventajosas de financiación (eurobonos, por ejemplo)?
Saludos.
-
Me llevé una gran sorpresa cuando alpha me explicó que el sistema de pensiones no es de capitalización. Funciona de la siguiente manera.
Si el pais va de superputa madre, no cotizas menos.
Pero si va de pena te bajan la pensión.
Me disculparéis pero es una trila. Otra. Y van...
No hombre, la trila va a ser la capitalización que vendrá.
Saludos.
-
@Stuyvesant
Ssiéntate y tómate un tila (o dos) antes de leer el contenido de este post. :)
Dictamen del Servicio Jurídico de la Universidad Complutense de Madrid prohibiendo el uso de ordenadores en las aulas sin autorización previa debido a "los derechos de propiedad intelectual de la lección oral de los docentes". Tal lo informado por Stéphane M. Grueso.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/57964-en-la-universidad-complutense-de-madrid-no-se-podr%C3%A1n-utilizar-ordenadores-para-tomar-apuntes.html (http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/57964-en-la-universidad-complutense-de-madrid-no-se-podr%C3%A1n-utilizar-ordenadores-para-tomar-apuntes.html)
[ No tardarán por cobrar por el contenido plagiado en los exámenes escritos. ]
-
Por cierto, los dos hot-topic de estos días:
- Qué vagos son los funcionarios.
- Qué poco sabéis de la vida los que queréis que recorten las pensiones de lujo.
¿Qué tienen en común? Pues que si les metemos otro recorte del 5% a los funcis vagos, no hay que tocar pensiones.
No se atrevan a insinuar que soy un mal pensado: tengan la certeza de ello.
Saludos.
el número que tengo en la cabeza son 100mm año para 3mm funcis del estado central??
2700 euros brutos en 12 pagas por barba
el 28% del gasto, pero estos producen
Me corrijan por favor.
Solo un apunte: 3mm son funcis + laborales.
1.7mm no sond e la AGE, sino de las CCAA p'abajo.
Solo 1,3mm son del estado central.
-
Dictamen del Servicio Jurídico de la Universidad Complutense de Madrid prohibiendo el uso de ordenadores en las aulas sin autorización previa debido a "los derechos de propiedad intelectual de la lección oral de los docentes". Tal lo informado por Stéphane M. Grueso.
[url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/57964-en-la-universidad-complutense-de-madrid-no-se-podr%C3%A1n-utilizar-ordenadores-para-tomar-apuntes.html[/url] ([url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/57964-en-la-universidad-complutense-de-madrid-no-se-podr%C3%A1n-utilizar-ordenadores-para-tomar-apuntes.html[/url])
[ No tardarán por cobrar por el contenido plagiado en los exámenes escritos. ]
La lección oral de los docentes. [Pongan aquí chiste de mal gusto] [Y luego otro].
¿Sabes si en la politécnica pasa igual? Conozco allí a un profesor...
-
Sólo sé lo que pone el artículo. Pero es de traca. La imbecilidad supina. No sólo seguimos en el SXXI con la mierda de los apuntes, sino que ahora algún profwsor indecente va a exigir que se compren sus apuntes encuadernados. (Que serán una mierda, porque los buenos textos se han vendido siempre.)
-
Perdónenme, perdónenm
No puedo aceptar el meme "pensiones de lujo".
2480 euros brutos mensuales en 14 pagas no son ningún lujo.
Ahora bien. Como ya se ha dicho, en un entorno de deflacción general lo normal es que se toqueteen las pensiones, y lógicamente las más altas.
Por un lado porque supondría un verdadero ahorro fiscal y por otro lado por pura justicia y equilibrio.
Y, ¿Podemos esperar que los pensionistas lo entiendan?. Ni de coña. Al menos, así, en frío. Como tampoco podemos esperar que los funcis entiendan el rebajón, ni nadie entienda nada. Sorprendentemente veremos al país desangrándose poco a poco (ya llevamos más de cinco años) y todos contentos diciendo que la culpa es de Merkel.
En cinco años el pensamiento de la MN no se ha modificado una mierda.
La única diferencia es que cuando antes cerraba una empresa gorda en el pueblo se hacía una fiesta para celebrar las indemnizaciones de 52 días por año. Hoy, si hay suerte con la indemnización la "felicidad" es algo más contenida...por decirlo suavemente.
-
Cuando ppcc habla de pensiones de lujo no queda demasiado claro si se refiere a que la pensión máxima es de lujo, o que el conjunto es de lujo (se incluyen las no contributivas) o que hay otras: que son las de lujo (pensiones compensatorias?)
Por otro lado, ha dejado caer alguna vez que habría que distinguir entre jubilados y jubilados con determinado curriculum vitae inmobiliario. Es un asunto gris. No ha aclarado nunca mucho. Y las dudas expuestas aquí, las tuyas también, son oportunas.
-
En cinco años el pensamiento de la MN no se ha modificado una mierda.
La única diferencia es que cuando antes cerraba una empresa gorda en el pueblo se hacía una fiesta para celebrar las indemnizaciones de 52 días por año. Hoy, si hay suerte con la indemnización la "felicidad" es algo más contenida...por decirlo suavemente.
Sí que se ha modificado sí... ya lo creo que sí. Todavía no lo suficiente, pero la letra con sangre entra.
En cuanto a lo de las indemnizaciones pasaron a mejor vida, ahora son miseria. Lo de la teórica felicidad quedó en el olvido.
Intentar luchar contra la estulticia social es perder el tiempo, otra cosa es que los que nos creemos a salvo del vulgo nos hagamos partícipes de los memes inteleslares: Sobran funcionarios, pensionistas = privilegiados, la culpa es del plasma, etc etc.
En burbuja llegué a leer eso de que el parado tenía demasiados privilegios.
Confío en la cautela de este foro.
-
Por cierto, los dos hot-topic de estos días:
- Qué vagos son los funcionarios.
- Qué poco sabéis de la vida los que queréis que recorten las pensiones de lujo.
¿Qué tienen en común? Pues que si les metemos otro recorte del 5% a los funcis vagos, no hay que tocar pensiones.
No se atrevan a insinuar que soy un mal pensado: tengan la certeza de ello.
Saludos.
el número que tengo en la cabeza son 100mm año para 3mm funcis del estado central??
2700 euros brutos en 12 pagas por barba
el 28% del gasto, pero estos producen
Me corrijan por favor.
Lo que es el Estado creo que el capítulo I anda por los 27.000, incluyendo ahí unos 10.000 ?? de pensiones de clases pasivas, y también los gastos sociales y por ejemplo los gastos en formación, etc.. lo mismo meto la pata con las cifras pero más o menos (este año era menor el capítulo de personal que el de pago de intereses de la deuda )
Eso es lo que va en los PGE.
Autonómicos y locales pues claro, van en los presupuestos autonómicos y locales.
Edito: del Estado no llega a 600.000 empleados, ha bajado como en todas pero ya me perdí de la cifra (SK, te has quedado unas cuantas transferencias de competencias atrás :biggrin:)
(http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef016768bbd877970b-pi)
Y esta, que alguien pedia, es con datos de 2012
(http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef016768bbf184970b-pi)
-
Dictamen del Servicio Jurídico de la Universidad Complutense de Madrid prohibiendo el uso de ordenadores en las aulas sin autorización previa debido a "los derechos de propiedad intelectual de la lección oral de los docentes". Tal lo informado por Stéphane M. Grueso.
[url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/57964-en-la-universidad-complutense-de-madrid-no-se-podr%C3%A1n-utilizar-ordenadores-para-tomar-apuntes.html[/url] ([url]http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/57964-en-la-universidad-complutense-de-madrid-no-se-podr%C3%A1n-utilizar-ordenadores-para-tomar-apuntes.html[/url])
[ No tardarán por cobrar por el contenido plagiado en los exámenes escritos. ]
Ser docente es compartir e impartir tu conocimiento. Se remunera al docente por eso.
Si no se puede compartir, tampoco se tiene que remunerar.
Si el docente de turno, utiliza el aula para su investigación privada, quizás tenga que remunerar la propiedad intelectual de los alumnos.
PD. Somos una sociedad enferma.
-
Perdónenme, perdónenm
No puedo aceptar el meme "pensiones de lujo".
2480 euros brutos mensuales en 14 pagas no son ningún lujo.
Siendo el salario medio bruto en España de 14 pagas de 1500€, una pensión de 2500 no te da ni para ir al carnaval de Río a perseguir mulatitas, ¡porco mondo!
Saludos.
-
la ppoe no hace su faena, no lamina las redes clientelares, no corta los consumos idiotas y el consumo pro-busqueda de la felicidad lela;
la MN esta anclada, la tienen mareada; los mamporreros repartidores de memes van a morir de exito, cuando se quieran dar por enterados (dejar de mirarse el dedo, como los rojelios) sera tarde y no servira de nada, entonces les tocara a ellos y se la comeran doblada;
el enemigo son los mamporreros
http://www.elconfidencialautonomico.com/canarias/084081/tension-en-la-radiotelevision-de-canarias-ante-el-inminente-informe-de-la-audiencia-de-cuentas-senala-irregularidades-en-contratos-falta-de-control-interno-y-despidos-sin-justificar (http://www.elconfidencialautonomico.com/canarias/084081/tension-en-la-radiotelevision-de-canarias-ante-el-inminente-informe-de-la-audiencia-de-cuentas-senala-irregularidades-en-contratos-falta-de-control-interno-y-despidos-sin-justificar)
el enemigo esta emboscado en todo lo que se tendria que "cerrar y tirar la llave" y no se esta haciendo; y ahi se incluyen un monton de argucias que son transferencias encubiertas entre terruños o desde la ue;
otro enemigo equivalente esta en los empresones, bancos, electricas, .....
y tengan cuidado ahi fuera, que va a hacer muchissmo frio y sera muy facil ser reclutado
-
En burbuja llegué a leer eso de que el parado tenía demasiados privilegios.
Confío en la cautela de este foro.
Yo rentiendo que siempre, el papel del paro ha sido proporcionar un apoyo temporal, hasta que se solucionara la mala situación del parado.
Hoy en día, es un salvavidas.
El problema es que para excusar cobrar los impuestos que cobran, lo hicieron progresivo. Demasiado. Igual que las pensiones. Craso error.
El paro debería de ser esencialmente igual para todos (Como las pensiones). Y no intentar disimular lo que debería de ser apoyo social y estado del bienestar como una "capitalización" rara, que es lo que se ha hecho.
Que no. Que ni tu pensión es lo que tu aportaste, ni tu paro lo que tu pagaste. ¿Porque nos seguimos, entonces, excusando en eso?
Espero, por Dios, espero, que cuando pase todo esto, y si alguna vez estamos decentemente goberbados, los impuestos sean los que sea, cuanto más se gana, más se paga. Y pensiones y paro similares para todos. Y punto.
-
la ppoe no hace su faena, no lamina las redes clientelares, no corta los consumos idiotas y el consumo pro-busqueda de la felicidad lela;
la MN esta anclada, la tienen mareada; los mamporreros repartidores de memes van a morir de exito, cuando se quieran dar por enterados (dejar de mirarse el dedo, como los rojelios) sera tarde y no servira de nada, entonces les tocara a ellos y se la comeran doblada;
el enemigo son los mamporreros
[url]http://www.elconfidencialautonomico.com/canarias/084081/tension-en-la-radiotelevision-de-canarias-ante-el-inminente-informe-de-la-audiencia-de-cuentas-senala-irregularidades-en-contratos-falta-de-control-interno-y-despidos-sin-justificar[/url] ([url]http://www.elconfidencialautonomico.com/canarias/084081/tension-en-la-radiotelevision-de-canarias-ante-el-inminente-informe-de-la-audiencia-de-cuentas-senala-irregularidades-en-contratos-falta-de-control-interno-y-despidos-sin-justificar[/url])
¡Y tan poca faena!¡Y tan mareada!
Hoy he visto las cuentas del engendro aragonés público empresarial. En realidad no eran las cuentas sino un informe (y además de 2010). He buceado en el informe en busca de datos del engendro de los engendros: Aramón.
LLevo años buscando información sobre Aramón. Salvo que uno vaya al registro y pida las cuentas o se abra una cuenta en axesor o algún servicio parecido, es imposible encontrar información. Ni la prensa (local) ni las sesiones de la diputación...silencio total.
En dicho informe (ya digo que es del 2010) aparecen unas pérdidas de 8 millonacos en ese ejercicio. Lo interesante es que las pérdidas acumuladas superan los 120 millones de euros.
El capital total aportado por los dos socios (el gobierno de Aragón e Ibercaja) era en aquel momento de 150 millones de euros y había dos ampliaciones de capital previstas para 2011 y 2012 (por 12 y 9 millones de euros).
Pues eso. Silencio. Silencio porque ni al gobierno ni a Ibercaja ni a la oposición ni a los alcaldes del monte ni a los promotores inmobiliarios ni a los propietarios de apartamentos u hoteles en el monte les interesa decir que Aramón es una mierda insostenible.
Nadie quiere oir la verdad. Hemos convertido la montaña en un parque de atracciones con bares de marchica a cota 2000 para revalorizar inmuebles. Para ello hemos metido 150 o 160 millones de euros más lo que llevemos enganchado a proveedores más la deuda con entidades de crédito (en el informe decían que en 2011 vencían 70 millones) en una actividad que solo es sostenible a base de compensar pérdidas con incremento de la deuda o aportaciones de capital (público) ¡y ahora resulta que los inmuebles no valen una mierda!...¡Claro si es que la actividad no vale una mierda!
¡Y si eso fuera todo!. Resulta que metemos pasta en carreteras y desmontes para que no haya atascos cuatro fines de semana al año.
Pero el silencio es total. Ya se sabe, el desarrollo de las comarcas de montaña, la clara decisión política de invertir en un atractivo turístico de primer nivel...los puestos de trabajo...
-
La culpa es de los funcionarios y de los jubilados.
Es el nuevo "meme" de la sociedad, los malvados funcionarios que cobran sueldos de lujo y no trabajan (todo el dia tomando café o comprando en el corte inglés), y de los malvados jubilados, que con sus pensiones de lujo de 2400€ están todo el día en resorts de lujo, tomando viagra u operandose las tetas, y retozando con mulatones y mulatonas mientras sorben sus piñas coladas.
Porque, téngamoslo claro, la culpa es de ellos, a ellos van destinados los recursos que se extraen del resto de la sociedad, todos y cada uno de los doblones que se roban a los honrados ciudadanos, van a parar a estas dos castas parasitarias de lujo, garrapatas sanguijuelísticas para las cuales solo cabe la extinción, por la vía literal de matarlos de hambre, sueldo máximo funcionarial y pensión máxima de 425 euros al mes.
Naturalmente la culpa no es de la mejor banca del mundo mundial, esa que se está tragando miles de millones de euros cual agujero negro de proporciones siderales, porque ese dinero es una inversión (no un gasto, como en el caso de las anteriores garrapatas). Tampoco es del sistema de monopolios de facto en la mayoría de los servicios esenciales (la electricidad, las carreteras de pago, el gas, los combustibles), porque todas ellas son sacrosantas empresas privadas, en las cuales no hay funcionarios (ni uno), y sus trabajadores solo se jubilan cuando se mueren, (sobre todo sus directivos).
Mucho menos es la culpa de la clase política, que va, ellos solo estan preocupados por el bien del país, por librarnos de los funcionarios y jubilados, exterminarlos lentamente, de forma indolora; para sustituir a los primeros por esas empresas privadas tan eficientes y competidoras, (ya veremos que barata y ágil será la sanidad privada, como la electricidad), y a los segundos ... simplemente no existirán, habrá que trabajar hasta que te mueras, eso si, en el hospicio de las hermanitas de la caridad, en las afueras, cerca de las tapias del crematorio, o de la fábrica de abono, para que sigas contribuyendo al bien del pais una vez hayas fallecido.
Y como va a ser la culpa de nuestras raices de estadillos, mini-estadillos y micro-estadillos, esos que fomentan la cultureta, los barnices, el corral para tener bien estabulado al ganado, el som ...; no, no, todo eso son gastos necesarios, imprescindibles para la salud mental y física de los ciudadanos (excepto funcionarios y jubilados, que son ex-ciudadanos).
Oigan, y en vez de echar las culpas a otros, no sería mas fácil tomar alguna medida lógica, por ejemplo:
1. ¿Que país deja sin gravar impositivamente, o con tipos de risa, lo que es según sus ciudadanos, políticos y pensadores de diferentes tipos de pesebres, su mayor riqueza?; ninguno, gravemos pues de forma suficiente nuestra mayor riqueza: el ladrillo (fórmulas hay muchas).
2. ¿Que país tiene el sistema impositivo mas regresivo de Europa?, cambiemoslo, para que la participación de las rentas en las cargas sea proporcional al reparto, no es muy difícil.
3. ¿Que país tiene el sistema de administración pública mas enrevesado, duplicado, reduplicado, cuatruplicado y asi "ad infinitum"? Cambiemoslo, tampoco es tan difícil, solo hay que ponerse.
Y así podríamos seguir, pero ... espera, es mucho mas fácil echarle la culpa a los j... , no, mejor a los funcionarios y a los pensionistas; la verdad los primeros son displinados y tragan con todo, y los segundos cuanto mas años tienen, mas indefensos son, es todo mucho mas fácil, y de paso mientras la gente los señala con el dedo, no señala a otros sitios ...
Suerte que el NHD pone a todos en su sitio, y mucho antes de lo que se piensa mas de uno.
Un saludo
-
No os lo perdais. Tomasjos, no te lo pierdas.
El colegio que pedía 190 euros por entrevista de trabajo cobra 70.000 por conceder la plaza
En concreto, los aspirantes a un puesto de trabajo como docente deben convertirse en socios de la sociedad María Nebrera Ruiz S.A., aportando 70.000 euros como participación en la sociedad para poder trabajar como docente
(...)
( Los sindicatos)Piden también al Ayuntamiento de Granada que retire la concesión de la parcela pública que posee dicha empresa, que ya gestiona una guardería construida en 2010 con dinero del Plan E.
:roto2: :roto2:
-
No quiero que me quiten más dinero.
No quiero que lo utilicen.
No quiero que sigan aumentando la deuda,
No quiero que sigan usándolo,
Ni para pensiones
Ni para nada.
Si pudiera elegir, daría CERO. NADA. Como yo, muchos.
Si pudiera, me haría insumiso fiscal absoluto.
Asumiría el riesgo.
¿Cómo puede ser que me hayan traído hasta aquí, si yo lo que quería era vivir en paz, disfrutar un poco, trabajar y morir tranquilo?
Porque no nos sirven.
Llevan demasiados años cangrenando tejido sano, hay que extirpar ya el tumor. Quitarlos de las empresas, de las instituciones y del poder. Nos mantienen visualizando su cinta de vídeo, rebobinandola una y otra vez. Nosotros ya miramos al techo, nos la sabemos. Se va a hacer, se resistan o no, lo quieran o no. La supervivencia se va a imponer, siempre lo ha hecho. En la medida en que se resistan, será más desagradable, innecesariamente desagradable.
Ya se ha perdido un tiempo precioso. Han tenido oportunidad de ayudar. No han querido. Han tenido tiempo para colaborar, asumiendo su parte, sin embargo no tienen consciencia evolutiva. Es hora de que se les aparte, buen rollo queda poco.
Pero hay que elegir las batallas. En poco tiempo se reclutarán activistas, todavía no. La información, el arma de construcción masiva, está fluyendo, es un proceso lento. No jugar a sus juegos. No acudir a sus fiestas. No participar en sus montajes. Pronto perderán el primer nivel: mamporreros. Después caerá el segundo: cómplices. Después, se traicionarán unos a otros. Y caerán.
Entonces habrá que conducir a los mutilados a una tierra que no existe, prometida por falsos profetas.
Y ahí está el problema.
-
He visto que el gobierno coquetea con la idea de suprimir la declaración conjunta [...]
El Gobierno de ZP, que se supone que era de "izquierdas" y "progresista", en lugar de eliminar el matrimonio hetero por su pérdida de significado en la sociedad actual, va y oficializa el matrimonio gay (¿qué les habrán hecho los gays?)
El Gobierno de Rajoy, que se supone que es de "derechas" y "conservador", en lugar de intentar reparar el significado del matrimonio (gay y no gay), planea suprimir la declaración conjunta, que es una de las poquísimas patas no carcomidas que le quedan socialmente al matrimonio.
Los progresistas progresan a nuevos ricos horteras y los conservadores sólo conservan hipotecas.
¡Me encantan los payasos del funeral!
-
Venga, vamos con la odiosa comparación entre países. Son netos. Entiendo que al único que le cuentan 14 pagas es a España, los demás son 12.
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2003/10/13/66501.php (http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2003/10/13/66501.php)
PAÍS PENSIÓN MAXIMA
Luxemburgo 4.735 euros/mes
Noruega 2.040 euros/mes
Austria 2.220 euros/mes
Holanda No hay
Bélgica 1.295,25 euros/mes
Alemania No hay
Francia 1.134,55 euros/mes
España 1.827 euros/mes (14 pagas) 2131 euros/mes si consideramos el equivalente a 12 pagas
Reino Unido entre 428 y 840 euros/mes
Dinamarca 1.020 euros/mes
Finlandia No hay
Grecia 2.058 euros/mes
Italia No hay
Portugal 1.199 euros por matrimonio
En España la pensión máxima supera a Bélgica, Francia (donde hay que cotizar más de 40 años para acceder a la pensión máxima), UK o Dinamarca. Y atención a Grecia.
Saludos
-
Debe ser la primavera, pero también nos encantan los que no entienden (o no quieren entender) el análisis generacional.
Imagínense a alguien criticando el análisis de clase marxiano así:
"No se puede tolerar que utilicéis ese concepto de segmentación de la sociedad en clases diferenciadas según su relación con el capital y los medios de producción. Eso no sirve para explicar nada. Sólo es tirria a los que se denomina "capitalistas", razón por la que se les culpa de todo, sin tener en cuenta lo emprendedores y laboriosos que son. Tendrían que ver ustedes los madrugones que se da mi hermano Fulanito, que le da cien vueltas a esos "proletarios"".
De coña, de parvulario y de roto2...
Y sin embargo nos lo tenemos que tragar aplicado al análisis generacional, "porque yo lo valgo".
Un mínimo de seriedad en el debate, por favor.
-
He visto que el gobierno coquetea con la idea de suprimir la declaración conjunta [...]
El Gobierno de ZP, que se supone que era de "izquierdas" y "progresista", en lugar de eliminar el matrimonio hetero por su pérdida de significado en la sociedad actual, va y oficializa el matrimonio gay (¿qué les habrán hecho los gays?)
El Gobierno de Rajoy, que se supone que es de "derechas" y "conservador", en lugar de intentar reparar el significado del matrimonio (gay y no gay), planea suprimir la declaración conjunta, que es una de las poquísimas patas no carcomidas que le quedan socialmente al matrimonio.
Los progresistas progresan a nuevos ricos horteras y los conservadores sólo conservan hipotecas.
¡Me encantan los payasos del funeral!
Si no recuerdo mal, un jubilado con la pensión mínima cobra un poco más si es soltero que si es casado. El próximo paso que tomarán nuestros próceres es igualarlos a todos por abajo. Que digan que es para reparar una injusticia.
-
La culpa es de los funcionarios y de los jubilados.
Es el nuevo "meme" de la sociedad, los malvados funcionarios que cobran sueldos de lujo y no trabajan (todo el dia tomando café o comprando en el corte inglés), y de los malvados jubilados, que con sus pensiones de lujo de 2400€ están todo el día en resorts de lujo, tomando viagra u operandose las tetas, y retozando con mulatones y mulatonas mientras sorben sus piñas coladas.
Porque, téngamoslo claro, la culpa es de ellos, a ellos van destinados los recursos que se extraen del resto de la sociedad, todos y cada uno de los doblones que se roban a los honrados ciudadanos, van a parar a estas dos castas parasitarias de lujo, garrapatas sanguijuelísticas para las cuales solo cabe la extinción, por la vía literal de matarlos de hambre, sueldo máximo funcionarial y pensión máxima de 425 euros al mes.
Naturalmente la culpa no es de la mejor banca del mundo mundial, esa que se está tragando miles de millones de euros cual agujero negro de proporciones siderales, porque ese dinero es una inversión (no un gasto, como en el caso de las anteriores garrapatas). Tampoco es del sistema de monopolios de facto en la mayoría de los servicios esenciales (la electricidad, las carreteras de pago, el gas, los combustibles), porque todas ellas son sacrosantas empresas privadas, en las cuales no hay funcionarios (ni uno), y sus trabajadores solo se jubilan cuando se mueren, (sobre todo sus directivos).
Mucho menos es la culpa de la clase política, que va, ellos solo estan preocupados por el bien del país, por librarnos de los funcionarios y jubilados, exterminarlos lentamente, de forma indolora; para sustituir a los primeros por esas empresas privadas tan eficientes y competidoras, (ya veremos que barata y ágil será la sanidad privada, como la electricidad), y a los segundos ... simplemente no existirán, habrá que trabajar hasta que te mueras, eso si, en el hospicio de las hermanitas de la caridad, en las afueras, cerca de las tapias del crematorio, o de la fábrica de abono, para que sigas contribuyendo al bien del pais una vez hayas fallecido.
Y como va a ser la culpa de nuestras raices de estadillos, mini-estadillos y micro-estadillos, esos que fomentan la cultureta, los barnices, el corral para tener bien estabulado al ganado, el som ...; no, no, todo eso son gastos necesarios, imprescindibles para la salud mental y física de los ciudadanos (excepto funcionarios y jubilados, que son ex-ciudadanos).
Oigan, y en vez de echar las culpas a otros, no sería mas fácil tomar alguna medida lógica, por ejemplo:
1. ¿Que país deja sin gravar impositivamente, o con tipos de risa, lo que es según sus ciudadanos, políticos y pensadores de diferentes tipos de pesebres, su mayor riqueza?; ninguno, gravemos pues de forma suficiente nuestra mayor riqueza: el ladrillo (fórmulas hay muchas).
2. ¿Que país tiene el sistema impositivo mas regresivo de Europa?, cambiemoslo, para que la participación de las rentas en las cargas sea proporcional al reparto, no es muy difícil.
3. ¿Que país tiene el sistema de administración pública mas enrevesado, duplicado, reduplicado, cuatruplicado y asi "ad infinitum"? Cambiemoslo, tampoco es tan difícil, solo hay que ponerse.
Y así podríamos seguir, pero ... espera, es mucho mas fácil echarle la culpa a los j... , no, mejor a los funcionarios y a los pensionistas; la verdad los primeros son displinados y tragan con todo, y los segundos cuanto mas años tienen, mas indefensos son, es todo mucho mas fácil, y de paso mientras la gente los señala con el dedo, no señala a otros sitios ...
Suerte que el NHD pone a todos en su sitio, y mucho antes de lo que se piensa mas de uno.
Un saludo
Menos mal...
Urbanismo tiene la virtud de la escritura, de la composición, de la estructura, del detalle... algo de lo que yo carezco pero que con la misma mala leche uno (el que suscribe) se diluye en briosos posts y otro lo clava elegantemente.
Gracias.
Tanta historia con los más desprotegidos, joder.
Hay veces que me desespero.
Quizá porque espero algo más de los de aquí. Quizá por gilipollas. >:(
-
Por lo que leo, el apuñalado por vender preferentes ha fallecido.
La verdad es que yo me esperaba el primer muerto en el otro lado. Esto descoloca.
Pues mire, es que eso es lo que tiene ser un estafador, aunque se mueva en una sucursal con su traje, su corbata, su moqueta y su aire acondicionado. Que a veces se topa con un elemento al que le da igual ocho que ochenta. Siempre hay un roto para un descosido.
Llevamos mucho tiempo diciendo que esto es una guerra civil económica. Pues bien, aquí están las consecuencias. Ya estaba bien de que solo cayesen muertos del lado de los pringaos.
Pena cero. O doctrina Andreíta.
-
Pues miren, a mi no me gusta el analisis generacional generalizado
(http://2.bp.blogspot.com/_U7kRMC0EpQM/TL2hEo5U_GI/AAAAAAAADTY/kFpsxT6vj_A/s400/EL+GALLO+CLAUDIO+89.jpg)
.-Traslada la culpa a agentes externos "mayores de X" y por tanto elimina la propia
.-Impide la transversalidad de la TE.
.-Es un argumento de calidad basura
Alguien deberia explicarle a una persona de 65 años que ha cotizado un pastizal, que le cambias las reglas con caracter retroactivo. Y eso, desde luego, no se va a conseguir con argumentos de tipo gilipollistico.
Miren, si tienen alguna esperanza de que esto llegue a algo, más alla de ser un tema muy guay para hacerse pajas mentales en un foro, olvidense de segmentar por gilipolleces, como proyectar el desagrado por la sociedad española (que comparto) hacia sus mayores, como si nuestros contemporaneos fueran mejores.
Tomen ejemplo del profeta PPCC, que marcha a predicar donde los cananeos, o filisteos, o lo que coño sea el público de Telecinco.
Por cierto, iba a defender a Tetegran ante los crazy segmentadores por edad, antes de que perdiera los papeles. Perdido estos, pues o los recupera, o bon voyage
PD: Lo que digo arriba, lo dice urbanismo antes y con mejor prosa.
-
alpha, me parece que mezclas las cosas, como han indicado antes.
El análisis de clase trata de la relación de partes de la sociedad con el capital y los medios de producción.
El análisis generacional trata de la distribución entre cohortes del ahorro, el gasto, los flujos de renta y la deuda.
El "análisis T", por llamarlo de alguna manera, trata de triunfadores, mutilados e indultados resultantes de la burbuja inmobiliaria.
Cada uno aporta su valor y su parte de la verdad. Además, admiten relaciones entre ellos y entre partes de ellos que también resultan esclarecedoras.
Muchos anti-análisis generacional confunden el segundo con el tercero, haciéndolos equivaler erróneamente.
En descargo de la mayoría de ellos (que no parecen querer mixtificar) hemos de decir que no algunos pro-análisis generacional también confunden el segundo con el tercero, queriendo encontrar conclusiones igualmente quehaydelomioístas pero de signo contrario.
-
(...) Que no. Que ni tu pensión es lo que tu aportaste, ni tu paro lo que tu pagaste. ¿Porque nos seguimos, entonces, excusando en eso? (...)
Sí, mi pensión (la que no cataré) viene de las rentas y del consumo además de impuestos. Así que sí he aportado y sigo en ello. Y encantado de la vida. Ahora....
¿Qué tal gravar a las empresas con pingües beneficios?
¿Qué tal fomentar la natalidad? Lo de este país es de escándalo.
¿Qué tal programas de conciliación laboral?
¿Qué tal reforzar el sistema de reparto?
¿Qué tal fomentar el empleo, las Pymes?
Porque si seguimos el discursito de los megaforrados de los pensionistas (esos canallas) que también limen al funcionariado, eh? A la privada como quieren con las pensiones públicas... ¿Qué tal?
Al fin y al cabo la reforma de las pensiones fue algo que ya puso sobre la mesa el Banco Mundial hace la friolera de tres décadas cuando las entidades financieras olfatearon el caramelo de fresa (pobrecillos). Los mismos analistas que anunciaron déficits en la Seguridad Social en el 95, 2000, 2005, 2010, etc. En ninguno acertaron aunque bueno... eso es casual :biggrin:.
Ahora sí, pero con un paro record en el mundo desarrollado. Coño, el problema está en otro sitio y no en la remuneración de parados y pensionistas, joder. Acabaremos de altavoz de bankos y neos, manda cohones. >:(
Pues no, no me presto y no me retracto... bueno sí, en otro post he afirmado que estoy a favor de regular las pensiones altas... ME RETRACTO.
Hale, ya me he quedado a gusto.
-
Alguien deberia explicarle a una persona de 65 años que ha cotizado un pastizal, que le cambias las reglas con caracter retroactivo. Y eso, desde luego, no se va a conseguir con argumentos de tipo gilipollistico.
Alguien debería explicarle a una persona de 40 años que todo lo que está pagando por su mierda de pisito de segunda mano, y lo que le queda por pagar, fue una estafa y que se ha parado la música y que él no podrá encalomar la maula a otro pringao más joven.
Alguien debería explicarle a una persona de 30 años que todo el tiempo que ha dedicado a formarse y lo que ha estudiado y todo lo que ha hecho conforme a lo que le pedía el sistema no le va a valer de una puta mierda, con carácter retroactivo. No aver estudiao, pringao.
Alguien debería explicarle a una persona de 20 años que va a cotizar un pastizal y no va a ver un duro de esa pasta para que una persona de 65 años la cobre hoy.
Alguien debería explicarle a una persona de 10 años que para mantener el status quo y no tocar las sacrosantas escrituras no va a encontrar trabajo estable cuando crezca, porque años antes de su madurez el país estaba secuestrado por señores armados de tacataca y derechos adquiridos.
Alguien debería explicarle a una persona de 0 años que nacerá con un yugo de deuda de por vida, adquirida por unos señores que eran muy mayores cuando aún no había sido concebida.
En fin, tantas cosas por explicar que al final se nos acumula el trabajo ¿no cree?
-
Pero, pero, pero....
¡¿Qué me están contando?!
No es necesario imaginarse a los pensionisas máximos como viejos rijosos persiguiendo mulatonas, no es necesario culpabilizar a una generación, no es necesario visualizar a exprimebichos lujuriosos disfrutando de prebendas y rebajas en el bus...no necesitamos demonizar a nadie para quedarnos tranquilos.
Solo necesitamos pensar en la insuficiencia fiscal. Ya sabemos por qué tenemos insuficiencia fiscal. Porque hay que cubrir los 400.000 millones del agujero de RGCIM. Y porque aunque quebremos y el agujero sea menos, no hay actividad de la que sacar los ingresos fiscales ni la va a haber.
Con semejante escenario...No conozco a ningún maximopensionista libinidoso y exprimebichos. Hace unos años tuve unos exprimebichos que no se si no habrán palmado ya, pero no parecían ir al caribe a desfogarse...
Lo que sí conozco, porque ha pasado en mi casa, es que las expectativas de cobrar dos pensiones (o que yo cobre una de viudedad) son CERO. Y son cero porque mi contraparte no va a trabajar en su vida. También sé que mis expectativas como futuro pensionista, por puro imperativo legal (aunque mantenga mi nivel de ingresos y continue ininterrumpidamente empleado), han sufrido un importante rebajón. También se que, en general, los salarios son menguantes y el paro es creciente.
Ante el panorama de insuficiencia fiscal, de actividad menguante, de ingresos de los activos decrecientes..No queda más cojones que aplicar un pensionazo.
Y para aplicarlo y quedarme tan campante, no necesito imaginar demonios sexagenarios. Y lo que tampoco puedo imaginar es que tras décadas de adoctrinamiento, tras lustros de vivir en un engaño, autoengañarse...los sexagenarios lo acepten sin más.
¡Como tampoco los funcionarios aceptan que les rebajen el sueldo por mucho que les expliques que su ayuntamiento o su comunidad no va a poder pagarles las nóminas!. Como cuando las ventas son cero patatero y se cierra el chiringo los currantes se aferran a que la culpa es de la "mala gestión empresaurial". Como cuando desaparece el dinero de las preferentes nadie se pregunta de dónde había venido...de una vida de ahorros...sí, de ahorros de ayudas de la PAC, y de llenar el depósito con gasoil agrícola.
Y ese pensionazo aplicado, además, no resultará ni injusto ni desequilibrado.
-
Alguien deberia explicarle a una persona de 65 años que ha cotizado un pastizal, que le cambias las reglas con caracter retroactivo. Y eso, desde luego, no se va a conseguir con argumentos de tipo gilipollistico.
Eres un T, cotizas 35 años, pagas el 35% de IRPF o algo así, te jubilas con 65, vives hasta los 82 (esperanza de vida actual y aumentando), es decir recibes el 100% de la base reguladora durante 17 años. Recibes más de lo que has cotizado.
Eres un H, pagas el hipotecón durante 30-40 años, ... sigan ustedes que yo no puedo.
Saludos.
-
A ver si entendemos una cosa:
Los T sabían desde el Pacto de Toledo que este sistema de pensiones era insostenible. Firmaron un pacto fáustico de acuerdo al cuál se pulirían en las siguientes décadas todas las cotizaciones de los babyboomers, la generación más numerosa de la historia de España. Muchos babyboomers a cotizar y muchos menos T a repartir, es decir mucho a recibir por cabeza. Lo celebraron con una comida por todo lo alto en Toledo.
No contentos con ello, montaron la estafa de la burbuja inmobiliaria.
¡Y después de los T el diluvio!
Pero que no se nos ocurra demonizarles ni tocarles la pensión, ¡por favor!
Saludos.
-
De los hijos del director de Quehaydelomío y de los hijos del productor de Tó-pa-mí
Ahora llega el gran éxito del año.
Nometoqueslapensióndemispobrespapis
Saludos.
-
No os lo perdais. Tomasjos, no te lo pierdas.
El colegio que pedía 190 euros por entrevista de trabajo cobra 70.000 por conceder la plaza
En concreto, los aspirantes a un puesto de trabajo como docente deben convertirse en socios de la sociedad María Nebrera Ruiz S.A., aportando 70.000 euros como participación en la sociedad para poder trabajar como docente
(...)
( Los sindicatos)Piden también al Ayuntamiento de Granada que retire la concesión de la parcela pública que posee dicha empresa, que ya gestiona una guardería construida en 2010 con dinero del Plan E.
:roto2: :roto2:
Nora, no hace muchos años (pero antes del comienzo oficial de la crisis) rechacé una oferta de trabajo en un colegio concertado por eso mismo. Inocente de mí, dije que vale pero que antes quería ver las cuentas, puesto que iba a ser cooperativista con mi dinero. La directora se molestó bastante y me fue dando largas para empezar a trabajar, a pesar de que decía estar muy interesada en mí (era uno de los dos únicos futuros profesores que hablábamos inglés bien en un colegio que aspiraba a ser bilingüe a medio plazo). Al final, no pude ver las cuentas y me negué a pagar a ciegas.
Luego algunos conocidos me dijeron que en muchos casos son "falsas" cooperativas y que la gestión la suele llevar una empresa bien relacionada con los responsables políticos de la comunidad correspondiente. La oferta es conjunta con una cooperativa, que luce mucho y pone parte de la financiación que no ponen la comunidad ni los bancos. Pero la parte económica la lleva la empresa y la cooperativa ni pincha ni corta. Los inocentes que entran creen comprar un puesto de trabajo de por vida y financian su propio sueldo sin darse cuenta. En fin, una pena.
-
Tengo un conocido que trabaja en una asesoría fiscal en la que tiene que bregar con Ts todos los días.
En una ocasión, hablando de las pensiones de los T, me dijo que tiene los cojones pelados de ver pedir, a Ts forrados y viviendo de las rentas desde hace décadas, "soluciones creativas" para que sus mujeres cobren todo lo posible de pensión. La mayoría señoronas que no han dado un palo al agua en su vida. Gente que recibe cientos de miles de euros anuales por la renta de sus inmuebles, pero que paga cuatro duros en negro al servicio doméstico o que racanea a sus empleados hasta el absurdo, y luego meten las mariscadas y los viajes como gasto de empresa.
Mirad, mi mujer y yo tenemos unos ingresos superiores a la media, sin embargo cobramos del Estado, puntualmente cada mes, 100 euros durante tres años por cada uno de nuestros hijos. Debo ser gilipollas cuando todo el mundo calla, pero esto es inconcebible en un país donde se recorta en los comedores de los colegios públicos a los que van niños que pasan hambre. Hay que acabar con esta injusticia. Una mas a apuntar al merecido Nuremberg que ojalá algún dia tengan los HDLGP que gobiernan nuestro chiste de país.
Si a usted le salen los números, según un baremo creado al efecto, usted no tiene derecho a pensión. Como si se ha partido el alma a trabajar y por ello cree que merece un extra.
Aqui tiene que caer hasta el apuntador, y las ayudas sociales deben ir a quien las necesite.
-
(...) Que no. Que ni tu pensión es lo que tu aportaste, ni tu paro lo que tu pagaste. ¿Porque nos seguimos, entonces, excusando en eso? (...)
Sí, mi pensión (la que no cataré) viene de las rentas y del consumo además de impuestos. Así que sí he aportado y sigo en ello. Y encantado de la vida. Ahora....
¿Qué tal gravar a las empresas con pingües beneficios?
¿Qué tal fomentar la natalidad? Lo de este país es de escándalo.
¿Qué tal programas de conciliación laboral?
¿Qué tal reforzar el sistema de reparto?
¿Qué tal fomentar el empleo, las Pymes?
Porque si seguimos el discursito de los megaforrados de los pensionistas (esos canallas) que también limen al funcionariado, eh? A la privada como quieren con las pensiones públicas... ¿Qué tal?
Al fin y al cabo la reforma de las pensiones fue algo que ya puso sobre la mesa el Banco Mundial hace la friolera de tres décadas cuando las entidades financieras olfatearon el caramelo de fresa (pobrecillos). Los mismos analistas que anunciaron déficits en la Seguridad Social en el 95, 2000, 2005, 2010, etc. En ninguno acertaron aunque bueno... eso es casual :biggrin:.
Ahora sí, pero con un paro record en el mundo desarrollado. Coño, el problema está en otro sitio y no en la remuneración de parados y pensionistas, joder. Acabaremos de altavoz de bankos y neos, manda cohones. >:(
Pues no, no me presto y no me retracto... bueno sí, en otro post he afirmado que estoy a favor de regular las pensiones altas... ME RETRACTO.
Hale, ya me he quedado a gusto.
Marx, me gusta debatir contigo. Tienes otras posturas, las mantienes y las defiendes; pero siempre haces lo mismo. Parece que si no defiendes una cosa, estas defendiendo todo lo opuesto, y eso no es así.
Explicame de que manera se pueden mantener las pensiones cuando los sueldos ya son más bajos en su mayor parte, y a partir de ahí hablamos. Porque sabes que todo, todo lo que expones al principio (Salvo fomentar la natalidad) estoy deacuerdo. Y en muchas cosas más que no pones.
Pero el nivel de pensiones es, simplemente, insostenible. Así de sencillo. Explicame como lo sostienes, que no sea mero voluntarismo.
-
(28/05/2013 07:41) EL FUTURO SE COMPLICA: EL INQUILINATO SE REDUCE DE CINCO A TRES AÑOS Y SE ALIGERA DE DERECHOS Y OBLIGACIONES.-
Millones de familias están asumiendo que nunca podrán comprar una vivienda, a pesar de lo barato y sencillo que es proveerlas.
Alquilar se ha convertido en la única salida de por vida para ellas, dado lo pobres que nos ha dejado una crisis provocada, precisamente, por habernos creido que los inmuebles eran "la" riqueza.
Quiero que me contesten a dos preguntas:
- ¿Qué tipo de vida puede uno plantearse razonablemente teniendo que cambiar de casa cada tres años?
- ¿De verdad es ser casero exprimir un bicho un máximo de tres años, con la prerrogativa de darle la patada en el trasero sumariamente? ¿El inquilinato es alquilar mientras no se vende?
Tras una devastadora burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que ha dejado la economía ordinaria tocada durante décadas, hay que ser HDLGP para desestabilizar aún más el inquilinato convirtiéndolo en mera hostelería mientras se engola la voz entonando palabras sagradas como flexibilidad y mercado.
Déjadme deciros una cosa: os merecéis la ruina; todo lo que os pase os lo tenéis merecido, usureros de la señorita Pepis.
(28/05/2013 07:50) ¿ESTA NUEVA NORMATIVA ESTIMULA EL INQUILINATO O LA HOSTELERÍA?.-
¿Por qué los hosteleros de verdad han puesto el grito en el cielo donde más les duele, el alquiler vacacional?
Los cerdos de los pisitos han asestado el golpe definitivo al inquilinato: lo han rebajado a hostelería.
Se presume que ya no hay caseros sino hosteleros.
Se le dice al inquilino que es un mero huésped y al casero se le estimula diciéndole que podrá vender cuando quiera incluso con bicho dentro, en cuyo caso, éste irá a la calle.
La vivienda de alquiler ya no será percibida como la casa de uno. Los caseros ya no serán ofertantes de vivienda sino de alojamiento transitorio.
Sois una panda de cerdos. No cabe la menor duda. Perdónenme el tono.
¡Ójala se hunda todo y no podáis liberaros de pagar el hipotecón, perdedores resentidos!
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/28/el-futuro-se-complica-india-huele-a-bono-basura-8457 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/28/el-futuro-se-complica-india-huele-a-bono-basura-8457)
-
El futuro se complica: India huele a bono basura (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/28/el-futuro-se-complica-india-huele-a-bono-basura-8457)
S. McCoy.- 28/05/2013
(28/05/2013 08:20) LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA ES PURA SOCIOPATÍA.-
Urbanizar y fabricar inmuebles es una actividad para la que hace falta muy poquita cosa. Encima, en España, se ha urbanizado e edificado mal.
Te traen tus padres al mundo y, como físicamente no tienes más remedio que estar ocupando cierto espacio, al psicópata de turno no se le ocurre otra cosa que montar un sistema para "monetizar" tal circunstancia. En los paises enfermos, como este, eso se convierte en "la" industria nacional.
Para los reptilianos, existir es ocupar un inmueble, dada su pobreza empática.
El otro día un piscópata vino a decirme:
- "Me equivoqué teniendo hijos. Me he creado la obligación de tener que querer a alguien".
Yo añadí:
- "Reconfórtate pensando que le has dado un alegrón a quienes les expriman como bichos".
Recuerdo el consejo que siempre me dió mi padre sobre las segundas residencias:
- "Tener varias casas es obligarte a visitarlas y mantenerlas; las casas te poseen ellas a ti".
No seremos un país sano mientras no enterremos el gran generador de psicopatía y sociopatía que es El Pisito. La semana pasada hemos recibido de El Mal un jarro de agua helada con la nueva normativa sobre alquiler.
(28/05/2013 08:34) LA HOSTELERIZACIÓN DEL INQUILINATO PRUEBA QUE NUESTROS GOBERNANTES SON MALOS EN EL SENTIDO MORAL DEL TÉRMINO.-
Por dos razones:
1] Esta crisis se debe, precisamente, a una concepción psicopática de lo inmobiliario consistente en sacarle la hijuela a quien ose querer tener una viviendita. La dinámica hipotecaria del crash obliga a alargar en el tiempo el ajuste. El resultado es, literalmente, millones de familias en la calle, primero, porque no pueden pagar la hipoteca contratada en los días de Sodoma, y, segundo, por la diabólica combinación de recesión y desempleo con la imposibilidad de una desburbujización de precios inmediata. Pues bien, la nueva normativa trata a esta parte de la población como enfermos apestados contra los que hay que arbitrar medidas.
2] Se utiliza el cinismo psicopático en la presentación en sociedad de la norma. Se dice que es por el bien de la economía. para "flexibilizar y fomentar" el aluiler, ¡cuando de lo que de verdad se trata es de que hostigar a las familias abocadas al alquiler por la crisis para que no se apoltronen en él y hagan nuevos planes de compra para absorber el inmenso stock que amenaza la descomposición valorativa!
¡Qué cerdada!
-
Al fin y al cabo la reforma de las pensiones fue algo que ya puso sobre la mesa el Banco Mundial hace la friolera de tres décadas cuando las entidades financieras olfatearon el caramelo de fresa (pobrecillos). Los mismos analistas que anunciaron déficits en la Seguridad Social en el 95, 2000, 2005, 2010, etc. En ninguno acertaron aunque bueno... eso es casual :biggrin:.
Si no fuese por transferencias a la SS desde los presupuestos generales la SS habría quebrado desde hace unos cuantos años.
Por ejemplo, este año se transfieren 15.500 (6.600 más que en 2012) millones de euros de los presupuestos generales del estado a la SS. Superávit de ~6.400 millones de euros pero con el siguiente desglose: 26,400 millones de ingresos y 33,300 de gastos. El resto se cubre con transferencias. Así llevamos varios años.
-
Marx, me gusta debatir contigo. Tienes otras posturas, las mantienes y las defiendes; pero siempre haces lo mismo. Parece que si no defiendes una cosa, estas defendiendo todo lo opuesto, y eso no es así.
Explicame de que manera se pueden mantener las pensiones cuando los sueldos ya son más bajos en su mayor parte, y a partir de ahí hablamos. Porque sabes que todo, todo lo que expones al principio (Salvo fomentar la natalidad) estoy deacuerdo. Y en muchas cosas más que no pones.
Pero el nivel de pensiones es, simplemente, insostenible. Así de sencillo. Explicame como lo sostienes, que no sea mero voluntarismo.
Muy sencillo.
Tú me ingresas en cuenta un % de tu nómina más impuestos para que yo te gestione tu jubilación (o gestione la de tus papis - para el caso que nos ocupa me da lo mismo-. Con ese dinero por arte de birlibirloque lo invierto en fondo de deuda... digamos que un 90% porque estoy en quiebra. Por supuesto no trago con según qué rebajas "supérfluas" de Estado ni a mis políticas hacia las rentas del Capital en detrimento de las del trabajo con el fin de aumentar esas rentas, por supuesto uno de cada cuatro euros de gasto público irá destinado a pagar intereses de Deuda (deuda no adquirida en su mayoría por ti pero sí de otros organismos con K que me financian para sujetarme en el poder. Son amigos... usted lo entenderá.
Lo malo de la película es que esos intereses no es el principal de la deuda y esta va creciendo, y lo que es peor, yo, que administro TU dinero obedezco a mis impulsos ideológicos con lo que me niego a realizar ajustes fiscales progresivos, a perseguir el fraude fiscal (bueno, incluso lo perdono), y, en cualquier caso liberalizo el mercado de mis amigos los afortunados eliminando cualquier tipo de norma regulatoria en favor de mercados más concentrados facilitando mayores precios e ingresos más altos porque mis amigos se lo merecen. Además de vez en cuando me hacen algún que otro regalo, que tú no.
De tal forma la gasolina, gas, eléctricas, telefónica (más los cuatro monopolios), etc, se siguen forrando a tu costa porque ellos lo valen.
Déjame pensar...
¿Cómo lo soluciono...?
Ya está, joder, a limar la Sanidad, Educación y.... las pensiones. ¿Cómo no se me había ocurrido?
Además, Bruselas no solo lo aprueba sino que.... Bruselas exige a España acelerar las reformas en pensiones e impuestos
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/27/actualidad/1369681431_260137.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/27/actualidad/1369681431_260137.html[/url])
Sino que me lo exige porque para eso embolsó los bolsillos de mis amigos K (banKeros), porque claro, a ellos les preocupa un comino que tú y yo nos recuperemos (a sus políticas de ajuste me remito) por tanto en cuanto quieren que paguemos deudas, tú lo comprenderás, seguro, aunque ellos sepan de sobra que con más austeridad es imposible lograr tu recuperación y la mía porque los ingresos caen mucho más que los gastos, de ahí que usen esa exigencia como excusa y no como objetivo posibilista. Pero bueno, usted sabe que el dinero llama a dinero y que el muy cabrón es como es.
Fíjese que gente como usted a los cuales recaudo me acusan de mafioso y, además, me dicen que la deuda que gestiono a través de los impuestos es ilegítima.... Serán cabrones, me dicen que ellos no se lucraron de nada ni participaron de ese crédito, que renegocie con Bruselas proponiendo parte de una quita... !!serán ilusos!!
Yo ya les he dicho que no, que gente como usted está dispuesta a pagar el puro y el chalet de los que se forraron a su costa, que son unos bolcheviques revolucionarios y que eso ya no se lleva y tal. En definitiva, que usted y los que son como usted están dispuestos a hacerse cargo puesto que antes de nada son europeos incluso por encima de la rojigualda (eso ya no me gusta tanto pero lo acepto vista su actitud).
¿Sabe? Incluso en los foros más críticos aprueban el pensionazo.
Saludos.
-
Pido disculpas por viajar una semana hacia atrás en el tiempo, pero he vuelto a ver un post que me obliga a introducir una seria advertencia a esto que dice tomasjos:
El estado social de los trabajadores se construirá en la UE y desde dentro, modificando la arquitectura del euro para dirigirlo hacia la consecución de los objetivos sociales que muchos deseamos, pero dentro de un gran bloque, desde San Vicente hasta la frontera entre Polonia y la Unión Euroasiática. No hay otro camino, no hay lugar para un bloque bolivariano-ibérico ni nada que se le parezca -me temo que Vestrynge es el consejero aulico en este viaje-.
Parafraseando una vez más al Sr. Lobo, "caballeros, no empecemos a chuparnos las pollas todavía". Os recuerdo a todos que antes de "construir el estado social de los trabajadores en la UE" (ardua tarea, cuando ni siquiera hemos sido capaces de desembarazarnos, o al menos de llegar a mantener a raya la panda de garrapatas empresauriales y politicorruptas que acaparan la riqueza y las riendas del poder en el cortijo, sus comunidades autónomas y sus municipios, ni sabemos desde qué lado se mean encima nuestro, tragando día sí y día también con las trolas y mantras que nos sueltan desde sus falsimedia) tenemos que tener claro y ser bien conscientes de qué es la UE hoy por hoy y contra qué tendremos que enfrentarnos:
([url]http://www.independent.co.uk/incoming/article6264098.ece/ALTERNATES/w620/Pg-12-eurozone-graphic.jpg[/url])
[url]http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/what-price-the-new-democracy-goldman-sachs-conquers-europe-6264091.html[/url] ([url]http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/what-price-the-new-democracy-goldman-sachs-conquers-europe-6264091.html[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/16/los-hombres-de-goldman-sachs-toman-las-riendas-de-europa-87844/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/16/los-hombres-de-goldman-sachs-toman-las-riendas-de-europa-87844/[/url])
[url]http://blogs.elpais.com/wall-street-report/2011/11/full-monti-de-goldman-sachs-.html[/url] ([url]http://blogs.elpais.com/wall-street-report/2011/11/full-monti-de-goldman-sachs-.html[/url])
[url]http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/?x=4579[/url] ([url]http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/?x=4579[/url])
[url]http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article31761[/url] ([url]http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article31761[/url])
[url]http://www.altereconomia.org/?p=693[/url] ([url]http://www.altereconomia.org/?p=693[/url])
En este sentido entiendo todas las objecciones de Anguita hacia Europa y el euro y también lo que comenta Mapck, para horror (ó rechifla, según) de muchos foreros, a quienes también entiendo por cuanto nuestra caterva de caciques paletos es aún peor -si cabe- que los megaoligarcas que están por encima de ellos a nivel europeo e internacional. Edito: (y a día de hoy, salir del euro para volver a la neopeseta sería la debacle definitiva)
Pero cuidado: si en tiempos de crisis, a nivel nacional, las élites pueden llevarnos a una guerra civil con tal de mantener sus privilegios, cotos privados y cuotas de riqueza y poder, a nivel internacional lo que se organizan son guerras mundiales.
-
Los cerdos de los pisitos no saben hacer otra cosa que exprimir por amarrarse a su rentismo. Rentismo o muerte, secuestro de los medios de producción. La mitad del país se levanta por la mañana y empieza a trabajar o estudiar para ganarse la vida conforme pueda, la otra mitad del país se levanta pensando en cómo sacarle la pasta y darle el palo a la primera mitad.
Sigo por Valencia. Observando a los H de mi quinta (31 años) veo que ahora además son unos calzonazos de cojones. No quiero offtopiquear demasiado al respecto, pero clama al cielo el cómo las visilleras les han comido todo el terreno. Todo. Con 30 años ya muchos apenas salen a tomar un par de cañas por la tarde, y en fin de semana apenas salen a cenar y ya están de vuelta a su zulito. Esclavos de toda moda absurda, de la parienta y de su mierda de trabajo llegan a casa destrozados y sin ganas de pensar lo más mínimo; el centro de su hogar consiste en una sala donde un moderno sofá con cheislong está encarado a un monitor de plasma. Por lo visto rinden culto a Plasmariano :roto2:
Dándole vueltas a este perfil de personaje H me doy cuenta de que en muy pocos años han pasado de ser simples H de contrato a hacerse viejos con 30 años! Si a esto ya le sumamos que el macho referente en casa es el suegro T ya tenemos a un nuevo soldadito de la MN, un T/2, un miniT cuyo mayor referente y techo intelectual es el Salvados de Évole.
-
Bueno, bueno, fíjense qué cosas dice mesié antiaustegidá ;D
-----------------------------------------------------------------
El ministro de Finanzas francés renuncia a limitar por ley el sueldo de los altos ejecutivos
El ministro de Finanzas francés, Pierre Moscovici, ha asegurado en una entrevista publicada en el diario Les Echos que renuncia a su proyecto de ley para limitar el sueldo de los grandes directivos . Pero no solo eso, sino que también descarta cualquier tipo de intromisión en la gestión empresarial, dejando libertad a la patronal gala para que se autorregule (liberté, eg...oh wait! ;D) [/b] con sus propios códigos de buenas prácticas. :roto2: :roto2: :roto2:
Poco a poco, el viento se va llevando por delante todas las promesas programáticas del Gobierno socialista de François Hollande, tanto las orientadas a reducir la brecha salarial en el país como las enfocadas a una fiscalidad más progresiva. Primero fue la marcha atrás en el proyecto de ley para gravar a las grandes fortunas con un impuesto adicional al 75% de sus ingresos, luego fueron los recortes en departamentos intocables, como el de cultura, y ahora este proyecto de ley.
Un año después de llegar al Elíseo, Hollande ya es conocido como el mago del bluff y su popularidad ha caído al mínimo histórico de un presidente francés desde que existen registros estadísticos: solo el 27% de los franceses lo apoyan, según el instituto demoscópico TNS Sofres. Las críticas no solo provienen de la oposición, sino también de las propias filas del PSF.
Serán los accionistas quienes decidan los sueldos
El último proyecto de ley que se convertirá en una simple anécdota de campaña tenía como objetivo “evitar las remuneraciones excesivas de los directivos”, que durante los últimos años habían aumentado considerablemente, al mismo tiempo que las rentas del trabajo perdían poder adquisitivo ;). El propio Moscovici aseguraba, tras tomar posesión de su cartera, que era imprescindible “prohibir las prácticas empresariales abusivas y poner un techo a las rentas del capital”.Limitar las rentas del capital es imprescindible para recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores
El giro de timón se anunció tras la reunión que el ministro de Finanzas galo mantuvo con el presidente de la Asociación Francesa de Empresarios (Afep), Pierre Prinquet, y el presidente de la organización patronal Medef, Laurence Parisot. “Ambos se han comprometido a endurecer los códigos internos de buenas prácticas y a que los accionistas se puedan pronunciar sobre el sueldo que reciben los directivos”, aseguró Moscovi.
Para el sindicato francés mayoritario, la CGT, estas medidas encaminadas a la autorregulación “son insuficientes” y pide que sean los representantes de los trabajadores, conjuntamente con los accionistas, quienes decidan el sueldo de los directivos, y no solo estos últimos. Una medida, la de limitar las rentas del capital, que defiende como imprescindible para recuperar el poder adquisitivo de los asalariados y frenar el empobrecimiento de la población mediante una redistribución de los beneficios empresariales más justa :biggrin: :biggrin: :biggrin:. El debate sobre la conveniencia o no de regular por ley los sueldos de los directivos ha prendido en la sociedad francesa, al igual que en la belga. Un efecto colateral de la crisis, pero sin pruebas aún de que sea una medida útil para combatirla.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/27/el-ministro-de-finanzas-frances-renuncia-a-limitar-por-ley-el-sueldo-de-los-altos-ejecutivos-121609/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/27/el-ministro-de-finanzas-frances-renuncia-a-limitar-por-ley-el-sueldo-de-los-altos-ejecutivos-121609/)
-------------------------------------------------------------
Bueno, la UE, siguiendo a Suiza, planeaba una Directiva para este año para esto, no? ::) (eso sí que son noticias de verdad, largamente esperadas durante GENERACIONES, y ni eco)
Ahora leo que Hollande y Bocachancla Rajoy hacen frente común y.....bueno, ya saben.
Y al hilo de esto, pues otra noticia que me ha alegrado el día (CEO-ísmo en estado puro):
-----------------------------------------------------------
EL PRESIDENTE YA HA COMUNICADO QUE QUIERE SEGUIR
La banca pide la cabeza de Cebrián para refinanciar la deuda de Prisa
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2013/05/28/la-banca-pide-la-cabeza-de-cebrian-para-refinanciar-la-deuda-de-prisa-121819/ (http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2013/05/28/la-banca-pide-la-cabeza-de-cebrian-para-refinanciar-la-deuda-de-prisa-121819/)
El grupo premia a sus 100 ejecutivos 'top' con 28 millones en bonus y acciones :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
--------------------------------------------------
Disfruten
-
Al fin y al cabo la reforma de las pensiones fue algo que ya puso sobre la mesa el Banco Mundial hace la friolera de tres décadas cuando las entidades financieras olfatearon el caramelo de fresa (pobrecillos). Los mismos analistas que anunciaron déficits en la Seguridad Social en el 95, 2000, 2005, 2010, etc. En ninguno acertaron aunque bueno... eso es casual :biggrin:.
Si no fuese por transferencias a la SS desde los presupuestos generales la SS habría quebrado desde hace unos cuantos años.
Por ejemplo, este año se transfieren 15.500 (6.600 más que en 2012) millones de euros de los presupuestos generales del estado a la SS. Superávit de ~6.400 millones de euros pero con el siguiente desglose: 26,400 millones de ingresos y 33,300 de gastos. El resto se cubre con transferencias. Así llevamos varios años.
Es que esas transferencias son parte de la obligación adquirida por el Estado . De todas formas se puede reducir el presupuesto del Estado dedicando mayores fondos al déficit social y no todo lo contrário. Estos "efectos redistributivos" de la Reforma del IRPF allá por el 99 incrementando dicho déficit social vienen de lejos, algo así como desde la dictadura.
-
28/05/2013 (09:47)
NO ES MOMENTO HISTÓRICO DE ANTIAUSTERIDADISMO FISCAL, YA SEA SUBIR EL GASTO PÚBLICO YA SEA BAJAR IMPUESTOS.-
No es momento de recetitas coyunturalistas de escuelas de pensamiento económico.
Estamos en una crisis no coyuntural sino estructural en la que no valen para nada las políticas anticíclicas diseñadas para recuperar la línea de tendencia en vaivenes.
Yo preguntaría:
1] a los idiotas dostoyevskianos del antiausteridadismo fiscal vía ingresos públicos:
- ¿Qué efecto sobre la economía tuvo el Tax Rebate del Ministro Sebastián de ZP?
2] a los idiotas dostoyevskianos del antiausteridadismo fiscal vía gasto público:
- ¿Qué efecto sobre la economía tuvo el Plan E del Gobierno ZP?
Esto está lleno de idiotas dostoyeskianos malos, en el sentido moral del término, porque, si no, que me digan a cuento de qué viene ahora, por ejemplo, hostelerizar el inquilinato.
Además, los recetitas saben perfectamente que no es momento de ajustes finos y que estamos ante el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria en la que ha culminado la necedada del capitalismo pupular, que ni es capitalismo ni es popular, sino sólo esclavitud por hipermegaendeudamiento.
28/05/2013 (10:08)
MENOS LAFFER Y MÁS LAKOFF.-
La dinámica ideológica antiausteridadista, especialmente la del lado de los ingresos públicos [Laffer], nos viene de maravilla a los ppcc, dada la estructuralidad de la crisis, toda vez que aumenta el caos.
A nosotros nos viene muy bien todo lo que agudice las contradicciones dentro de las filas del inmomaquis y su quintacolumna.
El antiausteridadismo es hijo de lo que llamamos "estosonsolociclismo". Están tan apegados cuando no pillados con su mierda de inmuebles que sus estructuras mentales [Lakoff] les llevan a rechazar todo lo que huela a cambio de modelo o patrón de crecimiento económico. De ahí que coyunturalicen todo. Incluso coyunturalizan la propia Transición Estructural, je, je, llamando reformas estructurales a mediditas que sólo son vueltas de tuerca al modelo muerto [cfr. la hostelerización del inquilinato]. Incluso se atreven a llamar coyunturalistas a los contemporizadores políticos.
¡Que arrecie, pues, la crítica "lafferiana" pero "lakoffiana" a la política económica!
Cuanto peor mejor.
28/05/2013 (10:17)
BAJAR IMPUESTOS NO TIENE NADA QUE VER CON CONTROLAR EL GASTO; VINCULAR LAS DOS COSAS ES UNA ESTAFA INTELECTUAL.-
Preguntaría al foro y al editor:
- Si fuera imposible bajar el gasto público [p.e., por ir el 100% a honrar la deuda pública... y, je, je, a pagar pensiones de jubilación], ¿también defenderían que hay que bajar impuestos para que empresas y hogares tengan más dinerito... para, je, je, pagar lo que deben?
Precisamente sabemos que la crisis es estructural porque la mediditas que defendéis para fardar de liberales, los Ludwig von Pisos, dejan de ser operativas.
SÓLO HAY UNA SALIDA A LA CRISIS: EL ABARATAMIENTO RADICAL DE LA PRIVATE TAXATION, cuyo principal renglón es la sanguijuela de El Pisito.
Los otros tres renglones:
- dividendos e intereses reales netos inmutables;
- pensiones de lujo; y
- sueldos extravagantes.
Aligeremos a El Capital de la grasa que le sobra de verdad y dejémonos de las mariconadas* de siempre en relación con la Economía del Sector Público. No seamos hipócritas, cuando no cínicos.
___
* Que me perdonen los "santos" homosexuales.
28/05/2013 (10:49)
PAGAR MENOS IMPUESTOS ES IRRELEVANTE PORQUE EL DINERO SE QUEDA ANTES EN LA PRIVATE TAXATION.-
Imaginemos una sociedad mercantil con un capital mínimo [3.000 euritos, como cientos de miles que hay en España] y que tiene tres socios que, además de sus 1.000 euritos de capital, aportan lo siguiente:
1] uno arrienda a la empresa el local donde ésta ejerce su actividad;
2] otro presta a la empresa el dinero con el que funciona; y
3] el tercero es el único que trabaja, o sea, presta sus servicios laborales a la empresa.
¡Antes de calcularse el Impuesto sobre Sociedades, pagar dividendo y, si queda, acumular capital en forma de Reservas, las sanguijuelas 1] y 2], por ese orden, habrán metido su mordida previa, cada primero de mes!
Mi pregunta es:
- ¿Qué es mejor ser capitalista [e ir a resultas] o casero/prestamista [y llevártelo de antemano]?
Este es un ejemplo clarividente de cómo el capitalismo popular, y su extracción previa de rentas, ha acabado con el capitalismo de toda la vida.
La crisis se debe a que la caída de El Pisito conlleva la pérdida de respeto al sistema financiero porque desvela su indiferenciación con el sistema fiscal.
28/05/2013 (11:00)
TENEMOS UNA EPIDEMIA DE SUBCAPITALIZACIÓN.-
Los problemas de Capital de los bancos son sólo una parte del problema general de subcapitalización que trae causa del capitalismo popular, según el cual todos somos "todos himbersores".
Al final tenemos un "sanguijuelón" antepuesto a la cuenta de resultados de la economía ordinaria.
Primero cobran los caseros usueros.
Luego hay que retener el "dividendo" inmutable, disfrazado de gastos financieros [afortunadamente, en este terreno ya se están haciendo cosas: Financial Repression].
A continuación, se atienden los compromisos de pensiones de lujo y se pagan los sueldos extravagantes.
Y, con lo que queda, se hace lo que se ha hecho toda la vida:
- pagar a los trabajadores [dos sueldos, uno para ellos y otro para que se lo transfieran a sus proveedores de vivienda, ya caseros ya acreedores hipotecarios];
- financiar los bienes y servicios públicos, es decir, pagar impuestos; y
- residualmente, acumular capital.
La eocnomía ordinaria no da para tanto, señores; y la culpa no es del sistema fiscal sino del sangujuelismo de la Private Taxation.
Este es el enfoque verdaderamente liberal, el que preserva el espíritu emprendedor.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013/05/28/no-hay-margen-para-bajar-impuestos-o-lo-que-no-hay-es-voluntad----11367 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013/05/28/no-hay-margen-para-bajar-impuestos-o-lo-que-no-hay-es-voluntad----11367)
-
El siguiente paso tras el pensionazo será para la administración.
Como NHD ni economía productiva que paque no da para pensiones y menos para funcionarios... Sobran la mitad. A la calle y arreglado porque "cuanto peor mejor" :biggrin:
Eso les encantará a los idiotas pepececianos austericidas (en respuesta dialéctica a pepecicitos).
De Lakoff saben algo nuestros amigos del PSOE. Así les va. :biggrin: Que les pregunten por su elefante.
-
Debe ser la primavera, pero también nos encantan los que no entienden (o no quieren entender) el análisis generacional.
Imagínense a alguien criticando el análisis de clase marxiano así:
"No se puede tolerar que utilicéis ese concepto de segmentación de la sociedad en clases diferenciadas según su relación con el capital y los medios de producción. Eso no sirve para explicar nada. Sólo es tirria a los que se denomina "capitalistas", razón por la que se les culpa de todo, sin tener en cuenta lo emprendedores y laboriosos que son. Tendrían que ver ustedes los madrugones que se da mi hermano Fulanito, que le da cien vueltas a esos "proletarios"".
De coña, de parvulario y de roto2...
Y sin embargo nos lo tenemos que tragar aplicado al análisis generacional, "porque yo lo valgo".
Un mínimo de seriedad en el debate, por favor.
alpha, me parece que mezclas las cosas, como han indicado antes.
El análisis de clase trata de la relación de partes de la sociedad con el capital y los medios de producción.
El análisis generacional trata de la distribución entre cohortes del ahorro, el gasto, los flujos de renta y la deuda.
El "análisis T", por llamarlo de alguna manera, trata de triunfadores, mutilados e indultados resultantes de la burbuja inmobiliaria.
Cada uno aporta su valor y su parte de la verdad. Además, admiten relaciones entre ellos y entre partes de ellos que también resultan esclarecedoras.
Muchos anti-análisis generacional confunden el segundo con el tercero, haciéndolos equivaler erróneamente.
En descargo de la mayoría de ellos (que no parecen querer mixtificar) hemos de decir que no algunos pro-análisis generacional también confunden el segundo con el tercero, queriendo encontrar conclusiones igualmente quehaydelomioístas pero de signo contrario.
A mi también me encanta cuándo os poneis demagógicas, queridas :biggrin:
El tener o no capital al igual que el tener o no hipoteca es una ventaja o una restricción con la que un grupo/segmento de la población parte hacia la construcción del futuro, el haber nacido en un año determinado no aporta más ventajas/restricciones que aquellas digamos "legales" (votar desde los nacidos en, trabajar desde y hasta los nacidos en...)
Yo no niego en absoluto que el análisis generacional sea válido como tal análisis - creo que pocos lo cuestionan en el foro- , digo que no sirve para segmentar hacia el futuro en pro de la T.E. y en este punto creo que hay bastante confusión/diversidad de opiniones en el foro.
Saludos.
-
Desde el aprecio Mapkc, no eres nada pragmático respecto al sistema.
Estás empeñado en jugar al parchís con reglas de mus, y envidas la mayor cuando otros se come una ficha (pej: las pensiones).
Estás empeñado en tabular y juzgar ese u otros fenómenos en base a unas reglas que no son las de este juego/sistema. En vez de evitar con las normas actuales que se coman fichas, propones un nuevo juego (mus) en el que no se comen fichas. Y te comen la ficha y para mas inri encima tienes que seguir sentado en la mesa tirando los dados. Porque la partida de parchís sigue.
Es un esfuerzo intelectual que se agradece, desgraciadamente perdido.
El "socialismo científico" no es de aplicación a las pensiones :-\ y no lo va a ser. No hay mus. Por eso te digo que no eres nada pragmático.
Pero ojo! son esos mismos pensionistas a los que se les va a rebajar las pensiones los que NO quieren jugar al mus, esos mismos parados a los que se les recortan las prestaciones tampoco quieren jugar al mus. Siguen queriendo jugar al parchís, con las reglas del parchís. Te lo digo con conocimento de causa. Yo he dado esa batalla por perdida. Yo ya no tengo tiempo ni ganas de salvar sus almas.
Y si se entiende el símil (ojalá :) ), se verá que esos pensionistas a los que ahora se les come la ficha se la comieron antes a los jóvenes (johnyburbuja lo ha representado perfectamente con el pacto fáustico). Por eso en el momento en que los pensionistas quisieran cambiar de juego (que lo dudo) sería una GRAN injusticia para con el resto de jugadores.
Por ejemplo el 50% de jóvenes en paro, que aparte de VIVIR SU VIDA les tienen que pagar lo que les queda de una pensión estimada en los años de la peseta, cuando la mayoría de jóvenes ni siquiera habían nacido. El juego solo se cambiará cuando todos vayan perdiendo, y eso es muy difícil.
Pragmatismo!!!
-
Alguien deberia explicarle a una persona de 65 años que ha cotizado un pastizal, que le cambias las reglas con caracter retroactivo. Y eso, desde luego, no se va a conseguir con argumentos de tipo gilipollistico.
Alguien debería explicarle a una persona de 40 años que todo lo que está pagando por su mierda de pisito de segunda mano, y lo que le queda por pagar, fue una estafa y que se ha parado la música y que él no podrá encalomar la maula a otro pringao más joven.
Alguien debería explicarle a una persona de 30 años que todo el tiempo que ha dedicado a formarse y lo que ha estudiado y todo lo que ha hecho conforme a lo que le pedía el sistema no le va a valer de una puta mierda, con carácter retroactivo. No aver estudiao, pringao.
Alguien debería explicarle a una persona de 20 años que va a cotizar un pastizal y no va a ver un duro de esa pasta para que una persona de 65 años la cobre hoy.
Alguien debería explicarle a una persona de 10 años que para mantener el status quo y no tocar las sacrosantas escrituras no va a encontrar trabajo estable cuando crezca, porque años antes de su madurez el país estaba secuestrado por señores armados de tacataca y derechos adquiridos.
Alguien debería explicarle a una persona de 0 años que nacerá con un yugo de deuda de por vida, adquirida por unos señores que eran muy mayores cuando aún no había sido concebida.
En fin, tantas cosas por explicar que al final se nos acumula el trabajo ¿no cree?
A ver, o vamos a setas o vamos a rolex.
Estabamos hablando de setas (pensiones y personas proximas a su jubilacion). Dejemos los rolex para otro momento.
-
@ Chosen
Juego en un tablero que no es el mío, con las reglas de otros y en el que la mayoría acepta. Con ello vivo.
Y me vale el símil, lo único que no me resigno a la vorágine neoliberal, eso es todo. Y no me resigno porque no me la creo. El NHD es para los de siempre.
Los jóvenes deberían saber que los que han arruinado su vida no son precisamente los pensionistas, es más, paradógicamente son su tabla de salvación a falta de otros ingresos. Cosas que tiene la vida.
En fin...
-
La Europa social de los trabajadores se puede empezar a construir desde una victoria en las elecciones europeas de las fuerzas de izquierda, seguida por un "juramento del Tercer Estado" por parte de sus diputados, convertidos en Asamblea Constituyente de la República de Europa.
http://www.publico.es/456053/la-izquierda-europea-se-pone-en-marcha-para-conquistar-bruselas (http://www.publico.es/456053/la-izquierda-europea-se-pone-en-marcha-para-conquistar-bruselas)
Izquierda Unida puso de manifiesto el pasado sábado que piensa hacer una ofensiva total en la campaña por las elecciones al Parlamento Europeo del próximo año tras hacer un llamamiento a movimientos sociales e intelectuales a buscar un camino común para frenar las políticas de austeridad impuestas por la Troika (Banco Central Europeo, Comisión Europea y Fondo Monetario internacional). En la organización que dirige Cayo Lara saben a la perfección que no podrá poner en práctica el nuevo modelo de país que propugna si no se rediseña la estructura de poder de Bruselas y, por tanto, además de continuar con lo que ha denominado como "rebelión democrática" en España, se verá forzada a establecer una serie de firmes alianzas con otras formaciones de la izquierda real europea.
La relación de IU con sus hermanas del continente es buena pero esta semana servirá de punto de partida de algo más. Lara recibirá esta misma tarde en Madrid al líder del Front de Gauche francés, Jean Luc Melénchon, con el que protagonizará una rueda de prensa a las 17.00 horas de hoy en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y a las 19.00 horas, en el mismo lugar, ambos celebrarán un acto público que lleva por nombre Unidos contra la troika!. Mélenchon dará mañana una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense (Campus de Somosaguas) a las 13.00 horas titulada El ecosocialismo, nuevo horizonte para el progreso humano, acompañado de Juan Carlos Monedero.
El jueves, Lara y José Luis Centella, en calidad de coordinador del PCE, mantendrán un encuentro de trabajo con el presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE), Pierre Lorraine. Más tarde, según confirmaron fuentes de IU a Público, recibirán a Alexis Tsipras, máximo dirigente de la coalición de izquierdas griega Syriza. El plan es que el político griego se reúna con el Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural tras aterrizar en Madrid.
Ya el viernes, ambos líderes darán una rueda de prensa por la mañana y a las 12.30 horas Tsipras participa en un acto en el Ateneo de Madrid con los movimientos sociales. Además, a las 17.30 horas, en la Casa de América de Madrid, se verán las caras en una mesa redonda varios exponentes de lo que Lara denominó en la X Asamblea de IU en diciembre del año pasado, la Syriza española. José Luis Centella, Alberto Garzón, Chesús Yuste (Chunta Aragonesista) y Dolors Camats (ICV) se sentarán junto a Xosé Manuel Beiras, líder de la Alternativa Galega de Esquerdas que cosechó un gran éxito en su alianza con varias formaciones de la izquierda en las últimas elecciones autonómicas en Galicia. La mesa redonda, llamada La alternativa de izquierdas a la Troika, contará además con la moderación de Yolanda Díaz, coordinadora de Esquerda Unida, y servirá de aperitivo al acto público que Lara y Tsipras protagonizarán a partir de las 19.00 horas.
Syriza arrasa en todas las encuestas en Grecia y estuvo a punto de convertirse en alternativa real a los partidos tradicionales griegos en las elecciones de mayo del año pasado. El Front de Gauche protagonizó una gran campaña en Francia en los comicios que llevaron a François Hollande al Elíseo y sirvió de contrapeso para frenar el avance de la ultra Marine Le Pen. Ahora, el momento es similar y muy propicio para IU. Todas las encuestas hablan de un crecimiento en intención de voto excepcional y sitúan a la organización que coordina Lara en el 16%. En algunas comunidades, como Madrid, demuestra además haberse afianzado como la verdadera alternativa al bipartidismo pisando los talones al PSOE.
Todas estas reuniones, que vienen a complementar las que se mantuvieron con Oskar Lafontaine de Die Linke el pasado mes de marzo y con miembros del Bloco de Esquerda de Portugal, durante la última reunión del PIE, se celebran en el contexto de la manifestación internacional Pueblos unidos contra la Troika, del próximo sábado 1 de junio. Las movilizaciones, impulsadas por el movimiento ciudadano portugués Que se lixe a Troika (Que se joda la Troika), cuenta con adhesiones por todo el viejo continente y en España, en concreto, con el de Marea Ciudadana.
Cambiar Europa para cambiar España
La aproximación entre estas fuerzas no es algo casual ya que el único modo posible para dar un cambio de rumbo al camino trazado por las instituciones europeas pasaría inevitablemente por tener un peso específico en el Parlamento. El pasado sábado, un informe del secretario de Convergencia Política y Social de IU, Enrique Santiago, durante el Consejo Político Federal que se celebró en Madrid, mostraba esta necesidad. "La Elecciones Europeas van a ser un importante momento político en el que los ciudadanos y ciudadanas podrán manifestar claramente su opinión sobre el fracaso del modelo de construcción europea que el capital ha hegemonizado en beneficio exclusivo propio, provocando el empobrecimiento del Sur de Europa y también de amplios sectores sociales de todo el continente. También será el momento de acreditar que el sistema bipartidista que ha permitido esta inmensa estafa ya no tiene apoyo en la sociedad", reza el documento titulado Convocatoria para un nuevo país en una nueva Europa.
La izquierda europea necesita más peso específico en el Parlamento Europeo para tener influencia en la toma de decisionesEl texto de Santiago llamaba a la convergencia de la izquierda política y social para formar un bloque común que confluya en las elecciones europeas. Y ésta es otra novedad del momento que atraviesa IU, que pese a los supuestos resultados electorales que podría conseguir, ha sabido comprender que la apertura a los movimientos sociales debe ser total para conformar un Bloque político y social alternativo al sistema actual. El mismo sábado IU estará presente en la manifestación y en paralelo también lo estará en unas jornadas que pretenden sentar las bases de ese entendimiento.
Hace unas semanas, Gaspar Llamazares lanzaba desde Izquierda Abierta, una de las corrientes que conforman IU, una idea que iba incluso más allá. En un manifiesto titulado Así no: Cambiar la Unión Europea para cambiar nuestra vida proponía, además de esa convergencia social y política, la posibilidad de unas listas abiertas en las que pudieran incluirse a otros exponentes de la izquierda europea. Resulta complicado que la dirección de IU llegue a aceptar en algún momento la idea pero sí que es una muestra más de la necesidad de que la convergencia, palabra que vuelve a estar de moda estos días, incluya también a todas las formaciones alternativas de la UE.
-
ZP hizo bueno a Aznar. Rajoy está haciendo bueno a ZP, o al menos se le parece. Y cuando venga la coalición IU-PSOE vamos a enterarnos de lo que vale un peine.
Cuba no es una dictadura, para empezar. (Talegón)
Willy Toledo Ministro de Exteriores (ha estado en Cuba, tiene experiencia en extranjero)
Madina Ministro de Interior (por lo de no tener rencor a ETA)
La PAH Economía
Para Cultura podemos poner a Zerolo.
Trabajo Cayo Lara
TVE el Gran Wyoming
Etc
Se admiten quinielas
-
Chosen, se me olvidaba algo que considero importante; el actual sistema además de chapucero tampoco es pragmático, es más, ni siquiera tiene recorrido histórico, cosa que el socialismo en sus diferentes vertientes sí (y no abrazo el socialismo).
El Estado bajo políticas socialdemócratas o liberales funciona, mal y mejorable pero funciona. No es utópico.
Lo de la concentración de riqueza a costa del Bienestar Social (neoliberalismo) está por demostrar, aunque eso lo ha de ver usted. Si sobrevive/sobrevivimos.
-
Bah, a mi lo del pensoniazo no me preocupa mucho, lo veo como algo muy lejano...
Según mis cálculos voy a durar aproximadamente 110 años, los últimos 10 de pensión, siempre que para entonces consiga el mínimo de años a cotizar.
Entre el huerto ecológico (fuera Monsanto) y la ausencia de trabajo voy a mejorar mi calidad de vida: no madrugar, no estrés, tiempo libre.....como digo, hago previsiones para 110 años.
Últimamente estoy muy confuso leyendo el foro, dicen que NHD, pero haber hailo, lo veo todos los días:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/cdlugo/2013/05/27/junta-gobierno-concello-aprobo-comprar-600000-euros-acciones-lugo/00031369653555478548810.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/cdlugo/2013/05/27/junta-gobierno-concello-aprobo-comprar-600000-euros-acciones-lugo/00031369653555478548810.htm)
Dicen que NHT, pero las medidas que toman son siempre diferidas, nunca rupturistas.
Bueno, en fin, hasta los 110 años confío en tener tiempo para ir entendiendo los conceptos que se me escapan del foro, como la dualidad análisis generacional-T's
-
T´s, H´s, I´s. Esto es lo único cierto de todo. Los daños, para ellos, colaterales.
(http://1.bp.blogspot.com/-ifNJBugLVSA/UaOT9SE6N4I/AAAAAAAAOyw/j2l_oNZIi7s/s640/la_gala.jpg)
La pobreza. Y pagando para que sigan generándola.
salud
-
Imaginad esto en España.
https://www.youtube.com/watch?v=9-NqGO9xMYc&feature=youtube_gdata_player (https://www.youtube.com/watch?v=9-NqGO9xMYc&feature=youtube_gdata_player)
Por cietrto, tanto que se dice lo de los grises, hay más de uno que compara a los UIP actuales con ellos. Hay imágenes MUY similares. Claro que ahora no "suicidan" a nadie, pero `por no pasarse... :tragatochos:
Edito:
El PSOE propone rescatar a los medios de comunicación con dinero público
Los socialistas creen que deberá tomarse en consideración el aplazamiento de cuotas a la Seguridad Social por parte de los medios.
Temas
El portavoz del PSOE en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) de control parlamentario de RTVE, Juan Luis Gordo, reclamará al Gobierno este martes planes de ayuda para la prensa española, así como un informe sobre su situación, durante la defensa de una proposición no de ley que se debatirá y votará en el Pleno del Congreso.
En esta iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press y que también ha sido registrada por el portavoz del PSOE en la Comisión Constitucional del Congreso, Ramón Jáuregui, se detallan igualmente una serie de medidas "ante la grave situación laboral de los profesionales del periodismo".
En concreto, exigen que el Gobierno reanude el diálogo con las empresas y las asociaciones representativas del sector, de cara a establecer la posibilidad de acordar un marco de ayudas al sector de la prensa, "dada su alta función constitucional como vehículos de uno de los derechos fundamentales de los españoles".
Además, plantea que dichas negociaciones traten de establecer mecanismos de ayuda para favorecer la transición a los nuevos soportes tecnológicos de la comunicación, sin perturbar el derecho fundamental de los españoles a la información veraz de los medios de difusión.
En tal sentido, los socialistas creen que deberá tomarse en consideración el aplazamiento de cuotas de la Tesorería General de la Seguridad Social y su fraccionamiento, permitiendo a las empresas fraccionar el pago de las cuotas de Seguridad Social ya devengadas, facilitando el ingreso en un período razonable de tiempo.
Así como la promoción de líneas de crédito y ayudas financieras del Instituto de Crédito Oficial (ICO), específicamente diseñadas para este sector, tanto para empresas como para autónomos, o las subvenciones y préstamos reembolsables para la renovación tecnológica del sector, ayudas dentro de la tipología de proyectos de I+D+i orientados al desarrollo de productos y servicios digitales nuevos o planes sectoriales de promoción de la industria editorial en el exterior, a través de ayudas del ICEX.
Asimismo, piden abordar, en contacto con las asociaciones profesionales de los periodistas y con sus sindicatos representativos, un plan de medidas destinado a dinamizar el mercado laboral de los profesionales del periodismo y mejorar las condiciones laborales de los profesionales del sector.
Propuestas para la negociación
Por todo ello, Gordo y Jáuregui esperan que se negocie la redacción de un informe sobre profesiones paralelas y profesiones frontera de los periodistas, con objeto de diversificar las salidas profesionales de los licenciados en Periodismo.
De igual forma, el establecimiento en los servicios públicos de empleo de cursos específicos de formación para los periodistas en paro y planes de reconversión profesional para los profesionales del periodismo, en base al informe citado anteriormente y en coordinación con las asociaciones representativas del sector.
En el marco de los planes de la formación continua, pretenden que el Gobierno establezca planes de formación para los trabajadores en activo que permitan la mejora de sus polivalencias profesionales y la reorientación para alcanzar la máxima eficacia en el acceso al empleo de la profesión periodística.
En su opinión, para la elaboración de estos planes, el Gobierno debe tener en cuenta la información, y en su caso, conclusiones obtenidas de la ponencia creada con motivo de la proposición de Ley sobre el Estatuto del Periodista Profesional de 23 abril de 2004, así como de las comparecencias producidas en ella.
Por otro lado, piden la promoción con las empresas del sector y las asociaciones profesionales y sindicatos representativos, acuerdos sociales que eviten los despidos en el sector, a través de expedientes de regulación transitorios y, en su caso, la creación de planes sociales de inserción laboral, para que las empresas que se vean obligadas a reducir su plantilla, asuman compromisos de reorientación profesional y de compensación laboral de los afectados.
El PSOE reclama que el Gobierno dé cuenta a la Comisión Constitucional del Congreso, del desarrollo de todas estas iniciativas, en el comienzo del próximo período de sesiones, en septiembre de 2013.
Piden un informe sobre la situación de la prensa
Por otro lado, solicita al Ejecutivo un informe sobre la situación de la prensa en España en el que se analicen, entre otras cosas, la situación económica de los grupos editoriales de información, la evolución de la publicidad y de los ejemplares vendidos, la evolución de las plantillas y demás circunstancias generales que describen la crisis del sector.
De igual forma, quieren que el informe recoja también la situación de los profesionales del periodismo, a la vista de la "alarmante" reducción de plantillas y la "progresiva devaluación de sus condiciones laborales".
Gordo y Jáuregui solicitan a su vez que este informe o Libro Blanco reúna datos, tendencias y perspectivas del sector, sirviendo de base para impulsar una transición global a un nuevo modelo de comunicación, que tenga en consideración no sólo los retos económicos y mercantiles de las empresas, sino también las nuevas perspectivas y perfiles laborales que demandará el sector.
En este sentido, desean que el trabajo se realice en colaboración con las asociaciones profesionales, empresariales y sindicales del sector, y que tenga en cuenta lo que está ocurriendo en los países europeos, para después ser entregado a los grupos parlamentarios de las Cortes, en el plazo de seis meses.
http://www.libremercado.com/2013-05-28/el-psoe-propone-rescatar-a-los-medios-de-comunicacion-con-dinero-publico-1276491380/ (http://www.libremercado.com/2013-05-28/el-psoe-propone-rescatar-a-los-medios-de-comunicacion-con-dinero-publico-1276491380/)
¿Van a estar los mass mierda aún más comprados?
-
Siempre me han preocupado mucho los "bandos", sobretodo los creados por los don nadies como nosotros, que solo podemos consegir fuerza uniéndonos.
Las cuentas son las cuentas. Si los PGE son en un 33% pensiones, está claro que hay que tocar de ahi. Dos (entre mil) secuencias de actos:
A.-TE people soltando mensajes antiviejos>>posicionamiento adverso de viejos>>Politicos MN denostna discurso TE y se erigen como defensores de pensionistas>>> arrasan electoralmente y lo que es peor, ideologicamente. Y luego haran lo que les de la gana.
B.-TE people echa cuentas y las expone pero eliminando connotaciones>>>porcentaje (aunque sea pequeño) de pensionistas entiende y comparte>>>politicos MN empiezan a tocar las pensiones>>Pensionistas y cercanos exigen contrapartidas (si laminas lo mio lamina las mamandurrias tambien)>>Politicos MN pierden bastion electoral e ideologico de primer orden.
Dicho de otro modo.
¿Como hablar de la laminacion de las pensiones? Con el mismo estilo y cariño con el que se lo exlplicariamos a nuestra madre. Todo lo demás es crearse un enemigo fortisimo, con tiempo, ingresos, tozudez y capacidad de convocatoria muy superiro al de todos nosotros. Si no les sale el tono, este es un buen sitio para practicar, ahorrandose la deshumanización del jubilado.
Y por último, este es un tema muy delicado, por lo que agradeceria que no se hicieran referencias en tono burlesco sobre las pensiones de los papis. Personalmente he tenido que hacer un ejercicio de contención para no enmarranar el debate con mi rebote.
-
El PSOE propone rescatar a los medios de comunicación con dinero público
Los socialistas creen que deberá tomarse en consideración el aplazamiento de cuotas a la Seguridad Social por parte de los medios.
¿Van a estar los mass mierda aún más comprados?
Dios mío, es que ni se molestan en disimularlo. ¿Medios independientes? Eso es Sci-fi, chaval. ¿Váis a pedir Justicia encima? ¿Y cómo absolveríamos a quién nos saliese de los mismos? :roto2: :roto2: :roto2:
De verdad, ¡qué duro está siendo esto, caray!. Sí que está siendo un carpet bombing, un permanente escrache, un insulto perpetuo.
Nuestro drama es que para nuestras élites, tanto el bienestar físico y moral como los proyectos vitales de 40 millones de personas son coste de oportunidad.
Es terrible.
-
Magnífica definición de la colaboración público-privado
Eurovegas:
El magnate Sheldon Adelson ha dicho que el proyecto "sigue adelante", pero ha señalado que "llevará tiempo". "Tiene que haber una cooperación público y privado, en el que el Gobierno proporciona los incentivos y la infraestructura y nosotros el desarrollo",
:roto2:
-
¿Somos TE por el bien de la TE misma o por nuestro propio bien (nos conviene personalmente como inmoindultados, perfil del forero típico)?
¿Venimos aquí a analizar la situación en profundidad y aceptar la realidad tal como es, o venimos porque nos complacen y convienen algunas de las cosas que aquí se dicen? MFBH y demás.
¿Queremos denunciar a todos los caraduras de este país (sean políticos o empresarios, sean obreros-capitalistas o pensionistas-de lujo) o queremos buscar un cabeza de turco en la banca, Europa y la partidocracia, etc.?
Lo que pasa con el tabú de las pensiones es lo mismo que pasó con el impuesto a los depósitos chipiotras: que mientras el discurso TE me conviene yo soy el primero en enarbolar la bandera TE, pero cuando me tocan lo mío (temo por mi depósito o por la pensión de papá) soy tan protector de mis intereses personales como la casta misma.
Los pensionistas han sido los grandes protegidos del PPSOE, pero no ahora que son pensionistas, sino desde los años 70's todo el sistema se ha creado a su medida. Ahí fuera, en el mundo real, las cosas deben decirse de otro modo, pero en este foro pienso ser crítico con ello, cínico y lo que haga falta, porque aunque no son exactamente lo mismo, hay una relación muy estrecha entre:
Generación T = MN = Pensionistas
Yo no pienso apoyar a quien no se lo merece, que los caraduras no sólo están en las clases privilegiadas, algunos son nuestros vecinos, nuestros amigos, y nuestras familias.
Es duro reconocerlo, porque es duro ser TE. En particular, la idea de MN de nuestro gurú es quizás la más genial y la más trágica de todas. Es el concepto más difícil de la TE, porque todos somos en alguna medida esa MN, y todos la tenemos sentada a muestra mesa en los eventos sociales. Cuando tengamos que compartir mesa con un T = MN = Pensionista, actuaremos con la mayor delicadeza posible (o no), pero aquí no podemos ser tan tiquismiquis.
Saludos.
-
Permítanme felicitar a Urbanismo y a Alpha por sus recientes posts.
Nunca había prestado atención a los importes del gasto en pensiones y los números me bailan en la cabeza.
100 mm de euros anuales de gasto en pensiones
el 30% del presupuesto ANUAL del estado
el 10% del pib anual
el 10% de la deuda del estado
4 veces el rescate de bankia (cada año)
1,5 veces el deficit anual del estado
2,5 veces los intereses anuales de la deuda
La reforma que se plantea creo que va orientada a como se actualizarán las existentes y se calcularán las nueva, se rompe el principio de que no puedan perder poder adquisitivo al desligarlas del ipc y serán menores de partida para los nuevos; cuanto más nuevo seas y más esperanza de vida tengas menos pensión tendrás.
La mayoría de pensionistas contributivos creen que cobran por lo aportado, que es un sistema de capitalización y como me decía mi santa madre hace unos días cuando se lo explicaba: pero lo que nos contaron no era eso, que tu padre lleva cotizando desde los 16 y entonces era opcional.
Los pensionistas como los funcionarios no pueden ser el enemigo, cosa distinta es que no sean ellos los que deban liderar la TE.
Permítanme PPCC y acólitos todos, ¿quienes son los llamados a liderar la TE?
Saludos
-
Los pensionistas son 9 millones, seguro que los T por ahí andan, la MN son unos 20; me faltan 10 y creo que son los de otras letras con los que tenemos más afinidad generacional pero de los que nos separan muchas cosas como ilustraba Sidharta.
Estoy con Johnyburbuja otra vez en lo que se refiere a la MN como concepto trágico, genial y determinante antiTE.
Saludos
-
"El jueves estuve grabando con Guillermo Cruz mi breve intervención en el documental "Europesadilla" que ha promovido y del que es guionista Ricardo Vergés Escuín. En este documental participarán y darán su opinión de unas 20 personas diferentes que por sus circunstancias conocieron los entresijos de la burbuja española. Ahora mismo la filmación se encuentra más o menos al 30%, y Guillermo estima que el documental estará listo a primeros de 2014. Será distribuido básicamente a través de la Red, sin descartar que sea emitido por alguna televisión si es que alguien tiene valor para ello.
Muchas gracias a todas y a todos los que con vuestras donaciones habéis hecho posible esto."
(JCB en Facebook)
Un documental "libre" que parece culpar a Uropalemaña de la burbuja, listo para aparecer en 2014 (año de rata muerta y posiblemente electoral).
-
El siguiente paso tras el pensionazo será para la administración.
Como NHD ni economía productiva que paque no da para pensiones y menos para funcionarios... Sobran la mitad. A la calle y arreglado porque "cuanto peor mejor" :biggrin:
Eso les encantará a los idiotas pepececianos austericidas (en respuesta dialéctica a pepecicitos).
De Lakoff saben algo nuestros amigos del PSOE. Así les va. :biggrin: Que les pregunten por su elefante.
No lo dude, y aún seguramente se quede corto.
En cuanto a G.Lakoff y sus estructuras cognitivas, al principio del 1er gobierno Zp parecía hasta que éso lo tenían dominado, cuándo sólo se trataba de que los otros eran tan mantas que no paraban de dispararse al pie. Evidentemente, pronto los Zetapédicos quedaron superados por las circunstancias, y expuestos que nadaban en bolas, pero no el mar, sino en una poza hedionda.
-
Magnífica definición de la colaboración público-privado
Eurovegas:
El magnate Sheldon Adelson ha dicho que el proyecto "sigue adelante", pero ha señalado que "llevará tiempo". "Tiene que haber una cooperación público y privado, en el que el Gobierno proporciona los incentivos y la infraestructura y nosotros el desarrollo",
:roto2:
Esta noticia me recuerda lo del cole que cobra por trabajar...
Montar negocios con el dinero y el riesgo de otro...el lema de los que dan todo el día el coñazo con los valores del emprededurzgo, la iniciativa, la creatividad...
-
El tener o no capital al igual que el tener o no hipoteca es una ventaja o una restricción con la que un grupo/segmento de la población parte hacia la construcción del futuro, el haber nacido en un año determinado no aporta más ventajas/restricciones que aquellas digamos "legales" (votar desde los nacidos en, trabajar desde y hasta los nacidos en...)
No te lo crees ni tú (y me parece increíble que digas eso después de acusarnos injustamente de demagogia).
Llegar a una burbuja-pirámide-feria cuando lleva 5 años montada es muy diferente a llegar cuando lleva 20 años montada.
Llegar a una burbuja-pirámide-feria habiéndole "sacado jugo" por llegar pronto es muy diferente a llegar con una mano delante y otra detrás.
Llegar a una burbuja-pirámide-feria con la consciencia de que pagaste 1 millón por tu primer piso cuando ahora cuestan 50 es muy diferente a haber conocido sólo precios inflados.
Llegar a una burbuja-pirámide-feria en plena segunda alza explosiva, con hipotecón, es muy diferente a llegar sin tener que sobreendeudarte.
Llegar a una burbuja-pirámide-feria cuando cobras lo mismo que cobraba tu padre hace 30 años mientras todo ha subido escandalosamente de precio es muy diferente a llegar con más poder adquisitivo.
Por tanto, por mucho que os escueza, es estadísticamente mucho más probable que los T estén en una generación que en otra.
Y aparte, que es de lo que no os queréis enterar:
- sean quienes sean los T, EL CASO ES QUE UNA GENERACIÓN DISFRUTA DE UN MONTÓN DE RENTAS TRAÍDAS DEL FUTURO MIENTRAS QUE LAS SIGUIENTES SE QUEDAN SIN ESAS RENTAS Y CON EL PESO DE DEVOLVER DEUDA MÁS INTERESES.
-
Dicho de otro modo.
¿Como hablar de la laminacion de las pensiones? Con el mismo estilo y cariño con el que se lo exlplicariamos a nuestra madre. Todo lo demás es crearse un enemigo fortisimo, con tiempo, ingresos, tozudez y capacidad de convocatoria muy superiro al de todos nosotros. Si no les sale el tono, este es un buen sitio para practicar, ahorrandose la deshumanización del jubilado.
La verdad que no entiendo muy bien la discusión abierta con el tema generacional y las pensiones.
Hablando de pensión pública, un pensionista no puede ganar más que un trabajador. Todo lo demás es una aberración.
Porque los trabajadores sostienen y han de sostener al pensionista, y no al contrario.
Ahora bien, con la idiosincrasia tipica española ( :roto2:) se corre el riesgo de caer (alguno ya lo ha hecho) en la dinámica de que, como algunos pensionistas tienen la desgracia de tener que mantener descendientes parados, mantenemos ese statu-quo brutalmente deformado y convertimos la pensión en una paguita encubierta. Y cuando el viejo muera, que lo metan en la nevera para seguir cobrando (se hará, sino al tiempo).
Y al deforme sistema productivo español que lo acaben de follar del todo >:(
La sucesión generacional se tuvo que realizar para mantener una economía sana.
Jubilados agarrados a la teta es una atrocidad se mire por donde se mire, tanto para un socialista como para un neoliberal. No hay por donde cogerlo.
Es una trampa de quienes se han fabricado un paisito a su imagen y semejanza, una oda a la autocomplacencia, a una transición (cerrada en falso) mantenida durante 40 años. Porque corrimos delante de los grises y os dimos la vida :o
¿Pruebas de ésta aberración institucionalizada?
Cuando Zapatero ganó las elecciones (con 40 años) algunos tuvimos la esperanza de que el relevo generacional se estaba llevando a cabo. Perdió las elecciones, ganó el hombre gris y Rubalcaba volvió a tomar las riendas del PSOE!!! El relevo generacional en España NO EXISTE, y explica la burbuja, el mfbh-p, el paro juvenil del 50% y la debacle productiva española de principios del siglo XXI.
He vaticinado lo de Rubalcaba (Moncloa), porque es lo que hay. NO HAY OTRA COSA. Porque este es SU cortijo (ellos lo "liberaron") y no lo van a soltar hasta que hayan muerto.
Solo van a dejar las migajas.
Mirad a Fraga y estaréis viendo el futuro de este país.
Y esto no tiene que ver con izquierda ni con derecha, ni con psoe ni con pp.
Es transversal y afecta a todo el país, a las grandes empresas y a las pequeña, al corazón del sistema productivo, y explica porqué mientras otros países hacían microchips nosotros poníamos cemento, y porque los jóvenes talentos se tienen que ir mientras el catedrático incontinente se queda. Villar Mir, el Borbón medio moribundo... hay miles de ejemplos. Y aquí rompo una lanza en favor de E.Botín, el único grande que al parecer si está preparando su sucesión.
Por eso, y ya termino mi arenga, el "problema" de las pensiones es muy facil de solucionar.
Tabla rasa según SMI y cartita agradeciendo los servicios prestados a la patria estos 50 años.
¿Que tiene que mantener a su hijo en paro?
No se preocupe. Él ocupará su puesto y le mantendrá A USTED, como se ha hecho desde que el mono bajó de los árboles para convertirse en humano. Es mera cuestión de superviviencia.
PD: esto solo pasa en España.
-
Permítanme PPCC y acólitos todos, ¿quienes son los llamados a liderar la TE?
Saludos
Serán los qu esean. No creo que nadie aquí tenga control de eso.
No obstante, y si se cumple el CPM, sinceramente creo que se puenteará a los H, y que de los T la cosa irá pasnado casi directamente a los I.
Los T acabarán siendo los eternos "mandos intermedios". Los que tengan suerte.
-
El tener o no capital al igual que el tener o no hipoteca es una ventaja o una restricción con la que un grupo/segmento de la población parte hacia la construcción del futuro, el haber nacido en un año determinado no aporta más ventajas/restricciones que aquellas digamos "legales" (votar desde los nacidos en, trabajar desde y hasta los nacidos en...)
No te lo crees ni tú (y me parece increíble que digas eso después de acusarnos injustamente de demagogia).
Llegar a una burbuja-pirámide-feria cuando lleva 5 años montada es muy diferente a llegar cuando lleva 20 años montada.
Llegar a una burbuja-pirámide-feria habiéndole "sacado jugo" por llegar pronto es muy diferente a llegar con una mano delante y otra detrás.
Llegar a una burbuja-pirámide-feria con la consciencia de que pagaste 1 millón por tu primer piso cuando ahora cuestan 50 es muy diferente a haber conocido sólo precios inflados.
Llegar a una burbuja-pirámide-feria en plena segunda alza explosiva, con hipotecón, es muy diferente a llegar sin tener que sobreendeudarte.
Llegar a una burbuja-pirámide-feria cuando cobras lo mismo que cobraba tu padre hace 30 años mientras todo ha subido escandalosamente de precio es muy diferente a llegar con más poder adquisitivo.
Por tanto, por mucho que os escueza, es estadísticamente mucho más probable que los T estén en una generación que en otra.
Y aparte, que es de lo que no os queréis enterar:
- sean quienes sean los T, EL CASO ES QUE UNA GENERACIÓN DISFRUTA DE UN MONTÓN DE RENTAS TRAÍDAS DEL FUTURO MIENTRAS QUE LAS SIGUIENTES SE QUEDAN SIN ESAS RENTAS Y CON EL PESO DE DEVOLVER DEUDA MÁS INTERESES.
VVPP leyendo vuestro post parece como si el haber entrado en la burbuja-piramide-feria haya sido obligatorio, ¿dónde queda la capacidad de eleccion de varias generaciones que no la montaron y la sustentan?
Claro que una generación disfruta/sufre de una situación generada por la anterior, es así desde que el mundo es mundo; los anteriores a nosotros - entre 50 y 60- mantuvieron el tinglado que ellos montaron, los que tenemos entre 30 y 50 llevamos al menos 20 años contribuyendo a su desarrollo.
Estadísticamente la muestra observada arroja que los T- trinfadores- son de una generación porque los que venimos detrás esperamos a que se mueran en la cama como el caudillo.
¿A qué esperamos los post generación T para tomar las riendas?
a que nos dejen, porque no se puede, que malos son los de la generación T.
Repito, el análisis generacional es muy bueno y sirve hasta ahora, no hacia adelante; ahora hace falta deshacer la MN y dentro de ella a cada uno por su talón de aquiles, que no es la edad.
Saludos
-
Hay un anestesiante que funciona de fábula, y es curioso pero lo he visto funcionar tanto con gente de derechas como con gente de izquierdas. Estamos jodidos, si, pero que no me toquen lo mio, QSJ los otros.
La herencia en pisitos que recibiré, que no me la rebajen. Que no me quiten la pensión, que pronto me toca. Que no me toquen el puesto, que me lo gané en unas opos hace 30 años. Que no me bajen el salario, que yo corrí delante de los grises.
QSJ los otros, después de mi, el diluvio.
-
(...) Lo que pasa con el tabú de las pensiones es lo mismo que pasó con el impuesto a los depósitos chipiotras: que mientras el discurso TE me conviene yo soy el primero en enarbolar la bandera TE, pero cuando me tocan lo mío (temo por mi depósito o por la pensión de papá) soy tan protector de mis intereses personales como la casta misma.
Los pensionistas han sido los grandes protegidos del PPSOE, pero no ahora que son pensionistas, sino desde los años 70's todo el sistema se ha creado a su medida. (...)
No, mire usted, es más fácil que todo eso.
Es una cuestión meramente ideológica; se cargan el Estado del Bienestar laminando por los más desprotegidos y lo que es peor, enfrentando a la población. Los memes sobre funcionarios, pensionistas, hipotecados y sanidad pública son ya una lacra cancerígena.
Se cargan las pensiones en un país donde la media contributiva es tan solo el 68% de la media europea pero nos la pintan como todo un lujo mientras que la no contributiba es de un 46%. Todo ello sin contar que la carga fiscal en España es de los más bajos de la UE-15 (queda remanente recaudatorio), o sin contar la evasión fiscal tan brutal (y eso no es casual visto los organismos de control por parte del Estado español o sus perdones fiscales).
Yo puedo ser tan proTE como usted, por edad, por conocimientos, por formación y, a costa de mis intereses particulares, por ideología cultivada a lo largo de los muchos años. Así que hasta aquí guardo las formas, ni consiento que se me denomine "tiquismiquis" ni mucho menos un acólito a la MN por miedo a la pensión de mi papi o mis depósitos.
El que aquí suscribe lleva bastante más que usted a las espaldas porque precisamente mi conciencia ideológica es contrária a la MN TE (como ejemplo sirva este foro), pero eso no significa que sea menos proTE que pueda serlo usted. Ni de coña. En cualquier caso más jodidamente crítico.
Ni trago con PPCC ni con quién apoya memes intencionados impuestos hacia los más desfavorecidos. Así pues exijo un respeto, el mismo al que me debo con el resto.
Opiniones las que hagan falta, lecciones poquitas.
-
Recomendaría que el foro se dejase de T y otras gilipolleces y leyese el artículo de hoy de César Molinas en El Pais que lo explica todo muy bien.
En lo relativo a cuantia de pensiones conocí a un funcionario austriaco que se jubiló a los sesenta con seis mil euros. Y recomiendo la lectura de Bavarez (los que sepáis francés) para que os enteréis de lo que es un estado de bienestar en lo referente a pensiones
De RU no tengo referencias científicas pero leí que incluso después de la Thatcher la política de vivienda en el RU dedica porcentualmente unas tres veces más recursos que nosotros, porque la verdad es que nosotros no le dedicamos nada.
Es de verguenza.
-
¿Saben que tendría que suceder para asistir al primer levantamiento popular contra un gobierno en España?
???
Que saliera mañana Rajoy y aprobara por Decreto Ley toda la batería de medidas TE al completo, profundas y sin anestesia. Ladrillazo, Pensionazo, Autonominazo y Salariazo.
Habría guillotinas, fusilamientos y lapidaciones publicas.
No seamos inocentes y buenistas, por favor. Lo mio no se toca porque mato.
No se cambia porque las "pobres victimas" no quieren cambiar nada.
No hay más.
-
Repito, el análisis generacional es muy bueno y sirve hasta ahora, no hacia adelante; ahora hace falta deshacer la MN y dentro de ella a cada uno por su talón de aquiles, que no es la edad.
Saludos
-
La herencia en pisitos que recibiré, que no me la rebajen.
A mi me toca en eso.
Hace años que dividi en mi mente lo que iba a recibir por 3.
Y planifico y decido en base a ello.
Sds.
-
Recomendaría que el foro se dejase de T y otras gilipolleces y leyese el artículo de hoy de César Molinas en El Pais que lo explica todo muy bien.
En lo relativo a cuantia de pensiones conocí a un funcionario austriaco que se jubiló a los sesenta con seis mil euros. Y recomiendo la lectura de Bavarez (los que sepáis francés) para que os enteréis de lo que es un estado de bienestar en lo referente a pensiones
De RU no tengo referencias científicas pero leí que incluso después de la Thatcher la política de vivienda en el RU dedica porcentualmente unas tres veces más recursos que nosotros, porque la verdad es que nosotros no le dedicamos nada.
Es de verguenza.
Es norml que considere Vd el concepto T como gilipollez si uno conoce su edad.
No pun intended.
Sds.
-
Este foro es fabuloso en muchos aspectos.
La facilidad para la sutileza y los matices, a veces, no es uno de ellos.
Agradeceria que los foreros que creen haber detectado quehaydelomioismo que expliciten donde, mediante cita.
Muchas gracias
-
No seamos inocentes y buenistas, por favor. Lo mio no se toca porque mato.
No se cambia porque las "pobres victimas" no quieren cambiar nada.
No hay más.
Sí, sí que hay más.
¿No será que es usted el que quiere cambiar por ser la víctima?
Eso y significar que el cambio TE pasa por el ladrillazo y según qué sueldazos. Lo del pensionazo es nuevo o a lo peor me he perdido algo.
-
Marx, en la leccion I ppcc.
Puede o no estar de acuerdo.
Pero estar, esta.
Ese y el autonomizazo.
Particularmente en el hilo definitorio de TE y su guru de cabecera.
Basicamente y muy grosso modo se justifica porque NHD. Y porque las deudas se pagan.
Sds.
-
Marx, en la leccion I ppcc.
Puede o no estar de acuerdo.
Pero estar, esta.
Ese y el autonomizazo.
Particularmente en el hilo definitorio de TE y su guru de cabecera.
Basicamente y muy grosso modo se justifica porque NHD. Y porque las deudas se pagan.
Sds.
Ya, pero uno no es proPPCC. De ser exigible dicho mesías en este foro me retiro y todos tan contentos.
-
Directivos del Ibex defienden los salarios de los ejecutivos y piden no caer en el populismo
Los máximos ejecutivos de Popular, Enagás, Ferrovial o Indra dicen que para atraer inversiones son necesarias buenas retribuciones.
El presidente del Banco Popular, Ángel Ron; el presidente de Enagás, Antonio Llardén; el consejero delegado de Ferrovial, Íñigo Meirás, y el presidente de Indra, Javier Monzón, han defendido este martes las retribuciones que cobran los ejecutivos de las empresas y han reclamado no dejarse llevar por el populismo a la hora de pretender regular estas remuneraciones. Así lo han expuesto durante un debate dentro del I Foro anual del consejero, organizado por KPMG y el diario El País, :roto2: :roto2: :roto2: donde han señalado que para atraer talento a las empresas es necesario retribuir bien. (si puede ser a 10 ó 12 antes que a la plantilla, mejor) :roto2: :roto2: :roto2: "El nivel de retribuciones de un alto ejecutivo no se puede juzgar por lo que opine alguien debido a la crisis", ha señalado Monzón, quien ha insistido en que las retribuciones deben ser "adecuadas".
En este sentido, ha indicado que el dinero que cobran estos ejecutivos "no se le quita a nadie" y ha recordado que estos sueldos han de ser aprobados por los accionistas. "Hay mucho que avanzar y hablar, pero no debemos olvidar que la retribución es algo esencial para atraer el mejor talento. Es mejor retribuir en función del interés de la empresa, no del contexto social", ha precisado. Tanto Monzón como Meirás han defendido los compromisos por pensiones devengados por el exconsejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz, y han subrayado que esta partida ya venía reflejada en la memoria del banco desde hacía años. "Esto pasa por la junta de accionistas y está aprobado por mayoría. Entiendo que genere escándalo, pero no se ha cometido ninguna ilegalidad (...y si se comete, pues os jodéis, campeones :roto2:)", ha apuntado Meirás.
Ha comparado lo que sucede en España con las teorías del mundo anglosajón, donde "no parece irracional" que los consejeros cobren bonus de 120 millones de dólares. "¿Son cifras escandalosas?, Sí, pero se aprueban por la mayoría de los accionistas" :roto2: :roto2: :roto2:, ha resaltado el consejero delegado de Ferrovial. Transparencia Por su parte, el presidente del Banco Popular ha hecho hincapié en que es necesario dejar "muy claro" cuál es la retribución máxima de un ejecutivo, pero ha destacado que España vive "un momento de excepcional dureza ante el que nadie puede mostrarse frío".
Aún así, ha manifestado que son cosas "diferentes", porque las retribuciones reconocen la creación de valor del directivo :biggrin: :biggrin: :biggrin:. Ron también ha abogado por la transparencia a la hora de aplicar la retribución en acciones. "Es un tema complejo donde la principal cuestión es la transparencia y sobre la base de esa transparencia los consejos comunican, el mercado responde y las juntas generales dan su voto", ha precisado. El principio de transparencia también ha sido defendido por Llardén, que ha mantenido que, pese a los momentos de dificultades por los que pasa el país, es importante no dejarse llevar por el populismo. "Hay una ola en toda Europa de quitar retribución. Quiero que la gente que me dirija sea retribuida como debe", ha apuntado. Los directivos han sido preguntados por lo que ocurre cuando un ejecutivo no crea valor en la empresa para la que trabaja y, en este sentido, han destacado que lo primero es cambiar aquello que no funciona. Este tema de discusión les ha permitido defender las retribuciones fijas vinculadas al valor
http://www.expansion.com/2013/05/28/empresas/1369750577.html (http://www.expansion.com/2013/05/28/empresas/1369750577.html)
-------------------------------------------------------
Señoras y señores, ya he tenido bastante por esta tarde. Tengo ganas hasta de vomitar. Sólo una última puntualización: está al caer, y lo saben. Es de Ciencias Políticas para dummies: al comenzar a ser viable la politización de la "cuestión", están intentando que el "problema" pase desapercibido socialmente. Para ello utilizan instrumentos como esté simpático I Foro del Consejero ::) de financiación desinteresada :biggrin:, a través del cual pretenden que pasen como situaciones socialmente aceptables este filantropismo neo-greroide :roto2:. Vamos, lo que los sociólogos llaman "el mundo por descontado".
NO CUELA.
Ya sólo quedan dos niveles. Felicítemonos ;D.
Saludos.
-
No seamos inocentes y buenistas, por favor. Lo mio no se toca porque mato.
No se cambia porque las "pobres victimas" no quieren cambiar nada.
No hay más.
Sí, sí que hay más.
¿No será que es usted el que quiere cambiar por ser la víctima?
Eso y significar que el cambio TE pasa por el ladrillazo y según qué sueldazos. Lo del pensionazo es nuevo o a lo peor me he perdido algo.
Pues no, de hecho te equivocas de medio a medio, estoy a años luz de ser una victima. Mi activismo es en pro del bien común.
A mi, personalmente me iría mucho mejor si seguimos con esta mierda de montaje.
Seguramente acabaría pillando un puestecito de sueldo indecente con condiciones blindadas en el empreson monopolico para el que trabajo . Dado lo pisitofilo de mi familia tambien me vendría muy bien que se mantuviera la burbuja.
¿Salirnos del €? ¿imprimir dinero? Perfecto, voy de metales hasta las trancas, seré el tuerto en el país de los ciegos.
-
El PSOE propone rescatar a los medios de comunicación con dinero público
Los socialistas creen que deberá tomarse en consideración el aplazamiento de cuotas a la Seguridad Social por parte de los medios.
¿Van a estar los mass mierda aún más comprados?
Dios mío, es que ni se molestan en disimularlo. ¿Medios independientes? Eso es Sci-fi, chaval. ¿Váis a pedir Justicia encima? ¿Y cómo absolveríamos a quién nos saliese de los mismos? :roto2: :roto2: :roto2:
De verdad, ¡qué duro está siendo esto, caray!. Sí que está siendo un carpet bombing, un permanente escrache, un insulto perpetuo.
Nuestro drama es que para nuestras élites, tanto el bienestar físico y moral como los proyectos vitales de 40 millones de personas son coste de oportunidad.
Es terrible.
Yo en ésto, liberal de línea dura: que no puede afrontar sus deudas, pues a concurso de acreedores y a que éstos se repartan sus despojos (al mejor estilo sin kiebras no hay paraíso). Por otra parte, rescatarlos, ya sea con fondos públicos o privados equivale a mantenerlos con vida para sigan siendo la voz de su amo (con mayor descaro aún si cabe) por algún tiempo más. Si ésta es la izquierda que tenemos, no la quiero ni en pintura.
-
No seamos inocentes y buenistas, por favor. Lo mio no se toca porque mato.
No se cambia porque las "pobres victimas" no quieren cambiar nada.
No hay más.
Sí, sí que hay más.
¿No será que es usted el que quiere cambiar por ser la víctima?
Eso y significar que el cambio TE pasa por el ladrillazo y según qué sueldazos. Lo del pensionazo es nuevo o a lo peor me he perdido algo.
Pues no, de hecho te equivocas de medio a medio, estoy a años luz de ser una victima. Mi activismo es en pro del bien común.
A mi, personalmente me iría mucho mejor si seguimos con esta mierda de montaje.
Seguramente acabaría pillando un puestecito de sueldo indecente con condiciones blindadas en el empreson monopolico para el que trabajo . Dado lo pisitofilo de mi familia tambien me vendría muy bien que se mantuviera la burbuja.
¿Salirnos del €? ¿imprimir dinero? Perfecto, voy de metales hasta las trancas, seré el tuerto en el país de los ciegos.
Entonces sí eres víctima.
En esa tesitura nos encontramos muchos (yo entre otros), hipoteca resuelta más pisito en herencia, trabajo (empresa propia), con mi consorte en una multinacional y vigilando -denunciando- las políticas que cargan el peso de la deuda a los débiles.
Ah, y desconzco si salirnos del € o de Europa, o imprimir billetes es lo adecuado... a tanto no llego. Lo qué sí detecto de lejos son las políticas implementadas y sus comparsas hispanistaníes. En eso no creo ser el tuerto precisamente.
-
El PSOE propone rescatar a los medios de comunicación con dinero público
Los socialistas creen que deberá tomarse en consideración el aplazamiento de cuotas a la Seguridad Social por parte de los medios.
¿Van a estar los mass mierda aún más comprados?
Dios mío, es que ni se molestan en disimularlo. ¿Medios independientes? Eso es Sci-fi, chaval. ¿Váis a pedir Justicia encima? ¿Y cómo absolveríamos a quién nos saliese de los mismos? :roto2: :roto2: :roto2:
De verdad, ¡qué duro está siendo esto, caray!. Sí que está siendo un carpet bombing, un permanente escrache, un insulto perpetuo.
Nuestro drama es que para nuestras élites, tanto el bienestar físico y moral como los proyectos vitales de 40 millones de personas son coste de oportunidad.
Es terrible.
Yo en ésto, liberal de línea dura: que no puede afrontar sus deudas, pues a concurso de acreedores y a que éstos se repartan sus despojos (al mejor estilo sin kiebras no hay paraíso). Por otra parte, rescatarlos, ya sea con fondos públicos o privados equivale a mantenerlos con vida para sigan siendo la voz de su amo (con mayor descaro aún si cabe) por algún tiempo más. Si ésta es la izquierda que tenemos, no la quiero ni en pintura.
Lo comparto al 100%. Decir que eso no es izquierda, es basura.
No merecen mayor comentario.
-
El PSOE propone rescatar a los medios de comunicación con dinero público
Los socialistas creen que deberá tomarse en consideración el aplazamiento de cuotas a la Seguridad Social por parte de los medios.
¿Van a estar los mass mierda aún más comprados?
Dios mío, es que ni se molestan en disimularlo. ¿Medios independientes? Eso es Sci-fi, chaval. ¿Váis a pedir Justicia encima? ¿Y cómo absolveríamos a quién nos saliese de los mismos? :roto2: :roto2: :roto2:
De verdad, ¡qué duro está siendo esto, caray!. Sí que está siendo un carpet bombing, un permanente escrache, un insulto perpetuo.
Nuestro drama es que para nuestras élites, tanto el bienestar físico y moral como los proyectos vitales de 40 millones de personas son coste de oportunidad.
Es terrible.
Yo en ésto, liberal de línea dura: que no puede afrontar sus deudas, pues a concurso de acreedores y a que éstos se repartan sus despojos (al mejor estilo sin kiebras no hay paraíso). Por otra parte, rescatarlos, ya sea con fondos públicos o privados equivale a mantenerlos con vida para sigan siendo la voz de su amo (con mayor descaro aún si cabe) por algún tiempo más. Si ésta es la izquierda que tenemos, no la quiero ni en pintura.
Dada la situación del mercado publicitario, no sería la voz de su amo, sino para mas inri, la voz subsidiada de su amo.
[ Esto es un foro de debate. El disenso es lo interesante, el consenso es la muerte del foro. Asi que disientan todo lo que quieran... pero sin enfados. Al fin y al cabo SÓLO somos espectadores. ]
-
Imaginad esto en España.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=9-NqGO9xMYc&feature=youtube_gdata_player[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=9-NqGO9xMYc&feature=youtube_gdata_player[/url])
Por cietrto, tanto que se dice lo de los grises, hay más de uno que compara a los UIP actuales con ellos. Hay imágenes MUY similares. Claro que ahora no "suicidan" a nadie, pero `por no pasarse... :tragatochos:
El despliegue me ha parecido cutre, insuficiente. Lógico que los hayan meado.
Y los estudiantes con dos cojones, bien agarrados. Y después no los persiguen ni les lanzan cosas, lo cual deja clara su nobleza. Si llegan a querer se los comen con patatas, esa masa se pone a absorber a un antidisturbios cada 5 o 6 manifestantes y los pasan atrás y les quitan el equipamiento y los dejan en calzoncillos y no lo puede impedir nadie.
Edito:
El PSOE propone rescatar a los medios de comunicación con dinero público
Los socialistas creen que deberá tomarse en consideración el aplazamiento de cuotas a la Seguridad Social por parte de los medios.
Temas
[url]http://www.libremercado.com/2013-05-28/el-psoe-propone-rescatar-a-los-medios-de-comunicacion-con-dinero-publico-1276491380/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2013-05-28/el-psoe-propone-rescatar-a-los-medios-de-comunicacion-con-dinero-publico-1276491380/[/url])
¿Van a estar los mass mierda aún más comprados?
Joder, ya no se sabe quien está comprado, si los massmierda o los políticos por sus massmierda. Leer que el pesoe quiere rescatar a los mass mierda después de leer que prisa está quebrado porque Cebrián cobra demasiado y el tío no suelta la poltrona y además sigue poniéndose sueldos astronómicos es esperpéntico.
Claro, que si ha visto a otros hacerlo en las cajas ¿porqué no intentarlo él?
Pues eso.
-
El capitalismo popular ha arraigado tanto en los T que ni siquiera son capaces de ver sus cotizaciones a la SS como otra cosa que no sea una inversión que les rente.
- Ellos no pagaban hipoteca (gasto) sino que invertían (capitalismo) y le sacaban jugosas plusvalías.
- Ellos no cumplían con sus obligaciones fiscales (gasto), sino que invertían (capitalismo) sus cotizaciones en su futura pensión.
¿Cuánto te dan ya por tu pisito, Marujita?
¿Cuánto te dan ya por tus cotizacioncitas a la SS, Marujita?
Eso sí, ppcc se equivocaba en una cosa. No era "Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión", era
Mi pisito y mis cotizacioncitas a la SS un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión.
Edito: Cuando descubran que esto es un sistema de reparto, ¿cómo no se van a tirar de cabeza a la estafa de la capitalización de las pensiones?
Saludos.
-
Solo vengo a pedir perdón por el tono utilizado en mis últimos post,
tanto en este hilo como en el de "Rescate ....".
Ustedes no se lo merecen, lo dicho. Perdón.
-
¿No hay margen (para bajar impuestos) o lo que no hay es voluntad? (http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2013/05/28/no-hay-margen-para-bajar-impuestos-o-lo-que-no-hay-es-voluntad----11367)
Antonio España.- 28/05/2013
(28/05/2013 17:01) EL SISTEMA FINANCIERO SÓLO PUEDE SER ACUSADO DE REALIMENTAR AL ALZA LA BURBUJA, NO DE CAUSARLA.-
Y a su favor está haberla detectado a tiempo, porque no va a haber ninguna revolución; hay tiempo suficiente para que los perdedores hipotecados paguen buena parte de lo que deben.
Lo financiero no es autónomo. Es bastante matemáticas. No en vano es la actividad más regulada que hay.
El crédito acude siempre en una segunda fase. Nadie se endeuda y, luego, piensa qué va a hacer con el dinero. Si viviera Mises estaría de acuerdo.
Capital es un concepto muy abstracto. Capital es Activo menos Pasivo. Los idiotas dostoyevskianos lo confunden con algunos elementos del Activo.
La Teoría del Valor es clásica, premarxista por tanto.
Precisamente lo que decimos hoy aquí [no sabéis la suerte que tenéis de poder leerlo] es lo siguiente:
- El capitalismo popular, con su extracción previa de rentas, ha desnaturalizado el capitalismo. Ya no interesa ser capitalista [Capital-Empresa] sino proveedor inmobiliario o financiero [Capita-Renta]. Dicho de otro modo, puestos a emprender, mejor desembolsar lo mínimo como accionista y, con el resto, simular un préstamo o cualquier otro aprovisionamiento.
(28/05/2013 17:24) [Muchas gracias por contestar.]
'PRIVATE TAXATION', COMO 'BURBUJA', NO ES UN CONCEPTO TÉCNICO.-
Lo que de verdad caracteriza un ingreso como tributario es la coactividad y la legalidad. Pero llamamos "impuesto" a la exacción criminal que "recauda" la ETA.
La frase "Private Taxation" viene de EEUU. No es casualidad que haya salido al tiempo que las autoridades monetarias han puesto en marcha la represión de la extracción de rentas financieras fijas, que se perpetra por la subcapitalización [siempre ha habido, hay y habrá autoridad monetaria, algo que no le entra en la cabeza al falsoliberalismo, del mismo modo que EL ESTADO ES UN INVENTO LIBERAL].
El más usurero y anti-liberal sanguijuelismo rentista es El Pisito y, sin embargo, las autoridades [fiscales] no sólo no están haciendo nada al respecto sino que, como hemos visto la semana pasada, no tienen vergüenza a la hora de "hostelerizar" el inquilinato y preservar la extracción de renta de los caseros circunstanciales no profesionales.
- "¡Que emprendan otros. Nosotros, a chupar alquilándoles los inmuebles o el dinero!".
El primero que cobra, el casero. Si no, a la calle y a juicio. ¿Qué más coacción se puede pedir?
(28/05/2013 17:49) LA TEORÍA DEL VALOR ESTÁ IMBATIDA EN RELACIÓN CON LO QUE DENOMINAMOS "CUENTA DEL CAPITAL".-
Los mejores ejemplos son el IRPF y el IS.
IRPF:
- comienza con el trabajo;
- sigue con el rentismo ["capital" mobiliario/inmobiliario]; y
- acababa con los emprendimientos [rendimientos de actividades económicas].
IS:
- Ingresos menos Gastos* = Resultado
- Resultado x Tipo Gravamnen = Impuesto
- Distribución de Resultado a socios [dividendo]... sujeto a retención
- Remanso del Resultado residual como Reservas, es decir, como Capital en sentido lato.
- Ahí se incluyen los chupópteros que se están cargando el capitalismo, que se lo llevan el primero de cada mes [los trabajadores y proveedores ordinarios -luz, materias primas, etc.- cobran a final de mes]
La Teoría del Valor-Trabajo, como tantas cosas [p.e., la servilleta de Laffer, la Teoría Cuantitativa del Dinero, la NAIRU] son abstracciones convencionales que utilizamos para debatir. Ya sabemos que hay desarrollos ulteriores [la subjetividad, el marginalismo, el enfoque psicológico, etc.]. Cuando viene un contenedor de China lleno de bragas y el importador defiende que cada braga "vale" dos céntimos, ¿qué haces? ¡Dílo!
-
Lo de que los mass mierda tengan la osadía de pedir dinero público es la leche. La leche. No me lo puedo creer. Es el fin de la democracia. Todo el pais como TVE.
Nos van a quedar los foros.
Lo de la pensión no es ni T ni no T. Es que NHD y vale. La gran cuestión es: ¿dónde está toda la pela que se ha ido pagando?
Eso no es deuda de futuro ni leches. Eso es que se lo ha pulido la mala administración. La misma que ha llevado el precio de la electricidad a las nubes, los móviles a niveles que tales que ha intervenido la UE, es de no creer.
Pensiones, precariedad, coleguis en curros públicos sin pruebas de acceso, recalificaciones inmobiliarias, preferentes...
Es MALA GOBERNANZA.
Por cierto, el otro dia de acordé de Papillon. Al tipo aquel le llevan a la Isla del Diablo por algo no muy distinto a las preferentes. Tiene huevos.
-
No seamos inocentes y buenistas, por favor. Lo mio no se toca porque mato.
No se cambia porque las "pobres victimas" no quieren cambiar nada.
No hay más.
Sí, sí que hay más.
¿No será que es usted el que quiere cambiar por ser la víctima?
Eso y significar que el cambio TE pasa por el ladrillazo y según qué sueldazos. Lo del pensionazo es nuevo o a lo peor me he perdido algo.
Pues no, de hecho te equivocas de medio a medio, estoy a años luz de ser una victima. Mi activismo es en pro del bien común.
A mi, personalmente me iría mucho mejor si seguimos con esta mierda de montaje.
Seguramente acabaría pillando un puestecito de sueldo indecente con condiciones blindadas en el empreson monopolico para el que trabajo . Dado lo pisitofilo de mi familia tambien me vendría muy bien que se mantuviera la burbuja.
¿Salirnos del €? ¿imprimir dinero? Perfecto, voy de metales hasta las trancas, seré el tuerto en el país de los ciegos.
Entonces sí eres víctima.
En esa tesitura nos encontramos muchos (yo entre otros), hipoteca resuelta más pisito en herencia, trabajo (empresa propia), con mi consorte en una multinacional y vigilando -denunciando- las políticas que cargan el peso de la deuda a los débiles.
Ah, y desconzco si salirnos del € o de Europa, o imprimir billetes es lo adecuado... a tanto no llego. Lo qué sí detecto de lejos son las políticas implementadas y sus comparsas hispanistaníes. En eso no creo ser el tuerto precisamente.
Depende de que entiendas por victima Маркс, porque en una u otra medida todos lo somos.
Todos estamos por lo mismo ( creo ), por la liberación del yugo, por la humanización de la economía, por el bien común. El problema es que no nos ponemos de acuerdo en que medios son los adecuados para conseguir ese fin, como es normal.
Independientemente de eso, el gran problema es que a los que queremos ayudar no quieren apearse de su fantasía particular.
Que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid , los neocon nos quieren dar una vuelta de tuerca más dentro de este modelo psicopatico ya lo se, pero es que lo pueden hacer porque no hay nadie en frente para plantarles cara. Hay mucho personal, de hecho son mayoría, con el trasero sucio y obscuras ecuaciones de intereses.
Mira, entre mensaje y mensaje acabo de visitar a una clienta:
¿Que tal el traspaso de el bar de tu padre?
Pffff, al final no lo voy a traspasar, me he hartado.
¿De que?
Pues que vienen a reirse de mi. Viene alguno que se piensa que por venir con el dinero puede reirse de mi. Me ofrecen 50.000€ ( pide 150.000€ ahi es nah ) :roto2: ...putos chinos.
Así que lo voy a alquilar por 1500€, ale. Por cierto que mal esta todo, no ha entrado casi nadie desde que que he abierto a las 17h...
-
VVPP leyendo vuestro post parece como si el haber entrado en la burbuja-piramide-feria haya sido obligatorio, ¿dónde queda la capacidad de eleccion de varias generaciones que no la montaron y la sustentan?
Coño, claro que es obligatorio.
Entras en el recinto ferial y los tickets de la noria están todos vendidos y si quieres uno, tienes que pagar la puta mordida del que lo sacó antes. Y todo porque tienes la mala costumbre de querer un paseo en noria (o un techo bajo el que cobijarte). Estás obligado por el sistema tal y como te lo encuentras.
Luego quieres ocupar un puesto de tendero en una de las casetas feriantes, porque tienes esa mala costumbre de pagar facturas para comer y la mensualidad de la hipoteca que pediste para pagar la puta mordida del que te mejor-vendió el ticket de la noria o el de que te alquila su ticket. Estás obligado por el sistema tal y como te lo encuentras.
Resulta que el que estaba estaba antes de tendero te dice que te van a pagar la mitad de lo que cobraba él porque ya no es viable el sistema porque hay que pagar su finiquito. Ah, y que para atender tienes que tener un máster del universo en venta retail además de saber idiomas por si un sueco pasa por allí a comprar palomitas. Estás obligado por el sistema tal y como te lo encuentras.
Puedes elegir entre pagarla o irte a tomar por culo (esta opción también nos la ofrecen los feriantes desde sus puestecitos institucionales, ojo), pero si quieres estar en el recinto estás obligado a seguir sus putas reglas de el que llegó primero se llevó todo por el simple hecho de llegar primero. Ah, se me olvidaba. Y por lo de correr delante de los señores de gris. En su memoria, claro, que de tanto corredor pregrís como parece que surge ahora es rarísimo que Franco muriese en la cama, porque había minoyeh de ellos. De hecho el dictador bajito no debió morir de enfermedad, debió hacerlo de tanto correr delante de los grises él también, que le dio un golpe de calor por sobresfuerzo de tanto correr.
Hay Que Joderse (HQJ).
------
Ya, pero uno no es proPPCC. De ser exigible dicho mesías en este foro me retiro y todos tan contentos.
No hay exigencias mesiánicas. Solo hay una exigencia, debatir.
También hay una recomendación: hacerlo desde un punto de vista realista y no voluntarista-mundopiruletista.
Lo que sí se agradece es que se comprendan ciertas premisas, que siguen sin calar en algunos.
-
(28/05/2013 17:01) EL SISTEMA FINANCIERO SÓLO PUEDE SER ACUSADO DE REALIMENTAR AL ALZA LA BURBUJA, NO DE CAUSARLA.-
(...)
El crédito acude siempre en una segunda fase. Nadie se endeuda y, luego, piensa qué va a hacer con el dinero. Si viviera Mises estaría de acuerdo.
A mi Mises me la trae al pairo. Nadie se endeuda y, luego piensa qué va a hacer con el dinero, pero sí que hubo quien pensó en más de lo que podía contando con que el sistema financiero le permitiría endeudarse de más. En la generación de expectativas (causa última del alza explosiva) bien que sí participaron. Sin ellos hubiese sido estéril esa burbuja. De hecho se ha pinchado cuando ya no podían seguir prestando dinerito con aquella facilidad y alegría (de la cual cobraban su comisión con facilidad y alegría). Vamos, cuando la tipa de la lejía se les murió infartada de tanto ir y venir con sacas de dinerito del futuro.
Los banksters son corresponsables. La calle lo demuestra. En los pisitos aún no. En las preferentes ya se ha abierto la veda del director de sucursal, solo hace falta que se contagie a estafados por los pisitos.
-
No seamos inocentes y buenistas, por favor. Lo mio no se toca porque mato.
No se cambia porque las "pobres victimas" no quieren cambiar nada.
No hay más.
Sí, sí que hay más.
¿No será que es usted el que quiere cambiar por ser la víctima?
Eso y significar que el cambio TE pasa por el ladrillazo y según qué sueldazos. Lo del pensionazo es nuevo o a lo peor me he perdido algo.
Pues no, de hecho te equivocas de medio a medio, estoy a años luz de ser una victima. Mi activismo es en pro del bien común.
A mi, personalmente me iría mucho mejor si seguimos con esta mierda de montaje.
Seguramente acabaría pillando un puestecito de sueldo indecente con condiciones blindadas en el empreson monopolico para el que trabajo . Dado lo pisitofilo de mi familia tambien me vendría muy bien que se mantuviera la burbuja.
¿Salirnos del €? ¿imprimir dinero? Perfecto, voy de metales hasta las trancas, seré el tuerto en el país de los ciegos.
Entonces sí eres víctima.
En esa tesitura nos encontramos muchos (yo entre otros), hipoteca resuelta más pisito en herencia, trabajo (empresa propia), con mi consorte en una multinacional y vigilando -denunciando- las políticas que cargan el peso de la deuda a los débiles.
Ah, y desconzco si salirnos del € o de Europa, o imprimir billetes es lo adecuado... a tanto no llego. Lo qué sí detecto de lejos son las políticas implementadas y sus comparsas hispanistaníes. En eso no creo ser el tuerto precisamente.
Depende de que entiendas por victima Маркс, porque en una u otra medida todos lo somos.
Todos estamos por lo mismo ( creo ), por la liberación del yugo, por la humanización de la economía, por el bien común. El problema es que no nos ponemos de acuerdo en que medios son los adecuados para conseguir ese fin, como es normal.
Independientemente de eso, el gran problema es que a los que queremos ayudar no quieren apearse de su fantasía particular.
Que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid , los neocon nos quieren dar una vuelta de tuerca más dentro de este modelo psicopatico ya lo se, pero es que lo pueden hacer porque no hay nadie en frente para plantarles cara. Hay mucho personal, de hecho son mayoría, con el trasero sucio y obscuras ecuaciones de intereses.
Mira, entre mensaje y mensaje acabo de visitar a una clienta:
¿Que tal el traspaso de el bar de tu padre?
Pffff, al final no lo voy a traspasar, me he hartado.
¿De que?
Pues que vienen a reirse de mi. Viene alguno que se piensa que por venir con el dinero puede reirse de mi. Me ofrecen 50.000€ ( pide 150.000€ ahi es nah ) :roto2: ...putos chinos.
Así que lo voy a alquilar por 1500€, ale. Por cierto que mal esta todo, no ha entrado casi nadie desde que que he abierto a las 17h...
Lo primero del todo, gracias por el tono.
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Igual necesito unas vacaciones. Esto corre a una velocidad que me desborda.
-
VVPP leyendo vuestro post parece como si el haber entrado en la burbuja-piramide-feria haya sido obligatorio, ¿dónde queda la capacidad de eleccion de varias generaciones que no la montaron y la sustentan?
En burbuja-pirámide-feria, Lili, hemos montado todos. Otra cosa es que no hayamos participado.
Pero consecuencias directas de esta burbuja-pirámide-feria son:
La brutal bajada de capacidad adquisitiva de todos (Salvo los triunfadores de la burbuja, que la recuperaron via inmobiliaria)
La pérdida de la más elemental moral y bienestar en el entorno laboral.
El paro actual, y la parálisis de la EO. Para estar jodido por la burbuja no hace falta que hayas sido jugador; basta con que lo sea tu jefe.
La feria no es que haya sido algo que solo afecta a los que hayan comprado. Es que nos ha jodido a todos.
Igual que es algo objetivo y concreto, que los efectos post-burbuja afectan a unos rangos de edades, perdonando a otros:
¿Los míseros cambios en materias de pensiones que ha habido hasta ahora a quien afectan realmente? A los nacidos del 1970 para arriba.
¿Los cambios en legislación laboral, quien se los va a comer enteros? El que tiene ahora 20 años o el que tiene 55 y esta ya que se jubila?
¿Los cambios en educación, afectan a que generación, y a sus padres? (Muy pocos con más de 50 años).
Los recortes en sanidad son los únicos que afectan a los de más de 50-55 años.
Por otro lado, ¿Que cambios les afectarían, y no se estan produciendo (O lo hacen pese a todos los esfuerzos en contra?
Ladrillazo.
Pensionazo.
Sueldazo (esos últimos cinco o diez años de sueldazo del copón que no se los toquennnn).
Yo lo siento, pero no soy yo, son los datos, claros, claritos.
-
Marx, en la leccion I ppcc.
Puede o no estar de acuerdo.
Pero estar, esta.
Ese y el autonomizazo.
Particularmente en el hilo definitorio de TE y su guru de cabecera.
Basicamente y muy grosso modo se justifica porque NHD. Y porque las deudas se pagan.
Sds.
Ya, pero uno no es proPPCC. De ser exigible dicho mesías en este foro me retiro y todos tan contentos.
Noup! No es exigible para nada.
Pero es bastante necesario para poder debatir entender su epistemología. Más que nada porque es la que usamos, y tenemos un común acuerdo (Tácito, pero evidente, creo yo) en que para esto, es una caja de herramientas estupenda.
Luego, con sus conclusiones, se puede estar más o menos deacuerdo. Pero unas herramientas de análisis como las suyas, y tan hechas a medida, es difícil de encontrar.
A mi me pasa lo mismo con Marx (No tu, tu homónimo). Sus conclusiones, no me valen; pero su epistemología es cojonuda.
-
El capitalismo popular ha arraigado tanto en los T que ni siquiera son capaces de ver sus cotizaciones a la SS como otra cosa que no sea una inversión que les rente.
- Ellos no pagaban hipoteca (gasto) sino que invertían (capitalismo) y le sacaban jugosas plusvalías.
- Ellos no cumplían con sus obligaciones fiscales (gasto), sino que invertían (capitalismo) sus cotizaciones en su futura pensión.
¿Cuánto te dan ya por tu pisito, Marujita?
¿Cuánto te dan ya por tus cotizacioncitas a la SS, Marujita?
Eso sí, ppcc se equivocaba en una cosa. No era "Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión", era
Mi pisito y mis cotizacioncitas a la SS un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión.
Edito: Cuando descubran que esto es un sistema de reparto, ¿cómo no se van a tirar de cabeza a la estafa de la capitalización de las pensiones?
Saludos.
Los que lo hagan, en su pecado llevarán su penitencia. Pero sólo hay un fallo en éso, y es que los T's que lo hagan, ya estarán próximos a su jubilación en cualquier caso, así que aún podrían beneficiarse del 1er impulso del MFBH-P, para mayor INRI. Éso sí, los T's de las últimas hornadas (que ahora frisan la cincuentena), ésos sí que palmarían pasta por un tubo.
Y yo por ellos, pena cero. De hecho, me encantará verlos abrasarse.
-
Ya, pero uno no es proPPCC. De ser exigible dicho mesías en este foro me retiro y todos tan contentos.
No me parece correcto decirle a alguien que comenta los artículos de Niño Becerra, de Juan Torres o Vicenç Navarro que "son sus mesías", salvo que se quiera incendiar el debate infantilmente.
El contenido de un artículo periodístico, esté firmado o no, puede y debe ser debatido sin alusiones peyorativas hacia la inteligencia de los que lo debaten.
La única diferencia a la hora de debatir en los diferentes hilos personales (pej. hay uno de SNB) es que unos articulistas lo hacen con su nombre real y el otro bajo pseudónimo. Grandes obras de la literatura se han escrito bajo pseudónimo, y no por ello dejan de ser obras maestras universales -al parecer incluso Shakespeare- porque la calidad o el acierto no va en la firma, sino en el contenido.
Pero esto ya lo sabe vd., ;) de donde deduzco que simplemente quiere incendiar el debate para no responder a lo que realmente está en la mesa. Y lo que está en la mesa es que -tal cual está montado el sistema productivo- hay que escoger entre las pensiones o la actividad económica.
AÑADO: ...y las pensiones dependen de la actividad económica, pero la actividad económica no depende de las pensiones. Mas claro agua.
-
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Fijese que curiosos que a mi me pasa todo lo contrario. Me parece una guarida de mucho rojelio.
Suerte que ambos aguantamos...
-
Ya, pero uno no es proPPCC. De ser exigible dicho mesías en este foro me retiro y todos tan contentos.
No me parece correcto decirle a alguien que comenta los artículos de Niño Becerra, de Juan Torres o Vicenç Navarro que "son sus mesías", salvo que se quiera incendiar el debate infantilmente.
El contenido de un artículo periodístico, esté firmado o no, puede y debe ser debatido sin alusiones peyorativas hacia la inteligencia de los que lo debaten.
La única diferencia a la hora de debatir en los diferentes hilos personales (pej. hay uno de SNB) es que unos articulistas lo hacen con su nombre real y el otro bajo pseudónimo. Grandes obras de la literatura se han escrito bajo pseudónimo, y no por ello dejan de ser obras maestras universales -al parecer incluso Shakespeare- porque la calidad o el acierto no va en la firma, sino en el contenido.
Pero esto ya lo sabe vd., ;) de donde deduzco que simplemente quiere incendiar el debate para no responder a lo que realmente está en la mesa. Y lo que está en la mesa es que -tal cual está montado el sistema productivo- hay que escoger entre las pensiones o la actividad económica.
AÑADO: ...y las pensiones dependen de la actividad económica, pero la actividad económica no depende de las pensiones. Mas claro agua.
Quede claro que ni SNB ni Vicenç Navarro son precisamente mis mesías aunque sí me valgo y mucho de sus datos como de tantos otros articulistas.
A partir de aquí si usted cree que mi intención es incendiar el debate evitando responder a su cuestión planteada bien por falta de argumentos o porque sencillamente no los tengo, claramente he fracasado tanto en mis exposiciones como en los planteamientos.
Seré más explícito. A su interrogante " hay que escoger entre las pensiones o la actividad económica" la considero una pregunta trampa. De eso Arturito Schopenhauer sabía mucho ;), por tanto no la acepto como tal.
"Entre el clavel y la rosa su majestad es coja". :biggrin: De tal forma Quevedo se descojonó de una Reina venida a menos en la por entonces quebrada España.
No, ni el clavel ni la rosa porque no me llamo idiota :biggrin:.
Espero que usted lo entienda.
-
Marx, quizas me equivoque , pero creo ue la clave de su postura y disension con muchas interpretaciones de foreros por cuestiones de base, se deben precisamente a eso: a la base.
Vd NO ACEPTA la premisa que aqui la mayoria aceptamos de que el capitalismo tiene cuerda para rato.
Nos podra gustar o no, pero asi lo creemos.
Vd no cree eso. Cree que debemos acabar con el capitalismo.
Ante esa postura a VD se le hace imposible entendernos ni a nosotros debatir con Vd.
Nadie aqui prefiere bajar pensiones a cortar el despilfarro.
Pero el despilfarro para nosotros esta dentro de fundamentalmente 4 partidas:
- Algunas pensiones (maxime cuando hasta la media cobra mas que un asalariado a tiempo completo de hoy).
- El diseño de las AAPP, articularmente la financiacion por suelo de las AALL y todas las CCAA.
- Los salarios de escandalo de los CEOs retraidos de masa salarial, asi como determinadas franjas de edad (T,s?).
- Los precios inmobiliarios y derivados (alquileres).
Eche a la calle funcis a dedo, laborales a dedo, contratas a dedo, mercados colusivos, oligopolios, carteles, private taxations, y con lo que le quede, eche a andar la EO.
Podra Vd mantener las pensiones hoy y en un futuro? los blidajes laborales hoy y en un futuro?, los derechos adquiridos hoy y en un futuro?, el sistema educativo y las 200 universidades hoy y en un futuro?, etc.
Quizas VD crea que si.
Yo y creo que muchos otros aqui NO lo creemos. Ni con esos recortes de grasa podremos mantener ese nivel de proteccion.
PERO si tras quitar la grasa nos DEFLACTAMOS, entonces quizas podremos salvar una parte importante de ese Estado del Bienestar..
PORQUE las deudas se pagan, y se pagaran. NO PUEDE VD EMPEZAR DE CERO.
Metaselo en la mollera. NO PUEDE. NO LE VAN A DEJAR.
Y SI ROMPE LA BARAJA atengase a las consecuencias.
Y SI, todos queremos jucios carceles y embargo de todos loos bienes de todo aquel que podamos demostrar que nos tango o colaboro en ello conscientemente y se beneficio.
NO PODRA VD TIRAR ABAJO EL SISTEMA. Asumalo de una vez. Quizas entonces sea su mente mas productiva, no en ideasm sino en posibilismo.
Sds.
Y si me permite una ultima observacion, tengo la sensacion de que no comprende el enunciado "el sistema financiero es la otra cara del sistema fiscal".
Creo que es asi. Yo cuando comprendi eso, comence a ver y entender todo de otra forma.
-
...
Y si me permite una ultima observacion, tengo la sensacion de que no comprende el enunciado "el sistema financiero es la otra cara del sistema fiscal".
Creo que es asi. Yo cuando comprendi eso, comence a ver y entender todo de otra forma.
Yo a estas alturas aún no lo entiendo.
Sin ironía, me lo puede explicar, RGCIM?
-
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Fijese que curiosos que a mi me pasa todo lo contrario. Me parece una guarida de mucho rojelio.
Suerte que ambos aguantamos...
Este país es complicado de cojones. :biggrin:
Conste que a mí debatir con rogelios no me gusta, es más, me aburren. Prefiero tonos conservadores, también es cierto que disfruto más soltandoles sopapos y, a su vez, por cuestiones de contraste aprendo más de ellos puesto que me suscitan la duda.
La ideología es lo que tiene, que es puro sentimiento y como tal paradógico. :biggrin:
Nota: Con los neo no, con esos no puedo, ni siquiera atiendo a sus planteamientos. :roto2:
Antes de responderle a su siguiente post (lo estoy leyendo mientras escribo esto) decirle que no creo en el Capitalismo aunque sí interpreto que bien llevado todavía le quedaba cuerda para rato.
También comentar que he disfrutado una barbaridad de sus "milongas" (las del actual Sistema), que quede claro. No soy para nada ningún talibán de nuestra Doctrina pese a que no me la crea.
En lo que no creo de verdad es en su deriva, en la concentración de riqueza a expensas de futura pobreza para una MN. No me la cre-o. Ustedes (no todos) abogan por saldar deuda contraida (sean o no partícipes de tal), yo no. Esa es la diferencia.
Lo demás son interpretaciones más o menos acertadas acerca de la política de cada cual y de cómo es entendida según sus hemisferios.
En fin, que soy más normalito de lo que aparento, tan solo huyo de los extremos, y hacia donde nos dirigimos es a uno de ellos. Posiblemente algunos de ustedes no lo vean, posiblemente me equivoque. ;)
-
Explicado a lo bruto, porque no soy capaz de mas, aunque creame si le digo que lo tengo muy interiorizado;
Independientemente de la titularidad publica o privada del sistema financiero, el prestamo (que es a lo que se dedican), depende necesariamente de la capacidad de generar rentas (trabajo o capital) de los individuos sujetos a ese sistema; porque de ellas es de donde van a retraer recursos para devolver principal mas intereses.
Eso incluye los impuestos, como exponente ultimo del last resort lender del Estado, que a su vez es el soberano impresor que da legalidad y respaldo a la moneda en la que se referencia la riqueza de todos sus subditos.
Todo agujero que no pueda ser cubierto por rentas o trabajo particular, lo sera por la parte publica, dado que el sistema financiero no es mas que el "debe" de la suma de sus subditos en esa moneda, del mismo modo que el fiscal es el "haber".
Y por el hecho de ser impuesto legalmente, tiene capacidad de compormeter la parte que cnosidere oportuna al pago de las obligaciones contraidas por todos sus subditos, tanto actuales como futuras (rentas).
Por ello, sean cajas, sean Decuhe banks, los bujeros acaban siendo "detraidos" a la fuerza por parte de emisor. Porque, se llame Botin su presidente, o Xiao ping perteneciente al PCC, no son mas que los designados por el sistema emisor para "bombear" sangre al sistema. Y del mismo modo, es el Estado el que tiene la sola capacidad de comprometer, mediante ley si es necesario, la parte que quiera de los recursos individuales y colectivos de la moneda que le define como Soberano.
Se ha entendido algo?
No se ni si lo tengo claro o me he liado.
Seguro que hay cabezas que lo mejoran mucho.
Sds.
-
En relación con el mantra ese pensional recordar que la hipoteca es voluntaria. La cotización no. Te quitan lo que hay y ya está.
De ahí han salido, en gran medida, los medios financieros que han consentido el despelote que tanto alucina al foro. Y a los que no son foro.
Algo como esto (quiero decir, despelote) solo lo hay en Italia. O Argentina.
En la URSS un chaval del Komsomol te llevaba a casa la pensión en un sobre.
Pañuelito rojo y todo.
¡Angelitos!
-
RGCIM, a tus 4 puntos sobre el despilfarro añadiria una muy importante bajo mi punto de vista :
- Los concursos, compras, etc. de las AAPP (todos los niveles), ese y
sobre todo ese, es el vehiculo para engrasar las redes clientelares a
niveles increibles (soy empresario y he acudido a algún que otro
consurso, y es de risa).
Por otro lado, totalmente de acuerdo "el capitalismo" no esta muerto,
ni siquiera resfriado, pero, pero, ante capitalismo, "conciencia de clase", y eso es lo que encuentro a faltar en la sociedad (no me refiero a luchas callejeras y demás), para mi "conciencia de clase", es
preguntarse permanentemente ¿PORQUE?, y tristemente hay muy
pocos y cada dia que pasa quedan menos, y yo me pregunto ¿PORQUE?.
Y estoy de acuerdo con Marx, los culpables de delito con cargo público
que respondan con su patrimonio, se llame Barcenas o se llame Bono,
me da lo mismo, y además si ha sido desde lo público que sus delitos
NO PRESCRIBAN JAMAS.
-
En lo que no creo de verdad es en su deriva, en la concentración de riqueza a expensas de futura pobreza para una MN. No me la cre-o. Ustedes (no todos) abogan por saldar deuda contraida (sean o no partícipes de tal), yo no. Esa es la diferencia.
Ni yo.
De hecho es el mayor miedo que tengo. Y creo que todos.
Pero en realidad lo que pienso es esto:
Alemania ve una "revolución" si se desecha el modelo del bienestar ;)
Reuters 28/05/2013
El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, advirtió el martes de que fracasar en la batalla contra el paro juvenil podría desgarrar Europa y que abandonar el modelo de bienestar del continente hacia un estándar más duro como el de Estados Unidos provocaría una "revolución".
http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE94R02Z20130528 (http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE94R02Z20130528)
Y Vd no.
Me llamara iluso. Yo le llamare hombre de poca fe.
:D
Sds.
-
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Fijese que curiosos que a mi me pasa todo lo contrario. Me parece una guarida de mucho rojelio.
Suerte que ambos aguantamos...
Y a mi en ocasiones me parece que es un estabilizador social que contriuye a que nos amariconemos y nos mamoneen más. Un anti-CPM.
Cuando uno lleva sus demonios pegados al culo, todas las sillas le huelen a azufre. A todos nos pasa, creo yo. Prefiero tomarmelo como un signo de diversidad.
-
Gracias RGCIM
Si es como tu lo entiendes, el Estado puede pagar la deuda mas intereses con recursos reales (impuestos) o papelitos de colores (QE). Segun quien sea la parte fuerte de la relacion, se devolvera la deuda de una manera o de otra.
Por verlo de otra manera, la inflacion es buena para el deudor y no para el acreedor.
Inflacionar es revolucionario :biggrin:
El Estado seria el que manda en Japon, USA y UK. Y la banca es la que manda en la zona Euro.
Algo no cuadra.
-
Hace unos pocos minutos he cenado y he cometido el error de encender la tele. Estoy horrorizado.
He pillado los ultimos suspiros de un publireportaje patrocinado por el inmomaquis (bueno, creo que el inmomaquis realmente somos los 4 gatos de este foro, que nos hemos echado al monte).
Ambientado en Vitoria y Kuartango (creo) salian casos de gente que ha alquilado habitaciones de su vivienda para poder pagar la dolorosa (cipoteca) :tragatochos:, y los inquilinos hemos sido degradados por debajo de la categoria de bichos. Hemos sido caricaturizados , y sobre todo demonizados, degradados a maleantes de m***** que no nos merecemos ni el aire que respiramos.
Salia una supercuarentona diciendo que habia habido problemas con estos inquilinos puesto que "abusaban del uso de zonas comunes (que quereis, que no pisemos el salon? que no hagamos mas de 3 viajes al baño durante todo el dia? Que? Que? Cual es vuestra definicion de abusar de las zonas comunes HDLGP >:(), que tenian comportamientos incivicos y bla,bla,bla.
Luego un cipotecado ponia el ejemplo de un inquilino que era chatarrero y parece que andaba todo el dia subiendo y bajando chatarra en el ascensor (seria que se ha montado una habitacion-chatarreria para no mantener a dos sanguijuelas inmousureras ;D).
Y este cipotecado, para terminar, decia que antes de caer en esta situacion (le ha faltado decir "la humillante situacion de alquilar una habitacion de nuestro tesoroooo"), se acuda a los hay-untamientos en busca de ayuda. Como bien decia PPCC: "Mi pisito me lo pagas tú". A ver que va a ser eso de dejarte una habitacion (y uso de espacios comunes) a cambio de dinero. Soy una victima de esta crisis y me teneis que ayudar a pagar MI pisito. Si por esta gentuza fuera, nos alquilarian los trasteros en vez de habitaciones (a precio de habitacion del Ritz) porque no somos "personas de bien" como ellos. Buscan la socializacion de sus hipotecas descaradamente, y que mejor para ello que presentar a los hipotecados como sufridores y gente de bien, y a los inquilinos como destrozapisitos, morosos e incivicos. Puagh!
Teneis un debate muy interesante en torno a los T y el Pensionazo, pero despues de esto, creo que España entera debe ser pasto de las Nukes. Que no quede ni Dios. Si hace falta yo el primero. Disculpen el tono pero es que no puedo con este inmo-apartheid que va a mas.
Y para la TE no nos sirven ni los T ni los Inmomutilados. Y no creo que sean recuperables.
Odio profundamente a este pais y a sus p**** habitantes. Hora de morir
-
El Estado ES la Banca, amigo SAfeas.
Porque se cree que los rescatamos??
Esa es la idea central de la indiferenciacion de ambos sistemas!!!!
Ama ya al Gran Hermano?
-
Lo primero del todo, gracias por el tono.
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Igual necesito unas vacaciones. Esto corre a una velocidad que me desborda.
¿Neocon? Uff, eso no lo toco ni con un palo.
Si lo comenta por las pensiones mi postura es la sigiuente: no hay masa ni demográfica ni laboral para sostener las pensiones actuales. Quitar la paga extra de diciembre a los funcionarios para subir las pensiones un 1% es indignante. No se puede privilegiar a una parte de la población (los pensionistas) para que no sufran los ajustes de la crisis, mientras el resto sufren la parte que les debiera corresponder más la parte de los pensionistas. La deflación es inevitable; hay que devolver deudas y aunque el indivíduo no las tiene, las empresas que lo emplean sí la tienen, y como se ha dicho, no hay nada más deflacionario que la deuda.
Mis padres son pensionistas "de los privilegiados" y no quiero que vivan mal pero deben ser solidarios con sus hijos, no ya porque nosotros no disfrutaremos de sus pensiones y su nivel de vida, sino por garantizar el futuro de sus pensiones ¿de qué sirve que un 1% de incremento en las pensiones si para compensar hay que "aplazar indefinidamente" la paga extra (dic.2012) y congelar la nómina de los funcionarios, mantener la subida del IRPF e IVA, reducir las prestaciones de desempleo, subir la retención a los rendimientos de capital, crear un impuesto a los depósitos bancarios y además emitir más deuda?
¿Acaso no son las pensiones un renglón más en los presupuestos de gastos?
Subir las pensiones un 1% en 2.012 puede haber costado ~1.400 millones de euros[1], y el 1% de 2.013 (incluida la desviación de 2.012) ~3.800 millones de euros[2]. El incremento de recaudación por las subida del IRPF fue de entre 3.300 y 3.900 millones de euros (según donde mire), y por la subida del IVA ~2.500 millones de euros[3].
La revalorización de las pensiones prácticamente ha neutralizado el incremento de recaudación obtenido por el IRPF y el IVA ¿no habría sido más eficiente congelarlas y emplear esos ~5.200 millones de euros en, yo qué sé, pagar intereses de deuda, mantener la sanidad o la educación o no tener que abrir la malllamada "hucha de las pensiones"?
(ya sé que comparo la subida de impuestos de 2.012 con los incrementos de pensiones de 2.011 y 2.012, pero las cifras son llamativas)
[1] http://www.abc.es/20111231/economia/abci-pensiones-decreto-201112311223.html (http://www.abc.es/20111231/economia/abci-pensiones-decreto-201112311223.html)
[2] http://www.rtve.es/noticias/20121130/revalorizacion-pensiones-2013-costara-3800-millones-euros/579343.shtml (http://www.rtve.es/noticias/20121130/revalorizacion-pensiones-2013-costara-3800-millones-euros/579343.shtml)
[3] http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/29/economia/1359459632.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/29/economia/1359459632.html)
-
El Estado ES la Banca, amigo SAfeas.
Porque se cree que los rescatamos??
Esa es la idea central de la indiferenciacion de ambos sistemas!!!!
Ama ya al Gran Hermano?
Partiendo de esa base, yo creo que hay una gran diferencia entre los dos lados del charco.
En USA hay un inmenso cacho del pastel del poder que no es banca. Corporaciones/Lobbies y aparato estatal en general tienen, comparativamente, muchísimo mas poder que aquí.
En Europa bancos y estado es indiferenciado, exactametne. En USA La banca y el estado comparten poder, pero no estan indiferenciados, solo mezclados. Nadie duda del poder del lobby militar en USA. Hablemos, pues, del poder del lobby militar en España, Alemania o Italia. Ja.
En francia... algo más tiene. Pero es que Francia y España son los países que más se han ido arrimando al USA Way of Fuck (TM). Por eso en España, comparado con hace treinta años, el aparato político tiene mucho más poder relativo que, pongamos, en Alemania o Francia.
Ese es el motivo por el que en Europa se puede intentar que la banca salga de esta mas o menos ilesa sin hacer el imbecil con la moneda, y en USA no.
En USA la única formad e contentar a todos es imprimir. Aquí, se puede optar por otros medios, porque no hay lobbys que contrapongan otras necesidades con poder suficiente.
Hasta tal punto llega el tema, que el como va la bolsa es fundamental para un político federal americano. Aquí, en Europa, nos suda los cojones, así de claro. Aquí, (como un aspecto positivo de una situación que no se si es mejor o peor, la verdad, pro loa gridulce de la misma), no tenemos lobbies publicitando que la bolsa es importante. En Europa eso es cosa de cuatro mangantes, y de cuatro cretinos pedantes muertos de hambre que leen el New York Times.
Claro, que aqui en España tenemos el pisito para sustituir la tontería. Y aqui nuestras pensiones no dependen, en efecto, de las bolsas.
Pero la esencia de la idea es esa: nosotros podemos intentar mantener el sistema bancario sin tocar la moneda. Ellos no.
-
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Fijese que curiosos que a mi me pasa todo lo contrario. Me parece una guarida de mucho rojelio.
Suerte que ambos aguantamos...
Confío en que ambos sigan aguantando y no cambien esas sensaciones,es buena señal
-
Ja, esta si que es buena...(ppcciana total)
Lo primero es identificar la causa del mal, si es posible en consenso. De lo contrario nos perderemos luchando contra la sintomatología
http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios (http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios)
-
Lo de que los mass mierda tengan la osadía de pedir dinero público es la leche. La leche. No me lo puedo creer. Es el fin de la democracia. Todo el pais como TVE.
...
Más me extraña a mí, lo de los sindicatos de clase. Hispania es un país muy dificil.
-
Venga que no corra la sangre. Si en el fondo hasta es entrañable ver a los foreros fustigándose por la idiosincrasia en Milana Bonita. Pensáis que es el único país de inmousureros, de destripainquilinos y de maquis inmobiliario. Siempre os intento transmitir la desazón que me produce comprobar que exactamente lo mismo sucede en Suecia, paraíso del estado de bienestar.
1) Promedio salarial ridículo en relación al coste de la vida. Al menos en mi entorno de Madrid es muy común encontrar gente que gana muchísimo más que los suecos.
2) Burbujón inmobiliario: Pa que contaros, con el video que puse hace tiempo ya lo digo todo. Estamos hablando de zulos a 10.000€ el metro cuadrado y más.
3) Pensiones en fondos privados que aquí empiezan a llamar "la lotería de las pensiones". Así de timo es, que ni las preferentes.
4) Explotación del inquilinato. Hay dos mercados, el de "la lista" oficial donde los alquileres son razonables, los contratos blindados y las condiciones buenas (así vivo yo ahora, chollo total) y el mercado "de verdá". El mercado "de verdá" es el que consiste en gente con un contrato de alquiler "de la lista" de unos 600€ al mes... y se marchan de vacaciones y alquilan el mismo piso unas semanas por 1500€ al mes o más... pa que el bicho les pague las vacaciones.Estocolmo está lleno de gente subarrendando ilegalmente y sin ninguna garantía para el inquilino.
5) Explotación del inquilinato 2: La gentuza que tiene pisos "de la lista" actúa como propietarios y triunfadores... y a veces cuando les sobra un piso (me refiero a un contrato de alquiler), pues nada, lo venden por dinero en negro al mejor postor. Mucho dinero negro. El bien común, la vivienda social y protegida, se convierte en "mi tesoro".
6) Sanidad privatizada (Os suena Capio?). El objetivo de todo médico es mandar al paciente a su casa. Tan es así que mandaron a la abuela de mi parienta a casa "porque sólo tenía una pulmonía" hace unas semanas. El otro día palmó, tenía doble cáncer de pulmón terminal y ni se lo habían detectado.
Los ÚNICOS puntos donde veo mejor a Suecia, pero claramente mejor son:
1) No existe el cartel de la electricidad de España. La energía es tres o más veces más barata que en España.
2) Buenas telecomunicaciones
3) Ayuda al emprendedor. Desde inversores hasta seguro de ingresos, pasando por desempleo, etc. En otras palabras, montar una empresa no es jugar a la ruleta rusa.
En otras palabras. España está muy mal, si. Pero ojito ojito, que por ejemplo en el tema del alquiler lo veo 20 veces mejor en España que aquí.
-
Ja, esta si que es buena...(ppcciana total)
Lo primero es identificar la causa del mal, si es posible en consenso. De lo contrario nos perderemos luchando contra la sintomatología
[url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url] ([url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url])
El desgraciado este (Que si es islamizante) se equivoca (que raro).
Es el olvido de la moral razonada lo que nos ha llevado hasta aquí. Desde hace mucho. El separara, con criterio, lo qeu es correcto de lo que no, atendiendo al espíritu, no a la letra.
No lo que el pide, que es la vuelta a misa todos los domingos y a las reglas morales sin criterio que no son otra cosa que una sharia.
Segun Varela, y los de su camarilla, la forma hace la moral, no el fondo. Puag.
-
En relación con el mantra ese pensional recordar que la hipoteca es voluntaria. La cotización no. Te quitan lo que hay y ya está.
Por eso se habla cada vez más de la capitalización de pensiones.
Imagine que Vd tiene un negocio en el que cada mes, y sostenido durante lustros porque como Vd. dice la cotización es un "sí o también", recibe el ~33% del salario bruto de, digamos, 10.000 asalariados y no tiene responsabilidad alguna sobre los errores que pueda cometer. Más aún, cobrará unas comisiones elevadísimas por comprar las acciones o bonos que le indiquen sus jefes porque hay que hacer/devolver favores a alguien, o peor aún, por no hacer nada durante un año y decir que "mantiene la cartera".
Es un negocio impresionante, perfecto. Rentismo puro y duro. Creo que sólo se le puede igualar la privatización de la gestión del agua potable y de la sanidad.
-
Y vuelve la burra al trigo. Capitalizar o no capitalizar NO es el problema. El problema es que hagas lo que hagas lo van a joder. Porque el dilema es buena o mala gobernanza. Y aquí lo que tenemos montado es un desplume legitimado por la soberanía.
¿No capitalizas? Palo al pensionista.
¿Capitalizas? Seguro que también palo al pensionista y pelas para el administrador, evidentemente, político.
No tiene arreglo.
-
En relación con el mantra ese pensional recordar que la hipoteca es voluntaria. La cotización no. Te quitan lo que hay y ya está.
Voluntaria es la elección entre pagar su mordida al banco o pagársela al casero.
Saludos.
-
Si lo he entendido:
a) el estado y la banca
b) los lobbies
c) el resto
Si hay lobbies- grupos de presión y poder- que hagan frente al estado-banca la salida del endeudamiento del estado-banca nunca será por la via fiscal dado que les perjudica quitándoles beneficios, prefiren la inflación que empobrece a los que atesoran moneda y viven al día pero beneficia a los que producen y venden fuera de sus fronteras.
Si no hay lobbies y solo tenemos a-c la salida puede ser fiscal, depende de como se implemente esa fiscalidad será menos malo para los c, pero solo hasta manatener un equilibrio inestable porque el que no va a perder la camisa es a); lo que comenta el artículo de RGCIM, no lo hacen por justicia sino,por salvarse.
Si esto es así, que no lo dudo, la cantinela de deuda pública-privada tiene mucho menos sentido y la decisión del BCE de no prestar a estados y si a bancos es un paripé??
por qué no se nacionalizan los bancos? porque la banca es el estado, no al revés y democracia la justa?
Me matais a disgustos muchachos.
Me voy a tomar una copa.
-
El Estado es la Banca, pero la Banca NO es el Estado.
El Estado es MAS que la banca.
El Estado es TODO. Nosotros tambien.
Todo ello siendo maximalista y reduccionista. Pero llevado al limite, asi es.
Sds.
-
Ja, esta si que es buena...(ppcciana total)
Lo primero es identificar la causa del mal, si es posible en consenso. De lo contrario nos perderemos luchando contra la sintomatología
[url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url] ([url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url])
El desgraciado este (Que si es islamizante) se equivoca (que raro).
Es el olvido de la moral razonada lo que nos ha llevado hasta aquí. Desde hace mucho. El separara, con criterio, lo qeu es correcto de lo que no, atendiendo al espíritu, no a la letra.
No lo que el pide, que es la vuelta a misa todos los domingos y a las reglas morales sin criterio que no son otra cosa que una sharia.
Segun Varela, y los de su camarilla, la forma hace la moral, no el fondo. Puag.
Yo creo que este lo tiene todo, menos lealtad al cristianismo primitivo, porque sus relaciones con Opus y Kikos deben ser bastante buenas.
Por los pelotazos urbanísticos que yo he visto perpetrar a monjitas y curitas, me temo que el calvinismo ha echado raíces en la Conferencia Episcopal.
Saludos.
-
...
Y si me permite una ultima observacion, tengo la sensacion de que no comprende el enunciado "el sistema financiero es la otra cara del sistema fiscal".
Creo que es asi. Yo cuando comprendi eso, comence a ver y entender todo de otra forma.
Yo a estas alturas aún no lo entiendo.
Sin ironía, me lo puede explicar, RGCIM?
La indiferenciación del sistema financiero fiscal (SFF en jerga pepeciana) no me cuadró a mí hasta que lei un artículo que explicaba la creación de dinero bancario en europa, y en los EEUU. (Voy a ver si lo encuentro.)
-
¿No hay margen (para bajar impuestos) o lo que no hay es voluntad? (http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2013/05/28/no-hay-margen-para-bajar-impuestos-o-lo-que-no-hay-es-voluntad----11367)
Antonio España.- 28/05/2013
(28/05/2013 20:51) ES EVIDENTE QUE ESTE NO ES UN BLOG DE LIBERALISMO SINO DE IDEOLOGÍA "CHIEF EXECUTIVE OFFICER".-
Si no, ¿a cuento de qué se cita tanto la curva de Laffer, que el propio Gobierno de EEUU, a través de David Stockman, se encargó de poner en su sitio diciendo que no había que tomarla literlamente y que sólo funcionaba la fase de ciclo estructural incipiente?
Todo el afán de este blog es meterse con el Estado, ¡cuando el Estado es un invento liberal!
Los directivitos de las empresas posmodernas, dada la patocracia reinante, conforman una suerte de Schutzstaffel que, a la mínima, se lía a patadas. Yendo como de "liberal" queda claro que no eres "rojo-de-mierda", que es de lo que se trata. Pero Roma no paga traidores.
Este es un blog facha que defiende los rentismos 2] y 4], es decir, el finaniero, de los dividendos disfrazados de gastos financieros [de ahí su inquina contra la Financial Repression], y el corporativo. Del Padre Mariana [que pasó por prisión y justificaba el tiranicidio] sólo usurpa el nombre. El espíritu emprendedor os lo pasáis por el arco del triunfo... "que emprendan los valientes, yo a la paguita".
Pero a nosotros nos gusta porque está contra El Pisito.
-
...
Y si me permite una ultima observacion, tengo la sensacion de que no comprende el enunciado "el sistema financiero es la otra cara del sistema fiscal".
Creo que es asi. Yo cuando comprendi eso, comence a ver y entender todo de otra forma.
Yo a estas alturas aún no lo entiendo.
Sin ironía, me lo puede explicar, RGCIM?
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/en-los-pueblos-de-las-pelis-solo-existen-las-fachadas-%28heterodoxia-info%29/msg2392/?topicseen#msg2392 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/en-los-pueblos-de-las-pelis-solo-existen-las-fachadas-%28heterodoxia-info%29/msg2392/?topicseen#msg2392)
-
Jrandes preguntas. Tal y como yo lo veo:
Si lo he entendido:
a) el estado y la banca
b) los lobbies
c) el resto
Si hay lobbies- grupos de presión y poder- que hagan frente al estado-banca la salida del endeudamiento del estado-banca nunca será por la via fiscal dado que les perjudica quitándoles beneficios, prefiren la inflación que empobrece a los que atesoran moneda y viven al día pero beneficia a los que producen y venden fuera de sus fronteras.
Hay muchos lobbies. El militar, simplemente, va a sus intereses. No creo que entren mucho en el tema. Pero las corporaciones... ah, las corporaciones.
Para empezar, son deuda pura. Les interesa la inflación, mucho más que el estreñimiento fiscal/presupuestario.
La primera juega a su favor, en tanto que el segundo les asesta palos insoportables (Vease el mercado energético en España).
Con la inflación siempre se habla de los ahorros, pero lo jodido son los sueldos.
Una inflación del 10% más congelación de sueldos, es un 10% de ahorro en salarios anual. No digo nada, y lo digo todo.
A mi me suda los cojones que burra quieran vender; pero la inflación al que más jode es al asalariado. Así de sencillo.
Si no hay lobbies y solo tenemos a-c la salida puede ser fiscal, depende de como se implemente esa fiscalidad será menos malo para los c, pero solo hasta manatener un equilibrio inestable porque el que no va a perder la camisa es a); lo que comenta el artículo de RGCIM, no lo hacen por justicia sino,por salvarse.
Bueno, es que "la banca" no es un ser vivo. Es una ecuación de intereses que se va resolviendo con el tiempo. Mira como han caido las cajas. O lo de Chipre. Según avance el tiempo y las peores ecuaciones de intereses se hayan aclarado, veremos más cosas de esas, hasta dejar el terreno más clareado.
Justicia no la hay, ni se la espera, me temo; pero a mi me preocupa más que no caigamos en el hoyo antes de salir de esta.
Si esto es así, que no lo dudo, la cantinela de deuda pública-privada tiene mucho menos sentido y la decisión del BCE de no prestar a estados y si a bancos es un paripé??
¿Porque no va a tener sentido? La deuda privada, no la pública, sigue siendo el problema. Lo que pasa es que es buena parte de esas ecuaciones de intereses que tienen que ir resolviendose; muchas por las buenas, la mayoría por las bravas. Como las quiebras de constructoras en España.
Por otro lado, desde un punto de vista macro tiene sentido que el dinero pase por los bancos. Primero, porque en cierta forma aumentas un poco "la velocidad del dinero". Esto a nivel de EO ni se huele, pero a nivel financiero, tapa huecos que, si no se hiciera así, tendrían que tapar las ventanillas del BCE.
Luego, porque sirve como "regulación" a la deuda de los países. Si el BCE abre el grifo directo a los países, no quiero pensar en que nivel estaría España. A través de los bancos, dan árnica, pero a un precio. Es Metadona. Pero no pueden abusar de ella.
Por último, porque dar fondos directamente es, en última esencia, de facto, si no de jure, Eurobonos. Y ya hemos dicho muchas veces que no puedes poner Eurobonos a un gobierno como el nuestro. No tiene sentido. No se conseguiría anda. Llenar la panza a cuatro castuzos, nuevos aeropuertos y parques temáticos, y el paro seguiría creciendo.
por qué no se nacionalizan los bancos? porque la banca es el estado, no al revés y democracia la justa?
Me matais a disgustos muchachos.
Me voy a tomar una copa.
¿que mas da nacionalizarlos o no? Si ya es como si lo estuvieran. Es que no hay apenas diferencia. Casi es peor para nosotros (contribuyente).
Y al final, viene a ser lo mismo. Mira chipre, ¿Evito algo la nacionalización?
Si la banca quiebra, un estado esta igual de jodido, sea nacionalizada o privada. Echa cuentas, teniendo en cuenta un mecanismo de quiebras.
El FGD (Fondo de Garantía de Depósitos) es lo que hace que de igual. Ese es el timo, el cordon umbilical, el bazo putrefactoq ue une a los siameses banca y estado.
Si quiebra la banca, pública o privada, los Españoles como estado tenemos que cubrir (Con nuestra mierda de sueldos y nueestra burrada de impuestos) hasta tres millones de Euros por cada Español que esten en bancos (100K x entidad x habitante).
No me joda. Es totalmente inviable. Asique da igual que sea público o privado. Si quiebra, toca solución a la chipriota, porque el FGD es una fantasía.
De hecho, ya he dicho y afirmo de nuevo, elevar el FGD a 100K ha sido la peor decisión de un gobierno en estos últimos 10 años. Y eso ya es nivel. La peor, la peor de todos, y la que más consecuencias trae y traera....
... porque provoca que, privada o nacionalizada, la banca, simplemente, no pueda quebrar, porque el estado no puede afrontar los depósitos protegidos por el FGD. Punto.
-
Ja, esta si que es buena...(ppcciana total)
Lo primero es identificar la causa del mal, si es posible en consenso. De lo contrario nos perderemos luchando contra la sintomatología
[url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url] ([url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url])
El desgraciado este (Que si es islamizante) se equivoca (que raro).
Es el olvido de la moral razonada lo que nos ha llevado hasta aquí. Desde hace mucho. El separara, con criterio, lo qeu es correcto de lo que no, atendiendo al espíritu, no a la letra.
No lo que el pide, que es la vuelta a misa todos los domingos y a las reglas morales sin criterio que no son otra cosa que una sharia.
Segun Varela, y los de su camarilla, la forma hace la moral, no el fondo. Puag.
Yo creo que este lo tiene todo, menos lealtad al cristianismo primitivo, porque sus relaciones con Opus y Kikos deben ser bastante buenas.
Por los pelotazos urbanísticos que yo he visto perpetrar a monjitas y curitas, me temo que el calvinismo ha echado raíces en la Conferencia Episcopal.
Saludos.
Pues, al menos al principio de su reinado en Madrid, con los Kikos no eran precisamente buenas...
-
...
Y si me permite una ultima observacion, tengo la sensacion de que no comprende el enunciado "el sistema financiero es la otra cara del sistema fiscal".
Creo que es asi. Yo cuando comprendi eso, comence a ver y entender todo de otra forma.
Yo a estas alturas aún no lo entiendo.
Sin ironía, me lo puede explicar, RGCIM?
La indiferenciación del sistema financiero fiscal (SFF en jerga pepeciana) no me cuadró a mí hasta que lei un artículo que explicaba la creación de dinero bancario en europa, y en los EEUU. (Voy a ver si lo encuentro.)
En el post de principio de esta página se ve un poco porque.
El sistema financiero esta directamente vinculado al público. La banca no puede quebrar, porque el estado, simplemente, no puede costear los depósitos (Hay mas motivos, pero ese es el principal).
Dado que el estado se financia con el sistema fiscal, tenemos que son vasos comunicantes. Lo fiscal va a lo público que va a mantener el sistema financiero.
Eso es una explicación del caso particualr que tenemos ahora, que es parte del caso general que otros explicarán mejor que yo.
-
No me joda. Es totalmente inviable. Asique da igual que sea público o privado. Si quiebra, toca solución a la chipriota, porque el FGD es una fantasía.
De hecho, ya he dicho y afirmo de nuevo, elevar el FGD a 100K ha sido la peor decisión de un gobierno en estos últimos 10 años. Y eso ya es nivel. La peor, la peor de todos, y la que más consecuencias trae y traera....
... porque provoca que, privada o nacionalizada, la banca, simplemente, no pueda quebrar, porque el estado no puede afrontar los depósitos protegidos por el FGD. Punto.
Bueno, con moneda propia es técnicamente posible hacerlo. Simplemente le das a la impresora. Aunque realmente habría quita porque cada unidad de dinero nuevo valdría menos que la anterior en relación a la riqueza del país, en términos nominales no habría quiebra estatal.
Quienes lo pagarían en ese caso serían todos los españoles, puesto que su dinero perdería poder de compra y serían más pobres sin saberlo.
-
No me joda. Es totalmente inviable. Asique da igual que sea público o privado. Si quiebra, toca solución a la chipriota, porque el FGD es una fantasía.
De hecho, ya he dicho y afirmo de nuevo, elevar el FGD a 100K ha sido la peor decisión de un gobierno en estos últimos 10 años. Y eso ya es nivel. La peor, la peor de todos, y la que más consecuencias trae y traera....
... porque provoca que, privada o nacionalizada, la banca, simplemente, no pueda quebrar, porque el estado no puede afrontar los depósitos protegidos por el FGD. Punto.
Bueno, con moneda propia es técnicamente posible hacerlo. Simplemente le das a la impresora. Aunque realmente habría quita porque cada unidad de dinero nuevo valdría menos que la anterior en relación a la riqueza del país, en términos nominales no habría quiebra estatal.
Quienes lo pagarían en ese caso serían todos los españoles, puesto que su dinero perdería poder de compra y serían más pobres sin saberlo.
Ya, claro... si que lo sabrían, cuando tras el cambio 1€= 1 Mortadelo, a los dos meses les costara el litro a diez mortadelos, de su sueldo que seguiría nominalmente igual.
Pero no, habría que tirar de cosas como IOUs, y ya devolverían el dinero de los depósitos algún día, en parte, etc....
...pero como eso es muy duro, se intenta de todo antes.
-
...
Y si me permite una ultima observacion, tengo la sensacion de que no comprende el enunciado "el sistema financiero es la otra cara del sistema fiscal".
Creo que es asi. Yo cuando comprendi eso, comence a ver y entender todo de otra forma.
Yo a estas alturas aún no lo entiendo.
Sin ironía, me lo puede explicar, RGCIM?
La indiferenciación del sistema financiero fiscal (SFF en jerga pepeciana) no me cuadró a mí hasta que lei un artículo que explicaba la creación de dinero bancario en europa, y en los EEUU. (Voy a ver si lo encuentro.)
Here you are:
Michael Hudson: Debt Deflation in America (es la transcripción de una entrevista en la radio)
http://www.nakedcapitalism.com/2011/09/michael-hudson-debt-deflation-in-america.html (http://www.nakedcapitalism.com/2011/09/michael-hudson-debt-deflation-in-america.html)
-
Por fin me he enterado de la indiferenciacion financiero fiscal. Pero no me convence. Es lo de que te meen encima y tengas que decir que llueve. Tiene justificación si se separan banca tradicional y banca casino. Aceptar la situación actual es comulgar con ruedas de molino. No me refiero aquí a nuestra banca o cajas, sino a las actividades de la City y Wall Street, actividades necesarias (no suficientes) para que nuestra banca se metiese en el fregado que se metio. Nuestra burbuja es de banca tradicional, pero solo lo pudo hacer porque en otras partes se dedicaron al casino.
PPCC suele decir que la banca fue eficientísima disimulando los riesgos, por eso la burbuja llegó adonde llegó. Casi hasta destruir hasta el propio capitalismo. La banca entonces es antisistema. Rajar contra la banca no es desestabilizador. Proteger a la banca es profundamente desestabilizador. Los palilleros son amateurs inofensivos.
La banca es puro rentismo. En el futuro tendrá que ser una actividad aburrida, con sueldos similares a los de actividades de cualificación media, y con control público. Algo así como las empresas de alimentación. O pública directamente.
Saludos
-
Ja, esta si que es buena...(ppcciana total)
Lo primero es identificar la causa del mal, si es posible en consenso. De lo contrario nos perderemos luchando contra la sintomatología
[url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url] ([url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url])
El consenso, Trisquel, es lo opuesto a la democracia formal. Se debe huir de él por definición.
En lo relativo a Rouco...
Imagino que no debo descubrirme como ateo a estas alturas del foro así que no seré (esta vez) pasto de la subjetividad por cuanto a mi interpretación sobre lo testificado por el Cardenal y como tal lo expongo:
El vacío ideológico proviene del religioso, sobre todo en su bastión conservador. El individuo ya lo es todo, no depende de fuerzas invisibles que, de alguna forma decidían la orientación ideológica.
En la izquierda ese vacío se acusa menos pero no por ello lo deja de sufrir puesto que en la católica España contemporánea los comunistas se complementaban con la España católica, religiosa, cristiana.
Este retroceso de la religión surge a partir del Concilio Vaticano II, y no sólamente en nuestro país sino a escala occidental; exceptuando Irlanda (sobre los 80) y Polonia tras la caida del muro.
Aparecen los "Centros políticos de buena educación cristiana", desaparece la derecha clerical y se desmorona el PC tras la caída de la práctica religiosa, se atomiza el cuerpo electoral y la ciudadanía actúa cada vez más en el individualismo a falta de creencias sólidas. Se bipolariza la política gracias al debilitamiento de las ideologías (vacío de pensamiento) y estos dos partidos a su vez devienen a la laxitud política hasta tal punto que se confunden y mezclan sin siquiera personalidad en sus proclamas. Todo con tal de supervivir al resto (PPSOE).
A partir de aquí conversión al neoliberalismo económico y financiero, traición de los partidos teóricos de la izquierda a sus bases-programas y hundimiento de la derecha clásica.
Eso es lo que denuncia el Cardenal de marras. La Iglesia será lo que sea, pero de tonta nada. Y es más, estoy totalmente de acuerdo. La muerte de Dios derivó en el vacío ideológico.
Quién me lo iba a decir... ::)
-
Ja, esta si que es buena...(ppcciana total)
Lo primero es identificar la causa del mal, si es posible en consenso. De lo contrario nos perderemos luchando contra la sintomatología
[url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url] ([url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url])
El desgraciado este (Que si es islamizante) se equivoca (que raro).
Es el olvido de la moral razonada lo que nos ha llevado hasta aquí. Desde hace mucho. El separara, con criterio, lo qeu es correcto de lo que no, atendiendo al espíritu, no a la letra.
No lo que el pide, que es la vuelta a misa todos los domingos y a las reglas morales sin criterio que no son otra cosa que una sharia.
Segun Varela, y los de su camarilla, la forma hace la moral, no el fondo. Puag.
Pues yo diría que éso es anglófilo total: manners before morals... :biggrin:
-
Tiene que joder un mundo ser T por edad, no ser MN y que no te consideren válido para transicionar.
Un mundo no. Una vida entera. :P
La putada sistémica es que cuando te das cuenta de que era todo el mundo,
es que ya tocas al final de tu vida. (*)
Acerca de la pregunta que LiliMarleen hacía (en la página 160 y pico)
sobre qué eso de los "T" con que se inició este topic, la respuesta
la encontrarás muy bien explicado en este hilo de VVPP :
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/la-dinamica-intergeneracional/ (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/la-dinamica-intergeneracional/)
Yo también tardé bastante en entender ese topicazo de los "T" tal y
como lo manejan los foreros.
Le ponen la letra "T" por "T"riunfadores del pisito. Compraron barato
y vendieron (varias veces) caro.
Luego, según la topología generacional del hilo citado, descubrí que estoy
entre los Nómadas (¿espero no liarme?). Me hizo gracia. (La TE es divertida).
(*) Exagero un poco, lo escrito es buscando un efecto verbal.
-
(Vengo de la página 170 y pico, perdon por el desfase)
Abundando con el tema sobre la generación de los "T",
me gustaría matizar el problema en ES tal y como lo veo-
Lo que me parece es que ese análisis no es sólo generacional,
como lo resume RGCIM, también digo con Xoshe que es sistémico.
Es que tanto el uno y el otro efecto (generación+sistémico) se han juntado
como resultado de monocultivo extractivo de rentas futuras.
Así que el monocultivo extractivo de las rentas, es la causa economica,
y el efecto generacional y sistémico son sus consecuencias.
Luego se retroalimentan y produce el tinglado perverso que tenemos ahora.
A mi cuando leo los posts, me gustaría limitarme al vocabulario propio de
las actividades productivas ("monocultivo"), porque si nos limitamos a hablar
de generación, pisito, etc... el análisis pierde de su eficacia.
Lo que entiendo de este debate es que no se puede pensar en transicionar,
como tampoco se puede curar la enfermedad, si nos limitamos a hacer desaparecer los síntomas (efecto "generación T" y efecto "sistémico")
Tal y como lo entiendo, el monocultivo condujo en ES a un efecto sistémico.
Y como es sistémico, arrastró a TODA la generación T que participó en él.
Resumiendo, el monocultivo extractivo no se explica por generacional.
En todo caso, el efecto generacional vendría de que el monocultivo se prolongó
durante una generación y más.
Si mi interpretación tiene sentido económicamente, entonces, hoy por hoy,
el problema real que tenemos con los "T" en Europa, es que son irrecuperables :
con 50-60 años, no se puede esperar de ellos que cambien su forma de pensar
y de concebir la economía.
Pero lo letal es su forma de concebir la economía,
No viene de que sean de la quinta de los "T".
De todos modos, inmediatamente quiero decir que en la generación "T"
hay otro componente, que es el propio de la Historia de Occidente.
Fascismos, Guerra mundial, Totalitarismos, Guerra fría, Terrorismo.
Hay una locura subyaciente en esa generación que parece genética.
Para mí, el fenómeno de los "T" tiene más que ver con la Historia de las ideas humanas y los bloques Culturales, que con la noción de generación
tal y como se describe en el topic de VVPP citado.
Eso lo veo, porque los "T" están igual de enfermos en Francia, UK, Alemania,
Pero también es manifiesto que lo están o estuvieron en los países de Lam como lo estuvieron China, (Argentina, Chile, China de Mao con Revolución Cultural).
Realmente, mi convencimiento profundo, es que los "T" están locos.
Desde el SXX (después de aprobarse las primeras leyes de propiedad intelectual) han empezado a jugar con la manipulación mental de las masas,
con la propiedad intelectual, y ahora mismo, tienen los muros
completamente desquiciados y con goteras en el tejado. Muy gordas.
Incluso PPCC, al que por otro lado adoro, me produce repelús, por dejà vu.
El resplandor luminoso que le habita, en ese mundo de ciegos en el que camina, lo utiliza esencialmente para flagelar, cuando no para flagerlarse a sí mismo.
Ahora bien, los locos, jurídicamente, son irresponsables.
De esta última consideración no me moverá nadie y recomiendo
a los demás que mediten larga, tendido y profundamente sobre esta irresponsabilidad
a la hora de enjuiciarles, o considerar qué se puede hacer con ellos.
Me ha costado una vida entera asegurarme de que el que está cuerdo, soy yo.
¿Que qué hacemos con los "T" ?
Pues yo comparto bastante lo que algunos dicen de barrer
(administrativamente) a esa generación T.
Es ya una necesidad social, económica, política.
El problema es que se van a volver peligrosos a medida que vean
peligrar el mundo absurdo que se han construido durante toda su vida.
Creo que matarán a la primera niña que se exclame que están desnudos.
Vale. ¿Saldremos adelante? -- Pues la verdad, no me cabe duda.
Porque la vida no contempla otra solución ¿verdad?
Por ahora me desternillo a diario leyendo a PPCC
(un loco ilustre, como sólo aparece uno por cada siglo)
y muchas más veces, leyendo TE.Net.
Saludos, y ¡di-vier-tan-se!
PS: (Qué largo, lo siento, pero si intento recortar, me pongo a cavilar, y...)
-
Ja, esta si que es buena...(ppcciana total)
Lo primero es identificar la causa del mal, si es posible en consenso. De lo contrario nos perderemos luchando contra la sintomatología
[url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url] ([url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url])
El desgraciado este (Que si es islamizante) se equivoca (que raro).
Es el olvido de la moral razonada lo que nos ha llevado hasta aquí. Desde hace mucho. El separara, con criterio, lo qeu es correcto de lo que no, atendiendo al espíritu, no a la letra.
No lo que el pide, que es la vuelta a misa todos los domingos y a las reglas morales sin criterio que no son otra cosa que una sharia.
Segun Varela, y los de su camarilla, la forma hace la moral, no el fondo. Puag.
Pues yo diría que éso es anglófilo total: manners before morals... :biggrin:
No; es antianglófilo.
La mentalidad protestante es que la moral la define el éxito.
-
Ja, esta si que es buena...(ppcciana total)
Lo primero es identificar la causa del mal, si es posible en consenso. De lo contrario nos perderemos luchando contra la sintomatología
[url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url] ([url]http://www.publico.es/456181/rouco-varela-senala-que-la-causa-de-la-crisis-es-el-olvido-de-dios[/url])
El desgraciado este (Que si es islamizante) se equivoca (que raro).
Es el olvido de la moral razonada lo que nos ha llevado hasta aquí. Desde hace mucho. El separara, con criterio, lo qeu es correcto de lo que no, atendiendo al espíritu, no a la letra.
No lo que el pide, que es la vuelta a misa todos los domingos y a las reglas morales sin criterio que no son otra cosa que una sharia.
Segun Varela, y los de su camarilla, la forma hace la moral, no el fondo. Puag.
Pues yo diría que éso es anglófilo total: manners before morals... :biggrin:
No; es antianglófilo.
La mentalidad protestante es que la moral la define el éxito.
No sé si me explico:
Tienes razón en que la mentalidad de tipo sharia implícita en que el Bronco Viruelas defiende la observancia de la moral en sus preceptos, que no en su fondo, es de tendencia islamizante, pero dándole la vuelta, lleva también a que la observancia de las reglas sociales, el saber estar (aunque te apuñalen por la espalda), etc prevalezca sobre la verdadera moral, y a fé que eso es algo que los anglos llevan muy interiorizado.
Y ya de paso, señalar que Marx señala muy acertadamente que tal abandono de lo religioso, ha llevado en un proceso de décadas a esta descomposición de la moral, de la ética (y por supuesto, de su otro correlato; la estética).
Y junto con la moral, hemos perdido los referentes, tanto ideológicos como epistemológicos, para poder pensar y evaluar; incluso si uno es ateo.
-
Vengo ponderado y tranquilo, soy generación "T".
Hipotecado, porque cuando quise ser empresario, tuve que hipotecar
mi casa de Barcelona y mi casa de la playa (ya estabán pagadas), y
hasta ese dia era un asalariado de nivel, pero asalariado.
Funcionó, y pude pagar el primer local, crecí, y ya ví la Burbuja, bien
pues de alquiler a un local mas grande, y el mio alquilado.
He llegado a tener 27 personas trabajando, ahora somos 7, yo soy
el empresario, 28 años de cotización (los últimos 12 al máximo nivel)
ahora soy autonomo (15 años al minimo), no voy a cobrar nada de nada (ya lo sabia años ha.) Pago IVA que no he cobrado, mis clientes no son las AAPP, mis clientes son paradas de mercado, si gente normal ......... no se dan cuenta del mundo hipocrita que nos están vendiendo.
No se dan cuenta que hoy sigue existiendo como en el siglo 19 lo mismo, la lucha de clases (entendidas en el siglo 21), la lucha de clases, es la esperanza de futuro SOLO ESO y que importante es.
El problema es tener ESPERANZA, eso en un tiempo pudo ser quiero
ser "empresario", y en otro tiempo será otra cosa, pero al ser humano
no se le puede quitar la esperanza, por él, por los suyos, por vida.
Porqué nos perdemos tanto con si la maquinita, los politicos, los lobbys, EU o/y USA, pa qui pa llá, la gente quiere vivir y tener esperanza para ellos y para los que vienen detrás de ellos y son su
familia, y si lo reconzco yo como "T" deberia haber sido menos suave,
por decir algo.
PD: Mi empresa es de productos elaborados de alimentación congelada, o sea, nada de futuro ahora que vienen la impresora "alimenticias".
-
He entrado a leerles hace un rato y aparte del interesante debate sobre las desviaciones doctrinales de Rouco -que daría para mucho- hay algo que me ha llamado la atención. La tradición de Bismarck no se ha perdido, véase la afirmación de Schauble. Hay alguien con algo de sentido común en el OberKommando der Werhmacht, aunque no sea de mi agrado -a Schauble le debe ir más el ordoliberalismo que el SocialStaat que es el mínimo a partir del cual puedo negociar -. Quizás no todo esté perdido.
-
Vengo ponderado y tranquilo, soy generación "T" (...)
Usted es víctima de su tiempo, de su contexto histórico. No se martirice más.
Las víctimas que le sucedan lo tendrán mucho más jodido que lo ha tenido usted.
Julio César no conquistó las galias, las conquistaron los romanos, de la misma manera uno es presa de su tiempo y actúa en consecuencia; bajo preceptos económico-culturales del momento.
A niveles sociológicos no hay buenos ni malos, y el que no crea en esa máxima es que o está jodido de la pesquis o es un talibán.
-
Freddie Mercury se murió de neumonía. Michel Foucault, de problemas neurológicos.
¿Por qué entonces se dice que murieron de SIDA?
Sus enfermedades no les habrían matado si el SIDA no hubiera destruido sus cuerpos previamente, pero no fue el SIDA la enfermedad asesina. Fue la causa profunda, el primer motor.
La caracterización de la generación T me parece acertada, pero el inacabable devaneo posterior ignora, en mi opinión, un hecho fundamental.
¿Ustedes que piensan que fue la burbuja inmobiliaria, la neumonía o el SIDA?
Mi "hecho fundamental" es que la burbuja es la neumonía. Los T nacieron en un cuerpo social y económico enfermo de SIDA (a nivel mundial, por supuesto, todo lo local es secundario).
Esto quiere decir que la laminación de los T, de sus ideítas, de sus patrimonios... por muy necesaria, materialmente insoslayable, que sea (el pensionista medio no puede cobrar más que un porcentaje del sueldo medio, y punto), es medicina para la neumonía. No para el SIDA. Ellos no son la Causa de nada.
-
Freddie Mercury se murió de neumonía. Michel Foucault, de problemas neurológicos.
¿Por qué entonces se dice que murieron de SIDA?
Sus enfermedades no les habrían matado si el SIDA no hubiera destruido sus cuerpos previamente, pero no fue el SIDA la enfermedad asesina. Fue la causa profunda, el primer motor.
La caracterización de la generación T me parece acertada, pero el inacabable devaneo posterior ignora, en mi opinión, un hecho fundamental.
¿Ustedes que piensan que fue la burbuja inmobiliaria, la neumonía o el SIDA?
Mi "hecho fundamental" es que la burbuja es la neumonía. Los T nacieron en un cuerpo social y económico enfermo de SIDA (a nivel mundial, por supuesto, todo lo local es secundario).
Esto quiere decir que la laminación de los T, de sus ideítas, de sus patrimonios... por muy necesaria, materialmente insoslayable, que sea (el pensionista medio no puede cobrar más que un porcentaje del sueldo medio, y punto), es medicina para la neumonía. No para el SIDA. Ellos no son la Causa de nada.
Sea. ¿Y cómo se caracterizaría ése SIDA? Porque ya que andamos buscando la causa de la causa, no basta señalar que la que tomamos por tal no es causa primera. Identifíquesemela, pls.
-
Freddie Mercury se murió de neumonía. Michel Foucault, de problemas neurológicos.
¿Por qué entonces se dice que murieron de SIDA?
Sus enfermedades no les habrían matado si el SIDA no hubiera destruido sus cuerpos previamente, pero no fue el SIDA la enfermedad asesina. Fue la causa profunda, el primer motor.
La caracterización de la generación T me parece acertada, pero el inacabable devaneo posterior ignora, en mi opinión, un hecho fundamental.
¿Ustedes que piensan que fue la burbuja inmobiliaria, la neumonía o el SIDA?
Mi "hecho fundamental" es que la burbuja es la neumonía. Los T nacieron en un cuerpo social y económico enfermo de SIDA (a nivel mundial, por supuesto, todo lo local es secundario).
Esto quiere decir que la laminación de los T, de sus ideítas, de sus patrimonios... por muy necesaria, materialmente insoslayable, que sea (el pensionista medio no puede cobrar más que un porcentaje del sueldo medio, y punto), es medicina para la neumonía. No para el SIDA. Ellos no son la Causa de nada.
Sacto, oiga.
Y es un error mezclar los dos niveles.
Por un lado, tratas el SIDA.
Por otro lado, la pulmonía, para evitar que se cargue al paciente en el proceso.
Y son dos cosas claramente separadas. Como intentes tratar el SIDA con broncodilatadores, te van a dar por el culo bine.
Y muchas veces nos pasa eso en este foro, que no sabemos si estamos hablando del contexto mundial de fondo (Que esta escogorciadísimo, y no se va a arreglar en diez años), o del contexto local que es lo que nos esta matando, y dentro de las reglas del contexto mundial, tenemos que intentar que salga adelante.
Querer curar el sida esta muy bien, pero no sirve de mucho cuando el paciente ya ha echado los pulmones por la boca.
-
Sea. ¿Y cómo se caracterizaría ése SIDA? Porque ya que andamos buscando la causa de la causa, no basta señalar que la que tomamos por tal no es causa primera. Identifíquesemela, pls.
La acumulación de poder generada por el estatalismo y el capitalismo. Capitalismo a secas, sin calificativo alguno.
Una vez se empieza a acumular poder político en Estados intervencionistas, y económico en capitalistas sin ningún límite superior (el trabajo no se puede acumular), todo lo demás viene rodado. La burbuja inmobiliaria es un accidente, el traje de fallera mayor que le hemos colgado aquí al muñeco.
Querer curar el sida esta muy bien, pero no sirve de mucho cuando el paciente ya ha echado los pulmones por la boca.
¿Y si la medicina para la neumonía empeora el SIDA?
Case in point: laminamos las cajitas arruinadas Y empeoramos hasta el paroxismo uno de los peores oligopolios bancarios del mundo.
-
Pero en referencia a la relación moral y económica así como al fundamento crítico del foro creo estaría bien entender que una gran parte de las rentas de los T dedicadas, en teoría a su jubilación, se han disipado en cachondeo estatal.
Nadie lo dice. Sería una buena idea indicarlo.
Conozco otros colectivos pensionados. Solo tienen problemas los de los paises fallidos. La gente que vive del fondo de pensiones ONU, FMI, Austria, Finlandia, etc van como Dios.
Los que lo llevan mal son los rusos, los ucranianos y etc.
Por cierto, en Uzbekistan han empezado ya a no pagar pensiones.
En el centro de la ciudad, en el mero centro de Tashkent, en un país donde más del 50% de sus habitantes están por debajo del umbral de la pobreza, hay equipos de alta fidelidad en los escaparates que superan los cincuenta mil dólares.
Pagan en Suiza.
No es tan distinto.
-
El problema es tener ESPERANZA, eso en un tiempo pudo ser quiero
ser "empresario", y en otro tiempo será otra cosa, pero al ser humano
no se le puede quitar la esperanza, por él, por los suyos, por vida.
Para algunos la esperanza es ser empresario; para otros, poder trabajar y producir en paz en algo que les guste y no tener que pasar estrecheces.
Como para cada empresario tiene que haber n trabajadores, igual que para cada licenciado, n menos especializados, pues esta bien que sea así.
Porqué nos perdemos tanto con si la maquinita, los politicos, los lobbys, EU o/y USA, pa qui pa llá, la gente quiere vivir y tener esperanza para ellos y para los que vienen detrás de ellos y son su
familia, y si lo reconzco yo como "T" deberia haber sido menos suave,
por decir algo.
Claro. Pero en buena parte por estar en una sociedad que no se pierde "con maquinita, políticos, lobbis, etc..." estamos donde estamos.
Siempre me ha llamado la atención que mi abuelo (Que no era ni licenciado ni nada, un simple trabajador nacido en 1901) tenía mucho más claro lo que es el dinero, sin ir mas lejos, que la mayor parte de la gente. Lo mismo sobre política u otras mil cosas.
De alguna manera nos han educado para que ignoremos todas esas cosas, complicadas, y las dejemos en manos "de los que saben".
Yo solo se que a mi abuelo, cuando comenzó la guerra civil, no le pillaron con el carrito de los helaós, y un fajo de dinero inservible en la mano. Se lo vio venir y se las apañó para estar preparado. Y como el, mucha gente, por eso el asedio a Madrid, por ejemplo, no fue tan brutal como podría haber sido.
Me gustaría saber a mi, si eso pasase ahora, como sería la situación. Creo que muchísimo peor.
La gente no quiere saber muchas cosas, pero la única formad e que no te timen es o no jugar, o aprender. En esas estamos.
-
Querer curar el sida esta muy bien, pero no sirve de mucho cuando el paciente ya ha echado los pulmones por la boca.
¿Y si la medicina para la neumonía empeora el SIDA?
Case in point: laminamos las cajitas arruinadas Y empeoramos hasta el paroxismo uno de los peores oligopolios bancarios del mundo.
Mal paralelismo. El sida es mundial, y mucho tendríamos que ahcer para empeorarlo.
Quieres decir que, curando la neumonia, causamos insuficiencia renal.
Pues entonces, habrá que tratarla. Es una carrera contra reloj.
Pero en el momento en el que "mueres" (Estado fallido), estas bien jodido.
Por lo que hay que evitar llegar a eso, simplemente.
Y cuando estabilizas al enfermo, que aprenda a cuidarse: menos excesos, sus medicaciones, y cuidado con los riesgos. Es que no queda otra.
-
Marx, que le vamos a dar a la vida nosotros, queda entender que vamos a dar a la vida si no es esperanza?. Solo eso, esperanza.
Vamos a leer un dia si y otro también, que si Zero..., que si el Guro ....
y nosotros, que pasa con nosotros ???? Los Botines, estaban, estan y estaran. Los repartos de lo monopolios del Estado, de mis abuelos,
padres y mios, estan y estaran.
Pregunta queda esperanza ?? si es que no, tranquilos que yo me,
recluire.
En serio, el ser humano ayer, hoy y mañana NO FUNCIONA SIN ESPERANZA, eso y solo eso es verdad.
PD: Taliván, perdoname los acentos......... vale, vale, ya lo sé.
-
Ustedes (no todos) abogan por saldar deuda contraida (sean o no partícipes de tal), yo no. Esa es la diferencia.
Nop. No abogamos por saldar la deuda. Aquí (la nave Hispanistán) todos bogamos por saldar la deuda, porque no hay más cojones. Aquí (en el foro, banco de remeros al fondo junto a la sentina) lo que hemos hecho es asumir que es bogar vamos a bogar. Solo pedimos que el tío del látigo no se cebe siempre en los mismos. Eso es todo lo que está en nuestra mano.
Ojo, esto lo dice uno que piensa (y en cierto modo considera apropiado hasta cierto punto) que habrá quitas de esa deuda de un modo u otro, tarde o temprano. Pero antes hay que limpiar el puterío que tenemos al timón.
(...)
En fin, que soy más normalito de lo que aparento, tan solo huyo de los extremos, y hacia donde nos dirigimos es a uno de ellos. Posiblemente algunos de ustedes no lo vean, posiblemente me equivoque. ;)
La cuestión no es que nos guste a donde vamos. La cuestión es que hemos aceptado que vamos a donde vamos y en ese camino, solo intentamos adentrarnos todo cuanto podemos. Aceptamos con fatalismo que hay que ir a donde nos dirigimos. No hemos escogido el destino, ni diseñado la ruta, ni siquiera podemos cambiar el ritmo de la marcha. Solo intentamos ser la avanzadilla de exploración que advierta a cuantos más caminantes mejor de los peligros adicionales del camino.
No solo vamos a donde nos dirigimos, lamentablemente, sino que además el camino está plagado de fieras, terreno accidentado, escollos, zarzas, trampas y algunas manadas de hijos de puta que nos acechan para sacar tajada. Únase a esta patrulla expedicionaria y descubra los peligros que nos aguardan. No se asegura ni paga, ni reconocimiento, ni gloria. Solo la satisfacción del deber cumplido.
-
Freddie Mercury se murió de neumonía. Michel Foucault, de problemas neurológicos.
¿Por qué entonces se dice que murieron de SIDA?
Sus enfermedades no les habrían matado si el SIDA no hubiera destruido sus cuerpos previamente, pero no fue el SIDA la enfermedad asesina. Fue la causa profunda, el primer motor.
La caracterización de la generación T me parece acertada, pero el inacabable devaneo posterior ignora, en mi opinión, un hecho fundamental.
¿Ustedes que piensan que fue la burbuja inmobiliaria, la neumonía o el SIDA?
Mi "hecho fundamental" es que la burbuja es la neumonía. Los T nacieron en un cuerpo social y económico enfermo de SIDA (a nivel mundial, por supuesto, todo lo local es secundario).
Esto quiere decir que la laminación de los T, de sus ideítas, de sus patrimonios... por muy necesaria, materialmente insoslayable, que sea (el pensionista medio no puede cobrar más que un porcentaje del sueldo medio, y punto), es medicina para la neumonía. No para el SIDA. Ellos no son la Causa de nada.
No son la causa, de acuerdo. A cada uno le toca un contexto, pero una vez hecho el diagnóstico creo que lo primero es que el paciente se quiera curar de la neumonía... y del SIDA. El problema viene cuando el paciente sólo quiere curarse la tos de la neumonía con un jarabe, olvida que la neumonía le destrozará los pulmones y que el SIDA le seguirá matando.
-
Marx, que le vamos a dar a la vida nosotros, queda entender que vamos a dar a la vida si no es esperanza?. Solo eso, esperanza.
Vamos a leer un dia si y otro también, que si Zero..., que si el Guro ....
y nosotros, que pasa con nosotros ???? Los Botines, estaban, estan y estaran. Los repartos de lo monopolios del Estado, de mis abuelos,
padres y mios, estan y estaran.
Pregunta queda esperanza ?? si es que no, tranquilos que yo me,
recluire.
En serio, el ser humano ayer, hoy y mañana NO FUNCIONA SIN ESPERANZA, eso y solo eso es verdad.
PD: Taliván, perdoname los acentos......... vale, vale, ya lo sé.
Mire, no soy de dar consejos porque no creo en ellos, lo considero de lo más déspota, pero como reclama una respuesta por mi parte le diré lo que pienso.
Por un lado recluirse en lo que más le guste (música, lectura, deporte, fotografía, viajes, paseos, etc), evitar la sobresaturación de noticias, foros, debates, etc. Vivir el presente de forma interiorizada y ajena a la mierda que nos rodea. Su salud física y mental se lo agradecerá. Estoy convencido que tras este síndrome de información existe cierta manipulación.
Y en segundo lugar decirle que históricamente siempre, y digo SIEMPRE, la humanidad ha sabido salir adelante. También es cierto que los cambios sistémicos como el que estamos sufriendo en la actualidad se cobra muertos. Si ha de ser así así será, cada cual que elija su camino; morir matando o morir de forma menos voluptuosa, pero hasta entonces disfrutando del presente por más lacerante que sea lo que nos rodee.
Creo que se puede vivir sin esperanza (yo así lo vivo), de no ser su caso genéresela. Sin más, porque de todo lo dicho en este foro hay algo muy cierto: Lo que viene será muy feo. Eso sí, ni usted ni yo ni los que por aquí suscriben somos los mayores responsables (que no culpables) de este latrocinio histórico.
-
Voy a ser limitadismo.
Marx, estás seguro que sin esperanza tu ideologia tiene futuro.
Ahora ya y sin hacer daño, no se puede analizar el fracaso de una
sociedad............ que no deja presente, que no deja futuro.........
Podria, claro que podria meterme en la mierda, pero no, en serio no,
este es un foro con capacidad, creo, demos esperanza solo eso¡¡
Por favor, los guros, estaban, estaran, y seran.
PD: Vale Taliván, segunda vez, es que no me controlo.
-
Vale, Marx, seamos cualquier cosa, con respeto.
A esos que van en metro, en autobús, les toca vivir la vida como pueden, (quien lo ha decidido) los vamos a joder porque no tienen capacidad de ánalisis, los hemos formado ?? se lo hemos permitido ??
Por favor, seamos pro-activos aunque cueste, demos ESPERANZA, incluso
aunque sea mentira (España sabe de esto)...... tenemos muchos conciudadanos que valen la pena. Si no hay esperanza no hay vida.
-
"Que lesh quede buien claro a eshosh europeosh: no contratamosh jóvenesh shi no esh con shubshidio de por medio"
Economía Espera medidas en junio
Rajoy pide a la UE excluir del déficit las ayudas para la contratación de jóvenes
Ha reclamado acelerar la puesta en marcha del fondo europeo de 6.000 millones de euros para fomentar el empleo de los jóvenes.
* El déficit del Estado supera al de hace un año
* Hollande propone ampliar el Erasmus a prácticas en empresas
* Abucheo de jóvenes a Rajoy en París: 'A ver si emigras tú'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/economia/1369761568.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/economia/1369761568.html)
Cónclave del PPSOE. Esto me da más miedo que un nublado...
POLÍTICA | No dan detalles sobre el contenido
El Gobierno confirma que Rajoy recibió a Felipe González en la Moncloa hace días
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/espana/1369746338.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/espana/1369746338.html)
El déficit del Estado alcanza el 2,38% del PIB y supera el de hace un año
La recaudación por IRPF e IVA cae en torno al 5%. Repuntan los gastos por la deuda y las prestaciones por desempleo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/economia/1369743207.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/economia/1369743207.html)
BOLSA Los aceptados en arbitraje podrán recuperar el 100%
Los dueños de preferentes de Bankia pierden un 74% con las nuevas acciones
Tras una quita del 38% recibieron nuevos títulos a 1,35 euros por sus preferentes. Estas acciones cotizan ahora a 0,57 euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/27/economia/1369645327.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/27/economia/1369645327.html)
ECONOMÍA Mediante más de 55 millones de transacciones ilegales
Detienen a dos empresarios acusados de blanquear 6.000 millones de dólares
Los responsables de Liberty Reserve, una entidad dedicada al pago electrónico con sede en Costa Rica, han sido detenido en Barajas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/economia/1369764503.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/economia/1369764503.html)
CONSUMO Por la caída del consumo
La cadena de juguetes Imaginarium cierra 2012 con unas pérdidas de 2,9 millones
A pesar de "un entorno de importante recesión", la cifra de negocio en España crece un 5%, mientras que el crecimiento a nivel internacional es de un 20%.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/economia/1369737294.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/economia/1369737294.html)
-
(28/05/2013 17:49) LA TEORÍA DEL VALOR ESTÁ IMBATIDA EN RELACIÓN CON LO QUE DENOMINAMOS "CUENTA DEL CAPITAL".-
Los mejores ejemplos son el IRPF y el IS.
IRPF:
- comienza con el trabajo;
- sigue con el rentismo ["capital" mobiliario/inmobiliario]; y
- acababa con los emprendimientos [rendimientos de actividades económicas].
IS:
- Ingresos menos Gastos* = Resultado
- Resultado x Tipo Gravamnen = Impuesto
- Distribución de Resultado a socios [dividendo]... sujeto a retención
- Remanso del Resultado residual como Reservas, es decir, como Capital en sentido lato.
- Ahí se incluyen los chupópteros que se están cargando el capitalismo, que se lo llevan el primero de cada mes [los trabajadores y proveedores ordinarios -luz, materias primas, etc.- cobran a final de mes]
La Teoría del Valor-Trabajo, como tantas cosas [p.e., la servilleta de Laffer, la Teoría Cuantitativa del Dinero, la NAIRU] son abstracciones convencionales que utilizamos para debatir. Ya sabemos que hay desarrollos ulteriores [la subjetividad, el marginalismo, el enfoque psicológico, etc.]. Cuando viene un contenedor de China lleno de bragas y el importador defiende que cada braga "vale" dos céntimos, ¿qué haces? ¡Dílo!
[/quote]
¿He entendido bien ?
Lo que construye lo que denominamos "el valor" ¿es el IMPUESTO?
A ver, a ver :
Gracias a que el impuesto tasa la transacción, el valor adquiere su dimensión objetiva.
Por tanto, cualquier cosa que me traigas que tú quieras que valga algo,
su valor vendrá determinado en mi monedo, de acuerdo con el impuesto que se le aplique?
No me sé expresar. Pero no importa. Vayamos todos al Puerto.
Mirad, ahí tenemos al Aduanero y al Negociante.
Empieza la negociación:
Aduanero : - Aquí aplicamos un 25% de impuesto (en mi moneda),
Negociante: - Bien. En ese caso, te voy a dar 25 unidades de tu moneda
porque quiero darle a mis mercancías un VALOR de 100 (incluidos impuestos)
Y los dos concluyen : - ¡ Trato hecho !
¿Es correcto? PPCC-- Yo te invoco : ¡Contéstales!
Si es correcto, todos los que estáis aquí atracándome de demostraciones numéricas sobre pensiones, créditos y otras ínsulas baratarias, sois unos Panzas, y el Maestro PPCC el único Quijote.
¡Fantasmaaaaaas!
-
Saturno............ pregunta tonta tontita.
Lo que recauda el aduanero va a la sociedad o al partido ??
Damos esperanza o no vale la pena. Siempre se ha dicho que el
pueblo es ni fu ni fa (para ser correctos, quiero decir).
No, no creo, la calle, la vida de fabricar y vender y sin padrinos, eso es
tonteria, verdad ?? ........ bien pues a pesar de esa tonteria calcula
cuantos tontos que seguimos con la tonteria.
Por favor, dejaros de dogmas, salid, fumaros un cigarro o no, mirad a
los niños y niñas que tenemos........ no seais dogmaticos, por favor.
Y aplicaros la parte de culpa, como todos.
-
Ya me estoy calentando, pero no, y no y no, no caeré.
Hoy, Ciutat de la Justicia, salida del metro Santa Eulalia, el representante
del Procurador, el representante del contrario, mi representante y yo,
(porque el "enemigo" también es mi amigo), 35 minutos enfrente del
juzgado esperando que la funcionaria apareciera, para escribir un documento de 17 lineas (el acuerdo entre todos ya se habia alcanzado),
y como estaba alcanzado me he dedicado a observar, pues bien si
vuelvo a nacer quiero SER JUEZ en Barcelona, que buenas que están
las trabajadoras del sexo femenino........ uno tiene sus debilidades.
Perdón, no solo están buenas sino que se sienten inalcanzables,
ji...ji...ji.. en fin.
Seremos capaces los que pensamos y observamos de dar esperanza,
o es mas bonito pegarse una, y otra vez con lo que todos sabemos.
-
Seremos capaces los que pensamos y observamos de dar esperanza,
o es mas bonito pegarse una, y otra vez con lo que todos sabemos.
Tetegran, el ejemplo que quieras seguir ahora, lo vas a decidir tú.
Ese ejemplo a seguir, eres tú mismo: y lo vas a elegir de acuerdo con cómo eres.
Con cómo quieres ser para tí mismo, y para los demás. Vale la pena, seguro. :)
Creo que ¡he llegado al final del hilo! -- Toca dormir.
(Y también te toca, Tetegran ;))
Gracias a todas y todos por esta panzada.
Tetegran : esperamos todos volver a leerte por aquí
(bueno, vale con que pongas gracias, ya sabremos que andas por ahí!) ::)
-
El SIDA al que se hace referencia son los intereses del préstamo.
Es la usura, el rentismo del dinero.
Se conoce desde antiguo.
Se prohibía desde antiguo.
Los intereses comportan la esclavitud del deudor.
La esclavitud de personas (vendidas en un mercado por sus deudas) o de países enteros ( España expulsión de los judíos, Alemania y holocausto, etc).
El préstamo con intereses, esta prohibido en multitud de religiones.
Ese es el SIDA. Una deuda inasumible y unos intereses crecientes hasta el infinito.
PD: Todo aquel que tiene empresa, se da cuenta que trabaja, en gran parte, para el Diablo. Cada vez que pides un préstamo para ampliar, invertir,mejorar o simplemente empezar a producir: Bailas con el Diablo.
PD: El Diablo, nunca es tu socio en el viaje. Es un exprime bichos. Es EL GRAN CASERO.
-
Voy a ser limitadismo.
Marx, estás seguro que sin esperanza tu ideologia tiene futuro.
Ahora ya y sin hacer daño, no se puede analizar el fracaso de una
sociedad............ que no deja presente, que no deja futuro.........
Podria, claro que podria meterme en la mierda, pero no, en serio no,
este es un foro con capacidad, creo, demos esperanza solo eso¡¡
Por favor, los guros, estaban, estaran, y seran.
PD: Vale Taliván, segunda vez, es que no me controlo.
Tetegran, una aclaración porque tras leerme cometí un error de estructura en mi anterior post (ayer fue un día estresante en el foro) y quisiera aclarárselo. Concretamente cuando me referí a que "lo consideraba déspota" no me dirigía a usted sino al hecho de dar consejos :biggrin:.
Es lo que tiene el cansancio y escribir acelerado.
Y sí, claro que mi ideología tiene futuro, si no pensase así estaría perdido o me dejaría llevar por la corriente (qué horror). Otra cosa es que yo la vea (cosa que dudo :roto2:) y que no arrastre su lodo.
Aunque más si cabe tengo claro que lo que no tiene futuro es hacia donde nos llevan.
-
La reducción nominal del PIB, recientemente discutida en el Foro, reflejada en el desplome de las bases imponibles:
SE DESPLOMAN LAS BASES IMPONIBLES POR HACIENDA
La crisis y la subida de impuestos se comen el 20% del PIB a efectos fiscales
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2013052859graficodentro.jpg[/url])
Los datos los publicó ayer la Agencia Tributaria. Y ponen de relieve los problemas de Hacienda para recaudar. Básicamente por dos motivos: el descenso de la actividad económica derivado de la recesión y la propia subida de impuestos, que deprime todavía más la actividad.
La acción combinada de ambos factores explica que las bases imponibles del conjunto del sistema fiscal -lo que grava realmente Hacienda- hayan caído en el primer trimestre del año nada menos que un 5,7%, la tasa más elevada desde que se tienen series históricas. Es decir, muy por encima de lo que está descendiendo la economía tanto en términos nominales (con inflación) como reales, un 2% en términos anuales. Y lo que es todavía peor: nada indica que vaya a cambiarse la tendencia.
El retroceso, como admite la propia Agencia Tributaria, sería todavía más acusado de lo que indican las cifras si no fuera porque el último trimestre de 2012 estuvo muy condicionado por la supresión de la paga extra a los empleados públicos, que produjo un shock transitorio negativo sobre las rentas brutas de los hogares en dicho periodo.
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/201305288graficosanchezamp.jpg[/url])
La causa de este desplome tiene que ver con la destrucción de empleo y, en menor medida, con la moderación salarial, que explica que las bases imponibles que se aplican a las rentas (principalmente del trabajo) estén cayendo a un ritmo del 3%; pero es que en el caso de las que gravan el gasto, el descenso es del 9%. El motivo de este desplome, lógicamente, tiene que ver con la subida del IVA, que ha hundido el consumo. Y si se deprime el consumo se produce, de forma irremediable, un descenso de las bases imponibles, que es lo que está sucediendo.
Un par de datos ilustran esta evolución. En 2007, al comienzo de la crisis, el gasto sujeto a IVA ascendió a 482.072 millones, pero en 2012 estas bases imponibles se habían desplomado hasta los 388.263 millones. Es decir, Hacienda ha tenido casi cien mil millones de euros menos para gravar en un contexto de fuerte aumento de los tipos impositivos. El tipo normal ha pasado del 16% al 21% en apenas tres años. Incluyendo todos los impuestos (IRPF; sociedades, IVA y especiales) el retroceso de las bases imponibles es algo superior a los 200.000 millones de euros. El 20% del PIB se ha esfumado a efectos fiscales. Ha pasado, en concreto, de 1,3 billones de euros a 1,09.
Cambios normativos
Hacienda asegura, precisamente, que gracias a la subida de impuestos (tanto del IRPF como del IVA) la recaudación no ha caído más pese al hundimiento de las bases imponibles. Y habla de que gracias a los “cambios normativos”, la diferencia entre el descenso de las bases y la evolución de los ingresos homogéneos ha supuesto unos ingresos adicionales de 6.491 millones. Ahora bien, este cálculo no tiene en cuenta el efecto procíclico sobre la actividad -en este caso en sentido negativo- que ha tenido el incremento de los tipos impositivos.
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013052886graficoamp2.jpg[/url])
Un incremento que, en todo caso, ha sido muy intenso. El tipo medio de gravamen respecto de hace un año ha subido un 10,5%. Pero mientras que en el caso de las rentas (salariales y no salariales) el incremento ha sido del 5,8%, en el caso del gasto el aumento ha sido de nada menos que el 16,8% de mayor presión fiscal.
Según la Agencia Tributaria, hasta abril los ingresos por IRPF se redujeron un 5,2% respecto del mismo periodo de 2012. Aunque si se corrige el distinto ritmo de realización de las devoluciones, la caída de los ingresos se sitúa en el 2,8%, mayor que la del cuarto trimestre de 2012.
No obstante, aclara Hacienda, hay que tener en cuenta dos elementos: primero, que el impacto negativo de la supresión de la paga extra en el sector público se registró mayoritariamente en la recaudación de enero y, segundo, que ya no se cuenta con el impulso alcista del gravamen complementario que entró en vigor a comienzos del año pasado. Es decir, que el efecto de la subida del impuesto sobre la renta respecto de la recaudación se ha diluido. Las retenciones del trabajo, de hecho, están cayendo a un ritmo del 2,1%, frente al 1,9% del cuarto trimestre.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/la-crisis-y-la-subida-de-impuestos-se-comen-el-20-del-pib-a-efectos-fiscales-121892/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/la-crisis-y-la-subida-de-impuestos-se-comen-el-20-del-pib-a-efectos-fiscales-121892/[/url])
¡La famélica legión del ejército lonchafinista acecha!! ¡Va a consumir su p*** madre!!
-
(29/05/2013 08:59) ¿NADIE SE PREGUNTÓ POR QUÉ LA EXPANSIÓN MONETARIA SE TRADUCE EN TASAS DE INFLACIÓN SÓLO INFINITESIMALES?.-
Me temo que ahora sí que estamos de verdad ante un cambio de paradigma, parafraseando a quienes lo proclamaban hace unos años sólo para justificar lo absurdo de las valoraciones inmobiliarias y del nivel de endeudamiento.
Éstos son los que ahora, ¡qué curioso!, niegan que esté habiendo cambio estructural alguno; y, así:
1] proclaman que, en EEUU, las autoridades monetario-cambiarias y los particulares lo están haciendo tan bien que queda probado que la resurrección es "el" camino;
2] reprochan la ausencia de ambición reformista estructural europea y japonesa, para acompañar la "Quantitive Easing", lo que equivale a proclamar que no estaría habiendo cambios estructurales; y
3] implícitamente se posicionan contra la conveniencia de propia QE porque podría causar burbujas, como si lo que estuviera haciéndose no fuera la administración del estruendoso y devastador fracaso del capitalismo popular; ocultando que, en el fondo, se está contra la Represión Financiera porque lo que se defiende, vergonzantemente, es el rentismo propio del modelo derrumbado.
(29/05/2013 09:24) NO ME GUSTAN LOS AQUELARRES DE GURÚS EN LOS QUE EL MOMENTO CUMBRE ES CUANDO TIENE LUGAR LA GRAN DEPOSICIÓN RESURRECCIONISTA.-
- "En EEUU va todo tan bien que, en cualquier momento, nos desayunamos con la esperada buena noticia del inmobiliario".
La "buena" noticia es que vuelve el cáncer del que nos hemos librado y contra cuyas consecuencias estamos luchando.
Suelen acompañar la soflama dando gracias vergonzantes:
- "Bendita inflación que nos libera de la deuda".
A continuación, se levanta la reunión y se van todos contentos aunque serios... a pagar la hipoteca.
Evidentemente nadie se pregunta por qué hay tan poca inflación incluso en las zonas más hundidas. Podría quitarles el sueño.
Recordemos la fe pocobajista:
- bajar baja poco;
- la banca y los políticos tienen la culpa;
- hay sitios y sitios;
- inflacionismo;
- expansionismo; y
- estajanovismo.
Evidentemente nadie se plantea por qué, con nulo coste del dinero, la economía ordinaria carece de brillo; sólo les da para quejarse de que "el dinero no renta nada".
(29/05/2013 09:50) EL PERIODO ACTUAL SE VA A ESTUDIAR COMO EL POSTERIOR A LA MAYOR SALVAJADA MICROECONÓMICA EN SIGLOS.-
Todo viene de los 1980s, cuando las clases trabajadoras cayeron en en la infección "himbersora" del capitalismo popular.
En España, la historia será durísima, especialmente, con el subperíodo 1998-2006. Ya lo está siendo con los últimos años del mismo. El desastre de haber desaprovechado la oportunidad excepcional del nacimiento del euro para darle el empujón definitivo a la economía productiva, y no al necio capitalismo popular, será situado al mismo nivel histórico que la invasión napoleónica y la pérdida de Cuba y Filipinas.
ENTERREMOS EL RENTISMO, dejemos de ser alimento de psicóptas y sociópatas usureros, Y VOLVAMOS A LA FACILIDAD EN NUESTRO PASO POR LA VIDA.
___
Promemoria.- Rentismo es la obcecación con que, del producto de la economía ordinaria, antes incluso que retribuir la mano de obra y, por supuesto, financiar los bienes y servicios públicos, hay que extraer las siguientes rentas privadas, teóricamente al alcance de cualquiera [en la práctica, no]:
1] uso de inmuebles;
2] uso de dinero;
3] pensiones de lujo; y
4] salarios extravagantes.
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2013/05/29/el-periodo-actual-se-va-a-estudiar-como-la-mayor-salvajada-macroeconomica-en-siglos-10468 (http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2013/05/29/el-periodo-actual-se-va-a-estudiar-como-la-mayor-salvajada-macroeconomica-en-siglos-10468)
(29/05/2013 10:06) SI LOS RICACHONES QUE HAN DEJADO LOS DÍAS DE SODOMA NO MOVILIZAN SUS RECURSOS FINANCIEROS EN PRO DE LA ECONOMÍA PRODUCTIVA, HABRÁ QUE IR PENSANDO EN EXPROPIÁRSELOS.-
La Represión Financiera, en sí misma, forma parte del proceso de expropiación financiera:
- "Mire usted, el dinero él solito no sólo no le va a rentar nada sino que, como no espabile, se quedará sin él, por ahora, poco a poco, pero en el próximo futuro, Dios dirá".
Sorprende que haya una categoría de activos financieros que se denomine "sin riesgo", que no sea el dinero mismo, como activo financiero plenamente líquido; y sorprende aún más que los "expertos" se quejen de que los inversores, si quieren tener beneficios, tengan de arriesgarse. ¡Hasta qué punto de degeneración nos ha llevado el capitalismo popular con su rentismo! Qué nostalgia de los tiempos en los que ganar dinero era sinónimo de montar empresas.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460)
-
Mientras tanto... parece que los CCGG del capitalismo van a igualar la consideracion contable de varios elementos de la cuenta de perdidas y ganancias de una empresa, entre ellas:
- pago de intereses
- alquileres
- fondos de pensiones para empleados (incluidos directivitos)
En el fondo, lo que pretende el IASB es que todos esos elementos se contabilicen como Pasivo (contingencias futuras) y no como gastos anuales, igualando un compromiso de alquilar un inmueble durante 20 años a tomar un préstamo que hay que repagar en ese periodo de tiempo.
Obviamente, Inditex y otros negocietes de base inmobiliaria están totalmente en contra, porque esos alquileres pasarán a contabilizarse como deuda y minorarán el Patrimonio Neto (Activo menos Pasivo) de sus accionistas.
Un tsunami contable llega a las grandes empresas españolas
29.05.2013LONDRESRoberto Casado
La ola de cambios en las normas contables internacionales que se está impulsando desde Londres va a provocar cambios significativos en los estados financieros de las grandes empresas españolas, obligando a que los inversores se replanteen su análisis sobre ellas. Los nuevos criterios, algunos ya aprobados por el Consejo Internacional de Estándares Contables (IASB) y otros en proceso de discusión, pueden generar movimientos de miles de millones de euros en los balances y cuentas de resultados de varios grupos que cotizan en el Ibex 35 como IAG, Repsol, Telefónica e Inditex.
Según un socio español de una firma auditora, “las empresas y bancos afrontan un tsunami de normas contables, como consecuencia del deseo del IASB de mejorar la transparencia de la información financiera tras la crisis y para acercar los estándares europeos a los estadounidenses”.
Por ejemplo, se va a modificar la contabilidad de los fondos de pensiones, de los ingresos, del gasto en alquileres y de las participaciones minoritarias. Además, hay otro bloque de normas específicas para los bancos.
[url]http://www.expansion.com/2013/05/29/empresas/1369784906.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2013/05/29/empresas/1369784906.html[/url])
-
Una de la UE que viene. Meen y no echen gota: http://www.realseeds.co.uk/seedlaw.html (http://www.realseeds.co.uk/seedlaw.html)
Básicamente, a primeros de mes la UE aprobó una ley que convierte cualquier semilla no registrada en ilegal. :roto2:
En principio, no se puede cultivar ninguna planta que no esté testeada y aprobada por la agencia europea correspondiente. :roto2: :roto2:
A última hora, añadieron excepciones a para jardineros, empresas de menos de 10 personas y bancos de semillas, pero son excepciones al principio básico de que la naturaleza es ilegal salvo que alguien con recursos (o sea, un agronegocio) pase por un burrócrata. :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
¿Y por qué pongo esto? Porque demuestra que toda la UE sigue perfectamente volcada en generar oportunidades de rentas para los oligopolios corporativos, y eso es el SIDA.
Las políticas de consolidación que se están siguiendo para solucionar las insolvencias de empresas (medicina para la neumonía) están fortaleciando a los oligopolios: el SIDA se está alimentando de la medicina para la neumonía, es más, está pidiendo medicina para la neumonía. Y eso no tiene por qué ser así, puesto que hay medicinas para la neumonía que no agravan el SIDA, pero se puede sospechar legítimamente que la UE (y USA, y Japón, y Rusia, y todos) no quiere quitar la neumonía sino agravar el SIDA.
-
2013 empieza a oler peligrosamente al 'pre-crash' 2007 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460)
S. McCoy.- 29/05/2013
(29/05/2013 10:19) EN LUGAR DE PRESERVAR EL RENTISMO USURERO DE LOS CASEROS OCASIONALES NO PROFESIONALES, EL GOBIERNO DEBERÍA ESTABLECER UNA DEDUCCIÓN-IRPF POR PASAR DE DEPÓSITOS BANCARIOS A ACCIONES COTIZADAS.-
Lo ideal, es que, además, la operación estuviera conectada con la reforma de las pensiones.
CÓMO VA LA LUCHA CONTRA EL RENTISMO.-
En relación con el frente 2], represión financiera, la cosa va bien.
También hay avances en el frente 4], sueldos extravagantes. No sólo ideológicamente. Desde 1 de enero, no son deducibles del Impuesto sobre Sociedades las indemnizaciones por cese superiores a 1 millón de euros [aprovecho, pues, para matizar afirmaciones vehementes anteriores mías al respecto].
El frente 3], pensiones de lujo, está calentando motores. Cuando venga, vendrá muy en serio. Cuanto más tarde en venir, peor para los jóvenes, porque significará que se traslada el grueso del estrangulamiento a cuando les toque cobrar a ellos.
En el frente 1], sanguijuelismo inmobiliario, no sólo no se ha hecho nada sino que se aprueban normativas guarrindongas para hostelerizar el inquilinato.
-
¡Buenísimo! (gracias a Eltilti)
(http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2013/05/28/vinetas/1369749007_027257_1369749082_noticia_normal.jpg)
-
(29/05/2013 09:24) NO ME GUSTAN LOS AQUELARRES DE GURÚS EN LOS QUE EL MOMENTO CUMBRE ES CUANDO TIENE LUGAR LA GRAN DEPOSICIÓN RESURRECCIONISTA.-
- "En EEUU va todo tan bien que, en cualquier momento, nos desayunamos con la esperada buena noticia del inmobiliario".
La "buena" noticia es que vuelve el cáncer del que nos hemos librado y contra cuyas consecuencias estamos luchando.
Con toda la humildad del mundo y para PPCC. Su discurso es "el ibersionihmo' ha terminado, se acabó la época de burbujas inmobiliarias". Si bien creo que estamos viendo cambios muy profundos en la economía mundial, la historia me dice que de siempre la tenencia de terrenos/casas/rentismo ha sido una práctica existente desde tiempos inmemoriales. La propiedad de las tierras estaba en manos de los más violentos o conquistadores. El pisito no es más que la reducción al ridículo de la misma lógica. Yo tengo, ergo tu no tienes.
Lo que nos lleva al dogma anarquista de abolir la propiedad privada. Proudhon decía que "Property . . . violates equality by the rights of exclusion and increase, and freedom by despotism . . . [and has] perfect identity with robbery."
Que en el fondo se relaciona muy bien con las andanadas del maestro contra los rentistas e inmousureros. Pero parece que para PPCC existe también una "propiedad privada de bien", histórica y "de toda la vida" que sí está bien vista. La que no está bien vista es la de los currantes que se metieron en cipotecón.
A ver si me aclaro. Para PPCC ¿Está bien vista la propiedad privada de recursos y espacio aka pisitos?. ¿Dónde deja de ser propiedad privada legítima para ser propiedad privada rentista y explotadora? La visión marxista es que la propiedad privada de medios de producción es ilegítima mientras que la propiedad privada personal (ie, ropa) si está permitida.
En otro lugar que no recuerdo leí que la diferencia era el uso que se daba a los objetos. El ordenador de un diseñador gráfico es propiedad legítima pues le ayuda a realizarse como individuo mediante su trabajo productivo y activo. Una joya no.
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?
-
Pero en referencia a la relación moral y económica así como al fundamento crítico del foro creo estaría bien entender que una gran parte de las rentas de los T dedicadas, en teoría a su jubilación, se han disipado en cachondeo estatal.
Nadie lo dice. Sería una buena idea indicarlo.
Nein!
Parafraseando a RGCIM: existe indiferenciación entre generación T y cachondeo estatal.
Son dos caras de la misma moneda.
Y si no me cree, eche un vistazo a la tabla estadística que se posteó aqui hace dos dias, donde se veía que el gobierno español era el de media de edad más elevada de toda Europa (58 creo recordar).
Esto son 15 años más de lo deseable.
Una generación exacta, ni mas ni menos.
Y esto me sirve de enlace a respuesta para Mapkc;
El Estado no "roba". El Estado somos todos. Especialmente los jubilados.
De la misma forma Europa no "roba". España ES Europa. ;)
No nos puede sorprender que un partido de derechas gobierne en un país profundamente nacionalsocialista. PPSOE, unos por nacionales, los otros por socialistas.
Por favor veamos un poco la paja en nuestro ojo...
El gobierno se revuelve contra el fin de la burbuja y promueve su resurgimiento porque es deseo y mandato de los españoles (grosso modo). Hablamos de cuantos "militantes" de la PAH, o cuantos afectados por las preferentes han votado al PP porque representaba "mano dura" y "honestidad en lo económico" ? ? ?
Desengáñese :) En este mar no hay veleros blancos. Todo son chalupas apestando a pescado.
Lo más limpio y aceptable intelectualmente hablando que encontrará es éste tronco virtual.
Decía, que en la deriva de un país las INERCIAS son enormes.
Por eso el GRAVE problema de generacion-es perdida-s presenta un problema mucho más grave de lo que parece, porque el salto generacional no es a la siguiente, sino de una a DOS generaciones después. El salto es mucho más brusco, en todos los órdenes. Lo estamos viendo. El sistema productivo español NO está preparado, NO está al mismo nivel que el resto de sistemas productivos del entorno. Nos sacan 15 años en sistemas de gestión empresarial y know-how.
Es como ir a la guerra con palos contra mosquetes.
El relevo generacional se tuvo que haber realizado hace años y no se hizo (procrastinación una vez más). Ahora tocará hacerlo a trompicones y eso no es bueno.
PD: alguien sabe algo del forero Manu Oquendo?
-
El relevo generacional se tuvo que haber realizado hace años y no se hizo (procrastinación una vez más). Ahora tocará hacerlo a trompicones y eso no es bueno.
Me gustaría que alguno me ilustrase sobre las causas de esto.Gracias
Sobre la indiferenciación entre generación T y cachondeo estatal se la compro si aceptamos que los T son un subgrupo de los nacidos entre 1940-1950 (tienen ahora entre 73 y 58 años) que además son triunfadores del pisito
http://bichitos.blog.com.es/2008/07/03/quizaatilde-aiexcl-es-que-las-cosas-han--4398255/ (http://bichitos.blog.com.es/2008/07/03/quizaatilde-aiexcl-es-que-las-cosas-han--4398255/)
La generación T son los arrogantes y autocomplacientes "triunfadores del Pisito" nacidos entre 1940 (no 1949) y 1955
Como hemos dicho tantísimas veces, en toda burbuja, la sociedad queda segmentada en:
- triunfadores
- perdedores
- espectadores
Mientras se hincha la burbuja, los triunfadores y los perdedores, por motivos diferentes, se pasan el día corriendo a gorrazos a los espectadores.
Pero, el tiempo pone a cada uno en su sitio.
En el caso de la bubuja inmobiliaria, lo que tiene más interés analítico es el subgrupo de pillados que se metieron a sabiendas de que era una burbuja. En particular, me interesa observar los sentimientos de quienes compraron después de conocer bien la "pisitofilia creditofágica", pero la despreciaron. Estos van a sufrir muchísimo, porque tuvieron a su alcance el tren de la salvación, pero lo dejaron pasar.
Muchos nos han acusado de influir en la gente para que no comprara, imputandonos la responsabilidad de hacerles perder una maravillosa oportunidad de meterse en la rueda, porque, "luego, será demasiado tarde". Entre estos, se encontraban numerosos miembros de la tecnoestructura financiera, con cara y ojos, que "sabían" que, tarde o temprano, habría credit crunch.
Saludos
-
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?
Pues si no funciona una sociedad donde cada uno tiene que esforzarse por lo suyo, ya me dirás cómo funciona una sociedad donde haya que trabajar por lo de los demás.
En el capitalismo lo que hay que eliminar es la extracción de rentas (que no es más que otra cara de la plusvalía marxista) y crear unas reglas del juego meritocráticas. Precisamente en eso consiste la denuncia del pisito y la ideología CEO.
Yo creo que la combinación de propiedad privada + Estado del Bienestar es el camino correcto. Pero aún nos queda muchas deficiencias que pulir.
Saludos.
-
Una de la UE que viene. Meen y no echen gota: [url]http://www.realseeds.co.uk/seedlaw.html[/url] ([url]http://www.realseeds.co.uk/seedlaw.html[/url])
Básicamente, a primeros de mes la UE aprobó una ley que convierte cualquier semilla no registrada en ilegal. :roto2:
En principio, no se puede cultivar ninguna planta que no esté testeada y aprobada por la agencia europea correspondiente. :roto2: :roto2:
A última hora, añadieron excepciones a para jardineros, empresas de menos de 10 personas y bancos de semillas, pero son excepciones al principio básico de que la naturaleza es ilegal salvo que alguien con recursos (o sea, un agronegocio) pase por un burrócrata. :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
¿Y por qué pongo esto? Porque demuestra que toda la UE sigue perfectamente volcada en generar oportunidades de rentas para los oligopolios corporativos, y eso es el SIDA.
Las políticas de consolidación que se están siguiendo para solucionar las insolvencias de empresas (medicina para la neumonía) están fortaleciando a los oligopolios: el SIDA se está alimentando de la medicina para la neumonía, es más, está pidiendo medicina para la neumonía. Y eso no tiene por qué ser así, puesto que hay medicinas para la neumonía que no agravan el SIDA, pero se puede sospechar legítimamente que la UE (y USA, y Japón, y Rusia, y todos) no quiere quitar la neumonía sino agravar el SIDA.
No tengo una opinión totalmente formada en este tema, pero hasta donde yo sé, la posición de la UE no va por ahí.
La UE tiene que protegerse de los transgénicos, sobre todo porque es una tecnología en la que USA nos da mil vueltas. Yo creo que esa medida intenta poner coto a nuevas semillas, que en la práctica equivale a poner coto a la entrada de semillas procedentes de USA.
Saludos.
-
Pues la última es la de Monago. Ha conseguido AVE para Badajoz. No le basta con el Museo vacío que costó lo que el Guggenheim. No tiene arreglo.
Lamento no tener edad para irme. A pesar de todo lo voy a intentar.
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
-
Cónclave del PPSOE. Esto me da más miedo que un nublado...
POLÍTICA | No dan detalles sobre el contenido
El Gobierno confirma que Rajoy recibió a Felipe González en la Moncloa hace días
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/espana/1369746338.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/espana/1369746338.html[/url])
POLÍTICA | Sesión de control en el Congreso
Rajoy y Rubalcaba dispuestos a una posición común ante Bruselas
* Rubalcaba aboga por un pleno monográfico para debatir las prioridades
* CiU plantea un plan de 10.000 millones en microcréditos para pymes
- El presidente del Gobierno y el líder de la oposición han dejado traslucir su disposición inicial a intentar buscar un acuerdo amplio en la Cámara que permita a Mariano Rajoy defender sus propuestas ante el Consejo Europeo de junio con el respaldo del máximo número de grupos parlamentarios.
- La idea ha surgido de Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha asegurado su disposición a situarse "detrás" del presidente si, como anunció ayer en París, reclama que los gastos para crear empleo juvenil no computen como déficit del Estado y si da la batalla exigiendo una acción por parte del BEI y del BCE en favor de las pymes.
- El líder socialista ha planteado la necesidad de convocar en el Congreso un pleno extraordinario para debatir los asuntos que se pretenden abordar en la cumbre europea e intentar pactar una resolución en la que se incluyan todas las propuestas que en la misma debería defender España.
- Rubalcaba se ha mostrado convencido de que sería posible un acuerdo prácticamente unánime que reforzaría sustancialmente la posición del presidente del Gobierno ante el resto de los socios comunitarios. "Usted iría con todo nuestro respaldo a Bruselas", ha dicho.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/espana/1369813052.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/espana/1369813052.html)
-
ECONOMÍA Informe semestral de Perspectivas
La OCDE prevé que el desempleo superará el 28% en España en 2014
Indica que el PIB en 2013 caerá un 1,7%, un dato peor de lo estimado en noviembre (-1,4%), y también del previsto por el Gobierno (-1,3%).
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/economia/1369819218.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/economia/1369819218.html)
Congreso de los Diputados
Bañez: 'Hemos hecho más' por los jóvenes en 16 meses que el PSOE en 8 años :roto2:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/economia/1369817935.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/economia/1369817935.html)
MONCLOA VETA LOS DESTILADOS EN SUS CAFETERÍAS
PP y PSOE defienden el gin-tonic subvencionado en el Congreso y no cambiarán la norma
La información que reveló este martes la venta de bebidas alcohólicas en las cafeterías del Congreso a un precio subvencionado ha generado la indignación de los ciudadanos y la reflexión de los partidos y la propia Cámara Baja. Pero las opciones de terminar con esta práctica, que costará al erario público 4.287.500 euros más IVA entre noviembre de 2013 y diciembre de 2017, parecen por ahora remotas.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/29/pp-y-psoe-defienden-el-gintonic-subvencionado-en-el-congreso-y-no-cambiaran-la-norma--121900/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/29/pp-y-psoe-defienden-el-gintonic-subvencionado-en-el-congreso-y-no-cambiaran-la-norma--121900/)
LA ELÉCTRICA CONSIDERA QUE SU RELACIÓN CON EL EXPRESIDENTE LE PERJUDICA
Endesa negocia con Aznar la rescisión de su contrato tras los ataques a Rajoy
- La empresa considera que la vinculación con el líder del PP puede tener repercusión en su relación con el Ejecutivo de Mariano Rajoy.
- La ruptura del contrato se haría de mutuo acuerdo, según aseguran fuentes próximas a las dos partes. En este sentido, añaden que ha habido una primera conversación entre la asesoría jurídica de la eléctrica y el hijo mayor (José María Aznar Botella) del que fuera inquilino de la Moncloa entre 1996 y 2004, en la que Endesa le ha expresado su deseo de finalizar la relación contractual con su padre. :o
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/endesa-negocia-con-aznar-la-rescision-de-su-contrato-tras-los-ataques-a-rajoy-121879/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/endesa-negocia-con-aznar-la-rescision-de-su-contrato-tras-los-ataques-a-rajoy-121879/)
-
(29/05/2013 09:24) NO ME GUSTAN LOS AQUELARRES DE GURÚS EN LOS QUE EL MOMENTO CUMBRE ES CUANDO TIENE LUGAR LA GRAN DEPOSICIÓN RESURRECCIONISTA.-
- "En EEUU va todo tan bien que, en cualquier momento, nos desayunamos con la esperada buena noticia del inmobiliario".
La "buena" noticia es que vuelve el cáncer del que nos hemos librado y contra cuyas consecuencias estamos luchando.
Con toda la humildad del mundo y para PPCC. Su discurso es "el ibersionihmo' ha terminado, se acabó la época de burbujas inmobiliarias". Si bien creo que estamos viendo cambios muy profundos en la economía mundial, la historia me dice que de siempre la tenencia de terrenos/casas/rentismo ha sido una práctica existente desde tiempos inmemoriales. La propiedad de las tierras estaba en manos de los más violentos o conquistadores. El pisito no es más que la reducción al ridículo de la misma lógica. Yo tengo, ergo tu no tienes.
Lo que nos lleva al dogma anarquista de abolir la propiedad privada. Proudhon decía que "Property . . . violates equality by the rights of exclusion and increase, and freedom by despotism . . . [and has] perfect identity with robbery."
Que en el fondo se relaciona muy bien con las andanadas del maestro contra los rentistas e inmousureros. Pero parece que para PPCC existe también una "propiedad privada de bien", histórica y "de toda la vida" que sí está bien vista. La que no está bien vista es la de los currantes que se metieron en cipotecón.
A ver si me aclaro. Para PPCC ¿Está bien vista la propiedad privada de recursos y espacio ergo pisitos?. ¿Dónde deja de ser propiedad privada legítima para ser propiedad privada rentista y explotadora? La visión marxista es que la propiedad privada de medios de producción es ilegítima mientras que la propiedad privada personal (ie, ropa) si está permitida.
En otro lugar que no recuerdo leí que la diferencia era el uso que se daba a los objetos. El ordenador de un diseñador gráfico es propiedad legítima pues le ayuda a realizarse como individuo mediante su trabajo productivo y activo. Una joya no.
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?
Personalmente, no tengo ningún problema con la propiedad privada de los medios de producción y la acumulación de capital en un mundo en el que:
- Los negocios se ponen arriesgando el dinero de los inversores.
- Los inversores, tras pagar al trabajo, los intereses, los proveedores...asignan una cantidad a la formación bruta de capital y se reparten lo que queda.
- Los inversores pagan impuestos sobre lo que se han repartido (eliminaría impuestos sobre el excedente, resultado o como lo queramos llamar) de forma no muy distinta de como pagan las rentas del trabajo.
- Limitaría de alguna forma lo que un inversor (de determinado tamaño relativo) puede ingresar del negocio por otras vías, incluyendo, por supuesto, las salariales. No me vale ponerme un sueldo anual equivalente al 5% del capital social. Si te quieres llevar eso que sea vía dividendos (si hay beneficios) y que la cosa quede clarita y no escamoteada dentro de "la masa salarial".
- Aunque exista una separación patrimonial entre negocio e inversor, los inversores resultan responsables civiles y penales DE VERDAD y sin límites, de todo tipo de escamoteos, estafas, alzamientos de bienes...Uno arriesga lo que arriesga, no más. Pero detraer rentas de una y mil maneras de una empresa en pérdidas (en contra de los intereses del trabajo, los proveedores y los acreedores) es una práctica demasiado común.
-
Un informe inmobiliario comparando los precios en Alemania y Francia, el núcleo duro de la UE.
In the European household wealth reports by national central banks it became clear that “median” German households are far poorer than many of their European counterparts.
Some academics, like De Grauwe, do not trust the national banks’ survey data and elaborated their own statistics. Cyprus, Spain, Italy, France, Austria, Portugal, Germany, Wealth Europe in Comparison Source WSJ and ECB We trust the national central bank surveys and explain why Germans are poorer: Home prices are often lower in Germany than they are in other European countries – see here for our explanation of why Italians are richer than Germans. This despite higher German salaries and smaller living costs compared to most of their neighbours.
By our own experience, prices in France, but also in the French-speaking Switzerland, are often “astronomical”. Furthermore, we saw that the gap between salaries and rent/living costs in Paris is very slim. The connected news: Home Prices Slump As France Staggers Into Recession As the French economy slumps into the second recession in four years, fears are rising that the country’s property market is also set to plunge. Real estate services provider CBRE monitors the French residential property market and says the country’s unstable economy could lead to a price drop for the country’s beleaguered home owners. Property prices have fallen in most French regions in the past year and the current prediction doesn’t provide much home hope. Mortgage approvals drop by a third They add that the fall in new mortgages approved has seen a 32% plunge since 2011. The CBRE report states: “While banks have tightened their mortgage lending criteria and are asking for higher deposits, the main reason for the fall in mortgages is because of the slump in demand from home buyers.”
To underline the precarious state of the housing market, the construction of new homes is also heading downwards. In the first three months of this year, only 83,900 units were started – a drop of 11.2% from last year. (source) #Paris home prices, up 37% since 2009, sputter as Hollande’s taxes threaten boom Bloomberg Are real estate prices too expensive in France ? via Natixis France-en-2013-Q1-realestateprice-income Real estate price has increased quicker than nominal disposable income and the real estate price to income ratio is currently still very high almost at an historical high. This is really problematic as it means that it is very expensive to buy a house or an apartment specifically when you are a first buyer as you cannot resale a house in order to buy a new one. The market does not work well…. Real estate price is high. But as long as households can wait there will be no downward trend on average but as income is low compared to this price the price will not be able to increase rapidly. The market is probably on an inefficient equilibrium.
Comment G. Dorgan: It is very interesting that the needed price adjustment is so difficult to realize in France. In the U.S., in Denmark or the Netherlands, the needed price correction was far quicker. This missing mobility of workers considerably weakens the French economy. We wanted give our thesis more substance. Therefore we used apartment prices from “meilleur agents” in France and from F+B in Germany (full report here). We verified that prices are both transaction prices. “Meilleurs agents” was able to determine the average price per French district (“department”) including villages. This means that prices in a town belonging to this district should be a bit higher. The German data was concentrated on the 50 most expensive and the 50 cheapest ones out of a total of 504 German towns. The German towns not contained in the F+B data had square meter prices between 1031 € and 2159 €. Flats in Paris (8294 €/m2) are twice as expensive as in Munich (4120 €). Under the 25 most expensive towns/districts, only 8 are in Germany. The most expensive French districts are close to Paris – like the department numbers 75, 92, 94, 78 and 93, while Haute-Savoie is close to the Swiss Geneva. The other expensive French areas are holiday destinations close to Nice, St. Tropez (Var) or Corsica. Many expensive German towns are near to Munich (Garmisch, Unterschleissheim, Germering, Dachau, Freising, Erding or Fürstenfeldbruck). Prices in the big French towns of Lyon, Bordeaux, Lille, Montpellier and Marseille have an average price of 2900€/m2. They are higher than the average of 2650€ /m2 in Hamburg, Frankfurt or Stuttgart. We counted 17 German towns under the 50 most expensive areas, the other ones are in France. The cheapest home prices are by far in Eastern Germany, some in the German Rheinland-Pfalz (Idar-Oberstein and Pirmasens). Under the cheapest 52 towns/districts, there are only two French with the departments of Creuse and Nievre. Home prices in Eastern Germany are so cheap that, for example, Poles from the border town Szczecin prefer to live in the neighbouring German towns. The reason is the quick state-enforced wage adjustment between Western and Eastern Germany that left many Eastern Germans without jobs. Emigration from East to West led to a housing oversupply in the Eastern part. On the other side, lower wages in Polish towns helped to create jobs and demand for flats. The full data is contained in the following table; you can order the data clicking on header names, in total there are 216 entries.
En Francia tienen una burbuja inmobiliaria con rigidez de precios a la baja, parecida a la local. Mientras tanto, en Alemania los precios están mucho más adaptados a la productividad económica local. Esto confirma la tesis de ppcc de que los precios inmobiliarios son un lastre para la economía real y contribuye a que la economía alemana sea más fuerte que la francesas.
Al final del informe hay una tabla que permite comparar los precios por unidades administrativas locales en Francia y Alemania. La comparación con España es muy interesante.
http://snbchf.com/2013/05/french-home-price-bubble/ (http://snbchf.com/2013/05/french-home-price-bubble/)
-
lo repito, que me gusto mucho
¡Y tan poca faena!¡Y tan mareada!
Hoy he visto las cuentas del engendro aragonés público empresarial. En realidad no eran las cuentas sino un informe (y además de 2010). He buceado en el informe en busca de datos del engendro de los engendros: Aramón.
LLevo años buscando información sobre Aramón. Salvo que uno vaya al registro y pida las cuentas o se abra una cuenta en axesor o algún servicio parecido, es imposible encontrar información. Ni la prensa (local) ni las sesiones de la diputación...silencio total.
En dicho informe (ya digo que es del 2010) aparecen unas pérdidas de 8 millonacos en ese ejercicio. Lo interesante es que las pérdidas acumuladas superan los 120 millones de euros.
El capital total aportado por los dos socios (el gobierno de Aragón e Ibercaja) era en aquel momento de 150 millones de euros y había dos ampliaciones de capital previstas para 2011 y 2012 (por 12 y 9 millones de euros).
Pues eso. Silencio. Silencio porque ni al gobierno ni a Ibercaja ni a la oposición ni a los alcaldes del monte ni a los promotores inmobiliarios ni a los propietarios de apartamentos u hoteles en el monte les interesa decir que Aramón es una mierda insostenible.
Nadie quiere oir la verdad. Hemos convertido la montaña en un parque de atracciones con bares de marchica a cota 2000 para revalorizar inmuebles. Para ello hemos metido 150 o 160 millones de euros más lo que llevemos enganchado a proveedores más la deuda con entidades de crédito (en el informe decían que en 2011 vencían 70 millones) en una actividad que solo es sostenible a base de compensar pérdidas con incremento de la deuda o aportaciones de capital (público) ¡y ahora resulta que los inmuebles no valen una mierda!...¡Claro si es que la actividad no vale una mierda!
¡Y si eso fuera todo!. Resulta que metemos pasta en carreteras y desmontes para que no haya atascos cuatro fines de semana al año.
Pero el silencio es total. Ya se sabe, el desarrollo de las comarcas de montaña, la clara decisión política de invertir en un atractivo turístico de primer nivel...los puestos de trabajo...
con sus rotondas a ninguna parte y todo; fomentando el consumo -turismo-, cuando los tiempos van al no consumo;
-
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?
Pues si no funciona una sociedad donde cada uno tiene que esforzarse por lo suyo, ya me dirás cómo funciona una sociedad donde haya que trabajar por lo de los demás.
En el capitalismo lo que hay que eliminar es la extracción de rentas (que no es más que otra cara de la plusvalía marxista) y crear unas reglas del juego meritocráticas. Precisamente en eso consiste la denuncia del pisito y la ideología CEO.
Yo creo que la combinación de propiedad privada + Estado del Bienestar es el camino correcto. Pero aún nos queda muchas deficiencias que pulir.
Saludos.
Plusvalía comercial que denunció Carlos en cuanto a la transformación del trabajador en mercancía. Denuncia que sigue siendo de lo más actual, por cierto.
Con respecto a la extracción de rentas si la oferta supera la demanda el precio debe bajar sí o sí. Contra eso poco o nada se puede hacer.
-
(29/05/2013 09:24) NO ME GUSTAN LOS AQUELARRES DE GURÚS EN LOS QUE EL MOMENTO CUMBRE ES CUANDO TIENE LUGAR LA GRAN DEPOSICIÓN RESURRECCIONISTA.-
- "En EEUU va todo tan bien que, en cualquier momento, nos desayunamos con la esperada buena noticia del inmobiliario".
La "buena" noticia es que vuelve el cáncer del que nos hemos librado y contra cuyas consecuencias estamos luchando.
Con toda la humildad del mundo y para PPCC. Su discurso es "el ibersionihmo' ha terminado, se acabó la época de burbujas inmobiliarias". Si bien creo que estamos viendo cambios muy profundos en la economía mundial, la historia me dice que de siempre la tenencia de terrenos/casas/rentismo ha sido una práctica existente desde tiempos inmemoriales. La propiedad de las tierras estaba en manos de los más violentos o conquistadores. El pisito no es más que la reducción al ridículo de la misma lógica. Yo tengo, ergo tu no tienes.
Lo que nos lleva al dogma anarquista de abolir la propiedad privada. Proudhon decía que "Property . . . violates equality by the rights of exclusion and increase, and freedom by despotism . . . [and has] perfect identity with robbery."
Que en el fondo se relaciona muy bien con las andanadas del maestro contra los rentistas e inmousureros. Pero parece que para PPCC existe también una "propiedad privada de bien", histórica y "de toda la vida" que sí está bien vista. La que no está bien vista es la de los currantes que se metieron en cipotecón.
A ver si me aclaro. Para PPCC ¿Está bien vista la propiedad privada de recursos y espacio ergo pisitos?. ¿Dónde deja de ser propiedad privada legítima para ser propiedad privada rentista y explotadora? La visión marxista es que la propiedad privada de medios de producción es ilegítima mientras que la propiedad privada personal (ie, ropa) si está permitida.
En otro lugar que no recuerdo leí que la diferencia era el uso que se daba a los objetos. El ordenador de un diseñador gráfico es propiedad legítima pues le ayuda a realizarse como individuo mediante su trabajo productivo y activo. Una joya no.
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?
Personalmente, no tengo ningún problema con la propiedad privada de los medios de producción y la acumulación de capital en un mundo en el que:
- Los negocios se ponen arriesgando el dinero de los inversores.
- Los inversores, tras pagar al trabajo, los intereses, los proveedores...asignan una cantidad a la formación bruta de capital y se reparten lo que queda.
- Los inversores pagan impuestos sobre lo que se han repartido (eliminaría impuestos sobre el excedente, resultado o como lo queramos llamar) de forma no muy distinta de como pagan las rentas del trabajo.
- Limitaría de alguna forma lo que un inversor (de determinado tamaño relativo) puede ingresar del negocio por otras vías, incluyendo, por supuesto, las salariales. No me vale ponerme un sueldo anual equivalente al 5% del capital social. Si te quieres llevar eso que sea vía dividendos (si hay beneficios) y que la cosa quede clarita y no escamoteada dentro de "la masa salarial".
- Aunque exista una separación patrimonial entre negocio e inversor, los inversores resultan responsables civiles y penales DE VERDAD y sin límites, de todo tipo de escamoteos, estafas, alzamientos de bienes...Uno arriesga lo que arriesga, no más. Pero detraer rentas de una y mil maneras de una empresa en pérdidas (en contra de los intereses del trabajo, los proveedores y los acreedores) es una práctica demasiado común.
Correcto a todo y especialmente a lo señalado. Otra cosa es que ese dinero provenga de favores clientelares (subvenciones a dedo), entonces ese riesgo lo que genera es pobreza.
Son muchos casos los que he visto con esa mierda.
-
Esto es de 1952. Luego vino 1956, 1957... y todo aquello que vino después.
https://www.youtube.com/watch?v=hzaFQLDUzBM (https://www.youtube.com/watch?v=hzaFQLDUzBM)
-
Lo primero del todo, gracias por el tono.
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Eso en negrita no es culpa del foro.
"Cuando uno sólamente tiene un martillo, todo le parecen clavos"
¿Esto no se lo dijeron a un neoliberal, precisamente?
"El foro es ETA"
Relajación, por favor.
-
"Las pensiones son sagradas y un derecho ganado durante toda la vida"
¡Mis cotizaciones a la SS son mías y sólo mías!
De anoche, T de libro, minuto 1h:34, casi al final. Jua, jua, la presentadora se perdía un poco, imagino que estaba pensando que su pensión se la tendría que pagar ella. Muchos T ya se dan cuenta de que les huele el culo a pólvora.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/noche-24-horas-28-05-13/1843327/ (http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/noche-24-horas-28-05-13/1843327/)
Perdón por poner estos programas en este foro.
Saludos.
-
Lo primero del todo, gracias por el tono.
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Eso en negrita no es culpa del foro.
"Cuando uno sólamente tiene un martillo, todo le parecen clavos"
¿Esto no se lo dijeron a un neoliberal, precisamente?
"El foro es ETA"
Relajación, por favor.
Discrepo.
Llega tarde.
Además el post está totalmente descontextualizado con el debate surgido páginas atrás.
Otros me respondieron (con gran acierto y razón) que les ocurría lo mismo con los rogelios... :biggrin:
Se me podrá acusar de todo menos de talibán.
-
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
Sera porque no han tenido una burbuja del 15, no tienen un paro del 50% entre jovenes, tienen salarios mas sanos y mayores que en su retiro en la playa del Sur. Y aun asi son T. Pero fueron bastante menos saturnos con sus hijos.
Sds.
-
En el fondo de la lucha generacional reposan dos cuestiones clave:
La primera es que tenemos que reconocer que nuestros mayores nos dan envidia porque vivieron una época que vemos irrepetible; yo lo reconozco.
La segunda y más importante es lo que señala tetegram: la ESPERANZA. Lo que nos han roto es el contrato o reglas de juego en el que subyacía cierta meritocracia, cierto contarto social por el que unos se sacrican y otros son ayudados, que hay ascensores sociales. Todo eso ha desparecido y hay una lucha de todos contra todos, un sálvese quien pueda y en definitiva, para la generación "I" o "H": NO HAY FUTURO.
Y sin futuro no hay nada.
Como dijo no sé quién, creo que Juaristi: "Nuestros padres nos mintieron"
Sólo es eso
-
Lo primero del todo, gracias por el tono.
Lo segundo; pero entonces ¿por qué tengo esa extraña sensación de que a veces este foro parece un amplificador de esos neocon?
Eso en negrita no es culpa del foro.
"Cuando uno sólamente tiene un martillo, todo le parecen clavos"
¿Esto no se lo dijeron a un neoliberal, precisamente?
"El foro es ETA"
Relajación, por favor.
Discrepo.
Llega tarde.
Además el post está totalmente descontextualizado con el debate surgido páginas atrás.
Otros me respondieron (con gran acierto y razón) que les ocurría lo mismo con los rogelios... :biggrin:
Se me podrá acusar de todo menos de talibán.
Pues yo veo a los dos, a los rogelios y los otros. Y veo que se llevan el debate a extremos improductivos.
Pero no son mayoría, al contrario. Pienso que la mayoría de este foro está bastante centrada en el espectro tradicional izquierda/derecha.
-
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
Sera porque no han tenido una burbuja del 15, no tienen un paro del 50% entre jovenes, tienen salarios mas sanos y mayores que en su retiro en la playa del Sur. Y aun asi son T. Pero fueron bastante menos saturnos con sus hijos.
Sds.
¿Pero por qué fueron menos Saturnos? ¿Porque son Suizos, Alemanes, Belgas?
¿Esos mismos bajo un contexto cultural y económico hispanistaní hubieran actuado de la misma forma?
Retórica aparte, he ahí la cuestión... :biggrin:
-
La segunda y más importante es lo que señala tetegram: la ESPERANZA.
La ESPERANZA la tenemos.
Para cuando se vayan los T y SU sistema.
No se les culpa de sus glorias ni envidia, se les culpa de malbaratar el futuro por estirarla un poco mas.
A costa de que? Cuando ya es reconocido?
No, yo no les perdono. Dia que pasa congelado, dia que les odio mas. Que se jubilen. Todos. Ya. A 1000 euros.
ENTONCES renacera la Esperanza.
Sds.
-
Personalmente, no tengo ningún problema con la propiedad privada de los medios de producción y la acumulación de capital en un mundo en el que:
(siguen una serie de reglas para que los capitalistas produzcan en libre mercado, en lugar de captar rentas)
El problema es que la acumulación de capital invariablemente proporciona a los acumuladores suficiente poder para cambiar esas reglas, pasando a captar rentas en lugar de producir.
-
Pues yo veo a los dos, a los rogelios y los otros. Y veo que se llevan el debate a extremos improductivos.
Pero no son mayoría, al contrario. Pienso que la mayoría de este foro está bastante centrada en el espectro tradicional izquierda/derecha.
Ah, pues ya siento que mis aportaciones no le digan nada. Yo a usted sí que lo leo con atención.
Páseme al ignore.
-
No tengo una opinión totalmente formada en este tema, pero hasta donde yo sé, la posición de la UE no va por ahí.
La UE tiene que protegerse de los transgénicos, sobre todo porque es una tecnología en la que USA nos da mil vueltas. Yo creo que esa medida intenta poner coto a nuevas semillas, que en la práctica equivale a poner coto a la entrada de semillas procedentes de USA.
Si lo que explica el enlace es correcto, eso se llama tirar el agua sucia con el niño dentro.
-
La segunda y más importante es lo que señala tetegram: la ESPERANZA.
La ESPERANZA la tenemos.
Para cuando se vayan los T y SU sistema.
No se les culpa de sus glorias ni envidia, se les culpa de malbaratar el futuro por estirarla un poco mas.
A costa de que? Cuando ya es reconocido?
No, yo no les perdono. Dia que pasa congelado, dia que les odio mas. Que se jubilen. Todos. Ya. A 1000 euros.
ENTONCES renacera la Esperanza.
Sds.
En eso lleva toda la razón.
-
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
Sera porque no han tenido una burbuja del 15, no tienen un paro del 50% entre jovenes, tienen salarios mas sanos y mayores que en su retiro en la playa del Sur. Y aun asi son T. Pero fueron bastante menos saturnos con sus hijos.
Sds.
¿Pero por qué fueron menos Saturnos? ¿Porque son Suizos, Alemanes, Belgas?
¿Esos mismos bajo un contexto cultural y económico hispanistaní hubieran actuado de la misma forma?
Retórica aparte, he ahí la cuestión... :biggrin:
Eso es una trampa dialectica y determinista. Muy materialista historica.
Yo creo en la capacidad de cambiar y moldear el mundo a nuestra voluntad.
Un borracho, ni deja de serlo, ni es menos responsable por provenir de una familia desestructurada.
Tenemos eleccion.
Si no lo creee, hagase protestante, orientalista, o como creo que ya es ateo. Lo que explicaria su postura.
La culpa es GENERACIONAL, no es INDIVIDUAL. No ven la diferencia?
No hicieron bien como conjunto. Luego, diluya la culpa como desee entre ellos.
Sds.
-
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
Sera porque no han tenido una burbuja del 15, no tienen un paro del 50% entre jovenes, tienen salarios mas sanos y mayores que en su retiro en la playa del Sur. Y aun asi son T. Pero fueron bastante menos saturnos con sus hijos.
Sds.
¿Pero por qué fueron menos Saturnos? ¿Porque son Suizos, Alemanes, Belgas?
¿Esos mismos bajo un contexto cultural y económico hispanistaní hubieran actuado de la misma forma?
Retórica aparte, he ahí la cuestión... :biggrin:
Eso es una trampa dialectica y determinista. Muy materialista historica.
Yo creo en la capacidad de cambiar y moldear el mundo a nuestra voluntad.
Un borracho, ni deja de serlo, ni es menos responsable por provenir de una familia desestructurada.
Tenemos eleccion.
Si no lo creee, hagase protestante, orientalista, o como creo que ya es ateo. Lo que explicaria su postura.
La culpa es GENERACIONAL, no es INDIVIDUAL. No ven la diferencia?
No hicieron bien como conjunto. Luego, diluya la culpa como desee entre ellos.
Sds.
Yo sí la veo, y por eso de que es generacional (y cultural, y tecnológica, y procesal) es determinista. Y lo creo no por ser ateo precisamente.
Sin embargo también creo que podemos cambiar el mundo desde dentro.
Ya le he advertido que la pregunta era retórica. :biggrin:
-
Marchando otra ración de pisitofilia terminal PP=PSOE=PP$O€: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
http://www.huffingtonpost.es/2013/05/28/rubalcaba-pide-hacer-desp_0_n_3347959.html?ncid=edlinkusaolp00000008 (http://www.huffingtonpost.es/2013/05/28/rubalcaba-pide-hacer-desp_0_n_3347959.html?ncid=edlinkusaolp00000008)
Rubalcaba pide "hacer despegar" la construcción porque sin ella no se creará "empleo en cantidad" :roto2:
([url]http://24.media.tumblr.com/tumblr_m4ktwiZG2j1rwcc6bo1_400.gif[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kJMdpop5a7A[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kJMdpop5a7A[/url])
Video, Construcción, Economía, Griñán, Política, PP, Mariano Rajoy, Rubalcaba, Sevilla, Noticias
El plan económico del PSOE pasa por la acción de la Unión Europea, por la del Gobierno y de los partidos políticos, a quienes quiere convocar a un gran pacto. Pero también incluye una constatación. Nada va a sustituir a la construcción como motor del empleo. Es más: sin ella, no se crearán nuevos puestos de trabajo "en cantidad".
Eso ha dicho Alfredo Pérez Rubalcaba en la tarde del martes en Sevilla, donde presentaba su estrategia junto a José Antonio Griñán, presidente de la Junta de Andalucía. "No podemos olvidarnos de la construcción. No podemos", advirtió. Según él, la construcción de viviendas nuevas a los ritmos previos a la crisis no se rehabilitará, pero el Estado sí puede invertir en la rehabilitación.
En ese sentido, Rubalcaba pidió "concentrar los esfuerzos de inversión en la rehabilitación para hacer despegar al sector de la construcción, sin el cual difícilmente vamos a crear empleo en cantidad en nuestro país".
"Ya sé que no vamos a construir nunca más 600.000 viviendas. Nunca más. Por cierto, ni falta que nos hace", dijo. "Pero entre construir 600.000 y no construir más que 50.000 hay un punto intermedio", dijo.
El secretario general del PSOE también ha incidido en la necesidad de un gran acuerdo para hacer frente a la crisis económica. El pacto que plantean los socialistas busca cambiar el estado de ánimo y generar confianza dentro y fuera de España. Rubalcaba ha puesto de manifiesto que en Andalucía hay "acuerdos", no son "ilusiones ni quimeras", que buscan esencialmente dar cuerpo a una voluntad colectiva para salir colectivamente de la crisis.
"No se trata de engañar a nadie, pero marcaría una hoja de ruta y todos nos sentiríamos cómodamente trabajando juntos", ha enfatizado el líder socialista. Durante su intervención, ha pedido al Gobierno que deje de hacer "ajustes" al modelo fiscal, que ya es "irreconocible" de tanto como se ha ido reformando, y ha defendido una reforma fiscal "pactada".
Es probable que en un año "tengamos problemas de capitalización de nuestros bancos" si las empresas no pueden pagar sus créditos ni las familias sus hipotecas, pronosticó. El líder del PSOE se ha preguntado por qué no se toma la iniciativa para evitar la quiebra y ha respondido que si no se hace, "habrá que pedir dinero para recapitalizar los bancos, lo que no tiene sentido".
ESTIMULAR LA ECONOMÍA SIN DEVALUAR
A su juicio, hay que cambiar las tres "armas" con las que el Gobierno ha abordado la crisis, en referencia a los ajustes, las reformas -especialmente la reforma laboral- y el plan de evaluación competitiva, que ha resumido en una bajada de salarios, tras lo que ha defendido que hay otras reformas que pactar porque "no se pueden hacer contra todo ni contra todos".
"La devaluación competitiva no es la fórmula con la que la economía española va a salir de la crisis", ha insistido el dirigente socialista, que ha recordado que el PSOE ha defendido siempre una moderación salarial, pero "también hay que moderar beneficios y precios".
Ha insistido en que hay que estimular la economía, sobre todo en materia de exportaciones y en el ámbito de la investigación y el desarrollo, así como introducir algunos incentivos.
Tras subrayar que el crédito es el gran problema de la economía española, sobre todo de las pymes, ha propuesto distintas líneas que "explorar" por el Gobierno para conseguirlo, como el Banco Central Europeo, el Banco Europeo de Inversiones; el ICO y los bancos nacionalizados, que "están recibiendo ayudas públicas y es razonable pedirles un esfuerzo".
El acto fue inaugurado por el presidente del PSOE, José Antonio Griñán, quien ha pedido cambiar el "discurso del pesimismo" en política económica por el del diálogo, el entendimiento y la voluntad colectiva, y ha sostenido que "es posible" salir de la crisis y la depresión "sin cometer los errores del pasado".
Griñán ha planteado que la crisis "se puede convertir en una oportunidad para enfocar el futuro desde la unidad, el esfuerzo y el diálogo entre todos", y ha apostado por repartir de manera justa y equitativa el coste social durante el tránsito entre la crisis y la recuperación económica.
-
En el fondo de la lucha generacional reposan dos cuestiones clave:
La primera es que tenemos que reconocer que nuestros mayores nos dan envidia porque vivieron una época que vemos irrepetible; yo lo reconozco.
La segunda y más importante es lo que señala tetegram: la ESPERANZA. Lo que nos han roto es el contrato o reglas de juego en el que subyacía cierta meritocracia, cierto contarto social por el que unos se sacrican y otros son ayudados, que hay ascensores sociales. Todo eso ha desparecido y hay una lucha de todos contra todos, un sálvese quien pueda y en definitiva, para la generación "I" o "H": NO HAY FUTURO.
Y sin futuro no hay nada.
Como dijo no sé quién, creo que Juaristi: "Nuestros padres nos mintieron"
Sólo es eso
Si les tienes envidia, es que eres como ellos y naciste una generación tarde, que es lo que nos quieren hacer creer. Que cualquiera hubiera hecho lo mismo en su lugar.
Pero no es cierto, podían haber construido una sociedad próspera y digna, o al menos haberlo intentado. Sin embargo han construido su propia prosperidad a costa de la ruina de las siguientes generaciones. Ahora los T son prósperos e indignos. Tienen todo mi desprecio.
Saludos.
-
En el fondo de la lucha generacional reposan dos cuestiones clave:
La primera es que tenemos que reconocer que nuestros mayores nos dan envidia porque vivieron una época que vemos irrepetible; yo lo reconozco.
La segunda y más importante es lo que señala tetegram: la ESPERANZA. Lo que nos han roto es el contrato o reglas de juego en el que subyacía cierta meritocracia, cierto contarto social por el que unos se sacrican y otros son ayudados, que hay ascensores sociales. Todo eso ha desparecido y hay una lucha de todos contra todos, un sálvese quien pueda y en definitiva, para la generación "I" o "H": NO HAY FUTURO.
Y sin futuro no hay nada.
Como dijo no sé quién, creo que Juaristi: "Nuestros padres nos mintieron"
Sólo es eso
Si les tienes envidia, es que eres como ellos y naciste una generación tarde, que es lo que nos quieren hacer creer. Que cualquiera hubiera hecho lo mismo en su lugar.
Pero no es cierto, podían haber construido una sociedad próspera y digna, o al menos haberlo intentado. Sin embargo han construido su propia prosperidad a costa de la ruina de las siguientes generaciones. Ahora los T son prósperos e indignos. Tienen todo mi desprecio.
Saludos.
O no me expliqué bien o no entendiste.
-
Sólo quisiera señalar que a mí los congeladuristas generacionales también me producen mucho desprecio, por una parte, y por otra que el despreciar (y hasta odiar) no es porque seamos psicópatas, sino justo al contrario, porque empatizamos y nos preocupamos.
Los psicópatas meramente tomarían buena nota de las condiciones de contorno y actuarían para maximizar su beneficio y/o minimizar sus pérdidas en la situación presente.
Continúen, pls
-
Es interesante como, salvo en Marx, sobrevive la noción cristiana de culpa. En el mundo protestante es el mal. Aquí hay una derivada interesante, la culpa. A mi me parece enloquecido tratar a los que se metieron en preferentes como co culpables, tipo tocomocho. O acusar de especuladores a quienes simplemente vivieron, sin tener ni p. idea de lo que estaban haciendo, una época determinada. La responsabilidad, ahí, es política. Es del PSOE.
Si, sin arte ni parte, de repente tu piso pasa de valer diez millones a treinta, las responsabilidades al Ministro de Hacienda que, no solo no lo evitó, como se ha hecho toda la vida en las socialdemocracias con las rentas irregulares, sino que lo alentó. Ese modelo increíble en una socialdemocracia, es el que montaron estos jetas que han terminado casándose con la hija de Slim. Claro, mi caso es distinto. Yo he vivido en paises socialdemócratas de verdad y no funcionan así. Y no hay disculpa porque cuando el PSOE llega al poder la socialdemocracia estaba supertestada en otros sitios.
Es apestoso.
Y siguen. Ya se ve. NHD. Pero se hace un AVE a Extremadura. ¿Es normal?
Y las malformaciones no dan lugar a aborto.
Y la instrucción del proceso pasa al fiscal.
Es increíble.
Cada vez peor.
-
Personalmente, no tengo ningún problema con la propiedad privada de los medios de producción y la acumulación de capital en un mundo en el que:
(siguen una serie de reglas para que los capitalistas produzcan en libre mercado, en lugar de captar rentas)
El problema es que la acumulación de capital invariablemente proporciona a los acumuladores suficiente poder para cambiar esas reglas, pasando a captar rentas en lugar de producir.
Sólo cuando la gente se desconecta y se lo permite, con sus votos y con la manera de gastar su dinero.
-
Marchando otra ración de pisitofilia terminal PP=PSOE=PP$O€: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
[url]http://www.huffingtonpost.es/2013/05/28/rubalcaba-pide-hacer-desp_0_n_3347959.html?ncid=edlinkusaolp00000008[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.es/2013/05/28/rubalcaba-pide-hacer-desp_0_n_3347959.html?ncid=edlinkusaolp00000008[/url])
Rubalcaba pide "hacer despegar" la construcción porque sin ella no se creará "empleo en cantidad" :roto2:
Va a haber que lanzar una campaña...
¡NO SEAS MEMBRILLO!
NO BULLSHIT!
(http://img24.imageshack.us/img24/1531/noprojectbullshits.jpg)
-
Cónclave del PPSOE. Esto me da más miedo que un nublado...
POLÍTICA | No dan detalles sobre el contenido
El Gobierno confirma que Rajoy recibió a Felipe González en la Moncloa hace días
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/espana/1369746338.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/espana/1369746338.html[/url])
Es la noticia del día en mi opinión. No por lo que dijesen (gobierno de concentración o concertación en idioma SNBano, entre bambalinas) que es algo que ya se dijo aquí o en el foro shurmano hace años. No, es la noticia del día porque deja claro que quien maneja la pesoe son sus Ts. De renovación nada de nada. ZoteP era solo una cara amable. Bambi afectado de cretinismo. Como los mongolitos, que caen simpáticos a todos. El poder lo tienen los capos de siempre, los que jodieron el país en los ochenta. Aquellos mismos falangistas en su juventud que fueron invitados a Washington DC años antes de ganar las elecciones por mayoría. Los mismos de la chaqueta de pana que montaron la primera burbuja inmobiliaria, el puñetero CPI. Los amos de la impresora y la inflación galopante del 18% anual (que se dice pronto). Sí, esos hidalgos de la gloriosa patria.
Cuanta razón tiene don Pepe(cc) cuando dice que la pepoe es la lacaya de la pesoe. González fue a decirle a Mariano que no se preocupase, que está todo controlado y que puede seguir puteándonos que su partido de él (el partido es mío y me lo follo cuando quiero, ya saben), falsosocialdemócrata, le apoya. Ellos tiene la calle porque controlan al sindicato vertical. Compañeros ¡a las mariscadas!
Y mientras IU haciendose pajillas mentales con abstracciones en base a sus potencial en las calles y que van a ganar unos cuantos escaños y harán como en Andalucía, asociación ilícita con sus primos de la pesoe. Los pseudosocialdemócratas.
Asco me da todo esto, pero me inquieta. Me inquieta mucho.
Ya saben, reunión de pastores, oveja muerta. >:(
-
(29/05/2013 09:50) EL PERIODO ACTUAL SE VA A ESTUDIAR COMO EL POSTERIOR A LA MAYOR SALVAJADA MICROECONÓMICA EN SIGLOS.-
(...)
Promemoria.- Rentismo es la obcecación con que, del producto de la economía ordinaria, antes incluso que retribuir la mano de obra y, por supuesto, financiar los bienes y servicios públicos, hay que extraer las siguientes rentas privadas, teóricamente al alcance de cualquiera [en la práctica, no]:
1] uso de inmuebles;
2] uso de dinero;
3] pensiones de lujo; y
4] salarios extravagantes.
¿Me he perdido o lo que aparece en negrita es nuevo?
Supondría una evolución muy positiva en la "doctrina ppcciana", emho.
-
Pues la última es la de Monago. Ha conseguido AVE para Badajoz. No le basta con el Museo vacío que costó lo que el Guggenheim. No tiene arreglo.
Lamento no tener edad para irme. A pesar de todo lo voy a intentar.
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
... y su país no necesita incrementar su déficit anual un 7% para mantener sus pensiones
-
arf, arf, arf.... me rindo! no puedo alcanzar la têtê de la course.
por favor, abran ya el hilo primavera-verano 2013.........
salud
-
Es apestoso.
Y siguen. Ya se ve. NHD. Pero se hace un AVE a Extremadura. ¿Es normal?
Y las malformaciones no dan lugar a aborto.
Y la instrucción del proceso pasa al fiscal.
Es increíble.
Cada vez peor.
No, no es normal. No hay ni el mantenimiento necesario de lo necesario, valga la redundancia. Y toma más AVE. Lo demás, para qué hablar.
Mira que soy partidaria de un Estado fuerte -que no omnipresente - de la importancia de la inversión pública...pero esto es un puñetero asco, una vergüenza, un reirse en nuestra cara.
Hay dias que una siente que trabaja para el enemigo
En fn, que también tengo yo mal día >:(
-
arf, arf, arf.... me rindo! no puedo alcanzar la têtê de la course.
por favor, abran ya el hilo primavera-verano 2013.........
salud
Con otro hilo sólo se te duplicaría el problema :)
Creo que hasta el 21 de junio no toca (¡ya no queda nada!)
Pero la verdad es que estos últimos días hay mucha actividad y de muy buena calidad. Te pierdes un día y hay 5 o 6 páginas nuevas.
-
O acusar de especuladores a quienes simplemente vivieron, sin tener ni p. idea de lo que estaban haciendo, una época determinada. La responsabilidad, ahí, es política. Es del PSOE.
Si, sin arte ni parte, de repente tu piso pasa de valer diez millones a treinta, las responsabilidades al Ministro de Hacienda que, no solo no lo evitó, como se ha hecho toda la vida en las socialdemocracias con las rentas irregulares, sino que lo alentó. Ese modelo increíble en una socialdemocracia, es el que montaron estos jetas que han terminado casándose con la hija de Slim. Claro, mi caso es distinto. Yo he vivido en paises socialdemócratas de verdad y no funcionan así. Y no hay disculpa porque cuando el PSOE llega al poder la socialdemocracia estaba supertestada en otros sitios.
Yo creo que a veces la flegalación no nos deja ver el páramo. :roto2:
El CPI no es algo exclusivo de España, ni del PSOE ni del PP...Podemos aceptar que estamos en un nivel más casposo, que duda cabe, pero oiga dígame esos maravillosos paraísos socialdemócratas que no han vivido su burbuja :tragatochos: porque yo nos lo veo ???
-
Marchando otra ración de pisitofilia terminal PP=PSOE=PP$O€: :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
[url]http://www.huffingtonpost.es/2013/05/28/rubalcaba-pide-hacer-desp_0_n_3347959.html?ncid=edlinkusaolp00000008[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.es/2013/05/28/rubalcaba-pide-hacer-desp_0_n_3347959.html?ncid=edlinkusaolp00000008[/url])
Rubalcaba pide "hacer despegar" la construcción porque sin ella no se creará "empleo en cantidad" :roto2:
Es la Mayoría Natural.
El PSOE creyó que acusando al PP de crear la burbuja ganaría votos, pero ahora se da cuenta de que los perdía en favor de su rival. La MN quiere más ladrillo.
Así que ahora se lanza en manos de los obreros-capitalistas de la MN y les promete proteger sus inbersioneshhh. El PPSOE venderá a los hijos de los T para satisfacción de los T.
¡Mi pisito es sagrado! ¡Mi pensión es sagrada!
Saludos.
-
Comentarios a la noticia sobre la ideita de Rubalcabra en el HP, hay muchos otros que podrían ser del foro perooooooo
Es de las pocas cosas coherentes que le he escuchado decir a este señor. Bueno, en realiad si que se puede crear empleo masivo en otros sectores, pero a largo plazo. Y la situación del país no está para largos plazos.
Seamos claros, la construcción es la que ha tirado de la economía española durante décadas. De hecho no es que haya poca industria en nuestro país(la hay, no todo lo deseable pero la hay) es que esa industria ha sobrevivido y crecido gracias a la construcción, a los empleos generados por este sector. Que nadie se olvide de que antes de la crisis no solo se construían 700.000 casas, a su vez también se vendían más de 1,5 millones de coches, más coches que en Alemania(eso es industria, y también es una burbuja terrible, pero nadie lo dice porque oh! es industria "de la buena, esa que está subvencionada año tras año, que da cientos de millones a fabricantes para que no se vayan...). Por otro lado, todas esas casas(o casi todas) traían bajo el brazo electrodomésticos varios, etc etc etc...
La credibilidad política se gana si se afrontan los hechos desde la sinceridad. La creación de empleo es, por justicia, el principal objetivo de nuestro País. Esta creación de manera significativa, no olvidemos que con Rajoy se han alcanzado mas de 6,200,000 parados, se debe sustentar en sectores demandantes de abundante mano de obra. Por tanto, no demonicemos un sector como la construcción sino como ha manifestado Rubalcaba pongamos en valor sus aspectos mas positivos como es la rehabilitación de edificios y de los espacios urbanos
Tristemente, cierto; no veo posible encontrar ocupación a esa gran masa de personas sin la debida preparación en los tiempos que corren. Trabajo en RRHH de una gran empresa turística nacional y junto con un gran grupo de jóvenes con una gran preparación es cierto que hay un número semejante (o superior) de jóvenes y no tan jóvenes sin otra preparación y formación más que para la obra. Gente que dejó de estudiar para meterse en la obra y ahora el cambio de modelo económico los expulsa del sistema porque en Europa ya no tiene capacidad de competir en la producción de bienes intensivos en mano de obra.
Este va a ser nuestro gran drama como nación. ¿qué hacemos con todas esas personas, no tanto los jóvenes sino los que están en la cuarentena y más, que siendo realistas van a tener muy muy dificil volver a encontrar otra ocupación?
Yo no tengo ni idea, la verdad.
Cual es nuestro principal problema? el paro
como nos ha enseñado la historia que se reduce el paro en España? comstruyendo casitas
no quiero creer que muchos piensen así, pero...
-
(29/05/2013 09:50) EL PERIODO ACTUAL SE VA A ESTUDIAR COMO EL POSTERIOR A LA MAYOR SALVAJADA MICROECONÓMICA EN SIGLOS.-
(...)
Promemoria.- Rentismo es la obcecación con que, del producto de la economía ordinaria, antes incluso que retribuir la mano de obra y, por supuesto, financiar los bienes y servicios públicos, hay que extraer las siguientes rentas privadas, teóricamente al alcance de cualquiera [en la práctica, no]:
1] uso de inmuebles;
2] uso de dinero;
3] pensiones de lujo; y
4] salarios extravagantes.
¿Me he perdido o lo que aparece en negrita es nuevo?
Supondría una evolución muy positiva en la "doctrina ppcciana", emho.
A mi me parece que ya está en su discurso desde hace tiempo, no puedo ponerle links concretos pero pipichichi siempre ha defendido la EO y lleva una temporada contra los depósitos; en su post antes de ese lo deja bastante claro: porque el dinero no renta? porque siemdo barato no está en la EO sino en depósitos u otros prod.financieros.
PPCC es capitalista de sobrero de copa y bastón.
-
Les invito a profundizar en los conceptos "Partido Carolingio" y "Partido Atlantista":
http://aptsfelguerinos.blogspot.com/ (http://aptsfelguerinos.blogspot.com/)
Hay tres posts muy interesantes en esa página local con vocación global (Sí, a veces hay chismorreos de pueblo, pero otras no deja magníficos asuntos para reflexionar) Parece que algo subterráneo y muy importante se mueve.
Lo que hay por debajo es que en grandes áreas económicas se tiende a concentrar las producciones; como decía Pepe garcía domínguez, en EEUU la películas se hacen en Hollywood, no hay un centro productor de películas en cada estado (esto es un ejemplo simple).
Por ello, teniendo en cuenta la existencia de la "Banana Blue" y asumiendo que no va a desaparecer ¿qué le queda a españa? ¿y si lo de las renovables, aunque haya derivado en un megaburbujón y un súperatrofiado déficit de tarifa, en realidad no haya sido la mala gestión de una apuesta correcta en principio?
saludos.
P.D.: antes no hablaba de envidia en sentido estricto, en cuanto que habría hecho lo mismo, espero que no, aunque no tiene mucho sentido la reflexión; es el hecho de ver qué bien les ha ido a los T en la relación Fruto frente a esfuerzo; no sé si ahora me habré explicado bien
-
Les invito a profundizar en los conceptos "Partido Carolingio" y "Partido Atlantista":
[url]http://aptsfelguerinos.blogspot.com/[/url] ([url]http://aptsfelguerinos.blogspot.com/[/url])
Hay tres posts muy interesantes en esa página local con vocación global (Sí, a veces hay chismorreos de pueblo, pero otras no deja magníficos asuntos para reflexionar) Parece que algo subterráneo y muy importante se mueve.
Lo que hay por debajo es que en grandes áreas económicas se tiende a concentrar las producciones; como decía Pepe garcía domínguez, en EEUU la películas se hacen en Hollywood, no hay un centro productor de películas en cada estado (esto es un ejemplo simple).
Por ello, teniendo en cuenta la existencia de la "Banana Blue" y asumiendo que no va a desaparecer ¿qué le queda a españa? ¿y si lo de las renovables, aunque haya derivado en un megaburbujón y un súperatrofiado déficit de tarifa, en realidad no haya sido la mala gestión de una apuesta correcta en principio?
saludos.
P.D.: antes no hablaba de envidia en sentido estricto, en cuanto que habría hecho lo mismo, espero que no, aunque no tiene mucho sentido la reflexión; es el hecho de ver qué bien les ha ido a los T en la relación Fruto frente a esfuerzo; no sé si ahora me habré explicado bien
si alguien puede colgar los posts o trasladar sus conceptos se lo agradeceré ;)
-
¡Mi pisito es sagrado! ¡Mi pensión es sagrada!
Saludos.
Ya he encontrado un nuevo lema:
Todo lo que la MN considera sagrado será sangrado. (y los que opongan, simplemente acabarán desangrados).
Cada día me dán más asco. No por nada, sostienen a nuestra vergonzosa casta a sabiendas y contra viento y marea. Jamás iré con ellos a apoyarles.
Y además, la MN rebasa la división generacional: muchos (demasiados, en realidad) de los H también forman parte de ella; son tanto víctimas como verdugos. Los T's, pues sólo verdugos, pero verdugos al fin y al cabo unos y otros.
-
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/las%2Dgrandes%2Dcotizadas%2Dse%2Drebelan%2Dcontra%2Del%2Dnuevo%2Dcodigo%2Dde%2Dbuen%2Dgobierno%2D121884/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/las%2Dgrandes%2Dcotizadas%2Dse%2Drebelan%2Dcontra%2Del%2Dnuevo%2Dcodigo%2Dde%2Dbuen%2Dgobierno%2D121884/)
A favor de la pensión de Sáenz
Los cuatro gestores hicieron también causa común contra la idea de limitar las retribuciones por la crisis que atraviesa el país: "El nivel de retribuciones de un alto ejecutivo no se puede juzgar por lo que opine alguien debido a la crisis", señaló el presidente de Indra, quien recordó que el dinero que cobran estos ejecutivos "no se le quita a nadie" y que estos sueldos han de ser aprobados por los accionistas. "Hay mucho que avanzar y hablar, pero no debemos olvidar que la retribución es algo esencial para atraer el mejor talento. Es mejor retribuir en función del interés de la empresa, no del contexto social", concluyó.
La CNMV, inflexible
Todas estas demandas tuvieron cumplida respuesta en la intervención de Elvira Rodríguez, en la que rechazó de plano cualquier pretensión de autorregulación. A su juicio, el gobierno corporativo es necesario para recuperar la confianza y la integridad, y "la crisis ha demostrado que hace falta un mayor entramado regulatorio porque el descontrol no nos lleva a ninguna parte". La presidenta de la CNMV recordó que la OCDE ha emitido un informe en el que se considera insuficiente la normativa sobre retribuciones, gestión del riesgo, prácticas del consejo e implicación de los accionistas en la gestión. En concreto, respecto a la remuneración criticó que "los sistemas de incentivos suelen ser incoherentes porque no penalizan bien los fracasos".
-
Con respecto a la extracción de rentas si la oferta supera la demanda el precio debe bajar sí o sí. Contra eso poco o nada se puede hacer.
O no.
Lo de "el punto donde se encuentran la oferta y la demanda" es una mentira que solo pasa en mercados ideales, y si los untas bien de sebo.
Kalecky ya demostro con éxito que el precio no depende apenas de oferta/demanda, sino de:
1) Un margen mínimo. Si el precio final-coste de producción no arrojan un margen mínimo, entonces, no se produce.
2) La capacidad adquisitiva. La realidad es que las cosas cuestan lo que se puede pedir por ellas, y ni un céntimo menos.
3) Todo esto tiene en cuenta (Y encaja perfectamente) con la ley de hierro de los salarios, por la cual el salario típico es, como máximo, ligeramente superior al mínimo de supervivencia.
Los pisitos es una versión magnificada (y, por lo tanto, buen ejemplo de laboratorio) de todo esto.
Cuando bajo la demanda, se congeló el mercado (Por el punto 1), y la bajada de precios tan solo ha venido por la vía de 2).
Pero no por cruce de oferta y demanda, sino porque las expectativas del vendedor solo se modifican ante un cambio objetivo en la capacidad adquisitva.
Que tampoco es muy buen ejemplo, porque los pisos no son, para nada, un bien típico. Pero como ejemplo, ya digo, deformado, va bien.
-
Con respecto a la extracción de rentas si la oferta supera la demanda el precio debe bajar sí o sí. Contra eso poco o nada se puede hacer.
O no.
Lo de "el punto donde se encuentran la oferta y la demanda" es una mentira que solo pasa en mercados ideales, y si los untas bien de sebo.
Por algo el precio del pisito dependía "de la cuota hipotecaria" y para que aquél subiera se ampliaron los plazos de amortización, y no de ofertas y demandas. Si que el "mercado inmobiliario" fue una enmienda a la totalidad de la oferta y la demanda
Kalecky ya demostro con éxito que el precio no depende apenas de oferta/demanda, sino de:
1) Un margen mínimo. Si el precio final-coste de producción no arrojan un margen mínimo, entonces, no se produce.
2) La capacidad adquisitiva. La realidad es que las cosas cuestan lo que se puede pedir por ellas, y ni un céntimo menos.
3) Todo esto tiene en cuenta (Y encaja perfectamente) con la ley de hierro de los salarios, por la cual el salario típico es, como máximo, ligeramente superior al mínimo de supervivencia.
Los pisitos es una versión magnificada (y, por lo tanto, buen ejemplo de laboratorio) de todo esto.
Cuando bajo la demanda, se congeló el mercado (Por el punto 1), y la bajada de precios tan solo ha venido por la vía de 2).
Pero no por cruce de oferta y demanda, sino porque las expectativas del vendedor solo se modifican ante un cambio objetivo en la capacidad adquisitva.
Que tampoco es muy buen ejemplo, porque los pisos no son, para nada, un bien típico. Pero como ejemplo, ya digo, deformado, va bien.
Por ello el precio del mismo se ponía basándose en la cuota hipotecaria, así el precio era mayor cuanto el plazo fuera más largo.
Fue la mayor demostración de la falsedad de las curvas de oferta y demanda (creo que éstas están cerca de las vacas esféricas de radio "r", centro "a")
-
(29/05/2013 09:24) NO ME GUSTAN LOS AQUELARRES DE GURÚS EN LOS QUE EL MOMENTO CUMBRE ES CUANDO TIENE LUGAR LA GRAN DEPOSICIÓN RESURRECCIONISTA.-
- "En EEUU va todo tan bien que, en cualquier momento, nos desayunamos con la esperada buena noticia del inmobiliario".
La "buena" noticia es que vuelve el cáncer del que nos hemos librado y contra cuyas consecuencias estamos luchando.
Con toda la humildad del mundo y para PPCC. Su discurso es "el ibersionihmo' ha terminado, se acabó la época de burbujas inmobiliarias". Si bien creo que estamos viendo cambios muy profundos en la economía mundial, la historia me dice que de siempre la tenencia de terrenos/casas/rentismo ha sido una práctica existente desde tiempos inmemoriales. La propiedad de las tierras estaba en manos de los más violentos o conquistadores. El pisito no es más que la reducción al ridículo de la misma lógica. Yo tengo, ergo tu no tienes.
Lo que nos lleva al dogma anarquista de abolir la propiedad privada. Proudhon decía que "Property . . . violates equality by the rights of exclusion and increase, and freedom by despotism . . . [and has] perfect identity with robbery."
Que en el fondo se relaciona muy bien con las andanadas del maestro contra los rentistas e inmousureros. Pero parece que para PPCC existe también una "propiedad privada de bien", histórica y "de toda la vida" que sí está bien vista. La que no está bien vista es la de los currantes que se metieron en cipotecón.
A ver si me aclaro. Para PPCC ¿Está bien vista la propiedad privada de recursos y espacio ergo pisitos?. ¿Dónde deja de ser propiedad privada legítima para ser propiedad privada rentista y explotadora? La visión marxista es que la propiedad privada de medios de producción es ilegítima mientras que la propiedad privada personal (ie, ropa) si está permitida.
En otro lugar que no recuerdo leí que la diferencia era el uso que se daba a los objetos. El ordenador de un diseñador gráfico es propiedad legítima pues le ayuda a realizarse como individuo mediante su trabajo productivo y activo. Una joya no.
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?
Personalmente, no tengo ningún problema con la propiedad privada de los medios de producción y la acumulación de capital en un mundo en el que:
- Los negocios se ponen arriesgando el dinero de los inversores.
- Los inversores, tras pagar al trabajo, los intereses, los proveedores...asignan una cantidad a la formación bruta de capital y se reparten lo que queda.
- Los inversores pagan impuestos sobre lo que se han repartido (eliminaría impuestos sobre el excedente, resultado o como lo queramos llamar) de forma no muy distinta de como pagan las rentas del trabajo.
- Limitaría de alguna forma lo que un inversor (de determinado tamaño relativo) puede ingresar del negocio por otras vías, incluyendo, por supuesto, las salariales. No me vale ponerme un sueldo anual equivalente al 5% del capital social. Si te quieres llevar eso que sea vía dividendos (si hay beneficios) y que la cosa quede clarita y no escamoteada dentro de "la masa salarial".
- Aunque exista una separación patrimonial entre negocio e inversor, los inversores resultan responsables civiles y penales DE VERDAD y sin límites, de todo tipo de escamoteos, estafas, alzamientos de bienes...Uno arriesga lo que arriesga, no más. Pero detraer rentas de una y mil maneras de una empresa en pérdidas (en contra de los intereses del trabajo, los proveedores y los acreedores) es una práctica demasiado común.
Correcto a todo y especialmente a lo señalado. Otra cosa es que ese dinero provenga de favores clientelares (subvenciones a dedo), entonces ese riesgo lo que genera es pobreza.
Son muchos casos los que he visto con esa mierda.
Bueno, por eso he puesto lo señalado lo primero, porque es lo más importante y lo que más se echa de menos.
La rematadera del tingladillo es la siguiente:
-El dinero no lo pongo yo, o lo pongo en una parte ínfima. La mayor parte viene de subvenciones, ayudas, exenciones...y financiación de los amiguetes de la caja.
-Además tengo una serie de clientes cautivos, gracias a que una determinada legislación les obliga a contratar mis servicios.
-De paso el acceso a la prestación del servicio está regulado, yo conté con información adelantada y precisa de las condiciones finales y podía tenerlo todo preparado conforme los plazos y convocatorias se publicasen en oscuras legislaciones autonómicas.
Y por último luego voy dando lecciones de iniciativa, liderazgo y asunción del riesgo.
El caso más alucinante que he visto (por lo sangrante de todo) era el de ciertos centros especiales de empleo. El montante era ridículo pero ¡manda cojones!.
-
Bueno, era una frase hecha, tampoco le concedo mayor importancia. Mi deriva en el debate va por otros derroteros, sobre todo en relación al endeudamiento permanente como núcleo del problema:
" Una sociedad cuya religión es el crédito, que sólo cree en el crédito, está condenada a vivir a crédito."
"Los negocios de capital "ficticio" se consideraban típicos de los ambientes de estafadores y personas deshonestas, al margen del capitalismo real ... Incluso Henry Ford se negó durante mucho tiempo al uso del crédito bancario, obstinándose en su decisión de financiar sus inversiones sólo con su propio capital."
Robert Kurz, El fin de la política y la apoteosis de dinero
-
Cuidado Mapkc que se nos convierte al verdadero capitalismo ;)
-
Me acaban de decir que está sobre la mesa (sindicatos y Administración) un plan de movilidad entre distintos Ministerios ( a dia de hoy solo seria posible dentro de la misma Administración) pero dentro de la misma localidad.
Un lujo si les ha dado la cabeza para algo que llevamos diciendo tiempo :roto2:
Edito, han puesto en El País los enlaces a las Recomendaciones de Bruselas
http://ep00.epimg.net/descargables/2013/05/29/891ed8d331381595d9230286a0977c5a.pdf (http://ep00.epimg.net/descargables/2013/05/29/891ed8d331381595d9230286a0977c5a.pdf)
http://ep00.epimg.net/descargables/2013/05/29/fea68a4377e153bf279156825703a780.pdf (http://ep00.epimg.net/descargables/2013/05/29/fea68a4377e153bf279156825703a780.pdf)
-
Me acaban de decir que está sobre la mesa (sindicatos y Administración) un plan de movilidad entre distintos Ministerios ( a dia de hoy solo seria posible dentro de la misma Administración) pero dentro de la misma localidad.
Un lujo si les ha dado la cabeza para algo que llevamos diciendo tiempo :roto2:
¿Cual es el peaje que van a cobrar los del peto?
-
Bueno, era una frase hecha, tampoco le concedo mayor importancia. Mi deriva en el debate va por otros derroteros, sobre todo en relación al endeudamiento permanente como núcleo del problema:
" Una sociedad cuya religión es el crédito, que sólo cree en el crédito, está condenada a vivir a crédito."
"Los negocios de capital "ficticio" se consideraban típicos de los ambientes de estafadores y personas deshonestas, al margen del capitalismo real ... Incluso Henry Ford se negó durante mucho tiempo al uso del crédito bancario, obstinándose en su decisión de financiar sus inversiones sólo con su propio capital."
Robert Kurz, El fin de la política y la apoteosis de dinero
El concepto de TIR apalancada debería estar prohibido,pero ha sido leitmotiv.
-
Friamente, sin motivos personales.
Creo que así hay que abordar el tema de las pensiones, y para ello, lo mejor es partir de la naturaleza tributaria de las cuotas de la seguridad social.
Queda fuera de toda duda que son un tributo sobre las rentas del trabajo (exclusivo de éstas), y con una naturaleza finalista, el abono de prestaciones, fundamentalmente de jubilación. Dentro de esa naturaleza tributaria, opera el principio de capacidad económica, esto es, pagan mas los que mas ingresos obtienen, con unos límites (la base máxima de cotización, no es igual a la pensión máxima, algo inusual en Derecho comparado).
Como buen tributo - tasa, se ha debido crear un fondo con el excedente de la recaudación, ya que en puridad, los ingresos están afectados al pago de las prestaciones del sistema. También es completamente lógico que haya aportaciones del PGE al sistema, ya que si éste abona prestaciones a sujetos que en su día no tributaron (las prestaciones no contributivas), o el Estado decide fomentar determinadas políticas (subsidio de maternidad, bonificaciones, cotización de los desempleados), no entra dentro de la lógica del tributo que se financien con los ingresos derivados de éste.
Culaquier reforma del sistema de pensiones tiene que partir de las premisas anteriores, aunque con matices (ya se han apuntado en el foro); por ejemplo el caso de los autónomos, en los que existe un componente de voluntariedad en las aportaciones, no en si deben aportar o no, sino en el nivel de la aportación, cuestión que no se da en los trabajadores por cuenta ajena, para ellos la tributación viene impuesta por su nivel de ingresos.
Así pues, si el sistema de momento está equilibrado (lo estará hasta el momento en que se agote el famoso fondo de reserva), la disminución de las pensiones tendrá que venir acompañada de la correspondiente disminución del tributo, el cual en buena lógica debería ir a parar a las rentas del factor trabajo, no a las empresas, ya que el tributo aunque lo abonan éstas, está referido única y exclusivamente a las rentas salariales, no a las empresariales.
Si disminuimos las pensiones, sin disminuir las cuotas tributarias, entonces se pueden dar dos situaciones:
a) Incrementamos el fondo de reserva, el cual se seguirá invirtiendo en deuda pública nacional (de resultados inciertos), animando a las AAPP, (el Estado, las CCAA y las EELL, el primero de forma directa y los siguientes de forma indirecta), a continuar con la orgía de gasto y endeudamiento actuales.
b) Destinamos el superavit a financiar el gasto corriente de las AAPP, (lo que ya se hizo en años anteriores, al ir a cargo de la SS las pensiones no contributivas, bonificaciones, etc), con lo que desvirtuamos el tributo, y sobrecargamos aun mas la imposición sobre las rentas del trabajo.
Todo esto, sin considerar que parte del actual gasto en pensiones, pudiera y debiera ser revisado, en todas aquellas suituaciones que han sobrecargado el sistema sin razones objetivas para ello, incrementando las cargas tributarias sobre los sectores causantes de las mismas. Así tendriamos:
a) Revisión sistemática, cada dos o tres años, de las pensiones de invalidez concedidas; esto se hace por las mutuas de trabajo en el caso de las pensiones por invalidez profesional, hágase también en las derivadas de enfermedad común.
b) Prejubilaciones, centradas fundamentalmente en las grandes empresas.
c) Coeficientes correctores de la edad de jubilación (algunos totalmente anacrónicos, como el del régimen especial de la minería del carbón).
d) Desaparición total de los régimenes especiales (ya quedan muy pocos, se ha tendido a integrarlos todos en el general, aunque con especialidades), eliminando los periodos tranasitorios.
Espero impaciente el análisis de Repúblik.
Un saludo
-
Me acaban de decir que está sobre la mesa (sindicatos y Administración) un plan de movilidad entre distintos Ministerios ( a dia de hoy solo seria posible dentro de la misma Administración) pero dentro de la misma localidad.
Un lujo si les ha dado la cabeza para algo que llevamos diciendo tiempo :roto2:
¿Cual es el peaje que van a cobrar los del peto?
Están haciendo cosas alucinantes, sin sentido. Por ejemplo:
Se han cargado la mayoría de plazas previstas en el último concurso del SPEE y a la vez han contratado a más de 400 interinos entre grupos A2/C2.
Imagínate la cara que se le queda al que lleva 8 años currando fuera e intentando venir cuando ve que nanai, pero que meten 20 interinos, encima con bastante probabilidad en niveles superiores al suyo y por si fuera poco como a algunos les contratan con "posibilidad de itinerancia" les pagan algo más, amén de kms y dietas si fuera necesaria esa itinerancia. :roto2:
Y luego le pides al pringaó que les enseñe :roto2:
En un tiempecillo, consolidación al canto, supongo, como se hizo en 2011.
En el SPEE las cosas van a acabar estallando si de una vez se les hinchan las narices a la gente, y a veces cuando les oigo me da que no les falta mucho. Pues ojalá,coñe.
Ni Administración ni sindicatos se están preocupando lo más mínimo por organizar esto medianamente bien. Se juntan a tomar una cañita y a debatir como se reparten el PDQH (poco dinero que hay), poco más.
-
Friamente, sin motivos personales....
It's not personal Sonny It's Strictly Business (http://www.youtube.com/watch?v=FUh3TZpMCY4#)
-
(29/05/2013 09:50) EL PERIODO ACTUAL SE VA A ESTUDIAR COMO EL POSTERIOR A LA MAYOR SALVAJADA MICROECONÓMICA EN SIGLOS.-
(...)
Promemoria.- Rentismo es la obcecación con que, del producto de la economía ordinaria, antes incluso que retribuir la mano de obra y, por supuesto, financiar los bienes y servicios públicos, hay que extraer las siguientes rentas privadas, teóricamente al alcance de cualquiera [en la práctica, no]:
1] uso de inmuebles;
2] uso de dinero;
3] pensiones de lujo; y
4] salarios extravagantes.
¿Me he perdido o lo que aparece en negrita es nuevo?
Supondría una evolución muy positiva en la "doctrina ppcciana", emho.
A mi me parece que ya está en su discurso desde hace tiempo, no puedo ponerle links concretos pero pipichichi siempre ha defendido la EO y lleva una temporada contra los depósitos; en su post antes de ese lo deja bastante claro: porque el dinero no renta? porque siemdo barato no está en la EO sino en depósitos u otros prod.financieros.
PPCC es capitalista de sobrero de copa y bastón.
Sí, todo eso de acuerdo, pero lo que señala en negrita hace referencia al uso de los mortales del dinero, del préstamo de ese dinero. Ahí quien se beneficia, el rentista privado, es el banco. El mismo que paga B&B obscenos a sus CEOs.
O estoy muy confundido (acababa de leer el artículo de heterodoxia.info sobre las casas de los pueblos de las pelis de vaqueros cuando puse ese post) o el bancaexculpismo que se le ha atribuido muchas veces no es tal. O al menos tanto. O con matices. O qué se yo.
-
Así pues, si el sistema de momento está equilibrado (lo estará hasta el momento en que se agote el famoso fondo de reserva), la disminución de las pensiones tendrá que venir acompañada de la correspondiente disminución del tributo, el cual en buena lógica debería ir a parar a las rentas del factor trabajo, no a las empresas, ya que el tributo aunque lo abonan éstas, está referido única y exclusivamente a las rentas salariales, no a las empresariales.
Espero impaciente el análisis de Repúblik.
Un saludo
No hay ningún fondo de reserva, porque ese fondo se ha destinado a comprar deuda pública, es decir el Estado tendrá que descontarse a sí mismo el importe del fondo de los impuestos futuros. Es una mentira contable, un renglón en el balance para que el pueblo se crea que tal fondo existe.
Las pensiones son un capítulo de los PGE, que se paga con los ingresos del año en curso (aunque pueda haber un margen lógico de superávit/deuda en cada ejercicio). Lo demás forma parte de la mentira del sistema.
Como he dicho en otro mensaje, desde los años 90 se sabía que este sistema era insostenible con la llegada del invierno demográfico. Winter is coming. Invierno que apenas acaba de empezar y va a ser largo y frío de cojones.
(http://4.bp.blogspot.com/-qhlkfoivnkQ/T4Q3zsDUPmI/AAAAAAAAANE/7sWOtn4QNy0/s1600/Pir%C3%A1mide+poblaci%C3%B3n+de+Espa%C3%B1a+en+2011.jpg)
El "piquito" de arriba (generación T) se ha pulido las cotizaciones del grueso de población que viene detrás (babyboomers). Es fácil ver que en unas décadas la pirámide se invertirá, será más ancha por arriba (los babyboomers cuando lleguen a la edad de jubilación) que por abajo. ¿Qué le pasará entonces a nuestra pensión? ¿Deberíamos haber nacido antes o deberíamos proceder ya, pero ya, al ajuste de las pensiones? Que como hemos repetido, en el rango de las pensiones más altas, son de lujo objetivamente hablando y más aún sabiendo lo que está por llegar.
Por las noticias de hoy mismo, parece que en la UE han visto el gráfico y exigen avances en el pensionazo.
Yo también me muerdo las uñas esperando los datos de Repúblik.
Saludos.
-
Vaya 3 días llevamos señores... no les puedo seguir. Acaba uno más sobrecargado por trabajo y temas personales, y pierde el hilo...
Se que queda un poco atrás, pero me ha dejado impactado lo que comentaba ppcc de:
Traigo un contenedor de china, que me ha valido X, pero como quiero que valga Y pago en la aduana Z.
Para mí no tiene sentido, porque si fuera así, quien impide que otro importe lo mismo, pague menos en aduana y lo venda dentro del país por menos (pero con el mismo margen de beneficio)? Arrasa el mercado.
Si es una metáfora no la entiendo, y si es un ejemplo real, tampoco lo entiendo :roto2:
Pero si es verdad... dios, he sido gilipollas toda mía vida? Esto es Matrix?
Al menos para mí dejaría el tema de los pisitos en segundo plano... o es lo mismo?
Creo que ya estoy desvariando.
-
Por cierto, yo también espero el post de Republik sobre las pensiones ;)
-
...
Sí, todo eso de acuerdo, pero lo que señala en negrita hace referencia al uso de los mortales del dinero, del préstamo de ese dinero. Ahí quien se beneficia, el rentista privado, es el banco. El mismo que paga B&B obscenos a sus CEOs...
El casero es el rentista por antonomasia. En el buy to let es cuando llegamos al paroxismo: al currante normal le extraen rentas tanto el casero - que considera esa renta el justo fruto de su himbersion- como el banco, a través de los intereses que paga el casero, repercutidos al arrendatario. Al bicho hay que exprimirlo varias veces, los jodíos son como Pablorromeros, que aguantan bien el castigo.
Después vienen los gastos extras que recueda ppcc: la aportación que ese currante hace para la pensión que no va a cobrar, para los sueldazos de los directivitos, para el mantenimiento de las administraciones de la srta pepis... A lo que hay que sumar los sobrecostes sobre precios de mercado: corrupciones varias, carteles y oligopolios en productos de primera necesidad, desde la electricidad a las farmacias...
Todo esto lo están pagando unos pocos millones de personas. Teniendo en cuenta la gran cantidad de empleos de baja productividad en servicios turísticos, tiene que haber algun sector de productividad surcoreana, porque si no no dan las cuentas.
Y como insulto final, Espe y Aznar promocionando la escuela austríaca y la iniciativa privada y tal... un Inspector de Turismo y un Inspector de Hacienda. Que asco me dio Aznar el otro día, al final de la entrevista, diciendo que viajaba constantemente porque tenía que ganarse la vida. Que HDGP. Precisamente se les da una pensión vitalicia para que los expresidentes de Gobierno no tengan que andar ganándose la vida... Cada vez que me convenzo de que los dirigentes del PSOE son los mas odiosos de nuestro país, pienso en Aznar y así me quedo con la mente en estado de equilibrio.
Otro que espera por el post de Republik
-
Fue la mayor demostración de la falsedad de las curvas de oferta y demanda (creo que éstas están cerca de las vacas esféricas de radio "r", centro "a")
No estoy de acuerdo.
De hecho, es una Ley inmutable y archidemostrada en la naturaleza la de la vaca esferica con centro en a).
Y se enuncia:
"Toda vaca esferica con centro en a) puede incrementar su volumen exponencialmente hasta que revienta, en cuyo caso pasa a convertirse en una singularidad que se lo traga todo".
Se puede aplicar a vacas exprimebichos, por ejemplo.
:D
-
( ... )
Si disminuimos las pensiones, sin disminuir las cuotas tributarias, entonces se pueden dar dos situaciones:
a) Incrementamos el fondo de reserva, el cual se seguirá invirtiendo en deuda pública nacional (de resultados inciertos), animando a las AAPP, (el Estado, las CCAA y las EELL, el primero de forma directa y los siguientes de forma indirecta), a continuar con la orgía de gasto y endeudamiento actuales.
b) Destinamos el superavit a financiar el gasto corriente de las AAPP, (lo que ya se hizo en años anteriores, al ir a cargo de la SS las pensiones no contributivas, bonificaciones, etc), con lo que desvirtuamos el tributo, y sobrecargamos aun mas la imposición sobre las rentas del trabajo.
( ... )
Me parece una visión muy polarizada. Es decir ¿si se rebajan las pensiones únicamente se puede aumentar la deuda (a) o financiar el gasto (b)? Lo pinta como un "saltar de la sartén para caer en las brasas". No soy economista y seguro que es una locura, pero se podría utilizar para refinanciar la deuda transitoriamente: recomprar deuda emitida al 5%, incluso crear un fondo soberano. 3.000 millones de euros anuales para algo darán, digo yo.
Tampoco estoy de acuerdo en lo siguiente:
con lo que desvirtuamos el tributo, y sobrecargamos aun mas la imposición sobre las rentas del trabajo.
Un tributo no es más que una forma de extraer dinero y la razón del impuesto no es más que azúcar social; como si lo recaudado por los malllamados "céntimo verde" y "céntimo sanitario" se emplearan en políticas medioambientales y sanitarias.
O la alternativa que no comenta: disminuir las cuotas tributarias para facilitar la exportación de productos y que el auge del sector exportador sea cabeza tractora en la generación de empleo. Sería un cambio estructural importante porque indicaría de una forma clara e inequívoca una nueva orientación económica del país.
-
No hay ningún fondo de reserva, porque ese fondo se ha destinado a comprar deuda pública, es decir el Estado tendrá que descontarse a sí mismo el importe del fondo de los impuestos futuros. Es una mentira contable, un renglón en el balance para que el pueblo se crea que tal fondo existe.
Las pensiones son un capítulo de los PGE, que se paga con los ingresos del año en curso (aunque pueda haber un margen lógico de superávit/deuda en cada ejercicio). Lo demás forma parte de la mentira del sistema.
Como he dicho en otro mensaje, desde los años 90 se sabía que este sistema era insostenible con la llegada del invierno demográfico. Winter is coming. Invierno que apenas acaba de empezar y va a ser largo y frío de cojones.
(...)
Por las noticias de hoy mismo, parece que en la UE han visto el gráfico y exigen avances en el pensionazo.
Yo también me muerdo las uñas esperando los datos de Repúblik.
Saludos.
Veamos, el presupuesto de la SS no es un capítulo del PGE, son un presupuesto propio, que finalmente consolida con el PGE. En cuanto al famoso fondo de reserva, ¿que otra cosa con las reservas de las empresas, (legal, voluntaria, etc)?, lo que es necesario es el control de la inversión de ese fondo de reserva, que no esté en manos de trileros.
Por otra parte, suponiendo que mañana bajamos un total del 30% del gasto en pensiones, sin bajar los ingresos, en este momento nos encontrariamos con un excedente, si este no va al fondo de reserva, ¿que hacemos con él?.
Un saludo
-
( ... )
Si disminuimos las pensiones, sin disminuir las cuotas tributarias, entonces se pueden dar dos situaciones:
a) Incrementamos el fondo de reserva, el cual se seguirá invirtiendo en deuda pública nacional (de resultados inciertos), animando a las AAPP, (el Estado, las CCAA y las EELL, el primero de forma directa y los siguientes de forma indirecta), a continuar con la orgía de gasto y endeudamiento actuales.
b) Destinamos el superavit a financiar el gasto corriente de las AAPP, (lo que ya se hizo en años anteriores, al ir a cargo de la SS las pensiones no contributivas, bonificaciones, etc), con lo que desvirtuamos el tributo, y sobrecargamos aun mas la imposición sobre las rentas del trabajo.
( ... )
Me parece una visión muy polarizada. Es decir ¿si se rebajan las pensiones únicamente se puede aumentar la deuda (a) o financiar el gasto (b)? Lo pinta como un "saltar de la sartén para caer en las brasas". No soy economista y seguro que es una locura, pero se podría utilizar para refinanciar la deuda transitoriamente: recomprar deuda emitida al 5%, incluso crear un fondo soberano. 3.000 millones de euros anuales para algo darán, digo yo.
Tampoco estoy de acuerdo en lo siguiente:
con lo que desvirtuamos el tributo, y sobrecargamos aun mas la imposición sobre las rentas del trabajo.
Un tributo no es más que una forma de extraer dinero y la razón del impuesto no es más que azúcar social; como si lo recaudado por los malllamados "céntimo verde" y "céntimo sanitario" se emplearan en políticas medioambientales y sanitarias.
O la alternativa que no comenta: disminuir las cuotas tributarias para facilitar la exportación de productos y que el auge del sector exportador sea cabeza tractora en la generación de empleo. Sería un cambio estructural importante porque indicaría de una forma clara e inequívoca una nueva orientación económica del país.
Breve respuesta:
En cuanto a lo primero, creo que ya está respondido en el primer post y en el segundo; si deseamos invertir el superávit en algo productivo (para el gasto futuro), tendrá que haber algún tipo de control efectivo sobre esa inversión, de otra manera es detraer recursos de las rentas del trabajo para el gasto general del pais, si se tiene que hacer asi, hágase con luz y taquígrafos, no a escondidas.
En cuanto a lo segundo, que sea un tributo no quiere decir que sea un impuesto (como los ejemplos que ha puesto), es una tasa pura y dura, y las tasas por definición legal, sus ingresos deben ir destinados al servicio público al cual están afectas, si hay excedente, o se baja la tasa, o se crea un fondo para inversiones futuras, no hay mas.
En cuanto a lo tercero, es una decisión que se puede tomar, es transferir rentas del factor trabajo al factor empresa, es pura política, si se decide hacer, hágase, pero con luz y taquígrafos de nuevo, no andemos con toda la maraña del impuesto de sociedades por ejemplo -cierto que clarificada bastante en los últimos tiempos, en algo se ven los aprietes de fuera-.
Un saludo
-
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/las%2Dgrandes%2Dcotizadas%2Dse%2Drebelan%2Dcontra%2Del%2Dnuevo%2Dcodigo%2Dde%2Dbuen%2Dgobierno%2D121884/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/las%2Dgrandes%2Dcotizadas%2Dse%2Drebelan%2Dcontra%2Del%2Dnuevo%2Dcodigo%2Dde%2Dbuen%2Dgobierno%2D121884/[/url])
A favor de la pensión de Sáenz
Los cuatro gestores hicieron también causa común contra la idea de limitar las retribuciones por la crisis que atraviesa el país: "El nivel de retribuciones de un alto ejecutivo no se puede juzgar por lo que opine alguien debido a la crisis"*, señaló el presidente de Indra, quien recordó que el dinero que cobran estos ejecutivos "no se le quita a nadie" y que estos sueldos han de ser aprobados por los accionistas. "Hay mucho que avanzar y hablar, pero no debemos olvidar que la retribución es algo esencial para atraer el mejor talento. Es mejor retribuir en función del interés de la empresa, no del contexto social", concluyó.
La CNMV, inflexible
Todas estas demandas tuvieron cumplida respuesta en la intervención de Elvira Rodríguez, en la que rechazó de plano cualquier pretensión de autorregulación. A su juicio, el gobierno corporativo es necesario para recuperar la confianza y la integridad, y "la crisis ha demostrado que hace falta un mayor entramado regulatorio porque el descontrol no nos lleva a ninguna parte". La presidenta de la CNMV recordó que la OCDE ha emitido un informe en el que se considera insuficiente la normativa sobre retribuciones, gestión del riesgo, prácticas del consejo e implicación de los accionistas en la gestión. En concreto, respecto a la remuneración criticó que "los sistemas de incentivos suelen ser incoherentes porque no penalizan bien los fracasos".
"Mejor talento" que coincide con los vástagos de la castuza, en este caso del Virrey de Cataluña.
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/blogs/elmundo/guantanamo/imagenes_posts/2013/01/20/32609_270x411.jpg)
¿Cumplimiento del Código Ético?.
http://cobasindra.blogspot.ca/2013/02/cumplimiento-del-codigo-etico.html (http://cobasindra.blogspot.ca/2013/02/cumplimiento-del-codigo-etico.html)
El 14 de enero de 2013 apareció en los medios (‘El Mundo’) la siguiente noticia:
Josep Pujol admite que tiene dinero en un paraíso fiscal
[url]http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=12526650&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=14_01_2013&pla=pla_11014_Madrid[/url] ([url]http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=12526650&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=14_01_2013&pla=pla_11014_Madrid[/url])
“Josep Pujol Ferrusola, uno de los siete hijos del ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol, ha reconocido a ‘El Mundo’ que posee dinero en paraísos fiscales (…). Lo que no ha querido concretar Josep Pujol, que es el actual encargado de la división europea y estadounidense de Indra (…), es si el paraíso fiscal en el que tiene el dinero es Suiza o las Islas del Canal, como su hermano Jordi, o Liechtenstein, como Artur Mas. (…)
Josep Pujol fue protagonista en 2002 al vender a Indra por 44 millones la consultora Europraxis que, según reconocen varias de las personas que participaron en la transacción, “no valía más allá de nueve, como mucho, y siendo generosos”. (…). La compra de Europraxis fue rentable para Indra, que pasó de 20 millones de facturación anual en Cataluña a 60.”
Teniendo en cuenta que, según consta en sus informes anuales: “En términos generales, la compañía aplica internamente los compromisos asumidos públicamente a través del Código Ético y de Conducta Profesional de Indra y del nuevo Programa de Cumplimiento.
Está dirigido a todos los empleados de la compañía y es de obligado cumplimiento para todos ellos, con independencia del país, categoría, condición o empresa a la que pertenezcan.”
Nos preguntamos: ¿Qué acciones ha adoptado Indra ante este caso? ¿Debería realizar algún tipo de investigación o auditoría?
Si se le quita a alguien... y no solo a los empleados.
Más de 10 años con subida 0% en Indra Sistemas.
http://cobasindra.blogspot.ca/2013_02_01_archive.html (http://cobasindra.blogspot.ca/2013_02_01_archive.html)
...
¿Es razonable que una empresa que ha tenido enormes beneficios en los últimos 10 años no mantenga el poder adquisitivo de sus empleados?
¿Es posible que sigamos quietos cuando (*) los directivos de esta empresa se suben el sueldo los años que no hay subidas para el resto, con la excusa de la coyuntura económica?
MAN-GAN-TES
-
Fue la mayor demostración de la falsedad de las curvas de oferta y demanda (creo que éstas están cerca de las vacas esféricas de radio "r", centro "a")
No estoy de acuerdo.
De hecho, es una Ley inmutable y archidemostrada en la naturaleza la de la vaca esferica con centro en a).
Y se enuncia:
"Toda vaca esferica con centro en a) puede incrementar su volumen exponencialmente hasta que revienta, en cuyo caso pasa a convertirse en una singularidad que se lo traga todo".
Se puede aplicar a vacas exprimebichos, por ejemplo.
:D
¿Y si a ese enunciado le cambiamos "vaca esférica" por "Ehtado Ehpanñol"?
-
En cuanto a lo segundo, que sea un tributo no quiere decir que sea un impuesto (como los ejemplos que ha puesto), es una tasa pura y dura, y las tasas por definición legal, sus ingresos deben ir destinados al servicio público al cual están afectas, si hay excedente, o se baja la tasa, o se crea un fondo para inversiones futuras, no hay mas.
Gracias por la aclaración; desconocía la diferencia entre tributo e impuesto.
Con esto, sin duda yo apostaría por la creación de un fondo para inversiones, pero como dice Vd., con luz y taquígrafos porque coincido en que nuestra casta política lo empleará en financiar deuda para construir nuevas líneas de AVE e incluso autopistas submarinas.
-
Veamos, el presupuesto de la SS no es un capítulo del PGE, son un presupuesto propio, que finalmente consolida con el PGE. En cuanto al famoso fondo de reserva, ¿que otra cosa con las reservas de las empresas, (legal, voluntaria, etc)?, lo que es necesario es el control de la inversión de ese fondo de reserva, que no esté en manos de trileros.
Por otra parte, suponiendo que mañana bajamos un total del 30% del gasto en pensiones, sin bajar los ingresos, en este momento nos encontrariamos con un excedente, si este no va al fondo de reserva, ¿que hacemos con él?.
Un saludo
Empecemos por el fondo de reserva. Si el Estado español crea un fondo y compra deuda alemana, efectivamente lo está invirtiendo. Si se compra su propia deuda, es un trile de libro. ¿Hace falta explicarlo? Vamos, que mañana me firmo un papel según el cuál me debo 1M de € a mí mismo, me creo la obligación de pagármelo a mí mismo cuando me jubile, si no me lo pago me denuncio a mí mismo, etc.
En estilo ppcciano: cuando deudor y acreedor se unen, la deuda se extingue. Aquí el trile consiste en que cuando el deudor y el acreedor se unen, el fondo se extingue.
Y como el trile de dedicar un apunte contable a un fondo que no existe, tenemos el trile de crear un capítulo contable "propio" pero que de hecho es "no consolidable" como demuestra el hecho de que cada año se suben o bajan las pensiones como al gobierno le da la gana. Así justificamos el saqueo de las cotizaciones de la cohorte de babyboomers, la montaña de dinero más grande jamás ingresada por el estado español. Que ya ha sido desviada convenientemente al bolsillo de los T.
Y si usted no ve cómo ha estado todo orquestado, si al trile le llama "inversión de un fondo" o lo no consolidable le llama "consolidable", entonces estamos apañados.
Pero que se reduce todo a una pregunta: si los babyboomers hemos cotizado una cantidad astronómica y había que repartir entre muchísimos menos jubilados que cotizantes, ¿dónde está el dinero sobrante? Pues resulta que no está. ¿Pero no era un presupuesto propio? ¿Ha desaparecido? No, no ha desaparecido, efectivamente se ha "consolidado" en el bolsillo de los T.
Perdónenme por el tono, les debo mil disculpas estos días. Pone nervioso ver que ya no estamos en una etapa de congeladurismo, sino en una etapa de avance de las inmo-cohortes. Menos mal que ha dado señales de vida la UE y la semana promete ser más apacible.
Saludos.
-
Puede ser un juego de trileros invertir en deuda pública española, pero tendrá que hacerse con tino para no hacer que sea obligatorio invertirlo en otros más trileros todavía.
Por mucho que consolide y sea todo lo mismo son cajas separadas, tienen que serlo, eso es lo que hay que vigilar.
-
Acabo de ver al subdirector de la retaguardia en la tele.
Tengo arcadas.
Supercincuenton T encantado de conocers, antigermano, inflacionista, expansionista, dame soma, europa mala. Somos moralmente superiores y les hemos demostrado que u politica de auteridad no funciona, pero nos siguen imponiendo .
Entonces imbecil, quien ha ganado?
Que asco!
-
Puede ser un juego de trileros invertir en deuda pública española, pero tendrá que hacerse con tino para no hacer que sea obligatorio invertirlo en otros más trileros todavía.
Por mucho que consolide y sea todo lo mismo son cajas separadas, tienen que serlo, eso es lo que hay que vigilar.
Si creas una caja, y la inviertes en tu deuda pública, lo que estas haciendo es cambiarte el dinero de un bolsillo al de al lado, con la promesa (o no) de que algún día, en un futuro, si eso, lo volverás a mover al de origen.
O, dicho de otra manera, conviertes las pensiones en un capítulo más de los PGE a todos los efectos, donde lo que entra y lo que sale da exactamente igual, pero te montas una payasada contable para engañar al personal, no sea que vean que eso no es de capitalización.
Por otro lado, lo que se ahorre de las pensiones tendrá que ir a lo mismo que lo demás, a reducir el déficit.
Evidentemente, si se hacen cien mil recortes y se siguen haciendo observatorios del Cante Jondo en la meseta de Anatolia, pues estamos jdidos. Pero es que es una guerra con muchos frentes, y no hay que descuidar ninguno.
-
(29/05/2013 21:01) ¡DÍA HISTÓRICO!.-
Al Rescate-UE Financiero [MoU, julio 2012], se une hoy la Intervención-UE Fiscal, con su propio calendario u hoja de ruta:
[url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf[/url])
El solapamiento de las subfases financiera y fiscal de gestión del crash inmohipotecario lleva en marcha desde mediados de 2010. Pero, en materia fiscal, ya tributaria ya presupuestaria se había hecho muy poco, en general, y absolutamente nada en los dos frentes principales, autonomizazo y pensionazo.
Me encanta que, en la Intervención-UE Fiscal, se haga referencia expresa a la limitación de la deducibilidad de gastos financieros [que ya está en un 30% del beneficio operativo] justo cuando, en nuestra particular historieta como "ppcc", en la exposición de cómo el sanguijuelismo rentista se está cargando el capitalismo-Empresa, habíamos llegado a la denuncia de la subcapitalización [esas sociedades mercantiles que tienen un Capital legal ínfimo, 3.000,- euritos, y tropecientosmil de pasivo exigible, para disfrazar dividendo haciéndolo inmutable].
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460)
-
(29/05/2013 21:01) ¡DÍA HISTÓRICO!.-
Al Rescate-UE Financiero [MoU, julio 2012], se une hoy la Intervención-UE Fiscal, con su propio calendario u hoja de ruta:
[url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf[/url])
El solapamiento de las subfases financiera y fiscal de gestión del crash inmohipotecario lleva en marcha desde mediados de 2010. Pero, en materia fiscal, ya tributaria ya presupuestaria se había hecho muy poco, en general, y absolutamente nada en los dos frentes principales, autonomizazo y pensionazo.
Me encanta que, en la Intervención-UE Fiscal, se haga referencia expresa a la limitación de la deducibilidad de gastos financieros [que ya está en un 30% del beneficio operativo] justo cuando, en nuestra particular historieta como "ppcc", en la exposición de cómo el sanguijuelismo rentista se está cargando el capitalismo-Empresa, habíamos llegado a la denuncia de la subcapitalización [esas sociedades mercantiles que tienen un Capital legal ínfimo, 3.000,- euritos, y tropecientosmil de pasivo exigible, para disfrazar dividendo haciéndolo inmutable].
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460[/url])
¿Alguien que sepa de contabilidad puede explicar lo de las SL?
-
(29/05/2013 09:50) EL PERIODO ACTUAL SE VA A ESTUDIAR COMO EL POSTERIOR A LA MAYOR SALVAJADA MICROECONÓMICA EN SIGLOS.-
(...)
Promemoria.- Rentismo es la obcecación con que, del producto de la economía ordinaria, antes incluso que retribuir la mano de obra y, por supuesto, financiar los bienes y servicios públicos, hay que extraer las siguientes rentas privadas, teóricamente al alcance de cualquiera [en la práctica, no]:
1] uso de inmuebles;
2] uso de dinero;
3] pensiones de lujo; y
4] salarios extravagantes.
¿Me he perdido o lo que aparece en negrita es nuevo?
Supondría una evolución muy positiva en la "doctrina ppcciana", emho.
No es nada nuevo, es el mismo punto que ha expresado muchas veces pero enunciado de otra forma. Normalmente se refiere a el como " dividendos e intereses fijos" osea rentismo del dinero , como los depositos bancarios.
-
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
Sera porque no han tenido una burbuja del 15, no tienen un paro del 50% entre jovenes, tienen salarios mas sanos y mayores que en su retiro en la playa del Sur. Y aun asi son T. Pero fueron bastante menos saturnos con sus hijos.
Sds.
¿Pero por qué fueron menos Saturnos? ¿Porque son Suizos, Alemanes, Belgas?
¿Esos mismos bajo un contexto cultural y económico hispanistaní hubieran actuado de la misma forma?
Retórica aparte, he ahí la cuestión... :biggrin:
Hagan el favor de NO meter los nacionalismos por la puerta de atrás en este tema.
Lo que pasa es que en España el monocultivo extractil lo hace más visible.
Nada más. Es de caricatura a escala de todo el territorio.
En Francia UK BE también, pero va por regiones, ciudades, o barrios.
O inversamente:
Que la mayor diversidad de actividad que encuentras en Alemania, Francia o Bégica
explica que los T no se hayan mimetizando tanto como en ES con el pisito.
Pero los "T" son los mismos.
En cuanto a Xoshe, supongo que no lo ve porque se empeña en mirar con ojos hispanos.
(o socio-generacionales, dicho en sentido biologico esta vez.)
O en clave nacional, que viene a ser lo mismo.
Mi convicción es que el pisito no es "causa" de los T.
Es el síntoma de la enfermedad mental. La enfermedad no está en los pisitos.
A los T hay que ponerlos bajo tutela. Porque son irresponsables y van a tornarse peligrosos.
Y a los pisitos, bajo tutela administrativa, porque es nuestra responsabilidad social.
Los medios de producción, se liberarán solitos, descuiden : hay un mundo por cambiar :)
Lo dicho. (Palabra de <mi-nick>)
[Edit: olvidé el NO meter los nacionalismos... Saludos]º
-
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
Sera porque no han tenido una burbuja del 15, no tienen un paro del 50% entre jovenes, tienen salarios mas sanos y mayores que en su retiro en la playa del Sur. Y aun asi son T. Pero fueron bastante menos saturnos con sus hijos.
Sds.
¿Pero por qué fueron menos Saturnos? ¿Porque son Suizos, Alemanes, Belgas?
¿Esos mismos bajo un contexto cultural y económico hispanistaní hubieran actuado de la misma forma?
Retórica aparte, he ahí la cuestión... :biggrin:
Hagan el favor de NO meter los nacionalismos por la puerta de atrás en este tema.
Lo que pasa es que en España el monocultivo extractil lo hace más visible.
Nada más. Es de caricatura a escala de todo el territorio.
En Francia UK BE también, pero va por regiones, ciudades, o barrios.
O inversamente:
Que la mayor diversidad de actividad que encuentras en Alemania, Francia o Bégica
explica que los T no se hayan mimetizando tanto como en ES con el pisito.
Pero los "T" son los mismos.
En cuanto a Xoshe, supongo que no lo ve porque se empeña en mirar con ojos hispanos.
(o socio-generacionales, dicho en sentido biologico esta vez.)
O en clave nacional, que viene a ser lo mismo.
Mi convicción es que el pisito no es "causa" de los T.
Es el síntoma de la enfermedad mental. La enfermedad no está en los pisitos.
A los T hay que ponerlos bajo tutela. Porque son irresponsables y van a tornarse peligrosos.
Y a los pisitos, bajo tutela administrativa, porque es nuestra responsabilidad social.
Los medios de producción, se liberarán solitos, descuiden : hay un mundo por cambiar :)
Lo dicho. (Palabra de <mi-nick>)
[Edit: olvidé el NO meter los nacionalismos... Saludos]º
Ahí quería llegar yo.
Existe toda una planificación social de la que no escapas así como así. La generación T fue educada bajo una cultura económica y actuaron en consecuencia. No somos mejores que ellos ni peores, sencillamente son contextos históricos diferentes solo que nosotros por desgracia con mayor perspectiva y peores consecuencias.
Otra cosa es como bien apuntaba RGCIM pretender prorrogar lo saldado (los Ts); con información y a sabiendas del daño social que acarrean a sus descendientes.
Edito: Excelente post, Saturno. :)
-
(29/05/2013 21:01) ¡DÍA HISTÓRICO!.-
Al Rescate-UE Financiero [MoU, julio 2012], se une hoy la Intervención-UE Fiscal, con su propio calendario u hoja de ruta:
[url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf[/url])
El solapamiento de las subfases financiera y fiscal de gestión del crash inmohipotecario lleva en marcha desde mediados de 2010. Pero, en materia fiscal, ya tributaria ya presupuestaria se había hecho muy poco, en general, y absolutamente nada en los dos frentes principales, autonomizazo y pensionazo.
Me encanta que, en la Intervención-UE Fiscal, se haga referencia expresa a la limitación de la deducibilidad de gastos financieros [que ya está en un 30% del beneficio operativo] justo cuando, en nuestra particular historieta como "ppcc", en la exposición de cómo el sanguijuelismo rentista se está cargando el capitalismo-Empresa, habíamos llegado a la denuncia de la subcapitalización [esas sociedades mercantiles que tienen un Capital legal ínfimo, 3.000,- euritos, y tropecientosmil de pasivo exigible, para disfrazar dividendo haciéndolo inmutable].
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460[/url])
No se que le ve ppcc al documento. Yo me lo he leido y no parece muy intervencionista. Mas bien creo quese han salido con la suya:
Mucha verborrea, un par de leyes sobre competencia, un par de observatorios economicos (mas mamandurrias) y las pensiones solo tocarlas a 'largo plazo'.
Nos hemos quedado solos y la esclavitud seguira hasta que palmemos.
A no ser que haya una revolucion de verdad. Que no descarto, pero me parece mas bien poco probable porque como dice ppcc, nuestra generacion es "como las mujeres maltratadas".
El unico requicio de venganza que nos queda es destruir los valores del pasado y crear unos nuevos donde nos sintamos mas comodos. Adaptarlos a la nueva realidad y vivir nuestro MATRIX particular.
Somos la generacion mas preparada.. entonces:
=> Gozemos de la cultura (q es casi gratis porque los zampalangostinos prefieren los restaurantes)
=> Riamonos de los incultos que tienen dinero. Llamemosles catetos y horteras. El mercedes, los apartamentos.. todo hortera.
=> Tambien de los viajes de vacaciones por el mundo y mas si son a sitios exoticos. Inspirados en el personaje de indiana jones ...ya pasado de moda (cuando veo el banquete del 'templo maldito' me pregunto que tipo de incidente diplomatico crearia hoy esa pelicula).
Hay que hacer como el zorro y las uvas. ....Por salud mental :roto2:
-
Los mamíferos no triunfamos a base de darnos dentelladas con los dinosaurios.
Lo hicimos sabiendo esperar. Siendo pequeños (bueno vale, y peludos).
Pues eso, que no debemos dejarnos llevar por la impaciencia. Hay guerras que solo se pueden ganar de ciertas maneras. :-\
-
O acusar de especuladores a quienes simplemente vivieron, sin tener ni p. idea de lo que estaban haciendo, una época determinada. La responsabilidad, ahí, es política. Es del PSOE.
Si, sin arte ni parte, de repente tu piso pasa de valer diez millones a treinta, las responsabilidades al Ministro de Hacienda que, no solo no lo evitó, como se ha hecho toda la vida en las socialdemocracias con las rentas irregulares, sino que lo alentó. Ese modelo increíble en una socialdemocracia, es el que montaron estos jetas que han terminado casándose con la hija de Slim. Claro, mi caso es distinto. Yo he vivido en paises socialdemócratas de verdad y no funcionan así. Y no hay disculpa porque cuando el PSOE llega al poder la socialdemocracia estaba supertestada en otros sitios.
Yo creo que a veces la flegalación no nos deja ver el páramo. :roto2:
El CPI no es algo exclusivo de España, ni del PSOE ni del PP...Podemos aceptar que estamos en un nivel más casposo, que duda cabe, pero oiga dígame esos maravillosos paraísos socialdemócratas que no han vivido su burbuja :tragatochos: porque yo nos lo veo ???
Finlandia, Austria, Canadá.
-
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
Sera porque no han tenido una burbuja del 15, no tienen un paro del 50% entre jovenes, tienen salarios mas sanos y mayores que en su retiro en la playa del Sur. Y aun asi son T. Pero fueron bastante menos saturnos con sus hijos.
Sds.
¿Pero por qué fueron menos Saturnos? ¿Porque son Suizos, Alemanes, Belgas?
¿Esos mismos bajo un contexto cultural y económico hispanistaní hubieran actuado de la misma forma?
Retórica aparte, he ahí la cuestión... :biggrin:
Hagan el favor de NO meter los nacionalismos por la puerta de atrás en este tema.
Lo que pasa es que en España el monocultivo extractil lo hace más visible.
Nada más. Es de caricatura a escala de todo el territorio.
En Francia UK BE también, pero va por regiones, ciudades, o barrios.
O inversamente:
Que la mayor diversidad de actividad que encuentras en Alemania, Francia o Bégica
explica que los T no se hayan mimetizando tanto como en ES con el pisito.
Pero los "T" son los mismos.
En cuanto a Xoshe, supongo que no lo ve porque se empeña en mirar con ojos hispanos.
(o socio-generacionales, dicho en sentido biologico esta vez.)
O en clave nacional, que viene a ser lo mismo.
Mi convicción es que el pisito no es "causa" de los T.
Es el síntoma de la enfermedad mental. La enfermedad no está en los pisitos.
A los T hay que ponerlos bajo tutela. Porque son irresponsables y van a tornarse peligrosos.
Y a los pisitos, bajo tutela administrativa, porque es nuestra responsabilidad social.
Los medios de producción, se liberarán solitos, descuiden : hay un mundo por cambiar :)
Lo dicho. (Palabra de <mi-nick>)
[Edit: olvidé el NO... meter los nacionalismos... Saludos]º
Ahí quería llegar yo.
Existe toda una planificación social de la que no escapas así como así. La generación T fue educada bajo una cultura económica y actuaron en consecuencia. No somos mejores que ellos ni peores, sencillamente son contextos históricos diferentes solo que nosotros por desgracia con mayor perspectiva y peores consecuencias.
Otra cosa es como bien apuntaba RGCIM pretender prorrogar lo saldado (los Ts); con información y a sabiendas del daño social que acarrean a sus descendientes.
Edito: Excelente post, Saturno. :)
No contesto a cuento, de lo que dices Makpc
(o sí, pero no entro todavía en el tema que apuntas),
pero por la asociacion de ideas de no ir metiendo nacionaldiferencias por países
he ido a buscar
http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/20130528trib000766991/-immobilier-morne-tres-morne-premier-trimestre-.html (http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/20130528trib000766991/-immobilier-morne-tres-morne-premier-trimestre-.html)
Si podéis, leed los comentarios al artículo.
Ahora es tarde pero merecen traducirse porque si en algo te fijas es
En galia hacen exactamanete los mismos análisis que leo aquí sobre los "T"
A veces no me doy cuenta del idioma y miraba los nick creyendo que
era alguno de los foreros de TE.net
En los commentarios (los que son transicionistas, aunque los de T también son de manual),
es cierto que la referencia habitual es hablar de 68ístas en lugar de T-pisitofilicos
pero en el fondo esa diferencia confrma lo que digo arriba.
En artículos como éste, se ve aflorar el análisis transicionista que recorre
todos TODOS los foros europeos y yankis, como TE.Net por supuesto también.
¡Que aquí no estamos cuatro gatos perdidos, perplejos en un mundo de ciegos!
El "icono de la barra de herramientas" conceptual es diferente según circunstancias
de cada país (pisito x 68ista, Castuza x París, Desgravación x Defiscalización)
pero el análisis estructural es el mismo.
Yo solo hago observar que si cambia sólo la "herramienta" y el razonamiento
es el mismo de cabo a rabo en Europa, es porque la causa es más profunda.
Que tenemos un problema de salud mental con los T, y que su demencia
tiene un génesis histórico.
Al fnal, que sea un problema clínico o económico es lo de menos.
Lo importante es convencerse de que es común a toda Europa.
Y es común porque nuestra p* historia es la misma.
[Addenda divagante -- excusen el amateurismo de mis conceptos economicos]
Si aún seguimos razonando con que hay que diferenciar por cada país,
es porque responde a la misma regla del "divide y vencerás" que permite
el "pastoreo".
De hecho, la diversidad es una riqueza, pero también una especie de
factor "multiplicativo" de rentabilidad. Es como el coeficiente multiplicador
de los bancos o la titulización del crédito, intuyo
Se multiplican por 27 paises el mismo crédito, pero sólo puede funcionar
si los pringados están convencidos de que su crédito es único:
mi pisito, mi terruñito, mi creditito.
[/fin del Addendum]
-
Los mamíferos no triunfamos a base de darnos dentelladas con los dinosaurios.
Lo hicimos sabiendo esperar. Siendo pequeños (bueno vale, y peludos).
Pues eso, que no debemos dejarnos llevar por la impaciencia. Hay guerras que solo se pueden ganar de ciertas maneras. :-\
Entonces, sólo hay que esperar a que les caiga un meteorito gigante en la cabeza (¿el NHD, la UE?), escondidos en nuestra casita madriguera, como nuestros antepasados mamíferos. :roto2:
-
Finlandia, Austria, Canadá.
Un año sin verano
http://crashoil.blogspot.com.es/2013/05/un-ano-sin-verano.html (http://crashoil.blogspot.com.es/2013/05/un-ano-sin-verano.html)
Queridos lectores,
Hace pocos días tuve la ocasión de encontrarme con varios investigadores españoles con ocasión de la lectura de una tesis en la que, ellos y yo, formábamos parte del tribunal de evaluación. Durante la cena del día anterior a la lectura tuve una curiosa conversación.
- La probabilidad de que este año sea un año sin verano es ahora mismo del 75%
Quien así hablaba no era un bocazas desinformado, sino uno de los responsables de un servicio meteorológico autonómico de España.
- MétéoFrance y MetOffice dan esta previsión; los americanos aún no lo ven claro, sus modelos están indecisos. El caso es que el Jet Stream está cambiando.
Efectivamente, parece que la Corriente de Chorro polar está cambiando. Esta corriente es responsable de mantener un clima templado y relativamente húmedo en Europa, y también tiene otros efectos en los EE.UU. Algunas de las figuras que usaré más abajo, así como una excelente explicación de qué está pasando, puede encontrarse en la web de Skeptical Science, concretamente en el artículo "A Rough Guide to the Jet Stream: what it is, how it works and how it is responding to enhanced Arctic warming".
Normalmente esta corriente atmosférica desarrolla unos meandros ondulantes moderados. Sin embargo, los meandros que se están desarrollando son más grandes: se internan mucho más hacia el sur, y su velocidad de fase (a qué velocidad se desplazan estas ondas a lo largo de la corriente de chorro) es mucho menor. La siguiente figura muestra las dos posibles situaciones: la normal (línea roja, marcada como "zonal flow") y la que se está desarrollando ahora (línea naranja, etiquetada como "meridional flow").
(http://4.bp.blogspot.com/-TXUJNK_ZuCk/UaWz85aCqjI/AAAAAAAACV8/ZeiN8be4-ZQ/s640/jet.jpg)
Parece que la razón por la que pasa esto es por la disminución del gradiente meridional de temperaturas, es decir, que la diferencia de temperaturas entre el Ecuador y el Polo Norte ha disminuido, fruto del rápido calentamiento de éste último. Hasta ahora el Ecuador era mucho más caliente que el Polo Norte y la corriente de chorro era vigorosa y con meandros pequeños. En la actualidad el Ecuador se ha calentado un poco pero el Polo Norte se ha calentado mucho. Por supuesto el Polo Norte sigue siendo mucho más frío que el Ecuador, pero por menos grados centígrados que antes; como consecuencia, la corriente de chorro se hace más perezosa, con divagaciones amplias y propagándose más lentamente. En ocasiones, incluso, el progreso de las ondas se detiene, y según si estamos en un valle o en una cresta de la ondulación tenemos un influjo continuado y durante días de aire tropical o de aire polar. Eso es lo que estaría causando la situación actual.
Cuando los meteorólogos dicen que hay un 75% de probabilidades de que este año no haya verano lo que dicen es que, de acuerdo con sus modelos, el 75% de las configuraciones que prueban llevan a una situación donde el verano es fresco, con frecuentes bloqueos de aire frío alternados con otros bloqueos de aire caliente. Los modelos tienen muchas aproximaciones y tampoco conocemos todos los datos de entrada para alimentarlos, con lo cual la incertidumbre está servida y por eso se prueban diferentes configuraciones. En todo caso, lo que sí que se está observando es que la corriente de chorro va mucho más al sur ahora mismo.
¿Y cuánto más va a durar esto? Como saben, en el Ártico el deshielo avanza rápido e imparable:
(http://2.bp.blogspot.com/-BzRh8qlf6MY/UF7YGyxg3XI/AAAAAAAAA6Y/CMtgcZYCsss/s640/N_stddev_timeseries-23-IX-2012.png)
Y en Groenlandia en Julio pasado la práctica totalidad de la capa superficial de hielo (unos pocos centímetros) se fundió durante 4 días:
(http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/120724073253-greenland-ice-melt-story-top.jpg)
Por tanto la cuestión ya no es si este año tendrá verano o no; la cuestión es que el riesgo de no tener verano en Europa será permanente desde ahora hasta que el hielo del Ártico se funda por completo, y quizá durante unos años más, hasta que se estabilice una nueva situación que no tiene por qué ser igual que la anterior. En definitiva, que no es el que el clima vaya a cambiar: es que ya ha cambiado, y no sabemos lo que nos espera. Y si se preguntan cuándo se acabará de fundir el hielo ártico, las estimaciones actuales apuntan a que será en algún verano de aquí a 2020... El futuro fue ayer: hemos llegado a la era de las consecuencias.
A cambio de su información sobre este nuevo problema climático yo le expliqué a mi interlocutor lo que es el Peak Oil y sus consecuencias, de las que nada sabía el pobre. En suma: que le di la cena.
- Eso es mucho peor que el cambio climático - me dijo al final- ¿para qué preocuparnos por el cambio climático si podemos acabar antes en Mad Max?
- ¿Antes? - contesté yo- Qué va: al tiempo. El gran problema que tenemos es que tendremos que hacer frente a una grave disrupción climática justo en el momento en que tendremos menos recursos. La gente cree que vamos hacia una guerra, y quizá tienen razón, pero no han identificado correctamente el objetivo. No vamos a la guerra contra otros humanos, sino contra el clima.
Por si acaso se lo preguntan, el cuadro con el que abro el post tiene bastante conexión con el tema que se discute hoy. La última vez que hubo un año sin verano fue en 1816. En aquel entonces, la causa de esa falta de verano fue la reducción de las temperaturas globales debido a la proyección de cenizas volcánicas a gran altura que apantallaron la radiación solar en todo el globo (un efecto similar a un invierno nuclear pero a menor escala). Se ve que varias erupciones volcánicas de importancia tuvieron lugar durante los años anteriores a 1816, y fueron culminadas por la erupción del monte Tambora en 1815, en una explosión devastadora. La presencia de cenizas volcánicas por toda la atmósfera terrestre causó unos atardeceres mortecinos de característico color ámbar, como los que ilustra el cuadro de Turner. Sólo que ahora el mecanismo es diferente: la luz de Sol no está siendo apantallada, sino que la circulación general de la atmósfera está cambiando. Y el cambio está entrando en una fase de aceleración.
¿Qué impacto tendrá los nuevos años sin verano? Con frío y sin Sol el trigo y demás cereales no pueden crecer; incluso, algunas cosechas se pueden arruinar por la alternancia entre semanas secas y cálidas y semanas frías y lluviosas. En 1816 el fracaso de las cosechas en Europa causó hambrunas y revueltas. En cuanto a los EE.UU., se cree que el desvío de la corriente de chorro hacia el Sur en torno a 1930 fue una de las causas de la Dust Bowl ("tazón de polvo"), la sequía extrema que arrasó las llanuras centrales. Recuerden que el verano pasado fue justamente muy árido en los EE.UU., lo que invita a pensar que está volviendo a pasar:
(http://2.bp.blogspot.com/-ZbW9jlvTgMM/UF87p9FXAiI/AAAAAAAAA74/IjL4TbQOR3I/s640/total_dm_120918.png)
Estamos acostumbrados a pensar que en el opulento Occidente no nos va a faltar comida; quizá tendremos que esperar a dos o tres años sin verano en Europa y con sequía en los EE.UU. para ver qué equivocados estamos, a ver si podemos pagar con iPhones los camiones de grano que necesitaremos. Si al final las peores previsiones se cumplen las Guerras del Hambre estarán a la vuelta de la esquina. Incluso algunos de los pocos que comprenden la magnitud del problema creen que estamos destruyendo el planeta. Ilusos y soberbios: en realidad, estamos destruyendo nuestro hábitat, solamente.
-
O acusar de especuladores a quienes simplemente vivieron, sin tener ni p. idea de lo que estaban haciendo, una época determinada. La responsabilidad, ahí, es política. Es del PSOE.
Si, sin arte ni parte, de repente tu piso pasa de valer diez millones a treinta, las responsabilidades al Ministro de Hacienda que, no solo no lo evitó, como se ha hecho toda la vida en las socialdemocracias con las rentas irregulares, sino que lo alentó. Ese modelo increíble en una socialdemocracia, es el que montaron estos jetas que han terminado casándose con la hija de Slim. Claro, mi caso es distinto. Yo he vivido en paises socialdemócratas de verdad y no funcionan así. Y no hay disculpa porque cuando el PSOE llega al poder la socialdemocracia estaba supertestada en otros sitios.
Yo creo que a veces la flegalación no nos deja ver el páramo. :roto2:
El CPI no es algo exclusivo de España, ni del PSOE ni del PP...Podemos aceptar que estamos en un nivel más casposo, que duda cabe, pero oiga dígame esos maravillosos paraísos socialdemócratas que no han vivido su burbuja :tragatochos: porque yo nos lo veo ???
Finlandia, Austria, Canadá.
-
Los mamíferos no triunfamos a base de darnos dentelladas con los dinosaurios.
Lo hicimos sabiendo esperar. Siendo pequeños (bueno vale, y peludos).
Pues eso, que no debemos dejarnos llevar por la impaciencia. Hay guerras que solo se pueden ganar de ciertas maneras. :-\
Entonces, sólo hay que esperar a que les caiga un meteorito gigante en la cabeza (¿el NHD, la UE?), escondidos en nuestra casita madriguera, como nuestros antepasados mamíferos. :roto2:
Gracias, porque me quedé dudando el significado del comentario de Currobena. Pringaete
El análisis que leo a diario aquí se resume a :
- es por la necesidad economica...
- ... que te han caido 15 años, pringado.... (Indultado, dí que sí, pero igual de pringado).
Por partes:
1.- ¿Hay una relación de causa efecto en las dos proposiciones anteriores?
Si lo pregunto, es que puedo dudarlo. Pues lo dudo. Es sano y vital.
2.- Por donde empiezo: por la segunda.
(....)
Nada, no hay nada que hacer con la segunda proposición
3.- Queda la primera proposicion:
¿Donde está esa necesidad economica que dice que te pudras 15 años?
Resumiendo.
Si la necesidad economica te convierte en pringado por 15 años,
o uno es efectivamente un pringado, o es que la necesidad economica que uno le ve, no es tal.
(Inmensos saludos a todos 8))
[Edito. con un estilo menos directo que el inicial]
-
@Saturno.
A mí sí me vale tu post, y el siguiente también (he leído los comentarios).
No es solo un problema generacional, es de fase, de Sistema entre ambos, universal y unívoco, paralelo gracias a unas políticas ecónomicas implementadas en el occidente económico tras la baronesa Thatcher. Conozco Francia y sé del malestar generacional, con mucha más conciencia política que la nuestra a todos los niveles por cierto, puesto que allí las clases medias son bastante más acomodadas de lo que nunca fueron aquí. Ahora los H se hacen eco de su infortunio pero con una sutil diferencia; no son ni la mitad de sangrantes que aquí, seguramente porque sus Ts fueron más comedidos en el gasto. También sus generaciones mayores gozan de más tabla ideológica, incluso en el campesinado.
Mira lo que nos cuentan de Suecia, Alemania, Italia... Es básicamente el mismo: Unos países más burbujeados que otros y ante la falta de crédito, déficit laboral, parón industrial, globalización, etc, el malestar social y generacional. Divide y vencerás.
No, por eso no trago con el discurso (general) del foro. Uno es de su tiempo, de sus condicionantes sociales, de su momento cultural. Los juicios críticos y unidireccionales a posteriori son fáciles de digerir pero carecen de análisis. Cualquier discurso que se oponga al análisis histórico es reaccionario per se.
Ya lo creo que me vale, aunque no hayas pretendido entrar en materia (me había dado cuenta).
-
Cujo,
Hace unos anhos ya hubo un programa en la BBC, con el clima que tendria el Reino Unido si la corriente del golfo se detuviese: seria unos 15 grados mas bajo de media. La razon no de que se detuviese la corriente no seria la diferencia de temperatura entre el ecuador y el polo, sino la disminucion del nivel de salinidad del agua cerca del polo, debido al deshielo.
De todas formas, Europa y USA no lo tienen tan mal. Comparado con la que se puede montar en Asia, simplemente por poblacion...
-
En los commentarios (los que son transicionistas, aunque los de T también son de manual),
es cierto que la referencia habitual es hablar de 68ístas en lugar de T-pisitofilicos
pero en el fondo esa diferencia confrma lo que digo arriba.
No hay diferencia alguna... los 68istas son los "que corrieron delante de los grises (Ponga aquí el color en función del país)".
-
Estamos acostumbrados a pensar que en el opulento Occidente no nos va a faltar comida; quizá tendremos que esperar a dos o tres años sin verano en Europa y con sequía en los EE.UU. para ver qué equivocados estamos, a ver si podemos pagar con iPhones los camiones de grano que necesitaremos. Si al final las peores previsiones se cumplen las Guerras del Hambre estarán a la vuelta de la esquina. Incluso algunos de los pocos que comprenden la magnitud del problema creen que estamos destruyendo el planeta. Ilusos y soberbios: en realidad, estamos destruyendo nuestro hábitat, solamente.
Bueno, 1816 coincide, exactamente, con el Mínimo de dalton. Igual que la Pequeña edad de hielo con el de Maunder. Y ahora estamos en un mínimo de manchas solares muy notable.
Con esto quiero decir que, sin tener que ignorar lo que comentas, hay otras muchas posibilidades. Y la realidad es que sabemos tan poco sobre el clima, que es imposible aun saber cual es la válida.
Por otro lado, insisto: tendremos un verano muy frio. O no. Seguimos sin saber lo suficiente como para aseverar ese tipo de cosas.
-
(30/05/2013 08:43) LA CAIXA ES UN SOCIO AL QUE NO LE IMPORTA REPSOL SINO ORDEÑARLA COBRÁNDOLE SUS SERVICIOS FINANCIEROS BANCARIOS.-
Es muy feo que la banca sea accionista directa de empresas industriales. De hecho está medio prohibido.
Que La Caixa es la que manda ha quedado probado con los viajes de Fainé a la Argentina para negociar la participación de Repsol en un proyecto conjunto con el Estado argentino en Vaca Muerta y, de esta manera indirecta, cobrarse parte del justiprecio por la expropiación.
Que La Caixa sea un órgano administrativo personificado independientemente por razones operativas, perteneciente a una Administración Pública Regional asaltada por partidos pólíticos fascistoides [nacionalismo étnico-cultural-territorial] es, precisamente, lo que ha permitido que la Argentina no se sintiera comprometida con España y diera un patada a Repsol en el trasero [sucio y antihispano] de su cúpula directiva.
¿Por qué digo sucio? Nos hemos enterado que se va a presentar una querella contra Brufau por pagar durante años sobresueldos millonarios en dinero negro.
¿Por qué digo antihispano? Porque no sólo odian a la Argentina, sino a México, el otro socio humillado junto a Sacyr-Santander.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/repsol-aplicara-un-descuento-simbolico-de-menos-del-3-en-el-canje-de-preferentes-121968 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/repsol-aplicara-un-descuento-simbolico-de-menos-del-3-en-el-canje-de-preferentes-121968)
-
Ahí quería llegar yo.
Existe toda una planificación social de la que no escapas así como así. La generación T fue educada bajo una cultura económica y actuaron en consecuencia. No somos mejores que ellos ni peores, sencillamente son contextos históricos diferentes solo que nosotros por desgracia con mayor perspectiva y peores consecuencias.
Otra cosa es como bien apuntaba RGCIM pretender prorrogar lo saldado (los Ts); con información y a sabiendas del daño social que acarrean a sus descendientes.
Edito: Excelente post, Saturno. :)
Yo tambien queria llegar ahi.
No tiene sentido prorrogar la existencia de un modelo quebrado, ya sea pensiones, el pisito o cualquier otro.
Pero tampoco podemos convertir esto en una campaña de persecución al viejo.
Realmente, ciudadanos de un pais como el nuestro, ¿no ha aprendido nada acerca de la barbaridad de crear bandos civiles enconados?¿no hemos aprendido nada de como juegan con nosotros con el "divide et impera"?
Y aunque algunos de ustedes fueran unos sádicos carentes de empatia y sociopatas, ya solo los motivos tácticos de no poner en guardia a la poblacion con mas tozudez, recursos y tiempo libre, merecen considerar la cuestion del todo de cara al éxito final.
Bueno, creo que he reptido este mensaje tres veces ya, espero que se me vaya entendiendo.
-
Señores ! Siempre igual . No se saben las lecciones y pasa lo que pasa ... LOS T,S NO ESTAN JUBILADOS AÚN !!!!!!!!!!!!!!!!!"
-
He estado oyendo la homilía de hoy de Gabilondo. No se quien me da mas asco, si el o Aznar.
Es acerca el caso de la chica de El Salvador, a la que han denegado el aborto. Hay malformacion grave del feto Y riesgo para la vida de la madre. Gallardon quiere ilegalizar el aborto en caso de malformacion del feto. Son cosas distintas. Ambas discutibles, pero distintas. Gabilondo sabe que son cosas distintas, pero no puede dejar pasar por alto una oportunidad así.
-
Señores ! Siempre igual . No se saben las lecciones y pasa lo que pasa ... LOS T,S NO ESTAN JUBILADOS AÚN !!!!!!!!!!!!!!!!!"
A los actuales jubilados, habrá que recortarles las pensiones (a los de la parte de arriba), y en el mejor de los casos, mantenerlas por abajo...
Pero a los T's que estén pensando en la jubilación, habrá que ponerles clarinete que no tendrán recorte, sino recortazo.
Y que se dejen de ensoñaciones de su puta hucha que creen haber ido engordando.
Por cierto, hay una sentencia del Constitucional de allá por los 90's en la que establecía algo sí como que las cotizaciones no pueden ser consideradas de ningún modo como expectativas consolidadas de derechos. Si alguien puede rescatarla, creo que sería un buen aporte.
También si no recuerdo mal, nadie (ni partidos ni sindicatos) montó alharacas por ello en su día; supongo que pensarían que era algo inocuo en un mundo de T's rutilantes con todo un país por desfalcar.
-
pisitofilos_creditofagos 30/05/2013 (10:51)
6.-[Conclusión: Menos depósitos y más acciones cotizadas; si hubiera más patrimonio en activos financieros más allá del "plazo fijo", se estaría pasando mejor la crisis tras el fracaso de El Pisito, ¡uy!, perdón, la Cultura de "La" Propiedad; por eso pedimos una deducción-IRPF "moderna" para los que "se gastan el dinero en la Bolsa", en vez de pretender exprimir inquilinos. "Todos caseros y directivitos". ¡A la mierda, ¡coño ya!. Perdónenme por el tono, por Dios, pero es que hoy es un día histórico.]
¡DÍA HISTÓRICO!.-
Al Rescate-UE Financiero [MoU, julio 2012], se unió ayer la Intervención-UE Fiscal, con su propio calendario u hoja de ruta:
[url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf[/url])
Ya se ve el verdadero final de la escapada...
EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL.
Será en 2016, tras la tregua-UE para las elecciones generales. Estos primeros años de Transición Estructural están resultando odiosamente anodinos y paralizantes. ¡Ójala el Estado llegue antes de 2016 a su no va más financiero y haya que abortar el plan desvelado ayer!
pisitofilos_creditofagos 30/05/2013 (11:07)
7.-ESPAÑA APESTA A AJO Y LA CULPA LA TIENEN LAS CCAA, ESPECIALMENTE, LA VASCA Y LA CATALANA.-
El Terruñito es la versión política de El Pisito.
Las Ideítas, el espíritu "santo" que completa la "santísima" trinidad que la mayoría natural liderada por la Generación T aprobó en referendum en 1978.
Promemoria.- Generación T [Triunfadora], también llamada "sesentaiochista", nacida más o menos entre 1940 y 1955, que jubiló anticipadamente a la anterior, del bigotito de fila de hormiga [que sí sufrió en la posguerra vicil] y a la que le ha sonreído tanto la vida... a costa de las dos generaciones siguientes, nacidas fundamentalmente entre 1960 y 1980, las cuales, como los recursos humanos de este Matrix de medio pelo en que los primeros han convertido la economía española, tienen instalado en la boca un tubo extractor de energía de por vida, ya a cuenta de su necesidad de vivienda ya para financiarles sus pensiones a la GT, calculdas con los algoritmos de los días de vino y rosas.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8472/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8472/503/desc/pagina/1)
-
Por cierto, no está mal el análisis que hacen aquí de las perspectivas de la Sareb:
Abel Fernández
EL ANÁLISIS DE SINTETIA
Sareb: ¿solución o agujero negro?
La Sareb toma forma mientras se convierte en una nueva metáfora de la política económica del Gobierno de Rajoy: no tomar ninguna decisión de calado, no hacer asumir responsabilidad alguna a quienes tomaron riesgos y 'reempaquetar' el problema a la espera de que se resuelva por sí solo. Tras la aparente complejidad (para el ciudadano) del vehículo se esconde algo muy sencillo: se toman activos de entidades públicas (principalmente Bankia, Catalunya Banc y Novagalicia Banco) a un precio suficiente como para no tener que inyectar más capital en las ex-cajas que el que nos aseguramos a través del MoU, y se transfieren a una entidad pública con un nombre distinto a la espera de que el temporal amaine. No se toma, en cambio, ninguna decisión encaminada a que la incertidumbre desaparezca del meollo inmobiliario, que depende de dos cuestiones:
1. ¿A cuánto asciende REALMENTE el agujero inmobiliario? A día de hoy, no existe respuesta satisfactoria a dicha pregunta, ya que la respuesta depende del ritmo de venta de activos inmobiliarios de la banca y la Sareb. Y el problema de la solución actual es de credibilidad: ¿qué sucederá cuando aparezcan los contratiempos? Un reciente artículo de McCoy ponía el dedo sobre la llaga al mostrar la maraña de incentivos e intereses de la entidad. ¿Cuál será la estrategia si las nuevas familias que se formen son incapaces de asumir los precios estimados? Recordemos que la Sareb tiene una cartera de algo menos de 100.000 viviendas, pero las estimaciones para España hablan de más de un millón de pisos vacíos.
2. ¿Quién va a asumir el coste? La renuncia casi expresa a que ningún acreedor sufra ninguna consecuencia puede ser recordada en el futuro como nuestro mayor error en la gestión de la crisis. Y un Gobierno que en un principio habría de apostar en mayor medida por soluciones de mercado (como los concursos de acreedores) pasará a la historia como incubador de Bankia en la oposición -con el beneplácito del PSOE, entonces en el poder- y por la nacionalización y asunción de agujeros de todas las entidades quebradas.
¿Cuál es la complejidad real del problema y la ruta del ejecutivo?
El problema: la multiplicidad (¡e incompatibilidad!) de los objetivos
El “banco malo” es mucho más que una entidad de gestión de activos: España ha depositado en la Sareb gran parte de sus esperanzas como país a medio plazo. La entidad, sobre la cual el ciudadano medio tiene un relativo desconocimiento, será la responsable de realizar el aterrizaje forzoso del sector inmobiliario español, un sector que, habiendo entrado en barrena hace ya cinco años, no tiene todavía cementerio asignado que acoja sus despojos. Lamentablemente, el destino final y el timing del aterrizaje están lejos de ser definidos ante la multiplicidad de objetivos del Sareb.
1. Asumir parte de las pérdidas derivadas del agujero inmobiliario. El 10%-15% de “rentabilidad esperada” anunciada equivale a un 0,6%-0,9% de pírrica rentabilidad anual, es decir, equivale a asumir pérdidas reales. Así que, incluso en tan implausible escenario, la Sareb supondría un coste real; los escenarios negativos, no publicados, arrojan probablemente pérdidas terroríficas.
2. Proporcionar liquidez a las entidades comprando sus “activos tóxicos”. Los descuentos pactados obligan a reconocer pérdidas, aunque parte de las mismas estaban ya provisionadas tras los decretos Guindos I y II.
3. Estabilizar el mercado de la vivienda en España, lo cual no es sino un eufemismo de “mantener los precios de la vivienda artificialmente altos”, independientemente de la demanda social, para evitar daños mayores en las carteras que las entidades todavía tienen. El hecho de que se pague a las entidades con deuda de la Sareb introduce incentivos muy perversos en la gestión de la cartera de activos.
Pero, paradójicamente, el objetivo declarado de la sociedad de activos es, como declara en su Plan de Negocio, apuntar a dicho 10%-15% de beneficio acumulado en 15 años. Los pasos a seguir parecen claros (“Reducir el balance un 50% los cinco primeros años”) pero resultan en realidad tremendamente ambigüos: ¿qué hará la Sareb si sus previsiones de ventas se comienzan a incumplir sistemáticamente? ¿Liquidará activos asumiendo pérdidas adicionales y devaluando las carteras de sus principales acreedores, que no son sino las principales entidades financieras del país?
Un problema adicional es el de las garantías crediticias. En medio del salvaje 'credit crunch' que sufre la economía española, ¿qué sucedería si un 'sell-off' de activos hunde los precios de la vivienda hasta límites inconcebibles? El valor de la vivienda como garantía para préstamos se hundiría también, y el descenso de la calidad del colateral presionaría el crédito a la baja.
Mientras tanto, la presión popular contra los desahucios hace al gobierno coquetear con medidas populistas que empeoran las condiciones de las nuevas hipotecas a firmar… ¡lo cual redunda en una presión adicional a la baja sobre los precios de la vivienda! Este problema afecta también al mercado del alquiler, que ante la falta de seguridad jurídica recurre a reclamar mayores garantías a los inquilinos. Mientras tanto, la Sareb planea 'precintar' decenas de miles de viviendas durante más de una década, e incluso podría llegar a demoler promociones.
Además, los problemas a medio y largo plazo pueden llegar a ser mucho más difíciles de los inicialmente esperados. El mundo entero se enfrenta al problema del envejecimiento, y las consecuencias del mismo no acaban con los problemas de sostenibilidad de las pensiones. El envejecimiento ha comenzado en 2010 a provocar una presión a la baja adicional sobre los precios de la vivienda. En uno de los pocos estudios sobre el largo plazo, E. Takáts, del Bank of International Settlements, advierte que la magnitud de las caídas del precio de los activos inmobiliarios puede llegar a superar el 50% durante los próximos 40 años.
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013052992sareb_viviendaok.jpg[/url])
Es decir, más allá de nuestra burbuja y crisis inmobiliaria, nuestras perspectivas demográficas estarían ya empujando los precios de la vivienda un 1% anual hacia abajo. El número de nuevas familias formadas cae con mucha fuerza, problema que se irá agravando con el paso de los años. Las defunciones con patrimonios inmobiliarios de más de un solo piso, testimoniales hasta ahora, comenzarán poco a poco a ser la norma. Los lectores con hijos pueden hacer una sencilla cuenta mental: ¿cuántas viviendas tendrá cada uno de sus hijos tras haber heredado todo lo que les corresponda?
El papel del Gobierno
La magnitud y la complejidad del problema son, por lo tanto, tremendas. Afectan tanto al sector inmobiliario como al financiero, y afectan además a la realidad de una población española con más de seis millones de parados que demanda alquileres apropiados para unas rentas que menguan.
La reducción de la incertidumbre habría requerido un plan de actuación clarísimo basado en una ponderación de todos los objetivos del país. La tarea habría sido realmente compleja y habría requerido el trabajo rápido de un amplio equipo independiente de expertos del mundo académico y financiero. Pero dado el penoso historial de las comisiones de expertos en nuestro país, el Gobierno ha optado por la vía rápida, ha ignorado todas las sutilezas de la estrategia óptima para España y ha creado un vehículo destinado únicamente a recapitalizar parcialmente las cajas quebradas, desentendiéndose de los efectos del agujero inmobiliario sobre el resto de problemas del país. Es decir, ha transferido la incertidumbre de un balance a otro sin aclarar una hoja de ruta para el sector inmobiliario español.
La incertidumbre sigue ahí, y difícilmente se pueden tomar decisiones cuando un comprador no sabe si una promoción situada a 100 metros de donde planea comprar vivienda va a salir a la venta en 2014, en 2028 o si se va a demoler. Ni compradores ni futuros promotores pueden tomar decisiones racionales sin información clara, ni tampoco las entidades sabrán qué valor otorgar a las garantías hipotecarias.
Aunque la solución óptima excede con mucho nuestra capacidad de análisis, nos gustaría cerrar el artículo con una pequeña propuesta relativa a los desahucios. En vez de añadir inseguridad jurídica al mercado hipotecario y hacer más difícil el acceso a la vivienda a las futuras familias, ¿por qué no utiliza el Gobierno el stock de viviendas que en este momento son públicas para paliar un problema social? Si el electorado considera que el Estado ha de mitigar el problema de la vivienda a los desahuciados y damnificados por la crisis, ¿por qué llevarse por delante la seguridad jurídica y la calidad de las garantías mientras se precintan indefinidamente promociones enteras? El Gobierno todavía está a tiempo, en esta ocasión, de rectificar.
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/analisis-sintetia/2013/05/30/sareb-solucion-o-agujero-negro-11375[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/analisis-sintetia/2013/05/30/sareb-solucion-o-agujero-negro-11375[/url])
En fin, que va a ser un atracón de ladrillos, y tiene buenas perspectivas de ser factor adicional de hundimiento retorno a la normalidad de los precios inmo. :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
-
SE DISPARA LA INCONTINENCIA LEGISLATIVA DE LAS COMUNIDADES EN MATERIA TRIBUTARIA
Las CCAA crean una artillería de 80 impuestos en los últimos años, el cuádruple que el Estado
La incontinencia legislativa de las comunidades autónomas comienza a no tener límites. Lo demuestra el hecho de que ya han creado desde su constitución -hace tres décadas- casi 80 figuras impositivas. No se trata de tasas o precios públicos -que tienen una función finalista-, sino de impuestos puros y duros. Y lo que es todavía peor, tan sólo en 2013 han creado una decena de impuestos que gravan diferentes hechos imponibles.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/las-ccaa-crean-una-artilleria-de-80-impuestos-en-los-ultimos-anos-el-cuadruple-que-el-estado-121975/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/las-ccaa-crean-una-artilleria-de-80-impuestos-en-los-ultimos-anos-el-cuadruple-que-el-estado-121975/)
DOCUMENTO DEL CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS DE CATALUÑA
Mas busca un jefe del Estado Mayor de su Ejército… con nivel C de catalán
- Los anhelos independentistas de Artur Mas contemplan en el horizonte la posibilidad de que un hipotético Estado independiente necesite un Ejército profesional de hasta 25.000 efectivos, integrado en la OTAN y cuyo gasto no sea superior al 1,5% del PIB catalán. Ese es el retrato robot de las fuerzas armadas propias dibujado por el think tank Centro de Estudios Estratégicos de Cataluña (CEEC), que traza una hoja de ruta a seguir en caso de la autodeterminación que incluye hasta las cualificaciones que deberán tener los futuros altos mandos de la defensa catalana. En concreto, el supuesto jefe del Estado Mayor deberá haber nacido en Cataluña, disponer del actual nivel C de catalán y tener formación militar como mando.
- Al Ministerio de Defensa catalán no le quedaría entonces más remedio que reclutar militares en el propio Ejército español. Eso sí, realizando los “filtros necesarios” para garantizar su lealtad.
- El informe se pregunta también si es contradictorio crear un ejército propio abasteciéndose, a su vez, de efectivos del propio Ejército español. Los sabios vinculados al nacionalismo contestan que, aunque parece una paradoja, es justo reconocer que estos militares son los mejor formados pues, al formar parte de la OTAN, han sido instruidos especialmente bien.
- “En definitiva”, explican, “no hay que hacer un traspaso automático de personal, pero sí una selección cuidadosa que permita seleccionar al personal más crítico, comprometido con la nación catalana, y que pueda aportar la parte más positiva de las FAES, es decir, la relativa a su modernización y la apertura a las doctrinas de los países occidentales de mayor tradición democrática”.
- “No hay que tener miedo a seleccionar a este personal –concluyen- ya que la propia carrera profesional limitará sus carreras según su competencia profesional y su grado de sacrificio hacia la nación catalana”.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/30/mas-busca-un-jefe-del-estado-mayor-de-su-ejercito-con-nivel-c-de-catalan-121963/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/30/mas-busca-un-jefe-del-estado-mayor-de-su-ejercito-con-nivel-c-de-catalan-121963/)
Mala noticia: esto huele a retiro de oro
PRESIDIRÁ EL NUEVO CONSEJO ASESOR INTERNACIONAL
BBVA 'ficha' a José Manuel González-Páramo como consejero ejecutivo
González-Páramo, con más de 30 años de experiencia en el ámbito académico y financiero en instituciones públicas y privadas, asumirá responsabilidades de regulación e instituciones. Además, presidirá un nuevo Consejo Asesor Internacional, cuya composición está por determinar.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/bbva-ficha-a-jose-manuel-gonzalezparamo-como-consejero-ejecutivo-121979/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/bbva-ficha-a-jose-manuel-gonzalezparamo-como-consejero-ejecutivo-121979/)
ASEGURA QUE HA SOLUCIONADO LOS IMPAGOS A LA SS
Arturo Fernández quiere gestionar los gin-tonic del Congreso hasta 2017
- El pasado mes de febrero, la empresa fue denunciada por extrabajadores, que la acusaron de pagar con dinero negro las horas extraordinarias. La Fiscalía abrió diligencias para investigar estas revelaciones, que provocaron que Fernández se replanteara su continuidad en la directiva de la CEOE, aunque pocos días después concluyó que seguiría en el cargo. :roto2:
- Asimismo, este diario también informó en febrero de que el grupo hostelero tenía deudas con la Seguridad Social incompatibles con las condiciones que deben cumplir todas las compañías que aspiren a contratar con las Administraciones Públicas. En total, Arturo Cantoblanco tenía en aquel momento 16 reclamaciones por impago de cotizaciones sociales de trabajadores, que sumaban 544.215 euros. Y, en materia de impuestos, la Agencia Tributaria le reclamó sólo en 2012 el abono de 3,6 millones de euros impagados.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/30/arturo-fernandez-quiere-gestionar-los-gintonic-del-congreso-hasta-2017-121969/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/30/arturo-fernandez-quiere-gestionar-los-gintonic-del-congreso-hasta-2017-121969/)
-
Por cierto, hay una sentencia del Constitucional de allá por los 90's en la que establecía algo sí como que las cotizaciones no pueden ser consideradas de ningún modo como expectativas consolidadas de derechos. Si alguien puede rescatarla, creo que sería un buen aporte.
También si no recuerdo mal, nadie (ni partidos ni sindicatos) montó alharacas por ello en su día; supongo que pensarían que era algo inocuo en un mundo de T's rutilantes con todo un país por desfalcar.
Wanderer, creo que podría ser ésta:
El problema debe referirse exclusivamente a las prestaciones ya causadas puesto que en las no causadas en modo alguno puede hablarse de derechos adquiridos sino sólo de expectativas fuera del ámbito de la protección constitucional de la retroactividad. Además debe tenerse en cuenta que el régimen de prestaciones de la Seguridad Social no es en modo alguno una prestación contractual, sino un régimen legal que puede ser modificado en cualquier momento por el legislador sin que existan aquí, por tanto, derechos adquiridos, teniendo además en cuenta las finalidades fiscales que cumple la financiación de la Seguridad Social. Este régimen legal supone que no existan más derechos que los que en cada momento deriven del ordenamiento jurídico que cuenta con dos límites constitucionales, el de la suficiencia de las prestaciones (art.41) y el del principio de igualdad (art.14), principio de igualdad que trata de establecerse precisamente mediante esta disposición y nadie ha puesto en duda que el nivel de prestaciones que se garantiza sea insuficiente para las situaciones de necesidad.
...
En todo caso ese planteamiento contractual signalagmático de la relación de Seguridad Social ha sido rechazado reiteradamente por este Tribunal, quien ha señalado que la correspondencia que pueda existir entre cotización y prestación no puede equipararse con la que deriva de una situación contractual (SSTC 103/83 y 121/83). La relación dual entre el asegurado y la empresa aseguradora propia del régimen contractual desaparece en el sistema de la Seguridad Social, donde las empresas o entidades para las que se trabaja y el mismo Estado participan junto a los beneficiarios o asegurados con aportaciones que resultan determinantes para la cuantía de la pensión (STC 134/1987, fundamento jurídico
...
Como recuerda la STC 70/1988 (fundamento jurídico 4), la prohibición constitucional de retroactividad sólo es aplicable a los derechos consolidados, asumidos e integrados en el patrimonio del sujeto, y no a los pendientes, futuros, condicionados ni a las expectativas. Y en relación al tema que nos ocupa se ha afirmado que los afiliados a la Seguridad Social no ostentan un derecho subjetivo a una cuantía determinada de las pensiones futuras, aún no causadas, de modo que una modificación para el futuro del régimen de pensiones «no invade derechos subjetivos de los interesados» (STC 134/1987 fundamento jurídico 4.°).
Pleno. Sentencia 97/1990, de 24 de mayo. Cuestiones de inconstitucionalidad 651/1985 y 1.314/1987 (acumuladas). En relación con la Disposición adicional segunda, apartado a), del Real Decreto-ley 3/1983, de 20 de abril, y la Disposición adicional segunda de la Ley 9/1983, de 13 de julio, de Presupuestos Generales del Estado para 1983.
https://www.boe.es/boe/dias/1990/06/20/pdfs/T00036-00040.pdf (https://www.boe.es/boe/dias/1990/06/20/pdfs/T00036-00040.pdf)
-
Qué poco nos gusta esto de los "consejos independientes"... y encima lo llaman "regeneración democrática"
POLÍTICA | Pleno del Congreso
Un Consejo independiente y no Hacienda vigilará la Ley de Transparencia
* El nuevo Consejo de Transparencia impondrá 'sanciones rigurosas'
* Será la primera norma europea que incorpora a la Monarquía
* Estará también incluido el Banco de España, ha anunciado Santamaría
* 'Es la primera reforma institucional para la regeneración democrática'
* CiU y PNV retiran sus enmiendas a la totalidad por los cambios incorporados
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/espana/1369903867.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/espana/1369903867.html)
Seguimos, fervientemente, por el mal camino
Por la subida de los precios de alimentos y bebidas
La inflación interanual sube tres décimas en mayo hasta el 1,7%
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369897584.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369897584.html)
Nosotras, inocentes, pensábamos que la responsabilidad es de ellos y el dinero que despifarran de todos. Parece que, en línea con la "regeneración democrática", nuestro dinero es de ellos y la responsabilidad nuestra.
EMPRESAS | 'La credibilidad está en juego' ¿La de quién?
Fomento dice que rescatar las autopistas de peaje 'es responsabilidad de todos'
* 'Hay un riesgo muy alto de pérdida de valor del modelo concesional'
* Las concesionarias en quiebra deben 3.500 millones de euros
* El Gobierno prevé que el Estado asuma esta deuda
- El secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, Rafael Catalá, ha justificado la necesidad de que el Estado rescate las autopistas de peaje en quiebra porque es "la responsabilidad es de todos".
- En cuanto a las causas de esta mala situación actual, denunció que además de las expropiaciones, los sobrecostes y la caída de los tráficos, "se establecieron estructuras financieras muy agresivas que ahora son insostenibles". Pero la responsabilidad es de todos
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369904231.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369904231.html)
Filial argentina de Repsol expropiada por Kirchner
YPF planea denunciar a Antonio Brufau por pagos de sueldo irregulares
- La junta general de accionistas de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) -la petrolera expropiada a Repsol hace 13 meses por el Gobierno de la presidenta peronista Cristina Fernández de Kirchner- podría concluir este jueves con una decisión insólita y más irritante aún para los desgastados vínculos oficiales Argentina-España.
- José Antonio Brufau, presidente de Repsol, sería denunciado penalmente en la Justicia argentina por el supuesto pago de pluses salariales’ a los directores ejecutivos de Repsol YPF entre 2009 y 2011, última etapa de la gestión por parte de la petrolera española hasta la expropiación. Se trata de unos pagos que no habrían contado con parte del respaldo del Consejo de Administración.
- Así lo han revelado este jueves fuentes del sector energético a ELMUNDO.es, que han estimado que serían unos 200 millones de pesos -40 millones de euros de esa época- que presuntamente no habrían sido aprobados por los accionistas, en aparente infracción a lo que dispone la ley de sociedades en Argentina.
- Isidro Fainé, presidente de Caixabank, principal accionista de Repsol, visitó tres veces este año Buenos Aires, según la prensa porteña. Y estuvo reunido en privado dentro de la Casa Rosada con la presidenta Fernández conversando en plan ‘fumata blanca’ de un posible acuerdo.
- Consistiría en que Buenos Aires desembolse unos 4.700 millones de euros de compensación, en vez de los 8.000 millones que ha reclamado Brufau. Y a cambio Repsol renunciaría a sus demandas ante el Ciadi, dependiente del Banco Mundial, y los juzgados de cualquier país.
- Con ese dinero, más una suma inferior que aportaría la petrolera española, YPF y Repsol se asociarían y crearían una tercera empresa que explore y explote Vaca Muerta, el yacimiento de gas y petróleo no convencional, aún virgen, que está considerado el principal activo energético de Argentina.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369875846.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369875846.html)
-
Traigo las recomendaciones de la Comisión Europea para éste desastroso país.
Analizando, no os sorprenda lo que voy a decir: El gobierno lo está "haciendo" bien... entre comillas.
La comisión propone medidas y el gobierno las aplica -el trabajo de títere lo cumple- pero es que HAY UN PROBLEMA subyacente en el fondo, y que no se está atacando.
Hay un elefante en la cacharrería que no se quiere ver.
Las medidas SI se aplican, pero el OBJETIVO final NO se alcanza NI se alcanzará. Es imposible.
No se puede curar el cáncer con gelocatil.
Hay que operarlo, hay que deshacerse del problema inmobiliario, pero sin nuestro consentimiento el médico NO nos puede operar. El doctor se tiene que limitar a darnos consejitos. Esos si los cumplimos, pero de extirpar nada de nada.
España tiene un cáncer y se niega a admitirlo.
Podemos estar hasta el 2025 recibiendo recomendaciones, que eso no nos va a sacar del agujero.
Desde hoy bautizo al gobierno Rajoy como el gobierno Steve Jobs: Pretenden curar el cáncer inmobiliario con infusiones.
Es imposible.
RECOMIENDA que España tome medidas en el período 2013-2013 a fin de:
1. Realizar el esfuerzo presupuestario estructural exigido por la Recomendación del
Consejo con arreglo al procedimiento de déficit excesivo a fin de garantizar la
corrección de dicho déficit en 2016 a más tardar y, con ese fin, aplicar las medidas
adoptadas en los planes presupuestarios de 2013 a todos los niveles de la
administración pública, y reforzar la estrategia presupuestaria a medio plazo con
medidas estructurales suficientemente específicas para el período 2014-2016; la
corrección duradera de los desequilibrios presupuestarios se basa en la aplicación
creíble de ambiciosas reformas estructurales que aumenten la capacidad de ajuste e
impulsen el crecimiento potencial y el empleo; una vez se consiga la corrección del
déficit excesivo, proseguir el ajuste estructural a un ritmo apropiado, de manera que
se consiga el objetivo a medio plazo en 2018 a más tardar; garantizar la aplicación
rigurosa y transparente de las medidas preventivas y correctoras establecidas en la
Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria; establecer un organismo presupuestario
independiente antes del final de 2013 que proporcione análisis y asesoramiento y
supervise la conformidad de la política presupuestaria con las normas presupuestarias
nacional y de la UE; mejorar la eficiencia y la calidad del gasto público a todos los
niveles de la Administración y llevar a cabo un examen sistemático de las mayores
partidas de gasto en marzo de 2014 a más tardar; aumentar la relación coste-eficacia
del sector sanitario, manteniendo al mismo tiempo la accesibilidad de grupos
vulnerables, por ejemplo reduciendo el gasto farmacéutico de los hospitales,
potenciando la coordinación entre los distintos tipos de asistencia sanitaria y
mejorando los incentivos a favor de un uso eficiente de los recursos; adoptar medidas
para reducir los atrasos pendientes de la Administración, evitar que se vuelvan a
acumular y publicar regularmente datos sobre las cantidades pendientes; aprobar la
Ley de Desindexación para reducir el grado de inercia de los precios en el gasto y los
ingresos públicos, de modo que esté en vigor a principios de 2014 a más tardar, y
estudiar medidas adicionales de limitación de la aplicación de las cláusulas de
indexación; culminar al final de 2013 a más tardar la regulación del factor de
sostenibilidad, a fin de garantizar la estabilidad financiera a largo plazo del sistema
de pensiones, estableciendo, entre otras cosas, que la edad de jubilación vaya
aumentando en función del aumento de la esperanza de vida.
2. Llevar a cabo una revisión sistemática del sistema tributario para marzo de 2014;
considerar una mayor limitación del gasto fiscal relativo a la imposición directa,
explorar el margen existente para una mayor limitación de la aplicación de los tipos
de IVA reducidos y adoptar medidas adicionales en lo que respecta a los impuestos
medioambientales, sobre todo los impuestos sobre los carburantes; adoptar medidas
adicionales para reducir el sesgo en favor del endeudamiento en el impuesto de
sociedades; intensificar la lucha contra la economía informal y el trabajo no
declarado.
3. Llevar a cabo el programa del sector financiero para la recapitalización de las
instituciones financieras, incluidas las medidas de fomento de la intermediación no
bancaria adoptadas en noviembre de 2012.
4. Finalizar la evaluación de la reforma del mercado de trabajo de 2012, abarcando
todos sus objetivos y medidas en julio de 2013 a más tardar, y presentar
modificaciones, si es necesario, en septiembre de 2013 a más tardar; adoptar el Plan
Nacional de Empleo de 2013 a más tardar en julio de 2013, y realizar rápidamente
una reforma de las políticas activas del mercado de trabajo, orientadas a la
consecución de resultados, incluido el fortalecimiento de los objetivos y la eficiencia
de las orientaciones; reforzar y modernizar los servicios de empleo público para
garantizar una asistencia individualizada a los desempleados según sus perfiles y
necesidades de formación; reforzar la eficacia de los programas de recualificación
para los trabajadores de más edad y de escasa cualificación; poner totalmente en
funcionamiento el portal único de empleo y acelerar la aplicación de la colaboración
público-privada en los servicios de colocación para garantizar una aplicación efectiva
ya en 2013.
5. Aplicar las medidas de lucha contra el desempleo juvenil expuestas en la Estrategia
de Emprendimiento y Empleo Joven 2013/2016 y efectuar un estrecho seguimiento
de la eficacia de las mismas, por ejemplo mediante una garantía juvenil; proseguir la
labor encaminada a reforzar la pertinencia de la educación y la formación para el
mercado de trabajo, reducir el abandono escolar prematuro y potenciar la educación
permanente, prorrogando la aplicación de la formación profesional dual más allá de
la actual fase piloto e introduciendo un sistema global de seguimiento del
rendimiento de los alumnos al final de 2013 a más tardar.
6. Adoptar y aplicar las medidas necesarias para reducir el número de personas con
riesgo de pobreza o marginación social reforzando las políticas activas dirigidas al mercado de trabajo, con el fin de aumentar la empleabilidad de las personas con
menor acceso al mercado de trabajo, y mejorando el objetivo, la adecuación, la
eficiencia y la eficacia de las medidas de apoyo, incluidos servicios de ayuda de
calidad a las familias.
7. Aprobar y aplicar urgentemente el proyecto de Ley de Garantía de la Unidad de
Mercado y acelerar todas las acciones complementarias necesarias para su pronta
aplicación; garantizar la eficacia, autonomía e independencia de organismo regulador
creado recientemente; antes del final de 2013, aprobar y aplicar la Ley de Colegios y
Servicios Profesionales y la Ley de Apoyo al Emprendedor; reagrupar y concentrar
los regímenes de apoyo a la internacionalización de las empresas; reducir el número
de procedimientos de concesión de licencias y hacerlos más cortos, también en el
caso de las actividades industriales, y ampliar el uso del sistema de «licencia rápida»
a actividades que no sean minoristas; examinar los marcos de insolvencia para las
empresas y los particulares, entre otras maneras limitando la responsabilidad
personal de los empresarios y facilitando las segundas oportunidades para las
empresas que hayan quebrado; eliminar las restricciones injustificables al
establecimiento de grandes locales minoristas; en marzo de 2014 a más tardar,
examinar la eficacia del marco regulador respecto al apoyo al desarrollo del mercado
del alquiler de viviendas.
8. Abordar el déficit de la tarifa eléctrica adoptando y aplicando una reforma estructural
del sector de la electricidad antes del final de 2013; intensificar los esfuerzos para
completar las interconexiones de gas y electricidad con los países vecinos; reducir el
pasivo contingente de las finanzas públicas derivado de las infraestructuras de
transporte no rentables; establecer una evaluación nacional independiente de los
grandes proyectos de infraestructura futuros; adoptar medidas para garantizar la
competencia efectiva en los servicios de transporte de mercancías y pasajeros por
ferrocarril.
9. Aprobar, con arreglo al calendario presentado, la reforma de la administración local
y elaborar en octubre de 2013 a más tardar un plan de aumento de la eficiencia de
toda la administración pública; adoptar y aplicar las reformas en curso para aumentar
la eficiencia del sistema judicial.
Camine, respire aire fresco, no haga esfuerzos, lleve una alimentación sana... yo le doy todos los consejos que quiera, pero si no le extirpamos "eso", usted morirá si o si.
-
Nosotras, inocentes, pensábamos que la responsabilidad es de ellos y el dinero que despifarran de todos. Parece que, en línea con la "regeneración democrática", nuestro dinero es de ellos y la responsabilidad nuestra.
EMPRESAS | 'La credibilidad está en juego' ¿La de quién?
Fomento dice que rescatar las autopistas de peaje 'es responsabilidad de todos'
* 'Hay un riesgo muy alto de pérdida de valor del modelo concesional'
* Las concesionarias en quiebra deben 3.500 millones de euros
* El Gobierno prevé que el Estado asuma esta deuda
- El secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, Rafael Catalá, ha justificado la necesidad de que el Estado rescate las autopistas de peaje en quiebra porque es "la responsabilidad es de todos".
- En cuanto a las causas de esta mala situación actual, denunció que además de las expropiaciones, los sobrecostes y la caída de los tráficos, "se establecieron estructuras financieras muy agresivas que ahora son insostenibles". Pero la responsabilidad es de todos
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369904231.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369904231.html[/url])
Yo en serio sigo sin entender como nadie se ha echado encima de los jueces (¿o es culpa del Legislador?), que con la excusa de los justiprecios han consentido que el Estado pagara autenticas millonadas a los propietarios de terrenos expropiados (cfr. Barajas, radiales de Madrid...), basandose en unas expectativas de revalorizacion totalmente irreales y que han demostrado ser falsas al explotar la burbuja.
Con lo cual, al final esto acaba siendo, de nuevo, una transferencia de rentas de El Contribuyente a Los Pisitos/Terrenitos.... ¡y ya esta bien, coño!
-
Los mamíferos no triunfamos a base de darnos dentelladas con los dinosaurios.
Lo hicimos sabiendo esperar. Siendo pequeños (bueno vale, y peludos).
Pues eso, que no debemos dejarnos llevar por la impaciencia. Hay guerras que solo se pueden ganar de ciertas maneras. :-\
Entonces, sólo hay que esperar a que les caiga un meteorito gigante en la cabeza (¿el NHD, la UE?), escondidos en nuestra casita madriguera, como nuestros antepasados mamíferos. :roto2:
'Xacto :roto2:
Se trata de hibernar. "Solo" 15 años.
(http://4.bp.blogspot.com/-v54RxxsumgM/UZvIHJ3k-JI/AAAAAAAAG6Y/FkEe7MfqQxw/s1600/21M-mayo2013-COLORmini.jpg)
(del hilo de chistes gráficos)
-
Nosotras, inocentes, pensábamos que la responsabilidad es de ellos y el dinero que despifarran de todos. Parece que, en línea con la "regeneración democrática", nuestro dinero es de ellos y la responsabilidad nuestra.
EMPRESAS | 'La credibilidad está en juego' ¿La de quién?
Fomento dice que rescatar las autopistas de peaje 'es responsabilidad de todos'
Así funciona.
Recuerdo que lo lei hace tiempo en un libro -no me acuerdo ni cual era- en el que se trataba el tema de los ferrocarriles en UK.
Lo que se privatiza obviamente no es el observatorio de la gamba roja de villaconejos de arriba, se privatiza (externaliza o pasa a gestionarse bajo fórmulas de colaboración público privadas u otros términos neolinguísticos) aquello que es básico en un país y de caer daría lugar a ese "oigan, que no lo podemos dejar caer! que son infraestructuras/servicios/funciones básicas!!"
Que quiebre un hospital de esos gestionados eficientemente por la empresa de turno, que ya lo resctamos. Por dios, que es un servicio básico con X pacientes en su área y es responsabilidad de todos que siga funcionando!
Claro, así, con las cartas marcadas, sabemos jugar todos
-
Juan Carlos Barba espectacular, estima que el PIB real es un 20% inferior al oficial.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013/05/24/mas-dudas-sobre-la-fiabilidad-del-pib-espanol-11338 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013/05/24/mas-dudas-sobre-la-fiabilidad-del-pib-espanol-11338)
También se analiza el artículo en la radio, muy buen programa.
http://www.ivoox.com/verdad-sobre-pib-espanol-economia-audios-mp3_rf_2086019_1.html (http://www.ivoox.com/verdad-sobre-pib-espanol-economia-audios-mp3_rf_2086019_1.html)
Y al final hablan de las pensiones con un dato importante:
En la OCDE un pensionista cobra de media el 47% de su salario; en España el 85%.
Saludos.
-
En la OCDE un pensionista cobra de media el 47% de su salario; en España el 85%.
Saludos.
Si se confirma esto, es impoprtantisimo.
-
En la OCDE un pensionista cobra de media el 47% de su salario; en España el 85%.
Saludos.
Si se confirma esto, es impoprtantisimo.
Y confirma que nuestros salarios dan pena, dolor y vergüenza.
-
La dan, pero eso no permite tener pensiones mayores.
Si se cobra trabajando 10 es indecente que se cobre sin trabajar 8,5.
Se mire por donde se mire.
Ademas fijese que dice de SU salario, no del saslario medio existente.
Aun mas sangrante porque sus sueldos eran mucho mayores.
insostenible a todas luces, ademas de injusto.
Sds.
-
La dan, pero eso no permite tener pensiones mayores.
Si se cobra trabajando 10 es indecente que se cobre sin trabajar 8,5.
Tal vez lo indecente es que trabajando se cobre 10 ó además que de ese 10 haya que destinar 4 ó 5 a alojamiento, que cotices por 8 ó por 9 y te paguen 1 ó 2 "en negro", etc, etc... Si nos comparamos con los paises de la OCDE comparémonos EN TODO. Amosnomejodas.
-
Por eso queremos que bajen los pisitos marxs.
Una cosa no quita la otra.
Y fijese en lo de SU salario.
-
Juan Carlos Barba espectacular, estima que el PIB real es un 20% inferior al oficial.
Esa estimación lleva bastantes años dando vueltas por los foros.
-
Juan Carlos Barba espectacular, estima que el PIB real es un 20% inferior al oficial.
Esa estimación lleva bastantes años dando vueltas por los foros.
Sin ir más lejos "nuestro" Republik lleva varios años señalándolo.
-
Juan Carlos Barba espectacular, estima que el PIB real es un 20% inferior al oficial.
Esa estimación lleva bastantes años dando vueltas por los foros.
Sin ir más lejos "nuestro" Republik lleva varios años señalándolo.
Totalmente de acuerdo, aquí conocemos de sobra las manipulaciones estadísticas y las mentiras oficiales, pero el artículo en cuestión se ha publicado en Matrix y para mucha gente va a ser como tomarse la pastilla roja.
Saludos.
-
Los mamíferos no triunfamos a base de darnos dentelladas con los dinosaurios.
Lo hicimos sabiendo esperar. Siendo pequeños (bueno vale, y peludos).
Pues eso, que no debemos dejarnos llevar por la impaciencia. Hay guerras que solo se pueden ganar de ciertas maneras. :-\
Entonces, sólo hay que esperar a que les caiga un meteorito gigante en la cabeza (¿el NHD, la UE?), escondidos en nuestra casita madriguera, como nuestros antepasados mamíferos. :roto2:
'Xacto :roto2:
Se trata de hibernar. "Solo" 15 años.
([url]http://4.bp.blogspot.com/-v54RxxsumgM/UZvIHJ3k-JI/AAAAAAAAG6Y/FkEe7MfqQxw/s1600/21M-mayo2013-COLORmini.jpg[/url])
(del hilo de chistes gráficos)
Y en línea con la auto-derisión de Pringaete, vale la pena releer a PPCC
(25/05/2013 07:42) LA MAYORÍA DE LAS DEPOSICIONES EXTEMPORÁNEAS FALSOLIBERALES ESCONDEN LA DESESPERACIÓN QUE TIENEN ALGUNOS OBREROS-PROPIETARIOS POR SALVARSE.-
Esta burbuja-pirámide generacional se montó a mediados de los 1980s por Tatcher, Reagan, Chicago Boys, Boyer-Solchaga, etc. No era sino la fase superior de la estrategia iniciada en la II Internacional para restar fuerza al obrerismo rojo. La dos guerras mundiales no fueron sino los intentos de desbravar el revolucionarismo a base de nacionalismo étnico-cultural-territorial [algo que todavía está vivo en las provincias españolas donde hay más complejo de español cuando se viaja por Francia].
La orgía capitalista popular ha sido la segunda oleada de intentos de desnaturalización del movimiento obrero, perpetrada por la socialdemocracia, el socioliberalismo y los desertores de "arao" que no pueden disimular su magnífico pelo de la dehesa.
Afortunadamente, la humanidad se ha liberado a principios de s. XXI de semejante idiotez dostoyevskiana. Pero muchos obreros que iban de capitalistitas han quedado pillados y se pasan todo el día como el del chiste del pic-nic, el cojo, sus amigos y el toro:
- "No corráis que es peor".
Sacado de http://bichitos.blog.com.es/ (http://bichitos.blog.com.es/)
Conste que parece creativo. Creo que es una adaptación de este otro chiste:
http://risas-koke.blogspot.fr/2010/01/chisteel-ciego-y-el-toro.html (http://risas-koke.blogspot.fr/2010/01/chisteel-ciego-y-el-toro.html)
-
Yo veo claro que ppcc tiene un serio problema de sesgo perceptivo, como por su trabajo frecuenta la compañía de "ladrilloacumuladores" y vé que cobran pensiones altas, infiere que todo pensionista de esos niveles es una máquina de juntar pisitos; y realmente ocurre que él conocerá a sujetos que en su vida activa ganaron cientos de miles al año y ahora esos €36.000 de pensión son una parte de sus rentas, pero evidentemente no hay 1M y pico de personas con media docena de pisos y millones en acciones de banca, más bien serán unas decenas de miles en todo el país.
Las pensiones:
-Como ya se ha dicho aquí son rentas de trabajo, si se recortan la parte del trabajo en el PIB menguará favoreciendo al capital, que el sistema sea de reparto no evita que tal ocurra. Una cosa sería redistribuirlas más o bajarlas para capitalizar un fondo para los actuales cotizantes de menor edad, pero hacerlo para mantener el monstruo de los 400.000 enchufados en el sector público, las contratas de mangoneo, etc, no va a ayudar a nadie (si acaso psicológicamente).
-Es una trampa un tanto burda sumar las pensiones para declararlas "el mayor gasto" simplemente porque otros capítulos (personal y compras, grandes solamente hay esos, las inversiones van muy por detrás) se fragmentan entre los diversos escalones administrativos, pero son cada uno del mismo tamaño que las pensiones.
-Es evidente que no son derechos adquiridos (en Alemania sí, por eso reforman el sistema solamente para quienes empezaron a cotizar tras la ley de reforma, en España como siempre tenemos menos derechos), pero si no existe cierta proporcionalidad entre aportación y prestación (o "promesa de"), el sistema puede acabar reventando mucho antes por generar incentivos perversos y contraproducentes.
-Por lo anteriormente dicho, va de suyo que algunos pensionistas tienen que cobrar más que algunos trabajadores. Hasta en Grecia las había de €50.000 y auqnue han bajado, que nadie crea que ha sido tanto; en Francia o Italia las hay de mucho más de €3.000 netos y en algunos casos de €4.000, y un francés medio gana €34.000 brutos, un italiano unos cuantos miles menos. Comparar extremos de una distribución con modas de otra es un poco absurdo.
En el sistema español, que es uno de los más inteligentemente simplificados de la UE (gracias a la reforma de FG, que ha sido sin duda la mejor de sus herencias porque el sistema está entero casi 30 años después cuando en 1.983 se auguraba su inminente quiebra), adolece de muchos defectos, y todos ellos se sitúan precisamente en la parte de la normativa que fue impuesta por poderes sindicales en contra de los criterios técnicos:
-Actuarialmente lo impecable sería asignar puntos, como en Alemania o Francia, estrictamente proporcionales a lo aportado, y luego complementar con ayudas (de la SS o de fuera del sistema) a quien por circunstancias ajenas a su voluntad quede por debajo de un mínimo de subsistencia; esas ayudas suelen salir de imponer un tope superior a la prestación que se sitúa por debajo de lo que arroja el cálculo, o de la misma base de cotización.
-En España, para fomentar la incorporación al sistema, cuando se creó en los 60 tal como es hoy se ofrecía mucho, ya que se calculaba la pensión promediando los dos mejores años de vida laboral y con seis de aportaciones se tenía derecho a una pequeña prestación. Esto se ha ido modificando hasta promediar 15 años (además los 15 últimos) y exigir ese mismo período mínimo de cotizaciones; realmente falla la equidad precisamente porque en esta década estamos empezando a generar desempleados de edades elevadas que con ese cómputo van camino de quedarse en la miseria. Calcular sobre toda la vida laboral es mucho más justo, pero el diseño sindical incluye también las tablas salariales de todos los grandes convenios de España (y del sector público) en el sentido de casi haber hecho forzoso que todo mayor de 48 años perciba un salario aproximado a la máxima base de cotización, lo que ha elevado sustancialmente el número de perceptores de pensiones "altas" sin que haya crecido en paralelo su aportación acumulada o "pseudocapitalizada".
-Hay otras partes fuera de la jubilación que suman un buen dinero acumulado, y existen diversas lagunas (sospecho que intencionadas para favorecer a lobbies) en el diseño que permiten que más de 1M de pensionistas cobre más de una pensión y que una parte- no cuantificada por la SS- de los viudos y viudas compatibilicen pensión y salario, cualquiera que sea su renta total. El escasísimo número de huérfanos descarta que abunden l@s viud@s con cargas familiares, algo esperable en un país en el que fallecer antes de los 60 años (es justo en la séptima década cuando el cáncer empieza a ser visible) es estadísticamente rarísimo.
Las relativamente elevadas promesas de los años sesenta se pudieron cumplir porque el PIB nominal creció lo suficiente y, cómo no, gracias a la reforma de FG, sin la cual probablemente los gastos a día de hoy serían de €20.000M a €30.000M más elevados. Nadie puede afirmar a día de hoy que en 2.040 España no pueda ser un país de productividad moderadamente alta, o que cambios tecnológicos radicales no vayan a a abaratar sustancialmente otros gastos públicos, dejando hueco para las pensiones:
-Ya existen "médico-bots" asombrosamente eficaces diagnosticando, robots quirúrgicos, etc. Nadie espera que en 2.030 se reconstruya una cara con nada parecido a la cruenta cirugía actual, y probablemente la guerra contra el cáncer se librará de otro modo, con suerte y tras un período transitorio, con menos recurso a mano de obra altamente cualificada. Aunque el coste del capital y los medicamentos sigue siendo una incógnita y podría subir, pero también es posible que se abarate si se logra controlar al oligopolio del "Big Pharma".
-Tampoco creo que la evolución de los medios de propagación bidireccional de la información vaya a dejar intacto un sistema educativo que funciona como en 1.870, seguramente la intensividad en mano de obra caerá en picado, igual que el número de educandos, con lo que es casi seguro que la educación saldrá más barata en el futuro en términos de PIB. Si además se cumple eso que tanto se dice del 20% trabajando y el 80% cobrando una renta, ¿para qué impartir educación reglada a todo el mundo?
-La esperanza de vida está por ver que siga subiendo, y ya veremos en qué cuantía. Siendo mal pensados, como se puede "modular" desde el sistema sanitario, pongámonos en lo peor. Haber puesto en las mismas manos las rentas y los cuidados sanitarios en la vejez puede probar un día ser muy mala idea.
Es obvio que el sistema precisa algo más que un parche, pero yo en cualquier reforma antepondría ciertas cautelas y la obligación de destinar un % mínimo del PIB y/o ingresos fiscales a sostener a las clases pasivas, no vaya a ser que al final se logre, aprovechando la ira del pueblo por las "enormes" pensiones de €2.000 netos, que se reduzca sustancialmente lo que vaya a percibir cualquier trabajador en el futuro (que siempre parece muy lejos pero acaba por alcanzarnos).
Si hay que reducir las pensiones altas, se podría implementar una "contribución de solidaridad" sobre esas prestaciones que en caso de mejora sería aligerada, etc. Aunque hay otros modos de hacerlo y paso a exponerlo.
El índice de sostenibilidad no es mala idea pero se debe aplicar en un futuro, previamente creo que debemos "limpiar" el sistema de los excesos y agujeros que le dejaron los miedos, compromisos y componendas de quienes ejecutaron la gran reforma en los 80 (lo posterior han sido evoluciones y parches).
-En primer lugar, la viudedad debe pasar a ser "means-tested", es lógico que quien enviuda sin otros ingresos obtenga un sostén vital proporcional a los haberes del cónyuge, pero no tengo tan claro que eso deba aplicar a viudos con salarios medios y altos que compatibilizan con la pensión, ni a jubilados que en ciertos casos pueden sumarse la viudedad (las Clases Pasivas del Estado son especialmente permisivas y permiten cobrar hasta tres pensiones), etc. La viudedad debe consistir en una prestación básica digna y el resto un complemento que no se percibirá si hay rentas o patrimonio que no lo hagan imprescindible. Parte de los miles de millones que esto liberará (dos o tres mil casi seguro) se pueden destinar a la orfandad, que ronda los €400 de media y solamente cuesta €1.200M cada año.
-En la incapacidad (+1M de "inválidos" tenemos) se deben evitar tentaciones de utilización espuria del sistema como "aliviadero" para comarcas de elevado desempleo, etc, si los políticos y sindicalistas necesitan hacer algo así, que lo cofinancien con otros fondos y no contaminen las cuentas de la SS con sus "incapacitados" mediante corrupción pura y dura (los que vivan en Andalucía o Asturias saben de qué hablo, y son pensiones muy elevadas).
-Para la jubilación mi propuesta básica, que fácilmente ahorraría del orden de €15.000 siendo conservadores , es tan sencilla como recalcularle a todos los pensionistas corrientes su prestación promediando la vida laboral entera, y aplicarles la bajada si acaso en tramos durante varios ejercicios para no hacer tan dura la transición. El período transitorio sería el mismo que el aplicable a las nuevas altas de jubilados, de modo que desaparecería el agravio internacional. Solamente tras esta reforma entiendo que puede tener sentido empezar a jugar con el índice de sostenibilidad si procede. Y los fondos remanentes o se meten en un fondo o se emplean en bajar las cotizaciones para tratar de incentivar la creación de empleo. Esto además introduciría de golpe una equidad casi perfecta en el sistema eliminando a los hábiles "ingenieros de pensiones", por ejemplo es normal en autónomos hacer un esfuerzo los últimos años, en empresarios contratar al cónyuge de otro e "intercambiar", y cotizar los años justos para una pensión.
-Hay que sacar de las cuentas de la SS (aunque es cierto que no hay obligación de que la SS sea estanca, la realidad en el mundo entero es que las cotizaciones son un impuesto finalista y a nadie se le ha ocurrido meter la mano en la SS para financiar la justicia, aunque sí la sanidad) todo complemento o ayuda no ligado a lo puramente contributivo con la mayor cercanía posible a lo actuarial, salvo en el caso de la incapacidad, que precisamente debe ser vigilada porque de algún modo entre todos estamos asumiendo la cobertura de ese riesgo para quien sufre una contingencia que le incapacita.
Lo más delicado en el caso de un "haircut" indiscriminado e inmediato es la ruptura de los incentivos, aunque a nivel de calle se sabe que las pensiones van a ser recortadas en términos reales en el futuro, hacerlo visible ya y de pronto rompería el incentivo a cotizar por bases altas y de golpe millones de actuales cotizantes buscarían, junto con sus empleadores, el modo de reducir sus bases de cotización, ya que no les servirán de nada, o de jubilarse antes de tiempo, irse a casa tan contentos a los 58 con dinero bajo cuerda y jubilarse en cuanto la ley lo permita (si reduces a €1.500 la pensión máxima, no hay "horquilla" de rebaja para desincentivar la jubilación temprana, por ejemplo). Además justamente ahora se está buscando el modo de elevar la "promesa de prestación" para los "buenos chicos" que se queden cotizando hasta los 70, rebájese y nadie se apuntará (y el ahorro es enorme, se suma la mortalidad, que en varones empieza a ser notoria a los 65 -el 3% fallece entre 65 y 68, la aportación extra y la no-percepción extra).
Y algo con lo que se debería experimentar es el acercamiento de las cotizaciones al modelo alemán, el Prof. Ruesga ha publicado un estudio que promete la erradicación casi total del desempleo si nos pasamos a él (Básicamente consiste en pagar 9,5% de la base el empleador y otro tanto el empleado), así que un cambio con un cierto período transitorio (en España se paga menos del lado del asalariado y muchísimo más desde el empleador) puede ser deseable.
Otro día añadiré tablas con números y esas cosas que ahora mismo no tengo tiempo de poner.
-
Por eso queremos que bajen los pisitos marxs.
Una cosa no quita la otra.
Y fijese en lo de SU salario.
Exacto, R.G.C.I.M. (ah, y "marxs" es por "marqués", no? ;D ;) )
Obviamente es irrenunciable acabar con la sangría de lo inmobiliario sobre la E.O.
Pero es que además nos cuentan la historia al revés. Claro: nos cuentan la película como les interesa: el pensionista en la OCDE solo cobra el 47% de lo que cobra un trabajador, mientras que el pensionista español cobra un 85%! Escándalo! Anatema!
Cuando lo que deberían decirnos es que un pensionista aqui cobra 850 € mientras que un trabajador cobra 1000 € (y todavía tiene que dar las gracias), mientras que para que en la OCDE un pensionista cobre 850 € -que los cobra, eso y más- un trabajador ha tenido que cobrar y cotizar 1808,5 € Y LO HA HECHO, ESO Y MÁS, con el agravante además, ya digo, del porcentaje de mordida del hipotecón ó del exprimeinquilinos, que es menor -porque además los sueldos son más altos-, ¡Ay, amigo! pero eso ni nos lo cuentan ni nos lo van a contar, que en eso no interesa que nos fijemos ni nos comparemos, claro!, ¡¡¡andayquesevayanacascarlaaparla con sus comparativas-con-el-mundo-desarrollado-cómo-y-sólo-para-lo-que-les-interesa!!!
-
Por favor, que este foro tiene un nivel como para dejarnos engañar por los de siempre.
la pensión percibida es, de media, un 85% del último salario percibido, de media
Medias, señores, medias. A ver si resulta que el español jubilado cobra más que el europeo por que, fíjate marujita, nosotros perdemos un 15% y esos uropeos pierden un 50%
A parte de, también demuestra que los salarios son muy bajos.
Es que ayer iba a casa oyendo la radio en coche y trataron el tema y lo hicieron sin matices y dejando caer lo altas que son las pensiones españolas
SINVERGÜENZAS
-
Repsol aplicará un descuento simbólico de menos del 3% en el canje de preferentes (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/repsol-aplicara-un-descuento-simbolico-de-menos-del-3-en-el-canje-de-preferentes-121968)
José Antonio Navas / Marcos Lamelas.- 30/05/2013
(30/05/2013 09:15) ODIAN LOS TOROS PORQUE HUELE A ESPAÑA DEL MISMO MODO QUE ODIAN A LA ARGENTINA Y A MÉXICO.-
Para decir este tipo de cosas es para lo que está el pseudoanonimato de Internet.
Excusatio no petita, accusatio manifesta. ¿A cuento de qué La Caixa se paga un anuncio en TV, prime time, que termina con las frases: "Caixabank, la mayor obra social del país, el primer banco de España". Al menos, los peseteros esta vez no se parapetan en el síndrome de Down, aunque abusen de los viejos y los niños:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=Bx-mbJUuV8s[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Bx-mbJUuV8s[/url])
SIN RESOLVER EL CÁNCER DE LAS 17 KULTURNATIONEN NO SERÁ POSIBLE LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA. Los gobernantes lo saben y no es que no hagan nada en contra sino que hacen todo lo que pueden para despejarles el camino a los energúmenos étnico-cultural-territoriales neoprovincianos [cfr. la reciente reorganización de la AEAT, que la ha ultraregionalizado].
Afortundamente, "los mercados" [je, je] no quieren ver ni en pintura a las Cajas de Ahorros; las soportan como a los que huelen a sobaco.
Como con los pisitos, ¡que se metan las nacioncitas culturales por donde les quepan!
(30/05/2013 10:34) CÓMO PONER A LOS CATALANISTAS EN SU SITIO.-
Se engola la voz y se dice:
"La cultura catalana tiene cuatro características:
- es laica;
- es muy racional con el dinero;
- es poco convencional; y
- no confunde el amor con el sexo".
O sea:
- es atea;
- es pesetera;
- es hortera; y
- es putera.
Je, je.
Prefiero mil veces a la nacioncita fascistoide vasca, que:
- es católica;
- es cooperativista;
- es clásica; y
- la emakume tiene dos cojones.
Aunque, puestos a nacioncitas-de-mierda, nada como la "gran" raza aria.
¿Por qué no reformamos la CNCSE*-1978 y creamos la decimoctava nacionalidad, la aria? Ya puestos a nacioncitas, ¿por qué no pedir el Scalextric?
Yo soy ario y punto pelota. Ja, ja, ja.
___
* Constitución de las Nacionalidades Culturales y Sociales Españaolas
-
Republik (pocos posts más arriba=
Y algo con lo que se debería experimentar es el acercamiento de las cotizaciones al modelo alemán, el Prof. Ruesga ha publicado un estudio que promete la erradicación casi total del desempleo si nos pasamos a él (Básicamente consiste en pagar 9,5% de la base el empleador y otro tanto el empleado), así que un cambio con un cierto período transitorio (en España se paga menos del lado del asalariado y muchísimo más desde el empleador) puede ser deseable.
(¿No pones bilbliografía?)
Prof. Ruesga -> Googled ->
SECRETARÍA DE ESTADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
HACIA UN NUEVO MODELO DE FINANCIACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN ESPAÑA
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/174265.pdf (http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/174265.pdf)
Analisis_economico_negociacion_colectiva
http://www.empleo.gob.es/es/sec_trabajo/ccncc/descargas/Analisis_economico_negociacion_colectiva.pdf
(http://www.empleo.gob.es/es/sec_trabajo/ccncc/descargas/Analisis_economico_negociacion_colectiva.pdf)
LAS MUTUAS DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y LA GESTIÓN
INCAPACIDAD TEMPORAL POR CONTINGENCIAS COMUNES
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/119786.pdf (http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/119786.pdf)
El Cofidencial
El informe que debería avergonzar a España - Carlos Sanchez - 12/05/2013
http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/05/12/el-informe-que-deberia-avergonzar-a-espana-11277 (http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/05/12/el-informe-que-deberia-avergonzar-a-espana-11277)
-
Por favor, que este foro tiene un nivel como para dejarnos engañar por los de siempre.
la pensión percibida es, de media, un 85% del último salario percibido, de media
Medias, señores, medias. A ver si resulta que el español jubilado cobra más que el europeo por que, fíjate marujita, nosotros perdemos un 15% y esos uropeos pierden un 50%
A parte de, también demuestra que los salarios son muy bajos.
Es que ayer iba a casa oyendo la radio en coche y trataron el tema y lo hicieron sin matices y dejando caer lo altas que son las pensiones españolas
SINVERGÜENZAS
Esto es efectivamente porque:
-Los salarios son bajos y suelen elevarse en los años previos al retiro porque el sistema lo incentiva (la neutralidad del sistema debe ser siempre un objetivo).
-En otros países hay sistemas complementarios que no siempre se computan (incluso públicos o regulados como si lo fueran). En Francia hay una "pensión básica" y luego el chorreo de complementos.
-El tope de cotización está más o menos en la media de lo que puede ganar un mayor de 60 años con trabajo, o al menos cerca. En otros países existe un porcentaje significativo de salarios que exceden en mucho la pensión máxima, con lo que la pérdida al jubilarse es mayor porcentualmente, pero existen mecanismos complementarios.
-Holanda y UK, con sistemas de pensión básica de reparto y capitalización para el resto, tienen su peso en estos cálculos de "promedios" (suman 77M de habitantes), además hay muchos países con sistemas fragmentados (como el español pre-1985) donde no tenemos la seguridad sobre el modo en que se hacen las cuentas.
-En muchos países existen mecanismos de retribución en especia altamente extendidos (UK, Bélgica con el coche de empresa, por ejemplo), o se abonan por parte de la empresa gastos de lo más variopinto sin ser considerados "salario" a efectos imponibles.
Hay además trucos en España para cotizar por bases superiores al salario, no sé cómo lo hacen pero en lass cuentas de mi comunidad he visto que el portero, que gana €16.000, está cotizando (salvo que el administrador nos robe) por una base de €21.000 a juzgar por sus cotizaciones. No sé bien cómo se hará pero quizá se dejen holguras para que se intente comprar pensiones más elevadas, algo que beneficia ahora mismo al sistema a costa de añadirle cargas futuras (y por tanto muy del gusto de nuestra casta).
-
@republik
-Para la jubilación mi propuesta básica, que fácilmente ahorraría del orden de €15.000 siendo conservadores , es tan sencilla como recalcularle a todos los pensionistas corrientes su prestación promediando la vida laboral entera, y aplicarles la bajada si acaso en tramos durante varios ejercicios para no hacer tan dura la transición. El período transitorio sería el mismo que el aplicable a las nuevas altas de jubilados, de modo que desaparecería el agravio internacional. Solamente tras esta reforma entiendo que puede tener sentido empezar a jugar con el índice de sostenibilidad si procede. Y los fondos remanentes o se meten en un fondo o se emplean en bajar las cotizaciones para tratar de incentivar la creación de empleo. Esto además introduciría de golpe una equidad casi perfecta en el sistema eliminando a los hábiles "ingenieros de pensiones", por ejemplo es normal en autónomos hacer un esfuerzo los últimos años, en empresarios contratar al cónyuge de otro e "intercambiar", y cotizar los años justos para una pensión.
Gracias por el post.
Parece sencill e incluso justo.
¿podría compartir sus cálculos? sería interesante ver la distribución por tramos de ese ahorro, como quedarían antes y después los importes de las pensiones.
¿ como afectarían los años cotizados? entiendo que lo relevante sería el importe actualizado de lo cobrado/cotizado , independientemente de un número de años mínimo; si fuese así no generaría incentivos perversos? puede que no porque jugarían los maximos de cotización.
Muy muy interesante lo del 9,5 para trabajador y empresa y revertir el fondo en minorar cotizaciones.
Gracias otra vez
-
Juan Carlos Barba espectacular, estima que el PIB real es un 20% inferior al oficial.
Esa estimación lleva bastantes años dando vueltas por los foros.
Por foros y por otros sitios que no son foros, y por bastantes personas, además. ;)
Sin embargo, en mi modesta opinión es una estimación demasiado optimista para España, tal como manifesté recientemente a todos los foreros de T.E., así como hace años a los de Burbuja.
En España, que yo haya tenido conocimiento, sólo 4 gatos, hemos manifestado pública y reiteradamente desde hace años que la caída del PIB sería mucho mayor.
El tiempo está de nuestra parte. ;D Yo firmaba ahora mismo, en blanco, que para 2020 nuestra caída del PIB definitiva fuera sólo del 20%. ;)
Niño Becerra también ha manifestado su temor por la cifra de caída del PIB varias veces, que yo recuerde. :biggrin:
Si se acepta semi-oficialmente la cifra del 20%, sin duda, será porque en realidad es mucho mayor. :tragatochos:
__________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Una puntualización:
En realidad, no es que ahora el PIB esté sobrevalorado un 20%*, sino que lo lleva siendo desde hace bastantes años (básicamente, desde que se perdió la homogeneidad en las tablas de comparación estadísticas con respecto a las de otros países, y más importante aún, de las nuestras propias de hace unos años), sino que nuestra estructura productiva conjugada con nuestra particular estructura financiero/fiscal permitía que la fabulación del PIB inflado no quedara descarada.
Cuando se han derrumbado las condiciones que permitían tal enmascaramiento, pues el pastel es tan notorio que ya es como el famoso "elefante en la habitación", pero creo que no es que el PIB haya pegado un bajón tan espectacular, sino que se vé tal cual es, y permite lo que permite, y nada más.
*: Tomaré simplemente ésa cifra como una referencia estándar, por más que sea discutible
-
Una de wishful thinking:
¿Y no podria ser que el Pensionazo sea lo que necesitamos para que se dé de una vez la ansiada deflacion de precios?
Sabemos que los viejunos son el bastion electoral del Partido Unico PPSOECIUPNV, y si se da el Pensionazo junto a otras medidas que traigan deflacion de precios (acompañada de propaganda a bombo y platillo para dichas medidas), la torta de los jubiletas se amortiguaria, al igual que el sangrado de votos en la Castuza, al igual que la depauperacion en las generaciones post-T.
¿Como lo veis?
-
Una de wishful thinking:
¿Y no podria ser que el Pensionazo sea lo que necesitamos para que se dé de una vez la ansiada deflacion de precios?
Sabemos que los viejunos son el bastion electoral del Partido Unico PPSOECIUPNV, y si se da el Pensionazo junto a otras medidas que traigan deflacion de precios (acompañada de propaganda a bombo y platillo para dichas medidas), la torta de los jubiletas se amortiguaria, al igual que el sangrado de votos en la Castuza, al igual que en la depauperacion en las generaciones post-T.
¿Como lo veis?
Y que tendrían más presión para sacar los zulos acumulados (esos que no piden de comer) al no-mercado... :roto2:
-
Una de wishful thinking:
¿Y no podria ser que el Pensionazo sea lo que necesitamos para que se dé de una vez la ansiada deflacion de precios?
[...]
¿Como lo veis?
Y quizá también para romper la MN electoral. No todos los sesentayochistas son T, y el pensionazo resaltará las diferencias.
Hasta puede que sea una cuña en la cultura del pisito.
Republik4president!!
-
@republik
-Para la jubilación mi propuesta básica, que fácilmente ahorraría del orden de €15.000 siendo conservadores , es tan sencilla como recalcularle a todos los pensionistas corrientes su prestación promediando la vida laboral entera, y aplicarles la bajada si acaso en tramos durante varios ejercicios para no hacer tan dura la transición. El período transitorio sería el mismo que el aplicable a las nuevas altas de jubilados, de modo que desaparecería el agravio internacional. Solamente tras esta reforma entiendo que puede tener sentido empezar a jugar con el índice de sostenibilidad si procede. Y los fondos remanentes o se meten en un fondo o se emplean en bajar las cotizaciones para tratar de incentivar la creación de empleo. Esto además introduciría de golpe una equidad casi perfecta en el sistema eliminando a los hábiles "ingenieros de pensiones", por ejemplo es normal en autónomos hacer un esfuerzo los últimos años, en empresarios contratar al cónyuge de otro e "intercambiar", y cotizar los años justos para una pensión.
Gracias por el post.
Parece sencill e incluso justo.
¿podría compartir sus cálculos? sería interesante ver la distribución por tramos de ese ahorro, como quedarían antes y después los importes de las pensiones.
¿ como afectarían los años cotizados? entiendo que lo relevante sería el importe actualizado de lo cobrado/cotizado , independientemente de un número de años mínimo; si fuese así no generaría incentivos perversos? puede que no porque jugarían los maximos de cotización.
Muy muy interesante lo del 9,5 para trabajador y empresa y revertir el fondo en minorar cotizaciones.
Gracias otra vez
@Republik
Una pregunta, o dos. Pregunta no. Reflexiones.
Reflexión 1-
La opinion desarrollada la haces DENTRO, o respetando el marco
del sistema de pensiones tal y como existe. OK.
Ahora, qué pasa si esos razonamientos que haces los evaluamos con otra perspectiva.
Pongamos que queremos comparar con un sistema de RBU. Renta Básica Universal.
Como cambias las reglas, me dirás que son peras y manzanas.
Pero hay argumentos para querer buscar puntos de comparación.
Argumento:
La relación demográfica de población activa/pasiva es desfavorable para los primeros.
De ahi que se proponga modificar la forma de exprimir los activos y aliviar los pasivos.
Pero no obsta que el contexto inicial en el que se formuló el pacto social de las pensiones ha cambiado. Cuando se formuló el pacto en los 40-60, la relación demográfica era inversa.
De forma que -- ¿Por qué no revisar los propios fundamentos del pacto de solidaridad?
Otro Argumento:
El aumento de la esperanza de vida obligaría a retrasar la jubilación.
Tomado a la letra, lo que se critica es que estamos dando pensiones a gente que puede trabajar.
Pero también puede dársele la vuelta (en alusión a lo que dice de las pensiones andaluzas):
se propone quitarles la pensión a gente que ya entorpece el sistema productivo :
por inútil, por enchufada pero también puede ser porque... porque tiene que comer.
Esto último sí que es ineficiente.
Puede resultar más interesante seguir pagando pensiones a inútiles (según nuestro modelo productivo), y además a todos los demás jóvenes que aún no han demostrado nada.
Normalmente, del montón de "estiércol" (=chupopteros según nuestro modelo productivo) acabarán saliendo flores cultivables y que rentarán más de lo que costaron.
Si nos dejamos de juicios morales, un modelo de pensiones por RBU significaría que
trabaja el que puede en aquello en lo que quiere, porque trabajará en lo que se siente capaz : -- lo que es exactamente el significado de "ser productivo".
La diferencia que introduce la RBU con el sistema de pensiones actual es que siguen trabajando (=segun definición del modelo productivo RBU) todos:
NO solamente los que están en edad activa, sino también los que según el modelo actual han sobrepasado la edad y les mandan a casa.
(Pienso en el ejemplo de los médicos de hospitales jubilados en 48 horas porque NHD, y que realmente podrían ejercer convenientemente hasta su muerte -- hasta que les de la gana a ellos.)
Más exactamente, es la distinción de clases activas/pasivas la que desaparece y por
tanto todos los "costes" (morales , culturales y económicos) que cuesta mantener
la diferenciación entre gente útil, y gente inútil. Que sólo se sustenta en la definición que usamos de modelo productivo.
Reflexión 2-
¿Es posible calcular el costo de mantener funcionando el modelo de pensiones actual?
Es decir, los presupuestos destinados al personal, edificios, medios físicos o financieros
que permiten tramitar, distribuir, controlar, etc. todas esas pensiones.
Concretamente, qué nos cuesta mantener el sistema de pensiones,
exceptuando las propias pensiones.
Más concretamente, ¿Cómo harías una evaluación de esos costes "laterales"?
Sólo por saber si es eficiente, y si restando estos costos, y extendiendo pensiones a toda la población, resulta que nos va a costar más barato.
Y si no, con qué diferencia. Por tanto, qué cuesta alcanzarlo : 8)
Gracias por el post
Saludos.
-
Como siempre compro la mercancía fresca que trae Republik, no obstante, he de decir que es un producto perecedero, para consumo prácticamente instantáneo (futuro inmediato).
Un alto porcentaje de menores de 30 años no han cotizado aún. NUNCA, NADA, CERO.
Con este panorama, es probable que elevados porcentajes de población no lleguen a los mínimos para una pension contributiva, a juzgar por las cifras de paro y crecimiento que se pronostican. Por lo tanto al hablar de reforma de las pensiones habría que avisar de que es una reforma para cotizantes. Cotizantes de HOY, principalmente mayoría natural y generación burbuja.
¿Porque? Razonemos:
Con un 60% de paro entre menores de 25 años (cifras oficiales 1T-2013) es ilusorio creer que el mercado laboral va a absorber semejante cifra de desempleo en plazo suficiente como para cubrir los años de cotización mínimos.
El planteamiento actual es elevar hasta los 38 cotizados en 2027 para jubilarse a los 67.
Seré MUY benévolo y lo dejaré en 40 años cotizados para jubilarse a los 70.
A algunos les parecerá una monstruosidad, pero la realidad es muchisimo peor.
Ciñámonos a los números: Eso significa que un joven de 25 años HOY, debería encontrar trabajo MAÑANA y mantenerlo durante 40 años para llegar a 65 habiendo cumplido su parte del "contrato social".
Por si alguien aún no lo ha pillado, bajaremos más al detalle: dentro de 5 años, el joven que ahora tiene 25 años tendrá 30 años, es decir, debería cotizar los siguientes 40 años para llegar a los 70 y cobrar su pensión. ¿Ahora se ve más claro?
Es decir que dentro de 5 años TODOS LOS JÓVENES que tienen 25 años HOY, deberían haber encontrado trabajo, y España una tasa de paro del 0% en ese rango de edad.
Repito: el paro juvenil HOY es del 60% y la OCDE ha pronosticado que subirá el año que viene.
Se ve que es I-M-P-O-S-I-B-L-E, una quimera, y que irremediablemente un elevado porcentaje de la población española de hoy tendrá en el futuro que vivir de una pensión no-contributiva o de la caridad (o de lo que tenga).
Pero este problema ya no es de los políticos actuales... ¿no?
Si estos "jóvenes" son ciudadanos españoles... ¿porqué desde el gobierno no se están atendiendo a SUS INTERESES FUTUROS?
Porque les da igual. Ellos ya habrán muerto y las próximas generaciones ya encontrarán la manera de apañárselas. Quien sabe, tal vez con créditos a sus hijos bebé para que se paguen la cuna (paroxismo).
Que nadie se atreva a decirme que no hay problema generacional ;)
Aquí están las cifras y los datos.
Sólo se pretende llegar a mañana, no hay visión global.
ES TODO MUY OBSCENO.
-
Relacionándolo con el tema de antes:
El PIB ha caido el 20% pero las pensiones no se tocan porque las cotizaciones de los T son suyas y nada más que suyas.
Cuánto pobre santurrón hay en este foro. La vida os va a comer con patatas.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Piazza_pitti%2C_targa_dostoevskij.JPG/250px-Piazza_pitti%2C_targa_dostoevskij.JPG)
Saludos.
-
por si alguno está en su casa, ahora mismo en 24h rueda de prensa de hollande y merkel
-
Una de wishful thinking:
¿Y no podria ser que el Pensionazo sea lo que necesitamos para que se dé de una vez la ansiada deflacion de precios?
[...]
¿Como lo veis?
Y quizá también para romper la MN electoral. No todos los sesentayochistas son T, y el pensionazo resaltará las diferencias.
Hasta puede que sea una cuña en la cultura del pisito.
Republik4president!!
Uno de los grandes problemas de la caida de los precios del inmobiliario es el pufo en el que está la Banca. Si a la Banca, mañana, le hacen provisionar, de verdad, por lo que valen sus activos, que no valen nada, y le obligan a dejar de refinanciar, se acaba el mundo. Así de claro. BanSan y BBVA al tocho.
Ya tienen Guindos y Montoro lios inacabables por hacer provisionar inmobiliario. Pero si se lo hacen provisionar a cara de perro, apagatis lucis.
El lio en el que están Guindosmoto por haber pedido diez mil kilos más de provisiones es la leche. Imaginaos que le piden que le provisionen todo. Digamos trescientos mil kilos.
-
[...]
Mala noticia: esto huele a retiro de oro
PRESIDIRÁ EL NUEVO CONSEJO ASESOR INTERNACIONAL
BBVA 'ficha' a José Manuel González-Páramo como consejero ejecutivo
González-Páramo, con más de 30 años de experiencia en el ámbito académico y financiero en instituciones públicas y privadas, asumirá responsabilidades de regulación e instituciones. Además, presidirá un nuevo Consejo Asesor Internacional, cuya composición está por determinar.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/bbva-ficha-a-jose-manuel-gonzalezparamo-como-consejero-ejecutivo-121979/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/bbva-ficha-a-jose-manuel-gonzalezparamo-como-consejero-ejecutivo-121979/[/url])
[...]
mmm.... A lo mejor no es un retiro dorado, sino un buen fichaje por parte de FG
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/bbva-ficha-a-jose-manuel-gonzalezparamo-como-consejero-ejecutivo-121979/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/bbva-ficha-a-jose-manuel-gonzalezparamo-como-consejero-ejecutivo-121979/[/url])
[...]
González-Páramo es Ph.D, M. Phil y M.A. en Economía por la Universidad de Columbia, Nueva York, y doctor en Economía por la Universidad Complutense de Madrid. Desde 2013 es presidente de la Data-Warehouse GMBH.
http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapid=180107009 (http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapid=180107009)
Company Overview
European DataWarehouse GmbH engages in providing data warehousing services full disclosure for investors in asset-backed securities (ABS). The company provides an open platform for users to access ABS data. The company is based in Frankfurt, Germany.
[...]
European DataWarehouse GmbH Key Developments
European DataWarehouse GmbH Appoints José Manuel González-Páramo as Chairman
Mar 7 13
European DataWarehouse GmbH announced that it has appointed José Manuel González-Páramo as Chairman. José Manuel will oversee the direction of company, which was created in mid-2012 with the support of the European Central Bank, the Eurosystem National Central Banks and global investors to respond to the need for full disclosure and transparency for investors in asset-backed securities. José Manuel's professional experience is a blend of academic activity, advisory positions and central bank decision-making.
Saludos
PD: Me pasa como a No Logo. Llevo toda la semana intentando pillar al grupo de cabeza, pero van tan rápido que me veo obligado a hacer la goma. Les confieso que tengo ganas de enlazar con el pelotón de cabeza para poder entrar en el debate generacional-pensiones-Triunfadores 68istas etc. Seguiré pedaleando/leyendo, a ver si en este arreón lo consigo.
-
Uno de los grandes problemas de la caida de los precios del inmobiliario es el pufo en el que está la Banca. Si a la Banca, mañana, le hacen provisionar, de verdad, por lo que valen sus activos, que no valen nada, y le obligan a dejar de refinanciar, se acaba el mundo. Así de claro. BanSan y BBVA al tocho.
Ya tienen Guindos y Montoro lios inacabables por hacer provisionar inmobiliario. Pero si se lo hacen provisionar a cara de perro, apagatis lucis.
El lio en el que están Guindosmoto por haber pedido diez mil kilos más de provisiones es la leche. Imaginaos que le piden que le provisionen todo. Digamos trescientos mil kilos.
Pues igual tienen que caer. Da miedo, pero yo a menudo me planteo si no sería menos dañino un reventón súbito de todo el tinglao que este intento de reabsorber el pufo a lo largo de tres generaciones.
Caer todo traería TAL CAOS que quizá se le quitaría la tontería a muchos T's, H's I's y hasta a los Zetas. Y el miedo en los cuarteles generales en una situación así posiblemente les "motive" a dejar que se monte un nuevo sistema menos extractivo, por su propio bien.
Colapso súbito, da miedo, pero más muertos traerán si no caen.
La demolición controlada que se intenta.... tiene pinta de acabar en superconcentración. Mal asunto.
-
Chosen más que problema generacional ,que es una consecuencia, lo que hay es falta de modelo que permita colocar a todos los que somos; a qué se van a dedicar ese 60% de parados jóvenes??
Mantengo que ese es el problema y no otro, pero hace falta una estrategia a largo como dices para solucionarlo.
Mientras tanto y a la vez es necesario controlar el deficit, gastar menos e ingesar más; por la via de ingresar más corregir la fiscalidad en cosas como el impuesto de sociedades eliminando descuentitos y por la parte del gasto loa que propone Republik ahorraría unos 20.000 lereles de los 100 mil y algo que se van en pensiones.
A futuro si no hay modelo no habrá pais; ni pensiones ni na de na.
-
Por eso queremos que bajen los pisitos marxs.
Una cosa no quita la otra.
Y fijese en lo de SU salario.
Exacto, R.G.C.I.M. (ah, y "marxs" es por "marqués", no? ;D ;) )
Obviamente es irrenunciable acabar con la sangría de lo inmobiliario sobre la E.O.
Pero es que además nos cuentan la historia al revés. Claro: nos cuentan la película como les interesa: el pensionista en la OCDE solo cobra el 47% de lo que cobra un trabajador, mientras que el pensionista español cobra un 85%! Escándalo! Anatema!
Cuando lo que deberían decirnos es que un pensionista aqui cobra 850 € mientras que un trabajador cobra 1000 € (y todavía tiene que dar las gracias), mientras que para que en la OCDE cobre 850 € -que los cobra- un trabajador ha tenido que cobrar y cotizar 1808,5 € Y LO HA HECHO, con el agravante además, ya digo, del porcentaje de mordida del hipotecón ó del exprimeinquilinos, que es menor -porque además los sueldos son más altos-, ¡Ay, amigo! pero eso ni nos lo cuentan ni nos lo van a contar, que en eso no interesa que nos fijemos ni nos comparemos, claro!, ¡¡¡andayquesevayanacascarlaaparla con sus comparativas-con-el-mundo-desarrollado-cómo-y-sólo-para-lo-que-les-interesa!!!
Si, pero no.
Estoy de acuerdo en sus apreciaciones, pero eso, ni quita que no sea justo que un jubilado ingrese siendo pasivo un 85% de lo que un trabajador (repito, es ademasde injusto, insostenible), ni me sirve que me haga el juego que a vd le interesa y acuse a los demas de contar solo lo que quiere; cuando no aplica Vd ni los costes de la vida ni los ppp de esos paises de la OCDE.
Sigue siendo demencial.
A donde desamos llegar ambos es a que el que trabaja cobre 1500, el jubilado 700, el alquiler cueste 250, se erradique el paro, los activos superen 2 a 1 a los jubilados, y todos tan felices.
Pero lo que VD observa, siendo verdad, es parcial, y necesariamente ante un desequilibrio en una cuenta de explotacion viene ANTES el recorte de gasto que la recuperacion del ingreso, para volver a hacer el proyecto viable.
Vd siempre pide que se recupere el ingreso antes de cortar el gasto, y eso solo se pued hacer endeudandose mas. No sra Vd un keinesiano de esos fluyecredito?
Y no, no entro en que se puede cortar mas y mejor en otras muchas partidas despilfarradoras. En eso ya estamos de acuerdo.
Sds.
-
Después de mucho comerme el coco, leer zerohedge, prensa española especializada, sin especializar, asistir a confes y todo lo demás, la conclusión es: no hay alternativa para el buen gobierno y llevamos ya muchos, muchos años de mal gobierno. Y no solo en España sino en todo Occidente. Empezando por los USA y su genialidad en los setenta de romper el vínculo con el oro, hasta la burbuja española.
No quiero parecer católico pero los católicos tienen una expresión. Propósito de enmienda. Yo no la veo. Veo que en Badajoz quieren AVE y se lo dan. Veo que ha de nombrarse una Comisión Reguladora única y están en dársela a los amigos de siempre. Veo que le sueltan cuatro kilos a Pescanova, tal cual. Veo que se rescata con dinero de todos a las radiales. Veo que sigue el mamoneo de Timofónica y el de las eléctricas. Veo a la Banca forrándose con el diferencial BCE / Estado español...¿para qué seguir?
Privatizarán y será peor. Se lo quedarán los amiguetes y saldrá mas caro. En fin, que no hay arreglo. Ni trabajo para los crios ni pensiones para los viejos. Y siguen en ello. No lo saben hacer de otra manera. No nos gobiernan para el mejor fin social sino para su beneficio. Y claro, no hay arreglo posible.
-
Un atague de broteverdismo, que están ustedes como muy decaídos
Yo cada vez lo veo mas claro. Hay solo dos problemas, el fiscal (reparto de la tarta, por el lado de los ingresos) y el de costes inmobiliarios.
20K Euros per capita nos sobran. Con 6 millones de parados o con 7. Llega para renta minima universal - con rebajon inmobiliario. Y la deuda es pagable con la fiscalidad adecuada, sin grandes dificultades: El 300 % del PIB, comparado con una vida laboral de 40 anhos, pasa a ser el 7.5% anual. Si los costes inmobiliarios pasan del 40% al 15%, pues ustedes mismos.
-
Si ya McCoy hablaba de las recomendaciones de comer insectos, de las que se choteaba ppcc, ahora viene la FAO, y dice que comamos medusas: :biggrin:
Tras los insectos
La FAO propone ahora alimentarse de medusas
- Considera que es necesario para hacer frente a su proliferación, que se ha convertido en "una amenaza para la pesca"
[url]http://www.republica.com/2013/05/30/la-fao-propone-ahora-alimentarse-de-medusas_657617/[/url] ([url]http://www.republica.com/2013/05/30/la-fao-propone-ahora-alimentarse-de-medusas_657617/[/url])
-
Después de mucho comerme el coco, leer zerohedge, prensa española especializada, sin especializar, asistir a confes y todo lo demás, la conclusión es: no hay alternativa para el buen gobierno y llevamos ya muchos, muchos años de mal gobierno. Y no solo en España sino en todo Occidente. Empezando por los USA y su genialidad en los setenta de romper el vínculo con el oro, hasta la burbuja española.
No quiero parecer católico pero los católicos tienen una expresión. Propósito de enmienda. Yo no la veo. Veo que en Badajoz quieren AVE y se lo dan. Veo que ha de nombrarse una Comisión Reguladora única y están en dársela a los amigos de siempre. Veo que le sueltan cuatro kilos a Pescanova, tal cual. Veo que se rescata con dinero de todos a las radiales. Veo que sigue el mamoneo de Timofónica y el de las eléctricas. Veo a la Banca forrándose con el diferencial BCE / Estado español...¿para qué seguir?
Privatizarán y será peor. Se lo quedarán los amiguetes y saldrá mas caro. En fin, que no hay arreglo. Ni trabajo para los crios ni pensiones para los viejos. Y siguen en ello. No lo saben hacer de otra manera. No nos gobiernan para el mejor fin social sino para su beneficio. Y claro, no hay arreglo posible.
cuando queráis hacemos un programa completo y lo dejamos por ahí que rule, a ver qué pasa.
Nos llevaba un mes o dos como mucho, con todas sus ramificaciones, capas y literatura anexa, el doble.
No hay proyecto, dice Lili Marleen. Pues redactémoslo. Hala, ya lo hay. ¿Qué mejor se puede hacer en un foro TE?
Sabemos que sería vapuleado por todas partes porque todos miran en qué les perjudica y no en qué les beneficia. Bueno, pero ahi está. Ya ira ganando fuerza él solo según la realidad vaya dando collejas.
-
TDT una estrategia de pais se nos queda grande, a mi me queda grande, jrandisismo,
Otra cosa es que podamos dar mucho la matraca con ideas, conceptos, lineas de actuación concretas,
De todas formas para eso que plantea Saturno y Airsnow eentre otros está currándoselo muy mucho en sendos hilos.
-
Pues igual tienen que caer. Da miedo, pero yo a menudo me planteo si no sería menos dañino un reventón súbito de todo el tinglao que este intento de reabsorber el pufo a lo largo de tres generaciones.
Caer todo traería TAL CAOS que quizá se le quitaría la tontería a muchos T's, H's I's y hasta a los Zetas. Y el miedo en los cuarteles generales en una situación así posiblemente les "motive" a dejar que se monte un nuevo sistema menos extractivo, por su propio bien.
Colapso súbito, da miedo, pero más muertos traerán si no caen.
La demolición controlada que se intenta.... tiene pinta de acabar en superconcentración. Mal asunto.
Es que el agujero es de tales proporciones que acojona. Pero sí, es algo que está en la calle; que reviente todo de una vez.
Y a los dirigentes bancarios a los tribunales (como en Islandia).
Y a los dirigentes políticos responsables de su gestión (como en Islandia).
Y una nueva Constitución también, que falta hace.
Pero para eso hace falta lo imprescindible; una gran protesta social a medida del agujero generado por los bankos y chupópteros.
Otra cosa a debatir será quién gobierne tras la ruptura de ese bipartidismo. Siguiendo el ejemplo de Islandia su gobierno de coalición (de izquierdas) se doblegó ante las estructuras del poder y supuso su pérdida electoral. Nunca más se supo. Es por eso que tengo claro que el PSOE está muerto, todos los países gobernados por la izquierda que apoyaron medidas de austeridad han ido cayendo por su impopularidad.
El debate (si lo hay) será quién defenderá las medidas impuestas por Europa. O te ponen un Monti o con la debacle social que se puede montar en un par de años esto no lo sujeta ni Dios. Pero es que, atención, que Berlusconi volvió al escenario político, y en Italia ya ha habido tiros, en Grecia porque no nos cuentan ni mú y en Portugal más de lo mismo. Considero que España será más caótica por cuanto sus élites llevan tras de sí un montón de generaciones en el poder (parecido a Grecia) y máxime tras las disensiones nacionalistas por todos los frentes. ¿Cómo toreará eso Europa, o la Troika?
Pues seguramente dándo árnica, justo lo contrario a quienes pretendemos una TE.
Lo "gracioso" del caso es que esa fórmula será nueva por cuanto nunca se intervino un país con un paro estructural record. ¿Cómo se domestica eso? Chi lo sa. Por eso creo que nos abandonaron a nuestra suerte, por eso creo que Europa piensa en cobrar manteniendo las formas con el Sur. Ese es el caramelo de fresa que espera tanto IU como UPyD.
Abstención.
-
No sé yo porqué se nos iba a queda grande. Son una docena de puntos genéricos, lo que pasa es que nunca nos hemos puesto a organizarlos bien. A confrontar, de manera clara, las fallas del modelo que muere, el modelo que se propone (obligado por la realidad), y un plan básico de transición.
En fin, da igual, es una vieja rayadura mía.
Ah, por cierto, hablando de transición estructural... a PPCC le va a encantar:
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/banuelos-se-adelanta-a-adelson-y-anuncia-el-arranque-de-bcn-world-122030/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/banuelos-se-adelanta-a-adelson-y-anuncia-el-arranque-de-bcn-world-122030/)
-
Pues igual tienen que caer. Da miedo, pero yo a menudo me planteo si no sería menos dañino un reventón súbito de todo el tinglao que este intento de reabsorber el pufo a lo largo de tres generaciones.
Caer todo traería TAL CAOS que quizá se le quitaría la tontería a muchos T's, H's I's y hasta a los Zetas. Y el miedo en los cuarteles generales en una situación así posiblemente les "motive" a dejar que se monte un nuevo sistema menos extractivo, por su propio bien.
Colapso súbito, da miedo, pero más muertos traerán si no caen.
La demolición controlada que se intenta.... tiene pinta de acabar en superconcentración. Mal asunto.
Es que el agujero es de tales proporciones que acojona. Pero sí, es algo que está en la calle; que reviente todo de una vez.
Y a los dirigentes bancarios a los tribunales (como en Islandia).
Y a los dirigentes políticos responsables de su gestión (como en Islandia).
Y una nueva Constitución también, que falta hace.
...
No está tan claro lo de Islandia:
Desmontando el bulo de la revolución islandesa
http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html (http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html)
¿Qué está pasando realmente en Islandia?
http://www.gsmspain.com/foros/h1256437_Off-topic-Economia-finanzas_SUPERTOCHO-Islandia-contada-islandes.html (http://www.gsmspain.com/foros/h1256437_Off-topic-Economia-finanzas_SUPERTOCHO-Islandia-contada-islandes.html)
-
Yo veo claro que ppcc tiene un serio problema de sesgo perceptivo, como por su trabajo frecuenta la compañía de "ladrilloacumuladores" y vé que cobran pensiones altas, infiere que todo pensionista de esos niveles es una máquina de juntar pisitos; y realmente ocurre que él conocerá a sujetos que en su vida activa ganaron cientos de miles al año y ahora esos €36.000 de pensión son una parte de sus rentas, pero evidentemente no hay 1M y pico de personas con media docena de pisos y millones en acciones de banca, más bien serán unas decenas de miles en todo el país.
Que no. Es que juntar inmuebles era muy facil.
Sin ser nada pisitófilos (todo viene de la familia), mis suegros se juntan con más de 6 o 7 inmuebles y nosecuantos terrenos.
Cuatro casas de pueblo, dos apartamentos en la playa, más otros dos en madrid. Y terrenos de cultivo.
Todo viene de hace décadas, pero ahí esta.
La cosa es que ahora que la abuela se muda con ellos, un piso lo pueden alquilar. Y los de la playa. Y son ingresos, más o menos, son ingresos.
Y ellos a punto de jubilarse; dos jubilaciones (Probablemente máximas), más lo ahorrado (mucho) más los alquileres.
Que los pringados que no tienen ni un puto inmueble somos los que nos hemos comido la burbuja, que solo tenemos uno (E hipoteca) o ninguno.
Pero cualquiera que llegara a los 30-40 antes de la burbuja, tiene varios. No necesariamente por pisitófilo, sino porque los ibas heredando, te comprabas el piso de la costa, te hacías uno en el pueblo...
...pero tenerlos, los tienen.
Y lo que no tiene sentido es que un jubilado:
a) Cobre el doble (o más) del sueldo típico (El mas frecuente).
b) Saque alguna renta extra del alquiler de los inmuebles que tiene, prque la mayoría los tienen.
c) no tenga gastos inmobiliarios, a todo punto que alquiler/hipoteca no es un problema para ellos.
Estimo que viviendo a todo trapo ellos podrán ahorrar más de 2000€ al mes. Y yo, que no tengo un mal sueldo, y sin pasar estrecheces soy lonchafinista, las paso putas para ahorrar 400.
Sin contar con que su parimonio es como cien veces el mío, o más.
Y los perfiles son similares. Lo único que cambia es... la edad. la generación. Lo que les ha tocado a unos, y no a otros.
-
@Republik
Una pregunta, o dos. Pregunta no. Reflexiones.
Reflexión 1-
La opinion desarrollada la haces DENTRO, o respetando el marco
del sistema de pensiones tal y como existe. OK.
Ahora, qué pasa si esos razonamientos que haces los evaluamos con otra perspectiva.
Pongamos que queremos comparar con un sistema de RBU. Renta Básica Universal.
Como cambias las reglas, me dirás que son peras y manzanas.
Pero hay argumentos para querer buscar puntos de comparación.
Argumento:
La relación demográfica de población activa/pasiva es desfavorable para los primeros.
De ahi que se proponga modificar la forma de exprimir los activos y aliviar los pasivos.
Pero no obsta que el contexto inicial en el que se formuló el pacto social de las pensiones ha cambiado. Cuando se formuló el pacto en los 40-60, la relación demográfica era inversa.
De forma que -- ¿Por qué no revisar los propios fundamentos del pacto de solidaridad?
Otro Argumento:
El aumento de la esperanza de vida obligaría a retrasar la jubilación.
Tomado a la letra, lo que se critica es que estamos dando pensiones a gente que puede trabajar.
Pero también puede dársele la vuelta (en alusión a lo que dice de las pensiones andaluzas):
se propone quitarles la pensión a gente que ya entorpece el sistema productivo :
por inútil, por enchufada pero también puede ser porque... porque tiene que comer.
Esto último sí que es ineficiente.
Puede resultar más interesante seguir pagando pensiones a inútiles (según nuestro modelo productivo), y además a todos los demás jóvenes que aún no han demostrado nada.
Normalmente, del montón de "estiércol" (=chupopteros según nuestro modelo productivo) acabarán saliendo flores cultivables y que rentarán más de lo que costaron.
Si nos dejamos de juicios morales, un modelo de pensiones por RBU significaría que
trabaja el que puede en aquello en lo que quiere, porque trabajará en lo que se siente capaz : -- lo que es exactamente el significado de "ser productivo".
La diferencia que introduce la RBU con el sistema de pensiones actual es que siguen trabajando (=segun definición del modelo productivo RBU) todos:
NO solamente los que están en edad activa, sino también los que según el modelo actual han sobrepasado la edad y les mandan a casa.
(Pienso en el ejemplo de los médicos de hospitales jubilados en 48 horas porque NHD, y que realmente podrían ejercer convenientemente hasta su muerte -- hasta que les de la gana a ellos.)
Más exactamente, es la distinción de clases activas/pasivas la que desaparece y por
tanto todos los "costes" (morales , culturales y económicos) que cuesta mantener
la diferenciación entre gente útil, y gente inútil. Que sólo se sustenta en la definición que usamos de modelo productivo.
Reflexión 2-
¿Es posible calcular el costo de mantener funcionando el modelo de pensiones actual?
Es decir, los presupuestos destinados al personal, edificios, medios físicos o financieros
que permiten tramitar, distribuir, controlar, etc. todas esas pensiones.
Concretamente, qué nos cuesta mantener el sistema de pensiones,
exceptuando las propias pensiones.
Más concretamente, ¿Cómo harías una evaluación de esos costes "laterales"?
Sólo por saber si es eficiente, y si restando estos costos, y extendiendo pensiones a toda la población, resulta que nos va a costar más barato.
Y si no, con qué diferencia. Por tanto, qué cuesta alcanzarlo : 8)
Gracias por el post
Saludos.
Ahí le has dado.
Creo que es prácticamente imprescindible tener en cuenta lo siguiente:
Las pensiones deberían de ser todas muy similares. No me vengan ahora con el tema de los defraudadores y los vagos. Si no hay trabajo. Por muchoq ue la gente quiera, no hay trabajo. Y hay que hacer algo con eso.
Por lo tanto, el hecho de que "alguien no quiera trabajar" no es un problema para el país. Así de simple. Porque hay otros diez que si quieren y tampoco pueden.
Por otro lado, se nos plantea un paro estructural del 20%. Si o si. Salgamos de esta bien, o mal, va a ser así.
Lo de la RBU es algo que se ve venir. Porque no queda otra.
Lo lógico, una vez pase la etapa de transición; y lo que por otra parte nos va a afectar a muchos de nosotros (Generación I), va a ser eso.
Y es que yo veo que RBU=Pensión. Y prácticamente igual para todos.
-
Aja. Lo que nos falta es pensar cómo hacer la transición de un modelo a otro, a lo largo de tres o cuatro décadas.
Lo que tardará la pirámide el huso de población en estabilizarse con forma de obelisco.
Si no se cambia de rumbo, pronto la solución que quedará es esta que nos vienen anunciando jejejeje
Guerra Mundial Z - Tráiler en español (http://www.youtube.com/watch?v=XBjRGI-vYY8#ws)
-
Si ya McCoy hablaba de las recomendaciones de comer insectos, de las que se choteaba ppcc, ahora viene la FAO, y dice que comamos medusas: :biggrin:
Tras los insectos
La FAO propone ahora alimentarse de medusas
- Considera que es necesario para hacer frente a su proliferación, que se ha convertido en "una amenaza para la pesca"
[url]http://www.republica.com/2013/05/30/la-fao-propone-ahora-alimentarse-de-medusas_657617/[/url] ([url]http://www.republica.com/2013/05/30/la-fao-propone-ahora-alimentarse-de-medusas_657617/[/url])
Pues resulta que están buenas (no es broma).
-
Tras dar al Gobierno dos años más para reducir el déficit
Alemania a España: las recomendaciones de Bruselas son obligatorias
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369916170.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369916170.html)
EUROPA | Reunión de Merkel y Hollande en París
Alemania y Francia quieren un líder del Eurogrupo de dedicación exclusiva
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369934623.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/economia/1369934623.html)
CORREA PAGÓ LOS SERVICIOS DE LA MINISTRA Y SU MARIDO CON FONDOS OPACOS HASTA 2006
La Agencia Tributaria estrecha el cerco a Ana Mato con 15 regalos más de la Gürtel
La Agencia Tributaria acaba de emitir un informe que complementa al de la Policía sobre la ministra de Sanidad, Ana Mato, y su exmarido, Jesús Sepúlveda. En él hace un recuento de hasta quince servicios prestados por parte de la organización de Francisco Correa al matrimonio. El líder de la trama Gürtel “no sólo les regalaba los servicios” sino que “además les entregaba un justificante de haber pagado”.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/30/la-agencia-tributaria-estrecha-el-cerco-a-ana-mato-con-15-regalos-mas-de-la-gurtel-122024/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/30/la-agencia-tributaria-estrecha-el-cerco-a-ana-mato-con-15-regalos-mas-de-la-gurtel-122024/)
TRIBUNALES | Explicación de la ministra de Sanidad
Mato 'desconocía' que Gürtel pagó 'parte' del viaje a Disneyland París
Según fuentes autorizadas por la titular de Sanidad, Ana Mato "desconocía que una parte del viaje a Disneyland París la pagó alguien ajeno a la familia". Y es que, siempre según su entorno, Mato no viajó sola con "un niño", como reza en el informe de la Agencia Tributaria, sino que lo hizo con su hijo y sus hermanas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/espana/1369936046.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/espana/1369936046.html)
-
No está tan claro lo de Islandia:
Desmontando el bulo de la revolución islandesa
[url]http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html[/url] ([url]http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html[/url])
¿Qué está pasando realmente en Islandia?
[url]http://www.gsmspain.com/foros/h1256437_Off-topic-Economia-finanzas_SUPERTOCHO-Islandia-contada-islandes.html[/url] ([url]http://www.gsmspain.com/foros/h1256437_Off-topic-Economia-finanzas_SUPERTOCHO-Islandia-contada-islandes.html[/url])
Pues si ya lo he dicho; porque su gobierno se doblegó a la Troika y a Europa. La izquierda traicionó a su electorado condicionando la austeridad a cambio de la entrada en la UE. Eso el gobierno de coalición lo pagó con creces y ahí se les acabó la "revolución". La deuda pasó a ser pública y a pagar toca.
-
Hay dos formas de RBU.
Una es dar, la otra es garantizar o "hacer ahorrar". Si queremos, podemos ver lo que siempre ha propuesto ppcc como una RBU, porque lo que propone es que se garantice la semigratuidad de la vivienda. Hoy mismo eso sería equivalente a una RBU de entre 200 y 1000 euros según localizaciones para piso normal en sitio normal. Esperemos que pronto sea mucho menos.
El futuro será complementar eso con una RBU "clásica", de importe modesto, que garantice la alimentación e higiene. Añadimos educación (con todas las comillas que se le quiera poner) y sanidad (idem) y ya tenemos la foto.
Tengo un amigo que siempre me discute todo esto diciendo que "entonces qué motivación tendrá la gente para trabajar, de dónde saldrá el dinero".
Yo la verdad no tenía forma de rebatir eso porque mi experiencia de vida me dice que, efectivamente, muchos no trabajarán. Lo "bueno" es que cada vez hace menos falta que lo hagan.
La pregunta que flota en el aire, quién y cómo se paga, nos la van a ir respondiendo poco a poco: acorralamiento fiscal, dinero digital, defenestración de paraísos, y política inmigratoria mucho más estricta. Todo eso aderezado con un pool de acuerdos proteccionistas entre bloques (no vayamos a ser todos iguales) y ya tenemos cambio de paradigma.
Las pensiones. Una vez tienes casa, médico y comida, solo faltan por resolver los cuidados especiales que necesitan los ancianos , que ya puestos es más fácil proveer dentro de la SS (no apuesto por la familia, concepto en proceso de dilución).
Y quien quiera más peces, que se moje el culo. La pelea será por el lujo y por distinguirse, como por otra parte, casi siempre ha sido. Para el resto, vida low cost (sobre todo low cost energético), aquí paz y después gloria.
-
No sé yo porqué se nos iba a queda grande. Son una docena de puntos genéricos, lo que pasa es que nunca nos hemos puesto a organizarlos bien. A confrontar, de manera clara, las fallas del modelo que muere, el modelo que se propone (obligado por la realidad), y un plan básico de transición.
En fin, da igual, es una vieja rayadura mía.
Ah, por cierto, hablando de transición estructural... a PPCC le va a encantar:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/banuelos-se-adelanta-a-adelson-y-anuncia-el-arranque-de-bcn-world-122030/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/banuelos-se-adelanta-a-adelson-y-anuncia-el-arranque-de-bcn-world-122030/[/url])
Bueno, para empezar. Fíjate. Algo tan simple como que
1.- El CGPJ no lo nombran los políticos y se cumple la Constitución.
2.- Los organismos de control están llevados por independientes y hacen lo que tienen que hacer: controlar.
3.- La prensa no cobra de nadie y si tiene que quebrar, que quiebre.
4.- Al Estado lo llevan los funcionarios y se cumple la Constitucion. Se ingresa por transparencia, mérito y capacidad.
5.- Si alguien hace algo mal, luz, taquígrafos y tribunales.
6.- Mínimo de racionalidad en oligopolios.
Con eso solo éramos ya otro pais.
Si es que lo de España es literalmente increible. Extremadura decide una renta mínima vital de setencientos algo para los extremeños y la pagamos entre todos.
O bien, en la legislatura anterior, Moratinos decide que la prioridad de España es...¡Africa!
Lo dejo porque esta noche no duermo.
-
Tengo un amigo que siempre me discute todo esto diciendo que "entonces qué motivación tendrá la gente para trabajar, de dónde saldrá el dinero".
Yo la verdad no tenía forma de rebatir eso porque mi experiencia de vida me dice que, efectivamente, muchos no trabajarán. Lo "bueno" es que cada vez hace menos falta que lo hagan.
Pero... ¿Y que? Los que no quieren trabajar, mejor será que no lo hagan.
El que quiera, y trabaje, vivirá mejor; a cambio de currar, claro.
Lo de "es que muchos no querran currar" es un argumento muy Español. Pero lo que decía: mejor que no lo hagan.
-
No sé yo porqué se nos iba a queda grande. Son una docena de puntos genéricos, lo que pasa es que nunca nos hemos puesto a organizarlos bien. A confrontar, de manera clara, las fallas del modelo que muere, el modelo que se propone (obligado por la realidad), y un plan básico de transición.
En fin, da igual, es una vieja rayadura mía.
Ah, por cierto, hablando de transición estructural... a PPCC le va a encantar:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/banuelos-se-adelanta-a-adelson-y-anuncia-el-arranque-de-bcn-world-122030/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/30/banuelos-se-adelanta-a-adelson-y-anuncia-el-arranque-de-bcn-world-122030/[/url])
Bueno, para empezar. Fíjate. Algo tan simple como que
1.- El CGPJ no lo nombran los políticos y se cumple la Constitución.
2.- Los organismos de control están llevados por independientes y hacen lo que tienen que hacer: controlar.
3.- La prensa no cobra de nadie y si tiene que quebrar, que quiebre.
4.- Al Estado lo llevan los funcionarios y se cumple la Constitucion. Se ingresa por transparencia, mérito y capacidad.
5.- Si alguien hace algo mal, luz, taquígrafos y tribunales.
6.- Mínimo de racionalidad en oligopolios.
Con eso solo éramos ya otro pais.
Si es que lo de España es literalmente increible. Extremadura decide una renta mínima vital de setencientos algo para los extremeños y la pagamos entre todos.
O bien, en la legislatura anterior, Moratinos decide que la prioridad de España es...¡Africa!
Lo dejo porque esta noche no duermo.
Hombre, muy deacuerdo... salvo por el "solo" con eso.
Cojones, yo quiero viajar en el tiempo. Necesito dos cosas:
1) Un Delorean.
2) Un condensador de Fluzo.
Solo con eso, ya me planto en el harem de Saladino.
Ahora en serio, Xoshe, loq ue menciona vd. es la piedra filososfal de la política honesta (Perdón por el oximorón).
-
Aja. Lo que nos falta es pensar cómo hacer la transición de un modelo a otro, a lo largo de tres o cuatro décadas.
Lo que tardará la pirámide el huso de población en estabilizarse con forma de obelisco.
Eso es lo que se me escapa. por otro lado
Explicame la lógica de la conclusión en este razonamiento :
- 1) Las burbjas inmobiliarias son 30 de alza + 20 de declive
- 2) Esta crisis es estructural. La burbuja nunca volverá.
y
- 3) Faltan 15 años para terminar la transición estructural.
OK. Veamos:
De la 1) la 2), no hay relación de causa. Hay un análisis y comparación.
Nos permite afirmar (gracias PPCC) que por ser una crisis estructural, NO ES CICLICA.
Ahora, dime de dónde nos sale la 3). ¿Por qué esperamos que pasen 15 años ?
Respuesta: -- esperamos a que finalice un ciclo.
Vale. ¿Y cuál? Qué ciclo, digo, si ya no hay. ::)
Ya no puede pasar nada en cuanto a la situación inmobiliaria.
No pasa nada, porque es hasta lógico.
No es que la situación esté congelada por designios conspiranoicos.
Está congelada por que se ha detenido el ciclo.
Queda la sobrevaloración. Ahí si que podemos discutir.
Por ejemplo, sabemos que es un apunte en el keyboard del ordenata de Goldman Sachs.
Pero también sabemos que es estructural.
¡Cuidado! : que lo que es estructural es el fallo en sí.
Estamos en presencia de un fallo estructural : un pantallazo azul, vamos.
Ese fallo estructural, corresponde a un bucle infinito del algorimo Inmobiliario
Estamos fascinados porque en el grafiti aleatorio de la pantalla nos parece
que reconocemos el logotipo de Goldman Sachs.
O esperamos a ver si nos sale una conferencia del Comendador
Es un miserable bug. No existe. Se acabó.
La solución en inglés se dice : Reset. Puesta a cero.
Vuelvo a preguntar : ¿Por qué tenemos que esperar 15 años?
Tenemos las neuronas congeladas o es que las ratas de la Sareb, ¿somo nosotros?
:biggrin:
¡Uf!
(@Starkiller, gracias por la reacción al post de la RBU. Empezaba a tener frío. )
-
TDT una estrategia de pais se nos queda grande, a mi me queda grande, jrandisismo,
Otra cosa es que podamos dar mucho la matraca con ideas, conceptos, lineas de actuación concretas,
De todas formas para eso que plantea Saturno y Airsnow eentre otros está currándoselo muy mucho en sendos hilos.
Pausa para la publicidad :
Listado ACCIONES TE prioritarias y PUNTOS DE ENCUENTRO a debatir y ordenar
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/debate-de-bases-minimas/ (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/debate-de-bases-minimas/)
Creado por Chosen y con Airsnow de presentador estrella.
;D VISTE= Vigilia informativa de soluciones T.E. creado por Saturno
http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/vigilia-informativa-de-soluciones-transicionistas-estructurales-(viste)/ (http://www.transicionestructural.net/divulgacion-t-e/vigilia-informativa-de-soluciones-transicionistas-estructurales-(viste)/)
Próximamente (Reclamado por TDT, y en fase de estudio desde el tema de Bases Minimas)
FAQ de preguntas sobre la T.E.
Hilo con solo las preguntas, que para las respuestas, ya veremos
(Saludos y diviertanse)
-
Tengo un amigo que siempre me discute todo esto diciendo que "entonces qué motivación tendrá la gente para trabajar, de dónde saldrá el dinero".
Yo la verdad no tenía forma de rebatir eso porque mi experiencia de vida me dice que, efectivamente, muchos no trabajarán. Lo "bueno" es que cada vez hace menos falta que lo hagan.
Pero... ¿Y que? Los que no quieren trabajar, mejor será que no lo hagan.
El que quiera, y trabaje, vivirá mejor; a cambio de currar, claro.
Lo de "es que muchos no querran currar" es un argumento muy Español. Pero lo que decía: mejor que no lo hagan.
Por si no se ha entendido bien, hace mucho tiempo que pienso así, pero hasta ahora se ha vendido con efectividad la idea de que hace falta que todo el mundo trabaje o esto no se sostiene; hoy vemos que a veces hay cosas más importantes, como no cagarla mucho (que es lo que hemos hecho).
Hace falta tiempo para coordinar las ideas con la realidad de los hechos. El que ya lo supiera todo cuando nació, seguramente no escriba aquí, será político o tertuliano. No es mi caso.
-
Yo veo claro que ppcc tiene un serio problema de sesgo perceptivo, como por su trabajo frecuenta la compañía de "ladrilloacumuladores" y vé que cobran pensiones altas, infiere que todo pensionista de esos niveles es una máquina de juntar pisitos; y realmente ocurre que él conocerá a sujetos que en su vida activa ganaron cientos de miles al año y ahora esos €36.000 de pensión son una parte de sus rentas, pero evidentemente no hay 1M y pico de personas con media docena de pisos y millones en acciones de banca, más bien serán unas decenas de miles en todo el país.
Que no. Es que juntar inmuebles era muy facil.
Sin ser nada pisitófilos (todo viene de la familia), mis suegros se juntan con más de 6 o 7 inmuebles y nosecuantos terrenos.
Cuatro casas de pueblo, dos apartamentos en la playa, más otros dos en madrid. Y terrenos de cultivo.
Todo viene de hace décadas, pero ahí esta.
La cosa es que ahora que la abuela se muda con ellos, un piso lo pueden alquilar. Y los de la playa. Y son ingresos, más o menos, son ingresos.
Y ellos a punto de jubilarse; dos jubilaciones (Probablemente máximas), más lo ahorrado (mucho) más los alquileres.
Que los pringados que no tienen ni un puto inmueble somos los que nos hemos comido la burbuja, que solo tenemos uno (E hipoteca) o ninguno.
Pero cualquiera que llegara a los 30-40 antes de la burbuja, tiene varios. No necesariamente por pisitófilo, sino porque los ibas heredando, te comprabas el piso de la costa, te hacías uno en el pueblo...
...pero tenerlos, los tienen.
Y lo que no tiene sentido es que un jubilado:
a) Cobre el doble (o más) del sueldo típico (El mas frecuente).
b) Saque alguna renta extra del alquiler de los inmuebles que tiene, prque la mayoría los tienen.
c) no tenga gastos inmobiliarios, a todo punto que alquiler/hipoteca no es un problema para ellos.
Estimo que viviendo a todo trapo ellos podrán ahorrar más de 2000€ al mes. Y yo, que no tengo un mal sueldo, y sin pasar estrecheces soy lonchafinista, las paso putas para ahorrar 400.
Sin contar con que su parimonio es como cien veces el mío, o más.
Y los perfiles son similares. Lo único que cambia es... la edad. la generación. Lo que les ha tocado a unos, y no a otros.
Es muy complicado llegar a conclusiones sobre la distribución de la acumulación de casitas basado en la experiencia de los conocidos de cada uno.
En mi familia no hay acumulación de pisitos ni la hubo, mis 4 abuelos eran de familias de más de seis hermanos del rural de esos que pasaron hambre,emigraron a la ciudad y a Alemania, tuvieron hijos en capital de provincias y prosperaron; de las más de 24 familias que salieron de todos esos tios/abuelos salieron mis variados Ts que tienen ahora el piso en el que viven y uno más que han heredado en el mejor de los casos, que los viejos aún están ahí y hay que cuidarlos y las herencias hay que repartirlas que son varios hermanos.
Las familias que acumulan pisos:
- ya tenían una posición desahogada en los 70 que les permitió entrar antes de la burbuja básicamente por herencia
- fueron, son de la tribu CEOs y para eso hay que valer- tengo un tio T al que rebajaron de director de banca a listero de material de oficina por negarse a vender preferentes
No es la edad lo que cambia, es la situación y ahí nosotros los de 40 empezamos a tener mucha, mucha responsabilidad; no así un chaval de 20-25.
¿Qué van a decir nuestros hijos de nosotros en 15 años cuando termine la transición estructural??
--------
y ahora me pongo a leer los 8 posts que se me han colao
-
Vuelvo a preguntar : ¿Por qué tenemos que esperar 15 años?
Sabemos por experiencia que una transición estructural (muerte del tejido productivo obsoleto y sustitución por un nuevo tejido sano) suele durar una década. Como estamos en una situación especialmente difícil, nos iremos con facilidad a los 15 años.
Saludos.
-
Vuelvo a preguntar : ¿Por qué tenemos que esperar 15 años?
Porque España es una gerontocracia en la que mandan aún los de la cohorte nacida en 1940-1955, que en 15 años (desde 2010) tendrán entre 70 y 85 años (y estarán - esperemos - fuera del mando, con presencia residual).
Porque 15 años es la diferencia de edad entre dos cohortes.
Porque una crisis de deuda soberana suele tardar entre 8 y 12 años en resolverse, en ausencia de problemas adicionales. Sumándole la burbuja y la crisis política, fácilmente puede extenderse a 15 años.
Porque 15 años es el plazo en que los más empepitados (en número y/o cuantía) pagarán la parte más sustancial de su hipoteca, saliendo de negative equity y viendo disminuir el peso de la losa de deuda que llevan encima, a la par que disminuye mucho el riesgo para las entidades, que podrán hacer rebajones inmobiliarios "sin perder dinero".
-
Tengo un amigo que siempre me discute todo esto diciendo que "entonces qué motivación tendrá la gente para trabajar, de dónde saldrá el dinero".
Yo la verdad no tenía forma de rebatir eso porque mi experiencia de vida me dice que, efectivamente, muchos no trabajarán. Lo "bueno" es que cada vez hace menos falta que lo hagan.
Pero... ¿Y que? Los que no quieren trabajar, mejor será que no lo hagan.
El que quiera, y trabaje, vivirá mejor; a cambio de currar, claro.
Lo de "es que muchos no querran currar" es un argumento muy Español. Pero lo que decía: mejor que no lo hagan.
¡Qué pesaos se ponen algunos! Si eso ya está más que dicho en el hilo de "el fin del trabajo": hay que ir a una sociedad de pleno ocio, y no pleno empleo, por mucho que eso resulte chocante.
El trabajar siempre se ha visto como una condenación (que lo es). Pretender sacralizarlo es también un ejemplo egregio de "idiotez dostoyevskiana".
-
Desde luego da puta gloria bendita leer a algunos foreros, perdonenme la expresion.
Pido que se pongan en pie en sus casas, y ante la atonita mirada de sus seres queridos, den cerrada ovación.
Lo dicho, que gustazo.
-
El problema sera que el que quiera trabajar a ratos pueda.
Nada me parece mas atractivo que el sistema permitiera la entrada-salida del mismo entre mode poeta y el mode abeja a discrecion.
Ese es un tema que no veo nada claro, y el unico que me preocuparia de veras de la propuesta RBU.
Si no, nos vamos a sociedad de parias.
Porque de algun modo, sobrevivir siempre han sobrevivido. Y los integrados a sus bunkers.
Yo no quiero eso.
Ese sistema debe garantizar la entrada salida de ambos modos a discrecion y en taras que no sean de camarero. En otro caso no habremos cmabiado nada con el actual.
No creen?
Sds.
-
Tengo un amigo que siempre me discute todo esto diciendo que "entonces qué motivación tendrá la gente para trabajar, de dónde saldrá el dinero".
Yo la verdad no tenía forma de rebatir eso porque mi experiencia de vida me dice que, efectivamente, muchos no trabajarán. Lo "bueno" es que cada vez hace menos falta que lo hagan.
Pero... ¿Y que? Los que no quieren trabajar, mejor será que no lo hagan.
El que quiera, y trabaje, vivirá mejor; a cambio de currar, claro.
Lo de "es que muchos no querran currar" es un argumento muy Español. Pero lo que decía: mejor que no lo hagan.
Yo puntualizaria que la mayoria de nosotros turnaremos epocas en las que queremos trabajar mucho con epocas en las que no querremos trabajar o trabajaremos menos.
-
En el tema del trabajo creo que la pregunta sería otra ¿y los que quieren trabajar?
Aunque primero deberíamos redefinir el concepto trabajo.
Hay muchas personas muy creativas que desean trabajar y no preocuparse del dinero si tienen lo suficiente, pero su trabajo tiene que ser creativo, y enseñarlo a los demás.
La red está llena de gente que pone en la pantalla sus logros, y dice: mira lo que hago, mira lo que sé hacer.
Hay muchas personas que quieren compartir sus conocimientos, sean éstos de realizar caminos nuevos en las montañas o fabricar licores, y no quieren dinero por su saber, quieren hacerlo porque les gusta, y si tuvieran el dinero suficiente para vivir, se dedicarían a lo que les gusta, que es aprender, enseñar y compartir.
Estamos en momentos de cambio y uno de esos cambios es la manera de pensar y analizar la realidad.
La realidad no es una y única, con gráficas, deudas e ineptos que se forran por información privilegiada y conversación estúpida.
Hay personas que no pueden parar de trabajar porque sus mentes no les permiten estar quietos, y hay personas que con 25 años pasan tres horas de cada tarde con tele cinco.
Tendremos que valorar quienes aportan más a la sociedad que nos gustaría tener.
Yo, a muchos de nuestros dirigentes les daría una guitarra de rock y a dar conciertos, se les calmaría el ego y nos dejarían tranquilos, y a los espectadores de telecinco que tenga un vivir digno, pero que no nos impongan su manera de ver la vida.
El que tenga algo que aportarr bienvenido y el tontilan calladito, pero hay que cambiar nuestra manera de valorar el trabajo de los demás y el nuestro.
-
La RBU se puede pagar. No pagarla sería mas caro aún, en delincuencia, prisiones, turismo que se va asustado y demás. Sí habrá un grupo de personas a las que no les valdrá la pena trabajar, porque ganarían poco más que con la RBU. Pero tampoco se perdería gran cosa, los salarios bajos son en general en sectores de baja productividad. Lo que me da mas miedo de la RBU son los efectos sociales, no los económicos:
El único sistema de proteccion social universal que conozco más o menos bien es el británico. A pesar de la fama de capitalismo neoliberal de los anglosajones , lo cierto es que tienen una especie de modelo económico socialista-capitalista-feudal la mar de peculiar. No hay una RBU única con ese nombre, sino una variedad de benefits de distintas cuantías que consiguen el mismo efecto: un subsidio de desempleo pequenho, el housing benefit (el gordo, puede pasar de 25K anho), subsidios de incapacidad para mas de un millon y medio de personas, subsidios a incapacitados para que paguen cuidadores (conozco un caso al que el NHS le paga 100k anho por tener varios cuidadores, mas coche, silla de ruedas y medicacion gratis), subsidios por hijos (independientes de la renta), mas sanidad y educación gratuíta (la universitaria se paga con préstamos muy ventajosos, muchos no tendran que pagarlos nunca). A esto le tenemos que anhadir la pension no contributiva universal, los medicamentos gratuítos y transporte gratuíto a los jubilados, y el subsidio mas gracioso de todos: la paga extra cuando hace mucho frío (si la temperatura baja durante varios días de invierno mas de un X% de la media se le paga una cantidad a todos los jubilados, incluso a millonarios que viven en Canarias).
Si sumamos NHS, gasto social y educacion, el 75% del presupuesto del gobierno britanico es redistribución e ingeniería social.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2013/mar/20/budget-2013-tax-spending-visualised (http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2013/mar/20/budget-2013-tax-spending-visualised)
El resultado es lo que decía antes: hay grupos sociales a los que no les vale la pena trabajar por sueldos bajos. El salario mínimo no es el que marca la ley, sino el que marca el conjunto de ayudas sociales. O me pagan un 40% mas por trabajar que por ayudas sociales, o no me vale la pena. Pero nadie les va a pagar eso, porque puedes contratar a un polaco por menos, y además trabaja y tiene una mejor actitud...Las clases bajas se dedican a tener hijos, a cobrar las ayudas y punto. Se las ha anestesiado, con lo que no son revolucionarias. Tragan. Y llegamos a la ridiculez de que en Londres vive mejor la clase baja que la media. La media se tiene que ir.
Y el problema tiene difícil vuelta atrás. Que van a hacer ahora... retirar las ayudas de golpe? El ministro de asuntos sociales es un hombre inteligente, y ya ha dicho que cambiar este sistema lleva generaciones. Ni la Thatcher pudo.
-
Ese concepto se lo oí yo a okupas alemanes hace mucho mucho tiempo.
Se negaban a cobrar las ayudas sociales, porque, sostenian, eso les volvia conformistas, estupidos, y en muchos casos, borrachos.
Yo pensaba que estaban locos. No lo estaban
-
Hay dos formas de RBU.
El futuro será complementar eso con una RBU "clásica", de importe modesto, que garantice la alimentación e higiene. Añadimos educación (con todas las comillas que se le quiera poner) y sanidad (idem) y ya tenemos la foto.
Las pensiones. Una vez tienes casa, médico y comida, solo faltan por resolver los cuidados especiales que necesitan los ancianos , que ya puestos es más fácil proveer dentro de la SS (no apuesto por la familia, concepto en proceso de dilución).
Bajo mi punto de vista, la RBU se deber pagar en especie.
Cuando un bien es 'basico' y sin 'sustitutos' no hay mercado que funcione. Miren la vivienda.
Mejor entonces que el estado lo controle (o reviente precios q es lo mismo) como se hace con educacion y la sanidad.
Puede que no sea lo mas eficiente para los neoclasicos, pero si alguien es capaz de generar algun margen (i.e. valor por encima del coste) tampoco es justo que este lo capture ningun inversor si la sociedad ha considerado que ese era un bien universal.
Los economistas tienen razon que regarlar dinero solo aumenta la inflacion. El 'cheque educativo' y demas no funciona.
Ademas, el dinero es una "opcion" para la adquisicion de todo tipo de bienes. Con la RBU en especie se trata de definir que bienes son universales' y cuales no.
Y no puede haber eleccion: es la casa, la comida, la educacion y la sanidad (y los libros de la biblioteca, y la tele y los museos que la cultura es casi gratis).
No es tampoco nada nuevo. En UK estamos acostumbrados a ver gente que vive de benefits comprando con vales la leche y otros productos basicos como huevos o pan.
Asi tampoco hay escusa para los que se quejan del sistema diciendo que se lo gastan en alcohol y tabaco.
-
A veces me pregunto si sois conscientes de la realidad de este país. Creo no debe existir otro en el que la gente agotaba el paro por sistema antes de buscar otro empleo. Al menos, esa fue la practica habitual. Así que precisamente el "entra y sale" era constante. Y eso incluso en tiempos máxima de tasa de empleo, y que solo se frenó con los sueldos históricamente más altos en la era del desarrollo económico.
En pocos países se ve con buenos ojos agotar la prestación antes de buscar otro empleo, por periodos que en su momento eran de más de un año.
bueno, para ser exactos.. lo que yo he visto, te tirabas cinco años cotizando en un trabajo y luego dos años de paro mientras trabajabas en algo en negro... luego vuelta a cotizar.
Si vives en zonas con mucha hostelería, esto es (era) muy fácil.
-
Vuelvo a preguntar : ¿Por qué tenemos que esperar 15 años?
Porque España es una gerontocracia en la que mandan aún los de la cohorte nacida en 1940-1955, que en 15 años (desde 2010) tendrán entre 70 y 85 años (y estarán - esperemos - fuera del mando, con presencia residual).
Porque 15 años es la diferencia de edad entre dos cohortes.
Porque una crisis de deuda soberana suele tardar entre 8 y 12 años en resolverse, en ausencia de problemas adicionales. Sumándole la burbuja y la crisis política, fácilmente puede extenderse a 15 años.
Porque 15 años es el plazo en que los más empepitados (en número y/o cuantía) pagarán la parte más sustancial de su hipoteca, saliendo de negative equity y viendo disminuir el peso de la losa de deuda que llevan encima, a la par que disminuye mucho el riesgo para las entidades, que podrán hacer rebajones inmobiliarios "sin perder dinero".
El problema de la sobrevaloración del pisito, ¿es por el keyboard de Goldman Sachs?
O es por la gerontocracia, el cursor generacional, la deuda soberana(*) y la quita(*) ?
(*) Bueno, esos dos estarían en la pantalla de Goldman Sachs (**).
(**) Perdón. Si los gráficos de GS son un bug estructural, esos dos tampoco cuentan como los otros dos.
De todos modos, una reflexión (reflexionar es mi monocultivo existencial):
Desde la introducción de la informática bancaria y desregulación financieria de los 90,
hasta hoy, han mediado 20 años... no, qué va, 10 años,
y si contamos de la burbuja de los punto com, ni eso: 5 años.
Es decir, que lo que antes se media en generaciones, se mide, pongamos, en trimestres:
Tenemos 30 años / 4 trimestres = 7 años.
No me contesten Sus Señorías, que anticipo la respuesta:
- "La crisis inmobiliaria se gesta desde los 80. Ya ha tardado 30 años".
Por lo que la previsiones :roto2: economicas son que tardará 20 en limpiarse.
¡Un momento!
- Rentabilidades pasadas, no garantizan aciertos futuros (Ley no escrita del buen banquero)
- Entre medias, está la desregulación informática (Keyboard de Goldman Sachs)
Pongamos que la sobrevaloración del pisito es un apunte electrónico
(A menos que me insista que es por gerontocracia y cursor generacional, pero lo dudo)
¿Hemos dicho 20 años de declive analógico? Bien. Eso debía ser en los 80.
Pero en 2013, eso se convierte en 5 años de tiempo actual (con un divisor trimestral).
Quiero decir : no sé si es aplicable la cronología tal y como la estudiaba la economía
anterior a la informática bancaria, la correspondíente a los medios en vigor hasta los 80.
Cierto, la burbuja se crió a la velocidad que los medios de entonces permitían. Sea 30 años.
Pero en la fase en que estamos, esos medios han cambiado.
Además, admitimos que la sobrevaloración está en el keyboard de Goldman Sachs.
También, que esta sobrevaloración estaba/está -- eso parece, lo decimos todos --
completamente desconectada de la Economía ordinaria,
entonces la Economía Ordinaria no necesita que esperemos que aterrice.
En realida esta todita entera ahí. Lo único que necesita es un Reset del keyboard de GS.
Finalemente, si lo que necesitamos es corregir la sobrevaloración de los pisos
y resulta que esta sobrevaloración estaba/está -- eso parece, lo denunciamos todos --
en el keyboard de Goldman Sachs,
Entonces, el asunto está en encontrar el botón de Reset, porque el keyboard de GS, no responde.
En la práctica, el botón "Reset", significa : Impuesto + Regulación.
La desregulación de los 90 permitió diluir el efecto del impuesto y condujo a la
hipertrofía del valor de los inmuebles, que es el único problema que tenemos.
El suspense que vivimos está en dar con el botón de Reset antes de que el ordenata
de GS nos haga petar el sistema mundial y nos deje en las cavernas.
Pero la solución en si misma, ya no la tiene GoldmanSachs.
Lo que hay que hacer lo sabe hasta el del montacargas.
Es usar el sentido común.
El mío me dice : Rediseñar Impuesto + Regulación sobre la valoración de los inmuebles.
Lo que traducido a lenguage neo-T, significa: elecciones 2014
La solución es política. No es económica.
Si nos empeñamos en esperar 15 años, el mundo estará igual que ahora.
Con una EO moribunda por asfixia, y los operarios de GoldmanSachs intentando
encontrarle sentido a los grafitis aleatorios que les salen en la pantallas.
Ellos no saben que la burbuja sólo existe en el keyboard de Goldman Sachs.
Y como les pagan por decir que es un gráfico de bolsa, no van a reconocer
que es un bug, un bucle infinito (=burbuja)
Pero nosotros ya deberíamos saber por donde mirar.
De antemano me inclino ante el repaso que Sus Señorías me van a dar,
pero por intentar expresar mi punto de vista, no me privaré.
¡O eso, o el insecticida! ::)
(Gracias por responder. Saludos)
-
En el tema del trabajo creo que la pregunta sería otra ¿y los que quieren trabajar?
Aunque primero deberíamos redefinir el concepto trabajo.
Hay muchas personas muy creativas que desean trabajar y no preocuparse del dinero si tienen lo suficiente, pero su trabajo tiene que ser creativo, y enseñarlo a los demás.
La red está llena de gente que pone en la pantalla sus logros, y dice: mira lo que hago, mira lo que sé hacer.
Hay muchas personas que quieren compartir sus conocimientos, sean éstos de realizar caminos nuevos en las montañas o fabricar licores, y no quieren dinero por su saber, quieren hacerlo porque les gusta, y si tuvieran el dinero suficiente para vivir, se dedicarían a lo que les gusta, que es aprender, enseñar y compartir.
Estamos en momentos de cambio y uno de esos cambios es la manera de pensar y analizar la realidad.
La realidad no es una y única, con gráficas, deudas e ineptos que se forran por información privilegiada y conversación estúpida.
Hay personas que no pueden parar de trabajar porque sus mentes no les permiten estar quietos, y hay personas que con 25 años pasan tres horas de cada tarde con tele cinco.
Tendremos que valorar quienes aportan más a la sociedad que nos gustaría tener.
Yo, a muchos de nuestros dirigentes les daría una guitarra de rock y a dar conciertos, se les calmaría el ego y nos dejarían tranquilos, y a los espectadores de telecinco que tenga un vivir digno, pero que no nos impongan su manera de ver la vida.
El que tenga algo que aportarr bienvenido y el tontilan calladito, pero hay que cambiar nuestra manera de valorar el trabajo de los demás y el nuestro.
Eso que indica requiere muchas cosas... educación y respeto apoyándose en las escuelas o cualquier canal alternativo de formación.
Requiere fomentar el salirse a veces de la norma.
La creatividad en este país se ha quedado en las rotondas subvencionadas, en el estante del bazar chino y en muchos aeropuertos dirección salida. También en los intermediarios.
Aún así, es algo que considero innato en mucha gente.
Saludos a todos.
-
A veces me pregunto si sois conscientes de la realidad de este país. Creo no debe existir otro en el que la gente agotaba el paro por sistema antes de buscar otro empleo. Al menos, esa fue la practica habitual. Así que precisamente el "entra y sale" era constante. Y eso incluso en tiempos máxima de tasa de empleo, y que solo se frenó con los sueldos históricamente más altos en la era del desarrollo económico.
En pocos países se ve con buenos ojos agotar la prestación antes de buscar otro empleo, por periodos que en su momento eran de más de un año.
Dos cosas:
a) Eso solo es un problema si hay pleno empleo, o casi. A eso en España solo nos acercamos cuando, al calor de la brbuja, había multitud de empleos que, en una situación económica normal, nunca hubieran tenido razón de ser.
b) Desde el gobierno, y, en general, la casta, no se veia con malos ojos. Se fomentaba. Por un lado permitía justificar la inmigración para estirar la burbuja, y por otro, eran futuras pensiones que iban a ser mucho más bajas.
-
El problema de la sobrevaloración del pisito, ¿es por el keyboard de Goldman Sachs?
O es por la gerontocracia, el cursor generacional, la deuda soberana(*) y la quita(*) ?
(*) Bueno, esos dos estarían en la pantalla de Goldman Sachs (**).
(**) Perdón. Si los gráficos de GS son un bug estructural, esos dos tampoco cuentan como los otros dos.
De todos modos, una reflexión (reflexionar es mi monocultivo existencial):
Desde la introducción de la informática bancaria y desregulación financieria de los 90,
hasta hoy, han mediado 20 años... no, qué va, 10 años,
y si contamos de la burbuja de los punto com, ni eso: 5 años.
Es decir, que lo que antes se media en generaciones, se mide, pongamos, en trimestres:
Tenemos 30 años / 4 trimestres = 7 años.
No me contesten Sus Señorías, que anticipo la respuesta:
- "La crisis inmobiliaria se gesta desde los 80. Ya ha tardado 30 años".
Por lo que la previsiones :roto2: economicas son que tardará 20 en limpiarse.
¡Un momento!
- Rentabilidades pasadas, no garantizan aciertos futuros (Ley no escrita del buen banquero)
- Entre medias, está la desregulación informática (Keyboard de Goldman Sachs)
Pongamos que la sobrevaloración del pisito es un apunte electrónico
(A menos que me insista que es por gerontocracia y cursor generacional, pero lo dudo)
¿Hemos dicho 20 años de declive analógico? Bien. Eso debía ser en los 80.
Pero en 2013, eso se convierte en 5 años de tiempo actual (con un divisor trimestral).
Quiero decir : no sé si es aplicable la cronología tal y como la estudiaba la economía
anterior a la informática bancaria, la correspondíente a los medios en vigor hasta los 80.
Cierto, la burbuja se crió a la velocidad que los medios de entonces permitían. Sea 30 años.
Pero en la fase en que estamos, esos medios han cambiado.
Además, admitimos que la sobrevaloración está en el keyboard de Goldman Sachs.
También, que esta sobrevaloración estaba/está -- eso parece, lo decimos todos --
completamente desconectada de la Economía ordinaria,
entonces la Economía Ordinaria no necesita que esperemos que aterrice.
En realida esta todita entera ahí. Lo único que necesita es un Reset del keyboard de GS.
Finalemente, si lo que necesitamos es corregir la sobrevaloración de los pisos
y resulta que esta sobrevaloración estaba/está -- eso parece, lo denunciamos todos --
en el keyboard de Goldman Sachs,
Entonces, el asunto está en encontrar el botón de Reset, porque el keyboard de GS, no responde.
En la práctica, el botón "Reset", significa : Impuesto + Regulación.
La desregulación de los 90 permitió diluir el efecto del impuesto y condujo a la
hipertrofía del valor de los inmuebles, que es el único problema que tenemos.
El suspense que vivimos está en dar con el botón de Reset antes de que el ordenata
de GS nos haga petar el sistema mundial y nos deje en las cavernas.
Pero la solución en si misma, ya no la tiene GoldmanSachs.
Lo que hay que hacer lo sabe hasta el del montacargas.
Es usar el sentido común.
El mío me dice : Rediseñar Impuesto + Regulación sobre la valoración de los inmuebles.
Lo que traducido a lenguage neo-T, significa: elecciones 2014
La solución es política. No es económica.
Si nos empeñamos en esperar 15 años, el mundo estará igual que ahora.
Con una EO moribunda por asfixia, y los operarios de GoldmanSachs intentando
encontrarle sentido a los grafitis aleatorios que les salen en la pantallas.
Ellos no saben que la burbuja sólo existe en el keyboard de Goldman Sachs.
Y como les pagan por decir que es un gráfico de bolsa, no van a reconocer
que es un bug, un bucle infinito (=burbuja)
Pero nosotros ya deberíamos saber por donde mirar.
De antemano me inclino ante el repaso que Sus Señorías me van a dar,
pero por intentar expresar mi punto de vista, no me privaré.
¡O eso, o el insecticida! ::)
(Gracias por responder. Saludos)
Hace 18 años que se eliminó las partes clave de la Glass-Steagal; que es lo que entendemos como el hito de la desregulación financiera.
Hace 14 años que se aprobó por la SEC la interconexión que permitía el High-Frecuency Trading.
Hace 12 años que petó la burbuja .com; que en todo caso fue una burbuja simplemente mediática, sin mayores consecuencias que las que el gobierno (Fundamentalmente de USA) quiso darle, para sus objetivos.
Pero solo hace 6 que realmente empezamos a ver, y eso los más precoces, hasta donde habíamos llegado; pongo como hito Lehman Brothers.
El teclado de GS tiene mucho que ver, así como muchos otros; el problema radica en que la gente sigue funcionando a velocidad analógica; nosotros no tenemos un chip en el culo.
Y eso hace que los plazos no solo no se reduzcan, sino que se incrementente. En lo que la sociedad reacciona, los chicos del teclado han encontrado otras cinco formas de liarnosla.
En todo caso, eso es la situación de fondo, exógena, o utilizando la última metáfora, el SIDA. La condición de forndo.
Pero lo que pasa en España es la neumonía, un deterioro a todos los niveles económicos y sociales durante los últimos 30 años, lenta e imperceptiblemente. Salvando los más frikis de todos, los primeros burbujistas, la gente empieza a darse cuenta allá por 2008, los más avispados. En 2010, todo el mundo se da cuenta de que algo pasa. Aun no saben el que. A día de hoy empiezan a sospechar que esto no es un ciclo.
¿Cuanto se tarda en cambiar la forma de hacer las cosas, cuando llevan tanto tiempo haciéndose así que no se conoce otra manera? Mucho.
Esencialmente, a base de que el tiempo ahorque, y nada más.
Incluso aunque ahora el los chicos del tecladito hicieran un reset, no mejoraríamos. Porque hacer un reset entre otras cosas, implicaría vivir todos con unos niveles de deuda mucho más bajos.
Y aquí no sabemos, insisto, no sabemos hacerlo. Las empresas, por algún motivo, necesitan mucho crédito para funcionar. Parece que no estan para generar dinero, sino para quemarlo. La gente necesita crédito para consumir. El país necesita crédito para seguir. ¿cuanto se tarda en cambiar eso?
Porque eso es lo que hace falta, para que el reset tenga sentido.
O segun se hiciera, tendríamos un país que, al cabo del año, estaría:
1) El estado cerrando todo y de todo, porque los ingresos por deuda soberana se han dividido entre diez, y simplemente no puede financiarse (Pero aun así, se llevarían un buen mordisco en mamoneos).
2) Las empresas quebrando salvajemente, porque no pueden hacer nada sin un chute de crédito.
3) La gente manifestandose porque no llega a fin de mes.
Y es que el problema es a lo que nos hemos acostumbrado, y lo que implicaría un reset:
1) Una gran reducción de deuda soberana. A menos de una décima parte, es decir, déficits nulos.
2) Empresas basadas en inversión directa, no en crédito. Fin de la dilución de responsabilidad (que es lo que es el crédito, en última instancia).
3) El crédito al consumo sería algo espectacularmente limitado, casi inexistente.
La solución pasa por curar la neumonía, es decir, cambiar eso. Y eso lleva muchos, muchos años de ahorcamiento. Así de jodido. Por mucho tecladitoq ue haya, la gente sigue yendo a la velocidad de la estupidez, que es una constante, como la de la luz, pero inversa.
-
El post de Saturno me ha despejado varias dudas, bueno no, me ha ayudado a saber interpretar las diferentes velocidades (analógicas y digitales) financieras y su traducción a lo económico (y por ende en lo social) en un mundo global.
El post no es que sea bueno, es lo siguiente. Mil gracias.
Para colmo tiene una carga sociológica brutal (reflexión pura y dura) cosa que me obliga a madurarlo por tanto eludiré cualquier aseveración al respecto.
No existen medidas de tiempo (tempo) objetivas en las diferentes variaciones culturales, si nos atenemos a la historia estas se traducen según su grado en un margen medio de 20/25 a 50 años, pero la incógnita despejada por Saturno nunca fue contemplada por inexistente. Lo que resulta evidente es que de influir dicha incógnita lo acelera todo y, por tanto, el reset pasa por una deriva política que no económica.
Siempre he mantenido que la economía es y debe ser hija de la política. En esa escala de valores se ha movido el liberalismo clásico y la izquierda (ideológica), pero en el momento que revertimos esos términos concluimos en el neoliberalismo, pero además, y lo que es peor, en un neoliberalismo de credo que es el peor de todos por cuanto no se discute o siquiera se reflexiona, es doctrinal por cuanto se interioriza.
Ese es nuestro mal moral en occidente, ese es el vacío de pensamiento y la carencia de libertad en el hombre nuevo. No existirá rebelión alguna o TE real mientras no desterremos de nuestra mollera ese paradigma metido con calzador a fuerza de martillo desde hace ya 30 años.
Repito; gracias por el post. Soy tremendamente agradecido de quienes aprendo.
-
Tremendo, vergonzoso, nauseabundo, obsceno, demencial, psicopático... Todo adjetivo se queda corto para hablar de este tema. El país se cae a pedazos ya que vamos camino de los siete millones de parados. Pues bien, estos HDGP siguen pensando que somos imbéciles, anunciando a bombo y platillo que tiran los pisos en Madrid, cuando he estado echando un vistazo y los precios siguen siendo disparatados para las viviendas medianamente dignas que no estén donde Cristo perdió el gorro.
http://www.libremercado.com/2013-05-31/la-caixa-relanza-las-rebajas-inmobiliarias-y-tira-los-precios-en-madrid-1276491549/ (http://www.libremercado.com/2013-05-31/la-caixa-relanza-las-rebajas-inmobiliarias-y-tira-los-precios-en-madrid-1276491549/)
-
(31/05/2013 09:23) LAS BALANZAS FISCALES CERTIFICAN HISTÓRICAMENTE EL PESETERISMO DE LA CULTURA CATALANISTA.-
En el fondo, el PSOE hizo muy bien en ceder a la presión separatista neoprovinciana y elaborar la mierda de las BFO [Balanzas Fiscales Oficiales], porque ha perpetuado históricamente la naturaleza pesetera del nacionalismo catalanista.
Además, la cultura étnica catalanista es atea, hortera y putera. Por estas tres segundas razones, la mayor parte de los políticos del PSOE, y de sus criados y criadas del PP, se entienden mejor con los fascistillas provincianos catalanistas que con los vasquistas y navarristas, que sólo le dan de verdad al peseterismo [cfr. su soberanía fiscal originaria y total aunque provincial].
Perdón, digámoslo en neolengua.
1] La cultura catalana es:
- primero, extremadamente racional con el dinero; y, además,
- laica;
- no gusta de convencionalismos; y
- dintingue muy bien entre amor y sexo.
2] La Constitución de 1978 constituyó, valga la redundancia, 17 "nacionalidades y regiones" que "integran" una mera "patria común" [art. 2].
LOS VERDADEROS CONSTITUCIONALISTAS SON LOS NACIONALISTAS ÉTNICO-CULTURAL-TERRITORIALES.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/31/un-informe-desmonta-que-cataluna-sufra-deficit-fiscal-con-el-estado-122034 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/31/un-informe-desmonta-que-cataluna-sufra-deficit-fiscal-con-el-estado-122034)
-
En el tema del trabajo creo que la pregunta sería otra ¿y los que quieren trabajar?
Aunque primero deberíamos redefinir el concepto trabajo.
Hay muchas personas muy creativas que desean trabajar y no preocuparse del dinero si tienen lo suficiente, pero su trabajo tiene que ser creativo, y enseñarlo a los demás.
La red está llena de gente que pone en la pantalla sus logros, y dice: mira lo que hago, mira lo que sé hacer.
Hay muchas personas que quieren compartir sus conocimientos, sean éstos de realizar caminos nuevos en las montañas o fabricar licores, y no quieren dinero por su saber, quieren hacerlo porque les gusta, y si tuvieran el dinero suficiente para vivir, se dedicarían a lo que les gusta, que es aprender, enseñar y compartir.
Estamos en momentos de cambio y uno de esos cambios es la manera de pensar y analizar la realidad.
La realidad no es una y única, con gráficas, deudas e ineptos que se forran por información privilegiada y conversación estúpida.
Hay personas que no pueden parar de trabajar porque sus mentes no les permiten estar quietos, y hay personas que con 25 años pasan tres horas de cada tarde con tele cinco.
Tendremos que valorar quienes aportan más a la sociedad que nos gustaría tener.
Yo, a muchos de nuestros dirigentes les daría una guitarra de rock y a dar conciertos, se les calmaría el ego y nos dejarían tranquilos, y a los espectadores de telecinco que tenga un vivir digno, pero que no nos impongan su manera de ver la vida.
El que tenga algo que aportarr bienvenido y el tontilan calladito, pero hay que cambiar nuestra manera de valorar el trabajo de los demás y el nuestro.
Magnífico post, sincriterio. No puedo estar más de acuerdo. El creativo y que tenga ganas de aportar porque ése es su verdadero deseo y fuerza interior, que lo haga, y el que no, pues mejor subsidiado y calladito.
De hecho, diría que incluso en el mundo precrisis ya había un montón de trabajos inútiles y reconocidos en el fondo como tales, que se trataban de mantener por mor de tener a la gente callada; sólo podían mantenerse, esto es obvio, bajo un dopaje continuo de nuevo crédito, pero no creaban, sino que destruían. Todo eso en este nuevo mundo desaparecerá, y la verdadera cuestión es si desaparece tratando de mantener una cierta justicia y sentido del contrato social, o es meramente favelización.
-
Supongo que estáis al día de esta noticia. Un hombre de negocios :roto2: inmobiliario-geriatrico-furbolísticos. Y la pitonisa que le vendió una pócima para enamorar a una secretaria...
Estos son los mimbres con los que vamos superar a Alemania en 2010
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/30/actualidad/1369938373_005382.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/05/30/actualidad/1369938373_005382.html)
"...En el pueblo la conocen como “la de la tele” tras el sonoro altercado que llevó a la detención de José Laparra, expresidente del equipo de fútbol Club Deportivo Castellón, acusado de allanamiento de morada, amenazas con arma de fuego y extorsión al intentar recuperar los 165.000 euros que pagó a la pitonisa por un conjuro destinado a obtener el amor de Sandra, una joven secretaria que trabaja en el edificio de Valencia donde él tiene una empresa.
El perfil de este hombre de negocios, dedicado a la promoción inmobiliaria y a la atención geriátrica, tampoco es el más corriente, ya que está procesado por el saqueo del equipo de fútbol, a cuya directiva se acusa de desviar entre cuatro y seis millones de euros procedentes, en parte, de subvenciones públicas...
En un principio, Laparra admitió el relato de la pócima —un ungüento de agua, flores y tierra de cementerio— con el que pretendía el amor de Sandra, de la que estaba perdidamente enamorado...
El abogado de los acompañantes de Laparra, José Palacín, asegura que no hubo violencia y que en ningún momento sacaron la pistola simulada, que fue decomisada, al igual que una microcámara que el empresario llevaba en la solapa de chaqueta...
-
pisitofilos_creditofagos 31/05/2013 (10:40)
151.-NOSOTROS TAMBIÉN PONEMOS LAS "X" EN ESAS CASILLAS DE LAS DECLARACIÓN DEL IRPF.-
Además de para proclamar lo buenísimos que somos para que no nos ninguneen los protestantizantes de la i-CEO, lo hacemos PARA DAR POR EL TRASERO a los musulmanizantes del Hombrenuevismo Ciudadánico.
Con el paso de los años, nosotros que somos liberales auténticos y marxianos, cada vez gozamos más yendo de pecadores confesos, por supuesto, católicos.
El catolicismo es muy superior al protestantismo en esta fase de la historia del capitalismo, como tantas veces decimos, porque se fundamenta en el libre albedrío y, por tanto, dado que acepta que el hombre hace el mal, pero se arrepentiente y no obstante se salva, justifica, por un lado el tiranicidio [cfr. Padre Mariana] y, por otro, la regulación de la actividad financiera [cfr. homilía de año nuevo de Benedicto XVI].
España, históricamente, fue la nación jurídico política católica por excelencia; más que Italia y mucho más que Francia. Sin embargo, los falsos social-no-sé-qué [El Pisito] y los fascistillas del provincianismo mal llevado [El Terruñito] han conseguido que se odie lo católico.
Vayámonos de España; aunque sólo sea mentalmente.
http://foro.elconfidencial.com/foro/7056/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/7056/503/desc/pagina/1)
-
SUPERÁVIT DE 3.241 MILLONES EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS
Un informe desmonta que Cataluña sufra déficit fiscal con el Estado
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/31/un-informe-desmonta-que-cataluna-sufra-deficit-fiscal-con-el-estado-122034/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/31/un-informe-desmonta-que-cataluna-sufra-deficit-fiscal-con-el-estado-122034/)
OJO: Abren la puerta a que recuperen el dinero los que NO fueron estafados
DELOITTE Y LOS CONSEJEROS PUEDEN SER CONSIDERADOS RESPONSABLES
La Audiencia abre una vía para que rechazados en el arbitraje de Bankia recuperen su dinero
Y ahí es donde el auto de ayer de la Audiencia abre nuevas posibilidades, en especial para aquellos inversores que no tienen fácil alegar falta de conocimientos financieros o a quienes no se les explicó adecuadamente el producto: clientes de banca privada, inversores cualificados o institucionales, personas que tenían en cartera otros instrumentos sofisticados, etc. Porque en este caso no se trata de determinar si hubo vicio de consentimiento o incumplimiento de obligaciones, sino si hubo delito en la comercialización, en cuyo caso toda la operación se declararía nula y se devolvería la inversión a todos los que compraron estos títulos.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/31/la-audiencia-abre-una-via-para-que-rechazados-en-el-arbitraje-de-bankia-recuperen-su-dinero-122047/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/31/la-audiencia-abre-una-via-para-que-rechazados-en-el-arbitraje-de-bankia-recuperen-su-dinero-122047/)
PLANTA CARA A LA BANCA SANA CON MÁS DE 5.000 VIVIENDAS
Sareb sale del armario en la mayor feria inmobiliaria de España
Son aparentemente atractivos sobre el papel, pero no olvidemos que el banco malo decidió primar unos precios elevados de venta de sus pisos frente a la rapidez en dar salida a su stock -como han hecho entidades como Santander o Banco Sabadell-, con el fin de maximizar su rentabilidad.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/31/sareb-sale-del-armario-en-la-mayor-feria-inmobiliaria-de-espana-121937/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/05/31/sareb-sale-del-armario-en-la-mayor-feria-inmobiliaria-de-espana-121937/)
-
En el tema del trabajo creo que la pregunta sería otra ¿y los que quieren trabajar?
Aunque primero deberíamos redefinir el concepto trabajo.
Hay muchas personas muy creativas que desean trabajar y no preocuparse del dinero si tienen lo suficiente, pero su trabajo tiene que ser creativo, y enseñarlo a los demás.
La red está llena de gente que pone en la pantalla sus logros, y dice: mira lo que hago, mira lo que sé hacer.
Hay muchas personas que quieren compartir sus conocimientos, sean éstos de realizar caminos nuevos en las montañas o fabricar licores, y no quieren dinero por su saber, quieren hacerlo porque les gusta, y si tuvieran el dinero suficiente para vivir, se dedicarían a lo que les gusta, que es aprender, enseñar y compartir.
Estamos en momentos de cambio y uno de esos cambios es la manera de pensar y analizar la realidad.
La realidad no es una y única, con gráficas, deudas e ineptos que se forran por información privilegiada y conversación estúpida.
Hay personas que no pueden parar de trabajar porque sus mentes no les permiten estar quietos, y hay personas que con 25 años pasan tres horas de cada tarde con tele cinco.
Tendremos que valorar quienes aportan más a la sociedad que nos gustaría tener.
Yo, a muchos de nuestros dirigentes les daría una guitarra de rock y a dar conciertos, se les calmaría el ego y nos dejarían tranquilos, y a los espectadores de telecinco que tenga un vivir digno, pero que no nos impongan su manera de ver la vida.
El que tenga algo que aportarr bienvenido y el tontilan calladito, pero hay que cambiar nuestra manera de valorar el trabajo de los demás y el nuestro.
Gracias, sincriterio, ayer dejé esto en el hilo del fin del trabajo: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg82569/#msg82569 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/el-trabajo-en-el-siglo-xxi/msg82569/#msg82569)
-
Siguiendo con la temática estructural.
Hay algo que no me acabo de creer en toda esta prospectiva de la RBU, el mundo sin trabajo, etc, y no me la creo porque procuro implementar dosis científicas a cualquier análisis, para eso me valgo de la historia a modo de impronta.
La transición global que parece estar diseñada no se sujeta por ningún lado, quiero decir, romper con conceptos tan arraigados en el ADN como pueda ser "la propiedad" a cambio de migajas - RBU - (y eso es mucho decir ::)) mientras un sector social minoritario nada en riqueza puesto que se lo trabaja, como que no es creíble, y aquí entro en materia.
¿Los más listos? ¿Los más revolucionarios? Los ingleses. Dieron con la tecla. Tecla por cierto con la que no dieron los comunistas en la URSS (lo que les duró en términos históricos no duró ni media hora) mientras que los anglos facilitaron la sindicalización obrera; derechos, algo más que migajas y, sobre todo, horas en qué ocupar el tiempo a cambio de generar. Marx supo interpretar como nadie el concepto estructural de clase en pro de las clases explotadas pero los que alimentaron la paz social fueron sin duda los liberales, es decir, los más listos, los que dieron orientación y posibilismo al Capital, al concepto propiedad, y esto viene del XIX. Ni URSS ni leches, al final se claudicó.
Ahora, desde el otro lado del océano, los EOs con sus diagramas y la Europa politizada hasta las trancas nos dicen que sí, que no va a haber trabajo mas que para una minoría, que se vivirá (menos por supuesto, pero se vivirá) con el PIB generado por esa minoría y con esquemas de reparto a modo de Cáritas y androides para pasar el tiempo sin que se me revolucionen... Por cierto, vayan olvidándose del término Propiedad. :biggrin:.
No me lo creo. Repito, no me lo cre-o.
Otra cosa. El núcleo duro es Europa, sin ella no funciona el mundo (a la historia me remito), por su condicionante histórico, geoestratégico, político y cultural. Pero es que además es un núcleo duro con muchísimos electrones, cosa que nos sucede en EE.UU por su concepto de unidad. Allí se decide al unísono en un plis plas. Aquí ni de coña.
La idea de absorber un mundo a través de estrategias políticas, culturales y militares ya lo hizo Napoleón o los Romanos exigiendo el Latín a medio mundo... y por poco lo consiguen, pero no lo consiguieron. El tiempo disolvió su ambición dejando monolitos y columnas a modo de recuerdo allá por donde pasaron.
No me gusta lo que buye en el fondo de toda esta trama estructural. A priori parece posibilista, desde luego, y lo parece porque no encontramos otro camino (ni lo encontraremos), pero eso no quiere decir que se raje antes siquiera de plantearse. Italia se raja, España se rajará, Grecia está al borde de la insumisión civil, Finlandia pasa, Alemania quiere cobrar, los anglos se desmarcan aunque no tanto como ellos quisieran, Francia baila sin saber con quién (como sieeeeempre), Holanda es pequeña y está asustada ante el precipicio que asoma, Suecia se desploma, Suiza si puede seguir sin moverse seguirá quieta abriendo puertas al oro y billetes (como sieeempre), etc etc.
Antes creo que pasaremos de nuevo al medievo que al mundo con pies de barro que nos pintan, tras este medievo postmoderno habrá que reinventar otro modelo de producción o de vida cimentado en algo más sólido que los bits, teclas y distingos caóticos de clases, más orientado al hombre y no al reclutamiento de este. La evolución social pasa por eso; "evolución" y no involución estructural de diseño que es lo que nos cuentan. Eso es insostenible y si lo fuese tendrá que demostrarse.
-
El problema sera que el que quiera trabajar a ratos pueda.
Nada me parece mas atractivo que el sistema permitiera la entrada-salida del mismo entre mode poeta y el mode abeja a discrecion.
Ese es un tema que no veo nada claro, y el unico que me preocuparia de veras de la propuesta RBU.
Si no, nos vamos a sociedad de parias.
Porque de algun modo, sobrevivir siempre han sobrevivido. Y los integrados a sus bunkers.
Yo no quiero eso.
Ese sistema debe garantizar la entrada salida de ambos modos a discrecion y en taras que no sean de camarero. En otro caso no habremos cmabiado nada con el actual.
No creen?
Sds.
Es que mira usted al sistema productivo a la manera clásica, es decir, donde hace falta mucho trabajo humano para sacar adelante la producción fundamental de bienes y servicios, y eso es precisamente lo que cambia.
No se podrá elegir entrar a trabajar cuando uno quiera en una fábrica, porque no habrá casi gente trabajando en una fábrica. Pero no habrá ningún impedimento en que usted haga música y dé conciertos, si es lo que le gusta, o diseñe un procedimiento revolucionario para la industria, y se lo paguen; o que monte usted un puesto de flores.
Se independiza el trabajo de la necesidad -con ciertas limitaciones claro- y por tanto se elimina la limitación. Se podría ver así: todo el que quiera hacer algo para incrementar sus ingresos por encima de la RBU, será un emprendedor (no necesariamente empresario), ya que su producción no será estrictamente necesaria, aunque puede ser muy demandada si gusta.
-
O acusar de especuladores a quienes simplemente vivieron, sin tener ni p. idea de lo que estaban haciendo, una época determinada. La responsabilidad, ahí, es política. Es del PSOE.
Si, sin arte ni parte, de repente tu piso pasa de valer diez millones a treinta, las responsabilidades al Ministro de Hacienda que, no solo no lo evitó, como se ha hecho toda la vida en las socialdemocracias con las rentas irregulares, sino que lo alentó. Ese modelo increíble en una socialdemocracia, es el que montaron estos jetas que han terminado casándose con la hija de Slim. Claro, mi caso es distinto. Yo he vivido en paises socialdemócratas de verdad y no funcionan así. Y no hay disculpa porque cuando el PSOE llega al poder la socialdemocracia estaba supertestada en otros sitios.
Yo creo que a veces la flegalación no nos deja ver el páramo. :roto2:
El CPI no es algo exclusivo de España, ni del PSOE ni del PP...Podemos aceptar que estamos en un nivel más casposo, que duda cabe, pero oiga dígame esos maravillosos paraísos socialdemócratas que no han vivido su burbuja :tragatochos: porque yo nos lo veo ???
Finlandia, Austria, Canadá.
Me temo que en Finlandia, especialmente Helsinki, también hay burbuja:
http://housingfinland.blogspot.fi/2013/02/finlands-neighbour-debt-bubble.html (http://housingfinland.blogspot.fi/2013/02/finlands-neighbour-debt-bubble.html)
http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot#view=list&module=apartment-rent&offset=0&limit=12&sortby=published%20desc&arlocation (http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot#view=list&module=apartment-rent&offset=0&limit=12&sortby=published%20desc&arlocation)[locationids][]=64|6|60.171185|24.93258|Helsinki&arpricerent[min]=&arpricerent[max]=&arsize[min]=&arsize[max]=&arsettings[changed]=1&arsettings[collapsed]=1&arbuildyear[min]=&arbuildyear[max]=&arpublished[published]=1
Hay tortas por conseguir un apartamento. Especialmente los estudios de una sola habitación están solicitadísimos, y el día que lo ponen en alquiler es normal que vayan de visita trillones de vikingos trajeados y repeinados, con cartas de referencia de su anterior casero. Sólo les falta el CV.
Respecto al inquilinato aquí, el bicho tiene que pagar fianza de 2 meses y, atención, hacerse cargo del seguro del piso. No he vivido nunca de alquiler en España y no sé exactamente cómo es, pero no me suena que sea así. Porque vamos, si esto no es apostar dos veces contra uno mismo, que baje PPCC y lo vea.
Otro día comentaré como los mismos memes oídos durante la burbuja en España se oyen por aquí, de parte de españoles, finlandeses y gente de otros países. En fin, un panorama desolador.
Un saludo a toda a la parroquia. Llevo leyéndoles desde los tiempos de burbuja siempre en la sombra, hasta hoy. Les estoy muy agradecido porque con lo aprendido en este foro y en el otro he podido salvar a algún amigo de cometer estupideces y he podido tomar algunas decisiones a nivel personal bastante positivas.
-
Tengo un par de amigos en Finalndia.
Lo que me cuentan es que estan como nosotros en 2006: Esto va p'arriba, estamos en la champions lig, etc, etc...
El alquiler sigue siendo más sencillo, y su burbuja no llega a las dimensiones de la nuestra, pero también tienen el problema de fondo; solo que parece que en ellos se manifiesta de otra forma.
El diagnóstico de la gente que conozco allí es "Estos se van a pegar una hostia...".
Sencillamente, siguen con los restos de la economía antigua, del CPI. Como ellos nunca tuvieron un burbujón tan grande, el cambio esta siendo mucho más suave; pero las hostia psicológica y económica va a ser similar. Ya estan cerrando muchas empresas (Por falta de crédito; es decir, de credit-worthness), y en general, se nota lo mismo que en todas partes: esta cambiando la forma de funcionar de la economía, y las sociedades no se están adaptando.
-
A ver si centro el debate. Hablo de hace muchos años, de una socialdemocracia funcionante. Esto se ha salido de madre hace ya como diez años. Ha ido entrando todo en una espiral que ya veremos como termina.
He vivido en los tres paises mencionados y doy fe de que cuando viví en ellos (hace años, la verdad) la política fiscal y de vivienda hacía imposible la especulación.
Pero claro, al terminarse la economía productiva y llegar la financiarización, inexorablemente se jode todo y viene el pisito. Lo de Freddy y Fannie fue inducido por el gobierno federal.
Cae la demanda como consecuencia de la deslocalización. No podemos dejar a esta gente (ninjas) sin sueño americano. Dadles crédito cueste lo que cueste. Y zas, hostión.
Está estudiado.
-
Mapkc, estando de acuerdo contigo en lo del posibilismo, extraigo de tu post que, puesto que hay zonas de Europa menos desarrolladas que otras, esto podría tener como consecuencia la ruptura de la unidad -al menos económica- continental. Que los países del sur se vean impelidos a abandonar.
Sin embargo Andalucía es mucho mas pobre que Madrid, y España no se rompe por ahí*(1).
Análogamente la zona costera de México es mucho más rica que la zona interior, y México no se rompe. ¿Hablamos de Brasil (Río), Chile o los mismos EEUU, donde California y Alabama visten la misma bandera?
No me digas que las diferencias de poder adquisitivo entre PIGS y Alemania pueden romper Europa, porque simplemente no es así. Si Europa se "rompiese" sería por otros motivos.
¿Cuales?
Los NACIONALISMOS y el orgullo patrio mal entendido.
*(1) Mira Cataluña.
¿Porqué aplicamos la diferencia económica negativa (mas pobres->Fuera) para los PIGS europeos y sin embargo aceptamos la diferencia económica positiva (mas ricos->Fuera) para Catalonia?
Porque son excusas. El dinero como excusa. Lo que quieren es inmunidad, impunidad y control.
El nacionalismo de casta es lo único que puede llevar Europa al desastre.
No entiendo ese desapego en alguien con una mentalidad tan internacionalista como la tuya :)
-
pisitofilos_creditofagos 31/05/2013 (10:40)
151.-NOSOTROS TAMBIÉN PONEMOS LAS "X" EN ESAS CASILLAS DE LAS DECLARACIÓN DEL IRPF.-
Además de para proclamar lo buenísimos que somos para que no nos ninguneen los protestantizantes de la i-CEO, lo hacemos PARA DAR POR EL TRASERO a los musulmanizantes del Hombrenuevismo Ciudadánico.
Con el paso de los años, nosotros que somos liberales auténticos y marxianos, cada vez gozamos más yendo de pecadores confesos, por supuesto, católicos.
El catolicismo es muy superior al protestantismo en esta fase de la historia del capitalismo, como tantas veces decimos, porque se fundamenta en el libre albedrío y, por tanto, dado que acepta que el hombre hace el mal, pero se arrepentiente y no obstante se salva, justifica, por un lado el tiranicidio [cfr. Padre Mariana] y, por otro, la regulación de la actividad financiera [cfr. homilía de año nuevo de Benedicto XVI].
España, históricamente, fue la nación jurídico política católica por excelencia; más que Italia y mucho más que Francia. Sin embargo, los falsos social-no-sé-qué [El Pisito] y los fascistillas del provincianismo mal llevado [El Terruñito] han conseguido que se odie lo católico.
Vayámonos de España; aunque sólo sea mentalmente.
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/7056/503/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/7056/503/desc/pagina/1[/url])
(http://4.bp.blogspot.com/-oneqeGNa92I/Tu4V3j-OPtI/AAAAAAAABh4/tg2pvNXM05M/s640/INQUISICIO%25CC%2581N+GOYA+.jpg)
http://youtu.be/ha0udCKtxVo (http://youtu.be/ha0udCKtxVo)
Juan Antonio Llorente
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Llorente (http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Llorente)
Pablo de Olavide
http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_de_Olavide (http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_de_Olavide)
-
Vaya por Dios, la mejor X no es la del porno (v. 2013) (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/31/vaya-por-dios-la-mejor-x-no-es-la-del-porno-v-2013-7056)
S. McCoy.- 31/05/2013
(31/05/2013 11:10) ¡CÓMO JODE QUE LOS FALSOS PROGRESISTAS DEL PSOE-PP NO ACEPTEN QUE LA RELIGIÓN ES EL NÚCLEO DURO DE LA SUPERESTRUCTURA Y QUE ÉSTA ES CONSECUENCIA, NO CAUSA, DE LA INFRAESTRUCTURA!.-
Estos conceptos, como todos, son meras abstracciones. Pero muy útiles. Nos permiten comunicarnos.
Son marxistas, sí, ¿y qué? Hay que ser obtuso para leer todos los libros de la biblioteca menos los de Karl Marx.
La autocomplaciente, sinvergüenza y usurera Generación T [Triunfadores, poco más o menos, nacidos entre 1940 y 1955] le dio la espalda a Karl Marx para tener las manos libres para montar el Capitalismo Popular y exprimir impunemente a su prole. No es una "boutade" que digamos que el tatcherismo en España estuvo representado por Miguel Boyer y Carlos Solchaga.
Como nosotros somos cristianos de verdad y, por tanto, liberales profundos, podemos fardar de marxianos sin complejos.
Los caraduras de El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas van diciendo por ahí memeces para engañar a idiotas dostoyevskianos [y desplumarlos]. Por ejemplo, que la religión es una cuestión personal e íntima, cuando saben positivamente que la religión es el destilado ideológico de la formación social histórica.
(31/05/2013 11:29) LOS TRES GRANDES PROBLEMAS DE ESPAÑA.-
1] Sólo se es rico cuando se tienen inmuebles;
2] sólo se español de verdad cuando se es a través de alguna de "die Kulturnationen" que, supuestamente, "integran" la mera "patria común" [cfr. artñ 2 de la Constitución mal llamada Española, y no de las Nacionalidades Culturales y Sociales Españolas]; y
3] sólo se es intelectual cuando se abomina del catolicismo.
Dicho de otro modo, en España, la gente:
- no sabe tener dinero;
- es provinciana y lo lleva fatal, sobre todo cuando se acompleja viajando por Francia; y
- es guarrindonga.
Váyanse de España.
No merece la pena luchar por cambiar nada. Hay que esperar a que se hundan ellos solitos. Cuando no es la debacle inmobiliaria, es la obscenidad separatista o la patocracia amparada pretenciosamente en laicismo.
Salimos de Málaga [cfr. por fin pincha el cáncer inmobilirio] para meternos en Malagón [cfr. el referendum "nazi-anal" catalanista].
Esto se cuarará, pero será bien entrado el siglo XXI.
El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional es, en los s. XX y XXI, un fenómeno muy parecido al que supuso el desastre de Cuba y Filipinas, en los s. XIX y XX.
YPF demandará a Brufau por las retribuciones y Repsol denuncia una campaña de difamación (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/31/ypf-demandara-a-brufau-por-las-retribuciones-y-repsol-denuncia-una-campana-de-difamacion-122055)
EFE.- 31/05/2013
(31/05/2013 11:49) BRUFAU NO PINTA NADA [CFR. VIAJES DE FAINÉ A BUENOS AIRES] Y, DEMANDADO POR NEGRERO, YA NO PUEDE SEGUIR USURPANDO EL CARGO DE CEO DE LA PRIMERA INDUSTRIAL E-S-P-A-Ñ-O-L-A.-
Urge que Repsol se desembarace de todo lo que huela a espardeñas y estelada y que recupere la españolidad y, por tanto, la hispanoamericanidad.
Hay que restaurar la relaciones exteriores con Argentina y México, toqueteadas indecentemente por el peseterismo provinciano resentido.
Si es verdad que La Caixa está bien, que deje de ordeñar a Repsol.
(31/05/2013 11:58) LA CAIXA SE HA PULIDO LA TESORERÍA DE REPSOL PARA DÁRSELA A SACYR.-
Sacyr y México tenían el doble de participación accionarial en Repsol que La Caixa, y estaba seriamente amenazada la continuidad de ésta en el ordeño del empresón.
Sorprendentemente, el Gobierno está muy complacido con que La Caixa haya ordenado que Repsol se mutile a sí misma
nada más y nada menos que un 10%, comprando en efectivo acciones propias a uno de sus poseedores, Sacyr, sólo por capricho.
Ahora anuncia una extraña generosidad con los preferentistas de Repsol. ¿Se investigará por qué?
¿Cuál será la siguiente PESETERADA con que nos regalarán los catalanistas en Repsol?
-
Chosen, me remito exclusivamente a la historia, Europa está a hostias cada dos por tres, nunca existió en ella el término de Unidad como sí en los EE.UU. Eso lo vemos a diario.
Y tú sabes tan bien como yo que lo de España se sale de cualquier ortodoxia (excepción que confirma la regla), su concepto de unidad no existe y fíjate sus políticas nacionalistas a dónde nos ha llevado. Ya veremos si hay o no ruptura nacional, lo que sí lo hay y mucho, es civil (este foro también es excepción).
Pero de verdad, no me malinterpretéis con esto. Me acuerdo de chaval cuando se le estaba dando forma jurídica y política a la construcción europea, era un tema que me apasionaba por cuanto lo deseaba. Soy un hombre de mundo, no me siento español, menos todavía aragonés y si salgo de nuestras fronteras europeas me congratulo de pertenecer al viejo Continente, lo llevo con cierto orgullo aunque esté mal hecho y dicho.
Pero miro con lupa sus Tratados, sus Pactos, sus Resoluciones, y concuerdan perfectamente con sus políticas económicas contrárias a la unidad como tal. Muy bien vestidas a base de simbología (euro y fronteras abiertas) pero nada más. No hay políticas comunes, ni intereses comunes y sí mucha dádiva (excesiva) a la Banka en detrimento de su población. De hecho voces disonantes en su Parlamento haylas y muy agresivas, por cierto.
Que no, que no me preocupa Europa cuanto sí sus políticas. No me gustan por desgracia para mí. Ya sé que aquí mantenéis una cierta ilusión, me alegro por vosotros. Ojalá llevéis toda razón, pero permitidme hacer de abogado del diablo.
Es posible que la razón no esté de ningún lado o esté en ambos, de cualquier forma si algo hay sano en cualquier planteamiento es la duda. Personalmente del que no duda huyo.
-
¿Acaso los jesuitas están limpios de i-CEOismo "protestaizante"?
ESADE
http://es.wikipedia.org/wiki/ESADE (http://es.wikipedia.org/wiki/ESADE)
La Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas (ESADE) es una institución académica privada de educación superior ubicada en Barcelona, España y perteneciente a la Universidad Ramon Llull. Está reconocida como una de las mejores escuelas de negocios del mundo y actualmente cuenta con cuatro campus: Barcelona, San Cugat, Madrid y Buenos Aires. ESADE incluye una escuela de negocios y una facultad universitaria de derecho.
Iñaki Urdangarín.
Diego Torres.
Oleguer Pujol Ferrusola: acusado de delitos de corrupción.
Ferrán Soriano: responsable de la quiebra de Spanair, con más de 22.000 pasajeros afectados
http://youtu.be/q-SvB9DTfTI (http://youtu.be/q-SvB9DTfTI)
http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Pontificia_Comillas (http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Pontificia_Comillas)
Universidad Pontificia Comillas
La Universidad Pontificia Comillas es una universidad privada, católica, dirigida por la Compañía de Jesús, con sede en Madrid (España) y campus en Madrid, Cantoblanco y Ciempozuelos.
Antiguos alumnos
En la Universidad Pontificia Comillas se han formado importantes profesionales para la vida económica de España, especialmente en la rama del derecho y la empresa. Podemos citar entre diversos empresarios de renombre a
Sebastián Escarrer (Consejero delegado de Sol Meliá)
Juan Arena (presidente de Bankinter)
Carlos Espinosa de los Monteros (presidente de Mercedes Benz España)
Javier Benjumea (presidente de Abengoa)
Amparo Moraleda (directora del área Internacional de Iberdrola)
Ignacio Sánchez Galán (presidente de Iberdrola)
Fernando Conte (ex presidente de Iberia)
Magda Salarich Fernández de Valderrama (consejera delegada de Citröen)
Rafael Miranda (consejero delegado de Endesa)
Diego López Garrido (Secretario de Estado para la Unión Europea)
Pilar Barreiro Álvarez (alcaldesa de Cartagena)
José Bono (ministro)
Rodrigo Rato
Enrique Barón (ministro)
Ginés López (ex alcalde de Arganda del Rey)
Fátima Báñez, actual Ministra de Empleo y Seguridad Social.
Universidad de Georgetown
http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Georgetown (http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Georgetown)
La Universidad de Georgetown (Georgetown University en inglés) es una universidad católica, de la Compañía de Jesús (jesuitas), ubicada en Washington D. C. Es la universidad católica más antigua de los Estados Unidos y una de las más prestigiosas de todo el país. Forma parte de la Asociación de Universidades Jesuitas (AJCU), en la que se integran las 28 instituciones que la Compañía de Jesús dirige en Estados Unidos, y es una de las tres universidades católicas del Distrito de Columbia, junto con la Universidad Católica de América y la Universidad de Trinity.
Georgetown: un vivero de dirigentes e ideólogos del neoliberalismo
http://www.diagonalperiodico.net/global/georgetown-vivero-dirigentes-e-ideologos-del-neoliberalismo.html (http://www.diagonalperiodico.net/global/georgetown-vivero-dirigentes-e-ideologos-del-neoliberalismo.html)
(http://latinamericanboard.com/files/2009/10/foro_competitividad_presidente_aznar-300x289.jpg)
-
Esto ya es aberrante, más aberrante, aún
El Banco de España plantea suprimir el salario mínimo para algunos trabajadores
Linde señala que la reforma laboral del PP no ha servido por ahora ni para evitar la destrucción de empleo ni para impulsar su creación y propone medidas más audaces, como los contratos fuera de convenio o la supresión del salario mínimo para parte de los trabajadores.
...
Las medidas que plantea Linde suponen, en el primer caso, que las empresas pudiesen contratar pagando menos de lo que exigen los convenios colectivos de sectores o empresas, algo visto con muy buenos ojos por los empresarios y la patronal. En el segundo caso, suprimir el salario mínimo (actualmente situado en 645,3 euros mensuales, calculados para 14 pagas anuales) para los trabajadores con menos cualificación o de segmentos de edad con mayores dificultades para encontrar un empleo.
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/31/actualidad/1369989628_740486.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/05/31/actualidad/1369989628_740486.html)
-
Esto ya es aberrante, más aberrante, aún
El Banco de España plantea suprimir el salario mínimo para algunos trabajadores
Linde señala que la reforma laboral del PP no ha servido por ahora ni para evitar la destrucción de empleo ni para impulsar su creación y propone medidas más audaces, como los contratos fuera de convenio o la supresión del salario mínimo para parte de los trabajadores.
...
Las medidas que plantea Linde suponen, en el primer caso, que las empresas pudiesen contratar pagando menos de lo que exigen los convenios colectivos de sectores o empresas, algo visto con muy buenos ojos por los empresarios y la patronal. En el segundo caso, suprimir el salario mínimo (actualmente situado en 645,3 euros mensuales, calculados para 14 pagas anuales) para los trabajadores con menos cualificación o de segmentos de edad con mayores dificultades para encontrar un empleo.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/31/actualidad/1369989628_740486.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/31/actualidad/1369989628_740486.html[/url])
Audaces de los c........s.
Si quieren esclavos que los tengan, pero que no se les olvide que los esclavos tienen casa, comida y ropa, para ellos y sus familias. Pagados por sus dueños.
Lo de cortar la lengua, para que no sean indiscretos, parece que no está todavía en la hoja de ruta para salir de la crisis.
-
Incluso aunque ahora el los chicos del tecladito hicieran un reset, no mejoraríamos. Porque hacer un reset entre otras cosas, implicaría vivir todos con unos niveles de deuda mucho más bajos.
Y aquí no sabemos, insisto, no sabemos hacerlo. Las empresas, por algún motivo, necesitan mucho crédito para funcionar. Parece que no estan para generar dinero, sino para quemarlo. La gente necesita crédito para consumir. El país necesita crédito para seguir. ¿cuanto se tarda en cambiar eso?
(No sabemos hacerlo)
/ dividido por
(Análisis generacional)
=
No sabían hacerlo. No supieron. No quisieron.
A mi me parece que el "nosotros" es de hoy, y el saber-hacer no es de "ellos".
En todo caso, el futuro sí es nuestro.
El meollo es la sobrevaloración de los pisitos.
Primero : ¿a quién le parece que los pisitos está sobrevalorados?
¿A ellos o a nosotros?
A nosotros. A la generación de activos.
Necesitamos eliminar una doble losa, formada por :
- el costo de entrada inmobiliario sobre 2 factores: vivienda y locales productivos,
- el seudo-impuesto extractivo aplicado respectivamente por
pensionistas actuales y Castuza sobre esos factores.
¿Cómo se explica la sobrevaloración?
Punto previo: la sobrevaloración de precios no es un resultado aleatorio.
Es un fenómeno económico que responde a algún mecanismo.
Yo veo descrito ese mecanismo a menudo: la desregulación permitió
disolver el efecto que tiene el impuesto a la hora de determinar el valor
de los bienes.
Al desaparecer el impuesto (entendido como un mecanismo definido, eficiente), la sobrevaloración entró en bucle infinito. Las cosas dejaron de tener valor.
Ya sólo tenemos variaciones de precio irreales.
Y en Goldman Sachs nadie entiende qué pasa, porque les pagan para manejar
precios, Quien fija el valor de los bienes, es el Estado. Con el impuesto.
¿Cómo reducimos ahora la sobrevaloración?
Pues procediendo al revés, entiendo.
Aplicando o reintroduciendo un impuesto sobre el mecanismo de
sobrevaloración inmobiliario.
Pero no se trata de reintroducir un impuesto análogico como existía
en los 80 (=mutación, cuerpos de notarios, de registradores etc)
Necesitamos un impuesto digital, tal y como sabrán diseñarlo
en Goldman Sachs. Que vaya integrado al algoritmo, vamos.
EDITO: Lo de meter el impuesto en el algoritmo vendría a reproducir
la lógica de la tasa Tobin.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_Tobin (http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_Tobin)
¿Cómo reintroduciríamos ese impuesto ?
Grosso modo, un impuesto:
- Permite restablecer (reset) la valoración de los pisitos.
Para eso sirve el Impuesto. Véase la metáfora del Aduanero y el Negociante.
- La definición y aplicación está necesariamente en manos de los Estados
Es papel del Estado determinar qué bienes debentener valor y cuáles no.
Luego, el Estado actúa sobre los precios en consecuencia (se lo hace GSachs)
- En Europa no existe ese Estado. Pero no significa que lo ignoren.
Tal y como leia ayer, es lo que están pidiendo desde Europa
EDITO: emplazamientos de la Comisión
http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf (http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/csr2013_spain_es.pdf)
No dudo que esta propuesta evidente se tope con la reticiencia
de la Castuza Europea
Pero a Goldman Sachs los pagan los Gobiernos.
Por tanto, fin de la discusión económica porque depende de la discusión politica.
(Nota: acerca de una supuesta conspiración de GS frente a los Estados
si tomamos como ejemplo lo que GS organizó en Grecia,
yo diría que no fue porque GS lo hiciera así por designios malignos,
sino porque la Castuza Griega se lo pidió (luego compartieron la merienda)
Queda el problema de Castuza Europa. Y ese es un problema político.
Que me expliquen por qué deberíamos tenerlos ahi 15 años,
si la respuesta es porque la economía, y la economía la deciden ellos,
no entiendo qué iba a haber cambiado en 15 años.
Y yo digo: si en España o en Europa no lo podemos hacer AHORA,
me temo que dentro de 15 años, cuando una caricatura europea
de Aurora Dorada o de Haider campen por sus anchas, sea demasiado tarde.
[Editado con algunos links y mejor redacción.
También advierto que mi uso de términos como valor/precio parecerá aproximativo. Tant pis. Lo dejo así.
El distingo que hago es sencillo :
El valor de un bien lo determina el Estado por motivos políticos, sociales...
El precio del bien es una función de (Impuesto x Mercado).
GoldmanSachs son sólo unos curritos que montan el algoritmo.
Y les pagamos los Estados. No nos equivoquemos de diana al buscar soluciones.
-
Pues la última es la de Monago. Ha conseguido AVE para Badajoz. No le basta con el Museo vacío que costó lo que el Guggenheim. No tiene arreglo.
Lamento no tener edad para irme. A pesar de todo lo voy a intentar.
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.
Como si el problema generacional no existiese en los demás países. Salen noticias de esto mismo cada poco, lo único que como aún no se han hundido (cosa que es cuestion de tiempo), no se nota tanto.
-
arf, arf, arf.... me rindo! no puedo alcanzar la têtê de la course.
por favor, abran ya el hilo primavera-verano 2013.........
salud
Aunque se abriese otro hilo, seguirías con mensajes sin leer. Se le da demasiada importancia a los hilos. Lo que importa es la secuencia de posts. Los hilos son meros contenedores para una cierta organización.
-
Tienes en El Confidencial un artículo "Es la moneda, Dummkopf" en el que te lo explican.
Básicamente. Todos los Estados nación lo son porque hay un supervisor común y un Fondo de Compensación Territorial.
Si el desarreglo es demasiado notable puede saltar por los aires el Estado. Lega Nord en Italia. No nos da la gana de seguir pagando Italia. Montamos otra.
Roma ladra.
Vamos, el equivalente de Madrit ens roba pero a lo bestia.
Por otra parte.
La identidad de España, además de ser la de la Contrarreforma y la Reconquista, es también la de Sepharad y Al Andalus. No cristiana y no culpista.
Dos. La del Imperio. Es decir, y para los que no lo sepan, la PRIMERA GLOBALIZACIÓN.
-
Finlandia, Austria, Canadá.
Un año sin verano
[url]http://crashoil.blogspot.com.es/2013/05/un-ano-sin-verano.html[/url] ([url]http://crashoil.blogspot.com.es/2013/05/un-ano-sin-verano.html[/url])
Queridos lectores,
Hace pocos días tuve la ocasión de encontrarme con varios investigadores españoles con ocasión de la lectura de una tesis en la que, ellos y yo, formábamos parte del tribunal de evaluación. Durante la cena del día anterior a la lectura tuve una curiosa conversación.
- La probabilidad de que este año sea un año sin verano es ahora mismo del 75%
Quien así hablaba no era un bocazas desinformado, sino uno de los responsables de un servicio meteorológico autonómico de España.
- MétéoFrance y MetOffice dan esta previsión; los americanos aún no lo ven claro, sus modelos están indecisos. El caso es que el Jet Stream está cambiando.
Efectivamente, parece que la Corriente de Chorro polar está cambiando. Esta corriente es responsable de mantener un clima templado y relativamente húmedo en Europa, y también tiene otros efectos en los EE.UU. Algunas de las figuras que usaré más abajo, así como una excelente explicación de qué está pasando, puede encontrarse en la web de Skeptical Science, concretamente en el artículo "A Rough Guide to the Jet Stream: what it is, how it works and how it is responding to enhanced Arctic warming".
Normalmente esta corriente atmosférica desarrolla unos meandros ondulantes moderados. Sin embargo, los meandros que se están desarrollando son más grandes: se internan mucho más hacia el sur, y su velocidad de fase (a qué velocidad se desplazan estas ondas a lo largo de la corriente de chorro) es mucho menor. La siguiente figura muestra las dos posibles situaciones: la normal (línea roja, marcada como "zonal flow") y la que se está desarrollando ahora (línea naranja, etiquetada como "meridional flow").
([url]http://4.bp.blogspot.com/-TXUJNK_ZuCk/UaWz85aCqjI/AAAAAAAACV8/ZeiN8be4-ZQ/s640/jet.jpg[/url])
Parece que la razón por la que pasa esto es por la disminución del gradiente meridional de temperaturas, es decir, que la diferencia de temperaturas entre el Ecuador y el Polo Norte ha disminuido, fruto del rápido calentamiento de éste último. Hasta ahora el Ecuador era mucho más caliente que el Polo Norte y la corriente de chorro era vigorosa y con meandros pequeños. En la actualidad el Ecuador se ha calentado un poco pero el Polo Norte se ha calentado mucho. Por supuesto el Polo Norte sigue siendo mucho más frío que el Ecuador, pero por menos grados centígrados que antes; como consecuencia, la corriente de chorro se hace más perezosa, con divagaciones amplias y propagándose más lentamente. En ocasiones, incluso, el progreso de las ondas se detiene, y según si estamos en un valle o en una cresta de la ondulación tenemos un influjo continuado y durante días de aire tropical o de aire polar. Eso es lo que estaría causando la situación actual.
Cuando los meteorólogos dicen que hay un 75% de probabilidades de que este año no haya verano lo que dicen es que, de acuerdo con sus modelos, el 75% de las configuraciones que prueban llevan a una situación donde el verano es fresco, con frecuentes bloqueos de aire frío alternados con otros bloqueos de aire caliente. Los modelos tienen muchas aproximaciones y tampoco conocemos todos los datos de entrada para alimentarlos, con lo cual la incertidumbre está servida y por eso se prueban diferentes configuraciones. En todo caso, lo que sí que se está observando es que la corriente de chorro va mucho más al sur ahora mismo.
¿Y cuánto más va a durar esto? Como saben, en el Ártico el deshielo avanza rápido e imparable:
([url]http://2.bp.blogspot.com/-BzRh8qlf6MY/UF7YGyxg3XI/AAAAAAAAA6Y/CMtgcZYCsss/s640/N_stddev_timeseries-23-IX-2012.png[/url])
Y en Groenlandia en Julio pasado la práctica totalidad de la capa superficial de hielo (unos pocos centímetros) se fundió durante 4 días:
([url]http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/120724073253-greenland-ice-melt-story-top.jpg[/url])
Por tanto la cuestión ya no es si este año tendrá verano o no; la cuestión es que el riesgo de no tener verano en Europa será permanente desde ahora hasta que el hielo del Ártico se funda por completo, y quizá durante unos años más, hasta que se estabilice una nueva situación que no tiene por qué ser igual que la anterior. En definitiva, que no es el que el clima vaya a cambiar: es que ya ha cambiado, y no sabemos lo que nos espera. Y si se preguntan cuándo se acabará de fundir el hielo ártico, las estimaciones actuales apuntan a que será en algún verano de aquí a 2020... El futuro fue ayer: hemos llegado a la era de las consecuencias.
A cambio de su información sobre este nuevo problema climático yo le expliqué a mi interlocutor lo que es el Peak Oil y sus consecuencias, de las que nada sabía el pobre. En suma: que le di la cena.
- Eso es mucho peor que el cambio climático - me dijo al final- ¿para qué preocuparnos por el cambio climático si podemos acabar antes en Mad Max?
- ¿Antes? - contesté yo- Qué va: al tiempo. El gran problema que tenemos es que tendremos que hacer frente a una grave disrupción climática justo en el momento en que tendremos menos recursos. La gente cree que vamos hacia una guerra, y quizá tienen razón, pero no han identificado correctamente el objetivo. No vamos a la guerra contra otros humanos, sino contra el clima.
Por si acaso se lo preguntan, el cuadro con el que abro el post tiene bastante conexión con el tema que se discute hoy. La última vez que hubo un año sin verano fue en 1816. En aquel entonces, la causa de esa falta de verano fue la reducción de las temperaturas globales debido a la proyección de cenizas volcánicas a gran altura que apantallaron la radiación solar en todo el globo (un efecto similar a un invierno nuclear pero a menor escala). Se ve que varias erupciones volcánicas de importancia tuvieron lugar durante los años anteriores a 1816, y fueron culminadas por la erupción del monte Tambora en 1815, en una explosión devastadora. La presencia de cenizas volcánicas por toda la atmósfera terrestre causó unos atardeceres mortecinos de característico color ámbar, como los que ilustra el cuadro de Turner. Sólo que ahora el mecanismo es diferente: la luz de Sol no está siendo apantallada, sino que la circulación general de la atmósfera está cambiando. Y el cambio está entrando en una fase de aceleración.
¿Qué impacto tendrá los nuevos años sin verano? Con frío y sin Sol el trigo y demás cereales no pueden crecer; incluso, algunas cosechas se pueden arruinar por la alternancia entre semanas secas y cálidas y semanas frías y lluviosas. En 1816 el fracaso de las cosechas en Europa causó hambrunas y revueltas. En cuanto a los EE.UU., se cree que el desvío de la corriente de chorro hacia el Sur en torno a 1930 fue una de las causas de la Dust Bowl ("tazón de polvo"), la sequía extrema que arrasó las llanuras centrales. Recuerden que el verano pasado fue justamente muy árido en los EE.UU., lo que invita a pensar que está volviendo a pasar:
([url]http://2.bp.blogspot.com/-ZbW9jlvTgMM/UF87p9FXAiI/AAAAAAAAA74/IjL4TbQOR3I/s640/total_dm_120918.png[/url])
Estamos acostumbrados a pensar que en el opulento Occidente no nos va a faltar comida; quizá tendremos que esperar a dos o tres años sin verano en Europa y con sequía en los EE.UU. para ver qué equivocados estamos, a ver si podemos pagar con iPhones los camiones de grano que necesitaremos. Si al final las peores previsiones se cumplen las Guerras del Hambre estarán a la vuelta de la esquina. Incluso algunos de los pocos que comprenden la magnitud del problema creen que estamos destruyendo el planeta. Ilusos y soberbios: en realidad, estamos destruyendo nuestro hábitat, solamente.
"Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano".
Isaac Asimov
Todos a comprar Ipads para estar más informados y gasolina para poder huir. :roto2: No voy a insistir de nuevo en lo mismo, pero ya sabéis lo que pienso sobre cual es nuestra única carta para poder paliar esto. Aunque estoy convencido de que viendo lo visto, a medio plazo, las tribus africanas estarán en mucha mejor situación que los occidentales, o al menos la inmensa mayoría.
-
Desempleo juvenil: La “generación perdida”, en el arcén
22 mayo 2013
Der Spiegel Hamburgo
http://www.presseurop.eu/es/content/article/3799241-la-generacion-perdida-en-el-arcen (http://www.presseurop.eu/es/content/article/3799241-la-generacion-perdida-en-el-arcen)
En lugar de lanzar programas de formación y educación eficaces para preparar a la juventud del sur de Europa para la vida profesional después de la crisis, las élites políticas del continente prefirieron librar antiguas batallas políticas. En la Comisión Europea, en Bruselas, no dejaron de aumentar los llamamientos para aplicar programas tradicionales de estímulo económico. Los Gobiernos de los países acuciados por las deudas prestaron más atención al status quo de sus votantes de edad más avanzada. Mientras, las naciones acreedoras del norte se oponían a cualquier cosa que costara dinero.
De este modo, Europa ha malgastado un tiempo muy valioso, al menos hasta que los Gobiernos por fin despertaron este mes con las noticias de un récord muy preocupante: el desempleo entre los jóvenes de 15 a 24 años ha llegado a superar el 60%.
En los 2 frases en negrita está lo que diferencia la tesis PPCC
de los que aplican "ellos"
"Ellos" son las poblaciones de edad avanzada, Pero en realidad, "ellos" están
tanto en los paises del Sur como en los del Norte.
Su interpretacion del problema es el que corresponde a los años 40-50,
es decir, con las claves que les enseñaron en la universidad.
Para "Ellos" el problema es Formacióny Empleo, Keynesianismo, etc..
Con ese esquema"Ellos"no entienden/no les interesa entender
que los costes inmobiliarios sean inasumibles para el 60% de jóvenes.
El problema lo señala PPCC: "Ellos" viven de las rentas extractivas
sobre la vivienda y locales productivos.
El problema son "Ellos". Al Norte y al Sur. El problema es político.
Se vuelve transparente cuando ves como abordan la cuestión de las pensiones
Cuando queden 10% de activos reales (que puedan cotizar a algo)
seguirán defendiendo el 90% de pensionistas
Pero quitando ese sesgo generacional/educativo, ¡todo el mundo esta de acuerdo acerca de la E.Ordinaria!
En efecto, no hay ningún problema con la E.O.
Basta con mirar el desarrollo que llevamos desde la revolución digital de los 90.
El problema son "ellos". Y nosotros esperando que lo solucionen... :biggrin:
Saludos.
-
Vuelvo a preguntar : ¿Por qué tenemos que esperar 15 años?
Porque España es una gerontocracia en la que mandan aún los de la cohorte nacida en 1940-1955, que en 15 años (desde 2010) tendrán entre 70 y 85 años (y estarán - esperemos - fuera del mando, con presencia residual).
Porque 15 años es la diferencia de edad entre dos cohortes.
Porque una crisis de deuda soberana suele tardar entre 8 y 12 años en resolverse, en ausencia de problemas adicionales. Sumándole la burbuja y la crisis política, fácilmente puede extenderse a 15 años.
Porque 15 años es el plazo en que los más empepitados (en número y/o cuantía) pagarán la parte más sustancial de su hipoteca, saliendo de negative equity y viendo disminuir el peso de la losa de deuda que llevan encima, a la par que disminuye mucho el riesgo para las entidades, que podrán hacer rebajones inmobiliarios "sin perder dinero".
O dicho de otro modo: toca hibernar ::) ;)
-
Saturno, le sigo bien.
Pero parece ue reset y ya.
Eso implica o quiebras o quitas.
Hasta donde quiebra? Hasta el apuntador?
Hasta donde quita? Hasta el ultimo mono?
Si lo demas esta claro!
Pero ahora estan mirando si la pantalla azul la resetean salvando en disco duro o reformateando.
Y si reformatean, se cargan TODA la info previa. No beneficia eso a las cigarras?
Por lo demas, bien me parece.
Sds.
-
De entre las grandes escuelas de negocios paridoras de i-CEOs de los jesuitas, obviando a las del Opus, me he dejado a la Universidad de Deusto para el final. ¿Porqué poner esa etiqueta de "protestaizantes"? ¿para desligarse de unas prácticas a la que se le podría llamar, simple y llanamente, caradurismo de MAN-GAN-TES al que se han apuntado TODOS los ismos con derecho (y posibilidades) de pillar cacho?
Vuelvo a traer la noticia que hemos comentado en los últimos días.
Las grandes cotizadas se rebelan contra el nuevo código de buen gobierno
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/las-grandes-cotizadas-se-rebelan-contra-el-nuevo-codigo-de-buen-gobierno-121884/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/las-grandes-cotizadas-se-rebelan-contra-el-nuevo-codigo-de-buen-gobierno-121884/)
A favor de la pensión de Sáenz
Los cuatro gestores hicieron también causa común contra la idea de limitar las retribuciones por la crisis que atraviesa el país: "El nivel de retribuciones de un alto ejecutivo no se puede juzgar por lo que opine alguien debido a la crisis", señaló el presidente de Indra (El que tiene colocado al hijo de Pujol de vicepresidente de Europa y America), quien recordó que el dinero que cobran estos ejecutivos "no se le quita a nadie" y que estos sueldos han de ser aprobados por los accionistas. "Hay mucho que avanzar y hablar, pero no debemos olvidar que la retribución es algo esencial para atraer el mejor talento. Es mejor retribuir en función del interés de la empresa, no del contexto social", concluyó.
Tanto Monzón como Meirás defendieron los compromisos por pensiones devengados por el exconsejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz (88,1 millones), porque esta partida ya venía reflejada en la memoria del banco desde hacía años. "Esto pasa por la Junta de Accionistas y está aprobado por mayoría. Entiendo que genere escándalo, pero no se ha cometido ninguna ilegalidad", según el CEO de Ferrovial.
Universidad de Deusto
http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Deusto (http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Deusto)
La Universidad de Deusto (en euskera: Deustuko Unibertsitatea) es una universidad privada regida por la Compañía de Jesús, ubicada en el distrito de Deusto de la ciudad de Bilbao y en San Sebastián, País Vasco (España).
...
En ella han impartido clases Javier Elzo, Andrés Ortiz-Osés, Alberto Dou Mas de Xaxàs, José María Lidón, Xabier Arzalluz y Fernando Lamikiz.
Entre los alumnos que han pasado por esta universidad en sus más de 100 años de historia se encuentran conocidos personajes de la vida española y vasca como Ana Blanco, Jose Antonio Aguirre (Primer lehendakari del Gobierno Vasco), Gerardo Diego, Manuel de Irujo, Agustín Rodríguez Sahagún, Sabino Fernández Campo, José Félix de Lequerica, Alfredo Sáenz Abad, Joaquín Almunia, Antonio Garrigues Walker, Carlos Garaikoetxea, José Antonio Ardanza, Fernando Buesa, José María Oriol y Urquijo, Joseba Sarrionandia, Federico Paternina, Emilio Botín, Emilio Ybarra Churruca, José Ángel Sánchez Asiaín, Espido Freire, Eduardo Madina, Álex de la Iglesia, Mario Conde, Pedro Luis Uriarte, Iratxe Ibarra, Lorea Bilbao, Igone Etxebarria, José Ortega y Gasset, Asier Aranbarri, José Eiguiguren, Pedro Morenés, José Manuel García-Margallo, Itziar Atienza y otros.
Es menear ciertos árboles y caen CEOjetas cañís como bellotas.
Esade Alumni premia a Antonio Brufau (Repsol) por su trayectoria
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-esade-alumni-premia-antonio-brufau-repsol-trayectoria-20130515134454.html (http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-esade-alumni-premia-antonio-brufau-repsol-trayectoria-20130515134454.html)
Esade Alumni ha acordado otorgar el Premio Esade de este año 2013 al presidente de Repsol, Antonio Brufau, por su "brillante trayectoria de gestión con una extraordinaria combinación de visión estratégica, innovación y sostenibilidad".
Brufau justifica su sueldo de 7,6 millones en que paga mucho a Hacienda
"Las arcas públicas tienen que estar contentas" con lo que ingresan por los directivos del Ibex, dice el responsable de Repsol
http://www.publico.es/espana/439789/brufau-justifica-su-sueldo-de-7-6-millones-en-que-paga-mucho-a-hacienda (http://www.publico.es/espana/439789/brufau-justifica-su-sueldo-de-7-6-millones-en-que-paga-mucho-a-hacienda)
Se predica con el ejemplo.
-
El post de Saturno me ha despejado varias dudas, bueno no, me ha ayudado a saber interpretar las diferentes velocidades (analógicas y digitales) financieras y su traducción a lo económico (y por ende en lo social) en un mundo global.
El post no es que sea bueno, es lo siguiente. Mil gracias.
(...)
Repito; gracias por el post. Soy tremendamente agradecido de quienes aprendo.
¡Ea! :P
Mapkc (Marx) y a todos,
Que llevo meses (años?) leyéndoos y buceando en todo los conocimientos que drenáis.
No hago más que intentar tocar las cuerdas que vosotros apretáis todos los días.
Soy yo el que debo dar las gracias, en realidad.
Si me parece que algo desafina, y nadie parece oirlo, al final lo señalo,
aunque sin estar muy seguro de tener buen oido en estos temas.
Ahora, si la música gusta, y nos empuja a todos un poco más allá,
pues acepto las gracias, me las guardo como un buen tesoro
y las intentaré repartir de nuevo.
Vamos, que soy yo el que intento daros la gracias,
por el placer de leeros y el estímulo de pensar.
¡Gracias y saludos a todos!
(Florido, ¿eh? Es que me ha salido florido...)
-
Otra cosa. El núcleo duro es Europa, sin ella no funciona el mundo (a la historia me remito), por su condicionante histórico, geoestratégico, político y cultural. Pero es que además es un núcleo duro con muchísimos electrones, cosa que nos sucede en EE.UU por su concepto de unidad. Allí se decide al unísono en un plis plas. Aquí ni de coña.
La idea de absorber un mundo a través de estrategias políticas, culturales y militares ya lo hizo Napoleón o los Romanos exigiendo el Latín a medio mundo... y por poco lo consiguen, pero no lo consiguieron. El tiempo disolvió su ambición dejando monolitos y columnas a modo de recuerdo allá por donde pasaron.
No me gusta lo que buye en el fondo de toda esta trama estructural. A priori parece posibilista, desde luego, y lo parece porque no encontramos otro camino (ni lo encontraremos), pero eso no quiere decir que se raje antes siquiera de plantearse. Italia se raja, España se rajará, Grecia está al borde de la insumisión civil, Finlandia pasa, Alemania quiere cobrar, los anglos se desmarcan aunque no tanto como ellos quisieran, Francia baila sin saber con quién (como sieeeeempre), Holanda es pequeña y está asustada ante el precipicio que asoma, Suecia se desploma, Suiza si puede seguir sin moverse seguirá quieta abriendo puertas al oro y billetes (como sieeempre), etc etc.
Antes creo que pasaremos de nuevo al medievo que al mundo con pies de barro que nos pintan, tras este medievo postmoderno habrá que reinventar otro modelo de producción o de vida cimentado en algo más sólido que los bits, teclas y distingos caóticos de clases, más orientado al hombre y no al reclutamiento de este. La evolución social pasa por eso; "evolución" y no involución estructural de diseño que es lo que nos cuentan. Eso es insostenible y si lo fuese tendrá que demostrarse.
Sin responder directamente, vengo de leerme este artículo de blog.
Lo que dices no corresponde con lo que refleja el artículo.
(del Corresponsal de Libération en Bruselas, prensa de izquierda)
Viene a explicar que los condicionantes nacionales, históricos (y la personalidad de los lideres) frenan la unión política, y no tanto la falta de voluntad a largo plazo.
También está la búsqueda del modelo político, claro.
Lo que yo leo es que el proyecto Europeo descansa en una voluntad colectiva,
y esa voluntad persiste. Lo que tú describes, simplemente, no le conviene a nadie.
31 mai 2013
Zone euro : François Hollande plonge dans le grand bain de la démocratie
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/zone-euro-fran%C3%A7ois-hollande-plonge-dans-le-grand-bain-de-la-d%C3%A9mocratie.html?xtor=rss-450 (http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/zone-euro-fran%C3%A7ois-hollande-plonge-dans-le-grand-bain-de-la-d%C3%A9mocratie.html?xtor=rss-450)
Zona euro : F.H. se sumerge en el gran baño de la democracia
Francia reconoce por fin el grave problema de democracia en la zona euro y que,
en ausencia de « legitimidad reforzada », Europa corre el riesgo de ser rechazada por los ciudadanos.(...)
Queda lejos el tiempo en que Nicolas Sarkozy, a quien se preguntaba en privado sobre
la falta de democracia, me contestaba : « qué dice, ¿que no hay democracia?
Pero si la democracia soy yo. Si los Franceses están descontentos de mi actuación,
son libres de no volver a elegirme »… Como si la elección presidencial agotase la
problemática democrática. Los Alemanes, todas tendencias reunidas, hace tiempo
que son conscientes del problema: cuando la negociación del tratado de Maastricht,
Helmut Kohl pedía que una « unión política » acompañase la unión economica
y monetaria. Algo que François Mitterrand rechazó. Fue tan solo por la insistencia
de Berlin que algunos poderes fueron poco a poco atribuidos al Parlamento europeo:
tres tratados más tarde, se encuentra prácticamente al mismo nivel que el
Consejo de ministros en materia legislativa.
Saludos y gracias a todos :)
-
Bueno, saturno, podemos coincidir todos en mas o menos causas pasadas.
En lo que me parece que se difiere es en el enfoque, usted señala un problema a resolver, sin mas tardar. Mientras por otro lado se indica un proceso que irá cumpliendo etapas. El resultado puede ser parecido con tiempos distintos.
-
Saturno, le sigo bien.
Pero parece ue reset y ya.
Eso implica o quiebras o quitas.
Hasta donde quiebra? Hasta el apuntador?
Hasta donde quita? Hasta el ultimo mono?
Si lo demas esta claro!
Pero ahora estan mirando si la pantalla azul la resetean salvando en disco duro o reformateando.
Y si reformatean, se cargan TODA la info previa. No beneficia eso a las cigarras?
Por lo demas, bien me parece.
Sds.
A priori, yo no pido que haya quitas.
Ninguna : las deudas se aceptaron, las deudas se pagan.
Lo que veo es un Impuesto diseñado para pinchar la sobrevaloración inmobiliaria
Esta tarde estuve haciendo política fiscal ficción mientras paseaba
(después de mis posts anteriores, es normal).
Sea un impuesto calculado fijando el listón del precio óptimo inmobiliario
en el "99x12x99" de PPCC
El impuesto
1- Se aplica sobre cuotas de deudas inmobiliarias que superen ese listón.
Por ejemplo, ¿En qué ejercicio fiscal son imponibles los intereses?
-- en ejercicios futuros.
Por tanto, la regla de no retroactividad del impuesto, entiendo que no impide
modificar el impuesto sobre esos ingresos futuros de los acreedores. :biggrin:
2- Se aplica también a toda transacción inmobiliaria, por tramos progresivos, hasta
llegar a confiscatorio. Empezando con Impuesto cero para transacción dentro del listón,
3- Por fin, se aplica el impuesto negativo (= una ayuda) a todos los hipotecados
por inmuebles que superen el listón.
Tiene sentido ayudarles, porque su pisito, cuando esté pagado, habrá perdido todo valor.
Resultado de esa política tal y como lo entiendo es :
- lo créditos por encima del listón se liquidarán lo antes posible para evitar
la carga del impuesto.
Se da la opción de que el Estado los recompre con descuento,
En la práctica, los créditos pasan a estar tutelados por el Estado.
- las bolsas de inmuebles congelados salen al mercado, y se hunden.
También se da la opción de que el Estado recompre esos inmuebles con descuento,
En la práctica, los inmuebles pasan a estar tutelados por el Estado.
- O no me entero, o eso que describo es una situación donde los inmuebles
se han vuelto de provisión (que no de producción) por parte del Estado-
(Habra que prever la tutela administrativa de muchos "T", pero para entonces
los manicomios serán baratos)
Es política fiscal ficción. No soy ningun técnico en la materia.
Es por dar una idea de cómo lo entiendo.
Luego, si hay voluntad política, no es dificil dar con la solución.
Según leo de PPCC hay montones de inspectores fiscales empepitados
que anhelan poder diseñar ese impuesto... No me extraña.
Al final, de verdad que no entiendo a qué tenemos que esperar,
Si resulta que el pisito es un problema, es porque ¡ya somos mayoría!
-
Sin responder directamente, vengo de leerme este artículo de blog.
Lo que dices no corresponde con lo que refleja el artículo.
(del Corresponsal de Libération en Bruselas, prensa de izquierda)
Viene a explicar que los condicionantes nacionales, históricos (y la personalidad de los lideres) frenan la unión política, y no tanto la falta de voluntad a largo plazo.
También está la búsqueda del modelo político, claro.
Lo que yo leo es que el proyecto Europeo descansa en una voluntad colectiva,
y esa voluntad persiste. Lo que tú describes, simplemente, no le conviene a nadie.
Viene a decir más o menos lo mismo pero dándole una vuelta del revés para llegar al mismo punto de encuentro:
1) No existen intereses políticos comunes.
2) Precedentes históricos (eso pesa como una losa y pocos saben interpretarlo o darle su justo valor).
3) Modelo Político; matrimonio entre 15 o 27. Ahora llévalos al altar.
Hasta aquí es una cuestión de pura voluntad política, complicado pero posible.
Ahora llega lo que a mi modo de entender marca el punto de inflexión (que no el único): Maastricht.
Recuerdo cómo nos lo vendieron (una nueva etapa en el proceso creador de una Unión cada vez más estrecha entre los pueblos de Europa :biggrin:); España no decidió por referendum :roto2: como lo pudo hacer Noruega (el cual se negó y por dos veces) o Suiza retirando su candidatura o Dinamarca. Francia por poco se negó a su incorporación tras el referendum con un 51-52% de votos a favor (su ciudadanía estaba mucho más informada políticamente).
Todo esto bajo una información desvirtuada y mediática a nivel universal, porque de lo que no se dijo ni mú fue de lo verdaderamente constituyente y relevante que marcará el devenir de la Unión: Ponderar al BCE todo el poder para negarse a ayudar a los Estados en dificultades dejándole como función exclusiva el control de la inflación, que no era otro que el del Banco Central Alemán.
Alemania 1
Resto de Europa 0
Final del partido y principio del problema; la banca alemana (uno de nuestros máximos acreedores en nuestra burbuja) domina el proceso a través del BCE.
Kaput. Auf Wiedersehen (hasta la vista).
Fue Böfinger (asesor del gobierno alemán) quién declaró que la ayuda de los 100.000 millardos no está dirigida a los países (los bancos) sino a sus propios bancos (alemanes) que son los que tienen toda la deuda invertida en esos países con problemas.
Más claro agua y en botella.
Se acabó la política.
Manda la banka. Moderar la inflación es su seguro de cobro (usteridad). Políticas neoliberales vestidas de negro con encajes rojos y botonera amarilla.
Omito el resto de Tratados y Pactos posteriores, no quiero aburrir más. Me quedo con ese horror que ya resulta suficiente.
Otra cosa, y me remito al post referenciado por ti, Saturno, es que tales "políticas" tengan largo recorrido, porque entre otras cosas la deuda es impagable sí o sí, y lo que es más duro, los países deudores no esperarán in eternum en semejantes condiciones para saldar esa megadeuda robada a la pagana de su ciudadanía sin revueltas y conflictos de alto grado. Habrá tiros sí o sí.
En mi opinión la Europa de la RBU no llegará en la vida (parte de un modelo teórico). Pero fíjate si debe resultar fácil domesticar a la ciudadanía que ya, a día de hoy es un meme mediático, ya se empieza a escuchar su aprobación en la calle cuando nos están quitando en Educación, Sanidad y el BdE nos propone eliminar el salario mínimo con un paro de record... :roto2:
Sdos.
-
Maple Leaf, yo denuncié a las sectas cristianas para ricos en este hilo hace unos meses, pero recibí una respuesta muy fría, espero que ahora haya cambiado el tema.
-
Makpc, vaso medio lleno, medio vacío. Dices:
Todo esto bajo una información desvirtuada y mediática a nivel universal, porque de lo que no se dijo ni mú fue de lo verdaderamente constituyente y relevante que marcará el devenir de la Unión: Ponderar al BCE todo el poder para negarse a ayudar a los Estados en dificultades dejándole como función exclusiva el control de la inflación, que no era otro que el del Banco Central Alemán.]Todo esto bajo una información desvirtuada y mediática a nivel universal, porque de lo que no se dijo ni mú fue de lo verdaderamente constituyente y relevante que marcará el devenir de la Unión: Ponderar al BCE todo el poder para negarse a ayudar a los Estados en dificultades dejándole como función exclusiva el control de la inflación, que no era otro que el del Banco Central Alemán.
Y si fuera una ventaja, un acierto.
En EEUU, el Estado le da a la máquina, deuda ad-infinitum, expansión monetaria,
y aparato ideología suprematista.
Se actua creando un diferencial en export/import, aprovechando desniveles,
y al final, cultivando tensiones internas e internacionales
En la UE, por la independencia del BCE, a los Estados les queda la via fiscal.
Esa via fiscal es inherente al Estado de bienestar ; por la redistribución de rentas.
Se actua corrigiendo desequilbrios regionales, estatales, internacionales.
¿Por qué el modelo de la UE no funcionaría?
-
...
Se actua corrigiendo desequilbrios regionales, estatales, internacionales.
¿Por qué el modelo de la UE no funcionaría?
Las transferencias fiscales pueden acabar con la unidad de nuestro país. A escala europea son inviables. Si los mismos catalanes dicen que Espanha les roba, que dirán los Muniqueses cuando alguien les explique cuánto han pagado en los últimos 20 anhos a Andalucía, y que se ha hecho con el dinero.
No lo queréis ver. Dinamarca vuelve a poner control en la frontera. Suíza (fuera de la UE) va a limitar los permisos de trabajo para ciudadanos comunitarios. La población francesa y holandesa han votado en contra de pequenhos aumentos de poder para la UE. La población alemana, austríaca y británica piensan lo mismo, pero ni siquiera les permiten celebrar referéndum. Aunque da igual, porque la UE ignora los resultados de las votaciones: O se les hace votar de nuevo hasta que digan sí, o se cambian unas comas en el proyecto de ley y se aprueba sin referendum.
Si les importase la corrupcion, entonces se tomarían en serio las auditorías de cuentas para el propio parlamento europeo: los auditores independientes se niegan a firmar las cuentas comunitarias desde hace mas de 15 anhos.
Y no pasa nada: Europa ha sido el líder del mundo durante medio milenio sin uniones europeas. Las naciones estado han funcionado la mar de bien. Lo que ha costado guerras han sido los intentos de unir Europa. Los problemas han venido por los intentos continentales de dominación, sean dirigidos por Felipe II, Napoleon o Hitler.
Pensar que la UE nos salvará es wishful thinking. Y procrastinación. Y mejor así, lo que la UE nos está ofreciendo es capitalismo del duro. En Alemania no existe salario mínimo. Los salarios de millones de trabajadores alemanes son lo necesario para que la clase trabajadora se reproduzca, que diría Carlos Marx. O ni eso. Si los alemanes aceptan esas condiciones para sus trabajadores, por que pensáis que les va a ablandar el corazón el desempleo en Espanha. Si somos un país al que consideran distinto incluso racialmente. Ya están hablando de eliminar el salario mínimo, de rebajar las pensiones y la cobertura sanitaria. Y de rebajar costes inmobiliario ni palabra. El modelo: banana republic.
Perded toda esperanza con la UE. Duele al principio. Pero luego ni te enteras :biggrin:
Y ahora ya podéis acribillarme y tal
-
Saturno, habiendo leído con atención tus últimos mensajes he de decir que adolecen de "realismo".
NADIE va a aceptar una solución basada en la palabra IMPUESTO.
;)
Fíjate que entrecomillo la palabra "realismo" porque no me refiero a que la solución no sea correcta, sino que le falta tomar en valor la opinión de la gleba. Es decir, tienes una solución sobre la mesa, pero es de imposible aplicación. Es realista en una primera instancia pero definitivamente irrealizable.
Si estamos de acuerdo en que la solución es una mezcla con porcentajes variables de voluntad y capacidad política-económica (según la persona) con una solución basada en SUBIR IMPUESTOS a la vivienda solo conseguirás el rechazo más absoluto.
Creo que el mundo funciona al revés :roto2: Tal vez por eso está como está.
¿Cuantas medidas OBVIAS, OBJETIVAS Y NECESARIAS se han planteado en este foro?
Todas se dan de bruces con la realidad.
NO interesa hacer las cosas bien.
Lo estamos viendo diariamente cuando hablamos de energía, de vivienda, del trabajo, de las pensiones... estoy recordando el post de RPK al respecto: no existe observatorio o escuela de economía que te saque un paper así.
En este momento histórico cualquier medida correctora se da de bruces con la puta realidad. A veces pienso que hay que hacer las cosas al revés para conseguir que se hagan. :-\
-
Makpc, vaso medio lleno, medio vacío. Dices:
Todo esto bajo una información desvirtuada y mediática a nivel universal, porque de lo que no se dijo ni mú fue de lo verdaderamente constituyente y relevante que marcará el devenir de la Unión: Ponderar al BCE todo el poder para negarse a ayudar a los Estados en dificultades dejándole como función exclusiva el control de la inflación, que no era otro que el del Banco Central Alemán.]Todo esto bajo una información desvirtuada y mediática a nivel universal, porque de lo que no se dijo ni mú fue de lo verdaderamente constituyente y relevante que marcará el devenir de la Unión: Ponderar al BCE todo el poder para negarse a ayudar a los Estados en dificultades dejándole como función exclusiva el control de la inflación, que no era otro que el del Banco Central Alemán.
Y si fuera una ventaja, un acierto.
En EEUU, el Estado le da a la máquina, deuda ad-infinitum, expansión monetaria,
y aparato ideología suprematista.
Se actua creando un diferencial en export/import, aprovechando desniveles,
y al final, cultivando tensiones internas e internacionales
En la UE, por la independencia del BCE, a los Estados les queda la via fiscal.
Esa via fiscal es inherente al Estado de bienestar ; por la redistribución de rentas.
Se actua corrigiendo desequilbrios regionales, estatales, internacionales.
¿Por qué el modelo de la UE no funcionaría?
Ya te ha contestado SafeAsHouses mejor de lo que pudiera hacerlo yo, por tanto resumir a lo dicho por él que el problema se traduce en lo ideológico (político) que no económico o identitario (no existió voluntad de tal).
Se ha jugado a la usura y los gilis del Sur cayeron en la red (nuestro Felipito lo sabía tan bien como Mitterrand, Kohl y Delors). Y ojo, no me apetece ahora (me llevaría otra serie de post record :roto2:) entender el porqué picó el anzuelo el Sur, y no por eso justificarlo pero sí analizarlo bajo perspectivas antropológicas sobre todo.
Se firmó el tratado (allá por los 50) bajo preceptos democráticos alimentando así el desvanecido Estado del Bienestar mediante la convergencia económica por la cual nos llevara a la convergencia social. La teoría era cojonuda y el proyecto mucho más. Tras Maastricht (el tratado de la usura) lo dicho, los bancos empezaron su ruta de negocio mientras sus políticos lo jaleaban y a su vez miraban al cielo - todo iba bien -, llega la megadeuda, sus políticos (todos) siguen mirando las nubes mientras el BCE (El Mercader de Venecia) cierra grifos y llegan los atentados sociales con su justificación; la crisis es por el plasma, el Caribe, pisitos y vida por encima de nuestras posibilidades.
Italia, España, Grecia, Portugal, Irlanda, Chipre, los primeros. Ahora se suman otros; Holanda, Francia, Bélgica, Suecia y lo que te rondaré.
Mientras tanto el dinero sale de estos países al resguardo de los bankos alemanes :roto2: (ganancia por partida triple).
Es un expolio, un latrocinio, una salvajada y una mentira política. Por eso no me gusta Europa.
Y respondiendo a Ignorant; el futuro (en lo personal y como yo muchos) que puede presentarse a corto plazo visto lo visto puede acarrearme la miseria. No soy un hombre educado en ella (otros lo soportarán mejor que yo). Por mi edad y disposición no estoy por la labor de pasar penurias aquí o en cualquier país europeo puesto que no tengo 25 años. Así que mi perspectiva fija otros puntos del mundo donde sé que hará mucho menos frío para mí y para los míos.
En el destierro sí, pero bajo condiciones dignas que Europa me ha quitado de un plumazo. Ah, y sin deuda alguna, cotizando todo lo habido y por haber, y generando empleo (no he hecho otra cosa en los últimos 20 años).
Como puedo permitírmelo lo haré. Otros ni por economía ni por cultura (en el sentido más profundo del término en cuanto a libertad de elección) podrán hacer uso de ese paracaidas por desgracia para ellos.
Goodbye con todo el dolor de mi corazón y también con todo mi desprecio y resentimiento a políticos y bankeros. Hay vida tras Europa. Eso de que hace mucho frío fuera será en África o en destinos marginales, yo desde luego no lo he visto y soy hombre de mundo.
-
Yo me estoy pasando al lado oscuro. Parece que el tema va de bloques y de geoestrategia. En ese juego Europa no puede competir sin ser una unidad política y conómica. Para llegar a ser una unidad política lo mejor es doblegar voluntades con los dineritos, y para competir como unidad económica hay que dejarse de monsergas y gastos sociales, que salen por un pico.
Por el camino hacen como los romanos en cada provincia, les dejaban hacer lo que quisieran, con sus dioses y sus justicias del lugar y a pagar impuestos.
Aquí parece lo mismo, mientras paguemos la casta puede hacer y deshacer a su antojo y nosotros, la plebe, a aguantar y sobrevivir.
Enhorabuena a los que puedan irse, a mí, de momento, me toca quedarme.
-
¡Vaya ritmo de producción de posts que llevan!
Sólo quiero dejar constancia de esta historieta, resumida sucintamente como: Alcalde que se va a "quedar en paro" contratado como subdirector en un organismo de su CA con sueldo de 4500€. Por supuesto del mismo partido.
P-U-A-G
-
Y respondiendo a Ignorant; el futuro (en lo personal y como yo muchos) que puede presentarse a corto plazo visto lo visto puede acarrearme la miseria. No soy un hombre educado en ella (otros lo soportarán mejor que yo). Por mi edad y disposición no estoy por la labor de pasar penurias aquí o en cualquier país europeo puesto que no tengo 25 años. Así que mi perspectiva fija otros puntos del mundo donde sé que hará mucho menos frío para mí y para los míos.
En el destierro sí, pero bajo condiciones dignas que Europa me ha quitado de un plumazo. Ah, y sin deuda alguna, cotizando todo lo habido y por haber, y generando empleo (no he hecho otra cosa en los últimos 20 años).
Como puedo permitírmelo lo haré. Otros ni por economía ni por cultura (en el sentido más profundo del término en cuanto a libertad de elección) podrán hacer uso de ese paracaidas por desgracia para ellos.
Goodbye con todo el dolor de mi corazón y también con todo mi desprecio y resentimiento a políticos y bankeros. Hay vida tras Europa. Eso de que hace mucho frío fuera será en África o en destinos marginales, yo desde luego no lo he visto y soy hombre de mundo.
@ Marx.
Yo no defiendo el modelo europeo actual. Es una cabronada de los HDLGP que nos gobiernan.
No comparto para nada el juego elegido, ni el tablero. Es mas, me da asco y rabia.
Solo digo, que bajo las reglas de juego impuestas, es mejor quedarse dentro de Europa, que salirse.
Off topic 1: También peino canas, también creo puestos de trabajo desde hace 19 años y pago la mordida correspondiente a las sanguijuelas, no tengo una sola deuda, tengo recursos propios y he visto medio mundo, desde una bicicleta de viaje.
Off topic 2: Exiliarse es una opción que no todo el mundo puede hacer con cierta garantía.
Mi opción (velero equipado para la autosuficiencia energética) no fue compartida por los mios. Recursos económicos para vida nómada los tenia. Estudios para el crío, los imparten por radio. La proteína, la da el mar, etc,etc,etc.
Off topic3: No me salte de hilo en hilo, que me vuelve loco y luego me recrimina que no leo lo puesto anteriormente. :biggrin: :biggrin:
-
@ Marx.
Yo no defiendo el modelo europeo actual. Es una cabronada de los HDLGP que nos gobiernan.
No comparto para nada el juego elegido, ni el tablero. Es mas, me da asco y rabia.
Solo digo, que bajo las reglas de juego impuestas, es mejor quedarse dentro de Europa, que salirse.
Off topic 1: También peino canas, también creo puestos de trabajo desde hace 19 años y pago la mordida correspondiente a las sanguijuelas, no tengo una sola deuda, tengo recursos propios y he visto medio mundo, desde una bicicleta de viaje.
Off topic 2: Exiliarse es una opción que no todo el mundo puede hacer con cierta garantía.
Mi opción (velero equipado para la autosuficiencia energética) no fue compartida por los mios. Recursos económicos para vida nómada los tenia. Estudios para el crío, los imparten por radio. La proteína, la da el mar, etc,etc,etc.
Off topic3: No me salte de hilo en hilo, que me vuelve loco y luego me recrimina que no leo lo puesto anteriormente. :biggrin: :biggrin:
Muy bueno. :biggrin:
Y tiene razón, procuraré ceñirme a los contenidos de los hilos. Sorry. :biggrin:
-
Veo con tristeza que la opción maleta se va haciendo fuerte, y el que no se va es por que no puede, que pena y que rabia. Yo me resisto, pero no veo futuro alguno en este país, cierro lo ojos y no me imagino España dentro de 5 años o de 10, o al menos no quiero ver la imagen que me viene a la mente. :'(
-
He perdido un ost muy largo y elaborado.
No tengo ganas de reescribirlo.
No estaba relacionado con esto, pero el cierre era este:
Yo tambien me voy.
Sds.
La sintesis , supersintetica era:
La culpa es de la politica, no de la economia. Esta hizo y hace lo que se le supone. La politica depende (porque esta asi montada) de la MN. La MN esta cagada y no quiere saber nada excepto QHDLM y virgencita, virgencita. Ergo la economia espera en lo alto de la cima, y la politica no se mueve porque la MN no quiere. Ergo se producen cada vez mayores desequilibrios.
ERGO blame it on the MN, not the HDLGP banksters.
SDs.
-
Perded toda esperanza con la UE. Duele al principio. Pero luego ni te enteras :biggrin:
Yo no he perdido toda esperanza en la UE, la he perdido en la MN de la UE, que es la que confrma sus politicas terruñistas.
Hasta que no sangremos lo que no esta escrito, no habra UE, pero porque los Ts no quieres, y el resto esta o cagao (H), o no se entera aun (I). Y eso en toda la UE.
No es el proyecto ni son los banksters, es la MN que es toda QHDLM y virgencita, y los politicos actuan acorde y/o demagogicamente.
Sds.
-
Algunos de los problemas de España
- Déficit excesivo
- Gasto público ineficiente a todos los niveles de la administración
- Falta de Control Presupuestario
- Atrasos pendientes de la administración
- Baja relación coste-eficacia del sistema sanitario
- Indexación salarios-precios
- Insostenibilidad de las pensiones
- Falta de revisión del sistema tributario
- Economía informal y trabajo no declarado
- Sector financiero infracapitalizado
- Servicio de empleo público anticuado
- Falta de cualificación de desempleados
- Falta de colaboración público-privada en servicios de colocación
- Desempleo juvenil
- Abandono escolar prematuro
- Ausencia de educación permanente
- Ausencia de un sistema de seguimiento del rendimiento de los alumnos
- Fata de políticas activas en el mercado de trabajo para personas en riesgo de pobreza o marginación
- Falta de Unidad de Mercado
- Falta de internacionalización de las empresas
- Excesivo número de documentos de concesión de licencias y actividades industriales
- Ausencia de licencia rápida
- Déficit de tarifa eléctrica
- Infraestructuras no rentables
- Competencia inefectiva en transporte ferroviario de mercancías y viajeros
- Ineficacia de la administración local
- Ineficiencia del sistema judicial
Pues bien, ésta es grosso modo la lista de problemas que incluye el reciente DICTAMEN DE LA UE y que nuestros socios quieren que resolvamos.
¿Cuántos de esos problemas han sido causados por el euro? ¿Estamos a favor o contra Europa?
Saludos.
-
A los nacionalistas anti UE / SafeHouse
-- la respuesta es (después fumarme un puro electrico -- Os lo recomiendo)
Dinamarca no es divertida
Suiza no es divertida
Alemania no es divertida
...
Catalunya no es divertida
España no es divertida
Confundís Europa con los paíse que la componen.
Así mirado, es cierto, los paises no son divertidos.
Ni lo fueron ayer, ni da risa verlos hoy, ni lo serán mañana.
Por eso se montó esta Europa. Está todo por hacer. Es divertida.
(Para la continuación, ver mi firma ahí abajo)
A los que dicen que se van Makpc RGCIM y la desbandada
¿No estáis confundiendo eso de "¡me voy!" con movilidad laboral?
A qué distancia, además, ¿la que tarda un post en cruzar la Red?
No os vais a ninguna parte, más que a vivir y eso es bueno.
<aqui falta poner una cancion>
-
A los que dicen que se van Makpc RGCIM y la desbandada
¿No estáis confundiendo eso de "¡me voy!" con movilidad laboral?
A qué distancia, además, ¿la que tarda un post en cruzar la Red?
No os vais a ninguna parte, más que a vivir y eso es bueno.
<aqui falta poner una cancion>
Si hace Vd de Bañez y los que viene en patera lo hacen por "movilidad laboral", pues quizas si. Yo tambien me voy por movilidad laboral.
Que distancia tarda un post en cruzar la red?
No le sigo con lo de ue nos vamos a vivir.
A fecha de hoy me fui de mi ciudad 6 veces. 3 al extranjero. Un total de unos 7 años.
Ninguna fue mas que porque me apetecio y mis santos me lo dijeron.
Esta vez no sera por eso, sino porque la vida me empuja. No tengo edad ni ganas de volver a empezar en ninguna parte.
Vd mismo como se le ocurra calificar eso.
Sds.
-
Saturno, habiendo leído con atención tus últimos mensajes he de decir que adolecen de "realismo".
NADIE va a aceptar una solución basada en la palabra IMPUESTO.
;)
Fíjate que entrecomillo la palabra "realismo" porque no me refiero a que la solución no sea correcta, sino que le falta tomar en valor la opinión de la gleba. Es decir, tienes una solución sobre la mesa, pero es de imposible aplicación. Es realista en una primera instancia pero definitivamente irrealizable.
Si estamos de acuerdo en que la solución es una mezcla con porcentajes variables de voluntad y capacidad política-económica (según la persona) con una solución basada en SUBIR IMPUESTOS a la vivienda solo conseguirás el rechazo más absoluto.
Creo que el mundo funciona al revés :roto2: Tal vez por eso está como está.
¿Cuantas medidas OBVIAS, OBJETIVAS Y NECESARIAS se han planteado en este foro?
Todas se dan de bruces con la realidad.
NO interesa hacer las cosas bien.
Lo estamos viendo diariamente cuando hablamos de energía, de vivienda, del trabajo, de las pensiones... estoy recordando el post de RPK al respecto: no existe observatorio o escuela de economía que te saque un paper así.
En este momento histórico cualquier medida correctora se da de bruces con la puta realidad. A veces pienso que hay que hacer las cosas al revés para conseguir que se hagan. :-\
Hum. No intentaba dirigirme al gran número.
Aunque seamos todos, aquí sólo estáis (estamos) los inquietos
Por otra parte, estoy asimilando todavía todos estos años de leer lo que aquí se dice. Al menos la información está bien filtrada, no imaginas lo que ya supone.
Pero tampoco vayamos tan rápido.
Yo ahora mismo no tengo la solución. La estoy buscando.
Sólo digo que la solución, está entre nosotros. ¿La buscamos?
Finalmente, cuando Chosen dice que la demás gente, así presentado, no lo capta,
seguro que tienes razón.
Probemos a presentar la idea de forma que lo entienda un hipotecado
o como señala muy bien RGCIM, una "unidad" estadística de la MN
Oid. Oid.
Oid, como podemos rectificar el Expolio que sufrís.
1) La hipoteca la pagarás, porque una palabra dada, en un <mi_país> es una palabra sagrada.
Lo que os ofrecemos es rectificar la INJUSTICIA de unos rentistas que chupan,
pero no producen. Y no pagan impuestos porque los impuestos los han
diseñado ellos. Así que vamos a rediseñar el impuesto, para que sea JUSTO.
Esto haremos.
- Cuando un H tenga que pagar una cuota extractiva, (definida como >99x12x99)
el Estado exigira al acreedor (a la banca) la diferencia via impuesto de Sociedades.
- Cuando un Rentista intercambie pisitos con "bicho" dentro y por un precio
>99x12x99, el Estado exigirá al acreedor la diferencia via impuesto.
- Ese dinero que el Estado retiene a los extratores ES TUYO.
Por tanto, si tú pagas una cuota extractiva (< >99x12x99)
el Estado te ayudará por la diferencia via impuesto negativo (= ayudas )
Lo que te pedimos a cambio :
Que no te preocupes de la hipoteca. Está bajo tutela del Estado.
Que no te preocupes de lo que cuesta un local. El Estado te proveerá.
Lo que esperamos de tí es que trabajes, comercies, estudies, inventes,
cries niños, veas mundo tanto en España, en Europa, como en los mares del Sur.
etc.
... Y eso, te lo montamos en el plazo de 3/4 ejercicios fiscales.
Y sin miedo, ¿eh?, porque la economía inmobiliaria NO ES PRODUCTIVA.
No produce nada.
Es la sobrevaloración inmobiliaria la que impide que crezcamos.
Así que cuanto más rápido la destruyamos. más rápido levantaremos cabeza.
etc.
¿Así suena mejor a oidas de la MN?
Que alguien me dice que eso no lo puedo hacer mañana ?
Pues hacerlo mañana, no estoy seguro, pero tenemos un día más para ver
si para pasado podemos imaginar algo.
De todos modos: 1 ejercicio para reformar el sistema fiscal
3 ejercios para reventar la burbujar y pasar los inmuebles a tutela administrativa.
Venga,
¿Seguimos concentrándonos en resolver problemas formular soluciones?
Porque yo ya me lo estoy pasando de miedo. Me diviertoooooooo.
EDIT:
¿.... en formular soluciones?
-
¿No estáis confundiendo eso de "¡me voy!" con movilidad laboral?
A qué distancia, además, ¿la que tarda un post en cruzar la Red?
No os vais a ninguna parte, más que a vivir y eso es bueno.
<aqui falta poner una cancion>
Nino Bravo: LIBRE (http://www.youtube.com/watch?v=7812dngARbk#)
Canción que se puede escuchar fácilmente en clave transicionista ;)
-
OK RGCIM y quien quiera que pueda sentirse incómodo con mis posts.
No estoy interpretando situaciones en primer grado.
Ni siquiera pretendo que mis soluciones lo sean en primer grado.
Estoy jugando con ideas. Con las mismas ideas que aquí recojo.
Porque es así como aprendemos, los humanos : jugando en el guano,
somos capaces de convertirlo en un jardin.
Sólo hace falte toparse con compañeros de juego :)
Saludos
Si hace Vd de Bañez y los que viene en patera lo hacen por "movilidad laboral", pues quizas si. Yo tambien me voy por movilidad laboral.
(...)
Esta vez no sera por eso, sino porque la vida me empuja. No tengo edad ni ganas de volver a empezar en ninguna parte.
Vd mismo como se le ocurra calificar eso.
Sds.
-
España siempre fue una distopia orweliana para los españoles y un paraiso para su casta. No nos engañemos, lo de ahora no es mas que una continuación de lo anterior.
Que se puede esperar de un país con varias escuelas de negocios en el top mundial, pero un infierno laboral para los desgraciados que no tienen otra que ir tirando con el jornal de hambre que le da el señorito de turno, si es que tienen la "inmensa suerte" de tener señorito. Luego nos vienen con cuentos chinos para repartir las culpas y salir impunes.
http://elpais.com/elpais/2013/05/31/vinetas/1370014041_556154.html (http://elpais.com/elpais/2013/05/31/vinetas/1370014041_556154.html)
Nuestros problemas tienen que ver con una casta extremadamente corrupta, incompetente, palurda, cínica, egoista, y encantada de conocerse.
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
http://www.eldiario.es/llamadmeismael/Gobierno-Hacienda-renuncie-infanta-fiscal_6_137246297.html (http://www.eldiario.es/llamadmeismael/Gobierno-Hacienda-renuncie-infanta-fiscal_6_137246297.html)
Hace unas semanas nos confirmaron 4 o 5 años mas de trabajo en Canadá
VA A VOLVER A MILANA BONITA SU PUTA MADRE.
-
Las transferencias fiscales pueden acabar con la unidad de nuestro país. A escala europea son inviables. Si los mismos catalanes dicen que Espanha les roba, que dirán los Muniqueses cuando alguien les explique cuánto han pagado en los últimos 20 anhos a Andalucía, y que se ha hecho con el dinero.
(...)
Y ahora ya podéis acribillarme y tal
Mi disparo, que es terruñístico-ozú_mi_arma.
Desde un tiempo a esta parte he visto varias menciones hacia mi mini-unidad de destino en lo universal como ejemplo de pobreza o pozo sin fondo.
Bueno, pues he de decir, siendo puramente egoísta, que me parece perfecto que lo hagan ustedes así. Quiero decir, aquí en el Sur del Sur ya somos muchos. Cuanta peor propaganda se le haga, menos gente vendrá. En el medio largo plazo preveo que será un sitio aún más privilegiado de lo que ya es, por cuestiones climáticas y de paisaje (otro debate puede ser el paisanaje, pero cierto grado de ostracismo ayuda). Entiendan ustedes mi postura, cuanto peor nos vean ustedes por ahí arriba, más anchos estaremos, más bajará la vivienda, etc.
Cuestión distinta es que por puro egoísmo siga sin puntualizar. La comunidad que más exportó el año pasado fue Andalucía, aunque no fuese la que más facturó por ello, gracias al maravilloso efecto sede de "otro me lo guisa y yo me lo como".
Andalucía es la comunidad más poblada, no sé si más extensa, de este país. Es decir, un español tiene mayor probabilidad de ser andaluz que de otra comunidad y muchas papeletas para encontrarse físicamente en Andalucía. Para colmo, dada la ancestral pobreza en que los señoritos cortijeros han mantenido a la población tradicionalmente, el retraso estructural (en el otro foro ya lo hablamos, yo lo relaciono con el latifundismo y me remonto a la asquerosa reconquista, o a la gestión posterior a esta) y demás, pues muchos andaluces han emigrado a todas partes, incluso el resto de España. Por tanto, es raro que algún español no tenga algo de andalú.
Recuerden que Andalucía ha generado a algunos de los más grandes hidalgos de la gloriosa patria de los últimos años: González, Guerra, Arenas, Montilla, Villalobos, Báñez, ... por solo mencionar a unos pocos así a vuelatecla. No ha sido por casualidad, es que es un claro ejemplo del cortijismo que padecemos. Somos especialistas en sufrir a este tipo de caciques y lo que les mandamos para ahí arriba son solo una muestra.
Así que, por favor, sean un poco más benévolos con esta comunidad que no acostumbra a meterse con nadie. A lo sumo de vez en cuando les mandamos a alguno de nuestros insignes hijos ilustres para arruinarles un poco más la vida, pero, comprendan, es que aquí ya los padecemos demasiado y piensen que ahí arriba solo les mandamos los segundos hijos. Los señoritos pata negra de cada casa siguen aquí, haciéndonos la vida imposible a los lugareños. Así que no nos toquen mucho los güebos o se los mandamos pa'rriba a terminar de joder el país :roto2:
-
Las transferencias fiscales pueden acabar con la unidad de nuestro país. A escala europea son inviables. Si los mismos catalanes dicen que Espanha les roba, que dirán los Muniqueses cuando alguien les explique cuánto han pagado en los últimos 20 anhos a Andalucía, y que se ha hecho con el dinero.
(...)
Y ahora ya podéis acribillarme y tal
Los muniqueses (léase alemanes) son:
- una región rica de verdad.
- solidarios y con una gran conciencia social.
Los terruñistas españoles, especialmente los catalanes, todo el día con sus balanzas fiscales a cuestas, se autodescalifican y demuestran que para ellos sólo existe el dios don dinero. Pero las familias honradas nunca fueron así en el pasado y afortunadamente en este sentido las aguas volverán a su cauce.
Es imprescindible, claro, que los alemanes sepan que el dinero que sale de sus impuestos hacia otros países se va a gastar donde se necesita. Es lo único que van a pedir, porque es lo mismo que haría una familia española en su lugar.
Saludos.
-
Yo veo claro que ppcc tiene un serio problema de sesgo perceptivo, como por su trabajo frecuenta la compañía de "ladrilloacumuladores" y vé que cobran pensiones altas, infiere que todo pensionista de esos niveles es una máquina de juntar pisitos; y realmente ocurre que él conocerá a sujetos que en su vida activa ganaron cientos de miles al año y ahora esos €36.000 de pensión son una parte de sus rentas, pero evidentemente no hay 1M y pico de personas con media docena de pisos y millones en acciones de banca, más bien serán unas decenas de miles en todo el país.
Las pensiones:
[...]
Otro día añadiré tablas con números y esas cosas que ahora mismo no tengo tiempo de poner.
Los automatismos y robots deberían cotizar (que no deja de ser otra forma de redistribuir la riqueza que actualmente roban los CEOs y accionistas sin saber dar un palo al agua).
-
Lástima de país, joder. >:(
Yo también me voy por cuestiones laborales, Saturno. Soy muy joven como para vivir de lo ahorrado.
Por cierto, es usted un hacha. Si hacer análisis críticos (con cierto criterio) es ya de por sí complicado, proponer soluciones además de higiénico y positivo es la leche, pero es que si además lo adereza con poesía lo suyo es de 10. Yo no llego a tanto. Mi enhorabuena y gracias por sus post.
Pringaete, será quizá el mejor post que le he leído con diferencia. Bravo.
RGCIM, comparto en muy poco su opinión, pero me veo reflejado en usted. Y como forero inquieto al que considero me pena sobremanera que su destino (como el de tantos) quede fuera de este país.
Y del resto (más apegados o alejados de mis opiniones) opino lo mismo. Una putada que tanta gente válida esté tan jodida por culpa de tanto inútil e HDLGP.
Por cuestiones que no vienen al caso espero aguantar unos dos años más en este páramo, hasta entonces seguiré dando murga en este mi país. Una vez fuera y desde la distancia, como bien apunta Saturno, teclearé con metralleta. ;)
Sigamos con el debate.
-
Pringaete,
Me refería a las dificultades -insalvables a mi juicio- de tener un sistema europeo de transferencias fiscales territoriales. No quería decir que esas transferencia fuesen injustas.
Saturno,
Lo único que discuto es la idea generalizada de que solo se puede sobrevivir en la Unión Europea, cuando precisamente los intentos de unificar Europa han acabado como el rosario de la aurora. Estar en contra de la UE que tenemos no me convierte en nacionalista o antieuropeísta. De la misma manera que un catalán que no comulga con ERC o CiU no tiene porque ser espanholista o mal catalán.
P.D. Llevo desde Enero fumando cigarrillos electrónicos, apoyo tu recomendación. Los preferiría a los "analógicos" aunque fuesen igual de perjudiciales para la salud. Deberíamos abrir un hilo en la guardería. A mi me han cambiado la vida, no es conha.
-
A los nacionalistas anti UE / SafeHouse
Confundís Europa con los paíse que la componen.
Así mirado, es cierto, los paises no son divertidos.
Ni lo fueron ayer, ni da risa verlos hoy, ni lo serán mañana.
Por eso se montó esta Europa. Está todo por hacer. Es divertida.
(Para la continuación, ver mi firma ahí abajo)
A los que dicen que se van Makpc RGCIM y la desbandada
¿No estáis confundiendo eso de "¡me voy!" con movilidad laboral?
A qué distancia, además, ¿la que tarda un post en cruzar la Red?
No os vais a ninguna parte, más que a vivir y eso es bueno.
<aqui falta poner una cancion>
Joder don Saturno. Esta usted que se sale. Deberia regalarnos mas post de estos.
Diganos que se fuma usted.
Yo no le dedico una cancion, pero si el extracto de un poema que me ha traido a la mente su comentario sobre la distancia que tarda el blog en atravesar la red:
"De vuelta de una gloria inexistente,
despues de haber avanzado un paso hacia ella,
retrocedo a velocidad indecible,
alegre casi como quien dobla la esquina de la calle donde hay una reyerta,
[...]
Los aviones de propulsion a chorro salvan rapidamente la distancia que separa Tokio de Copenhague,
pero con mas rapidez me desplazo yo a un punto situado a diez centimetros de mi mismo.
[...]
Consciente de esa circunstancia,
en muchas ocasiones emprendo largos viajes;
pero apenas me desplazo unos milimetros
hacia los destinos mas remotos,
la nostalgia me muerde las entranhas,
y regreso a mi posicion primera
alegre y triste a un tiempo
-como dije al principio:
alegre,
porque se que tu eres mi patria,
amor mio;
y triste,
porque toda patria, para los que la amamos,
-de acuerdo con mi personal experiencia de la patria-
tiene tambien bastante de presidio "
"En ti me quedo", Angel Gonzalez
-------------------------------------------------------------------------------------
Incluso estando exiliado fisicamente, para mi el blog es una suerte de exilio mental, necesario para continuar cuerdo.
-
01/06/2013 (13:48)
METIENDO EN CINTURA A LAS ADMINSITRACIONES PÚBLICAS NO SE CONSEGUIRÁ GRAN COSA, PRECISAMENTE, PORQUE ESTAMOS EN UNA MAL LLAMADA RECESIÓN DE BALANCE, Y NO SE TRATA DE REDUCIR LA SUMA ALGEBRAICA NI DE ACTIVO & PASIVO NI DE INGRESOS & GASTOS.-
Es desconcertante que se defienda la tesis de la "recesión de Balance" [= Activo
- "España necesita inversión extranjera porque una crisis de balance sólo puede solucionarse RECAPITALIZANDO"; y unas cuantas líneas más abajo,
- "de las crisis de balance solo se sale con una enorme QUITA, con una DEVALUACIÓN enorme e inflación, y RECORTANDO gastos e impuestos".
He aquí la forma correcta de exponer las recesiones de Balance [España a partir del min. 13:20]:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=DFxWCyHRD1I[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=DFxWCyHRD1I[/url])
Sin embargo hay un cosa que sí nos gusta, se entrelaza el exabrupto anarquizante, algo resentidillo, con el reconocimiento de que esto es una BURBUJA INMOBILIARIA.
La frase que resume a Lacalle, que cita al impresentable del Franz El Chaquetitas, sería:
- "Hágase lo que sea para VOLVER a no se qué".
[sigue]
01/06/2013 (14:12)
[cont.]
Sin embargo, según nuestro leal saber y entender, no vamos a volver a nada porque LA HUMANIDAD ESTÁ PASANDO EL "PEAK" DE TODO.
[url]http://www.wakeupamerika.com/PDFs/Continuously-Less-and-Less.pdf[/url] ([url]http://www.wakeupamerika.com/PDFs/Continuously-Less-and-Less.pdf[/url])
America’s Last Hurrah:
- Continuously Devaluing US Dollar
- US Transition to a Service Economy
- US Foreign Oil Dependence
- US Dollar Becomes a Fiat Currency
- US Transition to a Net Importer
- US Transition to a Debtor Nation
- US Net Asset Depletion
- Declining US Real Median Family Income
- Unfunded US “Social Entitlement” Programs
- Unrepayable US Debt
- Increasingly Costly US Military Presence
- Post-peak US NNRs; 50 out of the 58 NNRs examined in the following analyses—including bauxite, copper, iron ore, magnesium, manganese, oil, phosphate rock, potassium, tin, y zinc—have reached their US peak production levels y are in terminal decline domestically.
Por todo cuanto antecede, comunicadores como Lacalle son impagables porque su misión es mantener la ilusión de los hipotecados justo el tiempo que les resta de hipoteca, que es el que queda para MAD MAX, je, je.
G X L
01/06/2013 (14:29)
NO SÓLO NO HAY "INVERSIÓN EXTRANJERA" SINO QUE LOS AHORROS QUE SE PRODUCEN GRACIAS AL [POCO] AJUSTE QUE ESTÁ DÁNDOSE, SE DOMICILIAN FUERA.-
La Balanza de Pagos por Cuenta Financiera sigue muy mal.
[url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1702.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1702.pdf[/url])
En marzo-2013, las operaciones financieras de los residentes, ex-BdE, medidas por el saldo de su cuenta financiera, originaron salidas netas de capital por valor de 5 mil mill. eur., ¡cinco veces el superávit comercial, tan publicitado como histórico! En concreto, las inversiones de cartera registraron en marzo salidas netas de fondos que ascendieron a más de 14 mil mill. eur.
El consuelo es que sale menos que lo que salía hace un año.
En la comunicación económica hay una alianza ideológica entre inmomutilados y buscadores de pasivo financiero para hacer creer a la gente que va a VOLVER no se qué, y que si ello no está ocurriendo es por culpa de "los políticos", especialmente, las autoridades monetarias y fiscales. Y se pasan el día rajando contra las instituciones, haciéndoles el caldo gordo a los separatistas. Pero Roma no paga traidores.
01/06/2013 (14:36)
¡HORROR!.-
Mi comentario de las 13:48 es ilegible por culpa del nuevo corrector automático de EC.
Pone:
- Es desconcertante que se defienda la tesis de la "recesión de Balance" [= Activo - "España necesita inversión extranjera...
Detrás de Activo venía el signo menor que.
Debe poner:
- Es desconcertante que se defienda la tesis de la "recesión de Balance" [= Activo menor que Pasivo] y, en el mismo texto, literalmente, se recojan dos recetitas diferentes que son imposible de implementar simultáneamente:
- "España necesita inversión extranjera porque una crisis de balance sólo puede solucionarse RECAPITALIZANDO"; y unas cuantas líneas más abajo,
- "de las crisis de balance solo se sale con una enorme QUITA, con una DEVALUACIÓN enorme e inflación, y RECORTANDO gastos e impuestos".
01/06/2013 (14:44)
DE AQUÍ SE SALE CAPITALIZANDO BENEFICIOS, NO REPARTIÉNDOSELOS A LOS EXTRACTORES DE RENTAS.-
La culpa la tiene el rentismo, que impide acumular Capital:
- caseros usureros;
- dividendos a cuenta e intereses inmutables;
- pensiones de lujo; y
- sueldos extravagantes.
01/06/2013 (15:52)
SANGUIJUELAS, TRABAJADORES Y ESTADO NO CONCURREN A LA VEZ SOBRE EL BENEFICIO EMPRESARIAL.-
Se puede representar conjuntamente el Balance y Cuenta de Resultados.
A la izquierda, el Activo.
A la derecha:
- Pasivo Exigible; y
- Pasivo no Exigible.
El PnE se subdivide en:
- Beneficios [Ingresos menos Gastos] antes de su distribución; y, el resto,
- "Capital" en sentido lato [Recursos Propios].
Hay un orden en la distribución de los beneficios.
Primero se apuntan las sanguijuelas del RENTISMO [caseros, falsos acreedores financieros, pensionistas y directivitos], que se han aupado al primer lugar gracias a que la burbuja creó la doble ficción de que:
- el Activo siempre sería superior al Pasivo; y
- los Beneficios después de su mordida usurera siempre darían para pagar a los trabajadores y al Estado, respectivamente, unos salarios y unos impuestos suficientes para sostener la Demanda.
Después cobran los TRABAJADORES.
Luego se paga al ESTADO.
Finalmente, si queda algo, es para acumular CAPITAL, es decir, para remansar en el Pasivo no Exigible y mejorar la suma aritmética de Activo y Pasivo.
¿Por qué Franzs & Gafes se ponen tan interesantes contra el Estado?
01/06/2013 (16:17)
HAY TRES TIPOS DE SOLUCIONES A LA CRISIS PERO NO SON ALTERNATIVAS SINO SUCESIVAS.-
Como muy bien hemos concluido hoy aquí, de esta crisis [= Activo arrugado por el pinchazo, frente a un ingente Pasivo] sólo se sale contabilizando BENEFICIOS y CAPITALIZÁNDOLOS, es decir, no repartiéndolos.
Para ello, sólo hay tres frentes:
1] extracción previa de rentas;
2] salarios; y
3] peso del Estado.
Si sólo trabajamos 3] y no reprimimos 1], aún manteniendo o bajando ligeramente 2], no conseguiremos nada.
Nótese que sí se puede salir de la crisis sólo prohibiendo 1]; pero que es imposible hacerlo suprimiendo 2] o/y 3], precisamente, por las razones de Demanda que tan bien exponen los caraduras extemporáneos que sólo saben repetir cual papagayos la recetita de bajar impuestos, que es lo que les ha colocado en los puestos de comunicación orgánica donde lamen los traseros que les dan de comer.
Finalmente, sí se puede salir de la crisis bajando mucho 2], pero en ese caso, habría que subir bastante 3], y no me refiero sólo a los aparatos represivos del Estado que habría que reforzar.
Reconozcan, pues, que lo lógico es prohibir 1], por lo que la Financial Repression rebosa de sentido común.
01/06/2013 (16:26)
LO QUE NO PUEDE SER ES REPRIMIR LAS RENTAS FINANCIERAS Y TENER LOS PANTALONES BAJADOS CON LOS CASEROS.-
Hay dos tipos de caseros, los profesionales y los ocasionales.
En España se ha legislado la semana pasada a favor ¡de los caseros
ocasionales!
Se ha legislado para preservar los intereses de los propietarios de viviendas vacías que, esperando a que todo vuelva a burbujear, se apuntan a exprimir bichos temporalmente con el máximo de seguridad.
Es imposible que España salga adelante con esta deformación en el rentismo. Tenemos un problema con el rentismo inmobiliario, que no sólo es causante directo de esta mierda de crisis de usureros resentidos sino que empieza a revelarse como el gran secuestrador de la recuperación.
01/06/2013 (16:31)
LOS GESTORES DE HEDGE FUNDS SE LAS VEN Y SE LAS DESEAN PARA GANAR UN DINERILLO PARA SUS INVERSORES, Y, POR CONTRA, LA TÍA MARUJITA SACÁNDOSE UN POTOSÍ EXPRIMIENDO A UN SÓLO BICHO ASALARIADO.-
Perdonadme, pero frente a la usura inmobiliaria, parecéis nenazas, si es que no estáis pillados [sobre todo los de Londres].
01/06/2013 (16:51)
¡QUÉ CARADURA ES GARICANO!.-
[url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/luis-garicano-clases-medias-estan-estranguladas-impuestos/1841891/[/url] ([url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/luis-garicano-clases-medias-estan-estranguladas-impuestos/1841891/[/url])
También vive en Londres y está hipotecado allí.
Fíjense cómo, al mixtificar, sabe que lo está haciendo, y no dice nada a sabiendas, sólo repite recetitas extemporáneas.
Garicano anda introduciendo un nuevo concepto en la neolengua:
- "Reforma de las instituciones".
Se refiere, obviamente, a acción Lean & Mean en el frente 3] [el Estado].
- "Hágase lo que sea para que VUELVA no se qué".
Le sacan porque vende el producto pocobajista* desde la i-CEO** del Management Posmoderno***.
___
* Pocobajismo =
- bajar baja poco
- la culpa la tienen la banca y los políticos
- hay sitios y sitios, por ejemplo, Londres
- expansionismo
- inflacionismo
- estajanovismo
** i-CEO =
ideología Chief Executive Officer =
- victimismo exculpatorio
- caudillismo
*** Management Posmoderno =
- Dirección por Objetivos pervertida
- Bonus & Blindajes
- Control & Castigo
01/06/2013 (17:05)
NO ES DE EXTRAÑAR QUE TODOS QUIERAN QUE VUELVA LA ÉPOCA YE-YE.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=fhq_Q1Ut8SQ[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=fhq_Q1Ut8SQ[/url])
01/06/2013 (19:16)
EN ESPAÑA, EL PROBLEMA ES LA DEUDA PRIVADA.-
Observen cómo España podía haberse salvado si, a partir de 1998, no se hubieran dedicado los españoles a El Pisito [Debt Dynamics, WSJ]:
[url]http://graphics.wsj.com/national-debts/#i%5B%5D=999[/url] ([url]http://graphics.wsj.com/national-debts/#i%5B%5D=999[/url])
Foto fija general, que da miedo:
[url]http://online.wsj.com/media/overalldebt2001.PNG[/url] ([url]http://online.wsj.com/media/overalldebt2001.PNG[/url])
Un enlace complementario:
[url]http://online.wsj.com/public/resources/media/mgichart.jpg[/url] ([url]http://online.wsj.com/public/resources/media/mgichart.jpg[/url])
01/06/2013 (19:22)
Perdón, el enlace "foto fija que da miedo" es el que llamo "enlace complementario". Y el complementario es este:
[url]http://www.economist.com/content/global_debt_clock[/url] ([url]http://www.economist.com/content/global_debt_clock[/url])
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/01/bruselas-y-la-generosidad-del-prestamista-8487 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/01/bruselas-y-la-generosidad-del-prestamista-8487)
-
Veo con tristeza que la opción maleta se va haciendo fuerte, y el que no se va es por que no puede, que pena y que rabia. Yo me resisto, pero no veo futuro alguno en este país, cierro lo ojos y no me imagino España dentro de 5 años o de 10, o al menos no quiero ver la imagen que me viene a la mente. :'(
La imagen que yo tengo con analogía a algo conocido es:
-Buenos Aires para Madrid/Barcelona/Valencia/Sevilla/Bilbao/etc... unos pocos ricos viviendo en urbanizaciones de lujo a las afueras con vigilancia paramilitar, que solo van en coche blindado de su mansión al trabajo en el centro y al aeropuerto por la autopista sin pararse en los semáforos.
(http://www.abc.es/Media/201304/27/Maxima-05--644x362.jpg)
Una clase media en vías de extinción deseando emigrar y viviendo en urbanizaciones más pobres también a las afueras
(http://i34.photobucket.com/albums/d138/ebesnes/Urb%20Buenos%20Aires/DSC03250.jpg)
y el resto viviendo en barrios marginales o directamente en villas (como llaman por allí a las chabolas)
(http://www.revistacriterio.com.ar/bloginst/wp-content/uploads/2012/08/villa-31.jpg)
-Acapulco para las costas y zonas con turismo internacional,
(http://costagrande.info/wp-content/uploads/2013/05/acapulco.jpg)
escondiendo la pobreza local para no importunar a los yuppies y T occidentales que vengan a retirarse o de vacaciones, con tasas de delincuencia y corrupción caribeñas
(http://www.expedientenoticias.com/siteimg/big/pobreza-7236-8687.jpg)
-Pripiat y Chernobil (las dos ciudades más cercanas a la Central Nuclear de Chernobil) para Galicia, Asturias y Castilla y León, muerte demográfica por gerontocracia fulminante
(http://sotaydulich.com/userfiles/image/2011/03/26/Sotaydulich_Du_hanh_the_gioi_Pripyat_Thanh_pho_ma_cua_Ukraina_06.jpg)
-El rural de Rumanía para el resto del país (agricultura de subsistencia del S.XIX, contrastada con riqueza del S.XXI de acceso exclusivo a los ricos y mafiosos)
(http://4.bp.blogspot.com/-MvdSSxrQbRs/TV1jmCz9cDI/AAAAAAAAKgE/jGQR0T49QY8/s1600/image-2009-03-28-5527275-56-ferrari-360-spider.jpg)
-
Retomando un poco el tema de la dinamica intergeneracional, me he acordado de este video. Hay que echarse unas risas de vez en cuando para hacer esto mas llevadero
http://youtu.be/OD4Kzs7xPCk (http://youtu.be/OD4Kzs7xPCk)
-
arf, arf, arf.... me rindo! no puedo alcanzar la têtê de la course.
por favor, abran ya el hilo primavera-verano 2013.........
salud
Aunque se abriese otro hilo, seguirías con mensajes sin leer. Se le da demasiada importancia a los hilos. Lo que importa es la secuencia de posts. Los hilos son meros contenedores para una cierta organización.
era coña, Pollo ;)
salud
-
(http://lencyclopedix.free.fr/image/etrangers/hispaniques/pepe2.jpg)
(Lo habéis adivinado : ¡Asterix en Hispania!)
Estimadas conforeras, estimados conforeros
Algunos ya tardaron en alcanzar la página 208 (desde donde escribo), pero no ha sido vana la espera. Bienvenidas, bienvenidos hasta aquí.
Acabo de leer y agradecer los últimos posts, que me honran, y se me ha reconfortado el corazón al comprobar que el espíritu de Baco, dios de la Diversión sigue vive entre nosotros.
(http://1.bp.blogspot.com/_IPgDgSUkZNI/S0gOpVz1hHI/AAAAAAAAAL8/Z0HvE1_vmOs/s400/El+triunfo+de+Baco+(165x227cm).jpg)
Yo llevo exactamente desde el miércoles pásado a tiempo completo tragándome entre 30 y 50 páginas de posts cruzados de varios hilos temas, artículos alucinantes de claridad, películas, exabruptos PPCCianos y más. Sentía que por fín iba a alcanzar la visión global, unificadora de tantos y diversos puntos de vista, que sin embargo encuentra su articulación en las Leyes tributarias. Qué coño decía Stendhal del Código Civil. No señor.
En verdad os digo que el Reglamento tributario devendrá el Pequeño libro rojo de la Diversión estructural.
(http://www.parousia.fr/Bibliotheque/Sciences,%20Politique,%20Absurdites/Mao-Livre%20Rouge.jpg)
Cierto es que la sintesis en tan poco tiempo ha sido brutal y aunque sigo sin reponerme enteramente, me siento ungido por la gracia.
Siento que he tocado a la inteligencia de las cosas de este mundo y, como Moisés, que le he visto el Culo al Señor (me perdone)
(http://www.chasque.net/umbrales/rev175/Moises%201.jpg)
(Éxodo 33:20-23).
http://apologista.wordpress.com/2011/11/16/%C2%BFvio-moises-a-dios-cara-a-cara/
(http://apologista.wordpress.com/2011/11/16/%C2%BFvio-moises-a-dios-cara-a-cara/)
Tras la errupción final, y síntesis de la sabiduría que Udes me han transmitido,
le cambié la pila al cigarro, lo llené con una decantación de Habanos y café Brasileño a 18 Mg, y tras meditar largamente, recordé el dicho :
« I don't care to belong to a club that accepts people like me as members. »
(http://4.bp.blogspot.com/-iZY0hyWP08s/UHaUcsLFNbI/AAAAAAAACvM/dY1t5UN-wdU/s1600/Groucho%2BMarx.jpg)
Creo que este debate sobre los impuestos ha tenido su momento de gloria
y conviene, para no correr el riesgo de ensombrecer el mensaje PPCCiano,
trasladar estas cuestiones al tema de bases mínimas de Chosen y Airsnow.
(Remito al post de publicidad : el hilo se renombró a Acciones...)
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82722/#msg82722 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82722/#msg82722)
Por mi parte, intentaré regresar al silencio de la meditación, y a la laboriosidad de la vida cotidiana. Seguiré suspirando en este hilo, gracias a Udes, por la la RBU y una reforma fiscal que pinche la sobrevaloración inmobiliaria. Pero pienso seguir desarrollando estas ideas con más calma, mejor en el hilo de Bases mínimas si otros se prestan para afilar tales conceptos.
Lo cierto es que, una vez vislumbrada la gloria, el alma sufre y pena por alcanzar el Trance Estructural que le permita alcanzar la Diversión plena.
Saludos y ya saben: !Diviértanse!
PosData:
¡SafeHouse, lo del cigarro electrónico iba a quedar descolocado con los foros enormes de e-fumadores que ya existen!
-
Algunos de los problemas de España
(...)
¿Cuántos de esos problemas han sido causados por el euro? ¿Estamos a favor o contra Europa?
En esa lista faltan varios de los problemas más importantes de España.
Pero claro, es que son problemas que también tienen en Alemania, Francia, UK, USA y todos los países desarrollados. Cómo van los alemanes a decir que la reducción de la capacidad adquisitiva de la clase media es un problema... si fueron ellos los que lo hicieron con más ahínco, congelar a la clase media en beneficio de oligopolios y rentistas y decir que eso era "responsabilidad" y "repartir esfuerzos" cuando era exactamente lo contrario, y probablemente todavía no entiendan que eso fue una causa crucial de la crisis...
-
¿Qué pinta Europa en la debacle productiva española? N_A_D_A
Es la globalización, y no una suerte de coincidencias temporales (Maastritch, Constitución europea) la que nos ha dado la estocada mortal, la que ha sacado a la luz todas las deficiencias acumuladas en los últimos 40 años. Aqui no valen excusas ni búsqueda de enemigos externos. La unión europea no tiene la culpa de que chinos, indonesios, brasileños o chilenos también quieran tener tuberías de cobre y CALEFACCIÓN en su casa.
La pobreza estructural que acecha a España no es ni mas ni menos que el "éxito" definitivo de su modelo productivo, especializado en cocer barro, la fabricación de azulejos y el montaje de puertas. Sin olvidar los tomates (los cuales incluso puedo plantar en mi terraza).
La culpa de que un chino haga lo mismo que un valenciano y se lo venda a un neoyorkino no es culpa de ninguna troika. Si el producto que ofrece al mundo encuentra un comprador, será en detrimento del producto español. ¿Que pinta Merkel aqui?
O el "malvado mercado", que le quita al español para dárselo a un indígena el cual quiere poner UNA bombilla en su casa a cambio de 14 horas trabajando. Menos balones fuera y más mirar para dentro.
España ahora compite en un mundo globalizado.
¿Que tiene España -como país- para ofrecer a cambio de bienes y servicios de importación?
-Telefónica no compite contra TeliaSonera en Europa porque no puede, ataca sudamérica, su mercadito cautivo en versión tropical.
-¿Zara? negocio deslocalizado en la producción (trabajo1) y localizado (trabajo2) en la comercialización. Impuestos en irlanda. Cojonudo.
-¿Alta cocina? apéndice del turismo. Nuestra tabla de salvación, como en los 60. Por aquel entonces la pérfida Albión tenía la culpa de nuestros males. Y los masones. Y los judíos. Todos menos los españoles claro está. Ya nos resarciremos con nuestros hijos de lo que nos hizo el dictador.
¿Que culpa tiene Europa del fracaso sistémico de este país?
Rajar contra Europa suena igual hoy que ayer.
La culpa, de los de fuera.
Se ve que mientras Brasil montaba un sistema educativo a nosotros nos obligaban a desmantelar el nuestro.
Johnyburbuja lo ha expuesto perfectísimamente.
De los problemas de España, el 99'9% son achacables a la propia España.
Y no quisira dejar pasar lo acertadísimo de los últimos posts de ppcc.
Resumen toda una forma de ver el problema en la que, huelga decir, estoy de acuerdo.
Ahora se quiere volver a montar NO SE QUE y la culpa, como siempre, será de los de fuera.
Pringaete, excusas por haber mentado a tu -mi- querida Andalucía. Por lo que a mi respecta, estamos todos en el mismo barco (excepto los vascos).
Arriba Europa, leches!!!
-
Por todo cuanto antecede, comunicadores como Lacalle son impagables porque su misión es mantener la ilusión de los hipotecados justo el tiempo que les resta de hipoteca, que es el que queda para MAD MAX, je, je.
Desde hoy oficializo mi acojone total. Salvo en la referencia a los matojos rodantes(véase mi firma), creo que es la primera vez que ppcc señala un futuro de madmaxismo tan claramente... ¿O está de broma ??? ?
Sigo leyéndoles y aprendiendo de todos ustedes. Aprovecho para recomendarles este artículo, contrario a la tesis de que "hay capitalismo para rato".
Desmontaje del capitalismo y el fin la Época de las Pirámides
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167278[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167278[/url])
Gracias por sus posts.
-
¿Qué pinta Europa en la debacle productiva española? N_A_D_A
Es la globalización, y no una suerte de coincidencias temporales (Maastritch, Constitución europea) la que nos ha dado la estocada mortal, la que ha sacado a la luz todas las deficiencias acumuladas en los últimos 40 años. Aqui no valen excusas ni búsqueda de enemigos externos. La unión europea no tiene la culpa de que chinos, indonesios, brasileños o chilenos también quieran tener tuberías de cobre y CALEFACCIÓN en su casa.
La pobreza estructural que acecha a España no es ni mas ni menos que el "éxito" definitivo de su modelo productivo, especializado en cocer barro, la fabricación de azulejos y el montaje de puertas. Sin olvidar los tomates (los cuales incluso puedo plantar en mi terraza).
La culpa de que un chino haga lo mismo que un valenciano y se lo venda a un neoyorkino no es culpa de ninguna troika. Si el producto que ofrece al mundo encuentra un comprador, será en detrimento del producto español. ¿Que pinta Merkel aqui?
O el "malvado mercado", que le quita al español para dárselo a un indígena el cual quiere poner UNA bombilla en su casa a cambio de 14 horas trabajando. Menos balones fuera y más mirar para dentro.
España ahora compite en un mundo globalizado.
¿Que tiene España -como país- para ofrecer a cambio de bienes y servicios de importación?
-Telefónica no compite contra TeliaSonera en Europa porque no puede, ataca sudamérica, su mercadito cautivo en versión tropical.
-¿Zara? negocio deslocalizado en la producción (trabajo1) y localizado (trabajo2) en la comercialización. Impuestos en irlanda. Cojonudo.
-¿Alta cocina? apéndice del turismo. Nuestra tabla de salvación, como en los 60. Por aquel entonces la pérfida Albión tenía la culpa de nuestros males. Y los masones. Y los judíos. Todos menos los españoles claro está. Ya nos resarciremos con nuestros hijos de lo que nos hizo el dictador.
¿Que culpa tiene Europa del fracaso sistémico de este país?
Rajar contra Europa suena igual hoy que ayer.
La culpa, de los de fuera.
Se ve que mientras Brasil montaba un sistema educativo a nosotros nos obligaban a desmantelar el nuestro.
Johnyburbuja lo ha expuesto perfectísimamente.
De los problemas de España, el 99'9% son achacables a la propia España.
Y no quisira dejar pasar lo acertadísimo de los últimos posts de ppcc.
Resumen toda una forma de ver el problema en la que, huelga decir, estoy de acuerdo.
Ahora se quiere volver a montar NO SE QUE y la culpa, como siempre, será de los de fuera.
Pringaete, excusas por haber mentado a tu -mi- querida Andalucía. Por lo que a mi respecta, estamos todos en el mismo barco (excepto los vascos).
Arriba Europa, leches!!!
Se te ha olvidado mencionar el detalle sin importancia de que las cuotas agrarias, pesqueras, ganaderas e industriales impuestas por la UE en la década de 1980 supusieron la muerte del 85% de este país... en todas esas zonas literalmente no había nada que hacer y por eso el ladrillo se arraigó de esa forma.
Muy partidista la comparativa de la competencia entre China y España, das a entender que si para honrar al Dios Mercado un país decide fabricar millones de X a costa de exterminar a su propia población y destruir su propio medio ambiente, ese X debe desplazar a todas las producciones locales sostenibles porque sino el Dios Mercado podría enfurecer y enviarnos sus maldiciones.
Nada de aranceles, nada de echar de la OMC a todas las dictaduras esclavistas, nada de salirse de la UE para poder volver a tener algún tipo de economía real compitiendo en costes desde fuera (lo que hacen los países tercermundistas y que no te parece tan mal cuando lo hacen ellos), mejor nos podemos a investigar megatecnología de la superhostia futurista en todos los pueblos de más de 1000 habitantes, que fabricar cosas es de chinos, cultivar comida es de panchitos y el turismo es de moros.
Estais confundiendo el deseo de que exista una Europa unida con el hecho de que esta UE de banksters y mercaderes es insostenible, que el poder financiero lo ha secuestrado todo y estamos en la carrera hacia ninguna parte que acabará cuando a ese mismo poder financiero le interese oficializar que no se puede tener a 200 millones de europeos entre el paro, mover papeles en oficinas y servir copas.
-
Estais confundiendo el deseo de que exista una Europa unida con el hecho de que esta UE de banksters y mercaderes es insostenible, que el poder financiero lo ha secuestrado todo y estamos en la carrera hacia ninguna parte que acabará cuando a ese mismo poder financiero le interese oficializar que no se puede tener a 200 millones de europeos entre el paro, mover papeles en oficinas y servir copas.
Brutal.
Esta Europa del paro, Banksters y mercaderes tiene menos futuro que un español en su propio país.
;)
-
Estimados foreros: Aunque no escriba, los sigo. Estos dias no tanto como antes, pero no he cortado con Vds.
Ya saben que si no escribo es porque considero que aporto poco. Intentaré dar más gracias al menos.
Aun a riesgo de cortar el rollo del hilo, me parece importante comentar esto, al fin y al cabo lo nuestro es otra variedad de pisitofilia
En teoría ayer entro en vigor la ley que obliga a tener un certificado energético para vender o alquilar una vivienda, y en teoria la ley obliga a indicar la calificación energética en en anuncio. Que alguien me corrija si me equivoco, que puede ser.
¿soy el único al que le da la impresión de que esto no lo va a cumplir ni el gato? ¿hay alguna forma de denunciar masivamente el incumplimiento de esta ley? ¿Denunciar toda la sección inmobiliaria de los anuncios por palabras, o toda la bbdd de idealista.com?
Para quien no esté enterado del tema, cosa que me sorprenderia, doy por buena la información de
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/orangepymesmay/empresas-finanzas/consumo/noticias/4863607/05/13/Certificado-energetico-todo-lo-que-debe-conocer-antes-de-alquilar-o-vender-su-vivienda.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/orangepymesmay/empresas-finanzas/consumo/noticias/4863607/05/13/Certificado-energetico-todo-lo-que-debe-conocer-antes-de-alquilar-o-vender-su-vivienda.html) aunque googleando sale por todas partes, tambien lo vi en medios mas convencionales
¿que se pretende con esta ley? ¿desincentivar la venta/alquiler, poniendo trabas? ¿es solo para la galeria, en ningun momento se va a hacer cumplir?
No se quien decia en uno de estos hilos que se sentia ungido de conocimiento, a veces me siento igual, pero otras estoy perdido
Un cable, por favor
-
Retomando un poco el tema de la dinamica intergeneracional, me he acordado de este video. Hay que echarse unas risas de vez en cuando para hacer esto mas llevadero
[url]http://youtu.be/OD4Kzs7xPCk[/url] ([url]http://youtu.be/OD4Kzs7xPCk[/url])
Es cojonudo es estilo que gastaba vaya semanita....y una lástima que se fuera a pique. Esto normalmente sucede porque se despide a los seres invisibles que mueven la máquina. Los que somo unos yonquis selectos del humor lo notamos enseguida.
.-Cuando murió Goscinny en 1977, los comics de Asterix dejaron de tener ese humor fino, esa combinación de bromas sobre los paises/referencias históricas siempre ciertas*/guiños de humor inteligente y pasaron a ser algo más simplón. Pasaron a ser bellisimos tomates sin sabor.
.-En series como 7 vidas (perdonenme por ser un ser normal que ve la tv normal) se notó mucho la migración de todos los guionistas hacia la nueva Aida
.-La magia de los primeros Simpson migró hacia Futurama, dejando a lo primeros con guiones estúpidos pero suficientes para la máquina de hacer dinero.
.-En las series inglesas que he visto, no he notado este fenómeno nunca. Pero claro, hacen temporadas cortas.
(a partir de aqui solo interesara a los habitantes del territotio hortera.putero y pesetero y a los que vean su TV3)
.-Mi última decepción, y esta vez SI veo claros tintes políticos, es la bajada brutal de calidad del POLONIA de TV3.
.-Ha pasado de un humor salvaje que repartia a todos los bando por igual, a, en el ultimo mes, humor simplista, catalanismo acritico (Messi, barça, grupetes de musica en catalan), y escoramiento de posiciones (madrit ens roba pero no como chiste anti-CiU sino en serio)
.-Y todo ello puede tener que ver (de hecho , tiene que ver SEGURO con lo siguiente:
.-Cese de la directora de TV3 Mónica Terribas, abril del 2012.El sustituto, Eugenie Sallent, era director de las radios del grupo de La Vanguardia
.-Mónica Terribas era una periodista hardcore pero muy molesta precisamente por repartir a todos los bandos por igual.
.-Entrevista muy dura al presidente Más critcada por la vanguardia
http://www.periodistadigital.com/cataluna/barcelona/2011/12/04/terribas-antich-mas-entrevista-tv3-vanguardia.shtml (http://www.periodistadigital.com/cataluna/barcelona/2011/12/04/terribas-antich-mas-entrevista-tv3-vanguardia.shtml)
.-Un cargo del PSC dice que la directora de TV3 "está mal follada", a raiz de una entrevista a Montilla, expresidente sociata de la generalitat. El marido de Terribas tiene algun tipo de lesion de cintura para abajo debido a un accidente de tráfico (segun recuerdo).
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-cargo-del-psc-insulta-a-la-directora-de-tv3-y-dice-que-esta-mal-follada-1276387687/ (http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-cargo-del-psc-insulta-a-la-directora-de-tv3-y-dice-que-esta-mal-follada-1276387687/)
.-Recuerdo declaraciones, ya en la era CiU, de Terribas, defendiendo que el Polonia seguiria siendo critico mientras ella fuera presidenta. Bueno, pues ya dejó de serlo.
Para complentar, dire que tambien he encontrado enlaces a la relacion entre su puesto actual con los contratos que adjudicaba en su epòca de TV3 a aproductoras. Ahora dirige el diario "Ara" que no he leido en mi vida.
Todo lo anterior para decir, que el humor termina siendo el ultimo recurso de protesta
*.-Es increible como, decadas despues, uno cimenta la historia sobre la introducccion de los libros de Asteriz. "Año 50 a.c., toda la Galia esta ocupada...¿toda?¡No!....
Asi uno siempre sabe cuando ubicar la guerra de las Galias y el imperio de Julio Cesar. Brutal
-
bromas sobre los paises/referencias históricas siempre ciertas*/giños
Edíteme esa última palabra, por Dios, que leída en voz alta suena horrible. :roto2:
-
Estimados foreros: Aunque no escriba, los sigo. Estos dias no tanto como antes, pero no he cortado con Vds.
Ya saben que si no escribo es porque considero que aporto poco. Intentaré dar más gracias al menos.
Aun a riesgo de cortar el rollo del hilo, me parece importante comentar esto, al fin y al cabo lo nuestro es otra variedad de pisitofilia
En teoría ayer entro en vigor la ley que obliga a tener un certificado energético para vender o alquilar una vivienda, y en teoria la ley obliga a indicar la calificación energética en en anuncio. Que alguien me corrija si me equivoco, que puede ser.
¿soy el único al que le da la impresión de que esto no lo va a cumplir ni el gato? ¿hay alguna forma de denunciar masivamente el incumplimiento de esta ley? ¿Denunciar toda la sección inmobiliaria de los anuncios por palabras, o toda la bbdd de idealista.com?
Para quien no esté enterado del tema, cosa que me sorprenderia, doy por buena la información de
[url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/orangepymesmay/empresas-finanzas/consumo/noticias/4863607/05/13/Certificado-energetico-todo-lo-que-debe-conocer-antes-de-alquilar-o-vender-su-vivienda.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/orangepymesmay/empresas-finanzas/consumo/noticias/4863607/05/13/Certificado-energetico-todo-lo-que-debe-conocer-antes-de-alquilar-o-vender-su-vivienda.html[/url]) aunque googleando sale por todas partes, tambien lo vi en medios mas convencionales
¿que se pretende con esta ley? ¿desincentivar la venta/alquiler, poniendo trabas? ¿es solo para la galeria, en ningun momento se va a hacer cumplir?
No se quien decia en uno de estos hilos que se sentia ungido de conocimiento, a veces me siento igual, pero otras estoy perdido
Un cable, por favor
Creo que lo del pasaporte lo ha impuesto la UE. En UK, al menos, ya hace anhos que es obligatorio y tiene el mismo formato (una letra A,B...F y te marcan el actual y el potencial de cada vivienda).
Lo mas seguro que aqui la casta vea en esto otraa oportunidad para chupar del vote (caso Pujol):
a)concedemos un numero limitado de licencias para expedir el pasaporte: 99% entre amigotes y un 1% a un competidor pequenho por si nos investigan.
b) para poder ser emitir el pasaporte hay que pasar una certificacion/examen previo que solo uno de mis amigotes puede dartelo.
Estamos viendo el nacimiento de otra "Private tax".
-
Por todo cuanto antecede, comunicadores como Lacalle son impagables porque su misión es mantener la ilusión de los hipotecados justo el tiempo que les resta de hipoteca, que es el que queda para MAD MAX, je, je.
Desde hoy oficializo mi acojone total. Salvo en la referencia a los matojos rodantes(véase mi firma), creo que es la primera vez que ppcc señala un futuro de madmaxismo tan claramente... ¿O está de broma ??? ?
Sigo leyéndoles y aprendiendo de todos ustedes. Aprovecho para recomendarles este artículo, contrario a la tesis de que "hay capitalismo para rato".
Desmontaje del capitalismo y el fin la Época de las Pirámides
[url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167278[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167278[/url])
Gracias por sus posts.
No es la primera vez , en realidad ya ha dejado caer alguna vez la confluencia de factores "caída del dolar-peak everything" . Solo que él espera haberse muerto antes , je,je. Creo que no ha dado fechas concretas pero supongo que lo fía más o menos en algún momento entre 2020- 2030.
Igual desde un foro como éste, debería ser cada vez más indiferente lo que acontece en Milana Bonita , la UE y la madre que los pario. Seria mucho más útil recopilar información sobre las aplicaciones bioclimaticas del cañizo o las propiedades antibacterianas de la plata. Cosas importantes de verdad para lo que nos espera ...
-
En Portugal va ganando fuerza la idea de salirse del Euro
La idea de abandonar el euro ha ganado fuerza en Portugal y se ha hecho un hueco en el debate público en base a razones, sobre todo económicas, que apuntan a la moneda única como origen de parte de los problemas que afligen al país.
La hipótesis, ya formulada hace años, es ahora objeto de discusión generalizada -en un contexto de fuerte crisis y marcado pesimismo en la sociedad lusa- gracias al economista Joao Ferreira do Amaral y su libro "Por qué debemos salir del euro", que figura en las listas de los más vendidos durante las últimas semanas.
La opción de regresar al escudo, defendida históricamente por el Partido Comunista luso -cuarta fuerza en el Parlamento- y con predicamento entre los sectores más populares de la población, ha encontrado eco en tertulias y artículos de opinión, escenarios de una discusión pública de tipo intelectual. Al menos, por ahora.
Doctor en Economía, profesor universitario y antiguo directivo del Ministerio de Finanzas, el argumento de Ferreira do Amaral se resume en que la severa crisis que atraviesa hoy Portugal es consecuencia de su entrada en el euro en 1999, y no del aumento de la deuda pública o la presión posterior de los mercados.
Su tesis se basa en que el país no está preparado para tener una moneda tan fuerte. La imposibilidad de ajustar su política monetaria (bajando el tipo de cambio o emitiendo más dinero, por ejemplo) afectó su competitividad, impidiéndole aumentar sus exportaciones y reequilibrar su deficitaria balanza comercial.
En su opinión, las empresas lusas dejaron de ser capaces de luchar de tú a tú con otros países y se vieron abocadas a sectores protegidos de la competencia exterior, como el negocio inmobiliario o los servicios, un error que reconoce incluso el actual Gobierno, de signo conservador.
La teoría de abandonar la moneda común ha encontrado en Portugal un terreno abonado para su rápida propagación, ya que el país no vislumbra todavía el fin de una crisis que le ha llevado a acumular tres años de recesión consecutivos y a alcanzar niveles récord de paro.
Rescatado desde el 2011, las draconianas medidas de austeridad acordadas con la UE y el FMI a cambio de su ayuda han agravado la situación de una parte mayoritaria de la población, que ha visto cómo eran recortados los servicios sociales y aumentados los impuestos sin que de momento se perciba una mejora en su día a día.
"El euro fue creado para ser una moneda fuerte y sería un milagro que fuese útil para todos los miembros comunitarios. Si fuese tan fácil, todos los países del mundo querrían una moneda fuerte y no es así, ya que depende de la competitividad y la estructura de cada uno", insistió Ferreira do Amaral en una conferencia sobre su libro.
Sus apariciones públicas son frecuentes y la semana pasada acudió a un acto organizado por el ex presidente -y todavía "peso pesado" del socialismo luso- Mário Soares.
La discusión sobre un hipotético regreso al escudo reunió a cerca de cien personas en una sala que se quedó pequeña frente a tanta expectación.
Como Ferreira do Amaral, el joven diputado socialista Joao Galamba, pese al carácter europeísta de su partido -principal de la oposición- también se mostró muy próximo a sus ideas.
"Concuerdo con casi toda su exposición, aunque no defiendo salir del euro. El problema no es la moneda común en sí, sino la transformación de la construcción de una unión europea en el proyecto neoliberal más radical del mundo", consideró.
Galamba se reconoció pesimista sobre las opciones de Portugal en el seno de una UE tal y como está diseñada hoy, y ve su salida del euro difícilmente evitable: "No creo que se dé el cambio de políticas que haría falta. Si salimos del euro, no debemos hacerlo solos, al menos que sea con España, Grecia, Italia...".
Aunque el Gobierno se mantiene alejado del debate, juristas, economistas y analistas han respaldado en las últimas semanas la salida, pero difieren sobre si ello supondría inevitablemente abandonar el proyecto comunitario o, por contra, podría mantenerse pese a tener otro moneda, como hace por ejemplo Reino Unido.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfabr13/economia/noticias/4875051/06/13/La-hipotesis-de-salir-del-euro-cobra-fuerza-en-Portugal.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfabr13/economia/noticias/4875051/06/13/La-hipotesis-de-salir-del-euro-cobra-fuerza-en-Portugal.html)
-
Se te ha olvidado mencionar el detalle sin importancia de que las cuotas agrarias, pesqueras, ganaderas e industriales impuestas por la UE en la década de 1980 supusieron la muerte del 85% de este país... en todas esas zonas literalmente no había nada que hacer y por eso el ladrillo se arraigó de esa forma.
Es un meme falso.
Quitando el hecho de que las cuotas agrarias las firmó España voluntariamente (CEE) lo cual ya debería bastar para dejar de culpar "a los de fuera", es totalmente lógico que de cara a un mercado COMÚN la producción más rentable de un bien sea llevada a cabo por quien mejor la realiza. Casualmente es un tema que conozco así que lo explicaré con toda crudeza.
Las granjas españolas podrían desaparecer, pero no por la PAC, sino porque el precio de la leche no cubre sus gastos de explotación. Hay muchisima información al respecto.
http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2012/10/04/95-granjas-borde-cierre-gastos-precio-leche/651638.html (http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2012/10/04/95-granjas-borde-cierre-gastos-precio-leche/651638.html)
Es obvio que no hay escasez de leche, luego... de donde sale esa leche?
Podemos comparar la productividad de una granja francesa de 1000 cabezas contra una explotación asturiana de 30 cabezas. Y vemos donde sale mas barato y porqué.
http://www.laregion.es/noticia/240319/agricultura/urge/pacto/leche/para/evitar/22000/granjas/desaparezcan/ (http://www.laregion.es/noticia/240319/agricultura/urge/pacto/leche/para/evitar/22000/granjas/desaparezcan/)
Ahí está el meollo.
Otras granjas en otros países tenían y tienen sistemas productivos más avanzados. Porque resulta que hay modos de gestión, tecnologías e inversiones que se pueden aplicar en agricultura, desde economía de escala hasta automatización, pero claro aqui sucede lo de siempre... el tío Antonio prefiere comprarse un pisito para hacer el pase, antes que cambiar la ordeñadora por una más potente.
¿Sabes que existen granjas CLIMATIZADAS donde se regula hasta el grado de humedad?
Luego dime que la culpa es de los de fuera.
La leche en España sale cara de producir y es más barato traerla de fuera, y no hablo de China hablo de Francia donde el SMI son 1400€. Sale cara porque en su día no se hicieron las inversiones correspondientes para competir en un mercado globalizado, era mejor apostar al ladrillo y sacarse los millones en una única transacción. Y lo se porque lo he visto.
Un Belga no va a pagar la leche más cara solo porque el señorito español quiera tener su chalecito en Benidorm, hasta ahí podríamos llegar. ¿A santo de que?
La PAC es un texto propio de una economía planificada. No es de recibo que el carpintero se ponga a hacer herraduras, es comprensible. Y si quiere hacerlas, caso de la agricultura y la pesca españolas, que lo haga compitiendo con quien mejor las hace.
Caso de la pesca. Pescanova, bastión español.
¿Hace falta que nos preguntemos donde está el dinero?
El dinero está en inversiones fallidas tipo Polaris World. ¿Para que aplicar tecnología militar a la pesca como hacen los japoneses? Mejor nos lo pulimos en cemento. Aqui tienes el resultado: empresa en quiebra y la merluza en el supermercado más barata que nunca.
¿Y la culpa es de los de fuera?
El maná de los fondos de cohesión llovió sobre España durante LUSTROS ¿Donde está el dinero? ¿Hablamos del "caso del lino"?
Con la globalización y la industrialización agraria de otros países del entorno, la microindustria ganadera española hubiese muerto igualmente, pues saldría mas barato traerla de Francia que producirla aqui pagando la mordida del ladrillo. Ojo, que hay explotaciones españolas punteras. Yo la leche la compro española, de dodne deduzco que SI se puede competir, y de hecho se hace.
Todo esto es extrapolable a la industria del plástico o del electrodoméstico.
Muy partidista la comparativa de la competencia entre China y España, das a entender que si para honrar al Dios Mercado [...]
De hecho a China ni la meto.
En ganadería: SMI Francia 1400€
En industria: SMI Bélgica 1500€
Europa PUEDE competir con China, y de hecho lo hacemos exitosamente cuando vendemos intangibles como "calidad" o "marca". Por eso digo siempre que el problema no es de Europa.
El problema es de España.
nada de salirse de la UE para poder volver a tener algún tipo de economía real compitiendo en costes desde fuera (lo que hacen los países tercermundistas y que no te parece tan mal cuando lo hacen ellos)
Tu mismo lo respondes. Sería competir con el tercer mundo. Yo no quiero que España se convierta en Mozambique para competir en precios con Zimbawe.
Cuidado con lo de salirse de la UE.
Estais confundiendo el deseo de que exista una Europa unida con el hecho de que esta UE de banksters y mercaderes es insostenible, que el poder financiero lo ha secuestrado todo y estamos en la carrera hacia ninguna parte que acabará cuando a ese mismo poder financiero le interese oficializar que no se puede tener a 200 millones de europeos entre el paro, mover papeles en oficinas y servir copas.
Tranquilo.
Eso mismo decían los escribanos cuando la imprenta se empezó a popularizar y ya ves.
Lo que está claro es que no voy a comprar la leche, el pescado o los electrodomésticos más caros solo porque al productor de turno le apetezca poseer su chalecito en Torrevieja, me suba el precio y me llore de que no puede competir en costes.
Es que no hay más.
Believe me. Solo hay un camino.
Y no hace falta salirse de la UE para rajar contra los bankeros.
Bankia, CCM y Caja Sol son españolas.
-
Rentabilidad, rentabilidad.....¿para quién?
Teníamos un modelo, profundamente atrasado que era necesario modernizar, cierto, pero que daba de comer a un alto porcentaje de la población, que producía calidad.....y pasamos a un modelo que destruye empleo salvajemente, que lo único que le importa es producir...., porque ahora se producen mas litros que antes.
El sistema de cuotas fue un robo en toda regla, solo sirvió para enriquecer a los intermediarios, y para fomentar la leche negra. Los pobres ganaderos se veían obligados a legalizarla a precios de oro con la mordida para el intermediario.
¿por qué no pusieron cuotas en el sector automovilístico por ejemplo? altamente contaminante e ineficiente (leí una vez que un auto utilizaba el 95% de la energía en moverse a si mismo y en los desechos que producía) y que encima utiliza un recurso tan escaso.
Vamos al modelo del vídeo y lo aplaudimos con las orejas...
La surconsommation on Vimeo (http://vimeo.com/57126054)
pd: si alguien sabe poner bien el vídeo, se lo agradecería
-
Claro que el sistema daba de comer a un alto porcentaje de la población.
El problema es que debido a la globalización ese sistema ha dejado de dar de trabajo a la gente hace tiempo. Porque hay otro en una esquina del mundo que lo hace más barato, más rápido y mejor, y te lo pone en casa a mejor precio, e incluyendo al malvado intermediario!!!
¿O es que en Francia no hay transportistas ni supermercados? ¿Acaso los electrodomésticos alemanes se venden directamente de fábrica? ::)
El sistema "que daba a muchos de comer" estaba destinado a morir, fuese dentro de la UE o fuera, porque hay otro que lo hace mejor y más barato. Nos pongamos como nos pongamos el resto del mundo va a seguir produciendo bienes y servicios en competencia con España. Y si la gente tiene la leche francesa más barata que la española en la estantería, comprará la leche francesa sin tener que dar explicaciones a nadie.
En la fruta... ¿a santo de qué va a pagar un italiano mordidas del terrateniente paraguayo venido a menos? Es que no tiene ningún sentido!!!
¿Aranceles para mantener los precios artificialmente?
Entonces el problema no es "de fuera" (minipunto para mí).
El problema es que el producto/servicio español no puede competir con el de fuera.
¿Se defiende entonces que el ciudadano español pague mas?
Cuidado con lo que se desea compañero.
Si España impone aranceles el resto de países nos los impondrán a nosotros, y esto se convertirá en korea del Norte. Allá cada cual con sus gustos.
El problema DE ESPAÑA es la mordida inmobiliaria y la falta de inversión en cualquier cosa que no fuera ladrillos e industria paralela. Pensaba que esto estaba clarísimo.
España puede competir con Europa perfectamente, con las reglas del primer mundo. Y para aplicar las reglas del primer mundo hay que acabar con la mordida rentista.
Repito: intermediarios los hay en todas partes, y sin embargo sigue habiendo productos de importación más baratos que los nacionales.
A ver de quien es la culpa.
-
02/06/2013 (09:52)
BAJAR SALARIOS ES BUENO PORQUE REVELA CUÁN NECIOS SON LOS PENSIONISTAS ACTUALES Y CUÁN USUREROS LOS EXTRACTORES DE RENTAS INMOBILIARIOS.-
De esta sólo se sale con más Capital, toda vez que no es una crisis coyuntural.
Recordemos la cuenta del Capital.
1] Beneficios de la economía ordinaria;
2.1] Menos: Extracción de rentas; son cuatro:
- inmobiliarias,
- dividendos disfrazados de gastos financieros,
- pensiones de lujo, y
- sueldos extravagantes;
2.2] Menos: Retribución al factor trabajo;
2.3] Menos: Impuestos [financiación de bienes y servicios públicos]; y
3] el resto, si queda, se acumula como Capital.
El aquelarre falsoliberal de expertos, nucleado en torno a Víctor Pérez Díaz [1938] y Manuel Lagares Calvo [1941], que tiene que decir estos días qué hacer ya con las pensiones, obviamente, pospone el gran ajuste de las mismas al futuro, para que a ellos no les toque.
Por su parte, la semana pasada los gobernantes, quintacolumnizados por el inmo-maquis, se ha cuidado muy mucho de preservar las rentas de los caseros ocasionales antes de las tormentas financieras que vienen conforme el Estado vaya perdiendo su margen de endeudabilidad.
¿Qué queda si no son los salarios?
02/06/2013 (10:05)
SEGÚN GERSCHENKRON, PARA FINANCIAR EL TAKE OFF DE UNA ECONOMÍA, SI ESTA NO TIENE ACUMULACIÓN DE CAPITAL, DEBE UTILIZAR LA DE OTRA ECONOMÍA.-
La salida a la crisis en España, toda vez que el Activo es inferior al Pasivo [porque los inmuebles no valen gran cosa], requiere Capital.
El Capital se obtiene acumulando lo que queda de los Beneficios de la economía ordinaria después de la extracción usurera de rentas, la retribución del factor trabajo y la financiación de los bienes y servicios públicos.
Pero también puede obtenerse Capital de fuera.
Lo que pasa es que el Capital no vendrá nunca si sabe que, en cuanto llegue, saltarán sobre él, cual hienas, los extractores de rentas que campan a sus anchas.
No hay mejor forma de atraer Capital que:
- reprimiendo la extracción de rentas [LADRILLAZO Y PENSIONAZO];
- moderando salarios sin dañar la Demanda [SALARIAZO]; y
- haciendo que el gasto público estatal y subestatal se parezcan al de los demás [AUTONOMIZAZO].
La Mayoría Natural y los gobernantes que la complacen no están por la labor en dos de los cuatro frentes: El Pisito y su versión política, El Terruñito.
No veo solución.
Vayámonos de España, aunque sólo sea mentalmente.
02/06/2013 (10:17)
LA SITUACIÓN ES MUY COMPLICADA INTERNACIONALMENTE, ADEMÁS.-
No es tan fácil acceder a la acumulación de Capital que hay por ahí porque:
1] la humanidad está en EL "PEAK" DE TODO; es decir, no sólo estamos en el "Peak" de Hubbert [desde 2005 está estabilizada cuantitativamente la producción de crudo porque no hay reposición]; y
2] hay un endeudamiento general que echa para atrás:
[url]http://graphics.wsj.com/national-debts/#i%5B%5D=999[/url] ([url]http://graphics.wsj.com/national-debts/#i%5B%5D=999[/url])
Como no está absolutamente nada claro que la economía ordinaria española pueda contar con el Capital centroeuropeo o más lejano, deberíamos ponernos las pilas para permitir la acumulación interna de Capital, lo que necesariamente requiere la minimización de la extracción de los cuatro tipos rentismo-sanguijuelas que parasitan el capitalismo-Empresa.
Yo lo tengo muy claro. Pero empiezo a ver que pierdo mi tiempo en intentar hacerlo ver. Quizá debiera hacer como los intelectuales orgánicos: poner cara de póquer, mixtificar e intentar sacar tajada.
02/06/2013 (11:02)
LAS PENSIONES ESTÁN PENSADAS PARA UNA ECONOMÍA EN EXPANSIÓN, NO PARA UNA MENGUANTE.-
Lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.
Hay una divergencia letal entre:
- la realidad histórica de la contracción y la deflación, que se ve muy bien con el petróleo y el deshielo de casquetes polares y glaciares; y
- la fantasía "estosonsolociclista" [sin la cual los endeudados dejarían de honrar sus inmensas deudas].
Mientras ha durado la burbuja, negar la mayor en relación con la energía y el clima tenía un pase. Hoy, con sus hijos esclavizados de por vida por el hipotecón, los cantamañanas resultan patéticos.
¿La administración del pinchazo-derrumbe requiere de tanto tiempo que se acabará pasando el arroz y se llegará a MAD MAX?
Estas dudas surgen por lo increíblemente apáticos y remolones que vemos a los gobernantes españoles y su mayoría natural cara a la ineludible Transición Estructural.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/new/#new[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/new/#new[/url])
http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/06/02/la-ultima-majaderia-del-banco-de-espana-11397 (http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013/06/02/la-ultima-majaderia-del-banco-de-espana-11397)
02/06/2013 (13:27)
MUCHOS QUE VAN DE "EXPERTOS FINANCIEROS" SON MEROS BUSCADORES DE PASIVO.-
Del mismo modo, muchos "expertos inmobiliarios" son meros empleados.
Estos últimos son el Departamento de Neonatología y Pediatría del Capitalismo Popular. Los financieros, el de Geriatría.
El sistema financiero, en el Activo, invierte dando préstamos, donde necesita espías y "cobradores del frac"; por el lado del Pasivo, necesita depositantes o inversores. Mucho que va de "experto financiero" es un mero Buscador de Pasivo. Abunda el engatusa-viejas y el petit-maître. Sólo hay que tener labia y porte. Se trata nada más y nada menos que sustituir, en ciertos patrimonios, dinero por los activos financieros graciosos que se van creando según las circunstancias. Diseñar activos financieros es pan comido. Cualquiera que sepa Matemáticas Financieras y Derecho puede hacerlo. Yo lo hecho en cierta época de mi vida. Montar una operación acordeón o hacer una emisión rara de obligaciones es muy sencillo.
Ir asustando por ahí proclamando que el Estado es malo-malísimo es un error. Y no me imagino saber de macroeconomía sin saber Contabilidad. Ayer y hoy, aquí, se han puesto en evidencia estas dos cosas.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/01/bruselas-y-la-generosidad-del-prestamista-8487 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/01/bruselas-y-la-generosidad-del-prestamista-8487)
-
Es que esto es como lo de privatizar los beneficios y socializar las perdidas.
Proteccionismo para lo que le interesa a EEUU y Centroeuropa , globalización para todo lo demás
Sobran TV, sobran coches, sobra todo....Que pongan trabas a lo que no dura, que pongan trabas a lo que contamina, que pongan trabas a lo que no emplea mano de obra.....
Y sino, acuerdo internacional a nivel mundial, fuera aranceles con todo. A ver que sectores aguantan el empuje oriental. Ninguno. Lo que no saben hacer, ya aprenderán, no se preocupen es cuestión de tiempo. No podemos caer en ese juego.
-
Es que esto es como lo de privatizar los beneficios y socializar las perdidas.
Proteccionismo para lo que le interesa a EEUU y Centroeuropa , globalización para todo lo demás
Sobran TV, sobran coches, sobra todo....Que pongan trabas a lo que no dura, que pongan trabas a lo que contamina, que pongan trabas a lo que no emplea mano de obra.....
Y sino, acuerdo internacional a nivel mundial, fuera aranceles con todo. A ver que sectores aguantan el empuje oriental. Ninguno. Lo que no saben hacer, ya aprenderán, no se preocupen es cuestión de tiempo. No podemos caer en ese juego.
Si no es posible el proteccionismo europeo (no sé a santo de qué entonces lo de la UE) debería gestionarse el proteccionismo regional; en nuestro caso dentro de los países latinos con Francia como cabeza de león.
Eso está encima de la mesa como posibilidad, remota pero posible.
Lo de la globalización es un camelo de intereses económicos de claro diseño y orientación política e incapaz de reactivar la economía. Son más de 26 M de parados en la zombi Europa y, o bien llega pronto esa hipotética y poco creíble RBU o políticas de reactivación reales o si no las hostias volarán cual pájaro pío pío en un escenario todavía más lúgubre si cabe.
El único fundamento de la UE fue y debiera ser el Estado del Bienestar (pilar y dirección del proyecto común), sin eso la Europa de los 15 es un campo abonado a las desigualdades sociales y negocio bankario que es a lo que parece está diseñado.
Y poco más.
-
Chosen, es que lo que tú consideras "la crisis" para mí NO es la crisis.
Tú pienso que la culpa de la crisis española es que España no se ha sabido adaptar al mercado globalizado con países que producen más barato, por lo cual sus puestos de trabajo han dejado de tener sentido y no sabe generar otros nuevos.
Yo piensas que la culpa de la crisis de todos los países desarrollados es que el poder adquisitivo de la mayoría de la población ha sido laminado en beneficio de la acumulación, de los rentistas y de la especulación, NO en beneficio de los países en desarrollo. Por mecanismos que van mucho más allá de las corruptelas y las mayorías naturales de aquí, como la oligarquización de la economía y la ideología CEO (yo prefiero llamarla ideología del management).
Pienso que tu mecanismo es secundario y no hace más que agravar y acelerar la crisis global que sufriríamos de todos modos, nosotros y todos los demás países ricos. De lo que se deriva una inevitable desconfianza hacia la UE.
A ver, que quede claro: yo afirmo que bajar los sueldos reales alemanes durante la pasada década fue un abuso de poder, un robo, y un error económico que lleva a Alemania indefectiblemente hacia la peor crisis desde la guerra. Así que, hasta que Alemania demuestre que entiende ese error -y sin perjuicio de que lo que hay aquí sea 10000000 veces peor- no tengo más alternativa que cagarme en sus hojas de ruta y sus recetas y advertir de que por ahí no se tiene que ir.
-
Hasta hace no mucho tiempo ,yo tenía la ilusión de que EU sería lo que nos haría salir del caciquismo endémico que padecemos e iriamos hacia una sociedad más justa y eficiente, ahora pienso que el euro, para lo único que está sirviendo es para empobrecer y robar países enteros junto a derechos y libertades y desde luego si para lo que está sirviendo es para que una muy reducida élite financiera controle todos los recursos y limite las libertades de la población, hay que salir cuanto antes de esa trampa.
-
...
De hecho a China ni la meto.
En ganadería: SMI Francia 1400€
En industria: SMI Bélgica 1500€
Europa PUEDE competir con China, y de hecho lo hacemos exitosamente cuando vendemos intangibles como "calidad" o "marca". Por eso digo siempre que el problema no es de Europa.
El problema es de España...
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/01/germany-champion-europe (http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/01/germany-champion-europe)
Sitting in his brightly lit office overlooking the green hills of rural Westphalia, surrounded by photographs of aluminium and titanium castings, Phillip Schack has drawn a blue triangle on a piece of paper. Pointing to a small shaded section at its apex, he says: "Look. If that's your market, up at the top, high-quality end, then you're well protected from global competition. It's only if you're down here," he adds, pointing to the triangle's much wider base, "that globalisation is a threat. So we need to take care of our triangle."...
Todo el artículo es interesante. Va a costar mucho llegar a un nivel cercano al alemán, aunque no es imposible (parezco Zapatero :roto2:) Pero va a costar mucho más no intentarlo. No hay nada intrínsecamente espanhol que lo impida. Estoy viendo una estadística del World Bank, de PIB generado por trabajador en 1997 (en dolares de 1984). Cada currito nacional era un 17% mas productivo que el equivalente japonés.
USA - 40.100
Francia - 32.000
Espanha - 29.400
UK - 29.300
Japón - 25.000
Las diferencias de nivel de desarrollo vienen por la cantidad personas trabajando respecto a la poblacion en edad de trabajar, la tasa de participación: en Japón era del 0.63, en Francia o UK del 0.5, en Espanha del 0.35.
-
Se te ha olvidado mencionar el detalle sin importancia de que las cuotas agrarias, pesqueras, ganaderas e industriales impuestas por la UE en la década de 1980 supusieron la muerte del 85% de este país... en todas esas zonas literalmente no había nada que hacer y por eso el ladrillo se arraigó de esa forma.
Es un meme falso.
Quitando el hecho de que las cuotas agrarias las firmó España voluntariamente (CEE) lo cual ya debería bastar para dejar de culpar "a los de fuera", es totalmente lógico que de cara a un mercado COMÚN la producción más rentable de un bien sea llevada a cabo por quien mejor la realiza. Casualmente es un tema que conozco así que lo explicaré con toda crudeza.
Las granjas españolas podrían desaparecer, pero no por la PAC, sino porque el precio de la leche no cubre sus gastos de explotación. Hay muchisima información al respecto.
[url]http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2012/10/04/95-granjas-borde-cierre-gastos-precio-leche/651638.html[/url] ([url]http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2012/10/04/95-granjas-borde-cierre-gastos-precio-leche/651638.html[/url])
Es obvio que no hay escasez de leche, luego... de donde sale esa leche?
Podemos comparar la productividad de una granja francesa de 1000 cabezas contra una explotación asturiana de 30 cabezas. Y vemos donde sale mas barato y porqué.
[url]http://www.laregion.es/noticia/240319/agricultura/urge/pacto/leche/para/evitar/22000/granjas/desaparezcan/[/url] ([url]http://www.laregion.es/noticia/240319/agricultura/urge/pacto/leche/para/evitar/22000/granjas/desaparezcan/[/url])
Ahí está el meollo.
Otras granjas en otros países tenían y tienen sistemas productivos más avanzados. Porque resulta que hay modos de gestión, tecnologías e inversiones que se pueden aplicar en agricultura, desde economía de escala hasta automatización, pero claro aqui sucede lo de siempre... el tío Antonio prefiere comprarse un pisito para hacer el pase, antes que cambiar la ordeñadora por una más potente.
¿Sabes que existen granjas CLIMATIZADAS donde se regula hasta el grado de humedad?
[...]
Suelo discrepar de Chosen, pero en la cuestión de lo mal que lo hemos hecho con el tema de la leche estoy bastante de acuerdo, aunque por otras razones.
Desde una perspectiva gallega - caso que conozco algo debido a lo visto en mi anterior puesto de trabajo - el problema no está tanto en la falta de tecnificación de las explotaciones, sino mucho más en errores muy graves cometidos por los distintos gobiernos que han sido responsables de la Xunta de Galicia.
El gran problema del campo gallego es el minifundismo, que lo hace muy poco productivo. Hay casos de parcelas tan pequeñas - y el número no es pequeño - que ni un pequeño tractor es capaz de hacer una maniobra de cambio de sentido sin invadir parcelas vecinas. En lo referente a la producción de leche, este minifundismo aboca a que las explotaciones sean pequeñas y que económicamente anden siempre al filo de la navaja: un pequeño descenso en el precio de la leche y no queda margen para que los ingresos sean mayores que los costes. De la leche que dan cinco vacas no se vive.
Y, en fin, el personal acabó por darse cuenta de ello y el tamaño de las explotaciones ( = número de cabezas de ganado) aumentó, pero pervivió el minifundismo (que ni la dictadura de Franco, con sus concentraciones parcelarias, pudo arreglar). Para solucionar la escasez de tierra disponible y, por ende, de pasto, se procedió a alimentar a las vacas con pienso. Solución que funcionó hasta que el precio de los cereales se disparó, y entonces llegaron - otra vez - los lloros; como si en un sistema capitalista la variación de precios no fuese el pan nuestro de cada día.
Ningún gobierno gallego ha puesto entre sus objetivos principales - al margen de iniciativas como el Banco de Terras de Galicia - el encontrar una solución al minifundismo, que lleva al abandono de tierras. Un dato: de acuerdo a un cálculo hecho en el año 2007, de unas 725.000 hectáreas cultivables que tiene Galicia, hay 300.000 abandonadas que están sin producir (http://goo.gl/jFM62 (http://goo.gl/jFM62)); a día de hoy es posible que este dato sea peor. Esas 300.000 hectáreas produciendo pastos podrían bajar los costes de producción de la leche y hacer las explotaciones rentables.
Otra problema sin solucionar tiene que ver con la falta de aprovechamiento industrial de la leche, que se vende 'cruda' principalmente a industrias francesas - alguna incluso tiene fábricas en Galicia - que la envasan. Siendo Manuel Fraga presidente de la Xunta de Galicia, se intentó crear un gran grupo lácteo gallego fusionando las principales industrias gallegas del sector. La industria resultante tendría el tamaño suficiente para competir con las grandes empresas francesas y capital para hacer inversiones que permitiesen fabricar derivados de la leche, que dejan mucho más margen. Para ello se contaría con el músculo financiero de las cajas de ahorro gallegas.
Por razones nunca aclaradas, la creación de esta gran empresa nunca se llevó a cabo, y con el tiempo muchas empresas gallegas del sector han acabado siendo propiedad de otras de fuera de Galicia, algunas españolas y, en la mayor parte de los casos, de Francia.
Las cajas de ahorro, por su parte, ya de aquella preferían obtener beneficios rápidos y fáciles jugando a los pisitos, en vez de honrar a sus fines sociales, romperse la cabeza y tomar algún riesgo contribuyendo al desarrollo de la economía productiva en su tierra. ¡Que llore ahora por ellas su p*t*s*m* madre!
El resultado, dicho en román paladino: Galicia produce leche de calidad con unos costes elevados, y, además, el valor añadido de ésta se va fuera de Galicia.
Pero nada, la culpa de que el rural esté mal es de la Unión Europea, de la nazi de Merkel, del neoliberalismo, de Goldman Sachs y demás banksters y de un tal señor Sursuncorda.
Aquí, por nuestra parte, ni una puñetera concentración parcelaria, o similar, hemos sido capaces de hacer en más de 30 años. Eso sí, luego echamos la culpa de nuestros problemas a los demás: hay que joderse.
-
A burbunova
Y, una vez más, me repito. No hay alternativa al buen gobierno. Y no estamos bien gobernados.
-
Dos apuntes, de casos de primera mano.
- El primer adversario y principal tapón para cualquier concentración parcelaria es el propio gañán. Tengo un amigo ingeniero agrónomo que lleva como veinte años en esa lucha, y las historias que cuenta de planes cojonudos tumbados por los motivos más rocambolescos son de no creer.
- Conozco a un tipo que renunció a una subvención a fondo perdido de más de medio millón de pesetas por las mejoras en su explotación, porque no quería dar su número de cuenta.
Y así... Además, ya se ha comentado en el foro y está documentado que, cuando se negociaba la entrada en la UE y se hacían las encuestas para cuantificar las cuotas, la gran mayoría de los ganaderos gallegos declararon mucha menos producción de la real. Como si estuvieran haciendo una declaración de hacienda. ¿Vacas yo?....Bueeeeno, una o dos, depende....
Con esto, como con todo, si la gente no quiere pues será que no.
-
Si quieren echarse unas risas (o llorar, según se mire), aquí tienen en unos brochazos hiperestereotipados los fenotipos derecha/fachoso vs izquierda/progre (ambas cortesía de la sección alma, corazón y vida, ésa gran fuente de sabiduría :roto2:):
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/01/pensaban-que-el-dinero-crecia--en-los-arboles-asi-es-el-decalogo-de-la-derecha-122097/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/01/pensaban-que-el-dinero-crecia--en-los-arboles-asi-es-el-decalogo-de-la-derecha-122097/)
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/02/los-progres-esa-version-trendy-de-las-beatas-meapilas-122108/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/02/los-progres-esa-version-trendy-de-las-beatas-meapilas-122108/)
Afortunadamente, creo que en éste Foro tenemos muy superada ésos discriminantes semiótico/semánticos (que no ideológicos).
-
Esto es una respuesta a Maple Leaf sobre la operación libia pero no encuentro el post.
Bombardear Libia es una broma táctica llevada a cabo con munición USA. En lo estratégico cero patatero. Y ahora, Ginebra 2 para arreglar (?) lo de Libia es una iniciativa ruso americana.
De risa. Ginebra dos, no. Suez dos, diría yo.
-
Otras granjas en otros países tenían y tienen sistemas productivos más avanzados. Porque resulta que hay modos de gestión, tecnologías e inversiones que se pueden aplicar en agricultura, desde economía de escala hasta automatización, pero claro aqui sucede lo de siempre... el tío Antonio prefiere comprarse un pisito para hacer el pase, antes que cambiar la ordeñadora por una más potente.
¿Sabes que existen granjas CLIMATIZADAS donde se regula hasta el grado de humedad?
Luego dime que la culpa es de los de fuera.
O como decia un jienense amigo mio, "cuando se acaben las ayudas al olivar, la gente se va a dar cuenta de que NO eran para comprarse un mercedes para tirar del remolque"
Va a costar mucho llegar a un nivel cercano al alemán, aunque no es imposible (parezco Zapatero :roto2:) Pero va a costar mucho más no intentarlo. No hay nada intrínsecamente espanhol que lo impida. Estoy viendo una estadística del World Bank, de PIB generado por trabajador en 1997 (en dolares de 1984). Cada currito nacional era un 17% mas productivo que el equivalente japonés.
Por supuesto que no. A continuación, Perdonen Que Les Cuente Mi Vida, PQLCMV.
Yo y varios compañeros mios competimos a calzón quitado en un entorno multinacional, dentro de la multinacional en la que trabajamos, y contra otras multinacionales, concretamente una, china. Le hemos levantado con nuestro esfuerzo un contratazo.
Puestos espalda contra espalda, en modo Resident Evil, nos merendamos (en costes y en resultados) a todos los paquetes que pretenden levantarnos el trabajo dentro de la firma mediante off-shoring. La dirección supranacional me consta que ALUCINA el trabajo que sacamos adelante.
Con la misma pena le digo que 3/4 partes de la estructura directiva nacional, de mando medio para arriba (excluyendo a verdaderos cracks), son gastos inútiles imputados a los proyectos, verdaderos extractores de renta del trabajo ajeno. De hecho, montamos una estructura piloto de automanagement entre varios departamentos participantes en un proyecto, que pudo dar con nosotros en la calle de lo bien que funcionó, porque a alguien se le ocurrió demostrar ante quien no debia (el ego le pudo, y a mi igual me hubiera pasado lo mismo) que con el coste de 2 project managers pagabamos a 3 currantes, sacabamos el trabajo y reduciamos costes en un 40%, y que de hecho ya estabamos funconando asi desde hacia 2 meses, aprovechando el caos inical de muchos proyectos.
Bonito modelo a escala del pais. Pero vamos, que yo con buenos colaboradores y buenos jefes, me la juego contra quien sea, UE, USA, APAC, o de donde quiera.
-
Chosen, estás usando el discurso neoliberal con el añadido del sobrecoste inmobiliario, en lo segundo estoy completamente de acuerdo (sino no habría estado ni en burbuja, ni aquí, ni peleando desde 2004 con todos los pepitos nuncabajistas y ahora con los yalodecíayoistas), pero con lo primero no lo estoy porque estás empleando una de las grandes falacias de la propaganda ideológica neoliberal: NO EXISTE EL "LIBRE MERCADO".
La mayoría de los precios de productos en el mundo son los que quiere el lobby que está detrás de ellos, o como mínimo hay ciertos intereses que podrían hacer bajar o subir su precio a voluntad en función de sus intereses. No puedes comparar la inversión en modernización de la ganadería española con la que tuvieron en Alemania, Bélgica o Francia porque eso fueron decisiones políticas que se tomaron allí a costa de que no se hicieran también en España.
Te pongo el contraejemplo de las hortalizas, hasta hace unas décadas en todo el norte europeo se pasaban 8-10 meses durante los cuales el único vegetal que podían comer eran las coles, porque el resto no crece a -10ºC. La tecnología todavía no permitía un cultivo en entorno controlado lo suficientemente rentable en los países helados y la producción de los países templados no era suficiente para cubrir la necesidad. ¿Qué pasó?:
https://maps.google.es/?ll=36.787841,-2.790527&spn=0.26203,0.528374&t=h&z=12
Invernaderos que se ven desde el espacio, una de las regiones europeas con mayor generación de riqueza.
-¿Habría sido posible si la UE hubiera impuesto unas cuotas ridículas de exportación de hortalizas? No, eso habría provocado que Almería estuviera tan demográficamente muerta como Galicia o Asturias, con sus gerontócratas de 120 años con 120 millones de pesetas escondidos debajo del hórreo y 120 pisos en alquiler a precios de Manhattan, mientras que sus nietos trabajan de teleoperadores en Madrid o de funcionarios en Canarias porque tuvieron que huir sin mirar atrás.
-¿Necesitábamos en tiempos de Franco haber montado semejante infraestructura y tecnología para abastecernos a nosotros mismos? No, eso se ha necesitado para poder exportar grandes cantidades a otros países, no habría hecho falta para nuestro consumo interno, nos habría bastado con la producción a pequeña escala y a costes asequibles que existía hasta la década de 1980 (antes de que la mafia de los distribuidores secuestrase el mercado y la burbuja inmobiliaria disparase los precios). No sé si eres economista, ADE o algo similar, he escuchado de ellos esos mismos argumentos a favor del crecimiento perpetuo y que la "productividad" de absolutamente todo tiene que ser la máxima posible, no les enseñan a restar ni lo más básico en ciencia para que sepan que fuera de las hojas de Excel y de los libros, el aumento de la productividad a toda costa, además de no ser necesario en muchas ocasiones, tiene un impacto negativo inevitable en la población, la salud, el medio ambiente (incluyendo entorno, fauna y flora), la sostenibilidad general del entorno (personas y naturaleza), ...
Así que lo que hicieron con la leche fue PROTEGER A LOS GANADEROS alemanes, franceses, belgas, holandeses, etc... a costa de destruir lo que había o lo que podía llegar a haber en España, trasladar aquí el paro para que no exista en otros lugares. De no ser por esas cuotas, seguramente en Galicia y Asturias habría una modernización productiva comparable a la almeriense con las hortalizas.
Todo eso por la parte de que no existe libre mercado sino intereses oligárquicos, pero es aun más importante el hecho de que la prioridad debería ser que podamos mantener como mínimo un nivel de vida de país desarrollado de finales del S.XX, evitando lo que nos haga favelizarnos. Existe un límite físico al timo de fabricar todo en el tercer mundo para aprovecharse del diferencial de costes y es lo que estamos viendo: el poder adquisitivo de los occidentales se basa en que puedan tener rentas occidentales y el negocio de fabricar en el tercer mundo se basa en que alguien compre esos productos, si el italiano se queda en paro porque la fábrica donde trabajaba cerró para irse a China y el chino se queda en paro porque la fábrica donde trabajaba cerró porque ya no pueden vender más en Italia porque no hay poder adquisitivo... tenemos el círculo demoníaco neoliberal cerrado.
-
Para aclarar más mi postura: entiendo que seguir en la UE es el mal menor, pero el problema europeo NO es la productividad, sino el REPARTO DE LA RIQUEZA, porque seguimos empleando estructuras sociales y económicas del S.XVI con tecnología del S.XXI y con una involución de las conquistas del movimiento obrero porque el capitalismo neoliberal yanki lleva desde 1989 convencido de que puede hacer lo que quiera.
Mientras no haya RBU, o mientras la automatización industrial no cotice a la seguridad social, o mientras siga la ideología iCEO, o todo a la vez, ya podríamos tener suficiente producción industrial para fabricar Estrellas de la Muerte en cada pueblo desde Cádiz a Berlín y seguiríamos en las mismas (polarización social, paro juvenil, miseria en aumento, vuelta a las condiciones sociales y laborales del S.XIX, etc...)
-
En USA, los Liberals son la "izquierda", el Partido Demócrata, Obama. El Partido Republicano son los conservatives..
Neo-liberal y Neo-cons son las extrapolaciones salvajes y parasitarias de esas dos corrientes políticas.
Neoliberales: Estado federal hiperplanificador. Impuestos a saco, extracción de rentas salvaje, capitalismo popular inmobiliario, adormecimiento de la ciudadanía, explotación de la inmigración disfrazada de buenismo...
Neocons: Corporativismo, imperialismo, militarismo, estado policial, estado confesional, cierre de fronteras...
Aparte de unos y de otros, están los Libertarian, que en principio son los más fieles al liberalismo clásico en la política y a los austríacos originales en lo económico. Más cercanos a los conservatives pero diametralmente opuestos a neo-con en lo político y a los liberals y neo-liberal en lo económico.
Ejemplo: Ron Paul para un europeo es un liberal clásico (no como Maggie, Ronnie o la Espe). Pero para un yanqui, es un Libertarian, aunque él se considera a si mismo un conservative sin degenerar. Para ser exactos, un constitutionalist.
Lo digo porque a veces parece que malinterpretamos esta terminología yanki y luego le llamamos a las cosas lo que no son.
"Neoliberal", de traducirlo bien, sería "neo-socialista", y si uno lo piensa dos veces... Joer!!
Hago mi enésimo alegato en contra del palabro "neoliberal". Envilece el debate.
-
Totalmente de acuerdo, Oslodije.
Felicidades por los post.
Apuntar que se pactó nuestra entrada en la UE a cambio de la desindustrialización en nuestro país ya que éramos una clara competencia para el centro de Europa tanto por nuestra moneda como por mano de obra barata. Dinero crediticio (de bingo binguero), implantación de unas cuantas fábricas automovilísticas y un besito de parte de Alemania. De ahí lo de Suresnes (que se lo pregunten a Felipito Gzlez ).
El País Vasco fue la C.A que menos le afectó esa desindustrialización y por tanto la que menos paro ha generado. :biggrin:
Para que me hablen de proyectos europeos.
-
Esto es una respuesta a Maple Leaf sobre la operación libia pero no encuentro el post.
Bombardear Libia es una broma táctica llevada a cabo con munición USA. En lo estratégico cero patatero. Y ahora, Ginebra 2 para arreglar (?) lo de Libia es una iniciativa ruso americana.
De risa. Ginebra dos, no. Suez dos, diría yo.
Te contesto en el hilo donde estabamos teniendo la conversación
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg82956/#msg82956 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg82956/#msg82956)
-
Totalmente de acuerdo, Oslodije.
Felicidades por los post.
Apuntar que se pactó nuestra entrada en la UE a cambio de la desindustrialización en nuestro país ya que éramos una clara competencia para el centro de Europa tanto por nuestra moneda como por mano de obra barata. Dinero crediticio (de bingo binguero), implantación de unas cuantas fábricas automovilísticas y un besito de parte de Alemania. De ahí lo de Suresnes (que se lo pregunten a Felipito Gzlez ).
El País Vasco fue la C.A que menos le afectó esa desindustrialización y por tanto la que menos paro ha generado. :biggrin:
Para que me hablen de proyectos europeos.
Está claro que Vd. no estuvo en la década de los 80 por allí.
La reconversión industrial fué durísima, y aún hay zonas como Sestao con un 25-35% de paro.
-
Totalmente de acuerdo, Oslodije.
Felicidades por los post.
Apuntar que se pactó nuestra entrada en la UE a cambio de la desindustrialización en nuestro país ya que éramos una clara competencia para el centro de Europa tanto por nuestra moneda como por mano de obra barata. Dinero crediticio (de bingo binguero), implantación de unas cuantas fábricas automovilísticas y un besito de parte de Alemania. De ahí lo de Suresnes (que se lo pregunten a Felipito Gzlez ).
El País Vasco fue la C.A que menos le afectó esa desindustrialización y por tanto la que menos paro ha generado. :biggrin:
Para que me hablen de proyectos europeos.
Está claro que Vd. no estuvo en la década de los 80 por allí.
La reconversión industrial fué durísima, y aún hay zonas como Sestao con un 25-35% de paro.
CEUTA----------------- TASA PARO % 38,43 (C.A. CON MÁXIMO PARO)
PAÍS VASCO------------ TASA PARO % 16,28 (C.A. CON MENOS PARO)
http://es.classora.com/reports/o142254/tasa-de-paro-en-espana-y-comunidades-autonomas-segun-la-epa (http://es.classora.com/reports/o142254/tasa-de-paro-en-espana-y-comunidades-autonomas-segun-la-epa)
Conozco mucho el País Vasco como conozco el resto de España al dedillo (exceptuando Cuenca).
Que en Sestao hayan sufrido una tasa alta de paro es como si me dice que en Calatayud no tienen paro.
El detalle no hace categoría... O no debería.
-
Pues sigamos con los estereotipos del alma, corazón y vida del Confi, que como dijo Tomasjos, a su manera es toda una mina:
Amor y odio en la Unión Europea:
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/11/ldquoera-muy-facil-ligar-con-los-franceses-y-no-me-extrana-ellas-tienen-cara-de-palordquo-120632/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/11/ldquoera-muy-facil-ligar-con-los-franceses-y-no-me-extrana-ellas-tienen-cara-de-palordquo-120632/)
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/12/ldquolos-espanoles-sois-unos-tabernerosrdquo-ldquoy-vosotros-solo-venis-aqui-a-mamarosrdquo-120647/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/12/ldquolos-espanoles-sois-unos-tabernerosrdquo-ldquoy-vosotros-solo-venis-aqui-a-mamarosrdquo-120647/)
-
Totalmente de acuerdo, Oslodije.
Felicidades por los post.
Apuntar que se pactó nuestra entrada en la UE a cambio de la desindustrialización en nuestro país ya que éramos una clara competencia para el centro de Europa tanto por nuestra moneda como por mano de obra barata. Dinero crediticio (de bingo binguero), implantación de unas cuantas fábricas automovilísticas y un besito de parte de Alemania. De ahí lo de Suresnes (que se lo pregunten a Felipito Gzlez ).
El País Vasco fue la C.A que menos le afectó esa desindustrialización y por tanto la que menos paro ha generado. :biggrin:
Para que me hablen de proyectos europeos.
Está claro que Vd. no estuvo en la década de los 80 por allí.
La reconversión industrial fué durísima, y aún hay zonas como Sestao con un 25-35% de paro.
CEUTA----------------- TASA PARO % 38,43 (C.A. CON MÁXIMO PARO)
PAÍS VASCO------------ TASA PARO % 16,28 (C.A. CON MENOS PARO)
[url]http://es.classora.com/reports/o142254/tasa-de-paro-en-espana-y-comunidades-autonomas-segun-la-epa[/url] ([url]http://es.classora.com/reports/o142254/tasa-de-paro-en-espana-y-comunidades-autonomas-segun-la-epa[/url])
Conozco mucho el País Vasco como conozco el resto de España al dedillo (exceptuando Cuenca).
Que en Sestao hayan sufrido una tasa alta de paro es como si me dice que en Calatayud no tienen paro.
El detalle no hace categoría... O no debería.
Le doy la razón en su apunte sobre Sestao, no así en lo de que el País Vasco no sufrió las consecuencias de entrar en la CEE. No recuerdo qué político contó que una vez firmada la adhesión de España a la CEE se volvieron de allí con la carta que finiquitaba los astilleros y acerías locales. El País Vasco fundamentaba su industria en los astilleros y en las acerías y la mayoría (incluyendo los históricos AHV) cerraron. Los que no cerraron redujeron su plantilla con una campaña de pre-jubilaciones innombrable. Las empresas auxiliares que surtían esa industria fueron las que más sufrieron. El paro fué brutal y las revueltas callejeras con tirachinas+rodamientos y cohetes, una constante.
Como he dicho, mucha gente se prejubiló con 50 años o incluso menos con un buen finiquito y un buen salario/pensión, amén de la pensión máxima en su jubilación. Muchos de ellos son los "T" a día de hoy. De los antiguos AHV queda la ACB y de los astilleros apenas queda "La Naval", altamente subvencionada y con el GV como accionista porque desgraciadamente es inviable.
La diferencia del País Vasco con, por ejemplo Asturias, es que reorientaron su economía mejor, quizás por terruñismo, pero algo habrán tenido que hacer bien aunque sea por mamoneo político o por error ¿no cree?
-
@ Burbunova
suelo discrepar bastante con sus posts, pero en lo referente a la leche estoy bastante de acuerdo. También tuve una pequeña aventura laboral en el sector, concretamente en el cooperativismo, muy decepcionante por la nula conciencia cooperativa de los socios, supongo que es algo que requiere mucho tiempo el inculcar la mentalidad de perder individualmente para buscar el bien común.De todas formas el problema de la concentración parcelaria no existía, y en otros lugares como en Pastoriza, creo recordad que data ya de principios de los 70. El sistema de cuotas, la leche negra, el incremento de costes y la mala dirección si fueron devastadores.
Muy de acuerdo en la necesidad de completar los ciclos productivos (no solo en la leche) y en la culpabilidad de las cajas al invertir en ladrillo levantino en lugar de canalizar el ahorro a los sectores productivos locales. Las enormes remesas de capital procedentes de la emigración tuvieron el peor uso posible, el ladrillo.
Pero las culpabilidades han de repartirse entre todos: dirigentes, intermediarios e incluso los propios ganaderos.....y Europa, es imposible exculpar a Europa, fueron a cargarse un sector que les estorbaba. Y lo de la PAC de risa.
Cambiando de tema, en Sestao estuve hace poco en donde estaban los altos hornos. Pocos sitios vi tan decadentes como esas calles al lado de los antiguos astilleros, me impresionó bastante la verdad.
-
Pues sigamos con los estereotipos del alma, corazón y vida del Confi, que como dijo Tomasjos, a su manera es toda una mina:
Amor y odio en la Unión Europea:
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/11/ldquoera-muy-facil-ligar-con-los-franceses-y-no-me-extrana-ellas-tienen-cara-de-palordquo-120632/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/11/ldquoera-muy-facil-ligar-con-los-franceses-y-no-me-extrana-ellas-tienen-cara-de-palordquo-120632/[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/12/ldquolos-espanoles-sois-unos-tabernerosrdquo-ldquoy-vosotros-solo-venis-aqui-a-mamarosrdquo-120647/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/05/12/ldquolos-espanoles-sois-unos-tabernerosrdquo-ldquoy-vosotros-solo-venis-aqui-a-mamarosrdquo-120647/[/url])
La "tecla" /clave cultural de Europa es Francia. No por voluntad propia.
Por el condicionante geocultural por así decirlo.
Por historia e identidad, está en el centro de 6 o 7 áreas de influencia germana, britanica, holandesa, italiana, ibérica... Francia es una especie de síntesis de todas esas influencias.
Conseguir que no fueran contradictorias, ni una implosión, eso es Francia.
Es significativo que el detonante cultural de Francia acabara siendo una Enciclopedia de las ideas... universales.
Muchas veces me he parado a pensar que el retraímiento de España/Portugal durante la posguerra acabó desequilibrando la evolución cultural de Francia, y de Europa por tanto.
Esto impidió reanudar la evolución de Europa, interrumpida durante la IIGM,
Tan sólo se unificó la ideología comercial bajo la influencia de EEUU,
pero lo que es la identidad histórica de Europa, al quedar esta partida por el Este,
y truncada por el Sur, ese progreso histórico no pudo reanudarse hasta hace poco.
Si me centro en el caso de Francia, la ausencia de España influyó infinitamente más
que la fractura con el Este (que tambiém por las relaciones con Polonia y los Balcanes).
No sé cómo explicarlo muy bien. Europa es como una estructura en forma de átomos
que según va rodando, anda a trompicones, a veces se entrechocan, pero también
así se consolidan los brazos.
De pronto, llega la IIGM y durante casi medio siglo, dejas esa estructura amputada
de varios brazos. De forma que ya no puede rodar.
No se rompe totalmente, pero se para, o se desvía sin cesar, en su camino.
Tras la IIGM, los hombres y mujeres que reanudaron el proyecto de Unión Europea
estaban educados en esa Europa "integral", porque que se remonta efectivamente
mucho más atrás. Carlomagno. Napoleón. Victor Hugo.
Para ellos, la unidad de Europa era cosa evidente. Era su identidad profunda.
Lo que vengo a decir es que no fue sólo España (Portugal) la que quedó dañada por 40 años de aislamiento cultural.
Es que fue Francia y a través de lo que representa, fue toda Europa la
quedó truncada en una parte de su identidad durante más de 50 años.
Además que en ese medio siglo, los Franceses han ido a buscar directamente en Africa
la parte de sí mismos que les faltaba por los Pirineos.
Al tiempo que los Españoles han renegado también de su propia situación geográfica.
(EDITo]
Además, en la Guerra Fría, estaba la lógica ideológica de bloques y su traducción económica. Europa se zafó como pudo de los 2 bloques y sí creo que se encontró.
Vistas las circunstancias, el que la Unión monetaria encontrara su modelo
específico (= redistribución via impuesto, independencia del BCE)
demuestra bien que los que se sentaron a construir Europa sabían lo que querían.
Lo sabían no porque fueran títeres de algún bloque, sino porque estaban en
condiciones de pensar como Europeos. O sea, a pesar de EEUU y de la URSS.
Y hoy día, las críticas que yo leo, siempre se hacen desde una interpretación
anglo-centrista. Cuando leo a PPCC, me parce que acierta, precisamente porque
conoce a fondo el modelo económico Europeo, mientras que los demás
análisis desvarian, porque son tributarios de la premisas económicas anglocentristas.
En cualquie caso, personalmente compruebo todos los días (nivel personal, profesional y
hasta relacional) que el modelo funciona, y hasta me sorprendo descubrir
que ya está todo previsto.
Eso es lo que más me impresiona : Europa funciona
(/EDIT]
Pero al final, mi opinión es que dependerá mucho de cómo evolucione el pilar ibérico,
España y Portugal, para que la propia Europa pueda abrir los ojos de nuevo,
recordar su Historia, y reencontrarse consigo misma.
Si es que a Europa, ya la nombraron los Fenicios (eran mercaderes, y eso no es casualidad ::))
Recordad el mito de Europa. Da igual a qué correspondía entonces: hoy el toro es España.
En cambio, Europa sigue siendo la misma. No ha cambiado. 8)
(http://www.paralelo36andalucia.com/wp-content/2013/05/El_rapto_de_europa_andalucia.jpg)
Y por si viene a cuento, el billete de 5 euros recupera el retrato de Europa
se tomó de una vasija Italiana que reproduce el mito fenicio del Rapto de Europa.
Explicado aquí.
http://www.ecb.int/euro/pdf/material/Leaflet_Public_ES.pdf?97599335eb1f3ee7dfeed8dfd7294e0b
(http://www.ecb.int/euro/pdf/material/Leaflet_Public_ES.pdf?97599335eb1f3ee7dfeed8dfd7294e0b)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/EUR_5_obverse_%282013_issue%29.png)
Para los que hayan llegado hasta aquí, !Gracias por leerme! ::)
¡Saludos!
-
yo no sé si han leído alguna vez en sus tiempos en el foro algo peor:
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/429027-denuncia-a-fiscalia-anticorrupcion-de-gran-cloaca-levantina-fabra-and-co.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/429027-denuncia-a-fiscalia-anticorrupcion-de-gran-cloaca-levantina-fabra-and-co.html[/url])
es una denuncia implicando a fabra, juez y mas gente, e incluso enlazando con las niñas de alcasser
Madre del amor hermoso :o Transcribo porque el tema tiene tela.
25°.- Los asuntos que trataban eran, principalmente, sobre la forma de ganar más y más dinero, en ocasiones y era cuando más "jefes" se reunían, tenían sobre la mesa algunos montones de dinero en billetes que se estaban repartiendo entre ellos, cuando ocurría esto siempre estaba el contable de la organización Carlo Bofante (italiano), él siempre llegaba con un maletín cargado de dinero que personalmente repartía a los “jefes" previamente convocados.
26°.- En otras ocasiones Carlo Bofante se reunía con algunos “jefes” que le traían las recaudaciones que obtenían con las ventas de cocaína, con la prostitución de los niños, la venta de las películas porno -infantil, de juicios amañados, venta de oro etc., él contaba el dinero, hacía sus apuntes en su libro y se llevaba el maletín cargado de billetes, normalmente siempre venía acompañado por Giuseppe Farina o por Bernard Alapetite
28°.- Otras veces los “jefes” se reunían para decidir la "suerte" sobre las personas que podían molestaban a sus intereses y necesariamente para la buena marcha y seguridad para la organización se tenían que eliminar de una forma u otra e incluso llegar al asesinato, no importaba quien fuese la victima, los intereses de la organización están por encima de todo y de todos, ellos son el Poder y la Ley, por lo menos en esta comarca del Baix Maestrat de Castellón.
29°.- Pongo como ejemplo de esto que digo haciendo referencia a algunos detalles sobre el asesinato ocurrido en Benicarló a finales del año 1996 de la enfermera que trabajaba en el Hospital Comarcal de Vinarós Alicia Martínez.
30°.- Alicia Martínez fue la mujer del abogado de Benicarló Juan Porres, se separaron y Alicia mantenía relaciones con Ramón Jovani Puig. (a veces se hacia llamar Ramón Puig) siendo éste uno de los "jefes" de la organización con muchas influencias y poder ejecutivo en el ámbito político, policial y judicial y un sádico pederasta.
En esa reunión estaban presentes con Ramón Jovani, Carlitos España, Juan Mateu, Francisco Roca (Sixco), Teresa Montilla (teresín) y Giuseppe Farina,
"Los sicarios" que intervinieron personalmente en el secuestro es otro asunto.
33°.- Al poco tiempo de esta reunión Alicia Martínez fue secuestrada de su casa después de haber estado en una discoteca de Vinarós, su cuerpo apareció (después de haber pasado tres días desde su desaparición) en playa de Peñíscola (Castellón) muerta, flotando en el agua, sin rigores mortis (tal y como se pudo ver en la televisión Valenciana) y su coche se quedo inutilizable al haber chocado contra una farola del puerto de Benicarló y encontrado este coche en una cala y dentro del mar en la zona norte de Vinarós, dejando un rastro por el camino de la costa entre Benicarló y Vinarós que se componía de la matrícula del coche, diferentes piezas del mismo, efectos personales de Alicia, etc.
34°.- La pregunta en este caso es ¿qué grúa de Benicarló llevó el coche hasta la cala donde fue encontrado?, lo que puedo decir que grúas Sedi de Benicarló hacía favores para la organización, todo el mundo en Benicarló que se preocupo por este caso, saben por pura lógica, que Alicia no podía estar dentro del coche en el momento que cayó al mar, 1º que el mar estaba muy fuerte con mucho oleaje, 2º ¿como puede aparecer su cuerpo en la playa de Peñiscola cuando el Capitán Santos de Vinarós confirmó a la prensa que Alicia conducía su coche cuando cayó al mar en la costa sur de Vinarós?, de este lugar hasta Peñíscola pueden haber 15 Km. aproximadamente, su cuerpo fue encontrado a los tres días de su desaparición sin los efectos naturales que provoca el mar con el fuerte temporal que había en esos días, y........ etc.
35°.- Sr. Fiscal, estoy seguro que el motivo del secuestro y asesinato de Alicia fue por negarse a seguir colaborando con la referida organización delictiva, puesto que su misión en este asunto y trabajando en el Hospital Comarcal de Vinarós era la de curar a los niños/as que sufrieron desgarros anales o vaginales después de haber sido sometidos sexualmente tanto por los "clientes" como por los "organizadores" pederastas que contralaban la actividad del "negocio" de prostitución infantil que se ejercía (y doy fe de ello) en la primera planta del nombrado Bar España de Benicarló.
36° - Todo el mundo de Benicarló sabe que la muerte de Alicia no fue un accidente a pesar de que las autoridades Policiales y Judiciales de Vinarós manipularon y tergiversaron la información que dieron a la prensa sobre este caso, ya que como no es un pueblo muy grande tarde o temprano todo se sabe. Muchos ciudadanos de Benicarló saben mucho sobre este y otros asuntos pero calla por el miedo a las represalias.
37°.- La manipulación de la información a prensa sobre este caso estuvo a cargo de la jueza Sofía Díaz y el Capitán Santos de Vinarós ellos planearon en el Bar España junto con “otros" que era lo que se tenía o no que publicar. (Se puede demostrar viendo lo publicado por los medios en ese momento).
38° - En cuestiones de asesinatos en esta comarca hay muchos casos en los que se manipulo judicialmente y policialmente la verdad. Se podría hablar del horrible asesinato de la familia Flors, que murieron por disparos de pistola el matrimonio y el hijo que fue encontrado en el jardín de la casa ubicada en la zona llamada Corral del Petiquillo de Peñiscola con la cabeza separada de su cuerpo, ocurriendo esto una semana antes de que el padre del niño tenía que declara en la Audiencia Nacional por un asunto de falsificación de billetes que procedían de la rama francesa de esta organización, este múltiple asesinato se decidió por la organización en la mesa redonda del Bar España.
39°.- Asimismo se podría hablar de quienes de la organización decidieron ordenar a Jaime (cumple condena por asesinato) para que asesinara a su novia Mari Carmen, el asunto se califico de violencia de género. Jaime trabajaba como conserje de la Residencia de Menores Baix Maestrat de Vinarós y hacía trabajos en el Bar España para la organización, estaba a las órdenes de Juan Mateu y se encargaba de cobrar a los "clientes pederastas" los "servicios sexuales" que se ofrecían con los niños y niñas de este Centro de Menores.
Mari Carmen no soportaba la situación de "saber demasiado" sobre la explotación sexual que sufrían los niños y niñas que estaban internados en las Residencia de Menores Baix Maestrat de Vinarós, y que por componentes de la organización con la complicidad de educadores y de su directora Genma los niños eran llevados al Bar España donde los pederastas "clientes" pagaban elevadas cantidades de dinero para satisfacer sus perversiones sexuales con estos niños, al mismo tiempo eran utilizados para la creación de películas porno- infantil. En ocasiones a los niños y niñas les ponían disfraces para la "fiesta" que "los organizadores" preparaban para sus "clientes" y dar más fantasía a éstos y a las películas.
40° - De la venta en Francia de estas películas se encargaba Bernard Alapetite y otros socios de éste igualmente de nacionalidad francesa, de la venta en Italia se encargaban Carlo Bofante, Giuseppe Farina y otros socios italianos
Carlo Bofante es el responsable de la contabilidad de los diferentes "negocios" ilícitos de esta organización internacional.
41°.- Cuando se tenían que tomar decisiones fuertes se reunían los "jefes" en la mesa redonda de la primera planta, como antes he dicho, y estos tienen el "jefe Supremo de la organización", este se llama Carlos Fabra a quien todos le rendían la más completa obediencia, al mismo tiempo que cada uno de los "jefes" tienen su propio grupo de especie de sicarios que obedecen a sus órdenes de la misma e incondicional forma.
42°.- Carlos Fabra solía venir con frecuencia al Bar España, en ocasiones lo hacía con el coche oficial de Presidente de la Diputación de Castellón, lo aparcaba en la misma puerta, el chofer se quedaba esperando el tiempo que hiciera falta, Fabra venía cuando se "organizaba" una buena y gran "fiesta" con cena incluida con los niños y niñas que traían del Centro de Menores, en la primera planta se llenaba de "gente" seguidores de Fabra, estaban todos los "jefes" de la organización, además de "invitados e invitadas" y "clientes", esto ocurría al menos una vez al mes durante los años 90, cuando la fiesta llegaba a su fin Fabra se reunía en privado con Carlo Bofante para pasar cuentas y al rato Fabra se iba del bar España una cartera llena de dinero en billetes.
43° - Carlos Fabra era quien más dinero se llevaba para eso era y es el "jefe supremo" de la organización, el "negocio" le iba muy bien, de forma sistemática en el transcurso de estas "fiestas" los "invitados" y "clientes" les daban sobres con dinero que recogían Juan Mateu y Francisco Roca (Sixco) y estos se los pasaban a Bofante y éste contaba el dinero su habitación y apuntaba en su libro estas "donaciones" que, por lo que yo sabía, eran "pagos" a Fabra por ciertos "favores", judiciales, políticos, empresariales, de información, etc., aparte de que los "clientes" y los "invitados" le pagaban a Farina por asistir a la "fiesta". Siempre se movía mucho dinero en estas "fiestas".
44° - Por otra parte, es demostrable y comentado públicamente por el mismo Francisco Roca (Sixco) que es famoso en Benicarló por ser un "bocazas" con "incontinencia verbal", con personalidad acostumbrada a mostrar su conocida y pública actitud de absoluta soberbia y prepotencia, alardeando públicamente que es socio y amigo de Carlos Fabra en el negocio de las dos academias de informática una en Benicarió y otra en Villa Real, parece ser, que los cursos del I.N.E.M. le podían estar adjudicados a dedo y acaparados por las academias de Francisco Roca, esto es un detalle curioso que podría interesarles, ya que, estando yo presente, en el momento que "los invitados" depositaban los sobres que contenían dinero. Francisco Roca también depositaba su sobre, yo no lo entendía el porque Sixco le daba también el sobre en es momento, ellos se veían más a menudo en el Bar España, el caso es que, hablando de esto con mi amigo Carlitos España me dijo que el dinero que hay en los sobres forman
-
Con la misma pena le digo que 3/4 partes de la estructura directiva nacional, de mando medio para arriba (excluyendo a verdaderos cracks), son gastos inútiles imputados a los proyectos, verdaderos extractores de renta del trabajo ajeno. De hecho, montamos una estructura piloto de automanagement entre varios departamentos participantes en un proyecto, que pudo dar con nosotros en la calle de lo bien que funcionó, porque a alguien se le ocurrió demostrar ante quien no debia (el ego le pudo, y a mi igual me hubiera pasado lo mismo) que con el coste de 2 project managers pagabamos a 3 currantes, sacabamos el trabajo y reduciamos costes en un 40%, y que de hecho ya estabamos funconando asi desde hacia 2 meses, aprovechando el caos inical de muchos proyectos.
Bonito modelo a escala del pais. Pero vamos, que yo con buenos colaboradores y buenos jefes, me la juego contra quien sea, UE, USA, APAC, o de donde quiera.
Vaya si le entiendo. Muchas cosas toca hacerlas "de estrangis", fuera de la estructura, si se quiere que sean viables; aunque en un futuro vayan a ser una mina; porque si se hacen dentro de la estructura los sobrecostes y las imposiciones estructurales las hacen inviables. El problema con estas cosas es que si no sonsigues un golpe de efecto rápido (Y a veces aun así) te la juegas.
Volviendo al tema de la reconversión, es un problema que viene de tiempos de franco. No podemos olvidar que para franco la industria, agricultura y ganadería eran herramientas políticas. Cada zona se llevaba lo suyo para estar tranquila. Era una planificación centralizada, que a menudo solo funcionaba mediante subsidios y proteccionismo. A menudo operativas anticuadas, métodos y tecnologías (No lo se tanto en lo industrial, pero si en lo agrario/ganadero, y creo que no me equivoco al pensar que en lo industrial era similar). También, tareas muy intensivas en factor trabajo, sin preocuparse de la productividad.
Y eso, desde el desarrollismo, es decir, un sistema que llevaba más de dos décadas implantado; con sus clientelismos, sus redes, todo...
No puedes entrar en un mercado común con subvenciones y proteccionismo, que era lo que había aquí. La otra opción eran quiebras masivas, o no entrar en el mercado común. Se eligió entrar, y se negociaron los subsidios.
Se nos dió un pastizal para reconvertir agricultura, ganadería e industria. Ese pastizal se utilizó para montar lo que tenemos ahora. Se malgastó en su mayor parte.
Podríamos haber conseguido una de las mejores industrias de Europa. Haber entrado en la blue banana. Pero claro, lo hicimos mal. Aqui. Desde EU no se dictó como hacer las cosas. simplemente, aquí, nos pudo el dinero facil. No se hizó más que mutar las redes clientelares que había en algo similar, igual de ineficiente, pero compatible con la nueva situación y fuera. Eso fue lo que hicimos mal. Nosotros.
-
Se te ha olvidado mencionar el detalle sin importancia de que las cuotas agrarias, pesqueras, ganaderas e industriales impuestas por la UE en la década de 1980 supusieron la muerte del 85% de este país... en todas esas zonas literalmente no había nada que hacer y por eso el ladrillo se arraigó de esa forma.
Es un meme falso.
Quitando el hecho de que las cuotas agrarias las firmó España voluntariamente (CEE) lo cual ya debería bastar para dejar de culpar "a los de fuera", es totalmente lógico que de cara a un mercado COMÚN la producción más rentable de un bien sea llevada a cabo por quien mejor la realiza. Casualmente es un tema que conozco así que lo explicaré con toda crudeza.
Las granjas españolas podrían desaparecer, pero no por la PAC, sino porque el precio de la leche no cubre sus gastos de explotación. Hay muchisima información al respecto.
[url]http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2012/10/04/95-granjas-borde-cierre-gastos-precio-leche/651638.html[/url] ([url]http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2012/10/04/95-granjas-borde-cierre-gastos-precio-leche/651638.html[/url])
Es obvio que no hay escasez de leche, luego... de donde sale esa leche?
Podemos comparar la productividad de una granja francesa de 1000 cabezas contra una explotación asturiana de 30 cabezas. Y vemos donde sale mas barato y porqué.
[url]http://www.laregion.es/noticia/240319/agricultura/urge/pacto/leche/para/evitar/22000/granjas/desaparezcan/[/url] ([url]http://www.laregion.es/noticia/240319/agricultura/urge/pacto/leche/para/evitar/22000/granjas/desaparezcan/[/url])
Ahí está el meollo.
Otras granjas en otros países tenían y tienen sistemas productivos más avanzados. Porque resulta que hay modos de gestión, tecnologías e inversiones que se pueden aplicar en agricultura, desde economía de escala hasta automatización, pero claro aqui sucede lo de siempre... el tío Antonio prefiere comprarse un pisito para hacer el pase, antes que cambiar la ordeñadora por una más potente.
¿Sabes que existen granjas CLIMATIZADAS donde se regula hasta el grado de humedad?
Luego dime que la culpa es de los de fuera.
La leche en España sale cara de producir y es más barato traerla de fuera, y no hablo de China hablo de Francia donde el SMI son 1400€. Sale cara porque en su día no se hicieron las inversiones correspondientes para competir en un mercado globalizado, era mejor apostar al ladrillo y sacarse los millones en una única transacción. Y lo se porque lo he visto.
Un Belga no va a pagar la leche más cara solo porque el señorito español quiera tener su chalecito en Benidorm, hasta ahí podríamos llegar. ¿A santo de que?
La PAC es un texto propio de una economía planificada. No es de recibo que el carpintero se ponga a hacer herraduras, es comprensible. Y si quiere hacerlas, caso de la agricultura y la pesca españolas, que lo haga compitiendo con quien mejor las hace.
Caso de la pesca. Pescanova, bastión español.
¿Hace falta que nos preguntemos donde está el dinero?
El dinero está en inversiones fallidas tipo Polaris World. ¿Para que aplicar tecnología militar a la pesca como hacen los japoneses? Mejor nos lo pulimos en cemento. Aqui tienes el resultado: empresa en quiebra y la merluza en el supermercado más barata que nunca.
¿Y la culpa es de los de fuera?
El maná de los fondos de cohesión llovió sobre España durante LUSTROS ¿Donde está el dinero? ¿Hablamos del "caso del lino"?
Con la globalización y la industrialización agraria de otros países del entorno, la microindustria ganadera española hubiese muerto igualmente, pues saldría mas barato traerla de Francia que producirla aqui pagando la mordida del ladrillo. Ojo, que hay explotaciones españolas punteras. Yo la leche la compro española, de dodne deduzco que SI se puede competir, y de hecho se hace.
Todo esto es extrapolable a la industria del plástico o del electrodoméstico.
Muy partidista la comparativa de la competencia entre China y España, das a entender que si para honrar al Dios Mercado [...]
De hecho a China ni la meto.
En ganadería: SMI Francia 1400€
En industria: SMI Bélgica 1500€
Europa PUEDE competir con China, y de hecho lo hacemos exitosamente cuando vendemos intangibles como "calidad" o "marca". Por eso digo siempre que el problema no es de Europa.
El problema es de España.
nada de salirse de la UE para poder volver a tener algún tipo de economía real compitiendo en costes desde fuera (lo que hacen los países tercermundistas y que no te parece tan mal cuando lo hacen ellos)
Tu mismo lo respondes. Sería competir con el tercer mundo. Yo no quiero que España se convierta en Mozambique para competir en precios con Zimbawe.
Cuidado con lo de salirse de la UE.
Estais confundiendo el deseo de que exista una Europa unida con el hecho de que esta UE de banksters y mercaderes es insostenible, que el poder financiero lo ha secuestrado todo y estamos en la carrera hacia ninguna parte que acabará cuando a ese mismo poder financiero le interese oficializar que no se puede tener a 200 millones de europeos entre el paro, mover papeles en oficinas y servir copas.
Tranquilo.
Eso mismo decían los escribanos cuando la imprenta se empezó a popularizar y ya ves.
Lo que está claro es que no voy a comprar la leche, el pescado o los electrodomésticos más caros solo porque al productor de turno le apetezca poseer su chalecito en Torrevieja, me suba el precio y me llore de que no puede competir en costes.
Es que no hay más.
Believe me. Solo hay un camino.
Y no hace falta salirse de la UE para rajar contra los bankeros.
Bankia, CCM y Caja Sol son españolas.
Aquí creo que confundes causas y efectos - el españolito prefiere construir a producir, aunque empezase a construir cuando no pudo producir: falacia funcional- , por no hablar de incidir una y otra vez en la eficiencia y rentabilidad como criterios que mueven el mercado. Hablando del sector primario e incluyendo a Francia es entre irónico e hilarante. ¿Rentable y competitivo el agro francés? Venga, hombre... y del paso de un modelo minifundista a la explotación intensiva como un avance paso de opinar. Ojo con estas revoluciones verdes.
Rentable es el arrozal chino. Lentejas indias. Té indonesio. Eso sí es ser rentable y competitivo.
Pero vamos, si quieres encontrar un contra a esta Europa que nos va a integrar, no sabemos dónde ni por qué vía, es la dichosa regla de oro que ha hecho al Estado el avalista de la deuda privada. Esa política, la de convertir a los estados soberanos en pagadores de pufos bancarios es una jugada sin ninguna excusa ni justificación más allá del ánimo del acreedor. 0 integración y 0 Europa. Cobrador del Frac puro y duro.
Entiendo el rechazo al antieuropeísmo pero lo que no se puede permitir ningún ciudadano europeo que desee sobrevivir a lo que nos espera es creer que en nada, en ningún punto de las altas esferas, ni en ningún parlamento nacional o comunitario, haya un átomo de altruismo.
-
Sigues empeñado: El problema de la leche NO son las cuotas. El problema es que hay ganaderías que no cubren costes. La producción gala también tiene cuotas, si no las tuviesen el precio de la leche caería aún mas por sobreproducción y entonces el problema de "los que no cubren costes" se agravaría.
¿No lo ves asi?
Y esto no es cuestión de liberales ni neocons.
Cualquier comisario socialista te diría lo mismo: el que mejor lo haga, productor. En eso consiste planificar la economía. Por eso me resulta aún mas chocante que (Mapkc) no estés a favor de un sistema de cuotas claramente beneficioso para España que mantiene el precio artificialmente alto, ni a favor de la planificación de la economía europea.
Quizás el poblema es que la planificación es a nivel europeo y no regional, pero repito: no puedes obligar a la gente a comprar el producto más caro. Mucho menos limitar la entrada de lácteos franceses o de electrodomésticos alemanes.
El Estado no está para satisfacer ansias empresariales.
Mucho menos si son ruinosas.
Y no entiendo porqué el argumento de "no cubrir costes" os resulta inaceptable cuando son las concesionarias de las autopistas, las distribuidoras eléctricas o las petroleras quienes lo esgrimen, pero no en este caso.
Hay que competir en productos manufacturados (o industrializados) y de calidad.
El resto son lágrimas de cocodrilo, pidiendo volver atrás en el tiempo para revertir el proceso globalizador, lo cual es imposible (por internet, el transporte por mar, el know-how...).
Que es asunto prioritario del Estado proveer a los ciudadanos de trabajo, o hacer que se den las condiciones necesarias para conseguirlo, es otro tema, creo que más interesante.
Y hemos visto que el Estado puede hacer cosas, vaya si puede hacerlo (boom inmobiliario).
EL PROBLEMA es que esa orientación estatal se realizó EN SENTIDO OPUESTO AL QUE DEBERÍA HABERSE HECHO, primando la construcción barata y fomentando una monstruosa burbuja inmobiliaria en vez de primar el tejido industrial de calidad o el turismo.
Y de esto no tiene la culpa nadie de fuera, incluso los "contrarios" a europa reconcéis que fue España quien firmó esos acuerdos.
Acuerdos por los cuales llevamos ingresados miles de millones de euros en ayudas al desarrollo y la cooperación.
;)
-
España lo ha hecho como el culo. Concedido.
Ahora, de dónde sale la proposición "produzca usted menos de esto para que B pueda hacerlo más caro, peor pero subvencionado hasta los topes" no sale de la fría planificación de un meta-estado como el europeo sino de otra cosa.
Competir se puede hacer de dos formas, inicialmente:
-alto valor añadido---inversión y desarrollo
-bajo valor añadido--- ejército de reserva (BRICS)
Por ahora van ganando los chinos.
-
Entiendo el rechazo al antieuropeísmo pero lo que no se puede permitir ningún ciudadano europeo que desee sobrevivir a lo que nos espera es creer que en nada, en ningún punto de las altas esferas, ni en ningún parlamento nacional o comunitario, haya un átomo de artruismo.
Todo lo que sigo respecto a las diversas soluciones pasan por el proteccionismo regional, localizar la economía, p.ej y con lo que respecta a nosotros: Francia y todo el corredor mediterráneo (España e Italia) de no ser posible un proteccionismo europeo global (que a día de hoy no lo hay), y lo leo de asesores políticos dentro de la UE, demógrafos, sociólogos y economistas.
Lo de creer en nada (si es por el "antieuropeismo" de algunos del foro) no es tal cual. Por lo que a mí respecta Europa sigue siendo un foco de garantías jurídicas (cosa que en España no exinten) y su proyecto inicial sigue siendo atractivo, lo malo es que está sujeto o condicionado al BCE, o a Maastricht y por tanto superditada a iniciativas económicas que trastocan del todo los condicionantes mínimos sociales para atar ese Estado del Bienestar; origen y base (teórica) de esta UE.
El "altruismo" de la ciudadanía (entre los que me incluyo) está más que justificado con la masacre democrática a la que nos estamos viendo (a nivel europeo, no solo español) sin apenas movilizaciones. Pero resulta obvio que Europa se desestructure al paso que vamos. Eso no puede quedar en el debe de su población sino en el de sus políticos y políticas, artífices de este descalabro.
-
Añado a lo de la leche que comenta Chosen que está pasando lo mismito con el monte, al menos en Galicia, y es culpa de los políticos aborígenes.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/05/20/desinversion-monte-gallego-pone-riesgo-cinco-mil-empleos/0003_201305G20P2991.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/05/20/desinversion-monte-gallego-pone-riesgo-cinco-mil-empleos/0003_201305G20P2991.htm)
La grave crisis económica que azota Galicia parece ocultar alguna de sus grandes fortalezas para cambiar de rumbo. La comunidad se sitúa entre las regiones europeas que más infrautilizan sus recursos forestales. Hasta un tercio de su superficie es improductiva para las industrias de un sector, el de la madera, que genera el 3,5 % del PIB de la comunidad y del que dependen 70.000 puestos de trabajo: 20.000 directos y 50.000 indirectos. Confemadera, la asociación que agrupa a las empresas, advierte de que, de continuar el actual escenario de falta de inversión pública y privada, en los montes gallegos se podrían perder unos 5.000 puestos directos en menos de diez años.
La falta de producción forestal, consecuencia de una estructura minifundista de la propiedad que hace poco rentable cortar madera a pequeña escala, está condicionando la viabilidad futura de las industrias. Tanto en la primera transformación (como es el caso de la pasta y el tablero, con Ence y Finsa como exponentes) como en la segunda, caso del mueble
.....
Esto hace que la comunidad sea una región forestal muy escasamente aprovechada. Hasta un 30 % del monte está infrautilizado, es decir, es improductivo. Fernando González Laxe, ex presidente de la Xunta y economista, recuerda que ese porcentaje es mucho más bajo en otros países, como el caso de Finlandia (12 %), Austria (14 %), Suecia (18 %) o Estados Unidos (21 %). Según la Asociación Nacional de Viveros Forestales de Galicia, solo durante en los últimos cuatro años se han dejado de plantar 8.500 hectáreas por falta de inversión pública. Y el último inventario forestal señala que la superficie arbolada se mantiene invariable en el último quinquenio.
.
-
(03/06/2013 11:51) ES IMPRESENTABLE QUE LA SEMANA PASADA LA U.E. HAYA INTERVENIDO LA POLÍTICA FISCAL ESPAÑOLA Y LA INMENSA MAYORÍA DE LOS PERIODISTAS ECONÓMICOS NO SE HAN HECHO ECO DE ELLO.-
¿Por qué? Es un mezcla de intereses políticos y falta de formación.
¿Puede calificarse como "recomendación" pedir, por ejemplo, que, "para marzo de 2014", haya adoptadas "medidas adicionales para reducir el sesgo en favor del endeudamiento en el impuesto de
sociedades"? Desde luego, la redacción se parece mucho a la del MoU.
Lo mismo podemos decir de la "recomendación" consistente en que, "a más tardar, en septiembre de 2013", hay que modificar la reforma laboral de 2012.
Hay una "recomendación" que nos interesa mucho. "En marzo de 2014, a más tardar", debe examinarse la eficacia del marco regulador respecto al apoyo al desarrollo del mercado del alquiler de viviendas. ¿Esto quiere decir que la normativa preservadora de las rentas usureras de los caseros ocasionales, aprobada la semana pasada, tiene un año de caducidad?
Termino subrayando que, en cuanto al déficit de la tarifa eléctrica, se exige toda una "reforma estructural" [sic] "antes del final de 2013".
"Recomendaciones": ¡ja, ja, ja!
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491)
-
Totalmente de acuerdo, Oslodije.
Felicidades por los post.
Apuntar que se pactó nuestra entrada en la UE a cambio de la desindustrialización en nuestro país ya que éramos una clara competencia para el centro de Europa tanto por nuestra moneda como por mano de obra barata. Dinero crediticio (de bingo binguero), implantación de unas cuantas fábricas automovilísticas y un besito de parte de Alemania. De ahí lo de Suresnes (que se lo pregunten a Felipito Gzlez ).
El País Vasco fue la C.A que menos le afectó esa desindustrialización y por tanto la que menos paro ha generado. :biggrin:
Para que me hablen de proyectos europeos.
Está claro que Vd. no estuvo en la década de los 80 por allí.
La reconversión industrial fué durísima, y aún hay zonas como Sestao con un 25-35% de paro.
CEUTA----------------- TASA PARO % 38,43 (C.A. CON MÁXIMO PARO)
PAÍS VASCO------------ TASA PARO % 16,28 (C.A. CON MENOS PARO)
[url]http://es.classora.com/reports/o142254/tasa-de-paro-en-espana-y-comunidades-autonomas-segun-la-epa[/url] ([url]http://es.classora.com/reports/o142254/tasa-de-paro-en-espana-y-comunidades-autonomas-segun-la-epa[/url])
Conozco mucho el País Vasco como conozco el resto de España al dedillo (exceptuando Cuenca).
Que en Sestao hayan sufrido una tasa alta de paro es como si me dice que en Calatayud no tienen paro.
El detalle no hace categoría... O no debería.
Le doy la razón en su apunte sobre Sestao, no así en lo de que el País Vasco no sufrió las consecuencias de entrar en la CEE. No recuerdo qué político contó que una vez firmada la adhesión de España a la CEE se volvieron de allí con la carta que finiquitaba los astilleros y acerías locales. El País Vasco fundamentaba su industria en los astilleros y en las acerías y la mayoría (incluyendo los históricos AHV) cerraron. Los que no cerraron redujeron su plantilla con una campaña de pre-jubilaciones innombrable. Las empresas auxiliares que surtían esa industria fueron las que más sufrieron. El paro fué brutal y las revueltas callejeras con tirachinas+rodamientos y cohetes, una constante.
Como he dicho, mucha gente se prejubiló con 50 años o incluso menos con un buen finiquito y un buen salario/pensión, amén de la pensión máxima en su jubilación. Muchos de ellos son los "T" a día de hoy. De los antiguos AHV queda la ACB y de los astilleros apenas queda "La Naval", altamente subvencionada y con el GV como accionista porque desgraciadamente es inviable.
La diferencia del País Vasco con, por ejemplo Asturias, es que reorientaron su economía mejor, quizás por terruñismo, pero algo habrán tenido que hacer bien aunque sea por mamoneo político o por error ¿no cree?
En el PV se hicieron las cosas mucho mejor con el chorro de fondos que dirigió el Estado y que supongo que no querrían devolver sus políticos en caso de segregación, y eso que sus flujos con el resto del país son perfectamente cuantificables; como hablamos del 7% del PIB español, es fácil que las ayudas por las inundaciones y la reconversión añadidas a que fiscalmente tienen un visible superávit por el diseño del sistema fiscal, sumen un 50-70% del PIB regional. En todo caso hay mucho que aprender del PV; si en Asturias o Cantabria se hubiesen molestado en copiar un poco, no andarían tan renqueantes y quejosos (con tendencia a empeorar, además).
Otra cosa que ayuda es la demografía, el PV ha pasado de producir cohortes que auguraban 3M de habitantes en 2030 a generar reemplazos para 1,6M y eso gracias a la importación de marroquíes y otros inmigrantes, en realidad en 2030 lo raro será que no baje de 2M de pobladores.
-
----------------------------------------------
Hace unas semanas nos confirmaron 4 o 5 años mas de trabajo en Canadá
VA A VOLVER A MILANA BONITA SU PUTA MADRE.
Me disculpen por el momento, pero esto debería ir a Analectas :roto2:
-
El "altruismo" de la ciudadanía (entre los que me incluyo) está más que justificado con la masacre democrática a la que nos estamos viendo (a nivel europeo, no solo español) sin apenas movilizaciones. Pero resulta obvio que Europa se desestructure al paso que vamos. Eso no puede quedar en el debe de su población sino en el de sus políticos y políticas, artífices de este descalabro.
Hace sólo 18 meses (aprox.) que los españoles - soñando con volver a los días de vino y rosas del ladrillo - han votado a este PP para que haga esta política, y se han asegurado de darle la mayoría absoluta para que no tenga ninguna traba en sus intentos resurreccionistas y congeladuristas.
¿Cómo coño se van a movilizar los españoles, si tienen lo que han buscado? (y si no consiguen lo que perseguían, no es por falta de empeño de su Gobierno, sino porque la resurrección es imposible).
Éste es el verdadero estado psicológico de la sociedad, y no "políticos = malos & ciudadanos = buenos".
-
----------------------------------------------
Hace unas semanas nos confirmaron 4 o 5 años mas de trabajo en Canadá
VA A VOLVER A MILANA BONITA SU PUTA MADRE.
Me disculpen por el momento, pero esto debería ir a Analectas :roto2:
Observaciones de Admin:
- Cada uno de los foreros es libre de llevar a ése hilo los comentarios (de otros foreros) que consideren oportuno.
- Personalmente, creo que sí que merecería estar allí.
Un saludo
-
Objetivo Euro: subir impuestos, matar al ciudadano (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491)
S. McCoy.- 03/06/2013
(03/06/2013 11:20) LA AUSTERIDAD FISCAL CONSISTE EN SUBIR IMPUESTOS Y BAJAR EL GASTO PÚBLICO.-
No se puede estar a favor de la austeridad fiscal y defender bajar impuestos o/y subir el gasto público.
Háganselo ver, Buscadores de Pasivo, porque, si no, les van a llamar Vendedores de Crecepelo.
Pero lo importante no es esto sino que el Estado no tiene la culpa.
Es rarito quejarse de los impuestos mientras continúan deformadas elefantiásicamente el resto de rentas no salariales. Y, para más inri, a la vez que:
- se defiende que las rentas financieras están sufriendo una hipotéticamente injusta represión; y
- se consiente vergonzantemente con la preservación mezquina de las rentas inmobiliarias usureras [injustas desde el punto de vista conmutativo], sobre todo las de los caseros ocasionales [cfr. la hostelerización del inquilinato perpetrada de la semana pasada].
La producción ordinaria no da para tanta sanguijuela privada anticapitalista; y, por contra, el bombeo financiero del Estado es clave en esta situación estructural porque, si no, estaríamos comiéndonos crudos unos a otros, además de estar completamente cerrado el acceso a préstamos del exterior para poder comer.
(03/06/2013 11:33) MUCHOS "EXPERTOS FINANCIEROS" NO SINO PERSONAL COMERCIAL POR EL LADO DEL PASIVO.-
El sistema financiero tiene comerciales:
- por el lado del Activo [los que hacen que te endeudes con el banco, y te espían a ver si ganas lo suficiente para honrar la deuda]; y
- por el lado del Pasivo [los que van a por tu dinero vendiéndote situaciones mejor cuanto más ilíquidas, y te espían a ver si quieres llevárselo a la competencia].
A esta segunda actividad de búsqueda de Pasivo lo llaman Banca de Inversión. Cuanto mejor te siente la ropa [Savile Row] y cuanta más labia tengas, más peldaños subirás en ella. Pero, no lo olvidéis, la verdadera esencia de esta fauna no es la parresia macroeconómica sino separarte de tu dinero o, mejor dicho, que saltes a otro activo financiero, diseñado ad hoc por ellos según las circunstancias, menos líquido que el dinero y los meros depósitos.
A nosotros nos interesa que los que se han quedado con el dinero de los inmomutilados no lo tengan ni en su casa ni en meros depósitos, sino que compren títulos-valores, si no son acciones, que sean híbridos, y, si no, bonos. El que no lo haga, ¡a por él! Acabaremos expropiándole.
(03/06/2013 11:51) ES IMPRESENTABLE QUE LA SEMANA PASADA LA U.E. HAYA INTERVENIDO LA POLÍTICA FISCAL ESPAÑOLA Y LA INMENSA MAYORÍA DE LOS PERIODISTAS ECONÓMICOS NO SE HAN HECHO ECO DE ELLO.-
¿Por qué? Es un mezcla de intereses políticos y falta de formación.
¿Puede calificarse como "recomendación" pedir, por ejemplo, que, "para marzo de 2014", haya adoptadas "medidas adicionales para reducir el sesgo en favor del endeudamiento en el impuesto de
sociedades"? Desde luego, la redacción se parece mucho a la del MoU.
Lo mismo podemos decir de la "recomendación" consistente en que, "a más tardar, en septiembre de 2013", hay que modificar la reforma laboral de 2012.
Hay una "recomendación" que nos interesa mucho. "En marzo de 2014, a más tardar", debe examinarse la eficacia del marco regulador respecto al apoyo al desarrollo del mercado del alquiler de viviendas. ¿Esto quiere decir que la normativa preservadora de las rentas usureras de los caseros ocasionales, aprobada la semana pasada, tiene un año de caducidad?
Termino subrayando que, en cuanto al déficit de la tarifa eléctrica, se exige toda una "reforma estructural" [sic] "antes del final de 2013".
"Recomendaciones": ¡ja, ja, ja!
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491[/url])
(03/06/2013 12:05) ESPAÑA GALOPANDO HACIA EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL Y LA UE INTERVINIENDO LA POLÍTICA FISCAL, ¡Y SÓLO VOCES ENGOLADAS PIDIENDO BAJAR IMPUESTOS COMO SI ESTO FUERA UN VAIVÉN!.-
[url]http://graphics.wsj.com/national-debts/#i%5B%5D=999[/url] ([url]http://graphics.wsj.com/national-debts/#i%5B%5D=999[/url])
[url]http://www.economist.com/content/global_debt_clock[/url] ([url]http://www.economist.com/content/global_debt_clock[/url])
¿Piden bajar impuestos para estirar la extracción de rentas un "poquico" más porque saben que no hay más cera -economía ordinaria- que la que arde y que tarde o temprano llegamos a la noche de los cuchillos largos -contra el rentismo- o porque de verdad se lo creen, cual idiotas dostoyevskianos?
Urge que algunos demuestren que son unos cínicos porque si no vamos a empezar a pensar que son unos bobos de las recetitas.
Un inmopillado londinense liándola para emborronarlo todo:
[url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/luis-garicano-clases-medias-estan-estranguladas-impuestos/1841891/[/url] ([url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/luis-garicano-clases-medias-estan-estranguladas-impuestos/1841891/[/url])
(03/06/2013 12:40) [Toda la vida ha habido "preferentes". Cuando pinchó la burbuja, se negó y se pusieron de moda los híbridos, porque "el dinero no renta nada", nosotros nos desgañitamos diciendo que se trataba de una operación bien intencionada, aunque cínica, para dar robustez al Capital, en sentido lato, del sistema financiero ante la que se avecinaba. Como pasa también ahora, se nos lee pero no se nos hace caso porque estamos Off-Off-Broadway. No es presentable que el dinero traído del futuro por la juventud con la estafa inmobiliaria esté dos terceras partes acobardado en depósitos. La economía ordinaria nunca funcionará con este patrón de atesoramiento de dinero tan propio de usureros inmobiliarios. Todo lo que hagamos contra él, bien hecho está. Los preferentistas no me dan ninguna pena. Desde luego, mucho menos que los hipotecaditos, que me dan bastante poca. ¡Habernos leído, que llevamos 10 años escribiendo!]
-
El sistema de cuotas no hace que baje la producción, el sistema de cuotas provoca que parte de la leche pase a ser negra (enorme fraude a hacienda, brutal), y que las industrias francesas compren la materia prima a precio de ganga y luego que el ganadero se vea obligado a legalizar su situación comprando cuota. Los intermediarios se hacen de oro.
Ahora en el noroeste lo que preocupa es la minería de oro a cielo abierto, un problema a nivel mundial
Consecuencias de la minería de oro a cierlo abierto I (http://www.youtube.com/watch?v=L025uoGXHsU#)
pero que ahora debido a la mayoria absoluta del PP y a la necesidad de crear empleo nos afecta de lleno
¡Salvemos Galicia de la megaminería! #salvemosgalicia (http://www.youtube.com/watch?v=pQvms6lmYec#ws)
van ya 215000 firmas en change.org para tratar de evitarlo
ayer hubo una gran manifestación en Santiago
Manifestación nacional contra a minaría salvaxe (Compostela, 2/06/13) (http://www.youtube.com/watch?v=cevLnTDSAEc#ws)
pero los medios de comunicación "gallegos" están haciendo publireportajes en favor de las minas
http://www.crtvg.es/informativos/manifestacion-multitudiaria-contra-a-minaria-salvaxe-599066 (http://www.crtvg.es/informativos/manifestacion-multitudiaria-contra-a-minaria-salvaxe-599066)
Dejo de interrumpir y vuelvo a la sombra por unos días, continuaré leyéndoles con interés.
-
@ppcc
Los preferentistas no me dan ninguna pena. Desde luego, mucho menos que los hipotecaditos, que me dan bastante poca. ¡Habernos leído, que llevamos 10 años escribiendo!
[/b]
mira que es cabroncete el pipichichi...
pero cosas como estas alguien tiene que decirlas
No es presentable que el dinero traído del futuro por la juventud con la estafa inmobiliaria esté dos terceras partes acobardado en depósitos. La economía ordinaria nunca funcionará con este patrón de atesoramiento de dinero tan propio de usureros inmobiliarios
-
Control de fronteras nacionales transferido a la UE, ¿paso previo a la unión aduanera? :
Bruselas logra nuevos poderes para controlar el cierre de fronteras nacionales por presión migratoria
Los Estados miembros mantienen su plena soberanía para reintroducir controles fronterizos por motivos de seguridad pública
http://www.europapress.es/nacional/noticia-bruselas-logra-nuevos-poderes-controlar-cierre-fronteras-nacionales-presion-migratoria-20130530163626.html (http://www.europapress.es/nacional/noticia-bruselas-logra-nuevos-poderes-controlar-cierre-fronteras-nacionales-presion-migratoria-20130530163626.html)
-
Yo no creo que las posiciones de Oslodije y Chosen sean excluyentes. Hacen falta dos para bailar un tango. Y corregidme si me equivoco, pero sí hubo límites a la producción láctea del Norte como parte de las negociaciones de adhesión al Mercado Común.
Los europeos son solidarios... mientras no les toquen lo suyo. O ya nos hemos olvidado de los bloqueos a los pescadores, o los vuelcos de camiones con frutas y hortalizas en Francia? O la noticia que publica Breades. O sea el comienzo del fin de la movilidad laboral intracomunitaria. Por presiones de los electorados en Dinamarca, Austria, Holanda o UK. A todos les da pena que haya un 25% de parados en Espanha, hasta que se dan cuenta de que a lo mejor se mueven a tu país.
Los alemanes y franceses sabían lo que hacían: Felipe González aceptaría dinero a cambio de producción. Nos consideraban una república bananera, con clases dirigentes corrompidas que aceptarían dinero a costa de la castración productiva del país. Tan corrupto es el que paga como el que cobra. Son nuestras costumbres, el mismo Carlos V compró el título de Emperador. Y El País ayer publicaba esto:
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/05/23/actualidad/1369325482_199873.html (http://cultura.elpais.com/cultura/2013/05/23/actualidad/1369325482_199873.html)
El ganadero gallego y el agricultor andaluz que gastaron el dinero en pisos y demás tienen parte de culpa. Pero los incentivos estaban ahí. Que otro negocio legal daba unos rendimientos similares?
-
....... ¿Piden bajar impuestos para estirar la extracción de rentas un "poquico" más ...
es el CPM de los que no se estan laminando; lo jodido es lo bien que lo venden y lo bien que encaja con otros muchos CPM's, menos con los que opinamos que la velocidad seria una ventaja diferencial;
y no solo pequeñas ventajas; ademas dificultaria el tan desigual reparto de los daños, pero ahi esta el meollo, a los que van ganando les apaña el reparto actual; hay un misterio misterioso, aparentemente, ¿por que los rojelios siguen mirandose el dedo de señalar?, ni piden subir impuestos, ni dicen de donde recortar, ni .....
... son unos cínicos porque si no vamos a empezar a pensar que son unos bobos de las recetitas...
¿por los votos de la MN?, ¿por sus trinques?, ¿por bobos?
-
Los europeos son solidarios... mientras no les toquen lo suyo. O ya nos hemos olvidado de los bloqueos a los pescadores, o los vuelcos de camiones con frutas y hortalizas en Francia? O la noticia que publica Breades. O sea el comienzo del fin de la movilidad laboral intracomunitaria. Por presiones de los electorados en Dinamarca, Austria, Holanda o UK. A todos les da pena que haya un 25% de parados en Espanha, hasta que se dan cuenta de que a lo mejor se mueven a tu país.
Mas bien al contrario. Si lees bien la noticia, esto limita a los estados a la hora de cerrar sus fronteras; no por seguridad, atentados, etc... sino por motivos migratorios, precisamente.
Lo que comenta la noticia, el cierre de fronteras entre fancia e italia no hubiera sido viable con esta ley; no sin desobedecer el tratado, claro.
-
Los europeos son solidarios... mientras no les toquen lo suyo. O ya nos hemos olvidado de los bloqueos a los pescadores, o los vuelcos de camiones con frutas y hortalizas en Francia? O la noticia que publica Breades. O sea el comienzo del fin de la movilidad laboral intracomunitaria. Por presiones de los electorados en Dinamarca, Austria, Holanda o UK. A todos les da pena que haya un 25% de parados en Espanha, hasta que se dan cuenta de que a lo mejor se mueven a tu país.
Mas bien al contrario. Si lees bien la noticia, esto limita a los estados a la hora de cerrar sus fronteras; no por seguridad, atentados, etc... sino por motivos migratorios, precisamente.
Lo que comenta la noticia, el cierre de fronteras entre fancia e italia no hubiera sido viable con esta ley; no sin desobedecer el tratado, claro.
You are right
Ni la había leído bien ni mal. El titular es algo ambiguo, y tuvo el efecto de un test proyectivo en mi mente calenturienta :roto2:
-
A ver.... que alguien aclare por qué pipichichi tiene tanto interés en que el dinero de los depósitos se vaya a la Bolsa (títulos-valores).
Según entiendo yo, lo único que se consigue con eso es aumentar el valor de los mismos, proveyendo de liquidez y plusvalías a los que ya están invertidos (y ya sabemos que él es uno de ellos).
No tengo claro el beneficio que esto pueda producir en la economía real, a no ser que la compra de títulos-valores tenga como contrapartida el aumento de capital social de las empresas cotizadas (ampliaciones de capital). Es cierto que un mercado secundario líquido es una condición necesaria para que haya más emisiones en el primario, pero este es un efecto de segundo orden y a medio plazo. Además, para que las empresas puedan aumentar capital, primero deberían asumir que les falta, lo que probablemente provocaría caídas adicionales de las valoraciones.
Y digo yo, ¿no seria mejor para la economía real que esos depósitos se invirtieran via fondos de inversión de capital privado ("capital riesgo" o "capital expansión"), en empresas medianas con potencial de crecimiento? Incluso, ¿no se supone que la labor de la banca como intermediaria financiera es precisamente esa? Además, ¿no produciría esa "rotación de activos" un (mayor) agujero en la liquidez de las Entidades Financieras?
Gracias por sus comentarios
-
No sólo se apostó todo a la carta del ladrillo, sino que además, se hizo rematadamente MAL:
http://www.eldiario.es/economia/millones-burbuja-incumplen-eficiencia_energetica-Carlos_Lopez_Jimeno_0_138236829.html (http://www.eldiario.es/economia/millones-burbuja-incumplen-eficiencia_energetica-Carlos_Lopez_Jimeno_0_138236829.html)
Tres millones de casas hechas durante la burbuja incumplen la norma de eficiencia energética
Desde el 1 de junio todas las viviendas que se vendan o alquilen en España deben presentar un certificado de sostenibilidad.
El director general de Energía de la Comunidad de Madrid afirma que tres de cada cuatro edificaciones de la última década son de mala calidad y derrochan energía.
“España perdió la oportunidad de subirse a un tren de alta velocidad durante la llamada burbuja inmobiliaria que nos podía haber puesto a la cabeza de la sostenibilidad mundial en edificaciones. Pero no solo se construyeron demasiadas casas (casi cuatro millones entre 2001 y 2008 según el Ministerio de la Vivienda), sino que además son de muy mala calidad y no atienden los requerimientos mínimos en eficiencia energética”.
Esta opinión contundente fue expresada el 30 de mayo por el director general de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid, Carlos López Jimeno, durante un encuentro sobre “eficiencia energética en la construcción, infraestructuras y obra pública” organizado en un hotel madrileño por la multinacional ABB. El directivo señaló que “si bien el tren de alta velocidad ya ha pasado, ahora tenemos la oportunidad de subirnos a uno de cercanías” :roto2:, en virtud de la norma (real decreto de certificación de la eficiencia energética de los edificios de 5 de abril) que obliga desde el día 1 de junio de 2013 a introducir las reformas de sostenibilidad y demostrarlo con un certificado, siempre que se vaya a vender o alquilar una vivienda.
López Jimeno fue extremadamente severo al calificar la actitud de “los promotores inmobiliarios”, de “los supervisores políticos” y “también de los compradores” durante ese período de vacas gordas. “No me cabe en la cabeza cómo cuando alguien va a comprar un coche que vale 20.000 euros, lo exige con elevalunas eléctrico, climatización o motor de bajo consumo, y después si se enfrenta a la compra más importante de su vida que es la vivienda, en la que va a gastarse 15 o 20 veces más, permite que se lo entreguen “con ventanas mal terminadas, cerramientos ineficaces o fuentes de climatización contaminantes y caras”.
El director general fue implacable al describir la calidad de “tres de cada cuatro viviendas hechas durante la burbuja”. No solo los materiales fueron malos, sino que “los tambores de las persianas son un coladero de frío”, “para acceder al contador de electricidad, que es el que te permite conocer tu consumo, tienes que salir de tu vivienda y llegar a un cuarto que siempre está cerrado”, y “en los ascensores, cuyo consumo de electricidad en un 70% se lo lleva la luz del habitáculo, a nadie se le ha ocurrido poner un sensor que detecte presencia y que solo vale 20 euros”.
Certificado obligatorio
Carlos López Jimeno cree que es un error pensar que la nueva exigencia de presentar un certificado de eficiencia energética en todas las viviendas que se alquilen o vendan en España “es una estratagema más de las administraciones para sacar dinero”. Por el contrario, entiende que es una oportunidad para mejorar la calidad de las casas “ahorrando energía y reduciendo emisiones”. “No se entiende que los electrodomésticos tengan una calificación y también un precio en función de su eficiencia y las viviendas, no”.
El directivo recordó que los nuevos certificados obligatorios tendrán un coste de entre 100 y 150 euros. También señaló la incongruencia de que en un país como España, con una actividad inmobiliaria tan importante, “no existan apenas especialistas que puedan analizar edificaciones construidas o proyectos de viviendas desde un punto de vista de su eficiencia energética”.
El alto cargo del Gobierno de Ignacio González fue igualmente severo en sus comentarios sobre la estrategia energética de Gobierno de Mariano Rajoy. Recordó que la dependencia exterior en este concepto de España es 23 puntos superior a la media de los países de la UE. Con este escenario “solo ahora, dentro de unas semanas el Ministerio de Industria y Energía nos va a reunir a los responsables de energía de las Comunidades Autónomas para presentarnos el modelo energético que propone”. En su opinión, ni este Gobierno ni los anteriores “han tenido una estrategia energética coherente”. Y como demostración de esta afirmación señaló que “en España tenemos el precio del kilovatio hora más alto de Europa, y a la vez arrastramos un multimillonario déficit de tarifa. ¡Si alguien lo entiende que me lo explique!”.
Política pueblerina
Los políticos de las comunidades autónomas mantienen una “actitud pueblerina” en materia energética, y parece que solo les interesa lo que ocurre en su territorio, según López Jimeno. En un momento en el que hay ajustes presupuestarios severos, cree que es imprescindible no frenar los proyectos de eficiencia energética. “En un primer momento requieren una cierta inversión, pero su amortización suele cubrirse en un plazo de tres años, y posteriormente los ahorros favorecen para el futuro a las cuentas públicas”.
En la Comunidad de Madrid hay mucho trabajo por hacer. López Jimeno puso como ejemplo la existencia de más de dos millones de viviendas energéticamente ineficientes o que “de 2.000 edificios que son propiedad del Ejecutivo regional, unos 600 todavía tienen calefacción de gasóleo, que es un 40% más caro que el gas natural y contamina el doble”.
Y se sigue insistiendo en la ESTAFA y el expolio del territorio y del medio natural:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/02/valencia/1370192275_805917.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/02/valencia/1370192275_805917.html)
Enladrillar a toda costa
Ganan quienes cometieron ilegalidades porque ellos lo valían y nos quedamos con cara de tonto los ciudadanos que no incumplimos las normas
Si en enero ya avisábamos de que Generalitat valenciana y sospechosos habituales han decidido reactivar la economía encomendándose de nuevo a la gallina de los huevos de cemento, la reforma de la Ley de Costas (por medio de una ley llamada “de protección y uso sostenible del litoral”, por si queda alguna duda a alguien respecto de qué va la película) finalmente publicada en el BOE el pasado jueves deja muy claro que desde el Gobierno central tampoco hay más ideas. Lo de siempre, con los errores de siempre, a mayor gloria de los de siempre.
No voy a aburrirles reiterando una y otra vez hasta qué punto es suicida destrozar nuestro patrimonio natural para conseguir algo de riqueza a corto plazo. Vista la escasísima reacción crítica ante destrozos pasados y barbaridades presentes como la nueva reforma o la manera en que los lobbies ladrillísticos empiezan a cocinar esa “ley urbanística valenciana menos absurdamente respetuosa con el medio ambiente” está claro que tiene poco sentido. Por lo visto, necesitamos más evidencias, en forma de desastres futuros (económicos, ambientales, de modelo social, de igualdad…) para entender hasta qué punto son nefastos estos peculiares programas de reactivación económica basados en salir de la crisis en que estamos metidos por culpa del ladrillazo y del copazo sin control… con más ladrillazo y copazo (y mucho menos control sobre sus agentes privilegiados).
Sin embargo, de los efectos de este tipo de reformas, que amnistían miles de ilegalidades en nuestras costas y les dan carta de naturaleza jurídica futura, que amplían las posibilidades de privatización de bienes públicos, que degradan el medio ambiente de todos para disfrute y ganancia de unos pocos… ya sea en este ámbito o en el urbanismo, sí que vale la pena hablar analizando qué comportamientos incentivan y los correspondientes ganadores y perdedores:
-Ganan quienes cometieron ilegalidades porque ellos lo valían (casas ilegales, chiringuitos fuera de medida…) y nos quedamos con cara de tonto los ciudadanos que no incumplimos las normas, viendo cómo no sólo no obtuvimos ventaja pasando de la ley sino que ahora los pillastres consolidan para siempre el rédito logrado con su caradura.
-Ganan quienes controlan ciertos resortes económicos que les han permitido durante años usar y abusar de bienes públicos en perjuicio del resto de ciudadanos y además, para más escarnio, lo hacen invocando esos poblados de pescadores y de gente humilde que sirven como grotesca pantalla mediática para tapar una apropiación tremenda de bienes y espacios de gran valor (y de todos) en beneficio de ciertas oligarquías.
-Ganan actividades económicas que tienen cautivo el rendimiento de espacios y bienes públicos (y una sorprendente capacidad de control de las decisiones políticas), no se sabe bien por qué razón, y perdemos quienes deseamos una economía más dinámica en sectores abiertos o incluso en esos mismos pero en régimen de libre competencia, condenados por una economía esclerotizada y que drena recursos a favor de estas actividades de poco valor añadido.
Ganancias todas ellas amparadas en un discurso que apela a la “necesidad” de no desaprovechar ciertas oportunidades en tiempos tan duros como los presentes. Ocurre, sin embargo, que esas “oportunidades” no rentan igual a todos. A ver si vamos aprendiendo.
-
El año pasado fue Rato...
CIENCIA | El jurado de los Jaime I
20 Premios Nobel y Risto Mejide
* El popular creativo publicitario pasa de jurado de televisión a miembro del prestigioso jurado que concederá este martes los Premios Jaime I de Ciencia
* Es licenciado en Dirección de Empresas y votará por el mejor Emprendedor
* Críticas de EU (Esquerra Unida): 'Con su fichaje quieren esconder la mediocridad del jurado'
El portavoz adjunto de Esquerra Unida en las Cortes Valencianas, Lluís Torró, ha criticado el "fichaje" de Risto Mejide para el jurado de los Premios Jaime I, y ha asegurado que "los veinte premios Nobel son una cortina de humo para esconder la mediocridad y el fuerte contenido partidista del resto de miembros del jurado, repleto de cargos del PP y con gente de dudoso currículum".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/valencia/1370249564.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/valencia/1370249564.html)
-
Si ya McCoy hablaba de las recomendaciones de comer insectos, de las que se choteaba ppcc, ahora viene la FAO, y dice que comamos medusas: :biggrin:
Tras los insectos
La FAO propone ahora alimentarse de medusas
- Considera que es necesario para hacer frente a su proliferación, que se ha convertido en "una amenaza para la pesca"
[url]http://www.republica.com/2013/05/30/la-fao-propone-ahora-alimentarse-de-medusas_657617/[/url] ([url]http://www.republica.com/2013/05/30/la-fao-propone-ahora-alimentarse-de-medusas_657617/[/url])
Yo tengo también una propuesta sobre lo que pueden comerme.
-
A ver.... que alguien aclare por qué pipichichi tiene tanto interés en que el dinero de los depósitos se vaya a la Bolsa (títulos-valores)...
quizas porque alli los despluman en un plis-plas, el desplume no tiene complicaciones legales y lo que les trinquen va a "buen fin":
- dejaran las empresas de endeudarse para repartir beneficios
- aumentaran capital gratis
- las empresas son mas emprendedores que los T, los rocamboles y los mariachis
- .......
y quizas aproveche ppcc pa desinvertir, que la cosa no pinta bien; el futuro es de menos consumo y menos solvencia
a ver quien ata en corto a estos
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfabr13/economia/noticias/4876859/06/13/La-deuda-de-las-Diputaciones-crece-el-34-en-plena-crisis.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfabr13/economia/noticias/4876859/06/13/La-deuda-de-las-Diputaciones-crece-el-34-en-plena-crisis.html)
o mejor aun, los desmantela; cerrar y tirar la llave;
-
A ver.... que alguien aclare por qué pipichichi tiene tanto interés en que el dinero de los depósitos se vaya a la Bolsa (títulos-valores)...
quizas porque alli los despluman en un plis-plas, el desplume no tiene complicaciones legales y lo que les trinquen va a "buen fin":
- dejaran las empresas de endeudarse para repartir beneficios
- aumentaran capital gratis
- las empresas son mas emprendedores que los T, los rocamboles y los mariachis
- .......
y quizas aproveche ppcc pa desinvertir, que la cosa no pinta bien; el futuro es de menos consumo y menos solvencia
No hombre, ppcc quiere un giro al verdadero capitalismo. Fuera rentismo (pisitos, sueldazos CEO, alquileres, depósitos, etc.) y más inversiones de las de verdad.
Saludos.
-
(03/06/2013 15:58) [A Taksman: yo me pregunto lo mismo; ¿cómo es posible que Papi & Mami devoren de esta manera tan inmisericorde a sus hijos?; mis familiares extranjeros, cuando coincidimos por ahí, en Europa y América, en bautizos, comuniones, cumpleaños, bodas y funerales, siempre me preguntan lo mismo: "¿por qué España está suicidándose desde los 1980s?"; se refieren tanto a la demografía y al expolio generacional como a los separatismos provincianos; no se explican cómo los españoles modernos se avergüenzan de la historia España, sobre todo mis familiares bostoniano-irlandeses y los germanófilos de Luxemburgo, un país que fue español durante tantos años; no cabe duda de que la epidemia de traseros sucios que azota a tantos países, por culpa del derrumbe del capitalismo popular inmobiliario, en España es extrema; hay mucho miedo a la pobreza; esto está lleno de usureros nenazas; hay que irse de aquí, al menos mentalmente, porque quedan muchos años por delante de resentimiento inmomutilado; la hostelerización del inquilinato ha sido un jarro de agua demasiado fría, y eso que yo tengo un arrendatario...]
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491)
-
Control de fronteras nacionales transferido a la UE, ¿paso previo a la unión aduanera? :
Bruselas logra nuevos poderes para controlar el cierre de fronteras nacionales por presión migratoria
Los Estados miembros mantienen su plena soberanía para reintroducir controles fronterizos por motivos de seguridad pública
[url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-bruselas-logra-nuevos-poderes-controlar-cierre-fronteras-nacionales-presion-migratoria-20130530163626.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-bruselas-logra-nuevos-poderes-controlar-cierre-fronteras-nacionales-presion-migratoria-20130530163626.html[/url])
EMHO, lo que esta nueva normativa supone principalmente (sin menospreciar su valor como medida que allanará el camino para la futura Unión Aduanera) es una garantía para evitar cierres fronterizos masivos INTRACOMUNITARIAMENTE conforme el proceso de favelización (PIGS) avance y restringir las tentaciones proteccionistas (en cuanto al "mercado" de mano de obra) a las que algunos países (FRANCIA) intentarán recurrir ante su propio deterioro económico. En la UE, no lo olvidemos, no dan puntada sin hilo ... y por lo visto el hilo está dispuesto con bastante antelación.
-
----------------------------------------------
Hace unas semanas nos confirmaron 4 o 5 años mas de trabajo en Canadá
VA A VOLVER A MILANA BONITA SU PUTA MADRE.
Me disculpen por el momento, pero esto debería ir a Analectas :roto2:
Entiende que es una broma. ;)
Es una versión del conocido meme de burbuja (VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE) que se creo como respuesta a la campaña estosololoarreglamosentretodos.com de la casta, al Plan E, y al bombardeo de buenrollismo con el que, desde los medios, se invitaba con argumentos disneyeconómicos (si lo deseas con todas tus fuerzas, tus sueños se cumplirán) a trabajar mas por menos, a "hemprender", consumir mas, o veranear en España por puro patriotismo.
http://youtu.be/grrChLMOtM8 (http://youtu.be/grrChLMOtM8)
Se me revuelven las tripas viendo a tanto bienpagao dando consejos gilipollescos de libro de autoayuda. Es una campaña creada con la clara intención de reorientar los sentimientos de frustración y rabia, hacia la victima, ante el desastre al que nos ha llevado la casta. Esos sentimientos negativos que tienes son culpa tuya, pon una sonrisa de imbecil y sal a la calle a comerte el mundo. :tragatochos:
Atado y bien atado.
-
Una observación sobre el tema vasco.
1.- Encaje fiscal privilegiado. Se gasta más per capita que en el resto de España. Cupo.
2.- Ya en 1860 empezó la Revolución Industrial.
Ambos factores están presentes en los mejores índices de paro.
-
Un par de puntualizaciones a los comentarios a mi post del otro día sobre las pensiones:
1. Aunque parece una solución parcial, el hecho de poder generar en el período transitorio que se quiera definir, un ahorro de gran volumen (sumando el de la conversión a "means-tested" de la viudedad con la reforma de la jubilación, de €20.000M no baja), significa que se podría comenzar rápidamente la necesaria reforma en el lado del ingreso en el sentido de "germanizar" el sistema en busca de efectos sobre el empleo, que si empezara a responder pronto (los modelos econométricos eso dicen), rompería a su vez la doble maldición del asesinato generacional contra los <30 y del elevado desembolso en prestaciones por desempleo, abriendo la puerta a futuras reformas de más entidad (sostenibilidad, etc), que serían menos lesivas para los pensionistas una vez pasado el primer mal trago.
2.Cierto que los T son "pisotenientes", pero es que quedan vivos unos 7M (a ojo, pero no me equivoco más del 10%) junto con 6M "ni T ni H" (nacidos de 1960 a 1970) y, poniendo el fin de los H en 1.981, unos 7M más de H. Entre toda esa gente y los más viejos que los T, que algunos millones viven, y algún post-H precoz o heredero, hay que repartir 26M de viviendas de las que realmente habitables y con demanda potencial (una casa rural en Sahagún o Fonsagrada no es precisamente un chollo como generadora de rentas) pueden ser 21M, no hay tantos T "cargados" de inmuebles, aunque algunos sí.
3. Las tendencias demográficas y su correlato en forma de evolución social para adaptarse a ellas se toman su tiempo, aquí estamos hablando con adelanto de muchas cosas y la RBU o la pensión plana para todos acabarán llegando, pero si por donde el hombre blanco esas cosas se contemplan en horizonte 2.050+, no seamos en España tan adelantados solamente en este aspecto, que la cosa queda poco estética y huele a ajuste de cuentas personal o algo similar (a mí no me gustan estas moderneces fuera de contexto, es como el voto electrónico en Venezuela o en otro país socialmente atrasado -bueno, el e-voto me parece despreciable y sospechosísimo en cualquier país- , las cosas mejor por su orden).
-
Un par de puntualizaciones a los comentarios a mi post del otro día sobre las pensiones:
1. Aunque parece una solución parcial, el hecho de poder generar en el período transitorio que se quiera definir, un ahorro de gran volumen (sumando el de la conversión a "means-tested" de la viudedad con la reforma de la jubilación, de €20.000M no baja), significa que se podría comenzar rápidamente la necesaria reforma en el lado del ingreso en el sentido de "germanizar" el sistema en busca de efectos sobre el empleo, que si empezara a responder pronto (los modelos econométricos eso dicen), rompería a su vez la doble maldición del asesinato generacional contra los <30 y del elevado desembolso en prestaciones por desempleo, abriendo la puerta a futuras reformas de más entidad (sostenibilidad, etc), que serían menos lesivas para los pensionistas una vez pasado el primer mal trago.
+1
2.Cierto que los T son "pisotenientes", pero es que quedan vivos unos 7M (a ojo, pero no me equivoco más del 10%) junto con 6M "ni T ni H" (nacidos de 1960 a 1970) y, poniendo el fin de los H en 1.981, unos 7M más de H. Entre toda esa gente y los más viejos que los T, que algunos millones viven, y algún post-H precoz o heredero, hay que repartir 26M de viviendas de las que realmente habitables y con demanda potencial (una casa rural en Sahagún o Fonsagrada no es precisamente un chollo como generadora de rentas) pueden ser 21M, no hay tantos T "cargados" de inmuebles, aunque algunos sí.
A ver, 7M de "T", stock de 5M de viviendas (la mayoría en manos T), pero ¿no están cargados? ¿Y qué sería estar cargados, 14M de viviendas vacías, dos por cabeza?
Que una vivienda aloja a 2,5 personas de media. Si hablamos de cuánta "gente falta" en lugar de cuántas "viviendas sobran" nos ponemos en un déficit humano de 12,5 millones de almas.
3. Las tendencias demográficas y su correlato en forma de evolución social para adaptarse a ellas se toman su tiempo, aquí estamos hablando con adelanto de muchas cosas y la RBU o la pensión plana para todos acabarán llegando, pero si por donde el hombre blanco esas cosas se contemplan en horizonte 2.050+, no seamos en España tan adelantados solamente en este aspecto, que la cosa queda poco estética y huele a ajuste de cuentas personal o algo similar (a mí no me gustan estas moderneces fuera de contexto, es como el voto electrónico en Venezuela o en otro país socialmente atrasado -bueno, el e-voto me parece despreciable y sospechosísimo en cualquier país- , las cosas mejor por su orden).
Las tendencias demográficas se predicen décadas antes de que se hagan realidad, sabíamos lo que ocurriría en España desde los años 90. Nadie ha hecho nada en dos décadas, ahora en plena crisis se nos dice que tampoco hagamos nada. ¡Perfecto!
¡No corráis que es peor!
Saludos.
-
Las tendencias demográficas se predicen décadas antes de que se hagan realidad, sabíamos lo que ocurriría en España desde los años 90. Nadie ha hecho nada en dos décadas, ahora en plena crisis se nos dice que tampoco hagamos nada. ¡Perfecto!
¡No corráis que es peor!
Algo sí se hizo: abrir las fronteras a Europa del este, África y Centro/Sudamérica.
-
Un par de puntualizaciones a los comentarios a mi post del otro día sobre las pensiones:
1. Aunque parece una solución parcial, el hecho de poder generar en el período transitorio que se quiera definir, un ahorro de gran volumen (sumando el de la conversión a "means-tested" de la viudedad con la reforma de la jubilación, de €20.000M no baja), significa que se podría comenzar rápidamente la necesaria reforma en el lado del ingreso en el sentido de "germanizar" el sistema en busca de efectos sobre el empleo, que si empezara a responder pronto (los modelos econométricos eso dicen), rompería a su vez la doble maldición del asesinato generacional contra los <30 y del elevado desembolso en prestaciones por desempleo, abriendo la puerta a futuras reformas de más entidad (sostenibilidad, etc), que serían menos lesivas para los pensionistas una vez pasado el primer mal trago.
+1
2.Cierto que los T son "pisotenientes", pero es que quedan vivos unos 7M (a ojo, pero no me equivoco más del 10%) junto con 6M "ni T ni H" (nacidos de 1960 a 1970) y, poniendo el fin de los H en 1.981, unos 7M más de H. Entre toda esa gente y los más viejos que los T, que algunos millones viven, y algún post-H precoz o heredero, hay que repartir 26M de viviendas de las que realmente habitables y con demanda potencial (una casa rural en Sahagún o Fonsagrada no es precisamente un chollo como generadora de rentas) pueden ser 21M, no hay tantos T "cargados" de inmuebles, aunque algunos sí.
A ver, 7M de "T", stock de 5M de viviendas (la mayoría en manos T), pero ¿no están cargados? ¿Y qué sería estar cargados, 14M de viviendas vacías, dos por cabeza?
Que una vivienda aloja a 2,5 personas de media. Si hablamos de cuánta "gente falta" en lugar de cuántas "viviendas sobran" nos ponemos en un déficit humano de 12,5 millones de almas.
3. Las tendencias demográficas y su correlato en forma de evolución social para adaptarse a ellas se toman su tiempo, aquí estamos hablando con adelanto de muchas cosas y la RBU o la pensión plana para todos acabarán llegando, pero si por donde el hombre blanco esas cosas se contemplan en horizonte 2.050+, no seamos en España tan adelantados solamente en este aspecto, que la cosa queda poco estética y huele a ajuste de cuentas personal o algo similar (a mí no me gustan estas moderneces fuera de contexto, es como el voto electrónico en Venezuela o en otro país socialmente atrasado -bueno, el e-voto me parece despreciable y sospechosísimo en cualquier país- , las cosas mejor por su orden).
Las tendencias demográficas se predicen décadas antes de que se hagan realidad, sabíamos lo que ocurriría en España desde los años 90. Nadie ha hecho nada en dos décadas, ahora en plena crisis se nos dice que tampoco hagamos nada. ¡Perfecto!
¡No corráis que es peor!
Saludos.
Ojo que muchas viviendas de los T son subestándar de pueblo o secundarias, aunque estas sí que se podrían poner en valor porque cada vez más zonas de veraneo son ya de primera residencia para segmentos más jóvenes de la población. Pero poseer tres o más viviendas urbanas y alquilables (con oferta porque estén en buen estado, y con demanda en la zona) es raro entre Ts y entre algunos Hs que tienen también varias.
-
Las tendencias demográficas se predicen décadas antes de que se hagan realidad, sabíamos lo que ocurriría en España desde los años 90. Nadie ha hecho nada en dos décadas, ahora en plena crisis se nos dice que tampoco hagamos nada. ¡Perfecto!
¡No corráis que es peor!
Algo sí se hizo: abrir las fronteras a Europa del este, África y Centro/Sudamérica.
Eso son remiendos, bienvenidos en la medida en que ayuden, pero remiendos al fin y al cabo. Sólo se podía hacer razonablemente una cosa: reducir, o en el peor de los casos no aumentar, las pensiones de los T.
No sólo no se redujeron, no sólo no se congelaron, las han aumentando hasta el punto de que en 2012 han tenido la cara dura de subirlas el 1% mientras se humilla obscenamente a los funcionarios recortándoles el sueldo por vagos.
Saludos.
-
Ojo que muchas viviendas de los T son subestándar de pueblo o secundarias, aunque estas sí que se podrían poner en valor porque cada vez más zonas de veraneo son ya de primera residencia para segmentos más jóvenes de la población. Pero poseer tres o más viviendas urbanas y alquilables (con oferta porque estén en buen estado, y con demanda en la zona) es raro entre Ts y entre algunos Hs que tienen también varias.
No confundamos:
- primera residencia,
- segunda residencia y
- vivienda vacía.
Las viviendas vacías no están habitadas por nadie, no son ni apartamentos de veraneo ni casas del pueblo.
En España hay algo menos de 17M de primeras residencias (el número de familias) del total de unos 26M de viviendas. Luego, está la segunda residencia. Y lo que no es ni primera ni segunda residencia, está vacío los 365 días al año.
Saludos.
-
Igual desde un foro como éste, debería ser cada vez más indiferente lo que acontece en Milana Bonita , la UE y la madre que los pario. Seria mucho más útil recopilar información sobre las aplicaciones bioclimaticas del cañizo o las propiedades antibacterianas de la plata. Cosas importantes de verdad para lo que nos espera ...
Hombre de poca fe ¿acaso no conoce usted El Mejor Hilo del foro?
http://www.transicionestructural.net/energia/independencia-y-lonchafinismo-energetico-alimentario/ (http://www.transicionestructural.net/energia/independencia-y-lonchafinismo-energetico-alimentario/)
-
Solo en la ciudad de Zaragoza hay entre 47.000 y 80.000 viviendas vacías. Es difícil hilar más fino sin ir casa por casa a comprobarlo, ya que son datos referentes al padrón, contadores de la luz etc etc.
Siendo optimistas y tomando el rango bajo ( 47.000 ) estamos hablando de una capacidad media de dar cobijo a unas 150.000 personas. El ultimo dato de población en la capital maña nos da 680.000 almas en 2012 , eso quiere decir que hay una sobrecapacidad del 22%.
Independientemente de los datos, aquí el que suscribe se ha pasado unos cuantos años entre portales, escaleras y ascensores, les digo que hay muchísimos pisos vacíos en edificios habitables.
Hay casos de edificios en barrios como Torrero en donde tienes el típico edificio de 60 años pero en perfecto estado con ITV recién pasadita, con 8 viviendas totales , de las cuales están habitadas 1 o 2. Y en cuanto mueran sus ocupantes, para lo que no quedara mucho, nadie va a ir a habitarlos ni se ponen en venta " total, para malvenderlo en estos tiempos espero".
-
@maple.
Yo le pongo el segundo verso:
"VA A QUEDARSE EN MILANA BONITA SU PUTA MADRE".
Respecto al parque vacio y los 2,5 por vivienda, era antes.
Gradualmente pasara a medida que hereden a persona por piso, especialmente con el ratio de divorcios, nacimientos y homosexualidad o eremitismo que gastamos.
Y todos felices.
Propietarios, solos y arruinados.
Me esta castigando mas el enrarecimiento cinico esquizoide negacionista trasero quemado de toda la sociedad , que la falta de pasta o perspectivas materiales.
Depende de como, hasta renunciare a mi nacionalidad. Y eso, les explico porque no me conocen , era lo ultimo.
Tengo animo de fiestorro aquelarre apocaliptico.
YIIIIIIIIIIIIIIIHAAAAAAAAA!!!!!!!!
Sds.
-
A ver.... que alguien aclare por qué pipichichi tiene tanto interés en que el dinero de los depósitos se vaya a la Bolsa (títulos-valores).
Según entiendo yo, lo único que se consigue con eso es aumentar el valor de los mismos, proveyendo de liquidez y plusvalías a los que ya están invertidos (y ya sabemos que él es uno de ellos).
No tengo claro el beneficio que esto pueda producir en la economía real, a no ser que la compra de títulos-valores tenga como contrapartida el aumento de capital social de las empresas cotizadas (ampliaciones de capital). Es cierto que un mercado secundario líquido es una condición necesaria para que haya más emisiones en el primario, pero este es un efecto de segundo orden y a medio plazo. Además, para que las empresas puedan aumentar capital, primero deberían asumir que les falta, lo que probablemente provocaría caídas adicionales de las valoraciones.
Y digo yo, ¿no seria mejor para la economía real que esos depósitos se invirtieran via fondos de inversión de capital privado ("capital riesgo" o "capital expansión"), en empresas medianas con potencial de crecimiento? Incluso, ¿no se supone que la labor de la banca como intermediaria financiera es precisamente esa? Además, ¿no produciría esa "rotación de activos" un (mayor) agujero en la liquidez de las Entidades Financieras?
Gracias por sus comentarios
Piensa lo que le ocurre contablemente a una empresa cuya capitalización (parte del activo) se multiplica mágicamente por dos o por tres sin tener que tocar el pasivo.
Salu2
-
(03/06/2013 20:35) LOS 7 MAGNÍFICOS.-
El PIB se lo reparten, por este orden:
1] propietarios inmobiliarios;
2] acreedores financieros, auténticos y falsos*;
3] pensionistas;
4] trabajadores-directivos;
5] trabajadores-trabajadores;
6] administraciones públicas; y
7] lo que queda, si queda algo, a Capital.
Afortunadamente, 6] ha montado el Sistema de Pagos a Cuenta [Retenciones y Pagos Fraccionados], porque, si no, estaría lampando, je, je.
En El Confidencial, últimamente, están tan empeñados en ir sólo contra 6] que empieza a oler mal.
Nosotros vamos contra 1], 2], 3] y 4], sin olvidarnos de 5] y 6].
___
* Los propietarios de empresas que dicen que les prestan dinero.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/03/objetivo-euro-subir-impuestos-matar-al-ciudadano-8491)
-
Como no estoy seguro de que sea humor grafico, lo dejo aqui...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/943420_10200599177994644_315601485_n.jpg)
-
Piensa lo que le ocurre contablemente a una empresa cuya capitalización (parte del activo) se multiplica mágicamente por dos o por tres sin tener que tocar el pasivo.
Salu2
Que se puede endeudar mas? :roto2: :roto2:
-
Piensa lo que le ocurre contablemente a una empresa cuya capitalización (parte del activo) se multiplica mágicamente por dos o por tres sin tener que tocar el pasivo.
Salu2
Que se puede endeudar mas? :roto2: :roto2:
Que feo queda dicho así. Mucho mejor: "que vuelve a tener crédito", lo que, paradojicamente, a pesar de subir el PVP de la joya de la abuela en cuestión, también la hace más atractiva (junto con la objetiva y generalizada mejora de su aspecto contable).
Salu2
-
----------------------------------------------
Hace unas semanas nos confirmaron 4 o 5 años mas de trabajo en Canadá
VA A VOLVER A MILANA BONITA SU PUTA MADRE.
Me disculpen por el momento, pero esto debería ir a Analectas :roto2:
Entiende que es una broma. ;)
Es una versión del conocido meme de burbuja (VA A CONSUMIR SU PUTA MADRE) que se creo como respuesta a la campaña estosololoarreglamosentretodos.com de la casta, al Plan E, y al bombardeo de buenrollismo con el que, desde los medios, se invitaba con argumentos disneyeconómicos (si lo deseas con todas tus fuerzas, tus sueños se cumplirán) a trabajar mas por menos, a "hemprender", consumir mas, o veranear en España por puro patriotismo.
[url]http://youtu.be/grrChLMOtM8[/url] ([url]http://youtu.be/grrChLMOtM8[/url])
Se me revuelven las tripas viendo a tanto bienpagao dando consejos gilipollescos de libro de autoayuda. Es una campaña creada con la clara intención de reorientar los sentimientos de frustración y rabia, hacia la victima, ante el desastre al que nos ha llevado la casta. Esos sentimientos negativos que tienes son culpa tuya, pon una sonrisa de imbecil y sal a la calle a comerte el mundo. :tragatochos:
Atado y bien atado.
Pues hoyga, te aseguro que la tomaba por cierta :roto2: :biggrin:
Será la (todavía sana) envidia que le tengo :)
Un saludo.
-
Peligro para el Rebote de la Rata Muerta. UE y FMI: hay que pinchar la burbuja ya, y SAREB no debe congelar los precios
Tercera misión de supervisión
La Troika pide a España que refuerce la vigilancia sobre la banca
* Considera que se debe reforzar la supervisión del sistema financiero
- También ha advertido que el ajuste en el mercado inmobiliario sigue "afectando severamente" a los volúmenes de préstamo y a la calidad de los activos bancarios.
- [..] después de que la transferencia de activos se haya completado con éxito, "la implementación y la gestión de esta entidad [SAREB] afronta ahora su mayor desafío a la hora de desinvertir todos estos activos".
- "Los riesgos para la economía y, por lo tanto, para el sector financiero siguen siendo elevados, dado que España continúa sometida a un complicado proceso de corrección de los grandes desequilibrios previos a la crisis".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/economia/1370268525.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/economia/1370268525.html)
FMI EXIGE UNA APLICACIÓN RIGUROSA DE LAS NUEVAS PROVISIONES Y VE "RIESGOS ELEVADOS"
La troika pide a España que mantenga la "vigilancia" sobre los activos de la banca
- [...] "la adversa situación económica, la continua necesidad de desapalancamiento del sector no financiero español y el ajuste en el mercado inmobiliario, que siguen afectando severamente a los volúmenes de crédito y a la calidad de los activos".
- "La Sareb se enfrenta ahora al reto fundamental de gestionar con éxito y desprenderse de la cartera de activos en el marco de unas condiciones de mercado todavía muy difíciles para la vivienda en España", señalan los inspectores.
- Ahora, este organismo pide que se aplique de forma rigurosa para "asegurarse de unas adecuadas provisiones de las pérdidas de crédito". También solicita que se acelere la aprobación de la nueva Ley de Cajas, prevista para fin de año, y que ésta incluya la desinversión en los bancos controlados por las cajas, en contra del proyecto inicial del Gobierno.
- El otro aviso que lanza el FMI en su informe se refiere a la Ley de Cajas. En primer lugar, pide que se acelere su aprobación, mientras que el Gobierno trabaja con un calendario según el cual se aprobará a fin de año. Además, pide que esta Ley "establezca incentivos eficaces para que las antiguas cajas de ahorros deinviertan gradualmente sus participaciones de control en los bancos comerciales".
- Bruselas reclama además a España que controle la aplicación de las normas antidesahucio para garantizar que no tengan un impacto negativo sobre la estabilidad financiera.
- [...] la institución dirigida por Christine Lagarde [...] volverá previsiblemente a España en el mes de septiembre para la cuarta revisión.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/03/la-troika-pide-a-espana-que-mantenga-la-vigilancia-sobre-los-activos-de-la-banca-122271/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/03/la-troika-pide-a-espana-que-mantenga-la-vigilancia-sobre-los-activos-de-la-banca-122271/)
(http://img24.imageshack.us/img24/1531/noprojectbullshits.jpg)
-
PACTOS, APORTACIONES DE SOCIOS Y CONDICIONES POLÍTICAS
Las claves secretas detrás del futuro BCN World que promueve Enrique Bañuelos
- Bañuelos presentó tres socios, la empresa de casinos china Melco Crown, el grupo hotelero Meliá y el promotor de centros comerciales Value Retail. Melco pondrá cerca de 150 millones de dólares. Value Retail invertirá unos 100 millones. Meliá no sumará fondos, pero sí se ha comprometido a traer a los inversores que mantendrán el patrimonio de los hoteles de este primer resort que actuará en línea con el casino de Melco. En teoría se precisarían otros 250 millones, hablando siempre de dólares.
- Melco Crown es el socio clave y no sólo por su poderío financiero. Para empezar, la llegada de turistas chinos, para los que mayoritariamente se planea esta primera fase, dependerá en buena parte de este grupo.
- Melco Crown también aporta los bancos asiáticos que financiarán el 50% de la inversión de esta primera fase. Este apoyo bancario es clave para que arranque el resort, si bien el plan de Bañuelos es construir 900 apartamentos en régimen de condominio para millonarios chinos. Si los apartamentos se venden, los fondos se destinarán a reducir los 500 millones de endeudamiento.
- ¿Por qué se presenta el proyecto si está tan 'verde'? Porque al hacerlo público, Bañuelos pone la pelota en el tejado de la Generalitat. El proyecto carece de valor si el Ejecutivo catalán no le otorga una licencia de juego.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/03/las-claves-secretas-detras-del-futuro-bcn-world-que-promueve-enrique-banuelos-122210/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/03/las-claves-secretas-detras-del-futuro-bcn-world-que-promueve-enrique-banuelos-122210/)
BTG PACTUAL SE RETIRA DEL CONSORCIO Y PONE EN RIESGO LA OPERACIÓN
Villar Mir ofrece a Abelló comprar Colonial tras perder a uno de sus grandes inversores
- La cuenta atrás para la compra de Colonial se ha activado. La oferta vinculante que Juan Miguel Villar Mir presentó a principios de abril por la inmobiliaria vence el próximo miércoles, momento en el que el presidente de OHL debería aportar unos 700 millones de euros. El problema es que BTG Pactual, uno de los inversores del octogenario empresario, se ha retirado del consorcio, lo que ha dejado en suspenso la adquisición.
- El banco brasileño se había comprometido a aportar entre 250 y 300 millones de euros para financiar la compra de Colonial, un importe que representa entre el 35% y el 40% del total de la operación. El resto lo iba a desembolsar el propio Villar Mir y la familia Santo Domingo, una de las mayores fortunas de Latinoamérica.
- El equipo de Villar Mir se ha puesto manos a la obra para buscar un inversor que sustituya al banco latinoamericano. Según distintas fuentes, el empresario se ha puesto en contacto con Torreal, la firma del financiero Juan Abelló. El exaccionista de Sacyr tiene que decidir en cuestión de horas si se suma al carro o deja pasar la oportunidad.
- Villar Mir también ha tanteado a otros fondos inmobiliarios que buscan oportunidades en España. Si finalmente no levanta el capital suficiente, la oferta por Colonial se desvanecería. El último día hábil para presentar la propuesta vinculante finaliza este miércoles, 5 de junio.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/03/villar-mir-ofrece-a-abello-comprar-colonial-tras-perder-a-uno-de-sus-grandes-inversores-122197/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/03/villar-mir-ofrece-a-abello-comprar-colonial-tras-perder-a-uno-de-sus-grandes-inversores-122197/)
INVERSIÓN | Proceso concursal
Afinsa devolverá el 5% de la inversión a los 190.000 afectados siete años después
- La administración concursal de Afinsa ofrecerá a los 190.000 afectados la opción de recuperar el 5% de su inversión y seguir con el proceso siete años después. Así lo ha anunciado la Asociación de Usuarios, Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) en un comunicado.
- Según ha explicado, la administración está ultimando el envío masivo de 190.000 cartas a todos los afectados para ofrecerles esta opción o bien "devolverles una filatelia de dudoso valor y salir del proceso, un absurdo, ya que ha quedado demostrado el carácter financiero de la entidad y que los afectados no pretendían comprar sellos".
- Para la asociación, la devolución "de un mísero 5% después de siete años del estallido del fraude muestra la tardanza e inutilidad del proceso concursal". :roto2: :tragatochos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/economia/1370273289.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/economia/1370273289.html)
CRISIS | Cesarán otras 193 entidades
Las CCAA suprimen las 515 empresas públicas que se comprometieron a liquidar
- Las comunidades autónomas han disuelto un total de 535 entidades públicas -empresas, consorcios y fundaciones principalmente-, 18 más de las 515 a las que se habían comprometido en 2010, según el último informe sobre la reordenación del sector público autonómico.
- Los procesos de extinción de estas entidades producirán un ahorro estimado de 1.505,43 millones de euros en el periodo 2011-2013, según informa en una nota el Ministerio de Hacienda.
- Entre las comunidades que han superado los objetivos marcados figuran Andalucía (+10), Cantabria (+19), Castilla y León (+15), Asturias (+3), Baleares (+3), Canarias (+3), Comunidad Valenciana (+16) y La Rioja (+5).
- Por el contrario, no han cumplido aún lo pactado Aragón, que se ha quedado al 50%, Castilla-La Mancha (79,6% cumplido), Cataluña (72,7%), Extremadura (83,3%), Galicia (97,8%), Comunidad de Madrid (92%), Murcia (68,1%) y Navarra (96%).
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/economia/1370289713.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/03/economia/1370289713.html)
-
Disfruten lo islamizado :tragatochos:. Que viene, que viene...
cataluña
Atacan al líder del PP en Barcelona en nombre de Alá
04.06.13 - 06:48 -
EUROPA PRESS | BARCELONA
Un hombre ha atacado con una varilla metálica en la tarde de este lunes al escolta del líder del PP de Barcelona y concejal Alberto Fernández Díaz, hermano del ministro del Interior Jorge Fernández, gritando: "Por Alá".
Según han informado fuentes próximas al caso, los hechos han ocurrido sobre las 20.00 horas en la calle Llibreteria, en el barrio Gòtic, y el escolta ha sufrido una herida leve en la parte superior de la cabeza, arriba del pómulo, por la que ha sido trasladado al hospital.
El agresor ha empezado a gritar y a increpar al escolta -miembro de la Guardia Urbana- cuando iba caminando por la calle a cierta distancia del concejal Alberto Fernández, y finalmente le ha atacado. El escolta ha tratado de reducirle tras recibir el golpe y finalmente ha podido arrestarle con la ayuda de una patrulla de agentes de la Urbana que pasaba por la zona en este momento.
De origen pakistaní
El autor de los hechos, que se investiga si puede ser un islamista radical o si es una persona con algún trastorno, ha quedado detenido por la Guardia Urbana de Barcelona y trasladado a dependencias policiales de este cuerpo antes de ser traspasado a los Mossos d'Esquadra.
Según fuentes próximas al caso, el detenido es de origen pakistaní, de unos 40 años, con algún antecedente por delito común, y en el momento de la detención se le ha intervenido una navaja. El hombre detenido vivía desde hacía años en Barcelona, concretamente en el Distrito de Ciutat Vella, y residía en España legalmente.
Cuando han ocurrido los hechos el concejal se dirigía a pie desde el Ayuntamiento, en la plaza Sant Jaume, hasta la sede de Foment del Treball, en la Via Laietana, para participar en un acto del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130604/sociedad/agreden-lider-barcelona-nombre-201306040041.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130604/sociedad/agreden-lider-barcelona-nombre-201306040041.html)
http://youtu.be/xdbvoxBojFg (http://youtu.be/xdbvoxBojFg)
-
Aguachirle pensionil. NHH
Cálculos para 2020
Los pensionistas perderán entre 51 y 61 euros al mes con la reforma del sistema
La capacidad adquisitiva de un jubilado quedaría mermada con el factor de sostenibilidad del comité de expertos, aunque la pensión nominal subiría
04.06.13 - 00:48 -
AMPARO ESTRADA | MADRID.
La reforma de las pensiones planteada por el comité de expertos designado por el Gobierno provocaría una pérdida real de poder adquisitivo a los pensionistas actuales de entre 51 y 61 euros mensuales en 2020, que llegaría a 74 euros al mes en 2030 en el escenario más pesimista, tomando como referencia una pensión media de 1.000 euros mensuales. En el más optimista, podrían llegar a incrementar su poder adquisitivo en 36 euros más al mes en 2030.
Son cálculos de los propios expertos, que plantean introducir un factor de sostenibilidad que tenga en cuenta la esperanza de vida y los ingresos y gastos del sistema de Seguridad Social. En el borrador del informe se incluyen varios supuestos de qué pasaría con las pensiones en función de los escenarios macroeconómicos considerados (con crecimientos del PIB que van desde el 1,5% hasta el 2,75%). En términos nominales, las pensiones nunca caerían, pero lo importante es la pensión real que tendrán, es decir, su capacidad adquisitiva.
Así, para el pensionista medio, que incluye tanto a los actuales como a los futuros, una pensión mensual de 1.000 euros se situaría en una horquilla entre 998 y 1.008 euros. Para 2030 se incrementaría en entre 27 y 148 euros mensuales. El factor de sostenibilidad que plantea el comité de expertos consiste en dos tipos de ajustes. Por un lado, propone que se ligue a la esperanza de vida de forma que, cuando una persona se jubile, el importe de la pensión se calcule en función de los años que vaya a cobrarla. Si la esperanza de vida de su generación aumenta, su pensión disminuirá en función de un coeficiente de «equidad intergeneracional» para que no haya una generación que cobre más que otra teniendo tomando todos los pagos. Esta es «una idea típica del sistema de capitalización», señala Octavio Granado, secretario de Estado de la Seguridad Social entre 2004 y 2011. Y el sistema español es un sistema de reparto, no de capitalización.
Segundo ajuste
El segundo ajuste que defiende el comité es que la actualización de las pensiones se realice en función de cómo se comporten los ingresos y los gastos de la Seguridad Social en la parte contributiva del sistema. Una manera de ligarlo a la evolución económica. Se abandonaría totalmente la revalorización conforme al IPC y la pensión subiría sólo si los ingresos son mayores que los gastos a lo largo del ciclo.
Granado advierte de que el informe de los expertos «quiere cambiar la filosofía» de lo que la ley de 2011 estipuló que fuera el factor de sostenibilidad, que consistía básicamente en que algunos factores -como la edad de jubilación, los años de cotización exigidos para acceder a la jubilación o la base reguladora sobre la que se calcula la pensión- evolucionaran según la esperanza de vida. «Han ido a resolver los problemas no del futuro sino del presente». «Que las pensiones evolucionen de acuerdo con los ingresos y gastos es algo mucho menos constante que la esperanza de vida», dice el exsecretario de Estado, que también critica que «una renta que va a ser vitalicia dependa del año que has decidido jubilarte». «Se trata de un esfuerzo contrario a la contributividad», explica, y demanda que se propongan medidas también sobre los ingresos de la Seguridad Social o se reduzcan gastos improductivos. En el factor de sostenibilidad del comité todo el esfuerzo recae sobre los jubilados y el gasto destinado a ellos.
El informe, todavía provisional, no cuenta con el respaldo unánime de los doce expertos. Santos Ruesga y José Luis Tortuero no apoyan la reforma planteada. El primero insiste en que, antes, «hay que dejar que la ley ya aprobada funcione» porque apenas lleva unos meses, y cree que lo que se está buscando «son recortes inmediatos».
El texto señala que la ley de 2011 «moderará el crecimiento del gasto en pensiones, pero no tanto como para asegurar el equilibrio presupuestario a largo plazo». Un déficit que, antes de la reforma de 2011, iba a llegar al 6% y que con los cambios introducidos por la ley, se quedará «en el entorno del 3-4% del PIB hacia 2050», dice el borrador.
En todo caso, el informe deberá llevarse al Pacto de Toledo y a los agentes sociales. La decisión final no es del comité. Ni sólo del Gobierno, según el portavoz de Economía del PSOE en el Congreso y exministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que demanda un «consenso» similar al que obtuvo la ley de 2011.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130604/economia/pensionistas-perderan-entre-euros-20130604.html (http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130604/economia/pensionistas-perderan-entre-euros-20130604.html)
-
(04/06/2013 10:30) [Se nos avisa que, mientras está habiendo cierta estabilidad de los tipos de cambio de las "monedas desarrolladas" entre sí, sin embargo las "monedas en desarrollo" están poniéndose demasiado baratas para aquéllas, lo que tengan dinero "desarrollado" -clientes de Pasivo de los "expertos financieros"- podrían aprovechar para "himbertirlo" poniéndose largos en activos denominados en "monedas en desarrollo"... movimiento que revaluaría éstas, con lo que lo comido por lo servido. Por contra, los lectores "macro" queremos saber qué opinan los expertos en relación con las causas de este encarecimiento de "monedas desarrolladas". Igual es que, por fin, los desarrollados "ya nos estamos recuperando".]
HOY ES UN DÍA HISTÓRICO PORQUE SE DA EL PISTOLETAZO DE SALIDA AL REBOTE DE LA RATA MUERTA 2014.-
Los datos de desempleo y afiliaciones-SS han mejorado tanto en un sólo mes que tenemos que frotarnos los ojos para poder creerlo. Deberá ser confirmado por el dato-PIB del trimestre. No les quepa la menor duda de que lo será. ¡Faltaría más!
El próximo dato en la serie será el "repunte inmobiliario". Ya se está cociendo. En la costa, empiezan a venderse como rosquillas pisitos a argelinos.
Creo que tiene que ver con esto:
Un mundo de divisas de frenopático
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-kike-vazquez/2013/06/03/un-mundo-de-divisas-de-frenopatico-8488 (http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-kike-vazquez/2013/06/03/un-mundo-de-divisas-de-frenopatico-8488)
(04/06/2013 10:51) EL REBOTE DE LA RATA MUERTA 2014 SERÁ EL ÚLTIMO ESTERTOR.-
[url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url] ([url]http://img716.imageshack.us/img716/3687/projectbull.jpg[/url])
NHD
No Hay Dinero.
El RRM-2014 no sale gratis. El Estado tendrá que proseguir con su déficit fiscal, incrementando su endeudamiento.
Toda vez que el Estado es, de los tres agentes económicos, junto con familias y empresas, el único que tiene todavía margen para endeudarse, el RRM-2014 significará un paso firme adelante hacia...
EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL.
Tras él, la Apocatástasis de Orígenes.
Serán una la descomposición final de precios inmobiliarios y la cesación de la sangría de rentas usureras, y, por fin, comenzará de verdad la...
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
Los primeros cuatro años, perdidos.
Prepárense para la fiesta del último polvo del monstruo de Amstetten*.
___
* Un pisitos que ejerció de promotor y exprimió inquilinos en Mondsee, Waidhofen an der Ybbs, Sankt Pölten y Amstetten, cuya parafilia, que le llevó a la cárcel, involucró microapartamentitos-zulos y explotación saturniana de los propios hijos.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/04/sangria-en-los-mercados-emergentes-preparen-la-cana-8495 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/04/sangria-en-los-mercados-emergentes-preparen-la-cana-8495)
[http://es.wikipedia.org/wiki/Apocat%C3%A1stasis (http://es.wikipedia.org/wiki/Apocat%C3%A1stasis)]
-
La UE se está poniendo las pilas en materia de "acercamiento" al ciudadano (bueno, esperemos al pliego de condiciones) y que no se limite a las elecciones de 2014. Del BOE de hoy
Resolución de la Secretaría de Estado para la Unión Europea por la que se convoca la licitación, por procedimiento abierto, para el servicio de producción, grabación, edición y emisión de un concurso de televisión sobre la Unión Europea ("Jugamos por Europa"). PDF ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/06/04/pdfs/BOE-B-2013-21479.pdf[/url])
Éste hasta enero de 2014. Y
Resolución de la Secretaría de Estado para la Unión Europea por la que se convoca la licitación, por procedimiento abierto, para el servicio de producción, grabación, edición y emisión de microprogramas sobre la Unión Europea destinados a concienciar a los ciudadanos para una mayor implicación en la toma de decisiones en Europa - Elecciones europeas 2014. PDF ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/06/04/pdfs/BOE-B-2013-21480.pdf[/url])
-
A ver.... que alguien aclare por qué pipichichi tiene tanto interés en que el dinero de los depósitos se vaya a la Bolsa (títulos-valores)...
quizas porque alli los despluman en un plis-plas, el desplume no tiene complicaciones legales y lo que les trinquen va a "buen fin":
- dejaran las empresas de endeudarse para repartir beneficios
- aumentaran capital gratis
- las empresas son mas emprendedores que los T, los rocamboles y los mariachis
- .......
y quizas aproveche ppcc pa desinvertir, que la cosa no pinta bien; el futuro es de menos consumo y menos solvencia
No hombre, ppcc quiere un giro al verdadero capitalismo. Fuera rentismo (pisitos, sueldazos CEO, alquileres, depósitos, etc.) y más inversiones de las de verdad.
Saludos.
siento responder tan tarde, pero es que esto va que se las pela. Es here I catch you, here I kill you
Yo sigo sin entender lo de los depósitos. Vale lo de invertir, pero mis escasos conocimientos de economía me dicen que, si el abuelo preferindultado compra acciones en masa de empresones o lo que sea:
- el castillo de naipes de la banka hispanistaní caería
- por otro lado, si la banka no realiza esa labor, en teoría para la que está, repetiríamos el mantra empresaurial cañí por excelencia: que los trabajadores son unos vagos y que lo que tenían que hacer es crear empresa, como ellos. Llevado al extremo, un hombre, una empresa. Pues eso, ppcc qué quiere, un hispanistaní, un bankero?
Además, no era bueno para la economía el ahorro nacional? seguimos en lo mismo. No hay empresas con crédito, ni banka con solvencia. Cómo se rompe ese círculo vicioso? Me da que hace falta algún factor exógeno y extraordinario, que con los instrumentos y razonamientos tradicionales no salimos de esta. Vivos al menos.....
salud
-
A ver.... que alguien aclare por qué pipichichi tiene tanto interés en que el dinero de los depósitos se vaya a la Bolsa (títulos-valores).
Según entiendo yo, lo único que se consigue con eso es aumentar el valor de los mismos, proveyendo de liquidez y plusvalías a los que ya están invertidos (y ya sabemos que él es uno de ellos).
No tengo claro el beneficio que esto pueda producir en la economía real, a no ser que la compra de títulos-valores tenga como contrapartida el aumento de capital social de las empresas cotizadas (ampliaciones de capital). Es cierto que un mercado secundario líquido es una condición necesaria para que haya más emisiones en el primario, pero este es un efecto de segundo orden y a medio plazo. Además, para que las empresas puedan aumentar capital, primero deberían asumir que les falta, lo que probablemente provocaría caídas adicionales de las valoraciones.
Y digo yo, ¿no seria mejor para la economía real que esos depósitos se invirtieran via fondos de inversión de capital privado ("capital riesgo" o "capital expansión"), en empresas medianas con potencial de crecimiento? Incluso, ¿no se supone que la labor de la banca como intermediaria financiera es precisamente esa? Además, ¿no produciría esa "rotación de activos" un (mayor) agujero en la liquidez de las Entidades Financieras?
Gracias por sus comentarios
Este asunto es tela intrigante, yo me inclino por pensar que se le quedó en el tintero que serían ampliaciones de capital. Sin embargo, éstas no se hace en el vacío, cuando no hay expectativas de crecimiento (a no ser que se trate de pagar deudas con el nuevo capital, y eso no está nada bonito).
Una mayor capitalización pondría más difícil un eventual "cobro" vía joyas de la abuela, si es que esto tuvo alguna vez algún trasfondo de realidad -que a mí me da que no demasiado-, pero por otro lado permitiría honrar una cantidad mayor de deuda...
-
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-03/18-signs-massive-economic-problems-are-erupting-everywhere (http://www.zerohedge.com/news/2013-06-03/18-signs-massive-economic-problems-are-erupting-everywhere)
18 Signs That Massive Economic Problems Are Erupting Everywhere
One of the only places on the entire planet where serious economic problems have not already erupted is in the United States, and that is only because we have "kicked the can down the road" by recklessly printing money and by borrowing money at an unprecedented rate. Unfortunately, the "sugar high" produced by those foolish measures is starting to wear off. We are going to experience a massive amount of economic pain along with the rest of the world - it is just a matter of time.
A pesar de no ser un gran artículo EMHO, refleja cuan sobrecargada está la situación. Los infográficos amedrentadores del WSJ traídos por El Maestro hace unos días sobre ratios de deuda privada/pública sobre PIB complementan la percepción.
La sensación que tengo las últimas semanas es que el momento de máxima tensión global ya está llegando, y la presión acumulada está cerca de liberarse ... Ojo que estamos a pocos días de las elecciones en Irán y Turquía se está avispereando ... Japón y su suicida Abenomics no augura nada bueno.
Alguien ya tiene el dedo sobre el botón del pánico ....
-
El Gobierno sigue oponiéndose a la autoridad fiscal independiente, que califica de antidemocrática.
La troika exige que el organismo auditor evalúe el coste de todas las medidas, haga proyecciones económicas y tenga un consejo y financiación realmente independiente. “Se están poniendo muy pesados con esta entidad. Realmente lo que quieren es un controlador de carácter tecnócrata, y eso roza lo antidemocrático”, explica un ministro.
jajaja "se están poniendo muy pesados" . Faemino y Cansado portavoces del Gobierno ya!!
¡El Orgullo del tercer mundo!
-
El Gobierno sigue oponiéndose a la autoridad fiscal independiente, que califica de antidemocrática.
La troika exige que el organismo auditor evalúe el coste de todas las medidas, haga proyecciones económicas y tenga un consejo y financiación realmente independiente. “Se están poniendo muy pesados con esta entidad. Realmente lo que quieren es un controlador de carácter tecnócrata, y eso roza lo antidemocrático”, explica un ministro.
jajaja "se están poniendo muy pesados" . Faemino y Cansado portavoces del Gobierno ya!!
¡El Orgullo del tercer mundo!
En España no hay demócratas (o por lo menos, entre los partidos tradicionales), sino sólo PDM's Puercos Demócratas de Mierda...
No hay más.
Por otra parte, es falso que una autoridad fiscal independiente (necesariamente supranacional) tenga que ser forzosamente antidemocrática; habría que definir su rendición de responsabilidades (accountability) y el ámbito del cual fuera representativa y de qué modo (seguramente, por elección de unos representates democráticos supranacionales). En todo caso, así no sería menos democrática que lo que es actualmente el BCE, cosa que obviamente omite ése figura...
-
Esperanza Aguirre cree que el problema está en el SMI
http://politica.elpais.com/politica/2013/06/04/actualidad/1370335902_055215.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/06/04/actualidad/1370335902_055215.html)
La OIT dice que ese camino está agotado y es contraproducente
"las rentas salariales han caído al 44% de la riqueza nacional frente al 46% de las empresariales."
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/03/actualidad/1370255038_024155.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/06/03/actualidad/1370255038_024155.html)
Las rentas empresariales son mayores que las salariales en repúblicas bananeras y países en vias de desarrollo.
Una comparativa internacional
http://en.wikipedia.org/wiki/File:AdjustedWageShareUSAFRGJapan.PNG (http://en.wikipedia.org/wiki/File:AdjustedWageShareUSAFRGJapan.PNG)
La parte de pastel que se reparte en salarios es 20 puntos más baja que la de los países que creíamos similares. Es lo que tiene un 25% de paro, además de dedicar un gran número de trabajadores a actividades de baja cualificación. Además de los beneficios extra producto de oligopolios varios
Es interesante el gráfico de wikipedia con la cuesta abajo desde el final de los 70, consecuencia de la globalización del trabajo (por dos vías: lo que se puede deslocalizar se deslocaliza, y para las actividades que no se pueden llevar afuera -construcción,p ej- se importan los trabajadores para reventar los salarios y arreglado). Y consecuencia también las políticas de Reagan-Thatcher continuadas por Clinton, Blair, Schroeder, PSOE, etc. Este cambio en el reparto de la tarta fue amortiguado vía préstamos al consumo, revalorizaciones nominales del pisito o la casita, según las costumbres del país, o aumentando la participación laboral: muy pocas familias se pueden permitir el lujo de que uno de los cónyuges no trabaje.
-
Para estos casos no hay indulto y sí hay cárcel. Las prioridades, claras.
TRIBUNALES | Auto de la Audiencia de Alicante
La mujer que quemó vivo al violador de su hija tendrá que ingresar en prisión
* El Gobierno había denegado el indulto de la afectada el pasado 19 de abril
* Su abogado pidió la suspensión hasta la resolución definitiva del Ministerio
* La Audiencia ha rechazado su solicitud y ordena el ingreso en prisión
* La mujer quemó al violador de su hija cuando éste disfrutaba de un permiso
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/alicante/1370339651.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/alicante/1370339651.html)
Joder con los defensores del proletariado...
SINDICATOS | 'Papeles de Bárcenas'
CCOO reconoce que recibió dinero del Grupo Villar Mir
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/espana/1370340138.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/espana/1370340138.html)
No, no es una noticia de "El Mundo Today"
EMPRESAS | Potenciar la imagen del país
La 'Marca España' saca las tapas en el Parlamento Europeo pese a la crisis
- España hará hoy una demostración de fuerza en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas, donde tendrá lugar la presentación ante la escena comunitaria de la 'Marca España' para potenciar la imagen del país y sus fortalezas pese a las actuales dificultades económicas.
- La presencia de representantes de la Casa Real se ha descartado tras ser valorada en un primer momento.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/economia/1370340348.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/economia/1370340348.html)
-
¡¡¡ La apocatástasis va a llegaaaaaarrrrrr... ¡¡¡¡
-
La gráfica que colgué un poco más atrás no revela otro problema fundamental: la desigualdad salarial. Ese porcentaje de renta que va a salarios incluye a los directivitos y sus sueldazos. O sea, a la mayoría de la población les dan (nos dan) por dos lados: menos para repartir en salarios, y de esa porción menor, un grupo privilegiado se lleva más que nunca.
Cada vez estoy más convencido de que el análisis de comportamientos debe hacer hincapié en la clase social y no en la generación. Ayer volví a ver Los Santos Inocentes :roto2:, supongo que todo influye. Y tampoco me convence la idea de la ventaja del catolicismo para esta fase económica: nuestras élites han estudiado en colegios y universidades católicas; Jesuítas y Opus. Son solo católicos para el aborto y el matrimonio gay, para la pela se comportan como protestantes, sintiéndose merecedores de sus puestos y sus sueldos.
-
Habréis visto como la Casta se resiste a ser controlada y como denuncia al supervisor común tecnocrático como casi antidemocrático. Y es que si les controlan de verdad les joden el chiringuito.
-
La gráfica que colgué un poco más atrás no revela otro problema fundamental: la desigualdad salarial. Ese porcentaje de renta que va a salarios incluye a los directivitos y sus sueldazos. O sea, a la mayoría de la población les dan (nos dan) por dos lados: menos para repartir en salarios, y de esa porción menor, un grupo privilegiado se lleva más que nunca.
Cada vez estoy más convencido de que el análisis de comportamientos debe hacer hincapié en la clase social y no en la generación. Ayer volví a ver Los Santos Inocentes :roto2:, supongo que todo influye. Y tampoco me convence la idea de la ventaja del catolicismo para esta fase económica: nuestras élites han estudiado en colegios y universidades católicas; Jesuítas y Opus. Son solo católicos para el aborto y el matrimonio gay, para la pela se comportan como protestantes, sintiéndose merecedores de sus puestos y sus sueldos.
Serán ellos los que se crean merecedores, porque la lucha que traen con convertir chupilandia en su coto privado de cara a sus vástagos, hace pensar que -al menos los nenes- no son tan merecedores y necesitan la ayudita de papi. Me da que hace mucho que la religión dejó de influir en la pelea por la pela, si es que alguna vez influyó en algo. Lo que sí es verdad es que la capacidad de la católica para mimetizarse con el sol que más calienta es proverbial.....ahí llevan los tíos 2 milenios....ahí es ná
salud
-
Para estos casos no hay indulto y sí hay cárcel. Las prioridades, claras.
TRIBUNALES | Auto de la Audiencia de Alicante
La mujer que quemó vivo al violador de su hija tendrá que ingresar en prisión
* El Gobierno había denegado el indulto de la afectada el pasado 19 de abril
* Su abogado pidió la suspensión hasta la resolución definitiva del Ministerio
* La Audiencia ha rechazado su solicitud y ordena el ingreso en prisión
* La mujer quemó al violador de su hija cuando éste disfrutaba de un permiso
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/alicante/1370339651.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/04/alicante/1370339651.html[/url])
Si hombre, van a indultar a alguien que se toma la justicia por su mano, claro. Dando ideas.
Hoy un violador; mañana, un corrupto. O a lo mejor los dos son uno solo.
Quite, quite, no se van a poner la soga al cuello. Mucho me temoq ue esa señora va a cumplir hasta el último segundo de carcel, y por la vía dura.
-
Muy bueno!
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/04/actualidad/1370360158_098309.html (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/04/actualidad/1370360158_098309.html)
Esta es la transición estructural que hace falta. La desmitificación y posterior juicio del bipartidismo cleptómano y mafioso. Estos son los jóvenes que nos hacen falta. Qué poema la cara del menistro!
-
(04/06/2013 18:07) LOS CASEROS OCASIONALES PRESERVADOS Y LOS PENSIONISTAS, COMO SAÉNZ SANTANDER, GANANDO PODER ADQUISITIVO; MIENTRAS, LOS RENTISTAS FINANCIEROS Y LOS TRABAJADORES EN ACTIVO, PERDIÉNDOLO.-
Añádase a los provincianos separándose y buena parte del ahorro domiciliándose fuera, como refleja la Balanza de Pagos por Cuenta Financiera exBdE.
La distribución del PIB en España es una puta mierda. Perdón por la expresión. Váyanse cuanto antes. Esto acabará muy mal.
No sólo no hay excedente que capitalizar sino que estamos metidos en una espiral de descapitalización de la que no sabemos cómo se sale.
Y todo por no tener pantalones contra El Pisito & El Terruñito.
(04/06/2013 18:14) PERDÓN POR EL EXABRUPTO: ME CAGO EN LOS PENSIONISTAS Y EN LOS SEPARATISTAS.-
Los pensionistas pertenecen a la generación de triunfadores de la burbuja-pirámide generacional.
Los separatistas son enamorados inmobiliarios en formato terruño.
¿Qué mierda de sistema tenemos montado que los políticos, para ganar las elecciones, es decir, para sintonizar su acción con la mayoría natural de los votantes, tienen que destruir la economía ordinaria [El Pisito] y España [El Terruñito]?
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359)
[ Yo creo que los exabruptos son muy contraproducentes... ]
-
La gráfica que colgué un poco más atrás no revela otro problema fundamental: la desigualdad salarial. Ese porcentaje de renta que va a salarios incluye a los directivitos y sus sueldazos. O sea, a la mayoría de la población les dan (nos dan) por dos lados: menos para repartir en salarios, y de esa porción menor, un grupo privilegiado se lleva más que nunca.
Cada vez estoy más convencido de que el análisis de comportamientos debe hacer hincapié en la clase social y no en la generación. Ayer volví a ver Los Santos Inocentes :roto2:, supongo que todo influye. Y tampoco me convence la idea de la ventaja del catolicismo para esta fase económica: nuestras élites han estudiado en colegios y universidades católicas; Jesuítas y Opus. Son solo católicos para el aborto y el matrimonio gay, para la pela se comportan como protestantes, sintiéndose merecedores de sus puestos y sus sueldos.
Yo así lo creo.
El concepto de capitalismo popular es la trampa vestida de ascensor social.
Respecto a lo de los depósitos estoy con ppcc en el análisis teórico del asunto: el dinero no se puede dejar a pastar, sino a producir,pero para eso es necesario que haya empresas/proyectos dónde invertir y un marco regulatorio adecuado. Lo he comentado más veces, de esto tampoco tenemos no sé si es porque no nos dejan y tampoco tengo claro que es primero: el huevo del dinero o la gallina del proyecto/empresa.
El dinero debe ir al capital, sino el capital se quedará con el dinero.
-
Señores de la minoría natural.
Por el precio de un par de adosados o un pisito céntrico en ladrillistán, compremos (o alquilemos ;)) toda una isla en la polinesia para retirarnos. En dos generaciones nuestros descendientes volverán, si quieren, a repoblar lo que quede de España.
http://www.privateislandsonline.com/islands/ahe-atoll-motu (http://www.privateislandsonline.com/islands/ahe-atoll-motu)
http://www.privateislandsonline.com/islands/motu-opuou (http://www.privateislandsonline.com/islands/motu-opuou)
-
(04/06/2013 23:12) PENSIONISTAS = SANGUIJUELAS.-
Cada trabajador en activo tiene dos sanguijuelas:
- su proveedor de vivienda; y
- su jubilado.
Me mantengo en mi exabrupto anterior porque ya está bien de tanto tabú en relación con una generación impresentable.
Se raja inmisericordemente contra los funcionarios y, sin embargo, esos mismos funcionarios una vez jubilados pasan a ser "santos" para la política de comunicación.
Sin ninguna vergüenza, se hace campaña contra los impuestos, a la vez que se declaran intocables las pensiones y subsidios, que suponen más de la mitad del gasto público.
Obscenamente se pide la supresión del salario mínimo y, por contra, ¡callados como putas con la pensión mínima!
No duelen prendas a la hora de destrozar el Derecho Laboral y, para tocar mínimamente las pensiones, se montan Pactos y Comisiones que nunca terminan de proponer nada [lógicamente, hasta que se jubilen sus integrantes].
Y lo peor es por qué. ¡Por razones mezquinas electoreras!
De los cuatro rentismos que constituyen la extracción de rentas que descapitaliza la economía, las pensiones son la peor cuantitativamente.
Finalmente, lo que no se bajen las pensiones ahora, se bajará dentro de años.
Las otras dos sanguijuelas de la economía ordinaria, la financiera está muy reprimida, y la de los sueldos extravagantes es muy importante pero sólo cualitativamente.
Lo que de verdad resuelve [da fuelle financiero] es, inmediatamente, bajar las pensiones, y, a medio plazo, abaratar radicalmente la vivienda para que la economía ordinaria funcione.
Pero sin bajar las pensiones mucho ya es imposible pensar en nada.
Urge que nos pongamos ácidos con las pensiones y los pensionistas porque se trata de la fauna usurera por excelencia [por razones generacionales que biológicas] y su horizonte es el cementerio, es decir, les importa un bledo el futuro, la transición estructural y los precios relativos [encima, ni consumen].
No conozco un sólo pensionista que pase necesidad; sin embargo, estoy rodeado de familias jóvenes que viven miserablemente.
Finalmente, el colectivo de caseros usureros está lleno de pensionistas y vagos.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359)
-
(04/06/2013 23:12) PENSIONISTAS = SANGUIJUELAS.-
Finalmente, el colectivo de caseros usureros está lleno de pensionistas y vagos.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url])
Este tío, o lo que sea, es un jodido y chusquero neomanipulador del lenguaje.
Titurlar: Pensionistas = Sanguijuelas.
Imagino que tras ese oprovio incluirá a sus papis... sí, ya sé, no personaliza el contubernio en ningún sujeto y/o individuo (pensionista) tan solo denuncia el actual sistema de pensiones... :biggrin: pero sí que lo injuria directamente por cuanto lo singulariza, lo inculpa, lo responsabiliza.
¿Por qué no hablas de las cargas fiscales en este puto país?
¿Por qué no de la media contributiva y no contributiva?
¿Por qué no de las evasiones fiscales?
¿Por que no gravar a la gran empresa (monopolios energéticos, por ej. o al mismo ladrillo).
¿Por qué no cargas contra la Banka? Se te ve muy poco por ahí.
¿Por qué no cargas contra la administración pública en todos sus frentes (C.A x C.A)?
Joder, ¿por qué no exterminas a los viejos siguiendo tus tesis maltusianas (puesto que consumen todos los recursos) y lo solucionamos de un plumazo? Ya sabes... esto no es país para viejos y además huelen fatal.
Los viejos serán sanguijuelas pero tú eres un nazi, chaval.
PD. Cada vez que leo a alguien utilizando el término "vago" se me ponen los pelos como escarpias, me parece ver al Agustín Gonzalez en "La escopeta nacional".
Hale... con Dios.
Y sacúdete la caspa antes de entrar en el Palacio de la Bolsa, que cantas un montón.
-
(04/06/2013 23:12) PENSIONISTAS = SANGUIJUELAS.-
Finalmente, el colectivo de caseros usureros está lleno de pensionistas y vagos.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url])
Este tío, o lo que sea, es un jodido y chusquero neomanipulador del lenguaje.
Titurlar: Pensionistas = Sanguijuelas.
Imagino que tras ese oprovio incluirá a sus papis... sí, ya sé, no personaliza el contubernio en ningún sujeto y/o individuo (pensionista) tan solo denuncia el actual sistema de pensiones... :biggrin: pero sí que lo injuria directamente por cuanto lo singulariza, lo inculpa, lo responsabiliza.
¿Por qué no hablas de las cargas fiscales en este puto país?
¿Por qué no de la media contributiva y no contributiva?
¿Por qué no de las evasiones fiscales?
¿Por que no gravar a la gran empresa (monopolios energéticos, por ej. o al mismo ladrillo).
¿Por qué no cargas contra la Banka? Se te ve muy poco por ahí.
¿Por qué no cargas contra la administración pública en todos sus frentes (C.A x C.A)?
Joder, ¿por qué no exterminas a los viejos siguiendo tus tesis maltusianas (puesto que consumen todos los recursos) y lo solucionamos de un plumazo? Ya sabes... esto no es país para viejos y además huelen fatal.
Los viejos serán sanguijuelas pero tú eres un nazi, chaval.
PD. Cada vez que leo a alguien utilizando el término "vago" se me ponen los pelos como escarpias, me parece ver al Agustín Gonzalez en "La escopeta nacional".
Hale... con Dios.
Y sacúdete la caspa antes de entrar en el Palacio de la Bolsa, que cantas un montón.
Маркс te tengo que dar la razón aquí... aunque con matizaciones. PPCC es una entidad provocadora del debate y para ello utiliza la ironía, el conocimiento profundo y el sarcasmo ácido. Creo que a veces es fácil malinterpretar su mensaje que en el fondo no es tan radical sino más bien pragmático. Estoy convencido que PPCC no piensa que todos los pensionistas sean unas sanguijuelas y unos vagos sino que es inconcebible que haya un montón de generación T con varias propiedades pagadas, sacando rentas y con unas pensiones que duplican o en el peor de los casos triplican el salario de alguien trabajando de sol a sol. Es que es inconcebible e inaceptable.
Yo lo veo con mis padres. Han sido muy currantes, cayeron presa de la fiebre del ladrillo, casi palman todo lo que tenían pero gracias a mi información y presión total logré que se desapalancaran y al final se quedaran con dos propiedades pagadas, una de ellas bien alquilada, pensiones superiores a las de Suecia (mi suegro sueco que era diplomático se embolsa unos 1900€ al mes, y mi madre que era profesora en España se embolsa más de 2000 boniatos al mes). Y lo peor es QUE SE QUEJAN de que no les llega.
Es decir, yo quiero mucho a mis padres y me gustaría que les siguiera yendo tan bien como les va. Pero lo que no es de recibo es que toda esa generación del 45 al 59 o así, que les ha ido todo rodado en la puta vida, ni guerra ni ostias, seguridad social, pensiones, casas baratas, trabajo seguro.... sigan con ese victimismo. Es que me revienta las narices.
Han sido una generación mimada, que proviniendo en su mayoría de familias humildes y acostumbradas a la escasez ha dilapidado el dinero a dos manos y siempre con esa autosuficiencia y victimismo de la que hacen gala. Una generación que no ha luchado por nada en concreto sino por su propio lucro a costa de otros mediante el pase de pisitos.
De modo que si, el mensaje de PPCC me parece que es brutal, pero creo que en el fondo hay un fundamento para ese sarcasmo sin contemplaciones.
-
Una portada antológica: ¿adiós al 'made in Spain'? (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/05/una-portada-antologica-adios-al-made-in-spain-8499)
S. McCoy.- 05/06/2013
(05/06/2013 08:52) QUE "EL CONFIDENCIAL" CAIGA EN EL NACIONALISMO VICTIMISTA ES TODO UN SÍNTOMA.-
Primero habría una economía "nuestra" [NQE, Nuestra Querida España, concepto gafe donde los haya] diferenciada de la de los demás.
Y, segundo, la culpa de "nuestra" postración la tendría una mezcla de crueldad de la naturaleza con nosotros [que nos niega los ahorros del gas pizarra y los esquistos bituminosos, por ejemplo] y, sobre todo, un Estado torpón o malo.
¿Qué concepción del mundo es esta? Qué paradoja, ¿no? Con la boca pequeña se defiende que la iniciativa privada es el motor de todo, pero se sitúa en el Estado la responsabilidad y, por tanto, el protagonismo.
Son las contradicciones de la i-CEO, que es ideología obrerista facha. En este caso, además, protestantizada y angloamericanófila.
LA CUESTIÓN DE LAS CLASES SOCIALES Y EL CATOLICISMO.-
Las contradicciones principales siguen siendo las mismas. Lo que ha pasado es que la socialdemocracia y el socioliberalismo han sido muy buenos desdibujándolas con ingeniería social y capitalismo popular.
Para llegar a la final, habrá que pasar por los cuartos de final generacionales y por las semifinales contrarreformistas.
-
PPCC está, de forma muy inteligente, atacando al sentimentalismo/quehaydelomiismo con el que se enfoca el tema de las pensiones.
Francamente, y lo siento si alguien se siente ofendido, ni aqui veo mucha objetividad con este tema. Lo que me hace desesperar. "Mis papis", "pobres ancianitos", etc... por no hablar de los que nos va en el costado a cada uno.
Francamente, mis padres son pensionistas. No cobran una pensión máxima, ni mucho menos, pero tampoco mínima.
La cuestión es que, sin tener más propiedades que su propia casa, con una pensión que viene a ser la mitad de la máxima, viven como quieren, y facilmente ahorran entre 500 y 700€ al mes. Es que un pensionista no consume una mierda, lo que es completamente cierto.
Miren, si yo no me quejo. Yo tengo trabajo, un trabajo relativamente decente, que creo que podré mantener. Además, como digo, mis padres ahorran más de media pensión al mes, lo que en última instancia vendrá a mi (soy hijo único) cuando la naturaleza siga su curso., cosa que espero que pase dentro de mucho.
Por mi que sigan las pensiones infladas. Personalmente, es lo que me interesa. No se imaginan el pastizal que me llevaré si esto sigue así diez o quince años más (Y ojalá fueran veinte, aunque siendo realistas, lo dudo).
Pero analizandolo friamente, no puede ser que mis padres cobren más que el 70% de mis conocidos (Que, evidentemente, no son la creme de la creme, pero tampoco son poligoneros ex-paletas). No puede ser que yo y otro par de personas que conozco sean los únicos que se levantan más que sus padres. No puede ser que en un entorno en el que todos los salarios caen, las pensiones suban.
No puede ser que las pensiones no se toquen en un entorno en el que el paro juvenil esta en un 60-70%.
PPCC habla como habla porque busca provocar y poner en evidencia los sentimentalismos arraigados que son el arma de manipulación en este tema. Y lo consigue, pardiez si lo consigue.
Pero yo ya les digo: por mi, que sigan así las pensiones. Puestos en plan egoista, pensando solo en mi bolsillo, eso es lo que me interesa. Así de claro lo digo. Puestos en plan sentimentaloide, loq ue me interesa es proteger a mis padres.
Puestos en plan objetivo, considero que es una situación insostenible. Y que aboca a este país a una situación aun peor.
Ahora, que cada cual lidie con sus disonancias como pueda y quiera, que yo las mias las tengo claras.
-
LA CUESTIÓN DE LAS CLASES SOCIALES Y EL CATOLICISMO.-
Las contradicciones principales siguen siendo las mismas. Lo que ha pasado es que la socialdemocracia y el socioliberalismo han sido muy buenos desdibujándolas con ingeniería social y capitalismo popular.
Para llegar a la final, habrá que pasar por los cuartos de final generacionales y por las semifinales contrarreformistas.
SafeAsHouses, Lili, creo que PPCC os ha contestado bien claro aquí, acerca del tema de lucha de clases.
Más abajo, el tema generacional. Luego, el tema social-uberbau. Por último, y en el centro de todo, la lucha de clases.
-
Señores de la minoría natural.
Por el precio de un par de adosados o un pisito céntrico en ladrillistán, compremos (o alquilemos ;)) toda una isla en la polinesia para retirarnos. En dos generaciones nuestros descendientes volverán, si quieren, a repoblar lo que quede de España.
[url]http://www.privateislandsonline.com/islands/ahe-atoll-motu[/url] ([url]http://www.privateislandsonline.com/islands/ahe-atoll-motu[/url])
[url]http://www.privateislandsonline.com/islands/motu-opuou[/url] ([url]http://www.privateislandsonline.com/islands/motu-opuou[/url])
Tampoco hay que irse tan lejos, mejor comprarse una aldea abandonada, autonombrarte alcalde transicionista y lonchafinar al margen del mad-max bien surtido de latunes hasta 2025.
http://www.aldeasabandonadas.com/venta-de-aldeas.html (http://www.aldeasabandonadas.com/venta-de-aldeas.html)
No politicians allowed. :roto2:
"si no puedes cambiar el mundo, créate otro al margen!"
-
Gracias, lowfour.
Pero fíjate, tu mensaje es el mismo con una salvedad fundamental: Utilizas las formas. Y es que no es lo mismo. Eso lo cambia todo.
El insulto gratuito nunca es justificable. Menos cuando éste es universalizado (pensionistas).
Entonces, y aún no estando de acuerdo en todas tu matizaciones; aunque sí en el fondo del problema (sobre todo en lo referente a los caseros con pensiones altas), podré interpelarte como forero, como Lowfour; un personaje emigrado a las suecias y víctima (como todos los que por aquí escribimos) de las malas prácticas políticas de origen.
Por cierto, tus padres tuvieron suerte con un hijo que supo prevenirlos... ¿Y los que no lo tuvieron?
Me toca los mismos al ambiguedad de los que soflaman improperios a través de entidades. Ya estamos con las mismas praxis que utilizan los organismos de nueva hornada (Troika, Banka, FMI, etc) sin caras. Es el ejercicio de los nuevos tiempos, de los neo y la madre que los parió.
Pero bueno, con la misma libertad que el cretino que redacta y se jacta de semejante soflama (nunca justificada en esos términos) me adjudico yo la respuesta aunque sea a través de un seudónimo o nick.
Es/son un nazi. Punto.
Y entiendo perfectamente lo que me dices.
Y agradezco tu post.
Sdos.
-
Publicada la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas. (http://www.boe.es/boe/dias/2013/06/05/pdfs/BOE-A-2013-5941.pdf)
Perla
La realidad, por tanto, es que el mercado de alquiler no es una alternativa eficaz al mercado de la propiedad en España, puesto que, o bien la oferta de viviendas en alquiler es insuficiente, o bien no es competitiva por estar sujeta a rentas muy elevadas. Además, nuestro mercado arrendaticio se caracteriza fundamentalmente por las relaciones personales entre arrendador y arrendatario, situándonos aún lejos de un verdadero mercado profesionalizado de alquiler.
¿La oferta es insuficiente? Pues eso.
-
Маркс, imagino que, con buen criterio, no estás escuchando las tertulias de las radios de derechas, todos con la curva de Laffer como estandarte. Estos posts de ppcc responden a una afrenta previa. Una afrenta intelectual, que se resume perfectamente en estas tres contradicciones:
Se raja inmisericordemente contra los funcionarios y, sin embargo, esos mismos funcionarios una vez jubilados pasan a ser "santos" para la política de comunicación.
Sin ninguna vergüenza, se hace campaña contra los impuestos, a la vez que se declaran intocables las pensiones y subsidios, que suponen más de la mitad del gasto público.
Obscenamente se pide la supresión del salario mínimo y, por contra, ¡callados como putas con la pensión mínima!
-
Estoy muy a favor de que bajen las pensiones máximas, y nada de acuerdo con la patraña esa de la cotización, peeeero.....
No conozco un sólo pensionista que pase necesidad; sin embargo, estoy rodeado de familias jóvenes que viven miserablemente.
Esta sentencia tan poco afortunada le incapacita para cualquier análisis serio de la realidad. Suerte tiene de no tener ningún familiar dependiente con su mierda-pensión.
La ironía es que hay muchos jóvenes que viven muy bien y sin dar un palo al agua (por una suerte de pertenencia al clan o a los primeros niveles de vasallaje) que si tuvieran que vivir en las condiciones de algunos pensionistas se suicidarían en menos de quince días.
No entiendo por qué bendicen tanto las generalizaciones.
-
Como en los mejores tiempos de la URSS. Ponen pegatinas de gran tamaño en las tiendas cerradas de Fermanagh para que den la apariencia de estar abiertas, como preparación a la cumbre del G8. Presupuesto: 300.000 libras. Al menos, el negocio de las pegatinas debe haber repuntado.
Recession out of the picture as Fermanagh puts on a brave face for G8 leaders
County’s makeover plan branded ‘a big lie’ as reality of recession is hidden
Stickers applied to the windows of a former butcher’s shop in Belcoo, Co Fermanagh, give the premises the superficial appearance of a thriving business. Photograph: Bryan O’Brien
(http://www.irishtimes.com/polopoly_fs/1.1409008.1369771585!/image/image.jpg_gen/derivatives/box_620_320/image.jpg)
http://www.irishtimes.com/news/recession-out-of-the-picture-as-fermanagh-puts-on-a-brave-face-for-g8-leaders-1.1409112#.Ua8I3TZQhPU.twitter (http://www.irishtimes.com/news/recession-out-of-the-picture-as-fermanagh-puts-on-a-brave-face-for-g8-leaders-1.1409112#.Ua8I3TZQhPU.twitter)
-
Publicada la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas. ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2013/06/05/pdfs/BOE-A-2013-5941.pdf[/url])
Perla
La realidad, por tanto, es que el mercado de alquiler no es una alternativa eficaz al mercado de la propiedad en España, puesto que, o bien la oferta de viviendas en alquiler es insuficiente, o bien no es competitiva por estar sujeta a rentas muy elevadas. Además, nuestro mercado arrendaticio se caracteriza fundamentalmente por las relaciones personales entre arrendador y arrendatario, situándonos aún lejos de un verdadero mercado profesionalizado de alquiler.
¿La oferta es insuficiente? Pues eso.
y qué me dicen de esto:
«Artículo 11. Desistimiento del contrato.
El arrendatario podrá desistir del contrato de arrendamiento, una vez que hayan transcurrido al menos seis meses, siempre que se lo comunique al arrendador con una antelación mínima de treinta días. Las partes podrán pactar en el contrato que, para el caso de desistimiento, deba el arrendatario indemnizar al arrendador con una cantidad equivalente a una mensualidad de la renta en vigor por cada año del contrato que reste por cumplir. Los períodos de tiempo inferiores al año darán lugar a la parte proporcional de la indemnización.»
otro que va a ir preparando las maletas.
-
El sistema de cuotas no hace que baje la producción, el sistema de cuotas provoca que parte de la leche pase a ser negra (enorme fraude a hacienda, brutal), y que las industrias francesas compren la materia prima a precio de ganga y luego que el ganadero se vea obligado a legalizar su situación comprando cuota. Los intermediarios se hacen de oro.
Ahora en el noroeste lo que preocupa es la minería de oro a cielo abierto, un problema a nivel mundial
Consecuencias de la minería de oro a cierlo abierto I ([url]http://www.youtube.com/watch?v=L025uoGXHsU#[/url])
pero que ahora debido a la mayoria absoluta del PP y a la necesidad de crear empleo nos afecta de lleno
¡Salvemos Galicia de la megaminería! #salvemosgalicia ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pQvms6lmYec#ws[/url])
van ya 215000 firmas en change.org para tratar de evitarlo
ayer hubo una gran manifestación en Santiago
Manifestación nacional contra a minaría salvaxe (Compostela, 2/06/13) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=cevLnTDSAEc#ws[/url])
pero los medios de comunicación "gallegos" están haciendo publireportajes en favor de las minas
[url]http://www.crtvg.es/informativos/manifestacion-multitudiaria-contra-a-minaria-salvaxe-599066[/url] ([url]http://www.crtvg.es/informativos/manifestacion-multitudiaria-contra-a-minaria-salvaxe-599066[/url])
Dejo de interrumpir y vuelvo a la sombra por unos días, continuaré leyéndoles con interés.
Si al menos fuese para que el estado usase ese oro... pero vendérselo a una empresa extranjera así de buenas, me parece del género tonto. Esto tendría que ser explotado como mucho por una empresa estatal.
Hay una noticia buena al respecto que salío hace no mucho, que es que descubrieron (un poco de chiripa, parece) cómo separaban el oro los antiguos sudamericanos. Aparentemente con harina de maíz, que hace innecesarias esas inmensas balsas en las que usan cianuro y uno de los principales motivos de contaminación de este tipo de explotaciones.
-
Montoro revela a un foro empresarial que deja la política al fin del mandato
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, tiene previsto jubilarse, al menos de la política activa, al final de la legislatura. Una confesión que tuvo como escenario la Asamblea General de la patronal catalana Foment del Treball, y se produjo apenas 72 horas después de que el BOE publicara el nombramiento de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, como nueva presidenta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos.
"Aunque mi jefe de prensa me aconseja que no lo diga, mi intención es retirarme de la política cuando acabe esto", cuentan algunos de los presentes de la confidencia que, en tono distendido, hizo el titular de Hacienda.
Y puede que ambos hechos, el ascenso de Soraya y el anuncio de Cristóbal, no tengan que ver. Es más, seguramente que una cosa no es consecuencia de la otra, pero no deja de ser llamativo que la revelación del ministro se produzca justo ahora y ante un auditorio significativo y de prestigio. Tan llamativo como que el nombramiento de la vicepresidente se camuflara dentro del Real Decreto que regula la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional.
Conviene recordar a este respecto que el ministro de Hacienda era, hasta la fecha, quien suplía al presidente del Gobierno al frente de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, como reconoce el secretario de Estado de Relaciones con la Cortes, José Luis Ayllón, en su respuesta a una pregunta en el Congreso del diputado socialista Antonio Ramón Trevín.
Pero no fue ése el único anuncio de Montoro en la asamblea de Foment, que clausuró el ministro de Hacienda para, posteriormente, compartir una cena con la cúpula de la organización empresarial , a la que también asistió el conseller de Economía de la Generalitat catalana, Andreu Mas-Colell.
Entre los comensales, los presidentes de Foment, Joan Pujol, Joan Gaspart, José Manuel Basáñez y Joan Castell; el presidente de Abertis, Salvador Alemany, o el vicepresidente del grupo Planeta, José Creuheras, entre otros.
El nombramiento de Soraya
Y entre las revelaciones, la fecha de esa reforma fiscal "completa e integral" que anunció también Soraya Sáenz de Santamaría el pasado viernes, y que Montoro dijo estará culminada "en el primer semestre de 2014".
Reforma fiscal sobre la que no avanzó detalles, limitándose a apuntar que su objetivo será "mejorar la competitividad" de nuestra economía y "la fiscalidad de las pymes y de los emprendedores".
El IVA no sube
En línea con las declaraciones que están prodigando últimamente el jefe del Gobierno y algunos ministros, entre ellos el de Economía, Luis de Guindos, Montoro se apuntó también, aunque de forma menos explícita, a la política de estímulos al crecimiento y de flexibilización en los ajustes, afirmando que la corrección del déficit público y de la deuda, "deben adecuarse al ritmo que evite agudizar la depreciación de nuestra economía".
Sí fue más concreto el responsable de Hacienda y Administraciones Públicas al asegurar a los empresarios catalanes que no va a subir el IVA, comprometiéndose también, ante las preguntas de los asistentes, a mantener el tipo reducido para la hostelería y todas las actividades relacionadas con un sector tan estratégico como el turismo.
Un compromiso, el del IVA, que ratificaba ayer el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante la reunión, a puerta cerrada, que mantuvo en el Senado con los miembros del Grupo Popular.
Allí, entre el calor y las aclamaciones de los suyos, Rajoy aseguró que no tiene intención de subir el impuesto, aunque sí ha admitido que la Comisión Europea sostiene que hay margen para subir el IVA reducido que ya en septiembre aumentó del 8 al 10 por ciento. De hecho, desveló que Bruselas le ha pedido que "explore" la posibilidad de subir el Impuesto sobre el Valor Añadido, algo que está dispuesto a hacer, pero asegurando que eso "no significa que lo vaya a subir".
También se refirió el presidente a los impuestos directos, reiterando que el Gobierno mantiene su compromiso de bajar el IRPF, a más tardar en 2015, aunque algunos de los parlamentarios asistentes declararon al término del encuentro que el presidente les ha trasladado que si puede lo bajará en 2014.
Y hablando de rebajas de impuestos , también el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, señalaba que tanto él como su colega de Hacienda, Cristóbal Montoro, están "completamente abiertos" a revisar la subida del IVA cultural del 21 por ciento si es "compatible con los objetivos de consolidación fiscal".
Wert explicó que "es consciente de las complicaciones" que ha originado esta subida, pero pide que no se pierda de vista "que en las recomendaciones de la Comisión Europea se le ha dicho a España que se siguen manteniendo excesivos tipos reducidos de IVA". O sea que, aquí buenas intenciones, pero pocos hechos, de momento.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4884043/06/13/Montoro-revela-a-un-foro-empresarial-que-deja-la-politica-al-fin-del-mandato.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4884043/06/13/Montoro-revela-a-un-foro-empresarial-que-deja-la-politica-al-fin-del-mandato.html)
-----------------------------------------
Una buena noticia, sin duda...siempre que cumpla su promesa, je je; ya sabemos que por el desaforado "patriotismo" de nuestros gobernantes se pueden ver obligados a "cumplir con su responsabilidad" si el "deber" les llama... :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
-
Como en los mejores tiempos de la URSS. Ponen pegatinas de gran tamaño en las tiendas cerradas de Fermanagh para que den la apariencia de estar abiertas, como preparación a la cumbre del G8. Presupuesto: 300.000 libras. Al menos, el negocio de las pegatinas debe haber repuntado.
Recession out of the picture as Fermanagh puts on a brave face for G8 leaders
County’s makeover plan branded ‘a big lie’ as reality of recession is hidden
Stickers applied to the windows of a former butcher’s shop in Belcoo, Co Fermanagh, give the premises the superficial appearance of a thriving business. Photograph: Bryan O’Brien
([url]http://www.irishtimes.com/polopoly_fs/1.1409008.1369771585[/url]!/image/image.jpg_gen/derivatives/box_620_320/image.jpg)
[url]http://www.irishtimes.com/news/recession-out-of-the-picture-as-fermanagh-puts-on-a-brave-face-for-g8-leaders-1.1409112#.Ua8I3TZQhPU.twitter[/url] ([url]http://www.irishtimes.com/news/recession-out-of-the-picture-as-fermanagh-puts-on-a-brave-face-for-g8-leaders-1.1409112#.Ua8I3TZQhPU.twitter[/url])
Esto ya lo puse yo en Burbuja hace unos años. Lo hacen también para que no se devalúe el "perceived value" de los localitos y las rentitas de la zona.
-
Muy bueno!
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/04/actualidad/1370360158_098309.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/04/actualidad/1370360158_098309.html[/url])
Esta es la transición estructural que hace falta. La desmitificación y posterior juicio del bipartidismo cleptómano y mafioso. Estos son los jóvenes que nos hacen falta. Qué poema la cara del menistro!
Echen un vistazo a los comentarios (el artículo sobra):
http://www.vozpopuli.com/sociedad/26248-desplante-de-los-mejores-estudiantes-a-wert-se-niegan-a-darle-la-mano-en-un-acto (http://www.vozpopuli.com/sociedad/26248-desplante-de-los-mejores-estudiantes-a-wert-se-niegan-a-darle-la-mano-en-un-acto)
Y por descontado, mi más ferviente felicitación y aplauso a ésos estudiantes.
-
Lo siguiente será maniquíes de niños jugando en los parques.
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT9bpaW38RbnIT011NwBLZKSW0veLDS-NYANLZrJfrYhPsAErnP5g)
-
y qué me dicen de esto:
«Artículo 11. Desistimiento del contrato.
El arrendatario podrá desistir del contrato de arrendamiento, una vez que hayan transcurrido al menos seis meses, siempre que se lo comunique al arrendador con una antelación mínima de treinta días. Las partes podrán pactar en el contrato que, para el caso de desistimiento, deba el arrendatario indemnizar al arrendador con una cantidad equivalente a una mensualidad de la renta en vigor por cada año del contrato que reste por cumplir. Los períodos de tiempo inferiores al año darán lugar a la parte proporcional de la indemnización.»
otro que va a ir preparando las maletas.
Tampoco es gran modificación respecto a la "indemnización". Versión antigüa (actual hasta hoy)
Artículo 11 Desistimiento del contrato
En arrendamientos de duración pactada superior a cinco años, podrá el arrendatario desistir del contrato siempre que el mismo hubiere durado al menos cinco años y dé el correspondiente preaviso al arrendador con una antelación mínima de dos meses.
Las partes podrán pactar en el contrato que, para el caso de desistimiento, deba el arrendatario indemnizar al arrendador con una cantidad equivalente a una mensualidad de la renta en vigor por cada año del contrato que reste de cumplir. Los períodos de tiempo inferiores al año darán lugar a la parte proporcional de la indemnización.
-
Маркс, imagino que, con buen criterio, no estás escuchando las tertulias de las radios de derechas, todos con la curva de Laffer como estandarte. Estos posts de ppcc responden a una afrenta previa. Una afrenta intelectual, que se resume perfectamente en estas tres contradicciones:
Se raja inmisericordemente contra los funcionarios y, sin embargo, esos mismos funcionarios una vez jubilados pasan a ser "santos" para la política de comunicación.
Sin ninguna vergüenza, se hace campaña contra los impuestos, a la vez que se declaran intocables las pensiones y subsidios, que suponen más de la mitad del gasto público.
Obscenamente se pide la supresión del salario mínimo y, por contra, ¡callados como putas con la pensión mínima!
Cierto Salieri.
PPCC responde casi por alusiones al resto de "informadores/opinadores" y así entendido el mensaje es mucho menos provocador porque está a la altura de los tertulianos habituales.
-
El sistema de cuotas no hace que baje la producción, el sistema de cuotas provoca que parte de la leche pase a ser negra (enorme fraude a hacienda, brutal), y que las industrias francesas compren la materia prima a precio de ganga y luego que el ganadero se vea obligado a legalizar su situación comprando cuota. Los intermediarios se hacen de oro.
Ahora en el noroeste lo que preocupa es la minería de oro a cielo abierto, un problema a nivel mundial
Consecuencias de la minería de oro a cierlo abierto I ([url]http://www.youtube.com/watch?v=L025uoGXHsU#[/url])
pero que ahora debido a la mayoria absoluta del PP y a la necesidad de crear empleo nos afecta de lleno
¡Salvemos Galicia de la megaminería! #salvemosgalicia ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pQvms6lmYec#ws[/url])
van ya 215000 firmas en change.org para tratar de evitarlo
ayer hubo una gran manifestación en Santiago
Manifestación nacional contra a minaría salvaxe (Compostela, 2/06/13) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=cevLnTDSAEc#ws[/url])
pero los medios de comunicación "gallegos" están haciendo publireportajes en favor de las minas
[url]http://www.crtvg.es/informativos/manifestacion-multitudiaria-contra-a-minaria-salvaxe-599066[/url] ([url]http://www.crtvg.es/informativos/manifestacion-multitudiaria-contra-a-minaria-salvaxe-599066[/url])
Dejo de interrumpir y vuelvo a la sombra por unos días, continuaré leyéndoles con interés.
Si al menos fuese para que el estado usase ese oro... pero vendérselo a una empresa extranjera así de buenas, me parece del género tonto. Esto tendría que ser explotado como mucho por una empresa estatal.
Hay una noticia buena al respecto que salío hace no mucho, que es que descubrieron (un poco de chiripa, parece) cómo separaban el oro los antiguos sudamericanos. Aparentemente con harina de maíz, que hace innecesarias esas inmensas balsas en las que usan cianuro y uno de los principales motivos de contaminación de este tipo de explotaciones.
bueno, es un debate eterno, el de aquién beneficia la minería.
De todas formas, lo que dice sobre el cianuro y las balsas es falso, el cianuro se utiliza en circuito cerrado y se recupera mediante aDsorción por carbono activo, a las balsas va el estéril o ganga del proceso de concentración. También es verdad que hay más formas de concentrar
fin del Off-Topic
-
Es como si yo criticase a Gila porque humillaba a los pueblerinos que -pobrecitos- no habían tenido oportunidad de salir del analfabetismo, en vez de fijarme en que su humor ponía de manifiesto el atraso y ruralismo español.
Lo que viene siendo quedarse con el mensaje y no perderse en el detalle.
¿Que mas da que el hombre sea católico, madrileño, triunfador o multipropietario? Por mí como si es hembra. Hace falta una contra-catarsis.
"Las pensiones no se pueden tocar porque son el sustento de muchas familias con todos los miembros en paro". ::) ::)
Vivimos en el mundo al revés y lo cojonudo es que se ve con total normalidad.
LOS ABUELOS NO PUEDEN ESTAR MANTENIENDO A LOS DESCENDIENTES COÑO!!!
Que esto no pasa en ningún país desarrollado, y muchísimo menos en los subdesarrollados.
-
Estoy muy a favor de que bajen las pensiones máximas, y nada de acuerdo con la patraña esa de la cotización, peeeero.....
No conozco un sólo pensionista que pase necesidad; sin embargo, estoy rodeado de familias jóvenes que viven miserablemente.
Esta sentencia tan poco afortunada le incapacita para cualquier análisis serio de la realidad. Suerte tiene de no tener ningún familiar dependiente con su mierda-pensión.
La ironía es que hay muchos jóvenes que viven muy bien y sin dar un palo al agua (por una suerte de pertenencia al clan o a los primeros niveles de vasallaje) que si tuvieran que vivir en las condiciones de algunos pensionistas se suicidarían en menos de quince días.
No entiendo por qué bendicen tanto las generalizaciones.
Cuentan que hace unos cuantos siglos un joven científico estudiaba cierto fenómeno. Tenía a mano cientos de mediciones, que plasmó en una gráfica, obteniendo una nube de puntos.
Este joven científico creyó vislumbrar en esa nube de puntos cierta tendencia y, tras mucho cavilar, creó un método, que llamó 'de mínimos cuadrados (https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADnimos_cuadrados)'. Gracias a esta herramienta obtuvo una función cuya gráfica se aproximaba sorprendentemente a dicha nube de puntos.
Con todo, no faltaron los críticos que decían que no se podía generalizar, porque había unos cuantos puntos demasiado alejados de los valores devueltos por dicha función.
-
LOS ABUELOS NO PUEDEN ESTAR MANTENIENDO A LOS DESCENDIENTES COÑO!!!
Que esto no pasa en ningún país desarrollado, y muchísimo menos en los subdesarrollados.
CORRECTO. EXACTO. ES UNA PUTA ABERRACIÓN. *PERO* la culpa no la tienen los abuelos. (ni tampoco los descencientes, algunos habrá culpables, otros -la mayoría, me temo- no, a no ser que decidan especificar en "abuelos rentistas exprimeinquilinos que acumulan pisos, probablemente en negro, y tienen pensionazas", ahí me tendreis de vuestro lado...), ni el problema se iba a acabar haciendo desaparecer a los abuelos y que dejasen de cobrar pensiones (el dinero que pasaría a estar disponible pasará a manos de los mismos estafadores que están quedándose con el resto ¿apostamos?, que además no tienen ninguna intención ni necesidad de reactivar la E.O.) . Dejen ya de culpar a las víctimas. A ver, a ver... ya se ha demonizado a... los que protestaban por una vivienda digna (okupas!, perroflautas!), los controladores aéreos, los inmigrantes, los sindicalistas zampalangostinos (pero la CGT y la CNT también existe), el 15m (perroflautas!), los funcionarios, los profesores, los médicos, los parados (será posible tamaño rostro de pretender cobrar una prestación por desempleo!), ahora son los pensionistas, mañana serán los trabajadores que pretendan cobrar una baja laboral ó cogerse días sus vacaciones ¡cobrando!¡habrase visto!(de hecho con ese tema ya han asomado la patita, y por aquí todavía habrá quien haga la ola)... pero los 1) banqueros, 2) constructoreh y megaempresaurios, y 3) políticorruptos, los artífices y beneficiarios de toda la debacle y el expolio siguen de rositas y engordando sus cuentas numeradas... hmmm.... ESPABILAD HOSTIAS! QUE NO!. Primero hay que ocuparse de estos tres últimos grupos. Luego ya si acaso nos vamos ocupando de arreglar los problemas que están causando los demás (si es que lo estuviesen haciendo, realmente y no es solo que se esté desviando la atención hacia ellos en forma de mantras más ó menos solapados, aunque estoy con lo que lowfour ha comentado en su post anterior, pero también... http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82627/#msg82627 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82627/#msg82627) , http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82637/#msg82637 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82637/#msg82637) ...y es que las pensiones han sido un tremendo abrevadero de compra de votos -sobre todo para el PSOE- y son altas no de forma absoluta, sino en proporcion a la mierda de salarios e impuestos al capital rentista e improductivo que hay en el cortijo), mientras no vayamos a la causa real de la estafa, ir acabando con/demonizando a cada grupo de damnificados por el saqueo como si fuese culpa suya será como quien tiene tos y se rasca los cojones... que les estamos haciendo todo el juego del divide et impera, joer....
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83180/#msg83180 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83180/#msg83180)
Para que el sistema funcione «desde dentro» se requiere que la movilización general no se produzca de forma impositiva desde un Centro o torre de control, sino que el sujeto movilizado debe convertirse desde su cuadrícula correspondiente en colaborador activo (llegado el caso, en delator), en microcentro o centro subsidiario, en estación repetidora y amplificadora del ruido informativo y del «discurso de verdad»
Siguen meándose encima de nosotros y ya ni se molestan en tratar de convencernos de que llueve. Las carcajadas de los caciques del cortijo y sus lacayos castuzos ya se oyen en Sebastopol. Y nosotros aquí peleándonos cada dos por tres por el sexo de los ángeles, mientras *ellos* se descojonan cada vez que aquí nos despellejamos con que si la culpa la tiene europa ó la tienen los alemanes, los funcionarios, los pensionistas, los inmigrantes, los parados, los pepitos, los T ó los H... . >:(
Edito: Gracias, monsieur Urbanismo: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82173/#msg82173 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82173/#msg82173)
-
Muy bueno!
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/04/actualidad/1370360158_098309.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/04/actualidad/1370360158_098309.html[/url])
Esta es la transición estructural que hace falta. La desmitificación y posterior juicio del bipartidismo cleptómano y mafioso. Estos son los jóvenes que nos hacen falta. Qué poema la cara del menistro!
Echen un vistazo a los comentarios (el artículo sobra):
[url]http://www.vozpopuli.com/sociedad/26248-desplante-de-los-mejores-estudiantes-a-wert-se-niegan-a-darle-la-mano-en-un-acto[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/sociedad/26248-desplante-de-los-mejores-estudiantes-a-wert-se-niegan-a-darle-la-mano-en-un-acto[/url])
Y por descontado, mi más ferviente felicitación y aplauso a ésos estudiantes.
Es que siempre tiene que haber algún maleducado tocando los cojones. Qué gentuza! así no hay manera de levantar un país.
(http://cdn.twentytwowords.com/wp-content/uploads/No-Nazi-Salute-01-634x413.jpg)
-
Por no poder pagar el alquiler....
La librería de 'La sombra del viento' cierra
La histórica librería Canuda, en la que se inspiró el barcelonés Carlos Ruiz Zafón para escribir la novela 'La sombra del viento', cerrará sus puertas el próximo octubre, previsiblemente a las 19 horas, al no poder responder al incremento de su alquiler por la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU).
...
...
http://www.elnortedecastilla.es/rc/20130604/mas-actualidad/cultura/libreria-sombra-viento-201306041444.html (http://www.elnortedecastilla.es/rc/20130604/mas-actualidad/cultura/libreria-sombra-viento-201306041444.html)
[ Manda narices... ]
-
Por no poder pagar el alquiler....
La librería de 'La sombra del viento' cierra
La histórica librería Canuda, en la que se inspiró el barcelonés Carlos Ruiz Zafón para escribir la novela 'La sombra del viento', cerrará sus puertas el próximo octubre, previsiblemente a las 19 horas, al no poder responder al incremento de su alquiler por la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU).
...
...
[url]http://www.elnortedecastilla.es/rc/20130604/mas-actualidad/cultura/libreria-sombra-viento-201306041444.html[/url] ([url]http://www.elnortedecastilla.es/rc/20130604/mas-actualidad/cultura/libreria-sombra-viento-201306041444.html[/url])
[ Manda narices... ]
El otro dia estaba hablando con un familiar sobre el cierre de negocios conocidos, y señalé uno que me había extrañado que cerrara, porque llevaba allí muchos años y funcionaba muy bien. Una cafetería-restaurante con menus del dia asequibles, y en zona de mucho tránsito.
Y entonces me contó que no habia cerrado porque el negocio fuera mal, sino porque el dueño del local no quiso renovarles el contrato porque otro le ofrecía más dinero.
Total, que el "nuevo inquilino" duró cuatro meses contados y ahora mismo el local lleva cerrado bastante tiempo.
Me dijo el precio que pagaba el de la cafetería y me quedé a cuadros, un pastizal. Para vivir dos familias enteras solo con las rentas del local. Y aún así, quiso sacar más aún.
El usurero debe estar dándose de cabezazos contra la pared
-
El debate de las pensiones que hemos vivido en este foro me lleva a la siguiente conclusión:
La Minoría Natural sufre el síndrome de Estocolmo
Saludos.
-
Bueno, bueno, primer espada que dará con sus costas en el talego? No sólo por unas horas, me refiero ...
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/05/unos-emails-y-un-descuadre-de-100-millones-comprometen-de-nuevo-a-blesa-122430/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/05/unos-emails-y-un-descuadre-de-100-millones-comprometen-de-nuevo-a-blesa-122430/)
Parece que el baile se acelera, hay que ir perfilando el nuevo gobierno de concentración nacional con algunas muestras de ética :roto2: haciendo rodar algunas cabezas ... Las guerras que debe haber en los salones de la castellana para ver cuales son los cromos a sacrificar para la supervivencia del régimen :roto2:
-
Estoy muy a favor de que bajen las pensiones máximas, y nada de acuerdo con la patraña esa de la cotización, peeeero.....
No conozco un sólo pensionista que pase necesidad; sin embargo, estoy rodeado de familias jóvenes que viven miserablemente.
Esta sentencia tan poco afortunada le incapacita para cualquier análisis serio de la realidad. Suerte tiene de no tener ningún familiar dependiente con su mierda-pensión.
La ironía es que hay muchos jóvenes que viven muy bien y sin dar un palo al agua (por una suerte de pertenencia al clan o a los primeros niveles de vasallaje) que si tuvieran que vivir en las condiciones de algunos pensionistas se suicidarían en menos de quince días.
No entiendo por qué bendicen tanto las generalizaciones.
Cuentan que hace unos cuantos siglos un joven científico estudiaba cierto fenómeno. Tenía a mano cientos de mediciones, que plasmó en una gráfica, obteniendo una nube de puntos.
Este joven científico creyó vislumbrar en esa nube de puntos cierta tendencia y, tras mucho cavilar, creó un método, que llamó 'de mínimos cuadrados ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADnimos_cuadrados[/url])'. Gracias a esta herramienta obtuvo una función cuya gráfica se aproximaba sorprendentemente a dicha nube de puntos.
Con todo, no faltaron los críticos que decían que no se podía generalizar, porque había unos cuantos puntos demasiado alejados de los valores devueltos por dicha función.
ya, ya....... pero mi/nuestra realidad es otra:
- la mayoría de las pensiones no llegan a 600 € y las dispersiones son otras
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/25/galicia/1366883004_193211.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/25/galicia/1366883004_193211.html)
Galicia mantiene la pensión de jubilación más baja de España.Por provincias, a Pontevedra le corresponde una media de 756,79 euros; a A Coruña, 756,78 euros; 637,72 en Lugo y 624,73 a Ourense.
- Galicia, la comunidad con más porcentaje de viviendas vacías de España
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/04/18/galicia-comunidad-porcentaje-viviendas-vacias-espana/00031366276357478259189.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/04/18/galicia-comunidad-porcentaje-viviendas-vacias-espana/00031366276357478259189.htm)
-Galicia exporta energía, pero la paga al mismo precio que Madrid
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/10/26/galicia-exporta-energia-paga-precio-madrid/0003_201210G26P32994.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/10/26/galicia-exporta-energia-paga-precio-madrid/0003_201210G26P32994.htm)
- gente trabajando en lo mismo, misma empresa, uno cotiza el doble que otro porque tiene el convenio de la provincia buena
-gente trabajando en lo mismo, uno fijo con contrato antiguo otro eventual. El eventual cotiza menos y los festivos no, casualmente no está contratado.
- contratos a media jornada, en realidad se trabaja todo el día, por la tarde cobra en función de lo que vende pero no cotiza.
-mucha, mucha economía sumergida
-etc...
-
Para enmarcar:
La crisis intelectual
- La sociedad se ha acostumbrado en este país a dar por buenas las más tronadas ocurrencias
Algún día, seguramente en otro país, se estudiarán las causas de que en España hayamos llegado a esta situación, cada vez más disparatada. A la fenomenal crisis económica, social y política se le añade otra de la que nadie habla pero que quizá las explique todas, es decir, la crisis intelectual que permite a todo el mundo decir —e incluso legislar—, las más tronadas ocurrencias, sin que casi nadie se oponga y la sociedad se acostumbre a convivir con ellas como una forma de identidad.
En Cataluña, por ejemplo, no le bastó a Artur Mas hacer el ridículo en unas elecciones plebiscitarias que convocó en torno a su mesiánica figura, sino que ahora se dispone a gastar los pocos recursos que le quedan en una desmesurada campaña publicitaria para conmemorar el tricentenario de la guerra de sucesión, sin otro objetivo, por supuesto, que apuntalar su proyecto independentista. Para ello, no solo está utilizando todas las instituciones que su partido controla, incluido el Parlamento, un organismo que solo sirve para proclamar, con el beneplácito de casi toda la cámara, inútiles declaraciones de soberanía, en vez de ocuparse del empleo, la sanidad o la educación, sino que incluso se ha inventado un servicio diplomático paraestatal, Diplocat, controlado por las delicadas manos de ERC y dedicado a difundir (no se sabe muy bien dónde, pues parece que nadie les recibe) su particular versión de la Cataluña oprimida y saqueada. No les falta razón, claro, el problema es que equivocan el sujeto de la acción.
Por si no fuera poco, ante tan desgraciada gestión política, se pretende crear, mediante la manipulación de la radio y la televisión autonómicas y la subvención de medios afines, la ilusión de una opinión pública unánime que secunda y aplaude el paraíso de la independencia. Hace poco, TV3 emitió un documental sobre la inminente emancipación de Cataluña titulado Hola, Europa (título pueril donde los haya), uno de los mayores espectáculos de deshonestidad intelectual que se recuerdan en este país, donde absolutamente todos los entrevistados —políticos, historiadores, economistas, banqueros, opinadores— estaban de acuerdo y no había ni un solo punto de vista, ya no digo contrario, sino ni siquiera reticente. El sólo hecho de haberse prestado a semejante bajeza, financiada además con dinero público, da una idea de la servidumbre a la que se ha acostumbrado una buena parte de la clase intelectual, atada, como diría Nietzsche, con el dogal de la gratitud. Y es verdad que hay voces disidentes, pero son siempre las mismas y ya forman parte de la rutina dialéctica que se ha enquistado en el debate político, cada vez más fatigado y aburrido, cada vez más previsible y exasperante para el ciudadano desatendido o anestesiado.
Por otra parte, la distopía independentista de Mas y sus secuaces ha desencadenado una especie de guerra entre comunidades que confirma la enorme insensatez que supone la actual configuración del Estado de las autonomías. Días atrás nos desayunábamos con la noticia de que las cortes de Aragón, con los votos del PP y del PAR, habían decidido promulgar una nueva ley de lenguas en que el catalán pasa a llamase Lapao mientras que la fabla se conocerá como Lapapyp. Ça fait rêver. No es de extrañar que algunos alemanes tengan dudas de que realmente podamos llegar a ser europeos. El catalán, como reconoce la Constitución, es una lengua española y como tal debería ser protegida por el Estado, que es la única instancia capaz de garantizar la frialdad necesaria para ocuparse de estas materias. Si se deja en manos del sentimiento de aldea pasan estas cosas, como ya ha ocurrido en Valencia y, como ocurrirá, mucho me temo, en Baleares, donde el presidente autonómico, José Ramón Bauzá, una verdadera luminaria, tiene serios problemas para pronunciar la palabra “catalán” y ya medita, según cuentan, una operación parecida a la aragonesa.
Si a todo esto le añadimos los desmanes de Telemadrid (dedicada a exhibir esa crudeza tan castiza, esa desoladora y gruesa falta de matización que nunca puede ser la respuesta al nacionalismo ni a nada), el espasmódico griterío que le invade a uno cuando sintoniza cualquier tertulia televisiva o la cerril monotonía de los argumentos en periódicos y radios, el panorama se vuelve terriblemente desalentador y eficazmente disuasorio, pues la estupidez, como bien saben los asesores de los gobernantes, es un fuerte narcótico.
Pero el verdadero problema estriba sobre todo en la falta de una respuesta o, mejor dicho, en la imposibilidad de contestar, pues en nuestro país cualquier expresión intelectual está políticamente infectada. Uno no puede defender una obviedad filológica, como que en Mallorca o Valencia se habla catalán, sin que se le suponga cierta simpatía nacionalista. O denunciar los abusos y la irresponsabilidad de Artur Mas sin que inmediatamente el coro le acuse a uno de fascista. Cada vez hay menos opinión libre, porque casi todo el pensamiento está comprado por una u otra causa comercial.
Como digo, algún día un hispanista inglés explicará cómo hemos llegado a esto. Probablemente apunte que España nunca tuvo Ilustración y que su pobreza en los siglos XVIII y XIX impidió la formación de una élite intelectual como la que tuvieron Francia e Inglaterra. Aunque quizá no haga falta ir tan lejos y simplemente constate la frivolidad y el sectarismo con que se ha maltratado, a lo largo de la democracia, un asunto tan delicado como la educación, convertida en un elemento de confrontación y adoctrinamiento políticos, a expensas de una juventud, en contra de lo que dice el tópico, cada vez peor preparada y más desganada. O tal vez hable de la manera en que se ha concebido la cultura, siempre relegada al ámbito del ocio y el lujo, como si no tuviera nada que ver con la polis, con la inevitable consecuencia de que la polis se llena de bárbaros y la cultura se convierte en una fiesta. Y quizá, después de todo, concluya que basta con mirar un determinado cuadro de Goya, aquel en que dos gañanes se matan a garrotazos en un páramo, recortados contra un cielo de grisalla y cobre, para estremecerse con un silencioso entendimiento.
Andreu Jaume es editor.
[url]http://elpais.com/elpais/2013/05/22/opinion/1369247088_202215.html[/url] ([url]http://elpais.com/elpais/2013/05/22/opinion/1369247088_202215.html[/url])
-
dos cosas:
1-estoy seguro que cualquier jubilado estaría encantado de que le bajasen el 20% su pensión si esto sirviese para resolver el problema de este país.
Desgraciadamente se quiere bajar las pensiones para evitar resolver el problema de este país (nos entendemos ,¿no?)
2- los jubilados ¿no consumen o... no malgastan?. La consecuencia es la misma pero no la intención.
mierda de jubilados!!!, saquemos a concurso una empresa de eutanasia activa. En cuanto no consuman un minimo.. zasca... y luego hacemos galletas con sus restos
-
Por no poder pagar el alquiler....
La librería de 'La sombra del viento' cierra
La histórica librería Canuda, en la que se inspiró el barcelonés Carlos Ruiz Zafón para escribir la novela 'La sombra del viento', cerrará sus puertas el próximo octubre, previsiblemente a las 19 horas, al no poder responder al incremento de su alquiler por la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU).
...
...
[url]http://www.elnortedecastilla.es/rc/20130604/mas-actualidad/cultura/libreria-sombra-viento-201306041444.html[/url] ([url]http://www.elnortedecastilla.es/rc/20130604/mas-actualidad/cultura/libreria-sombra-viento-201306041444.html[/url])
[ Manda narices... ]
El otro dia estaba hablando con un familiar sobre el cierre de negocios conocidos, y señalé uno que me había extrañado que cerrara, porque llevaba allí muchos años y funcionaba muy bien. Una cafetería-restaurante con menus del dia asequibles, y en zona de mucho tránsito.
Y entonces me contó que no habia cerrado porque el negocio fuera mal, sino porque el dueño del local no quiso renovarles el contrato porque otro le ofrecía más dinero.
Total, que el "nuevo inquilino" duró cuatro meses contados y ahora mismo el local lleva cerrado bastante tiempo.
Me dijo el precio que pagaba el de la cafetería y me quedé a cuadros, un pastizal. Para vivir dos familias enteras solo con las rentas del local. Y aún así, quiso sacar más aún.
El usurero debe estar dándose de cabezazos contra la pared
Nora, lo que cuentas es exacto a la librería de mi calle. Lbrería papelería. Negocio desde ni se sabe, cambio de inquilino y local cerrado.
-
1-estoy seguro que cualquier jubilado estaría encantado de que le bajasen el 20% su pensión si esto sirviese para resolver el problema de este país.
Por eso se quejaron de que la última subida de las pensiones del 1% no se equiparaba a la inflación. Les parecía muy poca subida y eso que a los funcionarios les bajaron el sueldo el 5% y les quitaron una paga extra (y les hicieron pagar las cuotas a la SS de esa paga, que se jodan por vagos).
Saludos.
-
1-estoy seguro que cualquier jubilado estaría encantado de que le bajasen el 20% su pensión si esto sirviese para resolver el problema de este país.
Por eso se quejaron de que la última subida de las pensiones del 1% no se equiparaba a la inflación. Les parecía muy poca subida y eso que a los funcionarios les bajaron el sueldo el 5% y les quitaron una paga extra (y les hicieron pagar las cuotas a la SS de esa paga, que se jodan por vagos).
Saludos.
pues nada, a galletas. esta claro
-
y qué me dicen de esto:
«Artículo 11. Desistimiento del contrato.
El arrendatario podrá desistir del contrato de arrendamiento, una vez que hayan transcurrido al menos seis meses, siempre que se lo comunique al arrendador con una antelación mínima de treinta días. Las partes podrán pactar en el contrato que, para el caso de desistimiento, deba el arrendatario indemnizar al arrendador con una cantidad equivalente a una mensualidad de la renta en vigor por cada año del contrato que reste por cumplir. Los períodos de tiempo inferiores al año darán lugar a la parte proporcional de la indemnización.»
otro que va a ir preparando las maletas.
Tampoco es gran modificación respecto a la "indemnización". Versión antigüa (actual hasta hoy)
Artículo 11 Desistimiento del contrato
En arrendamientos de duración pactada superior a cinco años, podrá el arrendatario desistir del contrato siempre que el mismo hubiere durado al menos cinco años y dé el correspondiente preaviso al arrendador con una antelación mínima de dos meses.
Las partes podrán pactar en el contrato que, para el caso de desistimiento, deba el arrendatario indemnizar al arrendador con una cantidad equivalente a una mensualidad de la renta en vigor por cada año del contrato que reste de cumplir. Los períodos de tiempo inferiores al año darán lugar a la parte proporcional de la indemnización.
exacto, los arrendatarios tenemos que tragar con prácticamente lo mismo en cuando a aviso para dejar la vivienda, pero además se han añadido otras condiciones mucho peores. lo siguiente: galeras y a remar.
-
Estoy muy a favor de que bajen las pensiones máximas, y nada de acuerdo con la patraña esa de la cotización, peeeero.....
No conozco un sólo pensionista que pase necesidad; sin embargo, estoy rodeado de familias jóvenes que viven miserablemente.
Esta sentencia tan poco afortunada le incapacita para cualquier análisis serio de la realidad. Suerte tiene de no tener ningún familiar dependiente con su mierda-pensión.
La ironía es que hay muchos jóvenes que viven muy bien y sin dar un palo al agua (por una suerte de pertenencia al clan o a los primeros niveles de vasallaje) que si tuvieran que vivir en las condiciones de algunos pensionistas se suicidarían en menos de quince días.
No entiendo por qué bendicen tanto las generalizaciones.
Cuentan que hace unos cuantos siglos un joven científico estudiaba cierto fenómeno. Tenía a mano cientos de mediciones, que plasmó en una gráfica, obteniendo una nube de puntos.
Este joven científico creyó vislumbrar en esa nube de puntos cierta tendencia y, tras mucho cavilar, creó un método, que llamó 'de mínimos cuadrados ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADnimos_cuadrados[/url])'. Gracias a esta herramienta obtuvo una función cuya gráfica se aproximaba sorprendentemente a dicha nube de puntos.
Con todo, no faltaron los críticos que decían que no se podía generalizar, porque había unos cuantos puntos demasiado alejados de los valores devueltos por dicha función.
ya, ya....... pero mi/nuestra realidad es otra:
- la mayoría de las pensiones no llegan a 600 € y las dispersiones son otras
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/25/galicia/1366883004_193211.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/25/galicia/1366883004_193211.html[/url])
Galicia mantiene la pensión de jubilación más baja de España.Por provincias, a Pontevedra le corresponde una media de 756,79 euros; a A Coruña, 756,78 euros; 637,72 en Lugo y 624,73 a Ourense.
- Galicia, la comunidad con más porcentaje de viviendas vacías de España
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/04/18/galicia-comunidad-porcentaje-viviendas-vacias-espana/00031366276357478259189.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/04/18/galicia-comunidad-porcentaje-viviendas-vacias-espana/00031366276357478259189.htm[/url])
-Galicia exporta energía, pero la paga al mismo precio que Madrid
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/10/26/galicia-exporta-energia-paga-precio-madrid/0003_201210G26P32994.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/10/26/galicia-exporta-energia-paga-precio-madrid/0003_201210G26P32994.htm[/url])
- gente trabajando en lo mismo, misma empresa, uno cotiza el doble que otro porque tiene el convenio de la provincia buena
-gente trabajando en lo mismo, uno fijo con contrato antiguo otro eventual. El eventual cotiza menos y los festivos no, casualmente no está contratado.
- contratos a media jornada, en realidad se trabaja todo el día, por la tarde cobra en función de lo que vende pero no cotiza.
-mucha, mucha economía sumergida
-etc...
Ya estamos con lo bajitas que son las pensiones gallegas en relación a la media española... Pues claro que están entre las más bajas de España: Galicia ha sido históricamente una región pobre, con poco trabajo y mal pagado. Así, lo lógico es que las cotizaciones a la Seguridad Social hayan sido - y lo sigan siendo a día de hoy - escasas y de baja cuantía y, por ende, la pensión resultante sale también baja.
En el fondo el mensaje de ppcc es bien sencillo. Uno de los grandes problemas económicos que tenemos en España, que se repite de mil y una formas, es el siguiente, a saber: muchos españoles creen tener derecho a unos ingresos fijos y de cierto nivel, con independencia de la marcha de la economía, apelándose a razones sentimentales para justificarlo.
Y eso es un disparate, se trate de funcionarios ("Me he sacado una oposición muy dura, y tal."), de pensionistas ("He cotizado tropecientos años, y tal."), viejunos con contratos fijos e indemnizaciones de escándalo que hacen imposible su despido ("Es que los jóvenes no lucháis por vuestros derechos como hicimos nosotros, y tal."), de dueños de farmacias ("Hacemos una labor social, y tal."), nacionalistas ("Madrit / El maqueto nos roba, y tal."), el pisito, etc.
Estas rigideces y buen vivir de unos las pagamos, al final, otros. Las habas están contadas, de modo que si unos comen más, lo es a costa de otros. Una cosa es la solidaridad, y otra que te chupen la sangre.
¿Cuál es tu solución para las bajas pensiones gallegas? ¿Quizás que el resto de los pensionistas españoles se rasquen el bolsillo para que las de aquí suban un poco? ¿O elevamos - todavía más - las cotizaciones a la Seguridad Social de quienes aún están trabajando?
And last but not least, vamos a contarlo todo. Las pensiones gallegas serán bajas: de acuerdo. Una de ellas es la de mi abuelo, que percibe también una serie de prestaciones y servicios sociales en especie que le ayudan a aforrar moitos cartiños.
-
My two cents al debate sobre el toqueteo a las pensiones:
La pregunta, a estas alturas de la película, es:
"Tal y cómo está la situación de las arcas nacionales, podemos permitirnos no tocar este capítulo de los PGE?"
- Esta pregunta no indica que:
a) hayamos llegado a esta situación por culpa de unas elevadas pensiones.
b) no hayan de tomarse otras medidas complementarias (abaratamiento radical de los costes inmobiliarios)
c) no haya que ejecutar depurar responsabilidades entre los culpables de la situación
Si no se toca ahora, se tendrá que tocar (más drásticamente) despúes, porque los números no enganhan (previsiones de crecimiento+tasa de desempleo+deuda acumulada+pirámide de población= :roto2:)
El precio de cualquier producto/bien/servicio adquirido o producido en Espanha lleva en su composición la maléfica losa de los precios inmobiliarios que el consumidor/productor ha de suministrar coercitivamente al "proveedor de espacio" donde se desarrolla la actividad. Abaratando radicalmente esa componente que lleva anclado el precio de cualquier producto/bien/servicio se puede conseguir que un recorte en las pensiones o en las rentas salariales no se traduzcan en pérdida de poder adquisitivo para los "recortados" (más allá de la sanguijuela estractor de rentas inmobiliario, ese que vea laminada su capacidad de consumo y ... QSJ!)
-
1-estoy seguro que cualquier jubilado estaría encantado de que le bajasen el 20% su pensión si esto sirviese para resolver el problema de este país.
Por eso se quejaron de que la última subida de las pensiones del 1% no se equiparaba a la inflación. Les parecía muy poca subida y eso que a los funcionarios les bajaron el sueldo el 5% y les quitaron una paga extra (y les hicieron pagar las cuotas a la SS de esa paga, que se jodan por vagos).
Saludos.
pues nada, a galletas. esta claro
No hombre, ellos que coman pasteles mientras los demás no tienen pan.
En esta crisis todo el mundo tiene que arrimar el hombro, y al que no quiera contribuir con su sacrificio hay que desenmascararlo como un quéhaydelomío. Todos esos argumentos que esgrimen para que no se toque "lo suyo" se reducen a uno:
Excuses are like assholes, Taylor. Everybody's got one!
Sergeant O'Neill in Platoon
(http://blogs.bclocalnews.com/disparatehuisvrouw/files/2012/08/John-C.-McGinley-Sgt.-ONeill3.jpg)
Saludos.
-
Ya estamos con lo bajitas que son las pensiones gallegas en relación a la media española... Pues claro que están entre las más bajas de España: Galicia ha sido históricamente una región pobre, con poco trabajo y mal pagado. Así, lo lógico es que las cotizaciones a la Seguridad Social hayan sido - y lo sigan siendo a día de hoy - escasas y de baja cuantía y, por ende, la pensión resultante sale también baja.
De acuerdo y ademas doy fe de que asi es, por mi familia asturiana. Hay que tener en cuanta ademas que el minifundio es un factor moderador muy importante, en las zonas mas rurales la gente ha cotizado muy poco porque repartia su trabajo entre el minufundio y otros empleos a tiempo parcial, por obra, etc.
Pero en comparacion con otras regiones, un minifundista al menos tiene algun recurso que modera lo magro de sus otros ingresos. En comparacion con un jornalero puede ser igual de pobre pero la miseria general que se sufre por las zonas minifundistas esta algo mas contenida. Al menos comparandolo con ser jornalero por el sur.
En otro orden de cosas: AHORA SI QUE BLESA VA PADENTRO :biggrin:
ÚLTIMA HORA: Prisión incondicional para Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid. Sin fianza.
-
@ Burbunova
¿pobre en qué? En dirigentes tal vez
And last but not least, vamos a contarlo todo. Las pensiones gallegas serán bajas: de acuerdo. Una de ellas es la de mi abuelo, pero hay también una serie de prestaciones y servicios sociales en especie que ayudan a aforrar moitos cartiños.
A esta serie de prestaciones te refieres ¿no? .
La mortalidad por infarto en Lugo dobla a la de las áreas que sí disponen de Hemodinámica El 43% de los pacientes no reciben angioplastia primaria, tratamiento recomendado, por la distancia a la sala de referencia, en A Coruña
.
Perdón, leí mal, veo que hablabas de aforrar os cartiños.
-
LOS ABUELOS NO PUEDEN ESTAR MANTENIENDO A LOS DESCENDIENTES COÑO!!!
Que esto no pasa en ningún país desarrollado, y muchísimo menos en los subdesarrollados.
Si creéis que va a revertir la economía por quitar poder adquisitivo a los pensionistas vais daos.
Qué buen apunte, Nostrasladamus, con el de los controladores aéreos... :biggrin:. Recuerdo en el foro shurmano; !!la ruina del país!! gritaba su MN alborotada sin reflexionar dos pasos más hacia delante. El único colectivo sindicalizado como Dios manda, algunos (pocos) digerimos ese meme sociopolítico como el principio del fin... y aquí hemos llegado, pegando tiros a los pensionistas. Raro me parece que no se cargue tanto contra el funcionariado ::).
Han ganado. Hasta en foros críticos hay disensión mientras los macarras de las Ray-Ban saquean el país, fusilan alifantes, trafican con EREs, juegan al bingo legal y/o evaden impuestos. Sin análisis sobre los impuestos directos a las grandes rentas y poniendo fragatas a las multi para reventar suelo marino no se sabe muy bien de quién, eso por no hablar de las nuevas reformas y la supresión del salario mínimo.
A eso hemos llegado. A ser los voceros de los oligarcas... nosotros, que nos creemos LA VOZ, a modo del Sinatra y su My Way.
Tengo a mi cargo trabajadores, el que menos cobra se lleva casi el doble de ese mínimo. Hay cosas que no se discuten, hay mínimos que no se discuten, y no por buenismo sino por conciencia económica y social, porque necesito que me compren para poder vivir yo y los míos, por higiene, por salubridad.
¿Pero qué coño nos está pasando? ¿Será lo del síndrome de Estocolmo que tan bien apuntaba johnnyburbuja? ¿O es que estamos gilipollas perdidos?
Pues no, ni salarios mínimos ni reducción de pensiones. Existen unos mínimos. El que no lo acepte que se vaya del país; como haré yo en un par de años si no es antes y por los mismos motivos pues será la misma sociedad quien me deje sin posibilidades tragando lo que no está en los escritos. Que trague con todo su puta madre porque el que suscribe no caerá en ese discurso de meninges inflamadas.
A este paso la prestación por desempleo será delito.
Mientras tanto en la ciudad donde vivo ya se ven autos con il Cavallino Rampante que valen dos pisos de los antiguos (de los de hace 10 años) mientras observo con estupor gente de mi edad rebuscar en basureros.
Amos, no me jodáis...
Me consta que a los franceses que les llega este tipo de reacción social se quedan con esta cara :o. Pensarán que matamos toros pero que debemos dejarnos los cojones en la plaza, porque si no, no se entiende.
Si algo dejaron bien atado en este país fue el pensamiento.
Contra eso no existen medidas económicas, políticas ni paliativas, simplemente estás muerto.
-
Por no poder pagar el alquiler....
La librería de 'La sombra del viento' cierra
La histórica librería Canuda, en la que se inspiró el barcelonés Carlos Ruiz Zafón para escribir la novela 'La sombra del viento', cerrará sus puertas el próximo octubre, previsiblemente a las 19 horas, al no poder responder al incremento de su alquiler por la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU).
...
...
[url]http://www.elnortedecastilla.es/rc/20130604/mas-actualidad/cultura/libreria-sombra-viento-201306041444.html[/url] ([url]http://www.elnortedecastilla.es/rc/20130604/mas-actualidad/cultura/libreria-sombra-viento-201306041444.html[/url])
[ Manda narices... ]
El otro dia estaba hablando con un familiar sobre el cierre de negocios conocidos, y señalé uno que me había extrañado que cerrara, porque llevaba allí muchos años y funcionaba muy bien. Una cafetería-restaurante con menus del dia asequibles, y en zona de mucho tránsito.
Y entonces me contó que no habia cerrado porque el negocio fuera mal, sino porque el dueño del local no quiso renovarles el contrato porque otro le ofrecía más dinero.
Total, que el "nuevo inquilino" duró cuatro meses contados y ahora mismo el local lleva cerrado bastante tiempo.
Me dijo el precio que pagaba el de la cafetería y me quedé a cuadros, un pastizal. Para vivir dos familias enteras solo con las rentas del local. Y aún así, quiso sacar más aún.
El usurero debe estar dándose de cabezazos contra la pared
Enero de 2013. Tras quince años de pagar 2500 euros mensuales al arrendador, jubilado de 80 tacos que se hizo con el local hace más de treinta, la librería de barrio, de la que vivían dos personas, le pide al propietario que baje el alquiler a 1800 eur , que la cosa está muy malita. El propietario no acepta, la librería cierra, y aparece un cartel de "se vende" (no se admiten agencias).
Llamo por curiosidad y pide por su tesoro hiperamortizado 300000 euros. Ya vamos por junio y, salvo chino rico con enormes ganas de malcomprar, sospecho que el cartel se pondrá bastante amarillo (no pun intended)
Nunca van a aprender y, a estas alturas, ni falta que les hace, pensarán.
-
Estoy muy a favor de que bajen las pensiones máximas, y nada de acuerdo con la patraña esa de la cotización, peeeero.....
No conozco un sólo pensionista que pase necesidad; sin embargo, estoy rodeado de familias jóvenes que viven miserablemente.
Esta sentencia tan poco afortunada le incapacita para cualquier análisis serio de la realidad. Suerte tiene de no tener ningún familiar dependiente con su mierda-pensión.
La ironía es que hay muchos jóvenes que viven muy bien y sin dar un palo al agua (por una suerte de pertenencia al clan o a los primeros niveles de vasallaje) que si tuvieran que vivir en las condiciones de algunos pensionistas se suicidarían en menos de quince días.
No entiendo por qué bendicen tanto las generalizaciones.
Cuentan que hace unos cuantos siglos un joven científico estudiaba cierto fenómeno. Tenía a mano cientos de mediciones, que plasmó en una gráfica, obteniendo una nube de puntos.
Este joven científico creyó vislumbrar en esa nube de puntos cierta tendencia y, tras mucho cavilar, creó un método, que llamó 'de mínimos cuadrados ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADnimos_cuadrados[/url])'. Gracias a esta herramienta obtuvo una función cuya gráfica se aproximaba sorprendentemente a dicha nube de puntos.
Con todo, no faltaron los críticos que decían que no se podía generalizar, porque había unos cuantos puntos demasiado alejados de los valores devueltos por dicha función.
ya, ya....... pero mi/nuestra realidad es otra:
- la mayoría de las pensiones no llegan a 600 € y las dispersiones son otras
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/25/galicia/1366883004_193211.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/25/galicia/1366883004_193211.html[/url])
Galicia mantiene la pensión de jubilación más baja de España.Por provincias, a Pontevedra le corresponde una media de 756,79 euros; a A Coruña, 756,78 euros; 637,72 en Lugo y 624,73 a Ourense.
- Galicia, la comunidad con más porcentaje de viviendas vacías de España
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/04/18/galicia-comunidad-porcentaje-viviendas-vacias-espana/00031366276357478259189.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/04/18/galicia-comunidad-porcentaje-viviendas-vacias-espana/00031366276357478259189.htm[/url])
-Galicia exporta energía, pero la paga al mismo precio que Madrid
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/10/26/galicia-exporta-energia-paga-precio-madrid/0003_201210G26P32994.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/10/26/galicia-exporta-energia-paga-precio-madrid/0003_201210G26P32994.htm[/url])
- gente trabajando en lo mismo, misma empresa, uno cotiza el doble que otro porque tiene el convenio de la provincia buena
-gente trabajando en lo mismo, uno fijo con contrato antiguo otro eventual. El eventual cotiza menos y los festivos no, casualmente no está contratado.
- contratos a media jornada, en realidad se trabaja todo el día, por la tarde cobra en función de lo que vende pero no cotiza.
-mucha, mucha economía sumergida
-etc...
Galicia no exporta nada al resto de España. Y más en general, Galicia no exporta nada. Será la empresa que sea, con sus accionistas, la que exporte energía a Portugal o a Francia.
Es el mismo rollo de siempre. Si la generación de dicha energía es en Monforte de Lemos... ¿a santo de qué deben pagar sus vecinos lo mismo que aquellos que viven en La guardia?
Esa energía es propiedad privada. No es gallega. No se exporta a Madrid. Y la pagamos carísima (private taxation) todos. No es más tuya que mía.
[ A ver cuando los foreros con sensibilidad autonomista exigis el cementerio nuclear de Cuenca, al ladito de Madrid, esos kanallas. ]
-
@ Burbunova
¿pobre en qué? En dirigentes tal vez
And last but not least, vamos a contarlo todo. Las pensiones gallegas serán bajas: de acuerdo. Una de ellas es la de mi abuelo, pero hay también una serie de prestaciones y servicios sociales en especie que ayudan a aforrar moitos cartiños.
A esta serie de prestaciones te refieres ¿no? .
La mortalidad por infarto en Lugo dobla a la de las áreas que sí disponen de Hemodinámica El 43% de los pacientes no reciben angioplastia primaria, tratamiento recomendado, por la distancia a la sala de referencia, en A Coruña
.
Perdón, leí mal, veo que hablabas de aforrar os cartiños.
Pues mi abuelo, que vive solo, goza de (a) un servicio de tele-asistencia, con detectores de movimiento instalados en su domicilio para detectar caídas, (b) una asistenta que 2 días a la semana limpia y le hace la compra y (c) pago de un pequeño porcentaje del coste mensual de una magnífica residencia para ancianos en la que vive mi abuela, cuya salud está en muy malas condiciones.
Que me parece estupendo, se trate de un familiar mío o no: redistribución de la riqueza vía pago de impuestos de quienes contribuyen y 'pago' a los perceptores en forma de servicios.
Lo de mezclar la cuestión de lo bajas que son las pensiones gallegas con lo del HULA - un hospital de ensueño que a uno le hace sentirse orgulloso de ser español - y el retraso de la implantación de ciertos servicios de importancia, es mezclar churras con merinas. A cambio, da una idea del nivel de su argumentos.
Y ya puestos a hablar del HULA, saco de nuevo a mi abuelo. Está enfermo de cáncer y el tratamiento y las atenciones dadas en este hospital son muy buenas.
A los nacionalistas de formas 'suaves' - sólo lo son las formas - como usted ya los conocemos. Todo vale para poner a caldo a Feijoó; con el bipartito PSdG + BNG las pensiones gallegas debían ser la hostia, ya que apenas se oía esa cantinela.
El presidente de la Xunta distará mucho de ser perfecto, y aún más de la santidad; pero por lo menos por estos pagos no andan los niños recibiendo clases en barracones de obra, como sí ocurre en Valencia, otra autonomía pepera.
-
63.-¡QUÉ HARTO ESTOY DE LOS FALSOS LIBERALES!.-
Yo soy liberal auténtico, del Padre Mariana, pero el de verdad, el del tiranicidio, del que pasó por prisión por orden del Duque de Lerma, no el Padre Mariana edulcorado de los que le lamen el trasero a los directivos fachas de la i-CEO sólo porque son ricos.
El PP-Aznar "liberalizó" el suelo para preservar la sobrevaloración inmobiliaria, cuya justificación requería de precios residuales de suelo extravagantes:
[url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdl4-2000.html[/url] ([url]http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdl4-2000.html[/url])
Los llamamos residuales porque, en la estafa inmobiliaria, no se construyen los precios como en las actividades económicas ordinarias, por el método del coste incrementado [adición de un margen a los costes de producción], sino por un método cerdo denominado "patrás", en el que se parte de lo que vamos a sacarle al membrillo, y, para atrás, se reconstruye el escandallo de costes, encontrándonos con que el único componente que admite hipertrofias es la mierda del suelo... en un país cuyo recurso natural más abundante es ese, precisamente, ¡hijoputitas!
Del mismo modo, el PP-Rajoy ha "liberalizado" el inquilinato para preservar la sobrevaloración inmobiliaria, creando un mundo tan oprobioso que nadie con un dedo de frente apuntará a sus hijos a él voluntariamente, para decepción de los exprimeinquilinos, que se quedarán con su bocaza puerca rebosante de saliva pero sin bicho al que hincarle el diente, para regocijo de los colocadores del inmenso stock-banca todavía no desburbujizado.
Oportunidad perdida para reequilibrar precios relativos inmobiliarios, es decir, para que la economía ordinaria pueda levantarse de la postración a que la tienen sometida las sanguijuelas de la extracción de rentas.
Promemoria: Las sanguijuelas extractoras, que impiden la acumulación de capital, son cuatro; la más importante, cuantitativamente hablando, son las pensiones [por cierto, está habiendo una epidemia de prejubilaciones preventivas aprovechando una legislación vergonzantemente virgen todavía, perpetradas por los nacidos entre 1940 y 1955, digo virgen en términos de políticas de recorte]; las otras tres sanguijuelas son los caseros usureros, los falsos acreedores financieros y los directivos de sueldo extravagante.
65.-TOQUETEAR LAS PENSIONES NO SÓLO SIGNIFICA PERDER OBJETIVAMENTE APOYO EN LA MAYORÍA NATURAL.-
También significa perder el apoyo de los muertos de hambre del aparato del partido.
Exactamente podemos decir lo mismo de políticas tendentes a pasar página inmobiliaria.
68.-ES IMPRESENTABLE QUE SE TOQUETEEN LAS RENTAS SALARIALES Y LAS FINANCIERAS Y, SIN EMBARGO, SE PRESERVEN LAS PENSIONES Y LOS ALQUILERES.-
Para "socialistas" ya tenemos a los "socialistas".
¡Encima se han asegurado las rentas de alquiler ocasional a sabiendas de que son la peor losa de la economía ordinaria!
Lo más increíble es que se promulga una "ley de hierro de los alquileres" bajo una pancarta cínica donde se lee la palabra sagrada "flexibilización".
Lo que se ha hecho con el alquiler es gravísimo.
Esta mañana me han dicho que la "recomendación" [en realidad, instrucción] ordenada la semana pasada por la Comisión Europea, relativa a la revisión del mercado de alquiler, ya estaría cumplida con la propia ley de hierro, que sólo ha pasado el trámite del Congreso y que, por tanto, entrará en vigor bastante después de la vigencia de la "recomendación". O sea, las mismas trampas que con el MoU-2012, que ordenó un banco malo convencional y lo que se ha montado es un carísimo fondo congelador; que ordenó quitar de en medio La Caixa para "finales de noviembre" [de 2012] y se ha incumplido, con la excusa de un obsceno happening separatista fascistoide catalanista. Pícaros.
69.-EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SÓLO DEROGÓ PARTE DE LA LEY 6/1998.-
El TC re-atribuyó a CCAA y CCLL competencias que habían quedado superadas por el marco liberalizador, lo que sirvió para que la liberalización se perpetrara impunemente sin control ¡por las propias CCAA y CCLL!, en una carrera contra reloj [ya se sabía oficialmente que esto era una burbuja] para desfalcar las Cajas de Ahorros [pases de suelo], especialmente las del PP en las CCAA donde éste mandaba.
Con otras palabras, se llevó a cabo impunemente una liberalización de facto vergonzante muy superior a aquella con la que se había fantaseado para justificar los precios extravagantes; además rebosando malicia, como quedó perpetuado en la Comisión de Control del "Tamayazo", en 2003; mientras, cínicamente, se encogían los hombros echándole la culpa al TC:
- "Como el TC me impide [voz engolada on] 'l-i-b-e-r-a-l-i-z-a-r" [voz engolada off], toma ultrasobrevaloración del suelo, que pagarás tú, idiota, cuando pinche la burbuja y el sistema fiscal tenga que ser enchufado al financiero".
TODO EL QUE AHORA NIEGUE EL HOLOCAUSTO DEBE SER FUSILADO.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8499/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8499/503/desc/pagina/1)
-
bah, pero si es lo de siempre: una gran ciudad de la Cultura que se come el 50% del presupuesto de Cultura durante muchos años. Y con el HULA, pasa lo mismo , un gran hospital con plantas cerradas, quirofanos cerrados, pero un gran hospital. Obra faraonica, centralizan y luego privatizan....No me digas que no conoces sobradamente el esquema.
Lo de la energía: aquí se produce, aquí se contamina, pero los beneficios no pueden quedar aquí.
Por cierto Burbunova, lamento mucho lo de tu abuelo y le deseo muy pronta recuperación. Te paraste alguna vez a pensar que tantos casos de cancer igual obedecen a la contaminación que sufrimos precisamente. A mi me murieron 3 compañeros del colegio de cancér, no parece muy normal teniendo en cuenta que soy treintañero. No se si tienes frutales, yo sí, y se nota mucho cuando el aire viene de cierto lado.
-
Napalm. Nosotras queremos napalm.
EL OBJETIVO FINAL ES ESTABLECER EL PAGO POR USO EN TODA LA RED DE CARRETERAS
Las constructoras reclaman otra tasa, la Euroviñeta, para rentabilizar las autopistas
Las grandes constructoras integradas en Seopan consideran que la mejor manera para poner en valor la futura empresa de Autopistas Nacionales pasa por la implantación en la red de carreteras de un sistema automático de pago por uso. En su defecto, y como punta de lanza de un programa orientado al establecimiento de peajes generalizados, la solución propuesta consiste en la adopción en España de una Euroviñeta con el fin de que los vehículos pesados paguen un canon destinado al mantenimiento de las autovías.
El debate sobre la célebre Euroviñeta vuelve a cobrar de nuevo actualidad con motivo de las negociaciones que el Ministerio de Fomento ha intensificado estos últimos días con los grandes magnates del ladrillo en un intento desesperado por salvar la responsabilidad patrimonial del Estado en las fallidas autopistas radiales de peaje. La liquidación de las concesiones que soportan estas infraestructuras dejaría un agujero de 4.000 millones de euros que irían a parar al saco roto de las cuentas públicas en un momento crítico para las relaciones del Gobierno con las autoridades de Bruselas.
La singular tasa medioambiental conocida con el nombre de Euroviñeta está regulada por la directiva 2006/38 y es aplicada en 17 países de la Unión Europea, incluidos Francia y Alemania. Actualmente sólo es obligatoria para camiones de más de 12 toneladas, si bien existe cada vez un consenso más generalizado para extenderla a todos los vehículos con un peso superior a las 3,5 toneladas.
Fuentes vinculadas a Seopan consideran que la adaptación paulatina de esta normativa en la red nacional de carreteras supondría un incentivo indispensable para atraer a un importante segmento de usuarios a la nueva empresa estatal de autopistas. Para el Ministerio de Fomento es fundamental disponer de un plan de negocio que garantice la generación de ingresos suficientes para evitar que la Unión Europea incluya el proyecto dentro de la consideración de empresa pública. El objetivo final consiste en rebajar las aportaciones del Estado a un máximo del 50%, que es el límite a partir del cual los activos de la nonata empresa mixta deberían contabilizar como déficit público.
La futura sociedad de Autopistas Nacionales ha sido diseñada con el mismo guión que fue planteado en Madrid Calle Treinta, la entidad que da soporte jurídico a la carretera de circunvalación de la capital. Dicho modelo estructura la propiedad con un reparto del 80% en manos del Estado y el 20% en poder de los actuales propietarios de las concesionarias que van ser objeto de rescate. Si se tiene en cuenta que el valor de la compañía resultante, deuda al margen, se cuantifica en 600 millones de euros, la participación de las constructoras no resarciría siquiera un 10% de los 1.300 millones de euros aportados al capital de las autopistas que ahora se encuentran en suspensión de pagos.
Antes morir que perder la vida en el intento
Bajo esta condición previa, las compañías representadas en Seopan prefieren morir que perder la vida en el intento, lo que conduce teóricamente a un calendario sucesivo de quiebras que el Gobierno trata de impedir como sea. El secretario de Estado de Infraestructuras, Rafael Catalá, se ha situado ante un listón muy elevado cuando a finales de la pasada semana insinuó que todo estaba dispuesto para un acuerdo definitivo con las constructoras. Dos días más tarde, el pasado viernes, el sector replicó directamente ante el número dos del departamento ministerial con un 'pliego de alegaciones' en el que se rechaza claramente el escenario planteado por Juan Alfaro, director general de la Sociedad Española de Infraestructuras del Transporte Terrestre (SEITT), dependiente del Ministerio de Fomento.
Un aspecto básico en las reclamaciones de las constructoras es el incremento de la posición accionarial hasta un 49%, pero más allá de los derechos societarios compartidos con el Estado los actuales dueños de las concesionarias piden a la futura empresa una garantía de rentabilidad que compense la renuncia a cualquier derecho ante los tribunales. Fomento exige que Autopistas Nacionales nazca limpia de polvo y paja, y el sector lo que pretende es formar parte de un negocio seguro sin contingencias de futuro. Para ello apuestan por un sistema de tarificación o pago por uso de las infraestructuras que sirva como fuente estable de recursos y equilibre las nuevas autopistas con el resto de autovías y carreteras existentes en nuestro país.
Los estudios que se manejan dentro del mercado concesional, con base en la citada directiva Euroviñeta, suponen la adecuación gradual de un sistema de cobro electrónico de peaje que sería aplicado de manera inmediata a los vehículos pesados para luego ampliarse a todo el parque automovilístico a partir del año 2017. De acuerdo con los precios establecidos en Europa, la tarificación generalizada de las infraestructuras supondría unos ingresos anuales de casi 4.500 millones de euros. A este importe habría que añadir el ahorro de gastos e inversiones destinados a mantenimiento y explotación, que se estima en otros 3.400 millones anuales.
Ana Pastor no ha querido pronunciarse al respecto para no provocar las lógicas suspicacias de los transportistas, que se oponen ferozmente a la medida. Sin embargo, la reacción de los constructores tampoco ofrece muchas alternativas y las palabras del secretario de Estado invocando “la responsabilidad de todos en busca de una solución cuanto antes” inducen de nuevo a pensar en un planteamiento en el que ya no cabe ningún tipo de descarte.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/05/las-constructoras-reclaman-otra-tasa-la-eurovineta-para-rentabilizar-las-autopistas--122280/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/05/las-constructoras-reclaman-otra-tasa-la-eurovineta-para-rentabilizar-las-autopistas--122280/)
-
Tenéis que entenderlo. Y espero lo entendáis. No hay ley posible que pueda imponerse a la voluntad decidida del que manda. Y en nuestro caso la voluntad decidida del que manda es mandar en beneficio propio a como haya lugar. A partir de ahí podréis proponer lo que queráis, ya se encargarán ellos de buscarle el truco.
Me refiero, sin ir más lejos, a las horas extras y la nocturnidad del jardinero de EITB que nos contó Republik. Una metáfora como otra cualquiera.
Os dejo una perla linguística.
Secretario de Ayuntamiento es cuerpo nacional. Para no tragar con eso se pone un nivel de euskera 5 que no tiene nadie, ni los euskaldunes de nacimiento. No se presenta nadie. Al no presentarse nadie ya en segunda convocatoria se pueden poner los condicionamientos que el Alcalde desee.
Hoy añado yo una anécdota de un pueblo dormitorio de Madrid.
El guardia municipal va todas las mañanas a llevarle el periódico a la Sra. Alcaldesa. Así, con dos ovarios.
A milana bonita le falta un hervor.
-
(04/06/2013 23:12) PENSIONISTAS = SANGUIJUELAS.-
Cada trabajador en activo tiene dos sanguijuelas:
- su proveedor de vivienda; y
- su jubilado.
Me mantengo en mi exabrupto anterior porque ya está bien de tanto tabú en relación con una generación impresentable.
Se raja inmisericordemente contra los funcionarios y, sin embargo, esos mismos funcionarios una vez jubilados pasan a ser "santos" para la política de comunicación.
Sin ninguna vergüenza, se hace campaña contra los impuestos, a la vez que se declaran intocables las pensiones y subsidios, que suponen más de la mitad del gasto público.
Obscenamente se pide la supresión del salario mínimo y, por contra, ¡callados como putas con la pensión mínima!
No duelen prendas a la hora de destrozar el Derecho Laboral y, para tocar mínimamente las pensiones, se montan Pactos y Comisiones que nunca terminan de proponer nada [lógicamente, hasta que se jubilen sus integrantes].
Y lo peor es por qué. ¡Por razones mezquinas electoreras!
De los cuatro rentismos que constituyen la extracción de rentas que descapitaliza la economía, las pensiones son la peor cuantitativamente.
Finalmente, lo que no se bajen las pensiones ahora, se bajará dentro de años.
Las otras dos sanguijuelas de la economía ordinaria, la financiera está muy reprimida, y la de los sueldos extravagantes es muy importante pero sólo cualitativamente.
Lo que de verdad resuelve [da fuelle financiero] es, inmediatamente, bajar las pensiones, y, a medio plazo, abaratar radicalmente la vivienda para que la economía ordinaria funcione.
Pero sin bajar las pensiones mucho ya es imposible pensar en nada.
Urge que nos pongamos ácidos con las pensiones y los pensionistas porque se trata de la fauna usurera por excelencia [por razones generacionales que biológicas] y su horizonte es el cementerio, es decir, les importa un bledo el futuro, la transición estructural y los precios relativos [encima, ni consumen].
No conozco un sólo pensionista que pase necesidad; sin embargo, estoy rodeado de familias jóvenes que viven miserablemente.
Finalmente, el colectivo de caseros usureros está lleno de pensionistas y vagos.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url])
Bueno, si este hombre no modera un poco su vena sociopata, al final no le va a respetar ni Diós.
-
Yo lo veo con mis padres. Han sido muy currantes, cayeron presa de la fiebre del ladrillo, casi palman todo lo que tenían pero gracias a mi información y presión total logré que se desapalancaran y al final se quedaran con dos propiedades pagadas, una de ellas bien alquilada, pensiones superiores a las de Suecia (mi suegro sueco que era diplomático se embolsa unos 1900€ al mes, y mi madre que era profesora en España se embolsa más de 2000 boniatos al mes). Y lo peor es QUE SE QUEJAN de que no les llega.
Es decir, yo quiero mucho a mis padres y me gustaría que les siguiera yendo tan bien como les va. Pero lo que no es de recibo es que toda esa generación del 45 al 59 o así, que les ha ido todo rodado en la puta vida, ni guerra ni ostias, seguridad social, pensiones, casas baratas, trabajo seguro.... sigan con ese victimismo. Es que me revienta las narices.
Han sido una generación mimada, que proviniendo en su mayoría de familias humildes y acostumbradas a la escasez ha dilapidado el dinero a dos manos y siempre con esa autosuficiencia y victimismo de la que hacen gala. Una generación que no ha luchado por nada en concreto sino por su propio lucro a costa de otros mediante el pase de pisitos.
Me cago en las generalizaciones. Y no voy a contar las peripecias de mi familia, porque no vienen al caso.
Esto hay que desligarlo de "mis papis que buenos son", peor tambien de todo lenguaje sociopata.
-
Esto es todo muy cansino. Sinceramente, manden sus impresiones a la mierda. DATOS.
Objetivamente, sabemos que hay:
-Pensiones que apenas dan para la subsistencia. Y que no deberíamos bajar ni aunque reventara todo.
-Superpensiones que avergonzarían a un noble versallesco.
-Un par de tramos intermedios.
Lo único importante es cuántos pensionistas hay en cada tramo. Ni anécdotas de padres enfermos ni mínimos cuadrados ni leches. O datos, o nada.
Añado: en cada tramo hay pisotenientes y no pisotenientes. Incluso entre los superpensionistas. Así que, antes de pedir medidas en la impresión de que todos de un tramo son pisotenientes, DATOS. O nada.
-
.......... sociopata, .......
estamos en una guerra por ver quien consume en el mundo; y aqui en guerra civil economica; esto no es un campamento de boy scouts y ver a quien le toca una piruleta en un sorteo;
el arte de señalar con el dedo es politica, viva la f1 y el jurgol
http://www.economiadigital.es/valencia/notices/2012/02/los_impagos_del_consell_en_i_d_provocan_el_cuarto_ere_en_los_institutos_tecnologicos_24877.php (http://www.economiadigital.es/valencia/notices/2012/02/los_impagos_del_consell_en_i_d_provocan_el_cuarto_ere_en_los_institutos_tecnologicos_24877.php)
http://www.vlcnews.es/secciones/valencia/articulos/el-instituto-de-biomecanica-de-valencia-presenta-un-ere-para-despedir-a-42-trabajadores (http://www.vlcnews.es/secciones/valencia/articulos/el-instituto-de-biomecanica-de-valencia-presenta-un-ere-para-despedir-a-42-trabajadores)
....... DATOS. O nada.
hace falta politica:
- recaudar: IBI, IRPF, ........
- cortar gastos: en redes clientelares, en cosas que no existiran en el mundo que viene; quiebras y tirar la llave;
los mamporrerillos de medio pelo y de las redes clientelares han de comprender que no aguantaran el tiron, mas les valdria empezar a colaborar y señalar con el dedo a los que hay que laminar; llevan años de retraso y hace mucho que yo les hecho en falta y les recrimino su juego de "dure mientras dure dura"
-
Esto es todo muy cansino. Sinceramente, manden sus impresiones a la mierda. DATOS.
Objetivamente, sabemos que hay:
-Pensiones que apenas dan para la subsistencia. Y que no deberíamos bajar ni aunque reventara todo.
-Superpensiones que avergonzarían a un noble versallesco.
-Un par de tramos intermedios.
Lo único importante es cuántos pensionistas hay en cada tramo. Ni anécdotas de padres enfermos ni mínimos cuadrados ni leches. O datos, o nada.
Añado: en cada tramo hay pisotenientes y no pisotenientes. Incluso entre los superpensionistas. Así que, antes de pedir medidas en la impresión de que todos de un tramo son pisotenientes, DATOS. O nada.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82089/#msg82089 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82089/#msg82089)
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82099/#msg82099 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82099/#msg82099)
Saludos
-
¿Un jubilado necesita lo mismo que un joven para vivir?
El consumo está asociado a los hijos, es por los hijos por los que se dispara el gasto. Cuando los hijos se emancipan y este gasto desaparece, es absurdo comparar los 800€ que gana un joven con los 800€ de pensión de los T, porque sus necesidades vitales y de consumo son completamente diferentes.
¿Cómo va a ser justo que un joven con un proyecto de vida-familia-hogar-hijos gane lo mismo que un pensionista que ya ha culminado ese proyecto?
Saludos.
-
Digo yo.... todo esto no será más fácil?
- Pisitos: Se grava con un IVI progresivo según el numero de pisos y el uso (arrendados reduce IBI, vacíos sube IVI)
- Pensiones: Si hay pensiones vergonzantes (a mi 2000 eur brutos para un pensionista me parece mucho, independientemente de lo que haya cotizado, que esto es un sistema de reparto)
Y las pensiones medias e intermedias se dejan como están.
Luego de estas medias, nos esperamos un par de años y pensamos lo de IVA o lo que haga falta, pero empecemos la casa por los cimientos, no el tejado.
-
Me cago en las generalizaciones. Y no voy a contar las peripecias de mi familia, porque no vienen al caso.
Esto hay que desligarlo de "mis papis que buenos son", peor tambien de todo lenguaje sociopata.
Lo que llamas lenguaje sociopata también puede ser "change management"
A ver, os voy a contar mi experiencia de hoy. Algunos ya sabéis que soy director de una startup dentro de un grupo pequeño pero con clientes cañeros aquí en Estocolmo. Total, que en dos años he acabado hasta las narices y me piro a montar una empresa. La principal razón es que esta gente se dedicaba a hacer powerpoints a pesar de tener un producto maravilloso. Estaban ensimismados con la "Strategy" cuando los clientes quieren "delivery". Vivimos en una era de la neo-artesanía. Los que hagan cosas concretas que nadie más sepa hacer van a sobrevivir muy bien. Y al final esa actitud la estamos pagando con varios meses en pérdidas (mi empresa no, que conste).
Pues eso... que nada más llegar a la empresa identifiqué que las "strategies" y los "powerpoints" y los generalistas estaban matando el negocio. Y como no me hacían ni caso empecé a tomar la actitud brutal de descojonarme de los powerpoints de forma descarnada.
Os puedo asegurar que mi lenguaje no fue apreciado por todos, y recibí mucha reprimenda de otros directivos. Pero esa forma de hablar con sarcasmo brutal contra los powerpoints fue calando en la empresa. Hoy el director del grupo ha tenido que dar la cara y explicar que nos va de culo y que a partir de ahora se acabaron los powerpoints. Que vamos a ser una empresa concreta que hace cosas concretas. Posteriormente me han reconocido tanto él como muchos otros compañeros que tenía razón desde el principio. Que nuestro desprecio por lo concreto nos estaba matando.
Eso es lo que está haciendo PPCC. Crear leit motivs brutales, polémicos y radicales para iniciar el debate sobre cuestiones intocables. Para sacudir las conciencias, enfadar, provocar. La provocación como herramienta de cambio, algo que utilizo a menudo cuando estoy con clientes cabezones y cretinos.
-
Esto es todo muy cansino. Sinceramente, manden sus impresiones a la mierda. DATOS.
Objetivamente, sabemos que hay:
-Pensiones que apenas dan para la subsistencia. Y que no deberíamos bajar ni aunque reventara todo.
-Superpensiones que avergonzarían a un noble versallesco.
-Un par de tramos intermedios.
Lo único importante es cuántos pensionistas hay en cada tramo. Ni anécdotas de padres enfermos ni mínimos cuadrados ni leches. O datos, o nada.
Añado: en cada tramo hay pisotenientes y no pisotenientes. Incluso entre los superpensionistas. Así que, antes de pedir medidas en la impresión de que todos de un tramo son pisotenientes, DATOS. O nada.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82089/#msg82089[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82089/#msg82089[/url])
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82099/#msg82099[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82099/#msg82099[/url])
Saludos
Y para completar necesitariamos los datos (si es que existen) de patrimonio (immobiliario) por edades.
Yo interpreto lo que dice ppcc de la siguiente forma:
-> Si eres triunfador de la burbuja y/o exprime inquilinos olvidate de la pension pq como mucho te toca una renta o la economia ordinaria no tira (i.e. en terminos marxianos: hay un limite a la explotacion del trabajador y este no da para tanto).
-
Napalm. Nosotras queremos napalm.
EL OBJETIVO FINAL ES ESTABLECER EL PAGO POR USO EN TODA LA RED DE CARRETERAS
Las constructoras reclaman otra tasa, la Euroviñeta, para rentabilizar las autopistas
Las grandes constructoras integradas en Seopan consideran que la mejor manera para poner en valor la futura empresa de Autopistas Nacionales pasa por la implantación en la red de carreteras de un sistema automático de pago por uso. En su defecto, y como punta de lanza de un programa orientado al establecimiento de peajes generalizados, la solución propuesta consiste en la adopción en España de una Euroviñeta con el fin de que los vehículos pesados paguen un canon destinado al mantenimiento de las autovías.
[...]
Un aspecto básico en las reclamaciones de las constructoras es el incremento de la posición accionarial hasta un 49%, pero más allá de los derechos societarios compartidos con el Estado los actuales dueños de las concesionarias piden a la futura empresa una garantía de rentabilidad que compense la renuncia a cualquier derecho ante los tribunales. Fomento exige que Autopistas Nacionales nazca limpia de polvo y paja, y el sector lo que pretende es formar parte de un negocio seguro sin contingencias de futuro. Para ello apuestan por un sistema de tarificación o pago por uso de las infraestructuras que sirva como fuente estable de recursos y equilibre las nuevas autopistas con el resto de autovías y carreteras existentes en nuestro país.
[...]
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/05/las-constructoras-reclaman-otra-tasa-la-eurovineta-para-rentabilizar-las-autopistas--122280/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/05/las-constructoras-reclaman-otra-tasa-la-eurovineta-para-rentabilizar-las-autopistas--122280/[/url])
¿Y por qué no lo llaman "Autopistas Malas"?
O mejor todavía, SAREC (Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración de Concesionarias de Autopistas). Lo digo porque así pueden ir unificando la nomenclatura para cuando rejcaten otros sectores. Como el sector eléctrico, por ejemplo (¿SAREE, quizá?)
Saludos
EDITO: El primer plazo del rejcate bancario nos salió por 40.000 M€. ¿Alguien sabe de qué orden de magnitud estamos hablando en el capítulo de caminos y sendas, como diría Urbanismo?
-
Extracto protocolo de actuación: Trasplante renal
"Si el receptor no dispone de la opción de un posible donante de vivo será incluido en lista de espera de trasplante cadáver y la selección se realizará habitualmente atendiendo al grado de compatibilidad ABO y HLA. También se valorarán otros aspectos como edad (preferencia de los niños)"
Faltaría MAS
Menos mal que está por escrito. Sino a este paso acabaríamos retrayendo pulmones destinados a veinteañeros y destinandolos a setentones "porque ellos trabajaron mucho y levantaron el país y corrieron delante de los grises y pasaron muchas necesidades, etc etc"
DATOS. O nada.
-Las pensiones se pagan con las cotizaciones
-Hay una tasa de paro del 30%
Creo que el silogismo es bastante obvio.
Dice hispanic_exodus
"Tal y cómo está la situación de las arcas nacionales, podemos permitirnos no tocar este capítulo de los PGE?"
- Esta pregunta no indica que:
a) hayamos llegado a esta situación por culpa de unas elevadas pensiones
b) no hayan de tomarse otras medidas complementarias (abaratamiento radical de los costes inmobiliarios)
c) no haya que depurar responsabilidades entre los culpables de la situación
Centrado queda el debate.
Salirse por peteneras lacrimógenas es no tener interés en debatir el problema ni en encontrar una solución factible y cerrar los ojos a la realidad. La "utopía comunista" o "diez mil millones de naves" no son soluciones. Aquí nadie dice que haya que quitar las pensiones ni eutanastizar a las abuelitas. Simplemente se dice que no da para todo y tiene que haber prioridades: o crecimiento económico y mantener pensiones públicas, o matar a la vaca y muerte presupuestaria.
Luego no valdrán quejas estilo "es que somos una colonia de Berlín"...
COÑO!!! es que es obvio que este país y sus habitantes no saben autogestionarse!!! joder!!! ¿pero como no voy a ser europeísta?
Es que si dependiera de los españolitos aqui haríamos el Soylent-Green al revés, con carne de adolescentes!!!
-
Aquí nadie dice que haya que quitar las pensiones ni eutanastizar a las abuelitas.
!!Uy!! Dale tiempo y verás... :biggrin:
Las prestaciones por desempleo no la limitaron de una tajada, pero en 10 años se parecen como un huevo a una castaña.
Tampoco la Sanidad se parece en nada a la de hace tan sólo un jodido año.
¿Y la educación? :biggrin:
¿Y el salario mínimo?
Y así todo. Son gilipollas pero no llegan a tanto.
Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras.
-
¿Un jubilado necesita lo mismo que un joven para vivir?
El consumo está asociado a los hijos, es por los hijos por los que se dispara el gasto. Cuando los hijos se emancipan y este gasto desaparece, es absurdo comparar los 800€ que gana un joven con los 800€ de pensión de los T, porque sus necesidades vitales y de consumo son completamente diferentes.
¿Cómo va a ser justo que un joven con un proyecto de vida-familia-hogar-hijos gane lo mismo que un pensionista que ya ha culminado ese proyecto?
Saludos.
Y entonces los jóvenes q no queremos tener hijos ¿somos apestados? O los q no queremos bmw o no queremos tetas d silicona, o no queremos viajes a Disney land París ....
El gasto esta asociado a cada uno, y el q no pueda tener hijos q no los tenga.
Lo q m faltaba por oír.
Nada , al viejo unas sopas de pan y una tv enchufada todo el rato. 100€ al mes? Para q más , si el cabron ni consume.
Volvamos a los 2000€ por recién nacido, q eso si q mola.
-
¿Un jubilado necesita lo mismo que un joven para vivir?
El consumo está asociado a los hijos, es por los hijos por los que se dispara el gasto. Cuando los hijos se emancipan y este gasto desaparece, es absurdo comparar los 800€ que gana un joven con los 800€ de pensión de los T, porque sus necesidades vitales y de consumo son completamente diferentes.
¿Cómo va a ser justo que un joven con un proyecto de vida-familia-hogar-hijos gane lo mismo que un pensionista que ya ha culminado ese proyecto?
Saludos.
Y entonces los jóvenes q no queremos tener hijos ¿somos apestados? O los q no queremos bmw o no queremos tetas d silicona, o no queremos viajes a Disney land París ....
El gasto esta asociado a cada uno, y el q no pueda tener hijos q no los tenga.
Lo q m faltaba por oír.
Nada , al viejo unas sopas de pan y una tv enchufada todo el rato. 100€ al mes? Para q más , si el cabron ni consume.
Volvamos a los 2000€ por recién nacido, q eso si q mola.
¿He dicho yo eso?
Por cierto, la correlación hijos-gasto y edad-gasto está más que teorizada y estudiada, pero bueno puede usted meter la cabeza de nuevo bajo el ala. Luego sigo que precisamente tengo un jubilado en el horno y se me está quemando.
Saludos.
-
.......... sociopata, .......
estamos en una guerra por ver quien consume en el mundo; y aqui en guerra civil economica; esto no es un campamento de boy scouts y ver a quien le toca una piruleta en un sorteo;
el arte de señalar con el dedo es politica, viva la f1 y el jurgol
[url]http://www.economiadigital.es/valencia/notices/2012/02/los_impagos_del_consell_en_i_d_provocan_el_cuarto_ere_en_los_institutos_tecnologicos_24877.php[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/valencia/notices/2012/02/los_impagos_del_consell_en_i_d_provocan_el_cuarto_ere_en_los_institutos_tecnologicos_24877.php[/url])
[url]http://www.vlcnews.es/secciones/valencia/articulos/el-instituto-de-biomecanica-de-valencia-presenta-un-ere-para-despedir-a-42-trabajadores[/url] ([url]http://www.vlcnews.es/secciones/valencia/articulos/el-instituto-de-biomecanica-de-valencia-presenta-un-ere-para-despedir-a-42-trabajadores[/url])
....... DATOS. O nada.
hace falta politica:
- recaudar: IBI, IRPF, ........
- cortar gastos: en redes clientelares, en cosas que no existiran en el mundo que viene; quiebras y tirar la llave;
los mamporrerillos de medio pelo y de las redes clientelares han de comprender que no aguantaran el tiron, mas les valdria empezar a colaborar y señalar con el dedo a los que hay que laminar; llevan años de retraso y hace mucho que yo les hecho en falta y les recrimino su juego de "dure mientras dure dura"
Pues eso. No me atrevo a meterme demasiado en el tema de las pensiones pero coñe, antes de tocar las pensiones, bajo la lógica económica, no habría que cargarse esas redes clientelares que tantos recursos consumen?
Y si la cuestión es que una parte -más o menos grande- de esos jubilados, atesoran pisitos, no podemos atacar directamente esa acaparación de pisitos sin las pensiones como supuesto intermediario?
Digo que no me atrevo a meterme demasiado en el tema de las pensiones porque sí, si hay que devaluar, devaluamos todos. Y realmente chocan situaciones como las que vi en mi familia estas Navidades, yo sin paga extra, familiares directos con pensiones máximas o casi, con ella (Y si te hace falta no te preocupes que te ayudamos :roto2: Tranqui, que va a comprar regalos spm) O compañeros solicitando jubilaciones anticipadas a montones, porque con tanto recorte sale mucho mejor estar jubilado.
Pero no. Creo que el problema está más en nuestros sueldos, los de los trabajadores en general, que en la cuantía de las pensiones. A precios actuales, y no hablo de los inmobiliarios solamente o directamente.
En el tema de las pensiones, al final,opino lo mismo que opiné con las bajadas de sueldo.
Si tras limpiar esta ciénaga de chiringuitos, públicos, privados y engendros mixtos, si tras darle la vuelta que necesita al sistema impositivo, si tras pinchar realmente la burbuja del ladrillo, etc, etc, etc.. es necesario bajar pensiones/sueldos/X pues vale, pero no antes. No antes porque todo lo que se hace se usa para mantener lo anterior en su sitio.
Al igual que he visto puteos a amigos en la privada que tienen por fin mantener a los cuatro engominaós de arriba con los mismos beneficios y condiciones, o mejorarlas.
En todo caso, si, me parece muy baja la pensión mínima y veo susceptible de rebaja -pero en beneficio de la mínima- la máxima
-
.......... sociopata, .......
estamos en una guerra por ver quien consume en el mundo; y aqui en guerra civil economica; esto no es un campamento de boy scouts y ver a quien le toca una piruleta en un sorteo;
el arte de señalar con el dedo es politica, viva la f1 y el jurgol
[url]http://www.economiadigital.es/valencia/notices/2012/02/los_impagos_del_consell_en_i_d_provocan_el_cuarto_ere_en_los_institutos_tecnologicos_24877.php[/url] ([url]http://www.economiadigital.es/valencia/notices/2012/02/los_impagos_del_consell_en_i_d_provocan_el_cuarto_ere_en_los_institutos_tecnologicos_24877.php[/url])
[url]http://www.vlcnews.es/secciones/valencia/articulos/el-instituto-de-biomecanica-de-valencia-presenta-un-ere-para-despedir-a-42-trabajadores[/url] ([url]http://www.vlcnews.es/secciones/valencia/articulos/el-instituto-de-biomecanica-de-valencia-presenta-un-ere-para-despedir-a-42-trabajadores[/url])
....... DATOS. O nada.
hace falta politica:
- recaudar: IBI, IRPF, ........
- cortar gastos: en redes clientelares, en cosas que no existiran en el mundo que viene; quiebras y tirar la llave;
los mamporrerillos de medio pelo y de las redes clientelares han de comprender que no aguantaran el tiron, mas les valdria empezar a colaborar y señalar con el dedo a los que hay que laminar; llevan años de retraso y hace mucho que yo les hecho en falta y les recrimino su juego de "dure mientras dure dura"
Pues eso. No me atrevo a meterme demasiado en el tema de las pensiones pero coñe, antes de tocar las pensiones, bajo la lógica económica, no habría que cargarse esas redes clientelares que tantos recursos consumen?
Y si la cuestión es que una parte -más o menos grande- de esos jubilados, atesoran pisitos, no podemos atacar directamente esa acaparación de pisitos sin las pensiones como supuesto intermediario?
Digo que no me atrevo a meterme demasiado en el tema de las pensiones porque sí, si hay que devaluar, devaluamos todos. Y realmente chocan situaciones como las que vi en mi familia estas Navidades, yo sin paga extra, familiares directos con pensiones máximas o casi, con ella (Y si te hace falta no te preocupes que te ayudamos :roto2: Tranqui, que va a comprar regalos spm) O compañeros solicitando jubilaciones anticipadas a montones, porque con tanto recorte sale mucho mejor estar jubilado.
Pero no. Creo que el problema está más en nuestros sueldos, los de los trabajadores en general, que en la cuantía de las pensiones. A precios actuales, y no hablo de los inmobiliarios solamente o directamente.
En el tema de las pensiones, al final,opino lo mismo que opiné con las bajadas de sueldo.
Si tras limpiar esta ciénaga de chiringuitos, públicos, privados y engendros mixtos, si tras darle la vuelta que necesita al sistema impositivo, si tras pinchar realmente la burbuja del ladrillo, etc, etc, etc.. es necesario bajar pensiones/sueldos/X pues vale, pero no antes. No antes porque todo lo que se hace se usa para mantener lo anterior en su sitio.
Al igual que he visto puteos a amigos en la privada que tienen por fin mantener a los cuatro engominaós de arriba con los mismos beneficios y condiciones, o mejorarlas.
En todo caso, si, me parece muy baja la pensión mínima y veo susceptible de rebaja -pero en beneficio de la mínima- la máxima
Lo primero puede que no sea fácil, pero lo segundo es de cajón.
-
Voy a poner un pequeño ejercicio numérico muuuuy aproximado sobre el tema de las pensiones. Esto no quiere decir que esté de acuerdo en el Pensionazo indiscriminado (de hecho las cuentas las hago dejando fuera las pensiones de menos de 1000€).
Simplemente quiero estimar (en orden de magnitud) cuánto podría aportar el ahorro en pensiones a un hipotético esfuerzo colectivo (nacional) para reducir, pongamos por caso, el servicio de la deuda.
Parto de la siguiente estimación (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82099/#msg82099 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82099/#msg82099)):
En volumen de gasto (V):
menos de 1000€ 49%
de 1000€ a 1500€ 21%
de 1500€ a 2000€ 14%
Más de 2000€ 16%
[...]
NOTA: De forma muuuy aproximada, 1% = 1000 millones de €
EN REALIDAD ES ALGO MÁS, 1% aprox. 1100 M€, pero la diferencia no es muy signficativa.
Supuestos:
· las pensiones de menos de 1000€ no se tocan.
· A partir de 1000€ comienza una reducción PROGRESIVA de la mensualidad de la pensión con una pendiente de -0,5 (por cada 1€ que tu pensión exceda de 1000€ el estado te "decomisiona" 0,5€)
NUEVA=0.5 * ANTIGUA +500 €
El resultado es el siguiente:
ANTIGUA NUEVA VARIACIÓN VOLUMEN VARIACIÓN
1000 1000 0% 0 M€
1250 1125 -10% -4620 M€
1750 1375 -21% -6600 M€
2250 1625 -28% -9800 M€
Para calcular el VOLUMEN DE REDUCCION he multiplicado la columna VARIACIÓN por la columna de VOLUMEN DE GASTO(*) de la cita (ya sabéis, vaca esférica y talpascual).
VOLUMEN TOTAL DE VARIACIÓN: -21000 M€
Como las cuentas han sido muy bastas (**), si queréis para curarnos en salud le podemos poner una incertidumbre (a la baja) del 20%. Nos quedamos en 17000€ ANUALES. En un par de años o tres nos ventilamos, por ejemplo, los intereses de la deuda. Y no te digo nada si se hubiera empezado hace unos años.
REPITO. Lo que he hecho es, simplemente, un ejercicio numérico. Si alguien consigue los datos de despilfarro en fundaciones para amiguetes podemos hacer cuentas sobre eso.
O sobre el IBI progresivo. O sobre hacer kebrar a las constructoras en vez de rescatar las autopistas. O de las kajitas y bankitos. O sobre los sueldos de los funcionarios de las distintas administraciones. O... de lo que sea.
Pero recordad: ESFUERZO PROGRESIVO
Saludos
(*) y por el comentado factor de 1,1
(**) Si he cometido algún error de bulto comentádmelo, por favor, y rehago las cuentas.
EDIT:
[...]
Y para completar necesitariamos los datos (si es que existen) de patrimonio (immobiliario) por edades.
Yo interpreto lo que dice ppcc de la siguiente forma:
-> Si eres triunfador de la burbuja y/o exprime inquilinos olvidate de la pension pq como mucho te toca una renta o la economia ordinaria no tira (i.e. en terminos marxianos: hay un limite a la explotacion del trabajador y este no da para tanto).
El patrimonio inbobiliario (errata freudiana) inmobiliario es otro tema, y se debe/puede tasar aparte. Por ejemplo con un IBI PROGRESIVO (no recuerdo quién era el forero que siempre comentaba eso), o similar. Esto ya está hablado en el foro, lo que no estoy seguro es si está CUANTIFICADO.
-
La tabla que nos ha puesto Shevek es muy buena.
Al grano. La pensión es una ayuda de la sociedad a quienes por edad no pueden tener ingresos, no una renta mas. Por tanto, teniendo en cuenta el iceberg deflacionario, deberiamos ir hacia una pensión universal unipersonal;
- Los jubilados que tengan ingresos mensuales superiores a 600* euros (rentas inmobiliarias, acciones, participaciones en negocios, etc...) no cobran pensión, ya que tienen medios para valerse por si mismos. Si no tienen cobijo pagado, se les regalaría pisito del Sareb en el caso de que sus ingresos fueran menores a mil euros.
- Los jubilados que tengan cobijo pagado, pensión de 600 euros. (mas que suficientes para afrontar los gastos indispensables)
- Los jubilados que no tengan cobijo pagado, pisito del Sareb regalado y pensión de 600 euros.
Con esto tenemos, bajo un solo cobijo que tendrían pagado:
- Personas que viven solas cobrando 600 euros.
- Parejas (de cualquier tipo) cobrando 1200 euros entre los dos
- Uniones de tres o mas amigas-amigos que cobren 1800 euros o mas. (ahorro energético, en depresiones, y colaboración con los gastos).
Estoy seguro que el cualquiera de los 7 millones de parados, o el mas de 50% de jóvenes sin empleo se daría con un canto en los dientes por tener estas condiciones. Claro que para esto se necesita una sanidad pública (sin afán de lucro) bien gestionada para que sea ecónomica. Luego no va a suceder.
(*) Los 600 euros es por dar un número, podría ser algo mas, o algo menos.
-
A ver, no inventemos cosas que por ahi no existen: un IBI progresivo me extrañaría que no lo tumbaran en el TC y que desde Estrasburgo no fuese considerado antieuropeo porque el engendro es rarísimo, de cara gestión y control (las personas jurídicas se pueden fragmentar con una visita al botario) y notablemente injusto con las actividades economicas intensivas en lo inmobiliario. Es más fácil subir muchísimo todo el impuesto y bonificar en un 70% las viviendas habituales por debajo de una superficie, lo que realmente es progresividad en modo tipo único.
cuanto al ahorro yo las cuentas siempre las hago por encima de €1500 porque no creo que 14.000 al año para dos e incluso para uno sea una cantidad por encima de la cual ya hay que recortar. Mañana pondré números y otras consideraciones sobre esto de las pensiones.
-
Me cago en las generalizaciones. Y no voy a contar las peripecias de mi familia, porque no vienen al caso.
Esto hay que desligarlo de "mis papis que buenos son", peor tambien de todo lenguaje sociopata.
Lo que llamas lenguaje sociopata también puede ser "change management"
A ver, os voy a contar mi experiencia de hoy. Algunos ya sabéis que soy director de una startup dentro de un grupo pequeño pero con clientes cañeros aquí en Estocolmo. Total, que en dos años he acabado hasta las narices y me piro a montar una empresa. La principal razón es que esta gente se dedicaba a hacer powerpoints a pesar de tener un producto maravilloso. Estaban ensimismados con la "Strategy" cuando los clientes quieren "delivery". Vivimos en una era de la neo-artesanía. Los que hagan cosas concretas que nadie más sepa hacer van a sobrevivir muy bien. Y al final esa actitud la estamos pagando con varios meses en pérdidas (mi empresa no, que conste).
Pues eso... que nada más llegar a la empresa identifiqué que las "strategies" y los "powerpoints" y los generalistas estaban matando el negocio. Y como no me hacían ni caso empecé a tomar la actitud brutal de descojonarme de los powerpoints de forma descarnada.
Os puedo asegurar que mi lenguaje no fue apreciado por todos, y recibí mucha reprimenda de otros directivos. Pero esa forma de hablar con sarcasmo brutal contra los powerpoints fue calando en la empresa. Hoy el director del grupo ha tenido que dar la cara y explicar que nos va de culo y que a partir de ahora se acabaron los powerpoints. Que vamos a ser una empresa concreta que hace cosas concretas. Posteriormente me han reconocido tanto él como muchos otros compañeros que tenía razón desde el principio. Que nuestro desprecio por lo concreto nos estaba matando.
Eso es lo que está haciendo PPCC. Crear leit motivs brutales, polémicos y radicales para iniciar el debate sobre cuestiones intocables. Para sacudir las conciencias, enfadar, provocar. La provocación como herramienta de cambio, algo que utilizo a menudo cuando estoy con clientes cabezones y cretinos.
Me gustan sus historias con esos suecos tan de carne y hueso. Felicidades por darse cuenta de lo suyo.
No creo que sea el mismo tema, pero, como un forero ya ha dicho por ahi, empezamos a ponernos ciclicos.
Tenia una bonita parrafada analizando y comparando el lenguaje y tal, pero voy a contribuir no contribuyendo.
Tenemos que tomar muchos colacaos para estar a la altura de posts como los de Republik.
-
Acerca de las pensiones en galicia: es una región funcionalmente atrasada, en muchos aspectos. Como tal, mucha, mucha gente (Si, de nuevo apreciación personal, pero bueno) ha trabajado fundamentalmente en negro, y se ha cubierto el riñón por otros medios.
alguien que conozco muy bien, por ejemplo, que ha mantenido un restaurantazo (Que, no obstante, pagaba impuestos como una tasca), y no ha cotizado ni por el, ni por la mujer, ni por los hijos ni, por supuesto, por las empleadas portuguesas), y ahora, con 75 años, tiene una mierda de pensión (no contributiva) él.
Eso si, vive como un marajá, de los réditos que da el bar que llevan los hijos. Y tiene en el banco más de lo que yo veré en mi vida.
Cambiando de tercio:
Sentimentalismo y quehaydelomiismo.
Esta mañana he puesto un post, calmo y razonado exponiendo los porqués; curiosamente, ninguno de los detractores ha contestado.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83184/#msg83184 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83184/#msg83184)
Sin embargo, llevamos más de tres páginas de contestaciones y contraréplicas a los post "calientes", que defienden la bajada de las pensiones.
Normalmente este foro ignora los post calientes, y trabaja sobre los razonados.
Cuando este efecto se invierte, es clarísimo síntoma de sentimentalismo/quehaydelomiismo. Como con los ahorrillos. Igual. Cuando realmente se esta razonando en base a sentimeintos, se discute sobre sentimientos.
Entiendanme, no les acuso de ningun mal consciente; pero si de una dicotomía que les aleja de los razonamientos, como se puede ver perfectamente en la línea de debate que se ha seguido en todo el día; si no ven un claro alejamiento del "baseline" habitual de este foro... parense, enfriense, y examinenlo objetivamente.
A Marx:
Por alusiones, y sin tomarmelo a mal (entienndo, aunque no comparto ni de lejos) tu razonamiento sobre ser "los voceros de los oligarcas", te aporto esta reflexión:
Los salarios, pensiones y subsidios que teníamos eran los de la burbuja inmobiliaria; por veinte años. Se combinó la protección exacerbada franquista con el calor de la burbuja para crear unas condiciones en los cuales teníamos unos sueldos alemanes con una productividad guineana.
Luego llegaba una devaluación, de la peseta, y todo se arreglaba: la gente de a pie pasaba a tener de nuevo un sueldo de mierda, las propiedades (especialmente inmobiliarias) se revalorizaban inmensamente, y todo el mundo contento. Bueno, no; la verdad es que no. En mi casa se pasaba mal en cada una de esas; pero ahora ya no nos acordamos.
Luego llego el euro, y se acabaron las devaluaciones (Que eran las que reequilibraban el sistema de mierda), y se fue todo al garete. Se hinchó todo hasta llegar a hoy.
No es casualidad que en estos años nos hayamos endeudado hasta las trancas. Cierto es que la mayor parte de esa pasta se quedó en cuatro manos, pero el dinero circuló. Circuló mucho, aumentando precios y salarios.
Dicho de forma sencilla: los salarios eran muy, muy altos. Mucho más de lo que deberían haber sido. Igual que las pensiones, los subsidios, etc...
Si ahora perdieramos mágicamente la deuda y los castuzos, y nos convirtieramos en un país serio, no volveríamos a esos sueldos; seguramente no en muchísimas décadas. Volveríamos a tener una economía fuerte, se acabarían extracciones de renta (inmobiliario abusivo, energía, alimentos, etc...), y viviríamos como Dios. Con los sueldos que nos corresponden; que no estarían nada, pero nada mal en esa situación.
Porque, en última instancia, los sueldos son relativos, no absoluto, porque los precios también lo son. Y francamente, con un alquiler de 200€ y cobrando 1000, vivo muchísimo mejor que con un alquiler de 1000€ y cobrando 1500. Ahroa, aplica eso a energía, alimentación, etc...
Claro, que el coche, la gasolina y la play, nos saldrían mucho más caros con esos sueldos, al ser bienes que tienen mucha dependencia externa. Mejor, la verdad. Personalmente, estoy hasta la polla de la gilipollez del coche.
Pero, volviendo al tema, el problema de esos salarios, pensiones y subvenciones altas que quieres mantener; es más, que te parece la única opción sostenible mantener, es exactamente el mismo punto de vista de la MN.
La Mayoría Natural no entiende que han estado cobrando (y pagando) a esos niveles por la burbuja, un fenómeno que no volverá. Para ellos "volver" a la normalidad es volver a esos niveles.
Pero es que esa era una normalidad de mierda.
En última instancia, desde mi punto de vista (Y es una apreciación como la tuya de voceros de los oligarcas), tu posición, similar a la de la MN, es la misma que "hace buenos" aquellos tiempos, y por extensión, la burbuja y la locomotora inmobiliaria. Pero es que eso no es algo a los que aspirar. Es algo de lo que huir.
El chute puede ser cojonudo, y sentirte de muerte por un rato. Pero el mono es una puta mierda.
Hay dos respuestas a eso, durante el mono:
1) Echar de menos el chute, y buscar otro.
2) Concluir que esto es una mierda, y que hay que quitarse.
Me temo que tu actitud, sin ser directamente al 1), se parece mucho más a esta, que a la 2).
PS: Siento si este post es un poco durillo. Aqui hablamos de cosas relevantes, y a veces, siempre que sea con respeto y civismo, creo que podemos permitirnos el dar un poco de caña, siempre que no sea gratuita, sino con alguna finalidad.
-
La tabla que nos ha puesto Shevek es muy buena.
Al grano. La pensión es una ayuda de la sociedad a quienes por edad no pueden tener ingresos, no una renta mas. Por tanto, teniendo en cuenta el iceberg deflacionario, deberiamos ir hacia una pensión universal unipersonal;
- Los jubilados que tengan ingresos mensuales superiores a 600 euros (rentas inmobiliarias, acciones, participaciones en negocios, etc...) no cobran pensión, ya que tienen medios para valerse por si mismos. Si no tienen cobijo pagado, se les regalaría pisito del Sareb en el caso de que sus ingresos fueran menores de mil euros.
- Los jubilados que tengan cobijo pagado, pensión de 600 euros. (mas que suficientes para afrontar los gastos indispensables)
- Los jubilados que no tengan cobijo pagado, pisito del Sareb regalado y pensión de 600 euros.
Con esto tenemos, bajo un solo cobijo que tendrían pagado:
- Personas que viven solas cobrando 600 euros.
- Parejas (de cualquier tipo) cobrando 1200 euros entre los dos
- Uniones de tres o mas amigas-amigos que cobren 1800 euros o mas. (ahorro energético, en depresiones, y colaboración con los gastos).
Estoy seguro que el cualquiera de los 7 millones de parados, o el mas de 50% de jóvenes sin empleo se daría con un canto en los dientes por tener estas condiciones. Claro que para esto se necesita una sanidad pública (sin afán de lucro) bien gestionada para que sea ecónomica. Luego no va a suceder.
Las prestaciones sociales "means-tested " son comunes en el mundo anglo y aledaños y en España solamente se aplican y con agujeros para los complementos a mínimos y la dependencia. Yo he propuesto extenderlas a la viudedad y se podría hacer con la jubilación pero ya lo detallaré mejor y con números.
-
A ver, no inventemos cosas que por ahi no existen: un IBI progresivo me extrañaría que no lo tumbaran en el TC y que desde Estrasburgo no fuese considerado antieuropeo porque el engendro es rarísimo, de cara gestión y control (las personas jurídicas se pueden fragmentar con una visita al botario) y notablemente injusto con las actividades economicas intensivas en lo inmobiliario. Es más fácil subir muchísimo todo el impuesto y bonificar en un 70% las viviendas habituales por debajo de una superficie, lo que realmente es progresividad en modo tipo único.
cuanto al ahorro yo las cuentas siempre las hago por encima de €1500 porque no creo que 14.000 al año para dos e incluso para uno sea una cantidad por encima de la cual ya hay que recortar. Mañana pondré números y otras consideraciones sobre esto de las pensiones.
Incluso así, mis padres, para dos:
No llegan a esos 1500€.
No tiene esencialmente nada, salvo unos ahorrillos, y su casa.
Ahorran más de medio sueldo al mes. Les sobra, y mucho. Y no son pisotenientes. Ni de clase media, alta, o pollas.
Son un puto mecánico jubilado y su mujer, ama de casa. Sin absolutamente nada más. Y viven en Madrid, ciudada cara donde las haya.
Y viven bien. Que uno de los placeres de mi padre es comer marisco al menos tres veces a la semana.
Vamos, que no. Me parece bien que por criterio pongas el límite en 1500... pero no.
Otra cosa es que hablemos de unos jubilados como mis padres y que, además, hayan salido perdedores en el juego de los pisos; ellos o sus hijos. Esos si estan jodidos, pero... ¿Tenemos que pagarlo todos?
-
[...]
Si tras limpiar esta ciénaga de chiringuitos, públicos, privados y engendros mixtos, si tras darle la vuelta que necesita al sistema impositivo, si tras pinchar realmente la burbuja del ladrillo, etc, etc, etc.. es necesario bajar pensiones/sueldos/X pues vale, pero no antes. No antes porque todo lo que se hace se usa para mantener lo anterior en su sitio.
[...]
Ni antes ni después. Se debería hacer todo eso y a la vez.
- Ladrillazo (+ IBI progresivo)
- Autonomiazo (progresivo, ¿verdad redes clientelares?)
- Pensionazo (progresivo)
- Salariazo (progresivo, ¿verdad iCEOs?)
Y no para hoy, sino para anteayer. Pero bien hecho. Y aún así, las pasaríamos p*tas para transicionar.
Saludos
-
La tabla que nos ha puesto Shevek es muy buena.
Al grano. La pensión es una ayuda de la sociedad a quienes por edad no pueden tener ingresos, no una renta mas. Por tanto, teniendo en cuenta el iceberg deflacionario, deberiamos ir hacia una pensión universal unipersonal;
Exacto. En última instancia, RBU+Vivienda social (cuando sea necesaria)+ Sanidad.
Y menos cuentos de "Es que yo he pagado y por lo tanto me quiero creer que he capitalizado no-se-que y es como un derecho." Y una mierda.
-
La tabla que nos ha puesto Shevek es muy buena.
Al grano. La pensión es una ayuda de la sociedad a quienes por edad no pueden tener ingresos, no una renta mas. Por tanto, teniendo en cuenta el iceberg deflacionario, deberiamos ir hacia una pensión universal unipersonal;
- Los jubilados que tengan ingresos mensuales superiores a 600 euros (rentas inmobiliarias, acciones, participaciones en negocios, etc...) no cobran pensión, ya que tienen medios para valerse por si mismos. Si no tienen cobijo pagado, se les regalaría pisito del Sareb en el caso de que sus ingresos fueran menores de mil euros.
- Los jubilados que tengan cobijo pagado, pensión de 600 euros. (mas que suficientes para afrontar los gastos indispensables)
- Los jubilados que no tengan cobijo pagado, pisito del Sareb regalado y pensión de 600 euros.
Con esto tenemos, bajo un solo cobijo que tendrían pagado:
- Personas que viven solas cobrando 600 euros.
- Parejas (de cualquier tipo) cobrando 1200 euros entre los dos
- Uniones de tres o mas amigas-amigos que cobren 1800 euros o mas. (ahorro energético, en depresiones, y colaboración con los gastos).
Estoy seguro que el cualquiera de los 7 millones de parados, o el mas de 50% de jóvenes sin empleo se daría con un canto en los dientes por tener estas condiciones. Claro que para esto se necesita una sanidad pública (sin afán de lucro) bien gestionada para que sea ecónomica. Luego no va a suceder.
Las prestaciones sociales "means-tested " son comunes en el mundo anglo y aledaños y en España solamente se aplican y con agujeros para los complementos a mínimos y la dependencia. Yo he propuesto extenderlas a la viudedad y se podría hacer con la jubilación pero ya lo detallaré mejor y con números.
Ya estoy ansioso por ver esos números y compararlos con el coste actual de las pensiones.
Ten en cuenta que he modificado el post. Los 600 euros los he puesto como referencia, podría ser mas o menos.
-
Acerca de las pensiones en galicia: es una región funcionalmente atrasada, en muchos aspectos. Como tal, mucha, mucha gente (Si, de nuevo apreciación personal, pero bueno) ha trabajado fundamentalmente en negro, y se ha cubierto el riñón por otros medios.
alguien que conozco muy bien, por ejemplo, que ha mantenido un restaurantazo (Que, no obstante, pagaba impuestos como una tasca), y no ha cotizado ni por el, ni por la mujer, ni por los hijos ni, por supuesto, por las empleadas portuguesas), y ahora, con 75 años, tiene una mierda de pensión (no contributiva) él.
Eso si, vive como un marajá, de los réditos que da el bar que llevan los hijos. Y tiene en el banco más de lo que yo veré en mi vida.
Eso es habitual, no creo que solo en Galicia.
El padre de una amiga, autónomo - pequeño empresario con un par de empleados, que se ganaba muy muy bien la vida, ante la idea de que aumentaran de golpe los años para el cálculo de la pensión de 15 a 25 años soltó tan pancho "Si, hombre, me pongo a cotizar en serio hace 13 años para jubilarme ahora..y me vienen con estas!!" :roto2:
Vamos, que este sí ha cotizado, pero lo justo y necesario para que le quede X de pensión. El resto, bien guardadito
-
No desestimemos el poder de la inflación no compensada y del gradualismo de la rana. En 1980 todos daban por quebrado al sistema en pocos años y con los trucos de la reforma Boyer-González ahí sigue aguantando. Aquí hay demasiada seguridad en las bondades de una espiral deflacionaria brutal pero USA, Japón, China y los emergentes están jugando a lo contrario y la cosa estallará no sabemos cómo, cuándo o en qué cuantía y con que sesgo.
-
Acerca de las pensiones en galicia: es una región funcionalmente atrasada, en muchos aspectos. Como tal, mucha, mucha gente (Si, de nuevo apreciación personal, pero bueno) ha trabajado fundamentalmente en negro, y se ha cubierto el riñón por otros medios.
alguien que conozco muy bien, por ejemplo, que ha mantenido un restaurantazo (Que, no obstante, pagaba impuestos como una tasca), y no ha cotizado ni por el, ni por la mujer, ni por los hijos ni, por supuesto, por las empleadas portuguesas), y ahora, con 75 años, tiene una mierda de pensión (no contributiva) él.
Eso si, vive como un marajá, de los réditos que da el bar que llevan los hijos. Y tiene en el banco más de lo que yo veré en mi vida.
Cambiando de tercio:
Sentimentalismo y quehaydelomiismo.
Esta mañana he puesto un post, calmo y razonado exponiendo los porqués; curiosamente, ninguno de los detractores ha contestado.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83184/#msg83184[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83184/#msg83184[/url])
Sin embargo, llevamos más de tres páginas de contestaciones y contraréplicas a los post "calientes", que defienden la bajada de las pensiones.
Normalmente este foro ignora los post calientes, y trabaja sobre los razonados.
Cuando este efecto se invierte, es clarísimo síntoma de sentimentalismo/quehaydelomiismo. Como con los ahorrillos. Igual. Cuando realmente se esta razonando en base a sentimeintos, se discute sobre sentimientos.
Entiendanme, no les acuso de ningun mal consciente; pero si de una dicotomía que les aleja de los razonamientos, como se puede ver perfectamente en la línea de debate que se ha seguido en todo el día; si no ven un claro alejamiento del "baseline" habitual de este foro... parense, enfriense, y examinenlo objetivamente.
A Marx:
Por alusiones, y sin tomarmelo a mal (entienndo, aunque no comparto ni de lejos) tu razonamiento sobre ser "los voceros de los oligarcas", te aporto esta reflexión:
Los salarios, pensiones y subsidios que teníamos eran los de la burbuja inmobiliaria; por veinte años. Se combinó la protección exacerbada franquista con el calor de la burbuja para crear unas condiciones en los cuales teníamos unos sueldos alemanes con una productividad guineana.
Luego llegaba una devaluación, de la peseta, y todo se arreglaba: la gente de a pie pasaba a tener de nuevo un sueldo de mierda, las propiedades (especialmente inmobiliarias) se revalorizaban inmensamente, y todo el mundo contento. Bueno, no; la verdad es que no. En mi casa se pasaba mal en cada una de esas; pero ahora ya no nos acordamos.
Luego llego el euro, y se acabaron las devaluaciones (Que eran las que reequilibraban el sistema de mierda), y se fue todo al garete. Se hinchó todo hasta llegar a hoy.
No es casualidad que en estos años nos hayamos endeudado hasta las trancas. Cierto es que la mayor parte de esa pasta se quedó en cuatro manos, pero el dinero circuló. Circuló mucho, aumentando precios y salarios.
Dicho de forma sencilla: los salarios eran muy, muy altos. Mucho más de lo que deberían haber sido. Igual que las pensiones, los subsidios, etc...
Si ahora perdieramos mágicamente la deuda y los castuzos, y nos convirtieramos en un país serio, no volveríamos a esos sueldos; seguramente no en muchísimas décadas. Volveríamos a tener una economía fuerte, se acabarían extracciones de renta (inmobiliario abusivo, energía, alimentos, etc...), y viviríamos como Dios. Con los sueldos que nos corresponden; que no estarían nada, pero nada mal en esa situación.
Porque, en última instancia, los sueldos son relativos, no absoluto, porque los precios también lo son. Y francamente, con un alquiler de 200€ y cobrando 1000, vivo muchísimo mejor que con un alquiler de 1000€ y cobrando 1500. Ahroa, aplica eso a energía, alimentación, etc...
Claro, que el coche, la gasolina y la play, nos saldrían mucho más caros con esos sueldos, al ser bienes que tienen mucha dependencia externa. Mejor, la verdad. Personalmente, estoy hasta la polla de la gilipollez del coche.
Pero, volviendo al tema, el problema de esos salarios, pensiones y subvenciones altas que quieres mantener; es más, que te parece la única opción sostenible mantener, es exactamente el mismo punto de vista de la MN.
La Mayoría Natural no entiende que han estado cobrando (y pagando) a esos niveles por la burbuja, un fenómeno que no volverá. Para ellos "volver" a la normalidad es volver a esos niveles.
Pero es que esa era una normalidad de mierda.
En última instancia, desde mi punto de vista (Y es una apreciación como la tuya de voceros de los oligarcas), tu posición, similar a la de la MN, es la misma que "hace buenos" aquellos tiempos, y por extensión, la burbuja y la locomotora inmobiliaria. Pero es que eso no es algo a los que aspirar. Es algo de lo que huir.
El chute puede ser cojonudo, y sentirte de muerte por un rato. Pero el mono es una puta mierda.
Hay dos respuestas a eso, durante el mono:
1) Echar de menos el chute, y buscar otro.
2) Concluir que esto es una mierda, y que hay que quitarse.
Me temo que tu actitud, sin ser directamente al 1), se parece mucho más a esta, que a la 2).
PS: Siento si este post es un poco durillo. Aqui hablamos de cosas relevantes, y a veces, siempre que sea con respeto y civismo, creo que podemos permitirnos el dar un poco de caña, siempre que no sea gratuita, sino con alguna finalidad.
Yo he reparado en su post. Lo que pasa es que llevo unas semanas vaguísimo para esto de escribir.
El toqueteo de las pensiones no sería ni injustificado ni desequilibrado ni injusto.
Mirén, creo que ya he dicho que en los últimos 15 años o así, he jubilado a mucha gente. Mucha es mucha. Lo normal, salvo vidas laborales raras (realmente infrecuentes) era que la gente se jubilase con una pensión muy cercana a su último salario. Como el entorno ha sido de empresas grandes (lo que aquí llamamos grandes) y trabajo de cualificación media-alta, eso suponía salarios (y por lo tanto pensiones) bastante alejadas de esos 12.000 o 14000 brutos al año que dicen ustedes que es el salario moda o mediana o lo que sea (bastante alejados es que los mínimos andaban por el doble de esas cantidades).
Lo que en ciertas circunstancias puede parecerme hasta bien, en otras me parece una aberración. No puede ser que tengamos millones de, entre acomodados y tranquilos, pensionistas mientras que padres y madres de familia o chavales y chavalas se enfrentan a un futuro de cemento armado.
No puede ser.
Esto de las pensiones consiste en que los "activos" trasladan parte de sus rentas a aquellos que por el motivo que sea (entre otras cosas por la edad) forman parte de "los pasivos". Utilícese el sistema que se utilice.
No puede ser que los activos decrecientes con rentas decrecientes estén trasladando rentas constantes.
Es un imposible.
Pero ¡cuidado!.
¿Cual va a ser el instrumento a través del cual las rentas que laminemos a los pasivos van a ir a los activos?. Aunque sea por vericuetos extraños. Vale, vale...les quito este pastón a los pasivos y se lo doy aaaaaaaaaaaaaaaaa...¡A Aramón para que cree empleo!¡A la Sareb para mantener la riqueza de las familias!
Es un problemón. Lo cierto es que algo parecido podrían decir otros recortados (por ejemplo los funcis).
Mis reflexiones siguen y siguen...pero es que ¡estoy taaaaaaaaan vago!
-
Venga, porra para el pensionazo. ¿Cuál es el recorte que veremos en las pensiones? En salarios han hecho la reforma laboral, desindexado salarios a la inflación y abandonado a su suerte al obrero, logrando recortes sustanciales.
En salarios públicos no es tan fácil, lo máximo que hemos visto ha sido el 5% a los funcionarios, previa campaña de desprestigio y humillación, a lo que se añade la paga extra perdida.
¿Y en pensiones? No se les puede desprestigiar ni humillar, son la MN, la clave de la mercadotecnia electoral de los partidos. Así que:
Nos daremos con un canto en los dientes si les rebajan el 5%
Con ese 5% y haciendo unas cuantas trampas para que la inflacción haga su trabajo unos años, creo que nos tendremos que conformar. El grueso de la reforma nos tocará a nosotros, a los jóvenes. Y encima somos los come-abuelos. ¡Hay que joderse!
Saludos.
-
(04/06/2013 23:12) PENSIONISTAS = SANGUIJUELAS.-
Finalmente, el colectivo de caseros usureros está lleno de pensionistas y vagos.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url])
Este tío, o lo que sea, es un jodido y chusquero neomanipulador del lenguaje.
Titurlar: Pensionistas = Sanguijuelas.
Imagino que tras ese oprovio incluirá a sus papis... sí, ya sé, no personaliza el contubernio en ningún sujeto y/o individuo (pensionista) tan solo denuncia el actual sistema de pensiones... :biggrin: pero sí que lo injuria directamente por cuanto lo singulariza, lo inculpa, lo responsabiliza.
¿Por qué no hablas de las cargas fiscales en este puto país?
¿Por qué no de la media contributiva y no contributiva?
¿Por qué no de las evasiones fiscales?
¿Por que no gravar a la gran empresa (monopolios energéticos, por ej. o al mismo ladrillo).
¿Por qué no cargas contra la Banka? Se te ve muy poco por ahí.
¿Por qué no cargas contra la administración pública en todos sus frentes (C.A x C.A)?
Joder, ¿por qué no exterminas a los viejos siguiendo tus tesis maltusianas (puesto que consumen todos los recursos) y lo solucionamos de un plumazo? Ya sabes... esto no es país para viejos y además huelen fatal.
Los viejos serán sanguijuelas pero tú eres un nazi, chaval.
PD. Cada vez que leo a alguien utilizando el término "vago" se me ponen los pelos como escarpias, me parece ver al Agustín Gonzalez en "La escopeta nacional".
Hale... con Dios.
Y sacúdete la caspa antes de entrar en el Palacio de la Bolsa, que cantas un montón.
Sorry, pero me vuelvo a saltar un montón de posts. Esto va que se las pela.
El amijo PPCC, despotrica y utiliza un lenguaje ultraprovocativo. A mi personalmente no me gusta, aunque en el fondo pueda estar de acuerdo con bastante de sus postulados o ideas.
Pero hay una cosa que me chirría. A mi me banearon en el confi hace ya años, por mucho menos que esto. Achacaba esto a que ppcc tenía seguidores en los foros de ese diario y convenía mantenerlo. Ahora, desde hace mucho, ocasionalmente entro a ver, y no veo mucho forofo del maestro. Pero ahí sigue el tío...... me imagino que haciendo aumentar la tensión a los abueletes del foro....
Dentro de esos postulados, no me gusta que el maestro trate la economía hispanistaní como un conjunto cerrado en cuanto a recursos. Hay que movilizar los depósitos, hay que hacer un reparto diferente de la riqueza, etc.....cojonudo. Pero del dinero que hay fuera, en paraisos fecales? la evasión fiscal? las sicavs? Me da que esto es condición moralmente sine qua non para afrontar con toda la dignidad del mundo ese cambio de paradigma que va a tocar casi todos los callos.
Perfectamente salvaguardados los intereses de los poderosos de verdad, el reparto de lo que queda, si tiene que ser mantenible, asi no puede seguir siendo. Coño, que hace 3 generaciones había notables que vestían uniforme por prestigio. Donaban la totalidad de sus emolumentos a los colegios de huérfanos de los ejércitos.
No le quito méritos a ppcc, pero tiene el culo sucio como cualquier humano. Todos cagamos.
salud
-
El otro dia comimos con un bancario que tiene una pension realmente extravagante porque suma casi medio millón en bruto o 20.000 netos a los que se añaden los famosos 2.000 de la SS y otros tantos que percibe su señora como catedrática jubilada.
Esto al ser la banca encubre seguramente formas espurias y discretas de "private taxation" de todo tipo que podemos estar seguros de que jamás serán tocadas.
(04/06/2013 23:12) PENSIONISTAS = SANGUIJUELAS.-
Finalmente, el colectivo de caseros usureros está lleno de pensionistas y vagos.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/04/rajoy-garantiza-que-todas-las-pensiones-ganaran-poder-adquisitivo-en-2013-122359[/url])
Este tío, o lo que sea, es un jodido y chusquero neomanipulador del lenguaje.
Titurlar: Pensionistas = Sanguijuelas.
Imagino que tras ese oprovio incluirá a sus papis... sí, ya sé, no personaliza el contubernio en ningún sujeto y/o individuo (pensionista) tan solo denuncia el actual sistema de pensiones... :biggrin: pero sí que lo injuria directamente por cuanto lo singulariza, lo inculpa, lo responsabiliza.
¿Por qué no hablas de las cargas fiscales en este puto país?
¿Por qué no de la media contributiva y no contributiva?
¿Por qué no de las evasiones fiscales?
¿Por que no gravar a la gran empresa (monopolios energéticos, por ej. o al mismo ladrillo).
¿Por qué no cargas contra la Banka? Se te ve muy poco por ahí.
¿Por qué no cargas contra la administración pública en todos sus frentes (C.A x C.A)?
Joder, ¿por qué no exterminas a los viejos siguiendo tus tesis maltusianas (puesto que consumen todos los recursos) y lo solucionamos de un plumazo? Ya sabes... esto no es país para viejos y además huelen fatal.
Los viejos serán sanguijuelas pero tú eres un nazi, chaval.
PD. Cada vez que leo a alguien utilizando el término "vago" se me ponen los pelos como escarpias, me parece ver al Agustín Gonzalez en "La escopeta nacional".
Hale... con Dios.
Y sacúdete la caspa antes de entrar en el Palacio de la Bolsa, que cantas un montón.
Sorry, pero me vuelvo a saltar un montón de posts. Esto va que se las pela.
El amijo PPCC, despotrica y utiliza un lenguaje ultraprovocativo. A mi personalmente no me gusta, aunque en el fondo pueda estar de acuerdo con bastante de sus postulados o ideas.
Pero hay una cosa que me chirría. A mi me banearon en el confi hace ya años, por mucho menos que esto. Achacaba esto a que ppcc tenía seguidores en los foros de ese diario y convenía mantenerlo. Ahora, desde hace mucho, ocasionalmente entro a ver, y no veo mucho forofo del maestro. Pero ahí sigue el tío...... me imagino que haciendo aumentar la tensión a los abueletes del foro....
Dentro de esos postulados, no me gusta que el maestro trate la economía hispanistaní como un conjunto cerrado en cuanto a recursos. Hay que movilizar los depósitos, hay que hacer un reparto diferente de la riqueza, etc.....cojonudo. Pero del dinero que hay fuera, en paraisos fecales? la evasión fiscal? las sicavs? Me da que esto es condición moralmente sine qua non para afrontar con toda la dignidad del mundo ese cambio de paradigma que va a tocar casi todos los callos.
Perfectamente salvaguardados los intereses de los poderosos de verdad, el reparto de lo que queda, si tiene que ser mantenible, asi no puede seguir siendo. Coño, que hace 3 generaciones había notables que vestían uniforme por prestigio. Donaban la totalidad de sus emolumentos a los colegios de huérfanos de los ejércitos.
No le quito méritos a ppcc, pero tiene el culo sucio como cualquier humano. Todos cagamos.
salud
-
Traigo tablas desde el INE:
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10001.px&type=pcaxis&L=0 (http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10001.px&type=pcaxis&L=0)
(Lo siento por el 'edit' manual pero no se como hacer un attach de excel en el foro)
Concepto 2005 2009 2010
===========================================================================
Salarios | | |
Personas | 14,910,367 | 13,073,460 | 12,676,176
Retribuciones (mil) | 262,490,925 | 294,108,005 | 287,988,981
Retribucion media | 17,605 | 22,497 | 22,719
Retencion | 40,168,907 | 46,050,269 | 48,240,193
Tipo medio retencion | 15.30 | 15.66 | 16.75
===========================================================================
Pensiones | | |
Personas | 6,862,461 | 7,258,218 | 7,366,100
Retribuciones(mil) | 68,408,269 | 88,575,733 | 92,790,740
Retribucion media | 9,968 | 12,204 | 12,597
Retencion | 3,366,257 | 4,316,486 | 5,394,833
Tipo medio retencion | 4.92 | 4.87 | 5.81
===========================================================================
Desempleo | | |
Personas | 637,935 | 1,223,385 | 1,588,311
Retribuciones(mil) | 2,736,800 | 6,787,459 | 8,450,336
Retribucion media | 4,290 | 5,548 | 5,320
Retencion | 20,779 | 18,595 | 38,631
Tipo medio retencion | 0.76 | 0.27 | 0.46
Calculos del 2010 (Neto):
Salario (personas): 12,676,176
Salario medio Neto: 18,931
Pensiones (personas): 7,366,100
Pension media neta: 11,865
Desemplo (personas): 1,588,311
Prestacion (neta): 5,295
Ratio Asalariados/Pensionistas : 1.72
Ratio Asalariados/(Pensionistas + Desempleo) : 1.415
Ratio Pension/Salario (Neto) : 0.62
Pension media *(Pensionistas/Asalariados): 6,898.12
Pension media*(Pensionista/Asalariado)/Salario medio: 0.36
=================================================================
La seccion 'calculos 2010' es mia. A ver si la explico bien y ustedes me corrigen y hacen sus calculos:
=> Primero lo paso todo a terminos 'netos' porque eso es al fin y al cabo lo que se queda en las familias. Los impuestos sirven para muchos fines (pagar gastos comunes, intereses y redistribucion de riqueza si no me equivoco) y lo que interesa ahora es la renta disponible por familias/personas.
=> Lo segundo calculo ratios: cuantos asalariados hay por pensionista (1.72) y cuantos asalariados por pensionista + desempleo. i.e.cuanta gente en espanha recibe dinero de los asalariados via el estado.
=> Cuanto se recibe de pension media (neta) comparada con salario.
=> Cuanto le corresponde pagar a cada salariado por su "trozo de pensionista".
Las tablas dan mucho juego (decrece el numero de asalariados pero incrementa el de pensionistas; aumenta la presion fiscal etc...). Pero no me atrevo a mas.
Para tener una figura completa de la distribucion de rentas y el danho creado por la burbuja necesitariamos:
=> Distribucion entre asalariados (CEO's vs currantes) y pensionistas.
=> Rentas recibidas por pensionistas (y asalaridados) por pisos que complementan la pension (Al fin y al cabo, estas rentas vienen de los currantes).
=> Asalariados/pensionistas hipotecados (mas rentas para alimentar el sistema)
=> Cuantas personas (familiares) tienen a su cargo cada asalariado y pensionista (A mi me preocupan mas los ninhos que los adultos)
=> Que parte de los gastos comunes de la casa (impuestos) paga cada cual.
Bueno aqui lo dejo a ver si alguien mas se atreve con esto.
EDITO: ME FALTAN 4 MILLONES DE ASALARIADOS/TRABAJADORES. Porque si mis memoria no me falla hay 22millones de Poblacion y unos 6 estan en paro.
Seguramente son los 'autonomos' (incluidos 'falsos autonomos').
Cuando acabe el curro los busco por el INE y hago "update" de la tabla.
Me voy a un meeting. :)
-
A ver, Stark... que este es el cuento de nunca acabar.
Antes de volver de nuevo a exponerte lo que pienso quiero dejar muy claro que los partícipes del Sistema y por tanto de los oligarcas no somos los que nos oponemos al robo consensuado precisamente sino los "reformadores" que apoyáis el pensionazo. Punto uno.
Punto dos, no soy pensionista y me queda media vida laboral para serlo, es decir que no me incluyo en esa MN porque tengo meridianamente claro que no cobraré un duro (esto lo he dicho varias veces en este foro), como para pensar en RBUs a modo de genuinos benefactores... De locos.
Pero lo cierto es, y es algo con lo que alucino, que lo de la Renta Básica en este foro se amplifica como si en vez de tratarlo en un foro crítico se cuestionase tras la barra del bar, polemizando con lo contingente, con lo irreal, con lo no científico, y máxime cuando se cuestiona el Sistema entero o cuando se está replanteando la esperanza ecológica. Pues no, no tenemos prejuicios a la hora de aceptar como bueno esas posibles RBUs (caramelos promesa para la MN) precisamente ahora, cuando nos están arrebatando hasta la Sanidad o la calefacción de los colegios ¿y exigimos el pensionazo..?
Espeluznante, inquietante.
Esa mano dura hacia el pensionazo ya la solicitó en Moncloa el ínclito expresidente de la patronal Sr. Díaz Ferrán y sus acólitos botines ;); sobrevolaban ya por nuestros cielos esas extrañas private insurance cuales buitres en el cielo.. ¿las viste? Yo las veo todos los días, será porque las calo a distancia.
Se os lo está diciendo por activa y por pasiva pero no queréis entrar en razón. El problema no son las pensiones sino el sistema contributivo, redistributivo y por ende el laboral y reparto de riqueza. Pero es inútil, vosotros erre que erre...
Un buen antídoto - yo no estoy más por la labor-: http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/10016/3038/1/de942109.pdf (http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/10016/3038/1/de942109.pdf)
Moderar crecimientos de productividad, elevar las tasas de actividad de género a niveles europeos, reducción de jornada laboral, capitalización de pensiones, y muchas más medidas están puestas sobre la mesa, a costa claro de intereses más lucrativos and RBUs promises happy.
Lo cojonudo del caso es que la crisis les ha venido de perlas en un país donde el PIB sigue siendo sensiblemente inferior a la media de la UE-15 y por tanto donde quedan reductos económicos de donde sacar... pero no interesa en el país más oscuro con diferencia del panorama europeo.
Lo más desesperante es ver cómo nos fusilan con gilipolleces a futuro con nuestras pensiones cuando muchísima gente no alcanzará siquiera el periodo de carencia para poder cobrarlas y, por tanto, si esta crisis se agudiza en el tiempo no es que no haya para pensiones, es que no habrá mas que para darnos hostias por un mendrugo de pan, es decir, el medievo pero sin RBUs :biggrin:, eso sí.
En el mundo desarrollado las pensiones, como las crisis, obedecen a la pura voluntad política. Aunque también ahora que pienso en el submundo pasa lo mismo.
No seré yo el altavoz de los que os harán más pobres que las ratas. No señor.
Os han ganado de goleada y les cantáis el gol.
Suerte.
-
Sentimentalismo y quehaydelomiismo.
Normalmente este foro ignora los post calientes, y trabaja sobre los razonados.
Cuando este efecto se invierte, es clarísimo síntoma de sentimentalismo/quehaydelomiismo. Como con los ahorrillos. Igual. Cuando realmente se esta razonando en base a sentimeintos, se discute sobre sentimientos.
Creo que se equivoca.
Los sentimientos son parte de la vida, y muy necesarios para entender la sociedad. De hecho, los que la manejan, los manipulan a la perfección.
Lo contraio de los sentimientos, es la sociopatia.
Los funcionarios
Las mujeres
Los pensionistas
Los hipotecados no especuladores
Los paletas de la construcción
No se pueden cosificar, porque somos nosotros. Teneis que poder explicarle el tema de las pensiones a vuestra madre, ese es el tono adecuado. Yo lo he conseguido. Y con gente mas agresiva, pero claro, no con el lenguaje macarra que veo a veces por aqui con esto.
¿Qué es un jubilado? Alguien que ha llegado a los 65 (aprox) tras seguir toda la vida las reglas de cotizacion que otros, no el, ha marcado.
¿Qué es una pension? El resultado de un cálculo matemático sobre unas bases y otras cosas mas.
Se puede estar a favor de recortar las pensiones, sin atacar a los pensionistas en lo personal.
Se puede pedir una racionalizacion de la funcion publica sin atacar a los funconarios en lo personal
Se puede criticar la ley de divorcio=ruina para hombres y las falsas denuncias por maltrato sin atacar a las mujeres en lo personal.
Se pueden criticar decisiones de empepitamiento sin pensar "ahora que se jodan"
Pero, oh hijos de burbuja.info, ¿como es posible que no lo veais? ¿o es que pensais que "this time is different"?
Por favor, dejen de ponerme de capote, o me veo repitiendo lo mismo n-mil veces.
-
El rebote de la rata muerta
¡Ya viene el cortejo!
¡Ya viene el cortejo! Ya se oyen los claros clarines.
La rata se anuncia con vivo reflejo;
ya vienen, chatarra y carton, el mudo y sus paladines.
Hoy, los plumillas de cámara ya han lanzado las campanas al vuelo, el mudo, suma feliz de amado líder, benefactor de la patria y reconstructor de la independencia financiera, gran timonel y generalisimo de la economía; con la inestimable ayuda de la vicepresidenta de bolsillo, el de la vocecita, la matarcianos, el que se lió con los hermanos malos, el canario en la mina. la conguito, el faraón de la cibeles y demás tropa; ha conseguido la transmutación del plomo en oro, su sola presencia (es mas, a través del plasma), es piedra filosofal.
Ya estamos preparando la suelta de algunos lastres, la entrega de carnaza al populacho (para ellos eso somos, populacho), el amigo del del bigote menguante en el talego, el camaleón valenciano ya casi con el pié en la trena, algun castuzo de gallinero viendo como se le acercan los jueces.
Tras el gran éxito del engendro inmobiliario (sobre todo para los que han cogido la trifásica en él, ellos si que saben), preparando nuevos engendros en los caminos y las sendas, en las luces (pocas), financiado con nueva sangría al populacho, (por su bien, of course). Todo por la rata que entra reluciente, maquillada, con hilillos (de plastilina) moviéndola, cual nuevo becerro de oro (en realidad de hojalata), aunque en cuanto te acercas un poco, el hedor te tira de espaldas.
No, no estamos ante el rebote de la rata muerta (que mas quisieran), mas bien ante el rattendammerung, ante un espejismo forzado por contratos de m..., con salarios de m... (y aun caros les parecen, ya ni siquiera piensan en la subsistencia y reproducción), con costes inmobiliarios disparados, con impuestos sobre las rentas del trabajo disparados, con servicios y suministros ineficientes y disparados, con losas sobre la economía del país que no hay intención alguna de remover, sino de reforzar con mas hormigón armado; pero, recuerden, al final el bunker del zoo no se demolió, sino que se enterró bajo un montón de escombros, y luego se plantaron arbolitos.
NHD, ni siquiera para alimentar a ratas, aunque estén muertas y consuman poco, los parásitos que tratan de sobrevivir a lomos de ella cada vez tienen menos donde alimentarse.
Un saludo
-
............ no habría que cargarse esas redes clientelares que tantos recursos consumen?.......... no podemos atacar directamente esa acaparación de pisitos sin las pensiones como supuesto intermediario?..........
Lo primero puede que no sea fácil, pero lo segundo es de cajón.
a los mamporreros hay que enfrentarlos entre ellos, hay que escracharlos cuando se estan tomando nuestras cervezas, hay que hacerles ver que deben pasarse al lado oscuro (a la TE, o lo que sea que venga) antes de que los pasen a la fuerza; han de entender que la mecanica de las procesiones contra los recortes solo sirven para disimular el proceso y entretenerlos; se han de chivar de los escalones superiores y lo han de hacer desde dentro, antes de que los tiren;
hoy me contaban de una biblioteca de barrio que se ha llenado de personal (funcionarios, laborales, o lo que sean), cierran chiringuitos y los mandan a pasar el dia a la biblioteca;
y quien dice los mamporreros, dice las tareas que les ocupan, no se puede seguir con operas o estudios del ortinorrinco oenegero, ni con rotondas a ninguna parte;
y se puede atacar cada rentismo por separado, cada private taxation; si el alquiler a de ser de 1€/m2, la sanidad a de ser publica (funcionar mejor que ahora y costar menos del 9% del pib), la luz ha de bajar a la cuarta parte, los trenes han de funcionar y no a base de AVE's inamortizables ni que cuesten mas de andar que ingresan;
¿cuantos mamporrerillos estaban al tanto de lo de este fulano?
http://www.valenciaplaza.com/ver/88993/-blasco-desafia-a-fabra-y-se-aferra-al-esca%C3%B1o-en-el-grupo-popular--.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/88993/-blasco-desafia-a-fabra-y-se-aferra-al-esca%C3%B1o-en-el-grupo-popular--.html)
porque en lo de la depuradora quizas estaban todos, unos por un boli, otros por el puestecillo; aunque eso de ponerse serio tiene un riesgo
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/05/camps-defenestro-a-la-funcionaria-que-se-nego-a-pagar-facturas-falsas-de-urdangarin-122355/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/05/camps-defenestro-a-la-funcionaria-que-se-nego-a-pagar-facturas-falsas-de-urdangarin-122355/)
pero los pringaos son incontables
http://politica.elpais.com/politica/2013/06/05/actualidad/1370451057_241329.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/06/05/actualidad/1370451057_241329.html)
¿quien les dira estos que su viaje al pasado les ha de llevar hasta los numeros de los años 80?
http://www.valenciaplaza.com/ver/88599/las-universidades-valencianas-acumulan-10-883-profesores-tras-aumentar-un-25-en-diez-a%C3%B1os.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/88599/las-universidades-valencianas-acumulan-10-883-profesores-tras-aumentar-un-25-en-diez-a%C3%B1os.html)
http://www.valenciaplaza.com/ver/87911/-radiografia-de-la-universidad-valenciana-i----doble-gasto--mismos-alumnos-.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/87911/-radiografia-de-la-universidad-valenciana-i----doble-gasto--mismos-alumnos-.html)
escrachar pero no estresarse, ¿cuantos "boligrafos" han repartido los que salen en estas fotos?
http://ultramarinosalemany.wordpress.com/2013/04/18/10-palabras-del-valenciano-que-el-castellano-deberia-incorporar-inmediatamente-primera-parte/ (http://ultramarinosalemany.wordpress.com/2013/04/18/10-palabras-del-valenciano-que-el-castellano-deberia-incorporar-inmediatamente-primera-parte/)
http://ultramarinosalemany.wordpress.com/2013/04/19/10-palabras-en-valenciano-que-el-castellano-deberia-incorporar-inmediatamente-parte-2/ (http://ultramarinosalemany.wordpress.com/2013/04/19/10-palabras-en-valenciano-que-el-castellano-deberia-incorporar-inmediatamente-parte-2/)
-
Esto es todo muy cansino. Sinceramente, manden sus impresiones a la mierda. DATOS.
Objetivamente, sabemos que hay:
-Pensiones que apenas dan para la subsistencia. Y que no deberíamos bajar ni aunque reventara todo.
-Superpensiones que avergonzarían a un noble versallesco.
-Un par de tramos intermedios.
Lo único importante es cuántos pensionistas hay en cada tramo. Ni anécdotas de padres enfermos ni mínimos cuadrados ni leches. O datos, o nada.
Añado: en cada tramo hay pisotenientes y no pisotenientes. Incluso entre los superpensionistas. Así que, antes de pedir medidas en la impresión de que todos de un tramo son pisotenientes, DATOS. O nada.
Totalmente de acuerdo. En todas las generalizaciones hay casos que se salen de la distribución: salarios, vacaciones, edades, alturas..., coñe, ¡hasta en longitudes de pene!
Pero no hay que olvidarse que las leyes se hacen para las mayorías con respeto de las minorías. En mi caso particular, que sostenga que las pensione deberían haberse congelado los últimos años, e incluso rebajado, no quiere decir que al anciano dependiente con una pensión no contributiva y sin patrimonio ni familia haya que abandonarlo a su suerte con 300€/mes. Debe haber un abanico de complementos y/o protección social que garanticen una vejez con un estándar de vida apropiado y que no tenga que preocuparse de si su pensión le da para comer.
Ya lo dijo bien claro Republik, quizás se les haya pasado:
(...)
Por lo anteriormente dicho, va de suyo que algunos pensionistas tienen que cobrar más que algunos trabajadores. Hasta en Grecia las había de €50.000 y auqnue han bajado, que nadie crea que ha sido tanto; en Francia o Italia las hay de mucho más de €3.000 netos y en algunos casos de €4.000, y un francés medio gana €34.000 brutos, un italiano unos cuantos miles menos. Comparar extremos de una distribución con modas de otra es un poco absurdo.
(...)
Edit: y añado, mezclar el debate de las pensiones con el de la estafa bancaria, la corrupción y demás es desviar el tiro. Hay que tratar cada problema en su contexto. Éso es lo difícil: analizar cada problema en su contexto con detenimiento y sin interferencias; la dinámica "es que el PSOE/PP ya hizo aquello, por eso hacemos nosotros esto otro" está muy viciada. La mixtificación del debate también la favorece la oligarquía, los poderes fácticos o los judeo-masones, como lo prefieran Vds. llamar.
-
A ver, Stark... que este es el cuento de nunca acabar.
Antes de volver de nuevo a exponerte lo que pienso quiero dejar muy claro que los partícipes del Sistema y por tanto de los oligarcas no somos los que nos oponemos al robo consensuado precisamente sino los "reformadores" que apoyáis el pensionazo. Punto uno.
Punto dos, no soy pensionista y me queda media vida laboral para serlo, es decir que no me incluyo en esa MN porque tengo meridianamente claro que no cobraré un duro (esto lo he dicho varias veces en este foro), como para pensar en RBUs a modo de genuinos benefactores... De locos.
Pero lo cierto es, y es algo con lo que alucino, que lo de la Renta Básica en este foro se amplifica como si en vez de tratarlo en un foro crítico se cuestionase tras la barra del bar, polemizando con lo contingente, con lo irreal, con lo no científico, y máxime cuando se cuestiona el Sistema entero o cuando se está replanteando la esperanza ecológica. Pues no, no tenemos prejuicios a la hora de aceptar como bueno esas posibles RBUs (caramelos promesa para la MN) precisamente ahora, cuando nos están arrebatando hasta la Sanidad o la calefacción de los colegios ¿y exigimos el pensionazo..?
Espeluznante, inquietante.
Esa mano dura hacia el pensionazo ya la solicitó en Moncloa el ínclito expresidente de la patronal Sr. Díaz Ferrán y sus acólitos botines ;); sobrevolaban ya por nuestros cielos esas extrañas private insurance cuales buitres en el cielo.. ¿las viste? Yo las veo todos los días, será porque las calo a distancia.
Se os lo está diciendo por activa y por pasiva pero no queréis entrar en razón. El problema no son las pensiones sino el sistema contributivo, redistributivo y por ende el laboral y reparto de riqueza. Pero es inútil, vosotros erre que erre...
Un buen antídoto - yo no estoy más por la labor-: [url]http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/10016/3038/1/de942109.pdf[/url] ([url]http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/10016/3038/1/de942109.pdf[/url])
Moderar crecimientos de productividad, elevar las tasas de actividad de género a niveles europeos, reducción de jornada laboral, capitalización de pensiones, y muchas más medidas están puestas sobre la mesa, a costa claro de intereses más lucrativos and RBUs promises happy.
Lo cojonudo del caso es que la crisis les ha venido de perlas en un país donde el PIB sigue siendo sensiblemente inferior a la media de la UE-15 y por tanto donde quedan reductos económicos de donde sacar... pero no interesa en el país más oscuro con diferencia del panorama europeo.
Lo más desesperante es ver cómo nos fusilan con gilipolleces a futuro con nuestras pensiones cuando muchísima gente no alcanzará siquiera el periodo de carencia para poder cobrarlas y, por tanto, si esta crisis se agudiza en el tiempo no es que no haya para pensiones, es que no habrá mas que para darnos hostias por un mendrugo de pan, es decir, el medievo pero sin RBUs :biggrin:, eso sí.
En el mundo desarrollado las pensiones, como las crisis, obedecen a la pura voluntad política. Aunque también ahora que pienso en el submundo pasa lo mismo.
No seré yo el altavoz de los que os harán más pobres que las ratas. No señor.
Os han ganado de goleada y les cantáis el gol.
Suerte.
Y eso sin hablar del problema de las nuecleares y el cementerio nuclear de Cuenca, claro...
Ah! ¿Que no? Espera... Pensé que esto iba de contestar a un post con cosas que no tienen nada que ver y se dicen en otros post diferentes.
Vuelves a hacer exactamente lo mismo. Desviar el tema, por un lado, y salir con otro tema, claramente emotivo.
En tu post no hablaba de RBU. Eso es un futurible que yo, personalmente, veo casi inevitable (tanto como veo inevitable que las private taxations se acaben ahogando).
En el post que te respondía, hablaba de otras cosas. Por lo escaso que me contestas, veo que no has acabado de entender lo que te decía, priemro, porque no te acusaba de ser MN (Sino de utilizar un argumento que van el línea del pensamiento errado de la MN), y segundo, mucho menos de ser un jubilado o similar.
Por otro lado, entendía perfectamente lo que querías decir con lo de "voceros de los oligarcas", y así lo expreso en el post.
Con eso se han tratado (Mal) dos frases. Quedan como otras veinte.
O entramos en harina y argumentos, o nos dedicamos a marear la perdiz.
-
Creo que se equivoca.
Los sentimientos son parte de la vida, y muy necesarios para entender la sociedad. De hecho, los que la manejan, los manipulan a la perfección.
Lo contraio de los sentimientos, es la sociopatia.
Entonces, ¿el problema de España no es el pinchazo-derrumbe de la burbuja, sino un déficit de neurotransmisores? No problem, marchando un chute de dopamina, noradrenalina y serotonina.
Saludos.
-
Y uno de credito pa acompañar.
-
O entramos en harina y argumentos, o nos dedicamos a marear la perdiz.
Stark, si en algo me conoces sabrás que no rehuyo debates.
O no te he entendido o no te has sabido explicar, de cualquier forma el problema (que no es tal) de las pensiones siempre lo resumo (para no irnos por las ramas) bajo una premisa: Es un problema político que no económico. A partir de aquí mi desarrollo que, si toca lo sentimental (que no lo sentimentaloide) es porque lo enfoco hacia un análisis de grado; el sentimiento precede lo ideológico, por tanto lo fundamental.
La economía es una mera herramienta, depende como la uses harás política.
Hay de dónde sacar para seguir con las pensiones. Con otras políticas, es decir, tocando "otras" economías.
Es muy fácil, aunque te hagan creer en lo contrario. Yo desde luego no ayudaré a secuestrar la dignidad de mis viejos. Bastante tienen con la teletonta y portadas con políticos llorando eso de "no podemos hacer más" que es en el fondo lo que están preparando.
Mirad al horizonte y veréis estelas rojas cuales caballos al trote. Son los mercaderes.
-
Mirad al horizonte y veréis estelas rojas cuales caballos al trote. Son los mercaderes.
...y como todos sabemos tienen cuernos y rabo, y se comen a los niños crudos.
Macho, esto es uberbau católica española al 100%, pero del medievo. Volvamos a los tiempos de los dignos hidalgos hambrientos que se acicalaban las barbas con migas de pan, y dejemos el mercadeo a los otros, que inventen ellos.
“Nadie puede servir a dos señores, porque aborrecerá a uno y amará al otro, o bien, se interesará por el primero y menospreciará al segundo. No se puede servir a Dios y al Dinero” Mt 6, 24.
-
Se os lo está diciendo por activa y por pasiva pero no queréis entrar en razón. El problema no son las pensiones sino el sistema contributivo, redistributivo y por ende el laboral y reparto de riqueza. Pero es inútil, vosotros erre que erre...
Ayer, en el programa Singulars, lo explica con claridad meridiana el profesor Vicens Navarro.
-
Mirad al horizonte y veréis estelas rojas cuales caballos al trote. Son los mercaderes.
...y como todos sabemos tienen cuernos y rabo, y se comen a los niños crudos.
Macho, esto es uberbau católica española al 100%, pero del medievo. Volvamos a los tiempos de los dignos hidalgos hambrientos que se acicalaban las barbas con migas de pan, y dejemos el mercadeo a los otros, que inventen ellos.
“Nadie puede servir a dos señores, porque aborrecerá a uno y amará al otro, o bien, se interesará por el primero y menospreciará al segundo. No se puede servir a Dios y al Dinero” Mt 6, 24.
Será que tú no has hecho uso de metáforas... Por favor. ¿De verdad te hace falta señalar a la Banka y a sus acólitos? Joder.
Nos están privatizando todo a precio de saldo, que en nada tienes al Kommandant Rato administrando la sanidad privada. El mismo camino llevan las pensiones; en Alemania si gastas un private ya gozas de ayudas estatales, y según nos cuentan aquello no es España ni gastan nuestro PIB.
Llevo ya muchos posts con esto. Uberbau la que os están diseñando y os estáis tragando algunos, y entre medias la RBU para que os acabéis de tragar el cuento de Alicia en su país.
Bienaventurados los pobres de espíritu (inocentes)... Eso sí qué es dogma católico en esencia.
-
Se os lo está diciendo por activa y por pasiva pero no queréis entrar en razón. El problema no son las pensiones sino el sistema contributivo, redistributivo y por ende el laboral y reparto de riqueza. Pero es inútil, vosotros erre que erre...
Ayer, en el programa Singulars, lo explica con claridad meridiana el profesor Vicens Navarro.
Pero Navarro -como otros economistas críticos con las políticas sociales- siendo un prosistema como es está en la sombra mediática.
-
Gracias johnnyburbuja.
¿el problema de España no es el pinchazo-derrumbe de la burbuja, sino que los pensionistas/parados/asalariados/incluya-aqui-el-colectivo-que-quiera cobran demasiado?<--- Disclaimer: lo puesto en rojo es cosecha propia para argumentar y modifica la hipótesis de la pregunta original de johnnyburbuja.
A ver, otra vez: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83110/#msg83110 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83110/#msg83110)
Una pregunta. Ya la he dejado caer pero la vuelvo a hacer. Supongamos que, en efecto, acabamos con las pensiones. ¿acaso con eso se va a solucionar el problema de la burbuja -precios inmobiliarios que no bajan ni a tiros (no lo suficiente)-?¿os creeis que eso va a obligar a los exprimeinquilinos a rebajar sus alquileres?al contrario, ¡los subirán para compensar que les han quitado/subido la pensión!¡la gente volverá a mirar al pisito como una inversióh salvadora que les permitirá tener unos ingresos cuando ya no trabajen ahora que les han quitado las pensiones!
Pero es que además les estais haciendo todo el caldo gordo a los grandes beneficiarios del MFBH-P (Mayor Festin Bursatil de la Historia - Pensiones), joder, que parece mentira que sea un término que se ha acuñado en este santo foro!, que son los mismos que a base de jugar a la "Economía Especial" (de casino) especulando en vez de invertir nos han llevado a esta situación (tendiendo la trampa extractiva para que los pringaos entrasen a saco en la estafa: en recalificaciones, ladrillos, préstamos subprimes, preferentes, tarifazos eléctricos, y lo próximo: las pólizas privadas de pensiones y seguros de vida: ya se oye el frotar de manos de la banca y las aseguradoras, que volverán a exacerbar la economía especulativa -extractiva e improductiva por definición- y cuando, a la hora de cobrar dichos seguros vengan las quiebras y las reclamaciones, qué direis a los que suscribieron un seguro? supongo que lo mismo que a los estafados con las hipotecas ó con las preferentes ¡haber leido la letra pequeña!¡no haberte metido!, pero eso sí, los contratos hay que honrarlos porque todo era perfectamente legal -y ya sabemos al dictado de quien se hace la legislación-)
Edito: Mientras no vayamos a la base, los artífices del saqueo nos seguirán llevando al matadero, colectivo por colectivo, manteniéndonos enfrentados entre nosotros. Hay que atajar el problema en su raíz que es la oligarquía extractiva (banca, constructores, megaempresones) y la casta politicorrupta y toda la superestructura que les da cobertura legal y mediática: sistema falsicrático sin separación de poderes, oligopolios mediáticos que se encargan de ocultar o mixtificar los verdaderos problemas y la información relevante y mantienen vigentes los mantras y manipulaciones de la oligarquía o frabrican otros nuevos, etc... y en vez de señalar y tratar de atajar la raiz del problema, y de meter en vereda a sus causantes, algunos les hacen de palmeros...
-
Traigo tablas desde el INE:
[url]http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10001.px&type=pcaxis&L=0[/url] ([url]http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10001.px&type=pcaxis&L=0[/url])
(Lo siento por el 'edit' manual pero no se como hacer un attach de excel en el foro)
...
La próxima vez lo grabas como file.csv (formato comma separated values), que es texto plano, y lo pegas.
Yo he hecho en tus datos (en una muestra) el proceso contrario:
---->8-----------------------------------------------
Concepto;2005;2009;2010
Salarios;
Personas;14,910,367;13,073,460;12,676,176;
Retribuciones (mil);262,490,925;294,108,005;287,988,981;
Retribucion media;17,605;22,497;22,719;
Retencion;40,168,907;46,050,269;48,240,193;
---->8-----------------------------------------------
Seleccionalo, copia en notepad, graba como loquesea.csv y hazle doble click.
-
Creo que muchos no habéis entendido lo más importante. A ver si lo consigo sintetizar (y disculpas por las mayúsculas).
La hoja de ruta al completo (ladrillo, pensiones, salarios, autonomías) NO ES EL OBJETIVO, es CONDICIÓN NECESARIA -y suficiente- para que pasen dos cosas, que sí son el auténtico objetivo:
1.- Entrada de capital extranjero.
2.- En menor medida, quita razonable.
Sin la primera, es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE que salgamos de ésta, entendiendo por salir, la Transición estructural. La eliminación de la Casta, tres cuartos de lo mismo. Aunque sea lo que yo más desee en el mundo, no generará un solo puesto de trabajo neto, por así decirlo.
(Hay una explicación un poco más larga de esto, pero sería este hilo entero).
De modo que vamos a dejar de tirar balones fuera; hay que hacer la hoja de ruta sí o sí y cuanto antes, o perdemos el tren para siempre, otra vez.
-
Yo de lo que de verdad estoy a favor es de que no exista la propiedad privada, que todos compartamos todo y el mundo viva en una Utopia científica, filosófica y humanista que nos catapulte a cotas nunca soñadas por persona alguna en los últimos 5.000 años. Pero no veo que eso sea un punto que merezca la pena discutir, porque simple y llanamente no está en el elenco de opciones factibles a las que puede ir el mundo mañana.
Lo de la RBU y las pensiones es lo mismo. A nadie le gusta ser tan mezquino como para ponerse a racanearle céntimos a un anciano, pero no vemos muy bien dónde queda ese mundo en el que esa discusión no sea relevante.
Y sonará cínico y cruel, pero me parece que todos sabemos por qué en Europa hubo el estado del bienestar que hubo y por qué está siendo atacado ahora. Y creo también que todos sabemos quién permitió que esa situación se diera y floreciera, y en general no es la MN de su época la que lo hizo posible, sino la misma capa social que hoy lo está destruyendo: los de arriba.
Ahora me decís que les hago el caldo gordo a los oligarcas y tal, cuando el 80% por ciento de la población de este país ni siquiera entiende por qué estamos donde estamos y por qué vamos donde vamos.
-
O no te he entendido o no te has sabido explicar, de cualquier forma el problema (que no es tal) de las pensiones siempre lo resumo (para no irnos por las ramas) bajo una premisa: Es un problema político que no económico. A partir de aquí mi desarrollo que, si toca lo sentimental (que no lo sentimentaloide) es porque lo enfoco hacia un análisis de grado; el sentimiento precede lo ideológico, por tanto lo fundamental.
La economía es una mera herramienta, depende como la uses harás política.
Bueno; no. La economía es una realidad, que normalmente no sabemos describir. Las herramientas son las diferentes teorías, epistemologías, etc... que normalmente son intencionadamente opacas. No obstante, por aqui, llevamos muchos años haciendo combos que nos permiten manejarnos.
Pero la economía es muy real.
Asique, vuelvo con mi pregunta, a ver si me explico mejor:
El nivel de Salarios (Y por tanto pensiones, prestaciones, etc...) durante estos últimos 25 años (Toda la burbuja) ha estado claramente influido por esta misma.
La pasta ha acabado prácticamente toda en los bolsillos de un 0,1% de la población, que son los grandes extractores de renta. Pero antes de eso ha circulado, mucho y muy rápido.
Y esa circulación, ha aumentado los precios. Con la peseta, eso se amortiguaba con las desgravacione s(Jodiendonos a todos, excepto a los empufados). Ahora, con el Euro, sin embargo, no se arregla. Cuanta mas pasta fluye, aunque no se quede en el bolsillo de la gente normal, los precios (Y Salarios, y pensiones, y prestaciones) suben.
Aqui tiene vd. un gráfoico del SMI, y como en 20 años se dobla. Se dobla.
(http://www.finanzzas.com/wp-content/uploads/grafico-smi.jpg)
No obstante, no hay nada, pero nada en nuestra balanza que justifique que eso suceda así. Y si una cosa que lo explica: el endeudamiento masivo.
El querer mantener esos niveles de salarios, pensiones y subsidios (y por tanto de precios), implica directamente, quieras o no, una burbuja inmobiliaria, una hipotética (Pero imposible) vuelta a la locomotora del ladrillo; todo punto que independientemente de todo lo demás, ese excesio de dinero (A crédito, ¿Como si no?) es lo único que puede mantener esos niveles monetarios.
Por eso esta en linea con la MN, que lo único que quiere es volver a lo de antes; exactamente como vd. Porque, francamente, esos niveles de salarios/precios es imposible mantenerlos en una economía sana. No tienen sentido ninguno.
Otra consecuencia, además, directa, de lo que vd. dice es la inflación. Vd., en el fondo, pide inflación. Porque exactamente eso (Y, no se engañe, otra cosa) es lo que significa pedir que los salarios sigan altos.
Confunde vd., me temo, la estética de los salarios altos, con el fondo de la comparacion entre salarios y precios.
Por eso su discurso es MN, desde mi punto de vista:
1) Porque es extremadamente reaccionario, en tanto que busca el status-quo que hubo durante la burbuja (Últimos 25 años), pese a que sabemos que eso era una economía enferma;
2) Porque es pro-inflacionista, sin querer parecerlo. Creo que no necesito explicar este punto en este foro y
3) Porque se basa mucho más en la estética (Salarios altos) que en el fondo (Comparativa salarios/precios, es decir, poder adquisitivo real).
Espero haberme explicado mejor, y si mis conclusiones vienen de haberle entendido mal, poder debatirlo.
-
Starkiller, también podías acompañar el gráfico con los precios del combustible, alimentos, piensos, calefacción, cafés, alquileres, etc.... Porque da la impresión que nuestros dirigentes son muy generosos.
Quiero decir, que puedes volver los alquileres y la vivienda a precios del 90 (en anteriores post ya advertí que pago 200€ de alquiler) , pero todo lo demás es mas complicado, por lo que bajar alegremente SMI, salarios en general, pensiones es llevar a parte de la población a la miseria (independientemente de lo inmobiliario).
-
Starkiller, también podías acompañar el gráfico con los precios del combustible, alimentos, piensos, calefacción, cafés, alquileres, etc.... Porque da la impresión que nuestros dirigentes son muy generosos.
Lo que StarKiller quiere decir, y que me corrija si me equivoco, es que todo ese incremento del SMI, PIB, e incluso los precios fueron provocados por el falso efecto-riqueza que produce el endeudamiento, entrada en la nueva moneda, etc. Como en esa etapa aún hay margen de endeudamiento se produce inflación, el dinero se mueve con rapidez -como caracteriza al ciclo otoñal de Kondratiev-, que a su vez realimenta el ciclo hasta que no hay más margen de endeudamiento y la situación económica explota.
No era riqueza real, no había una industria que trajera ese crecimiento del exterior mediante exportaciones. No era más que efecto-riqueza producido por endeudamiento (y encima externo), alentado por el ya famoso modelo construcción y consumo interno. Las gráficas de Ricardo Vergés de endeudamiento externo -con datos del BdE- son claras: durante la década de los 90 se exprime el endeudamiento interno y una vez agotada esa vía la entrada en el euro, la acción política y la demanda interna "justifica" la última etapa de endeudamiento.
-
"La tortuosa senda de la deuda"
Estamos llegando al punto en que el capo nos manda sus matones portuarios a rompernos las piernas.
-
Asique, vuelvo con mi pregunta, a ver si me explico mejor:
El nivel de Salarios (Y por tanto pensiones, prestaciones, etc...) durante estos últimos 25 años (Toda la burbuja) ha estado claramente influido por esta misma.
Y esa circulación, ha aumentado los precios. Con la peseta, eso se amortiguaba con las desgravacione s(Jodiendonos a todos, excepto a los empufados). Ahora, con el Euro, sin embargo, no se arregla. Cuanta mas pasta fluye, aunque no se quede en el bolsillo de la gente normal, los precios (Y Salarios, y pensiones, y prestaciones) suben.
No obstante, no hay nada, pero nada en nuestra balanza que justifique que eso suceda así. Y si una cosa que lo explica: el endeudamiento masivo.
El querer mantener esos niveles de salarios, pensiones y subsidios (y por tanto de precios), implica directamente, quieras o no, una burbuja inmobiliaria, una hipotética (Pero imposible) vuelta a la locomotora del ladrillo; todo punto que independientemente de todo lo demás, ese excesio de dinero (A crédito, ¿Como si no?) es lo único que puede mantener esos niveles monetarios.
Entonces es cierto, los pájaros disparan a la escopetas! :roto2: (perdone la broma ;))
Los salarios, las pensiones y los subsidios suben porque suben los precios. Y no al revés como parece indicar. No es precisamente un detalle menor. De hecho si mira los salarios reales verá como estos no se han duplicado precisamente.
El origen de la burbuja, y la parte fundamental, es la política monetaria y económica implementada en el mundo entero en los últimos 30 años. Por esa razón ha habido burbujas en casi todas partes, y no sólo de ladrilliles.
Y eso está fuera del ámbito de decisión, incluso de su imaginación, del pensionista, del trabajador, del parado y del que recibe subvenciones.
-
La economía es una ciencia social y como tal una herramienta de doble filo para con la sociedad. Lo mismo que la política. Le explico lo que yo veo.
El gráfico del SMI no me dice nada por cuanto el nivel salarial de España con respecto a los países restantes de la UE es de los más bajos a día de hoy, no le cuento ya en los africanos 90.
Los mileuristas representaban hasta hace dos años el 43% (13% de la masa salarial).
Los que perciben más de 4.000 € representan el 7% (25% de la masa salarial), es decir un cuarto de todos los asalariados. Eso no es economía, es ideología, ideología transferida y transicionada de tiempos más arcanos.
Si al empresario se le dificulta (imposibilita) el pago de bajos salarios lo que conseguimos es invertir para aumentar la productividad en un empleado en vez de tres o cuatro con salarios camboyanos y, por tanto, de baja productividad que es lo que ha pasado SIEMPRE en nuestro país.
Compare usted nuestro SMI con respecto al PIB per cápita entre el resto de países y verá peces de colores. Lo que a continuación le indico son datos del Eurostat:
SMI español representa el 39% del PIB per cápita (el mismo que Estonia).
SMI holandés el 48%
SMI inglés el 49%
SMI belga el 52%
SMI francés el 54%
Pero es que nuestro coste por hora de mano de obra en la manufactura resulta un 30% más baja que la alemana o la francesa, luego tales diferencias no pueden atribuirse a diferencias de productividad cuanto sí al papel que tienen diseñado en la EU para los países del Sur.
Por eso lo de la "herramienta" económica y su arma de doble filo.
El problema de base es ideológico, no económico, y más en un país con tasas de desempleo históricas, potenciadas por el empresauriado medio español, donde el paro ha valido de herramienta para los bajos salarios, añadiendo además para más inri que nuestra población activa supera la media Europea (gracias a la estupenda conciliación laboral y salarios de postguerra).
Añadir el escaso desarrollo histórico del trabajador público en nuestro país (uno de cada diez) con respecto al resto de la UE. Otra merma laboral que el resto de países desarrollados no tienen, cumpliendo así con las funciones públicas, esas que quieren privatizar, por cierto. El chollo.
Este paro estructural es de origen político que no económico. Usted lo extrapola a lo económico que es como se trata bajo los dictados del Stablisment y lo que se publica en los medios, por tanto el convencimiento de una MN a la que creo pertenece usted que no yo por cuanto mi discurso deriva a contracorriente.
PD1. Yo no hablo de salarios altos sino de salarios dignos. ¿Salarios altos en España? Los de esa minoría.
PD2. En un anterior post le he referenciado un link en cuanto a propuestas económicas y sociales estudiadas en otras orillas del río muy contrarias a los salarios camboyanos que hoy campan por nuestros lares.
-
Mapkc, es un argumento recurrente en todos tus posts.
Te honra -por compasivo- pero tienes una venda en los ojos que te impide ver la realidad.
Se os lo está diciendo por activa y por pasiva pero no queréis entrar en razón. El problema no son las pensiones sino el sistema contributivo, redistributivo y por ende el laboral y reparto de riqueza. Pero es inútil, vosotros erre que erre...
Nos están privatizando todo a precio de saldo, que en nada tienes al Kommandant Rato administrando la sanidad privada.
??? Ya lo sabemos desde hace mucho.
Quien no se ha enterado aún es la MN que es la que quiere tirarse por el precipicio.
Aqui sólo se debate por qué parte del acantilado hacerlo de tal forma que la caída sea lo menos dolorosa posible.
11+11 millones de votos hablan.
Mayoría ABSOLUTA para un partido que lleva la privatización y externalización de los servicios públicos en SU PROGRAMA. Gobernando con mayoría absoluta en la capital del REINO desde 1991.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_de_la_Comunidad_de_Madrid (http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_de_la_Comunidad_de_Madrid)
Si lo prefieres hablamos de Cataluña, o de Valencia.
¿Dónde está esa mayoría anulada, enmudecida y maniatada que se supone estás defendiendo?
Porque yo no la veo por ninguna parte.
NO te han escogido para que luches ninguna batalla por ellos, pero si la quieres luchar, hazlo con otro argumento que no sea la defensa de aquellos que no quieren que los defiendas. Porque es obvio que estás escudándote en una mayoría (nos roban, nos exprimen) demasiado difusa.
Busquemos soluciones realistas (sin utopías), yo agradecería que dejaras de culpar a "los poderosos", "los oligarcas" y "los bankeros" de todos los males del país, que te sentaras, y vieras que hay 22 millones de votantes que los respaldan Y LOS RESPALDARÁN. Porque la MN quiere tener un crédito para el coche, para su casita y sus vacaciones. Y por supuesto no tener que preocuparse por cómo ni dónde se extrae el petróleo. Eso que lo haga otro. Ellos quieren echar gasolina a su coche para ir al restaurante y comer hasta reventar.
Yo creo que la realidad es tan desagradable que te niegas a verla.
Pero has de hacerlo porque sino esto es un diálogo de sordos, donde tu te arrogas el derecho a defender a aquellos que no quieren que los defiendas, y a nosotros nos encasquetas el papel de defensores de aquellos que no queremos defender.
Nora, tienes razón cuando dices: ¿no sería mejor acabar con las redes clientelares que con las pensiones? pero repito: QUE NO QUIEREN (por si acaso les cae algo, supongo.)
Es la Mayoría Natural la que ha hecho posible que las cosas sean tal cual son HOY.
Quitate la venda de los ojos y deja de mostrar a la sociedad como un ser maniatado y al vaivén de las decisiones de "los poderosos".
Asume vivir en una democracia, echa un vistazo a los parlamentos nacional, provinciales, y locales de éste país, y dime lo que ves. ¿Que ves en el ayuntamiento de tu ciudad? ¿Acaso no ves a los representantes escogidos por tus mismos vecinos? ¿Alguien ha dado un golpe de Estado en tu localidad? ¿Y en el de la ciudad más cercana? ¿Donde y quienes son esos "poderosos" que nos privatizan la recogida de basuras y la gestión de la grúa municipal? :roto2:
Esos poderosos son la MN, que es la que el parlamento representa.
Se llama democracia representativa. Y si, muchas veces se comporta de forma suicida.
En resumen:
Que NO "nos están privatizando".
Que se lo están privatizando ellos solitos.
Solo intentamos parametrizar soluciones reales para que no arrastren al resto del universo en su caída :-\
Pero como decía al principio, te honra esa visión filántropa para con tus congéneres de la MN (que te robarían el futuro si pudieran hacerlo... de nuevo). Yo no he nacido para ser mártir ni profeta.
CPM (Cuanto Peor, Mejor).
PD: estaría muy bien un hilo exclusivo de pensiones públicas donde unir los posts de republik, shevek, maple y eppursimuove y del que poder sacar algo en limpio.
-
la deuda permitio el consumo; se jodio el consumo, ¿como repartimos el no-consumo?;
sin consumo se queda medio pais parado, ¿puede haber plan B?; si, dar esos consumos a precios de risa; la masajista, el coacher, la peluquera, el carpintero, el mecanico, la sicologa, el profe de idiomas, el cine, el bar, el deportista olimpico, el cantante de opera, ....... todo eso ha de ser muy barato; el truco es que con precios muy baratos lo que se pierde es el consumo de lo importado, el consumo que se hace cogiendo el avion y yendose a cancun, o a capadocia a montar en globo, el consumo de jurgol champions o f1;
y por supuesto, hay que joder el consumo de las castuzas y sus mamporreros, hay que laminar el consumo de los pijos, ese consumo de unos pocos quita el consumo de muchisimos, quita puestos de trabajo; hay que joder las private taxation y las extracciones de renta dolosas; el alquiler ha de ser a 1€/m2 y la luss ha de costar la cuarta parte;
-
Marx, le recomiendo que se venga a Alemania. Aqui los salarios no son mucho mas altos que en España, pero la diferencia principal es que el coste de la vida es mucho menor. Tanto en alquileres y gastos anejos (agua, luz, teléfono...), como en la compra del supermercado, transporte público, salir a un restaurante...
He vivido en innumerables países europeos (Suecia, Alemania, Bélgica, Holanda, Reino Unido - que por cierto es la excepción y se parece a España), y no entiendo cómo los españoles no se dan cuenta. No hay nada malo en ser mileurista, si con eso se vive dignamente.
Esa es la base de la TE. No hay que hacerse un lío con el SMI ni zarandajas similares. Devaluación interna ya, costes inmobiliarios en su sitio, bajadas de precio de alimentos básicos, restaurantes básicos, incluso entretenimiento básico (entradas para ver al Bayern cuestan la mitad que para el R. Madrid).
Cuando eso sea posible, me plantearé volver a mi país...
Saludos desde el eurocore!
-
Asique, vuelvo con mi pregunta, a ver si me explico mejor:
El nivel de Salarios (Y por tanto pensiones, prestaciones, etc...) durante estos últimos 25 años (Toda la burbuja) ha estado claramente influido por esta misma.
Y esa circulación, ha aumentado los precios. Con la peseta, eso se amortiguaba con las desgravacione s(Jodiendonos a todos, excepto a los empufados). Ahora, con el Euro, sin embargo, no se arregla. Cuanta mas pasta fluye, aunque no se quede en el bolsillo de la gente normal, los precios (Y Salarios, y pensiones, y prestaciones) suben.
No obstante, no hay nada, pero nada en nuestra balanza que justifique que eso suceda así. Y si una cosa que lo explica: el endeudamiento masivo.
El querer mantener esos niveles de salarios, pensiones y subsidios (y por tanto de precios), implica directamente, quieras o no, una burbuja inmobiliaria, una hipotética (Pero imposible) vuelta a la locomotora del ladrillo; todo punto que independientemente de todo lo demás, ese excesio de dinero (A crédito, ¿Como si no?) es lo único que puede mantener esos niveles monetarios.
Entonces es cierto, los pájaros disparan a la escopetas! :roto2: (perdone la broma ;))
Los salarios, las pensiones y los subsidios suben porque suben los precios. Y no al revés como parece indicar. No es precisamente un detalle menor. De hecho si mira los salarios reales verá como estos no se han duplicado precisamente.
El origen de la burbuja, y la parte fundamental, es la política monetaria y económica implementada en el mundo entero en los últimos 30 años. Por esa razón ha habido burbujas en casi todas partes, y no sólo de ladrilliles.
Y eso está fuera del ámbito de decisión, incluso de su imaginación, del pensionista, del trabajador, del parado y del que recibe subvenciones.
Perdón por la intervención. Creo que lo que dice el señor Starkiller es que la creación de masa monetaria y su circulación acelerada, causada por el influjo de crédito masivo, es lo que aumenta los precios. Y eso es lo que aumenta salarios y pensiones. Pero sabemos que el crédito masivo se acabó, así que necesariamente deben bajar tanto precios como salarios [editado: y porcentaje de beneficios empresariales, como recomienda el BCE]. Lo que es muy razonable
Por otro lado, estoy de acuerdo con el señor Mapkc en que el origen de ese desequilibrio es político. Y en lo que han dicho otros foreros de que primero deben laminarse redes clientelares y extracciones de rentas, y luego ya hablaremos de salarios y pensiones porque si no lo que se salve de las remuneraciones se usará para mantener chiringuitos.
Y ahí estamos. Que las medidas las tenemos claras, pero con los desgobiernos que padecemos da igual lo que se haga. Como dice el maestro, no hay nada peor que ser eficiente en la dirección equivocada. Si mejoramos la eficiencia de la recaudación de este Estado, solo estamos mejorando la eficiencia con la que nos roban.
-
Alimentando el debate sobre SMI, devaluación interna y demás:
RIGIDECES EN LA FORMACIÓN DE LOS PRECIOS
EMHO, ese es el mal raíz del que derivan muchos otros y que impiden que arranque la verdadera TE y sean masivamente laminados muchos de los mamporreros que apuntalan vilmente el sistema heredado.
Veamos, según la teoría económica la formación de los precios de bienes/servicios responde a un cruce entre oferta y demanda, peeero hemos de reflexionar sobre el hecho de cómo es que ésto ocurre en realidad hispanistán:
1. Ofrezco un servicio - espacio comercial en alquiler, por ejemplo.
2. Como quiero tener un mercedes y una casa en la playa, deduzco que he de arrendar el local por X para cubrir MIS gastos. Por menos de Y no lo pongo en el mercado porque NO CUMPLIRÍA MIS EXPECTATIVAS (economía ficción).
3. Como todo el mundo a mi alrededor sigue el mismo sistema, TODO EL QUE NECESITE UN LUGAR FÍSICO PARA DESARROLLAR UNA ACTIVIDAD O SIMPLEMENTE, COBIJARSE DEL FRÍO, tendrá que pasar por el aro de las rigideces de precios que impone mi método.
4. Si los que necesitan realmente los posibles ingresos derivados de su actividad (yo tengo 5 locales más y pensión) o los auténticos liberales quieren tumbar mis rigideces cruzando oferta y demanda, cuento con la protección del sistema político, que también está conmigo, MN.
5. Así, el café que vende a 1 euro juanito en el bar que montó en el local que le alquilé sin tener en cuenta nada más que el rédito que YO necesito para sostener mis gintonics/mercedes/casaenlaplaya tiene incrustados X céntimos que ha de repercutir en el bolsillo de sus (parados/trabajadores/jubilados) - clientes. Igualmente, sé de buena tinta que Y céntimos han de ser para la eléctrica que usó el mismo sistema que yo para fijar el precio al que suministra la energía para la máquina de café a Juanito. El intermediario que le suministra la materia prima tiene, además de su propio proveedor de espacio-almacén y otros succionadores de renta, el mismo afán que yo a la hora de fijar el precio.
6. Juanito, cómo no, es también uno de los nuestros, y también quiere ganar lo suficiente como para cubrir la HIPOTECA que firmó para conseguir la casa de SUS suenhos, así que anhade unos céntimos extra al beneficio normal que debería llevarse por el cafelito.
7. La constructora que edificó la casa de ensuenho de Juanito también usó en su día este sistema de marcar el precio en función de la expectativa de retorno, dado que ni el banco, ni Juanito, ni el poder político ni la M3 parecían estar en contra.
8. El mecánico, el librero, el profe, el policía y el powerpointista también abusaron de este método.
9. últimamente Juanito vende la mitad de cafés que antes, pero como la hipoteca y la renta que ha de pagarme por el alquiler del local siguen siendo las mismas ha de seguir obteniendo X euros a final de mes, por lo que decide subir ligeramente el precio del café para compensar la bajada en el número de cafés servidos cada día. :roto2:
10. El otro día, Juanito vino a verme pidiendo una reducción en la renta que me paga, parece que al banco al que le ha de pagar la hipoteca no estaba dispuesto a reducir la cuantía de la misma ... Yo lo siento, pero por menos de X le hecho el cierre, a ver si voy a tenerlo abierto para sólo ganar un extra que complemente mi jubilación!
Qué malo es deflactar los salarios, pensiones!
A quién realmente se deflacta haciéndolo (SI SE COMPLEMENTA CON OTRAS MEDIDAS PARA REDUCIR DRÁSTICAMENTE LOS COSTES INMOBILIARIOS) es al proveedor de espacio (vivienda, espacio comercial, terreno industrial, etc.), se puede hacer sin PÉRDIDA DE PODER ADQUISITIVO (dentro de nuestras fronteras, claro está, a Cancún no se va a ir tan amenudo...)!!!
Si le reduzco a la mitad el alquiler a Juanito (si el Estado hiciese lo necesario para que yo me viese obligado a rebajar la renta que le pido a Juanito) el podrá vender el café un X% más barato, y el jubilado/parado/trabajador al que le han reducido su salario x% podrá seguir tomándose el mismo número de cafés que antes chez Juanito...
Así, al tener la economía nacional unos costes fijos (laborales, energéticos, inmobiliarios) más bajos que la media europea (con unas infraestructuras, nivel de formación de RRHH de nivel aceptable), se volverá atractiva para inversores y se podrá ir honrando la deuda contraída, mientras Juanito no cierra el bar, el del café sigue vendiéndoselo a Juanito, el jubilado sigue tomándose el cafe y mucha gente deja de hacer la maleta y aparca la metralleta.... :biggrin:
Perdón por el rollaco... :-X
-
@ Valensianet
Los precios en España han deflacionado, vaya que si han deflacionado. Madrid ya no es nada cara SALVO... en las malditas utilities, la electricidad, las comunicaciones y la vivienda. Ahí está la verdadera extracción de renta. En mi piso de madrid me han llegado facturas bimensuales de 300€!!!!!!! Es inconcebible en Suecia eso, donde pagaba 60, 70€ al mes MAXIMO con calefacción, cocina y horno eléctricos.
Pero aquí nada... parece que la gente esta adocenada con las utilities, que es la verdadera causa de que no pueda haber una deflación de salarios no dolorosa.
PS) Y los pisitos, of course.
-
@lowfour,
En Alemania yo he ido a cenar a pizzerias, y cenado dos adultos bastante comedores por 10 euros los dos. Con raciones abundantes, en un local agradable, en una ciudad grande y cara (Munich, Frankfurt, Colonia), etc. Puede que Berlin sea incluso más barato.
En Madrid eso no es posible que yo sepa. Desconozco si han bajado los precios en 2013 (la estadística del IPC dice que no), desde luego yo en 2012 encontraba caros hasta los indios de Lavapiés, teniendo en cuenta el parón económico (off-topic: ¿por qué lo llaman así cuando se refieren sólo al del consumo?) y el desempleo.
Sí que he visto alguna reducción en alquileres (yo renegocié mi renta un 20% a la baja en 2010), pero en restauración no he visto bajar los precios. En el supermercado, tampoco. Y en energía, yo también he pagado facturas de gas de 600 euros por dos meses que me dejaban temblando.
Puede que en algunas ciudades más afectadas (Valencia?) el proceso de devaluación interna haya ido más rápido, pero mi conclusión es que queda todavía mucho por hacer!
Saludos desde el eurocore!
-
Y dale con la burra al trigo!
Marx, ¿En algún momento me has visto defender que no haya que recortar los enormes beneficios de los extractores de rentas?
Mas bien al revés.
No solo es que opine que tanto las pensiones como los ahorrillos deben* sufrir una mordida. Parece que es eso lo único que creo. ¡Cojones, hago bueno a Montoro! ¡De aquí, a ministro!
Argumentas conmigo como si yo no pensara también que:
1) Hay que cargarse las enormes diferencias salariales (iCEO, iMCEO**). Creo que poca gente en este foro ha echado más vitriolo por la boca que yo en lo referente a ese tema, en particular con la inexistente Responsabilidad empresarial***
2) Los precios (Energía y alimentación, fundamentalmente) tienen que bajar ya. Esto esta extremadamente relacionado con 1).
3) Hay que acabar con los chiringuitos (¿Cuanto despotrico yo con eso?)
4) Evidentemente, de alguna forma, la que sea, hay que reconducir nuestra gobernanza, que empieza a dejar en ridículo el tardofranquismo (En tanto que la represión y limitación de libertades**** es menor que entonces)
Por otro lado, vd. comenta que la economía es una herramienta social. Y mire, oiga, que no. Que la herramienta social son algunas recetitas de control.
El como se mueve, reparte y acumula la riqueza no es ninguna "herramienta social". Es una realidad que necesitamos describir y entender. Llame a eso economía, o llamelo sonido-reflejado-de-espíritus-subterraneos.
Evidentemente, cuando pongo el ejemplo del SMI pretendo ilustrar algo usando para ello el indicador menos pronunciado; los sueldos (Y pensiones) han subido mucho más que los subsisdios. No obstante, la idea esta claramente expresada (Mucho mejor de lo que yo lo he hcho) por algunos foreros: el efecto riqueza, debido al volumen de dinero y, sobre todo, su velocidad, provocó subidas de precios/salarios que no se correspondían con nuestra balanza; que es lo que en último término define la riqueza de un estado (Y no la fantasmagoría del PIB).
Pero vamos, que seguimos en las mismas. ¿Vd defiende mantener los sueldos (Pensiones y subsidios) nominalmente al mismo nivel? ¿Ve que es sostenible hacerlo? ¿Como? De tener que elegir ¿Cuales bajaría, y cuales no? ¿Como podemos mantener esos niveles salariales en el Euro? Si se trata de salir del Euro, ¿Como podemos mantener el nivel adquisitivo con los mortadelos?
Esas son las respuestas que ansío para entender su postura; explicadas de su puño y tecla, a ser posible. Porque lo único que obtengo como respuestas son descripciones de situaciones muy negativas (Que si hemos perdido mucho poder adquisitivo, que si la desigualdad) pero ninguna línea a seguir para una solución. Y eso es lo que yo necesito para entender el pensamiento de alguien; porque de lo contrario, estamos hablando en contextos totalmente incompatibles.
_____
* "deben", no solo en el sentido de que es necesario apra recuperar una economía sana, sino porque además considero que, probablemente sea lo mas justo y moral (Aunque, como cualqueir efecto que afecte a mucha gente, habrá injusticias a nivel particular).
**iMCEO: ideología Mamporrero-CEO. No solo los cabecillas de la Private Taxation, que ya son malos de por si, sino su mucho más numerosa constelación de mamporreros/aspirantes, que son un cancer para el funcionamiento ordenado de... todo. En esta categoría se incluyen los ministrillos paletos con asientos en el conejo de administración.
*** No existe la Responsabilidad Empresarial. Una empresa es una cosa que sirve para explotar a gente y extraer rentas durante un tiempo, y luego quebrarla dejando un pufo. O es una especie de estructura orgánica (en el sentido estructural-organizativo) que sirve para que un CEO la explote durante un tiempo, y la deje hecha unos zorros, con el beneplácito de los accionistas, que disfrutan de los beneficios a corto plazo y dejan el marrón a las gacelillas que vengan después. Sin responsaiblidad empresarial, una empresa es una estructura que permite que capitalistas de poca monta y psicópatas trajeados se limpien el culo con el trabajo y el futuro de miles de obreros.
****Si; tenemos libertad de expresión, lo que ya no significa nada en la era de la desinformación. La libertad de expresión no se reprime en el SXXI porque ya se han encontrado mecanismos para inutilizarla. Pero la represión ahora es mayor que en el tradofranquismo, así como la pérdida de libertades; algo en lo que coinciden muchas personas que la vivieron.
-
(06/06/2013 11:32) DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL RENTISMO.-
1] Rentas inmobiliarias.-
Las rentas de alquiler no han bajado prácticamente nada comparado con los precios inmobiliarios, y no digamos ya con el ajuste valorativo contable en el sistema financiero, y considerando el horizonte de deflación y tipos de interés cercanos a cero [Era Cero].
[url]http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx[/url] ([url]http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx[/url])
Un pisito de 100 m2 está, de media, en 717 euros mensuales de alquiler. Lo que significa una valoración implícita del pisito de, ¡atención!, 860.000,- eur., a una tasa razonable de capitalización del 1%, tasa a la que dicho alquiler debiera estar en 99,- eur. [cfr. la propuesta "Alquiler 99-99"].
2] Rentas financieras.-
Afortunadamente, la represión financiera está siendo todo un éxito. Las sanguijuelas financieras, que están en vías de extinción, todo el día quejándose de que las obligan a arriesgar su dinero. Añádanse las iniciativas contra subcapitalización [negociantes que, para llevarse a casa los beneficios antes de pagar a nadie, aparentan ser prestamistas de sus sociedades].
3] Pensiones.-
Situación nefanda. Es el primer concepto del gasto público [la mitad del mismo, para entendernos], por lo que cualquier ahorro en él es clave cara a la transición estructural, no sólo cuantitativamente, también porque se trata del aporte al ajuste de la generación triunfadora de la burbuja-pirámide, por culpa de cuyo derrumbe estamos en crisis, cuya propensión al consumo, encima, es mínima. Y, sin embargo, se sigue defendiendo irracionalmente, a capa y espada, la virginidad de estas rentas calculadas cuando se ataban los perros con longaniza. Todo por meras razones electoreras.
Ideológicamente es peor, si cabe. Así, el funcionario, el día antes de su jubilación, es vilipendiado por vago; pero el día siguiente, es elevado a los altares por haber estado toda una vida cotizando.
4] Sueldos extravagantes.-
Aunque se escuchan tambores [cfr. referéndum suizo contra el abuso de los directivos], lo cierto es que, desde el turning point en otoño de 2006, estas rentas letales para el ambiente interno en las empresas [los CEO's son trabajadores de dirección, no empresarios] han crecido en conjunto.
Cuanta más mediocridad en el sector público, más impunidad en la dirección posmoderna de empresas. España, que es un país cutre en el que se devora a los propios hijos y donde los provincianos limítrofes se avergüenzan de ser españoles, nunca podrá hacer nada ya contra la clase obrerista-facha de ejecutivos de empresas. Tendrá que venir de fuera. La jubilación forzada del CEO-2 del Banco Santander es la mejor prueba. Encima, creemos que el acuerdo de indemnización multimillonaria se aprobó justo antes de la entrada en vigor de la reciente limitación de la deducibilidad fiscal de este tipo de rentas; de ser así, el 30% de lo que se lleva este extractor delincuente lo estaría pagando usted, idiota contribuyente.
5] Rentas salariales.-
Éstas importan un bledo, a pesar de que, de ellas, viven los "santos" caseros. Son claves para mantener el consumo en un nivel compatible con la vida de la economía ordinaria, pero no han hecho nada más que bajar desde el principio de la crisis. ¡Y lo que les queda!
6] Impuestos.-
Lo que llega a este escalón de distribución de la renta es ya miserable, de modo que, finalmente, no queda nada para acumular al Capital. Añadan la fuga.
G X L
(06/06/2013 12:21) MONTORO = SOLBES.-
Como hiciera Solbes, que en 2008 comenzó a pedir el relevo, Montoro no quiere ser ya Ministro económico, y muy hábilmente ha dado paso en el protagonismo a la super-Ministra Soroya. La clave nos la ha dado el propio Presidente del Gobierno que ha desvelado que el cambio en la Comisión Delegada de Asuntos Económicos se debe al propio Montoro.
Montoro, además de equivocarse el primer día subiendo el IRPF [y resucitando la deducción-vivienda] a la vez que proclamaba categóricamente que subir el IVA sería muy malo para la economía, en lo organizativo, ha perpetrado irresponsablemente la ultrarregionalización de la AEAT, para más inri sin preservar Aduanas, que es un negociado que no era "suyo" sino de la UE, con lo que las CCAA usurpadas por provincianos separatistas ya están fantaseando con administrar de verdad la frontera comunitaria, paso de gigante en sus pretensiones fascistoides.
Montoro sabe que los dos años de procrastinación fiscal pactados con la UE para administrar los procesos electorales que vienen suponen...
EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL,
y cree que se merece no estar ahí.
No me hagan caso hoy, que estoy fatal de salud.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/06/su-hipoteca-gratis-el-euribor-puede-valer-cero-o-menos-8510 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/06/su-hipoteca-gratis-el-euribor-puede-valer-cero-o-menos-8510)
-
En Alemania yo he ido a cenar a pizzerias, y cenado dos adultos bastante comedores por 10 euros los dos. Con raciones abundantes, en un local agradable, en una ciudad grande y cara (Munich, Frankfurt, Colonia), etc. Puede que Berlin sea incluso más barato.
En Madrid eso no es posible que yo sepa. Desconozco si han bajado los precios en 2013 (la estadística del IPC dice que no), desde luego yo en 2012 encontraba caros hasta los indios de Lavapiés, teniendo en cuenta el parón económico (off-topic: ¿por qué lo llaman así cuando se refieren sólo al del consumo?) y el desempleo.
Mal ejemplo pone; lavapiés, a fin de cuentas, es uan zona mugrienta, pero los locales, por algún motivo, tienden a ser bastante posh (Cosas de los gafapastas).
Pero vamos, cenar de pizza o similar dos personas, bien, por 10-12€ es totalmente viable; eso si, no vaya vd. a esos sitios tan pijos (Si, lo se, cuesta creer que lo sean, pero van de ese palo).
Cierto es que hace tres años era impensable, pero muchos sitios (Normalmente los que llevan 20 años y no tienen cargas inmobiliarias) se han bajado de la burra a una velocidad que asusta. Sin ir mas lejos, el otro día a las 4 de la mañana me empujé un perrito tamaño monstruo, con todos los complementos que se pueda imaginar por dos pavos, algo que nunca había visto.
Claro que hemos deflactado en MAdrid. Le queda mucho recorrido, pero se ha deflactado. Como dice Lowfour, la hostia te la pegan en alquileres y utilities. Pero, ¿En todo lo demás? Ha bajado.
Mire, le cuento un ejemplo personal. Mi pareja y yo tenemos una división de gastos y tareas organizada... ella tiene mucho más tiempo libre que yo, y a horas más asequibles, por lo que se encarga de la compra... comida, productos para la casa, esas cosas. Le aseguro que no hemos bajado ni cantidad ni calidad (es más, esta ha subido, la verdad), pero hoy se gasta cerca de un 15% menos que hace tres años. Y como ejemplo no es malo, porque lleva un estricto control mensual de lo que se gasta en la compra.
-
Por cierto, quiero añadir un elemento a la reflexión; más en linea de lo dicho por PPCC que de lo que venimos discutiendo.
¿Que es un capitalista? ¿Que es capital?
Imaignemos una eocnomía estable (Es decir, no el coño de la bernarda que hay ahora).
Un microcapitalista (Llamemos así a un iCEO, un extractor de rentas cualqueira, un rocambol, que ha juntado un par de millones a costa de todos)... ¿Que busca en la bolsa, principalmente? Beneficio rápido. Especulación rápida.
Un capitalista (Pongamos un señor que tiene un patrimonio grande, y necesita conservarlo) no puede, ni tiene, todo su riqueza líquida. Necesita tener activos, de muchos tipos. Estamos viendo que, una de las cosas que ha quedado clara en esta crisis es que esta gente tiene problemas en donde meter su dinero (Pobrecitos, si, ya lo se).
En un entorno más estable, ¿No les interesa invertir fuertemente en un valor, y que este sea estable, se mantenga, y vaya aumentando su riqueza, en lugar de buscar el beneficio inmediato (Con la consiguiente liquidez forzosa inmediata)?
Esto, antaño, era así. Y creo que uno de los motivos de la crisis es que ha dejado de serlo. Con los Hedges, el High-frecuency trading, etc... los capitalistas clásicos han pasado a comportarse como microcapitalistas.
Lo peor no es el impacto que ssto tiene en la economía. Lo peor es que esta gente, que antaño actuaban como bastiones para que empresas y empresones no se fueran al garete, ahora han desaparecido, dejando toda estructura financiera y empresarial como un objetivo para el pelotazo rápido, y el que venga detrás, que arree.
Esto no pretende llegar a ningun sitio específico. De hecho, ni tan siquiera se aun a que conclusiones llega. Simplemente, una reflexión que se me ha escurrido, y que quería compartir con vds.
-
Starkiller, siguiendo su postura y respondiéndole a la gallega ¿su solución pasa por el recorte en pensiones y salarios?
Si es así explíqueme qué condicionantes necesitamos, porque el que los pisitos, energéticas, etc, deben adaptarse a los tiempos modernos :roto2: estamos de acuerdo pero... ¿cómo lo hacemos?
Y perdone la intromisión, ¿es usted funcionario o trabaja para la administración pública? ¿Se acomodaría a ese salario mínimo o por debajo de éste?
Lo digo porque ese esfuerzo lo deberíamos sufragar todos, no?
Adelante.
-
Marx, le recomiendo que se venga a Alemania. Aqui los salarios no son mucho mas altos que en España, pero la diferencia principal es que el coste de la vida es mucho menor. Tanto en alquileres y gastos anejos (agua, luz, teléfono...), como en la compra del supermercado, transporte público, salir a un restaurante...
He vivido en innumerables países europeos (Suecia, Alemania, Bélgica, Holanda, Reino Unido - que por cierto es la excepción y se parece a España), y no entiendo cómo los españoles no se dan cuenta. No hay nada malo en ser mileurista, si con eso se vive dignamente.
Esa es la base de la TE. No hay que hacerse un lío con el SMI ni zarandajas similares. Devaluación interna ya, costes inmobiliarios en su sitio, bajadas de precio de alimentos básicos, restaurantes básicos, incluso entretenimiento básico (entradas para ver al Bayern cuestan la mitad que para el R. Madrid).
Cuando eso sea posible, me plantearé volver a mi país...
Saludos desde el eurocore!
Valensianet, es que yo hablo en términos de mileurismo que no de cuatrocientosleuristas.
Y sí, conozco y mucho Alemania (voy todos los años y me quedan pocas de sus ciudades por conocer) como también conozco el resto de países que menciona. Berlín es mucho más barato que Madrid, pero hasta donde yo sé la calidad laboral (volatilidad laboral y desigualdad de género) se parece como de el un huevo a una castaña. Por lo menos eso deduje con cantidad de empresas proveedoras que en tiempos tuve allí. Otra cosa es que hoy haya pasado al olvido, pero lo cierto es que cuando paseo por sus calles y observo sus caras no se parecen en nada al ácido que desprendemos por el sur.
No creo que estemos en igualdad de condiciones con Alemania. Eso resulta obvio, ni por prestaciones salariales ni sociales.
-
Starkiller, siguiendo su postura y respondiéndole a la gallega ¿su solución pasa por el recorte en pensiones y salarios?
Pese a que ya lo he explicado, repito, con la tenue esperanza de que vd. responda en consecuencia:
Si. Creo que es imprescindible para cualquier solución que no pase por el resurreccionismo de la burbuja (O el inflacionismo mortadelista), que todo se deflacte hasta ajustarse a nuestra balanza: inmuebles, precios, todos los salarios, pensiones y prestaciones.
En el caso de la private taxation, no hablo de deflación, sino directamente de desaparición en la medida de lo posible.
Si es así explíqueme qué condicionantes necesitamos, porque el que los pisitos, energéticas, etc, deben adaptarse a los tiempos modernos :roto2: estamos de acuerdo pero... ¿cómo lo hacemos?
No son los "tiempos modernos", sino simplemente el nivel monetario que tenemos. Pone el :roto2: como si cambiar el nivel monetario fuera una cosa absurda; no obstante, los precios/rentas nominales no importan un carajo; lo que realmente importa es la relación entre estos.
Y como le digo en lo anterior, hace falta que todo eso, en efecto, se adapte. No se vd, pero yo veo muchas cosas adaptándose (Porque a la fuerza ahorcan). Incluso las energéticas se estan llevando palos, y les quedan los peores.
Igualmente, a la fuerza ahorcan en el tema de las pensiones. E intentar mantener artificialmente alto (Por motivos difíciles de entender) el primer capítulo de los presupuestos es árduo de entender razonablemente.
Y perdone la intromisión, ¿es usted funcionario o trabaja para la administración pública? ¿Se acomodaría a ese salario mínimo o por debajo de éste?
Lo digo porque ese esfuerzo lo deberíamos sufragar todos, no?
Adelante.
Trabajo para la administración pública, pero no soy funcionario, sino asalariado como cualqueira de vds. Mi situación no es muy diferente de un tio de Indra, Everis o IBM que trabajan para una administración pública; salvo por el hecho de que al ser mi empresa de titularidad pública el mamoneo iCEO no esta tan extendido como en esas otras empresas. Aun. Pero, al menos, donde yo trabajo tratar con respeto a un trabajador es un requisito que se cumple sin excepción, a diferencia de esas empresas que mento, donde a la gente se la trata como si fuera mierda como parte de la metodología normal.
Pero, volviendo al tema, ya me han bajado el sueldo, y seguramente me lo vuelvan a bajar este año.
No obstante, gracias al cambio de alquiler que hice, y a otras cosas similares, la realidad es que ahorro más este año que el pasado.
Y, francamente, le diré: si, me parece lógico que me toque bajarme el sueldo. Seguramente al año que viene me vuelva a tocar, y lo comprendo. No comprendo que no se cape ya a los carguitos, no comprendo que se permita a los usureros seguir con sus rentazas, y no comprendo que no se quiera bajar también a los pensionistas.
Ahora que he respondido ocn detalle, ¿Puede hacer vd. lo propio?
-
Starkiller, también podías acompañar el gráfico con los precios del combustible, alimentos, piensos, calefacción, cafés, alquileres, etc.... Porque da la impresión que nuestros dirigentes son muy generosos.
Quiero decir, que puedes volver los alquileres y la vivienda a precios del 90 (en anteriores post ya advertí que pago 200€ de alquiler) , pero todo lo demás es mas complicado, por lo que bajar alegremente SMI, salarios en general, pensiones es llevar a parte de la población a la miseria (independientemente de lo inmobiliario).
España es IMPORTADOR neto DE TODO.
Aqui y ahora estamos empeñados en ser los reyes del mundo mundial vendiendo frutas y hortalizas.
Yo solo veo mucha falta de realismo.
España no se puede permitir ser el país con mayor reposición de teléfonos móviles de la UE. Eso no es un derecho. Seguimos viviendo como niños malcriados asumiendo que tenemos derecho a gasolina, a calefacción, a AVE, a cafelito diario, a 2 coches por familia, a F1, a aeropuertos y A PENSIÓN INFLADA.
Cualquier comisario político bolchevique diría lo mismo, incluso con más criterio.
Por eso no veo que narices pinta aqui el debate político-ideológico.
España no se puede permitir ese nivel de vida generalizado siendo uno de los países mas pobres de Europa. ¿Tan dificil es de ver? Yo veo falta de realismo y un exceso de idealismo utópico.
Aqui se lleva proponiendo MUCHOS años una devaluación interna de carácter inmobiliario. Y dado que el ajuste VÍA INMOBILIARIO NO SE VA A PRODUCIR porque la MN así lo ha deseado en las elecciones, pues habrá que buscar otra forma de cuadrar el asunto.
Última hora: hay que cuadrar el presupuesto.
Pensiones. Yo pregunto: como sino?
Ahhh, si, salirse del euro. Claro.
Y cienmil millones de naves. ::)
¿Alguna otra opción relista aparte de lugares comunes en los que todos estamos de acuerdo?
-
¿A nadie le extraña que nuestros "campeones nacionales" sean los que más se han expandido en el extranjero y coincidan con los que ejercen la "Private taxation" en el interior?
Es que uno mira la lista y quitando Zara, el resto se han expandido gracias a lo que los españoles les "Subvencionamos" cada año: Telefónica, Endesa, Repsol, y, por supuesto, y como caso más claro, las constructoras
-
Starkiller, siguiendo su postura y respondiéndole a la gallega ¿su solución pasa por el recorte en pensiones y salarios?
Pese a que ya lo he explicado, repito, con la tenue esperanza de que vd. responda en consecuencia:
Si. Creo que es imprescindible para cualquier solución que no pase por el resurreccionismo de la burbuja (O el inflacionismo mortadelista), que todo se deflacte hasta ajustarse a nuestra balanza: inmuebles, precios, todos los salarios, pensiones y prestaciones.
En el caso de la private taxation, no hablo de deflación, sino directamente de desaparición en la medida de lo posible.
Si es así explíqueme qué condicionantes necesitamos, porque el que los pisitos, energéticas, etc, deben adaptarse a los tiempos modernos :roto2: estamos de acuerdo pero... ¿cómo lo hacemos?
No son los "tiempos modernos", sino simplemente el nivel monetario que tenemos. Pone el :roto2: como si cambiar el nivel monetario fuera una cosa absurda; no obstante, los precios/rentas nominales no importan un carajo; lo que realmente importa es la relación entre estos.
Y como le digo en lo anterior, hace falta que todo eso, en efecto, se adapte. No se vd, pero yo veo muchas cosas adaptándose (Porque a la fuerza ahorcan). Incluso las energéticas se estan llevando palos, y les quedan los peores.
Igualmente, a la fuerza ahorcan en el tema de las pensiones. E intentar mantener artificialmente alto (Por motivos difíciles de entender) el primer capítulo de los presupuestos es árduo de entender razonablemente.
Y perdone la intromisión, ¿es usted funcionario o trabaja para la administración pública? ¿Se acomodaría a ese salario mínimo o por debajo de éste?
Lo digo porque ese esfuerzo lo deberíamos sufragar todos, no?
Adelante.
Trabajo para la administración pública, pero no soy funcionario, sino asalariado como cualqueira de vds. Mi situación no es muy diferente de un tio de Indra, Everis o IBM que trabajan para una administración pública; salvo por el hecho de que al ser mi empresa de titularidad pública el mamoneo iCEO no esta tan extendido como en esas otras empresas. Aun. Pero, al menos, donde yo trabajo tratar con respeto a un trabajador es un requisito que se cumple sin excepción, a diferencia de esas empresas que mento, donde a la gente se la trata como si fuera mierda como parte de la metodología normal.
Pero, volviendo al tema, ya me han bajado el sueldo, y seguramente me lo vuelvan a bajar este año.
No obstante, gracias al cambio de alquiler que hice, y a otras cosas similares, la realidad es que ahorro más este año que el pasado.
Y, francamente, le diré: si, me parece lógico que me toque bajarme el sueldo. Seguramente al año que viene me vuelva a tocar, y lo comprendo. No comprendo que no se cape ya a los carguitos, no comprendo que se permita a los usureros seguir con sus rentazas, y no comprendo que no se quiera bajar también a los pensionistas.
Ahora que he respondido ocn detalle, ¿Puede hacer vd. lo propio?
1) No falte a la verdad. Le he respondido claramente en anteriores post. Mis modelos son de orden político (redistribución), incremento de los servicios sociales, relación coste-salario-producción como componente de DEMANDA y por ende mayor espectativa de consumo. No al revés. El resto se lo he detallado y comparado con modelos similares a países vecinos tal y como usted me arroja diagramas.
2) Su modelo ni es científico ni creible. Si para bajar los pisitos tenemos que empobrecer la población va dado. Ese es justo el modelo neoliberal, por tanto y en buena lógica (su lógica) deberemos bajar pensiones y limitar gasto sanitario + educación.
¿Dónde dejamos su Europa del Progreso-1er Mundo?
Para bajar los pisitos no es condición sine qua non africanizar este país. Se deberían africanizar los bancos y acarrear con los riesgos, de la misma forma que los desahuciados.
Quizá su modelo en la economía marroquí tenga cierto sentido (que tampoco) pero aquí, le repito, ni es científico y carece de credibilidad alguna. Otra cosa es que nos dirijan por ese camino, como le he dicho, a los países del Sur.
3) No me ha confirmado si estaría de acuerdo en cobrar el SMI (cosa que aprueba) y si está a favor de su rebaja siguiendo su teoría y, por supuesto, rebajándolo incluso siguiendo sus preceptos a tenor de lo necesario o demanda de las políticas de turno.
Adelante. Le sigo.
-
Pues, nada, nada, ciñámonos únicamente a las "opciones realistas"...
(http://images.eldiario.es/blogs/saliendo_EDICRT20130605_0001_3.jpg)
...claro que algunos tenemos más claro que otros quién declara que unas opciones son realistas (es "lo lógico", es "de sentido común", "es lo único que puede hacerse", "es incuestionable", "todo el mundo está de acuerdo en que...") y otras no pueden serlo de ninguna de las maneras ("eso es imposible", "una locura", "eso nunca pasará"/"eso siempre ha pasado", "utopías", "perroflautadas", etc, etc...)!
Para quitar de enmedio a los mamporreros, coachers y castuzos de bajo nivel lo "único" que hace falta es:
-eliminar el mercado oligopólico de las grandes empresas que viven de las leyes hechas a medida (telecomunicaciones, energía, combustibles, tabaco...), no dar ni un duro más al IBEX35
-quiebra ordenada de bancos y ladrilleras, destinar los miltrillonesdeuros que se están regalando a los corruptos a la economía productiva y no a cubrir los agujeros creados por tasar solares en Villarriba de Abajo con el precio del suelo de Manhattan ni a dar una jubilación de 15 millones de euros a un T analfabeto de caja de ahorros quebrada de provincia muerta
-hacer pagar a las rentas del capital y financieras lo que deben (pasado, presente y futuro) para dejar de cargar todo el peso de la fiscalidad española en los curritos
-penalizar la tributación fuera de España, especialmente la realizada en paraísos fiscales
Lo peor es que, de esos cuatro, tan solo el segundo es un problema local-folclórico. La 3, la 4, y en parte la 1, son características universales del sistema en todos los países desarrollados, incluyendo los que nos llevarían por el buen camino. Ergo, hasta que los otros países se muevan en ese sentido, las probabilidades de cambio aquí son... ¿negativas?
http://en.wikipedia.org/wiki/Framing_%28social_sciences%29#Framing_theory_and_frame_analysis_in_sociology (http://en.wikipedia.org/wiki/Framing_%28social_sciences%29#Framing_theory_and_frame_analysis_in_sociology)
Mientras sigamos con el brazobajismo y acobardados sin romper su "framing" no iremos a ningún sitio salvo al matadero...
-
Por cierto, quiero añadir un elemento a la reflexión; más en linea de lo dicho por PPCC que de lo que venimos discutiendo.
¿Que es un capitalista? ¿Que es capital?
Imaignemos una eocnomía estable (Es decir, no el coño de la bernarda que hay ahora).
Un microcapitalista (Llamemos así a un iCEO, un extractor de rentas cualqueira, un rocambol, que ha juntado un par de millones a costa de todos)... ¿Que busca en la bolsa, principalmente? Beneficio rápido. Especulación rápida.
Un capitalista (Pongamos un señor que tiene un patrimonio grande, y necesita conservarlo) no puede, ni tiene, todo su riqueza líquida. Necesita tener activos, de muchos tipos. Estamos viendo que, una de las cosas que ha quedado clara en esta crisis es que esta gente tiene problemas en donde meter su dinero (Pobrecitos, si, ya lo se).
En un entorno más estable, ¿No les interesa invertir fuertemente en un valor, y que este sea estable, se mantenga, y vaya aumentando su riqueza, en lugar de buscar el beneficio inmediato (Con la consiguiente liquidez forzosa inmediata)?
Esto, antaño, era así. Y creo que uno de los motivos de la crisis es que ha dejado de serlo. Con los Hedges, el High-frecuency trading, etc... los capitalistas clásicos han pasado a comportarse como microcapitalistas.
Lo peor no es el impacto que ssto tiene en la economía. Lo peor es que esta gente, que antaño actuaban como bastiones para que empresas y empresones no se fueran al garete, ahora han desaparecido, dejando toda estructura financiera y empresarial como un objetivo para el pelotazo rápido, y el que venga detrás, que arree.
Esto no pretende llegar a ningun sitio específico. De hecho, ni tan siquiera se aun a que conclusiones llega. Simplemente, una reflexión que se me ha escurrido, y que quería compartir con vds.
Gracias Starkiller. Esto coincide con una cosa muy interesante que se dijo en una entrevista que posteé hace poco:
http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/la-caida-del-sistema-economico-global-seguimiento-del-desplome/msg83011/#msg83011 (http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/la-caida-del-sistema-economico-global-seguimiento-del-desplome/msg83011/#msg83011)
Ningún sistema es sostenible con la premisa de que tiene que crecer constantemente. Esto nunca lo ha entendido la economía. En la naturaleza nada crece constantemente. Ninguna especie de un ecosistema puede crecer siempre: si un herbívoro crece mucho se agotan los recursos, si un depredador crece mucho se agotan los herbívoros… El sistema colapsa cuando una de las partes crece demasiado. La clave está en que los economistas deberían mirar menos el PIB y más la estabilidad del sistema. Hay una hipótesis que dice que cuando en un ecosistema todas las especies están bien cohesionadas las fluctuaciones se reparten. En caso de sistemas económicos complejos estas fluctuaciones podrían estar compensadas. Si se da todo el poder a una parte se generan desequilibrios en el resto. Este es un sistema sin alma. Los verdaderos activos de la economía deberían ser los recursos reales de un país y no basarlo todo en esos movimientos de capital de la economía especulativa para beneficio de unos pocos. Para evitar esto se deben establecer mecanismos de control, pero no hay voluntad para hacerlo.
-
Querellarse contra Luis Bárcenas, Alvaro Lapuerta, Federico Trillo, Rodrigo Rato, Pablo Crespo y Ángel Acebes, además de contra otros siete constructores, por la trama de los sobresueldos en el Partido Popular "ofende al pueblo español", es "populista" y genera "un clima de confrontación". Estas son algunas de las argumentaciones que el PP utiliza en la demanda que ha presentado el partido del Gobierno contra Izquierda Unida, Ecologistas en Acción, la Asociación Libre de Abogados (ALA), Los Verdes y Justicia y Sociedad por la querella que las cinco organizaciones presentaron el pasado mes de febrero. Ahora todos los implicados se verán las caras en un acto de conciliación que se celebrará en Madrid el próximo 3 de julio, aunque en el PP amenazan con una contraquerella por injurias y calumnias.
Vamos, el PP ha demandado a las asociaciones y partidos que se querellaron contra Bárcenas y compañía. No es coña :roto2:
http://www.publico.es/456719/el-pp-demanda-a-iu-por-ofender-al-pueblo-espanol-con-su-querella-por-los-papeles-de-barcenas (http://www.publico.es/456719/el-pp-demanda-a-iu-por-ofender-al-pueblo-espanol-con-su-querella-por-los-papeles-de-barcenas)
-
Starkiller, siguiendo su postura y respondiéndole a la gallega ¿su solución pasa por el recorte en pensiones y salarios?
Pese a que ya lo he explicado, repito, con la tenue esperanza de que vd. responda en consecuencia:
Si. Creo que es imprescindible para cualquier solución que no pase por el resurreccionismo de la burbuja (O el inflacionismo mortadelista), que todo se deflacte hasta ajustarse a nuestra balanza: inmuebles, precios, todos los salarios, pensiones y prestaciones.
En el caso de la private taxation, no hablo de deflación, sino directamente de desaparición en la medida de lo posible.
Si es así explíqueme qué condicionantes necesitamos, porque el que los pisitos, energéticas, etc, deben adaptarse a los tiempos modernos :roto2: estamos de acuerdo pero... ¿cómo lo hacemos?
No son los "tiempos modernos", sino simplemente el nivel monetario que tenemos. Pone el :roto2: como si cambiar el nivel monetario fuera una cosa absurda; no obstante, los precios/rentas nominales no importan un carajo; lo que realmente importa es la relación entre estos.
Y como le digo en lo anterior, hace falta que todo eso, en efecto, se adapte. No se vd, pero yo veo muchas cosas adaptándose (Porque a la fuerza ahorcan). Incluso las energéticas se estan llevando palos, y les quedan los peores.
Igualmente, a la fuerza ahorcan en el tema de las pensiones. E intentar mantener artificialmente alto (Por motivos difíciles de entender) el primer capítulo de los presupuestos es árduo de entender razonablemente.
Y perdone la intromisión, ¿es usted funcionario o trabaja para la administración pública? ¿Se acomodaría a ese salario mínimo o por debajo de éste?
Lo digo porque ese esfuerzo lo deberíamos sufragar todos, no?
Adelante.
Trabajo para la administración pública, pero no soy funcionario, sino asalariado como cualqueira de vds. Mi situación no es muy diferente de un tio de Indra, Everis o IBM que trabajan para una administración pública; salvo por el hecho de que al ser mi empresa de titularidad pública el mamoneo iCEO no esta tan extendido como en esas otras empresas. Aun. Pero, al menos, donde yo trabajo tratar con respeto a un trabajador es un requisito que se cumple sin excepción, a diferencia de esas empresas que mento, donde a la gente se la trata como si fuera mierda como parte de la metodología normal.
Pero, volviendo al tema, ya me han bajado el sueldo, y seguramente me lo vuelvan a bajar este año.
No obstante, gracias al cambio de alquiler que hice, y a otras cosas similares, la realidad es que ahorro más este año que el pasado.
Y, francamente, le diré: si, me parece lógico que me toque bajarme el sueldo. Seguramente al año que viene me vuelva a tocar, y lo comprendo. No comprendo que no se cape ya a los carguitos, no comprendo que se permita a los usureros seguir con sus rentazas, y no comprendo que no se quiera bajar también a los pensionistas.
Ahora que he respondido ocn detalle, ¿Puede hacer vd. lo propio?
1) No falte a la verdad. Le he respondido claramente en anteriores post. Mis modelos son de orden político (redistribución), incremento de los servicios sociales, relación coste-salario-producción como componente de DEMANDA y por ende mayor espectativa de consumo. No al revés. El resto se lo he detallado y comparado con modelos similares a países vecinos tal y como usted me arroja diagramas.
2) Su modelo ni es científico ni creible. Si para bajar los pisitos tenemos que empobrecer la población va dado. Ese es justo el modelo neoliberal, por tanto y en buena lógica (su lógica) deberemos bajar pensiones y limitar gasto sanitario + educación.
¿Dónde dejamos su Europa del Progreso-1er Mundo?
Para bajar los pisitos no es condición sine qua non africanizar este país. Se deberían africanizar los bancos y acarrear con los riesgos, de la misma forma que los desahuciados.
Quizá su modelo en la economía marroquí tenga cierto sentido (que tampoco) pero aquí, le repito, ni es científico y carece de credibilidad alguna. Otra cosa es que nos dirijan por ese camino, como le he dicho, a los países del Sur.
3) No me ha confirmado si estaría de acuerdo en cobrar el SMI (cosa que aprueba) y si está a favor de su rebaja siguiendo su teoría y, por supuesto, rebajándolo incluso siguiendo sus preceptos a tenor de lo necesario o demanda de las políticas de turno.
Adelante. Le sigo.
A ver si puedo mediar:
Aquí reflexionamos (pensamos en voz alta) sobre los temas. No hay soluciones "mágicas". La mayoría busca el "bien común", aunque puede que sea imposible.
En realidad, partimos, o bien "hay que partir" de la idea de que no se puede encontrar una solución óptima para todo o para todos. En definitiva, se exponen diferentes puntos de vista, y del totum revolutum, van saliendo, poco a poco, ideas consensuadas.
Aquí nadie quiere "joder" al proletario, ni "colgar" al empresario. Se sacan ideas, propuestas... lo que sea; .... y se va viendo.
Y por favor, huyan de lo personal... este hilo, y en general, el foro, es un pequeño oasis, una excepción en la miseria intelectual, en fondo y forma.
Nos han engañado. Nos han mentido. Los empresarios. El gobierno. Los sindicatos, ... etc.
Intentemos, poco a poco, ir viendo qué es verdad y qué es un timo. entre todos, sin prisa y sin pausa.
Queramos o no, no hay una VERDAD ahí fuera. Se debate, se lée, se reflexiona... y cada uno, foreros y lurkers, va asimilando un poso.
No hay una VERDAD, hay varias; no hay una SALIDA, hay varias... y no hay un CAMINO, hay varios*.
[ Incluido ése... :) ]
-
Pues, nada, nada, ciñámonos únicamente a las "opciones realistas"...
Y eso extrapólalo a la esfera internacional..
Escuchaba ahora en la radio que el FMI se adjudicaba el error de las medidas adoptadas a Grecia :biggrin:. Que si se hicieron aceleradamente, que si es un país europeo (no Argentina :roto2:), que si el rescate perjudicó a Grecia "The Wall Street Jounal, , que si la eurozona se enriqueció a costa de su pobreza generada : http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324299104578527202781667088.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories (http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324299104578527202781667088.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories), que si su Comisión no tenía la suficiente experiencia en la gestión de la crisis, etc, etc, etc.
La burla es de tal magnitud que asusta. Imagino que esto lo sueltan porque la gente está algo más informada, porque si no no lo entiendo.
Más impuestos directos a las rentas altas y menos crujir a las medias. Todo lo contrário a las políticas implementadas los últimos 30 años, los países con una clase media saneada corre más el consumo. Las bajas tan apenas consumen excepto aquí en Hispanistán, que con 600 leuros sobreviven. Y lo mismo para las altas; estas rentabilizan su pasta en paraísos fiscales y evasión de impuestos... empobreciendo en vez de aportando.
La pregunta es... ¿Por qué no establecer un SMI de 100 euritos? Ya puestos. ¿Dónde está el fin? Así por un módico precio de 20 euros tendríamos para el alquiler. Así de sencillo.
Eso ni es científico ni es nada, eso responde más a tesis neoliberales y su esclavismo voluntario, sin evidencia empírica, enfocado a las corporaciones transnacionales con radio de influencia global donde ocupar mano de obra a 100 leuros. Ahora compite si puedes.
Por favor... seamos serios.
Es una estafa de dimensiones históricas y la MN se lo ha tragado, pese a que no quiera asumirlo.
-
Pues, nada, nada, ciñámonos únicamente a las "opciones realistas"...
Y eso extrapólalo a la esfera internacional..
Escuchaba ahora en la radio que el FMI se adjudicaba el error de las medidas adoptadas a Grecia :biggrin:. Que si se hicieron aceleradamente, que si es un país europeo (no Argentina :roto2:), que si el rescate perjudicó a Grecia "The Wall Street Jounal, , que si la eurozona se enriqueció a costa de su pobreza generada : [url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324299104578527202781667088.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories[/url] ([url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324299104578527202781667088.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories[/url]), que si su Comisión no tenía la suficiente experiencia en la gestión de la crisis, etc, etc, etc.
La burla es de tal magnitud que asusta. Imagino que esto lo sueltan porque la gente está algo más informada, porque si no no lo entiendo.
Más impuestos directos a las rentas altas y menos crujir a las medias. Todo lo contrário a las políticas implementadas los últimos 30 años, los países con una clase media saneada están corre el consumo. Las bajas tan apenas consumen excepto aquí en Hispanistán, que con 600 leuros sobreviven. Y lo mismo para las altas; estas rentabilizan su pasta en paraísos fiscales y evasión de impuestos... empobreciendo en vez de aportando.
La pregunta es... ¿Por qué no establecer un SMI de 100 euritos? Ya puestos. ¿Dónde está el fin? Así por un módico precio de 20 euros tendríamos para el alquiler. Así de sencillo.
Eso ni es científico ni es nada, eso responde más a tesis neoliberales y su esclavismo voluntario, sin evidencia empírica, enfocado a las corporaciones transnacionales con radio de influencia global donde ocupar mano de obra a 100 leuros. Ahora compite si puedes.
Por favor... seamos serios.
Es una estafa de dimensiones históricas y la MN se lo ha tragado, pese a que no quiera asumirlo.
Seamos serios, pues. Te han mentido.
Como a todos.
Aquí todos hemos escupido ya nuestra rabia hacia aquellos en los que confiabamos... y no podemos negar ya que nos mentían, que nos estafaban, que nos robaban... etc.
No sé exactamente en quién confiías tú... pero te engaña, te miente, y te roba.
Acéptalo.
[ Y carga luego contra él... como todos los demás. ]
-
A ver si puedo mediar:
Aquí reflexionamos (pensamos en voz alta) sobre los temas. No hay soluciones "mágicas". La mayoría busca el "bien común", aunque puede que sea imposible.
En realidad, partimos, o bien "hay que partir" de la idea de que no se puede encontrar una solución óptima para todo o para todos. En definitiva, se exponen diferentes puntos de vista, y del totum revolutum, van saliendo, poco a poco, ideas consensuadas.
Aquí nadie quiere "joder" al proletario, ni "colgar" al empresario. Se sacan ideas, propuestas... lo que sea; .... y se va viendo.
Y por favor, huyan de lo personal... este hilo, y en general, el foro, es un pequeño oasis, una excepción en la miseria intelectual, en fondo y forma.
Nos han engañado. Nos han mentido. Los empresarios. El gobierno. Los sindicatos, ... etc.
Intentemos, poco a poco, ir viendo qué es verdad y qué es un timo. entre todos, sin prisa y sin pausa.
Queramos o no, no hay una VERDAD ahí fuera. Se debate, se lée, se reflexiona... y cada uno, foreros y lurkers, va asimilando un poso.
No hay una VERDAD, hay varias; no hay una SALIDA, hay varias... y no hay un CAMINO, hay varios*.
[ Incluido ése... :)
Estoy de acuerdo, Sudden, pero me niego a aceptar tesis que ni están fundadadas (no son científicas y están abocadas al fracaso), carecen de lógica, y apuestan por empobrecer más al mendigo con un discurso más infantil que otra cosa (y además politizado). Oiga no, políticas redistributivas, coño. Aquí que pague todo dios o todos a cobrar 400 euros.
A ver si así aceptamos lo que nos pide el BdE con respecto al SMI.
-
Gracias johnnyburbuja.
¿el problema de España no es el pinchazo-derrumbe de la burbuja, sino que los pensionistas/parados/asalariados/incluya-aqui-el-colectivo-que-quiera cobran demasiado?
¿os creeis que eso va a obligar a los exprimeinquilinos a rebajar sus alquileres?al contrario, ¡los subirán para compensar que les han quitado/subido la pensión!¡la gente volverá a mirar al pisito como una inversióh salvadora que les permitirá tener unos ingresos cuando ya no trabajen ahora que les han quitado las pensiones!
Primero, no edite dentro de mi mensaje porque lo que se entiende es que yo escribí eso y no es cierto.
Segundo, aquí nadie está diciendo que se quite la pensión a los pensionistas, sino que las pensiones se recorten en la misma medida en que se están recortando los ingresos a los demás. De hecho, ya hemos dicho que se les recortará menos porque la clase política no tendrá pantalones.
Tercero, su argumento de que si se recortan las pensiones los T subirán los precios de los pisos es basura (mucho peor que el "si no vendo lo alquilo"). El que suba el precio se su piso se estará suicidando financieramente, como de hecho le está ocurriendo a muchos T propietarios y usureros que piensan que la realidad se debe adaptar a sus deseos y no al revés.
Saludos.
-
Seamos serios, pues. Te han mentido.
Como a todos.
Aquí todos hemos escupido ya nuestra rabia hacia aquellos en los que confiabamos... y no podemos negar ya que nos mentían, que nos estafaban, que nos robaban... etc.
No sé exactamente en quién confiías tú... pero te engaña, te miente, y te roba.
Acéptalo.
[ Y carga luego contra él... como todos los demás. ]
No, eso no es así.
A mí no me han mentido puesto que nunca me lo creí. Ni la deuda de los países de la eurozona ni siquiera la nuestra. Para ejemplo mi histórico en este foro y otros muchos.
Llevo ya muchos años estudiando las políticas neoliberales, su implantación en el mundo, sus consecuencias y lo que es peor, su credo económico en nuestra Europa a través de sus Tratados.
No, a mí no me han engañado. No tengo la varita para salir de esta pero sé como no salimos, eso lo tengo meridianamente claro.
-
¿Su hipoteca gratis? El Euribor puede valer cero (o menos) (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/06/su-hipoteca-gratis-el-euribor-puede-valer-cero-o-menos-8510)
S. McCoy.- 06/06/2013
(06/06/2013 12:46) LO PEOR DE LA GESTIÓN DE MONTORO ES EL FIASCO DE LA AMNISTÍA FISCAL, QUE NO HA REFRENADO LA SALIDA DE CAPITALES.-
Cierto aciago día Montoro se jactó de saldo de la balanza de Pagos por Cuenta Corriente. Ya entonces, el saldo de la Balanza de Pagos por Cuenta Financiera ex-BdE había comenzado a reflejar ingentes salidas de capital.
Montoro pasará a la historia no como el Ministro que subió impuestos sin recaudar más o el de la ultrarregionalización de la AEAT, sino un pisitos que dio una vergonzante amnistía fiscal posterior a la burbuja-pirámide generacional más cerda de todos los tiempos, y al que los triunfadores le dieron la espalda; además incluyendo, en el vector de obligaciones fiscales de los residentes en España, la obligación de tener que presentar cada año una declaración con todo lo que se posee fuera.
Pág. 76273:
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/10/30/pdfs/BOE-A-2012-13416.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/10/30/pdfs/BOE-A-2012-13416.pdf[/url])
Estas cosas se han aprobado, a la vez que se montaba un fondo congelador inmobiliario y se destruía el inquilinato hostelerizándolo, preservando alucinantemente los intereses de los caseros ocasionales.
(06/06/2013 13:14) LA RECOMENDACIÓN-UE-29/5/2013 ORDENA LA REVISIÓN SISTEMÁTICA DEL SISTEMA FISCAL PARA MARZO-2014.-
Montoro puede y debe redimirse cumpliendo bien esta condición del proceso de Rescate-UE.
Según nuestro leal saber y entender:
1] el rentismo abusivo debe ser fiscalmente castrado todo él, sin salvaguardar ningún área; debe abrirse el melón, aunque sea simbólicamente, de la rebaja nominal de las pensiones más altas; y las rentas de alquiler entre particulares deben ser declaradas y sujetas al sistema de pagos a cuenta [retención en la fuente*];
2] las CCAA deben ser ahormadas fiscalmente para siempre, con un sistema que las neutralice entre sí, de modo que no puedan quejarse nunca jamás de cuán hipotéticamente injusto es bilateralmente el Estado español con ellas; y
3] la AEAT debe triplicar su tamaño y recentralizar la gestión de todos los tributos, restaurando la integridad y unidad del sistema, como pasa en todos los países; y Aduanas debe separarse organizativamente para preparar su entrega a la UE, quitándosela definitivamente de la cabeza a los fascistillas provincianos.
__
* ¿Qué tienen estos pagos anuales de 5.000, 10.000, 15.000, etc. euros para estar descontrolados?
(06/06/2013 13:31) PRECISAMENTE ESTO HA SIDO UNA CERDA BURBUJA INMOBILIARIA PORQUE SE HAN UTILIZADO CRITERIOS DE CAPITALIZACIÓN IDIOTAS.-
Capitalizando al 2% una renta mensual de 717 euros [renta de alquiler media en España para un piso de 100 m2] se obtiene un valor actual de 430 mil euros. Es decir:
- que exprimirle a un inquilino 717 euros al mes es como si tuvieras 430 mil euros colocados a plazo fijo al 2% [recordemos que hoy debatimos aquí que esto es ya imposible, o sea, que el dinero no renta literalmente nada]; y
- que, independientemente de si el pisito es o no una porquería [que suele serlo], "vale" 430 mil euros, por lo que, si su precio ha bajado, pongamos, hasta 90 mil [precio razonable hoy], estamos ante un chollazo de tal magnitud que para qué trabajar en la economía ordinaria, sólo necesitamos un Gobierno que discipline a los bichos.
Sin embargo, antes de la burbuja, todo era relax. Se consideraba que la inmobiliaria era una inversión poco rentable e ilíquida pero supersegura, y por eso las capitalizaciones se hacían con tipos bajos y los inmuebles se amortizaban en 100 años, al 1%.
Han vuelto ya estos tiempos pero, obviamente, los inmomutilados no quieren saber nada de ello.
-
Nadie te pide que aceptes nada. Discute todo lo que quieras, pero no te enfades (que aquí somos tods huerfanos, de partido, de Imperio, de nación, de ideología,) que lo ÚNICO que vamos a sacar en claro, es qué hacer individualmente...
No me creo que no te haya pasado a tí. Todos los foreros, en nuestros pequeños núcleos familiares, somos YA, los putos gurús. A ti, seguro que como a tí, te han preguntado este último fin de semana, si ya salimos...
Y has dicho que NO... con dolor, midiendo las palabras... Joder como todos.
NO vamos a perder... YA HEMOS PERDIDO. Minimicemos la pérdida, pues.
DUELE... ¡Qué nos vas a contar! Aquí estamos desde rojos, hasta fachas, desde liberales hasta comunistas... etc.; pero con un punto en común:
Desde el respeto (y esto es lo que más valoro de mi paso por el "hilo") vamos a indagar qué puede pasar. Nadie aspira ya a convencer a nadie, sino a expresar las distintas posibilidades... y que cada cual haga lo que más le cuadre. No hay y no va a haber una POSTURA OFICIAL. No queremos un partido, ni una plataforma... sólo queremos mantener este pequeño oasis de respeto y tolerancia... (y ojo, yo no he visto NADA igual en España, jamas.)
Y tú, puedes ser uno de los nuestros. Si no, no perderíamos el tiempo. Sólo se pide un mínimo de respeto (como el que tu das.) Y ahora, debate, refuta, explica... ¿cuál es el problema? ¿que nos equivocamos? No te quepa la menor duda.
El mérito del "hilo --y de pp.cc.-- es haber "habilitado un "FORO" de debate LIBRE, y RESPETUOSO. Nos da igual si te basas en los profesores de la República, o en las Sociedades de Amigos del País.
Disfruta... (yo estoy más de tu lado de lo que piensas... :) )
----------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=KNwtP_3XP6w#ws (http://www.youtube.com/watch?v=KNwtP_3XP6w#ws)
-
En un mundo ideal la TE hubiera sido, por este orden:
- Ladrillazo
- Autonomizazo
- Pensionazo
- Salariazo
Puesto que estamos gobernados por nuestros enemigos los partitócratas al servicio electoral de la MN, el orden se trastoca hasta quedar invertido:
- Salariazo
- Pensionazo
- Autonomizazo
- Ladrillazo
Desgraciadamente, así son las cosas y no vale pensar en mundos ideales. La casta no va a tocar sus privilegios ni sus redes clientelares ni sus caladeros de votos hasta que no le quede más remedio.
Tómense la pastilla roja de una vez, que esto cansa muchísimo, porque si en este foro estamos aún discutiendo si el segundo punto de la TE es necesario, dan ganas no ya de exiliarse sino de arrojar la toalla.
(http://desmotivaciones.es/demots/201011/matrixpastillas.jpg)
Saludos.
-
Pues, nada, nada, ciñámonos únicamente a las "opciones realistas"...
Y eso extrapólalo a la esfera internacional..
Escuchaba ahora en la radio que el FMI se adjudicaba el error de las medidas adoptadas a Grecia :biggrin: . Que si se hicieron aceleradamente, que si es un país europeo (no Argentina :roto2: ), que si el rescate perjudicó a Grecia "The Wall Street Jounal, , que si la eurozona se enriqueció a costa de su pobreza generada : [url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324299104578527202781667088.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories[/url] ([url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324299104578527202781667088.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories[/url]), que si su Comisión no tenía la suficiente experiencia en la gestión de la crisis, etc, etc, etc.
La burla es de tal magnitud que asusta. Imagino que esto lo sueltan porque la gente está algo más informada, porque si no no lo entiendo.
Más impuestos directos a las rentas altas y menos crujir a las medias. Todo lo contrário a las políticas implementadas los últimos 30 años, los países con una clase media saneada están corre el consumo. Las bajas tan apenas consumen excepto aquí en Hispanistán, que con 600 leuros sobreviven. Y lo mismo para las altas; estas rentabilizan su pasta en paraísos fiscales y evasión de impuestos... empobreciendo en vez de aportando.
La pregunta es... ¿Por qué no establecer un SMI de 100 euritos? Ya puestos. ¿Dónde está el fin? Así por un módico precio de 20 euros tendríamos para el alquiler. Así de sencillo.
Eso ni es científico ni es nada, eso responde más a tesis neoliberales y su esclavismo voluntario, sin evidencia empírica, enfocado a las corporaciones transnacionales con radio de influencia global donde ocupar mano de obra a 100 leuros. Ahora compite si puedes.
Por favor... seamos serios.
Es una estafa de dimensiones históricas y la MN se lo ha tragado, pese a que no quiera asumirlo.
Marx, si estamos de acuerdo en que todos tienen que pagar. El problema es el cuánto y como. Y aquí matizo tres cosas:
- Los que más tienen que pagar, porque son los que más han robado, son los políticos y los que viven de la "private taxation", llámalos neoliberales, crony-capitalismo, financieros multinacionales o como prefieras.
- Los jubilados, que son el grueso de la Mayoría Natural, también tienen que pagar. Menos que los políticos e i-CEOs, y más que el resto de la población. ¿Por qué? Porque durante muchos años apoyaron con su voto el saqueo indiscriminado con tal de que ellos conservasen sus migajas (Juan Guerra, FILESA, Naseiro, Gurtel, Flick, Banca Catalana, etc.). Si ahora estamos así, es por su apoyo al robo de los políticos e i-CEOs, con tal de que a ellos no los tocasen sus pisitos ni sus pensiones. Ahora que ya no es posible mantenerlos, porque ya no queda suficiente que robar, se quejan. Pero cuando votaban a los que robaban los recursos que no había en un país pobre como España, no se quejaban.
- Los más jóvenes ya están pagando su parte, vía sueldos de mierda, emigración y/o paro de por vida. Y ello sin haberlos votado ni disfrutado el comienzo de la fiesta durante treinta años. Ahora les toca pagar a los dos grupos anteriores. A los dos.
Aclaro que el pago debería ser aproximadamente proporcional a la responsabilidad de meternos en este desastre: primero los políticos y financieros ladrones, luego los votantes que hicieron la vista gorda a sabiendas durante años a cambio de las migajas del robo, luego los que acaban de llegar y se encuentran que en la fiesta ya no hay bebida sino que sólo quedan los vómitos y los vasos de plásticos en el suelo y encima los que ya estaban de parranda pretenden que ellos limpien todo solos.
P.D.: esta clasificación es flexible en función de la responsabilidad. Si no hay responsabilidad, entonces no puede haber democracia ni igualdad de derechos general entre adultos.
-
1) No falte a la verdad. Le he respondido claramente en anteriores post. Mis modelos son de orden político (redistribución), incremento de los servicios sociales, relación coste-salario-producción como componente de DEMANDA y por ende mayor espectativa de consumo. No al revés. El resto se lo he detallado y comparado con modelos similares a países vecinos tal y como usted me arroja diagramas.
No, no lo ha hecho. No ha tomado la situación actual como punto de salida, y ha ido describiendo los puntos por los que habría que pasar para ir de A hasta B.
Lo que ha hecho ha sido, ignorando toda condición de partida, contar su modelo útopido e ideal; con el cual, mayormente, coincido. Incluso como punto al que aspirar llegar... pero cuenteme, por favor, como quiere llegar ahí. De una forma mas razonada que "Redistribuyamos mejor la riqueza".
Porque, de lo contrario, se queda en "supoiniendo una vaca esférica y sin rozamiento...".
2) Su modelo ni es científico ni creible. Si para bajar los pisitos tenemos que empobrecer la población va dado. Ese es justo el modelo neoliberal, por tanto y en buena lógica (su lógica) deberemos bajar pensiones y limitar gasto sanitario + educación.
Ah, bueno, oiga. No es científico. Tal y como esta hoy la ciencia, me lo tomaré como un piropo, la verdad.
Y no es "para bajar los pisitos". Es, precisamente, como baja todo, especialmente los pisitos, bajan también los salarios; ergo, para NO empobrecer al 70% de la población (Particularmente generaciones mas jóvenes) y mantener un poco el estado de bienestar, toca bajar a aquellos que no se quieren apear de la burra.
¿Dónde dejamos su Europa del Progreso-1er Mundo?
Para bajar los pisitos no es condición sine qua non africanizar este país. Se deberían africanizar los bancos y acarrear con los riesgos, de la misma forma que los desahuciados.
Quizá su modelo en la economía marroquí tenga cierto sentido (que tampoco) pero aquí, le repito, ni es científico y carece de credibilidad alguna. Otra cosa es que nos dirijan por ese camino, como le he dicho, a los países del Sur.
Si mi modelo es "economía marroquí", el suyo es revolucionarismo populista trasnochado de sillón, copa y puro.
Le recomiendo encarecidamente que deje de adjetivar de esas formas las opinones ajenas; que mala leche aquí, tenemos todos, y mucha. De ahí que un cierto respeto sea importante.
3) No me ha confirmado si estaría de acuerdo en cobrar el SMI (cosa que aprueba) y si está a favor de su rebaja siguiendo su teoría y, por supuesto, rebajándolo incluso siguiendo sus preceptos a tenor de lo necesario o demanda de las políticas de turno.
Adelante. Le sigo.
Le aseguro que no tengo problemas en cobrar el SMI si mi alquiler es a 99€, y el resto de precios bajan en consonancia. Eso no pasa en tres días, claro.
Por otro lado, en ningún momento estoy diciendo que haya uqe bajar a los pensionistas a la altura del SMI; ni mucho menos. Pero supongo que sin esa insinuación su argumento suena un tanto hueco, no?
-
Sudden, a mí me gusta el contraste y aprender de él. Mis mejores amigos son liberales y te aseguro que tengo poco de eso, aunque siempre les concedí un crédito que los del ala izquierda carecemos; son fieles a su criterio. Bueno o malo, pero fieles.
Pero es que aquí no discuten rojos contra azules o viceversa, aquí prevalece en según qué temas la doctrina neo, y por ahí no paso. Prefiero retirarme si no hay voz crítica.
-
Creo que todos estamos de acuerdo en que España tiene que corregir su deficit; europa nos deja hasta el 6% este año, 60.000 MM euros por redondear, en 2012 fueron unos 100.000.
EDITO: sin el rescate bancario en 2012 fueron 81.000, solo hay que buscar 20 :biggrin:
como gastamos menos/ingresamos 40.000???
1-del ajuste a las pensiones de republik salen 20.000
2-
3-
.......
completemos al gusto, CON DATOS las opciones- si las hay- y después las debatimos y les ponemos el toque ideológico que es el que dada la lista de opciones por los técnicos simplemente prioriza, o,lo que es lo mismo
¿ se pueden sacar esos mismos 20.000 de otro sitio?
evolucion del gasto en españa, por el Iese
(http://blog.iese.edu/martinezabascal/files/2013/04/Tabla-Gasto-público.jpg)
-
No, no lo ha hecho. No ha tomado la situación actual como punto de salida, y ha ido describiendo los puntos por los que habría que pasar para ir de A hasta B.
Lo que ha hecho ha sido, ignorando toda condición de partida, contar su modelo útopido e ideal; con el cual, mayormente, coincido. Incluso como punto al que aspirar llegar... pero cuenteme, por favor, como quiere llegar ahí. De una forma mas razonada que "Redistribuyamos mejor la riqueza".
Porque, de lo contrario, se queda en "supoiniendo una vaca esférica y sin rozamiento...".
Eso es retórica. Ni A ni B. Hablo de redistribución y no lo voy a repetir de nuevo
Ah, bueno, oiga. No es científico. Tal y como esta hoy la ciencia, me lo tomaré como un piropo, la verdad.
No, no es científico. Y no es ningún insulto, simplemente esas políticas no obedecen a ningún resultado positivo. A la historia me remito. Ya pasó en Sudamérica, Asia y ahora a nosotros.
Y no es "para bajar los pisitos". Es, precisamente, como baja todo, especialmente los pisitos, bajan también los salarios; ergo, para NO empobrecer al 70% de la población (Particularmente generaciones mas jóvenes) y mantener un poco el estado de bienestar, toca bajar a aquellos que no se quieren apear de la burra.
Le repito, ¿y por qué no alquileres a 20 €? ¿Quién pone el fin? ¿Por qué se cree que el Estado del Bienestar se fundó bajo unos mínimos? ¿Por qué se cree que se sindicalizaron los países?
Si mi modelo es "economía marroquí", el suyo es revolucionarismo populista trasnochado de sillón, copa y puro.
Le recomiendo encarecidamente que deje de adjetivar de esas formas las opinones ajenas; que mala leche aquí, tenemos todos, y mucha. De ahí que un cierto respeto sea importante.
No. A mí no me llame la atención por faltar al respeto. No lo he faltado ni he utilizado adjetivos insultantes. Su criterio económico es el africano y eso no obedece a ningún insulto en lo personal, para nada. Así que absténgase de llamarme la atención o aplíqueselo en la misma medida que lo denuncia.
Le aseguro que no tengo problemas en cobrar el SMI si mi alquiler es a 99€, y el resto de precios bajan en consonancia. Eso no pasa en tres días, claro.
Pues entonces nos tendremos que ir preparando para pertenecer a la Federación de África en vez de la UE-15.
Por otro lado, en ningún momento estoy diciendo que haya uqe bajar a los pensionistas a la altura del SMI; ni mucho menos. Pero supongo que sin esa insinuación su argumento suena un tanto hueco, no?
Le vuelvo a repetir, ¿Y por qué no más abajo? ¿Quién lo impide? ¿Usted?
Díaz Ferrán repetía sin cesar ese mismo discurso; bajar salarios, bajar salarios, bajar, bajar....
Y usted, como administrador y si así lo considera, bien me banea bien me invita a irme.
Descuide, no haré ruido.
-
Aquí nadie quiere que ganen los neos, lo que pasa que (creo que) ninguno entendemos exactamente qué propone para que no ganen.
Por decirlo de alguna manera la mayoría aquí ve que hay una barra de hierro apuntando a un sitio y piensa en formas de ir doblándola lentamente para que termine apuntando en la dirección contraria. Su postura es que es mucho más rápido aplicar fuerza en el lado al que apunta hasta que se de la vuelta sobre si misma, y creo que eso es lo que no terminamos de entender muy bien.
Edit:
Pues entonces nos tendremos que ir preparando para pertenecer a la Federación de África en vez de la UE-15.
¿Cuántas veces sale en este foro la expresión favelización del primer mundo? Por algo es. Porque ya nos estamos preparando.
Edit2: Y la favelización va para todos los países de la UE-15. De lo que hablamos es de paliarla. De Hartzarla.
-
Aquí nadie quiere que ganen los neos, lo que pasa que (creo que) ninguno entendemos exactamente qué propone para que no ganen.
Por decirlo de alguna manera la mayoría aquí ve que hay una barra de hierro apuntando a un sitio y piensa en formas de ir doblándola lentamente para que termine apuntando en la dirección contraria. Su postura es que es mucho más rápido aplicar fuerza en el lado al que apunta hasta que se de la vuelta sobre si misma, y creo que eso es lo que no terminamos de entender muy bien.
Edit:
Pues entonces nos tendremos que ir preparando para pertenecer a la Federación de África en vez de la UE-15.
¿Cuántas veces sale en este foro la expresión favelización del primer mundo? Por algo es. Porque ya nos estamos preparando.
Edit2: Y la favelización va para todos los países de la UE-15. De lo que hablamos es de paliarla. De Hartzarla.
Entonces algo me dice que no sabemos bien lo que queremos.
Se africanizará el Sur, que no Europa. Descuide.
Con respecto a la tesis que defiendo es compartida por otros foreros, y , en segundo lugar yo tampoco entiendo la postura contraria. Aunque ésta sea de la mayoría.
-
Decir redistribuir y decir nada es lo mismo; todos los políticos quieren redistribuir.
Si sacamos una lista de hasta 40.000 jugando con ingresos y gastos tenemos programa político, tengan cuidado :biggrin:
A Corrubena: la razón para bajar las pensiones no puede ser castigo por lo mal votado.
-
Decir redistribuir y decir nada es lo mismo; todos los políticos quieren redistribuir.
Si sacamos una lista de hasta 40.000 jugando con ingresos y gastos tenemos programa político, tengan cuidado :biggrin:
A Corrubena: la razón para bajar las pensiones no puede ser castigo por lo mal votado.
No, de eso nada. Redistribuir es distribuir de nuevo. Según el color que calces distribuyes de una forma u otra.
-
19.-HAY UN PROBLEMA MUY SERIO DE DISTRIBUCIÓN DE LA PARTE DEL PIB QUE NO ES "REMUNERACIÓN DEL TRABAJO".-
Dicho con otras palabras, la parte del PIB que llamamos "Excedente Bruto de Explotación" se reparte muy mal.
Está hipertrofiado el capitalismo-Renta, en perjuicio del capitalismo-Empresa.
Domado el rentismo financiero [Financial Repression], casi todo el PIB-no-Trabajo, es decir, casi todo el PIB-Capital se queda en manos de:
- usureros inmobiliarios;
- falsos acreedores financieros;
- pensionistas de lujo; y
- directivos, profesionales y deportistas y artistas, de renta extravagante.
El capitalismo popular:
- ni es capitalismo, porque no propende a la acumulación de capital en manos de capitalistas;
- ni es popular, porque la renta acaba atomizada en manos de un tipo nuevo de agentes-perros de hortelano, que ni comen ni dejan comer a la economía ordinaria.
http://foro.elconfidencial.com/foro/8510/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8510/503/desc/pagina/1)
-
Ya coño, digan como redistribuir: cuanto, donde/a quien sin cantos al sol de colores
-
Creo que todos estamos de acuerdo en que España tiene que corregir su deficit; europa nos deja hasta el 6% este año, 60.000 MM euros por redondear, en 2012 fueron unos 100.000.
como gastamos menos/ingresamos 40.000???
1-del ajuste a las pensiones de republik salen 20.000
2-
3-
.......
completemos al gusto, CON DATOS las opciones- si las hay- y después las debatimos y les ponemos el toque ideológico que es el que dada la lista de opciones por los técnicos simplemente prioriza, o,lo que es lo mismo
¿ se pueden sacar esos mismos 20.000 de otro sitio?
evolucion del gasto en españa, por el Iese
([url]http://blog.iese.edu/martinezabascal/files/2013/04/Tabla-Gasto-p[/url]úblico.jpg)
Mi referente sería 2007. Tampoco supone irnos a las catacumbas ¿no?.
Y en ese sentido no entiendo por qué gastamos más que en 2007 en muchas de las partidas. Empezando por educación+salud+otros, siguiendo por "beneficios sociales" (no sé ni lo que es eso y la partida es enorme). Lo mismo con los salarios (una vez recortados los funcis y demás) y lo de las compras y el gasto corriente necesita también de explicación.
-
Sudden, a mí me gusta el contraste y aprender de él. Mis mejores amigos son liberales y te aseguro que tengo poco de eso, aunque siempre les concedí un crédito que los del ala izquierda carecemos; son fieles a su criterio. Bueno o malo, pero fieles.
Pero es que aquí no discuten rojos contra azules o viceversa, aquí prevalece en según qué temas la doctrina neo, y por ahí no paso. Prefiero retirarme si no hay voz crítica.
Eso no tiene sentido. Tú eres la voz crítica... ;) Yo, por mi parte, soy un mar de dudas. Primero me siento traicionado. Y NO se lo perdono. Y por otra parte, estoy abriendo mi mente a más posibilidades... y creo que me va muy bien. Mejor que nunca, de hecho.
Cuanto más leo al enemigo, mejor me encuentro, mejor me va, mejor mi entendimiento... etc. Jode, ya se que jode. Pero acéptalo, NOS han mentido...
... y lo VAN a pagar.
[ La VERDAD esta ahí fuera, NO es patrimonio de la gauche divine, y hay que pelearla... (aquí es dónde nos vienes bien.) Esto es una lucha diaria. Pero, aparentemente, hay que librarse de pre-juicios.]
-
saturio, beneficios sociales es la suma de lo que esta por arriba.
no vale volver atrás, porque no se puede volver atrás en 12 meses ni el paro ni la deuda, entre otras...
-
saturio, beneficios sociales es la suma de lo que esta por arriba.
no vale volver atrás, porque no se puede volver atrás en 12 meses ni el paro ni la deuda, entre otras...
Josp...Qué lerdismo el mío...
Bueno, pero insisto en muchas de las partidas. Evidentemente las pensiones suben porque hay más pensionistas y el paro porque hay más parados. De igual forma los intereses porque la deuda es mayor.
¿Qué pasa con las compras y los gastos corrientes?
-
A ver si puedo mediar:
Aquí reflexionamos (pensamos en voz alta) sobre los temas. No hay soluciones "mágicas". La mayoría busca el "bien común", aunque puede que sea imposible.
En realidad, partimos, o bien "hay que partir" de la idea de que no se puede encontrar una solución óptima para todo o para todos. En definitiva, se exponen diferentes puntos de vista, y del totum revolutum, van saliendo, poco a poco, ideas consensuadas.
Aquí nadie quiere "joder" al proletario, ni "colgar" al empresario. Se sacan ideas, propuestas... lo que sea; .... y se va viendo.
Y por favor, huyan de lo personal... este hilo, y en general, el foro, es un pequeño oasis, una excepción en la miseria intelectual, en fondo y forma.
Nos han engañado. Nos han mentido. Los empresarios. El gobierno. Los sindicatos, ... etc.
Intentemos, poco a poco, ir viendo qué es verdad y qué es un timo. entre todos, sin prisa y sin pausa.
Queramos o no, no hay una VERDAD ahí fuera. Se debate, se lée, se reflexiona... y cada uno, foreros y lurkers, va asimilando un poso.
No hay una VERDAD, hay varias; no hay una SALIDA, hay varias... y no hay un CAMINO, hay varios*.
[ Incluido ése... :)
Estoy de acuerdo, Sudden, pero me niego a aceptar tesis que ni están fundadadas (no son científicas y están abocadas al fracaso), carecen de lógica, y apuestan por empobrecer más al mendigo con un discurso más infantil que otra cosa (y además politizado). Oiga no, políticas redistributivas, coño. Aquí que pague todo dios o todos a cobrar 400 euros.
A ver si así aceptamos lo que nos pide el BdE con respecto al SMI.
Lo que comenta Starkiller no tiene menos lógica ni base científica que lo que comentas tú.
Nadie aquí ha hablado de, ni persigue, "empobrecer al mendigo". Menos ingresos junto con muchos menos gastos implica mayor poder adquisitivo con menos ingresos. Te lo han dicho por activa y por pasiva.
Me resulta difícil creer que no lo hayas leído o entendido, así que no sé para qué sigues repitiendo machaconamente ese argumento falso.
-
20.-FARMER'S DOG BIAS.-
Je, je.
La II Internacional, con su pretensión de superar el paternalista* Estado del Bienestar a golpe de Capitalismo Popular, ha conseguido llenar esto de sanguijuelas. Y los capitalistas de sombrero de copa y puro se apuntan al chollo. Ya no hay "top-hat-cigars", je, je, que no se hayan apuntado a CEO de lo que sea o/y que no tengan una pensionaza al cobro o devengándose.
Al final, tenemos una sociedad en la que, en la cúspide, hay ricachones desapegados de la Überbau, que conforman una jauría de perros-del-hortelano parásitos cuya Private Taxation es lo que impide que la economía ordinaria funcione.
___
* Me ha sorprendido ver en TV a un protosociológo de la generación triunfadora rajando contra el salario mínimo interprofesional por paternalista. Hay que hacerles tragar la lengua a esta gentuza mediante hipercinismo, aplicando el mismo razonamiento a las pensiones.
P.S.: Ustedes nos perdonan que nosotros escribamos para nosotros y esos otros "133" lectores despreciados por los comunicadores del capitalismo popular.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=MBHoiYEcAto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=MBHoiYEcAto[/url])
http://foro.elconfidencial.com/foro/8510/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8510/503/desc/pagina/1)
-
Estoy de acuerdo, Sudden, pero me niego a aceptar tesis que ni están fundadadas (no son científicas y están abocadas al fracaso), carecen de lógica, y apuestan por empobrecer más al mendigo con un discurso más infantil que otra cosa (y además politizado). Oiga no, políticas redistributivas, coño.
Parece que al final lo vas entendiendo ;D
Y por si aún no te has convencido, puedes acercarte a la puerta del banco de alimentos y hacer una encuesta sobre eso de la política, la redistribución de la riqueza, el socialismo científico, etc.
A ver si así te caes del guindo y asumes que con barro no se pueden hacer relojes de oro.
Y repito: te honra tu actitud (filántrópica), pero apenas 18 meses desde las últimas elecciones la retórica ideológica está TOTALMENTE fuera de lugar.
-
Decir redistribuir y decir nada es lo mismo; todos los políticos quieren redistribuir.
Si sacamos una lista de hasta 40.000 jugando con ingresos y gastos tenemos programa político, tengan cuidado :biggrin:
A Corrubena: la razón para bajar las pensiones no puede ser castigo por lo mal votado.
No es castigo gratuito, es responsabilidad por lo mal votado. Si no hay bastante dinero para las pensiones y los salarios y los servicios sociales es porque ellos lo han querido con su voto durante muchos años. Ergo, han de sufrir las consecuencias como todo el mundo. La democracia y el voto político son derechos, y como tales han de ser ejercidos voluntariamente y con responsabilidad. Si no es así, has de atenerte a las consecuencias.
De otro modo, siguiendo tu lógica, no podemos exigirle nada a nadie si hace algo mal a sabiendas, incluyendo a nuestros políticos e i-CEOs, puesto que la razón por la muchos deberían ir a la cárcel es que han hecho algo mal voluntariamente. Si no son responsables ¿qué son? Si los votantes no son responsables ¿qué son?
-
Y usted, como administrador y si así lo considera, bien me banea bien me invita a irme.
Descuide, no haré ruido.
Entiendo que no hay posibilidad de que me responda, pues.
Eso, por cierto, es de bastante mal gusto. Porque ni soy administrador, ni soy quien para banear o echar a nadie, ni estoy por la labor. Pero eso vd. lo sabe más que de sobra.
-
(04/06/2013 10:51) EL REBOTE DE LA RATA MUERTA 2014 SERÁ EL ÚLTIMO ESTERTOR
NHD
No Hay Dinero.
El RRM-2014 no sale gratis. El Estado tendrá que proseguir con su déficit fiscal, incrementando su endeudamiento.
Toda vez que el Estado es, de los tres agentes económicos, junto con familias y empresas, el único que tiene todavía margen para endeudarse, el RRM-2014 significará un paso firme adelante hacia...
EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL.
Tras él, la Apocatástasis de Orígenes.
Serán una la descomposición final de precios inmobiliarios y la cesación de la sangría de rentas usureras, y, por fin, comenzará de verdad la...
TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.
"La tortuosa senda de la deuda"
Estamos llegando al punto en que el capo nos manda sus matones portuarios a rompernos las piernas.
Totalmente de acuerdo estimado forero. Además toda ésta chusma política, banksters, ladrilleros, usureros inmobiliarios & demás cómplices se lo han ganado a pulso, durante décadas. ;) :biggrin:
Ya veremos cómo se las gastan los acreedores europeos al final con estos caciques hispanos. Ellos tienen la última palabra, el último euro, la última decisión y por tanto, seran los últimos en reir. :biggrin:
Además, les gusta servir la venganza en platos muy fríos y con veneno muy doloroso. Eso sí, todo muy educadamente, que esto es Europa. ;) :biggrin:
El Rebote de la Rata Muerta en sí es su último gran cartucho. Ya no les queda más munición y públicamente han oficializado que el resurreccionismo es imposible. Todo en la Naturaleza tiene sus límites y la sociedad humana, tampoco escapa a ellos.
La Marca Patraña es bien conocida en el mundo entero, aunque se presente con muchos tópicos y tapas. ;D
Los prolegomenos previos al Estrangulamiento Financiero Total ya estan entre todos nosotros. Basta con leer la Propaganda en los Mass Mierda, o escuchar la radio o ver la TV. Este estrangulamiento será la traca final de despedida: los fuegos artificiales de Invierno, en la depresión económica española.
La chusma política piensa: 'el que venga detrás que arree' y 'para lo que me queda dentro me cago en el convento'. Es un hecho.
Certificado oficial del final de una época. Certificado que ya ha sido 'firmado, sellado y entregado' al pueblo español.
Se acabó lo que se daba. Ahora ya a sobrevivir dentro del Guano o a emigrar donde cada uno pueda y logre.
_________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Ay, Sardinita, que ni descansar me dejas unos días. En el fondo no te falta razón, y mira que me jode, porque lo que pintas no puede ser más negro. Como apunte diré que he estado de visita por tierras del sur y se me ha caído el alma a los pies. Locales comerciales cerrados a patadas, los viejunos con el IMSERSO disfrutando de todo sin consumir apenas nada, y los guiris, para variar, en su mundo.
La sensación de decadencia ha sido tal, que mi mujer y yo volvíamos en el coche presagiando lo peor para esa zona. Como el país se venga abajo como apuntas, el turista extranjero marchará en otra dirección. Si algo busca esa gente es seguridad y tranquilidad, y para mí que a medida que la depresión económica vaya avanzando, les gustará cada vez menos lo que van a ver por esas tierras, ya de por sí muy depauperadas.
Por cierto, carteles de Se Vende o Se Alquila por doquier. Eso sí, los precios delirantes. No nos queda nada por ver :roto2:
-
Ya no hay "top-hat-cigars", je, je, que no se hayan apuntado a CEO de lo que sea o/y que no tengan una pensionaza al cobro o devengándose.
Esto es un poco loq ue comentaba antes. Que los grandes capitales de antaño, que buscaban (Y, por lo tanto, aportaban) estabilidad donde mantener el grueso de su patrimonio ya no existen.
Hoy en día tenemos ricachones (Capital) que no saben lo que tienen. No lo saben porque un día tiene 100K futuros de petroleo, y al siguiente tienen acciones de una cadena de peluquerías caninas en california.
Lo que comenta PPCC, eso si, es la versión cutre cañí, donde los que otrora serían capitalistas, hoy son iCEOs chupabotistas.
Quizá uno de los problemas de España, históricos, es que siempre ha faltado ese capitalismo-empresa estabilizador.
-
Nadie aquí ha hablado de, ni persigue, "empobrecer al mendigo". Menos ingresos junto con muchos menos gastos implica mayor poder adquisitivo con menos ingresos. Te lo han dicho por activa y por pasiva.
Creo que es aquí donde empezaís a discrepar, en la posibilidad de ese "muchos menos gastos".
A mi tampoco me importa tener un salario menor si su poder adquisitivo real - al menos para las cosas importantes - es igual o incluso mayor.
Es de cajón, no creo que nadie esté hablando de salarios nominales aquí.
Lo que Mapck ha señalado es que ese poder adquisitivo lleva en bajada ya años
El problema es que hay salariazo, y se vislumbra ya el pensionazo, pero con muchos de esos precios subiendo y los servicios públicos en retroceso.
-
¿Pero entonces queda algun capitalista de la vieja escuela en el mundo o hablamos solo de España? ¿ donde estan? ¿quien "coño" son entonces esos cuarteles generales del capitalismo?
Si un empresario una vez se hace hegemonico en el mercado lo unico que busca es monopolizar, aka vivir de las rentas ¿ que nos queda? ¿ forzarlos a reconvertirse de nuevo mediante la ultra regulacion y fiscalizacion de sus actividades?
-
¿Pero entonces queda algun capitalista de la vieja escuela en el mundo o hablamos solo de España? ¿ donde estan? ¿quien "coño" son entonces esos cuarteles generales del capitalismo?
Buena pregunta. Posiblemente sean esos mismos ricachones de hedge fund que, en última instancia, seguramente tengan ganas de volver a lo anterior, por lo mismo: ofrecía mucha más estabilidad, por no hablar de renombre.
Si un empresario una vez se hace egemonico en el mercado lo unico que busca es monopolizar, aka vivir de las rentas ¿ que nos queda? ¿ forzarlos a reconvertirse de nuevo mediante la ultra regulacion y fiscalizacion de sus actividades?
No se si ese es exactamente el problema. Creo que es casi el contrario.
Salvando honrosas excepciones, los empresones raramente son "de alguien"; es decir, que rara vez hay alguien que asume la responsabilidad.
Hegemónicos o no, las empresas pasan por manos de múltiples CEOs de diversos pelajes pero, estructuralmente, cortoplacistas, y estan poseídas por una amalgama cambiante e informe de accionistas que, en última instancia, también de forma estructural, les interesa la rapida revalorización para "poner en valor" sus acciones.
Antaño un empresario-persona (top-hat-cigar) podía acumular poder ocmo para tener una influencia inmensa y conseguir un monopolio, o similar.
Hoy en día, un grupúsculo de CEOs no tienen otra uqe seguir las insturcciones no escritas de una amalgama informe de accionistas (Que, no obstante, no aceptarían otra cosa de ellos), de intentar por todos los medios monopolizar el mercado, forzar regulación a su favor y montarse chiringos porque, en última instancia, nada "pone en valor" la acción como el anuncio de un nuevo chiringo (Ya sea aumentar la vida de las nucleares hasta los 60 años, o que de repente telefónica va a cobrar un canon del estado cada vez que un usuario marque un número de teléfono).
Tangencialmente, comentar que la solución no es ultraregularizar, sino terminar con las ultraregulaciones estatas dictadas por manos privadas, cuya legitimidad emana de esa amalgama de accionariado informe, y sus ideas de unos grupúsculos económicos que no se sabe muy bien que son (entorno iCEO).
Pero volviendo a eso, la solución pasa por dos puntos:
1) Forzar al retorno a la responsabilidad empresarial; dicho de otra forma, que quienes toman las decisiones en una empresa (CEOs) y quienes emanan la legitimidad de esas decisiones (AAI, Amalgama Accionarial Informe), sufran las consecuencias de las mismas.
2) Para eso es necesario tomar pasos para terminar con el trading suicida. Es por esto que la Glass Steagal es tan importante, aunque no condición única.
Para ello, una solución sencilla sería poner un impuesto simbólico a la transacción, como se ha hablado muchas veces. Que sea casi inexistente en una transacción, pero muy gravoso si se hacen mil.
Y, por supuesto, termina con la impunidad empresarial, claro. Pero desde le momento en el que desaparezca la AAI, y comience a haber accionistas de valor/dividendo, el propio sistema regularía a los CEOs trajeados psicópatas.
-
[...]
P.S.: Ustedes nos perdonan que nosotros escribamos para nosotros y esos otros "133" lectores despreciados por los comunicadores del capitalismo popular.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=MBHoiYEcAto[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=MBHoiYEcAto[/url])
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8510/503/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/8510/503/desc/pagina/1[/url])
Por favor, no dejen pasar la oportunidad de ver ese video, un robado que contiene (por llamarlo de alguna manera) una "declaración de principios" PROPAGANDISTICOS de un comunicador de la facción SD del PARTIDO ÚNICO.
El diputado socialista en la Asamblea de Madrid, Antonio Miguel Carmona, habitual en las tertulias de programas como El programa de Ana Rosa --Telecinco- o Al rojo vivo --LaSexta-, declaró hace unos días en una charla con los militantes socialistas de la Agrupación de Chamberí que cuando habla "de los ERE en televisión estoy teledirigido por Griñán". El diputado del PSM y portavoz de Economía en la Asamblea de Madrid, Antonio Miguel Carmona, defendió este jueves coordinarse con su partido antes de acudir a programas de tertulia política tras ser sorprendido por un vídeo en el que aseguraba estar "teledirigido" para transmitir los argumentos del presidente del PSOE, José Antonio Griñán, sobre el caso de los ERE's de Andalucía. "Mi obligación, mi deber y además mi deseo es coordinarme" con el PSOE, aseguró Carmona en 'El Programa de Ana Rosa', en Telecinco.
No es que diga nada que no sepamos ya aquí, pero oírselo de palabra al menos a mí me va a servir para cagarme en sus p*t*s ******s de los* c****nes, con más intensidad de la habitual, la próxima vez que lo vea hablando rebuznando por la caja tonta.
Saludos
-
el otro dia alguien hablaba de sociopatas, culpas y empatias emocionales; si dan mas pena los preferentistas o los pepitos deshauciados;
¿les devolveran la pasta a los preferentistas que tenian ahi la pasta desde la noche de los tiempos?
¿les devolveran la pasta a estos henjprendedores?
http://www.teinteresa.es/dinero/energia/Anpier-concretos-arruinadas-tragedia-fotovoltaica_0_931708706.html (http://www.teinteresa.es/dinero/energia/Anpier-concretos-arruinadas-tragedia-fotovoltaica_0_931708706.html)
-
Artículo de hoy en El País sobre la nueva ley de "fomento" del alquiler:
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/vivienda/1370524906_558520.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/vivienda/1370524906_558520.html)
Al final aparece el siguiente texto, con información que ya se ha debatido en el foro muchas veces:
Asesoramiento al inquilino
Fernando Veiga, abogado y experto en arrendamientos, viene defendiendo a una sola de las partes en los alquileres, como asesor jurídico de la Cámara Oficial de Inquilinos de Madrid. En general, los que llegan a su despacho a pedir amparo atraviesan situaciones muy difíciles. Buena parte son personas mayores, con una pensión muy baja y jóvenes con dificultades económicas.
Rechaza el contenido y el espíritu de la nueva ley. "Que a los tres años se tenga que renegociar un nuevo contrato supone enfrentar a los inquilinos a posibles subidas en la renta que no podrán afrontar".
La norma recién estrenada hace que la subida del IPC deje de ser la referencia tope para revisar la renta. "Esto va a generar encarecimiento, más problemas y más contenciosos", alerta.
Aclara que su experiencia es que en material legal "pasamos del frío al calor; de la norma de arrendamientos de 1964 se pasó al decreto Boyer, que fue el primer mazazo contra el arrendatario, y la LAU en 1994, lo remató. Pidieron parecer a la Cámara pero lo cierto es que la norma ha tenido que matizarse y reinterpretarse con sentencias que han sido, en ocasiones, contradictorias. Son leyes coyunturales no meditadas, que se aplican y se gestan a toda velocidad para satisfacer necesidades del momento", se queja.
La desprotección del arrendatario que la ley 4/2013 viene a agravar se plasma en las situaciones con las que lidia a diario, como es el caso de propietario adinerado que reclama para su propio uso una vivienda muy modesta en una zona degradada, dejando en la calle a una pareja de ancianos. Este es un ejemplo de una causa de necesidad falsa que puede estar documentada pero es fraudulenta. También se enfrenta a ruinas provocadas y acoso a arrendatarios, sobre todo cuando son de la tercera edad para forzarles a abandonar las viviendas, y a sociedades supuestamente inversoras que imponen condiciones draconianas y mantienen el inmueble en condiciones que no responden a las fijadas en el contrato.
Los inquilinos necesitan, a su juicio, "asesoramiento especializado como el que damos desde la Cámara". El problema es que esta antigua institución carece de medios y no cuenta con ningún apoyo a pesar de su función social.
Por otra parte, también critican la Ley 4/2013 en Alquiler Seguro. Explican que "no servirá para solucionar los problemas del mercado del alquiler, sino que, por el contrario, dejara desprotegido al inquilino, facilitará el desahucio megaexprés y además supondrá la publicación de una lista negra de morosos".
Se refieren a la creación del registro de sentencias firmes de impago donde consultar el nombre del futuro inquilino que, por el contrario, para el director general de Acción Legal. Juan Muñoz, tiene un valor de carácter preventivo y, además, invitará a que el inquilino haga mayor esfuerzo por pagar. Para él es complementario de los registros de iniciativa privada existentes.
Lo que me ha llamado la atención es esa Cámara Oficial de Inquilinos de Madrid. Desconocía que existiera. Por desgracia, no sorprende la falta de apoyo. La MN es la que es.
Hablando de la MN, casualmente hoy el parlamento europeo ha premiado a la PAH (premio Ciudadano Europeo 2013 a organizaciones que velan por los valores europeos), así que he entrado en la página de la PAH para ver si se habían pronunciado contra la ley de fomento del alquiler. Y sí, lo han hecho:
http://afectadosporlahipoteca.com/2013/05/23/la-nueva-ley-de-alquiler-privilegios-minoria-frente-derechos-ciudadania/ (http://afectadosporlahipoteca.com/2013/05/23/la-nueva-ley-de-alquiler-privilegios-minoria-frente-derechos-ciudadania/)
-
Pues el PP está pataleando por el premio a la PAH.
Lo ven un escándalo, por dar un premio a una organización violenta.
Bruselas, 6 jun (EFE).- El eurodiputado del Partido Popular Carlos Iturgaiz consideró hoy un "verdadero escándalo" la entrega del premio Ciudadano Europeo 2013 a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), un galardón que la delegación del PP en la Eurocámara intentará que se retire.
En declaraciones a Efe, Iturgaiz dejó claro que su partido está "en contra" de la concesión del premio a la PAH, a la que calificó de "organización violenta".
Además, explicó que la formación estudiará si existe la posibilidad de dar marcha atrás y hacer que se retire el galardón a la PAH, y adelantó que al mismo tiempo pedirá que se replantee el reglamento por el que se rige el premio.
En la misma línea, la portavoz de la delegación del PP en la Eurocámara explicó a Efe que el partido pedirá que se "modifique esta decisión", aunque dijo no conocer aún el procedimiento a seguir.
"Lamentamos que el único español que estaba en el jurado, (el socialista y expresidente del PE Enrique) Barón, no haya tenido la valentía de reconocer que los actos violentos de esta plataforma no se corresponden con los valores de este premio", indicó.
La delegación española del PP en la Eurocámara está "de acuerdo con los objetivos, no con los medios" que utiliza la PAH, subrayó.
La candidatura de la plataforma que lidera Ada Colau fue presentada por los eurodiputados Raül Romeva (Verdes/ALE), Ana Miranda (Verdes/ALE) y Willy Meyer (GUE/NGL).
El Parlamento Europeo también ha concedido este premio a la Real Academia de la lengua Vasca (Euskaltzaindia), candidatura defendida por la eurodiputada liberal Izaskun Bilbao, así como a otros 41 proyectos y organizaciones de 21 países europeos.
El galardón será entregado en una ceremonia en la sede del PE en Bruselas los próximos 16 y 17 de octubre.
Desde el año 2008, la Eurocámara concede este galardón a personas u organizaciones que luchen por los valores europeos, promuevan la integración entre ciudadanos y los Estados miembros y faciliten la cooperación trasnacional dentro de la Unión. EFE
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/06/escandalo-premio-propondra-retirarlo-20130606-156641.html (http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/06/escandalo-premio-propondra-retirarlo-20130606-156641.html)
-
Decir redistribuir y decir nada es lo mismo; todos los políticos quieren redistribuir.
Si sacamos una lista de hasta 40.000 jugando con ingresos y gastos tenemos programa político, tengan cuidado :biggrin:
A Corrubena: la razón para bajar las pensiones no puede ser castigo por lo mal votado.
No es castigo gratuito, es responsabilidad por lo mal votado. Si no hay bastante dinero para las pensiones y los salarios y los servicios sociales es porque ellos lo han querido con su voto durante muchos años. Ergo, han de sufrir las consecuencias como todo el mundo. La democracia y el voto político son derechos, y como tales han de ser ejercidos voluntariamente y con responsabilidad. Si no es así, has de atenerte a las consecuencias.
De otro modo, siguiendo tu lógica, no podemos exigirle nada a nadie si hace algo mal a sabiendas, incluyendo a nuestros políticos e i-CEOs, puesto que la razón por la muchos deberían ir a la cárcel es que han hecho algo mal voluntariamente. Si no son responsables ¿qué son? Si los votantes no son responsables ¿qué son?
Han de sufrir las consecuencias económicas en función de lo que tengan/deban independientemente de lo que hayan votado, ni más ni menos que alguien de la mT ( minoria Transicionista).
Creo que lo que me da derecho a protestar no es el voto cada cuatro años, sino el pago de impuestos a diario, esa es mi contribución al pais y lo que me da derecho a exigirle a sus "gestores" ,por lo tanto no acepto que el voto o el no voto sea baremo de nada, me parece un argumento peligrosisimo aunque entiendo su origen.
Votar te hace complice de lo que hagan aquellos por los que votas, estamos de acuerdo en esto.
-
Esto es un poco loq ue comentaba antes. Que los grandes capitales de antaño, que buscaban (Y, por lo tanto, aportaban) estabilidad donde mantener el grueso de su patrimonio ya no existen.
Hoy en día tenemos ricachones (Capital) que no saben lo que tienen. No lo saben porque un día tiene 100K futuros de petroleo, y al siguiente tienen acciones de una cadena de peluquerías caninas en california.
En líneas generales hay distintos tipos de capitalistas, tenemos los "de voluntad", los "de beneficio", y los "de sistema". Me explico: un capitalismo "de voluntad" es aquel en el que los que tienen derechos sobre un capital lo utilizan como extensión de su voluntad personal. Un capitalista de éstos podría ser Elon Musk, CEO de Tesla Motors, que no le importó arriesgar su fortuna personal en la compañía porque aunque no era rentable en su momento era una idea que quería que se popularizase. O que ha fundado SpaceX porque quiere ir a Marte.
Luego los "de beneficio", serían los que no les importa la idea que su producto representa, sino que rentabilice la inversión. Pueden pensar a largo plazo o no, pero conocen lo que producen/ofrecen. Ejemplos de éstos hay muchos, serían los capitalistas clásicos y que muchas veces, por su contacto directo con la realidad, se dan en sus extremos a obras filántropicas o a horteradas varias.
Finalmente los capitalistas "de sistema" son los que también buscan el beneficio, con la salvedad de que su contacto con la realidad, o con el efecto de sus inversiones, es mínimo. Son los que movilizan el capital a "cajas negras" sólo porque ésta tiene una etiquetita que pone "+10% anual", sin saber que esa misma caja contiene un veneno fatal que lo destruye todo, por estos lares conocido como "voracidad".
Naturalmente he puesto un caso extremo, pero si le preguntan a uno de los afectados de Afinsa, o los de las preferentes, poco les podrán decir sobre sellos o negocios bancarios.
Y por extensión, si uno se pregunta a sí mismo donde invierte tu propio banco el dinero... ¿está tu propio capital actuando como querrías?
El capitalismo falla cuando la voluntad humana que lo controla desaparece y toma vida propia. Puede que los iCEOs que estén en la sala de control del juggernaut se beneficien mucho... el resto no importa. Por fortuna, en su existencia lleva su condena y cuando llega al límite se convierte en un pollo sin cabeza que lo arrasa todo en su caida. En eso estamos.
Lo que comenta PPCC, eso si, es la versión cutre cañí, donde los que otrora serían capitalistas, hoy son iCEOs chupabotistas.
Quizá uno de los problemas de España, históricos, es que siempre ha faltado ese capitalismo-empresa estabilizador.
La misión de todo humanista, religioso o secular, debería ser el asegurarse de la existencia de un vínculo bien claro entre voluntades y capital. Cuando todo falla, hay que seguir el hilo de la culpa. El momento del recambio llegará y cuando lo haga habrá de estar preparados para que sea a mejor y que otro tipo de capitalistas y alegados pueda propsperar. Hasta entonces, en momentos de desánimo mejor invocar hechos históricos que hagan recuperar la esperanza y la ilusión.
-
Decir redistribuir y decir nada es lo mismo; todos los políticos quieren redistribuir.
Si sacamos una lista de hasta 40.000 jugando con ingresos y gastos tenemos programa político, tengan cuidado :biggrin:
A Corrubena: la razón para bajar las pensiones no puede ser castigo por lo mal votado.
No es castigo gratuito, es responsabilidad por lo mal votado. Si no hay bastante dinero para las pensiones y los salarios y los servicios sociales es porque ellos lo han querido con su voto durante muchos años. Ergo, han de sufrir las consecuencias como todo el mundo. La democracia y el voto político son derechos, y como tales han de ser ejercidos voluntariamente y con responsabilidad. Si no es así, has de atenerte a las consecuencias.
De otro modo, siguiendo tu lógica, no podemos exigirle nada a nadie si hace algo mal a sabiendas, incluyendo a nuestros políticos e i-CEOs, puesto que la razón por la muchos deberían ir a la cárcel es que han hecho algo mal voluntariamente. Si no son responsables ¿qué son? Si los votantes no son responsables ¿qué son?
Han de sufrir las consecuencias económicas en función de lo que tengan/deban independientemente de lo que hayan votado, ni más ni menos que alguien de la mT ( minoria Transicionista).
Creo que lo que me da derecho a protestar no es el voto cada cuatro años, sino el pago de impuestos a diario, esa es mi contribución al pais y lo que me da derecho a exigirle a sus "gestores" ,por lo tanto no acepto que el voto o el no voto sea baremo de nada, me parece un argumento peligrosisimo aunque entiendo su origen.
Votar te hace complice de lo que hagan aquellos por los que votas, estamos de acuerdo en esto.
No hablo del derecho a protestar. Pagar impuestos tampoco te da ese derecho, a no ser que pienses que los pobres que no pueden ni pagar impuestos no tienen derecho a protestar. El derecho a protestar lo tienes sólo por ser miembro de la comunidad.
Y durante los últimos treinta años votar ha supuesto apoyar a ladrones. Según las leyes y la ética, creo que se considera que el cómplice de un delito ha de pagar por él, aunque menos que el que lo dirige. Es exactamente lo mismo que hay que aplicar a los votantes. Como bien dices, "Votar te hace complice de lo que hagan aquellos por los que votas, estamos de acuerdo en esto".
P.D.: todos sufrimos las consecuencias económicas, independientemente de si hemos votado y no, independientemente incluso de si habíamos nacido hace treinta años o no. Como he dicho en el post anterior, lo que varía es el grado, y debería ser aproximadamente proporcional a la responsabilidad.
-
Y usted, como administrador y si así lo considera, bien me banea bien me invita a irme.
Descuide, no haré ruido.
Entiendo que no hay posibilidad de que me responda, pues.
Eso, por cierto, es de bastante mal gusto. Porque ni soy administrador, ni soy quien para banear o echar a nadie, ni estoy por la labor. Pero eso vd. lo sabe más que de sobra.
Sí, le he respondido. Se está acogiendo a ese discurso fácil. Por la misma le diré que usted no me ha dejado claro su análisis. Pero dejémoslo para el final.
Repetiré mi alternativa a la austeridad que tanto la troika como usted defiende:
Incrementar ingresos al Estado... pero todos.
Disminución del gasto militar
Compra de Bonos Públicos por parte del BCE (y aquí entramos en política UE) con el objeto de paliar los intereses de deuda.
Tras esto las políticas de redistribución:
Las rentas del capital y los más pudientes que PAGUEN (mayores impuestos) de forma que la riqueza de el país se distribuya de forma más equitativa.
Descenso del precio de la vivienda.
Reforma fiscal.
Regulación laboral (no justo lo contrario)
Carga al capital especulativo.
Mantener el impuesto de patrimonio.
Anular las rebajas del impuesto de sucesiones (estas rebajas se las debemos a los sociatas)
Incremento de impuesto a las empresas que facturen más de los 150 M/año y corregir su fraude fiscal (calculado en 44.000 M)
Reducir el subsidio del Estado a la Iglesia.
Estas medidas son alternativas seguidas por economistas en la sombra.
En cuanto al improperio del baneo es más que comprensible tras el calor del debate, de la misma forma le digo que cuando le imputé lo de africanizar el país no debía habérselo tomado como insulto y sí como un gesto de lo más peyorativo. Lo que me extraña es que nos tengamos que rasgar las vestiduras por ello. Si algo no concibo es que se me llame la atención por falta de educación o formas cuando creo guardo las composturas y nunca falté a nadie.
Pero sigue sin contestarme.
¿Qué cifra sería admisible en ese salario mínimo?
¿Por qué esa cifra y no otra?
¿Qué cambia/gana el hecho de pagar 100 €/alquiler y cobrar 400?
¿Quién le asegura que las eléctricas bajarán el precio? Porque hasta ahora todo sube menos los salarios.
Obviamente el empobrecimiento ante nuestros vecinos sería enorme pero aún y con eso ¿estaríamos en línea para competir con rentas francesas, alemanas o belgas? ¿O asumimos el guano?
PD. No tengo problema en contestarle a las opciones detalladas si así lo desea.
Saludos.
-
...
Y usted, como administrador y si así lo considera, bien me banea bien me invita a irme.
Descuide, no haré ruido.
Pero, a ver, Marx, por dios... ¿qué barbaridad es ésta? Si hay una cosa garantizada, es su derecho a discrepar... Cómo explicarlo... Aquí nadie le quiere convencer de nada... tampoco lo contrario... nadie le quiere refutar nada. Crea lo que quiera... ¿qué problema hay?
Aquí no adoctrinamos... todo el mundo opina lo que le da la gana. Joder, insisto, ¿cuál es el problema? Acaso no puede dar su opinión... ¿Alguien le insulta, le amenaza, le chantajea? ¿No nos enteramos de algo?
Aquí, en general, veneramos todos este rincón por precisamente todo lo contrario... Si tiene un problema...
Joder... ya no sé qué decir.
-
Lo que comenta Starkiller no tiene menos lógica ni base científica que lo que comentas tú.
Nadie aquí ha hablado de, ni persigue, "empobrecer al mendigo". Menos ingresos junto con muchos menos gastos implica mayor poder adquisitivo con menos ingresos. Te lo han dicho por activa y por pasiva.
Me resulta difícil creer que no lo hayas leído o entendido, así que no sé para qué sigues repitiendo machaconamente ese argumento falso.
No, nadie quiere empobrecer al mendigo pero aquí nadie habla de soluciones políticas o viables. A no ser que me sueltes lo de la RBU. Con eso arreglamos todo, desde luego.
Ese argumento "falso" podrá estar o no equivocado, el tuyo es el guano directo, así que cambiemos el tono, será mejor para el debate y para todos.
-
...
Y usted, como administrador y si así lo considera, bien me banea bien me invita a irme.
Descuide, no haré ruido.
Pero, a ver, Marx, por dios... ¿qué barbaridad es ésta? Si hay una cosa garantizada, es su derecho a discrepar... Cómo explicarlo... Aquí nadie le quiere convencer de nada... tampoco lo contrario... nadie le quiere refutar nada. Crea lo que quiera... ¿qué problema hay?
Aquí no adoctrinamos... todo el mundo opina lo que le da la gana. Joder, insisto, ¿cuál es el problema? Acaso no puede dar su opinión... ¿Alguien le insulta, le amenaza, le chantajea? ¿No nos enteramos de algo?
Aquí, en general, veneramos todos este rincón por precisamente todo lo contrario... Si tiene un problema...
Joder... ya no sé qué decir.
Joder, mi problema es leer lo que quieren que digamos. Ese es mi problema.
Lo de los recortes en sueldos, pensionistas y todavía no hemos llegado a las prestaciones por desempleo, se lo llevo oyendo a los banksters y macarras bancarios desde que tengo uso de razón.
Estamos viendo en qué degenera todo esto (hasta lo reconoce la troika con Grecia, joder) y aquí dando pábulo al discurso.
Simplemente discrepo y no me gusta que me llamen la atención por maleducado. No lo soy.
-
Gracias johnnyburbuja.
¿el problema de España no es el pinchazo-derrumbe de la burbuja, sino que los pensionistas/parados/asalariados/incluya-aqui-el-colectivo-que-quiera cobran demasiado?
¿os creeis que eso va a obligar a los exprimeinquilinos a rebajar sus alquileres?al contrario, ¡los subirán para compensar que les han quitado/subido la pensión!¡la gente volverá a mirar al pisito como una inversióh salvadora que les permitirá tener unos ingresos cuando ya no trabajen ahora que les han quitado las pensiones!
Primero, no edite dentro de mi mensaje porque lo que se entiende es que yo escribí eso y no es cierto.
Disculpas johnyburbuja, no era mi intención tergiversar tus palabras, te dí las gracias porque tu pregunta me permitía reelaborar el discurso dominante -me refiero a los media, no a este foro-, tal vez debería haber especificado, lo que pasó es que el inicio de tu frase (la que no está en rojo) me dió pie para plantear otra pregunta tomando el mismo derrotero que la tuya pero con distinto final (debería haber especificado que "lo que está en rojo es mío", disculpas de nuevo y además ahora mismo voy a editar mi post)
Segundo, aquí nadie está diciendo que se quite la pensión a los pensionistas, sino que las pensiones se recorten en la misma medida en que se están recortando los ingresos a los demás.
¿PE-RO-QUÉ-MES-TAS-CON-TAN-DO-TRON-CO? :roto2: 8)¿Seguro que a LOS DEMÁS se están recortando los ingresos?¿A QUÉ DEMÁS? LOS DEMÁS es MUCHA GENTE....Porque yo veo que hay algunos DEMÁS a los que no se les está recortando NADA-DE-NADA, al contrario, se están llevando muerto esos ingresos que se recortan... yo primero quiero ver esos DEMÁS recortando sus ingresos, y luego hacemos cuentas a ver si realmente hay que hacer recortes ó es que el aumento de beneficios de esos DEMÁS era fruto y el verdadero objeto de los recortes...
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83110/#msg83110 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83110/#msg83110)
De hecho, ya hemos dicho que se les recortará menos porque la clase política no tendrá pantalones.
Tercero, su argumento de que si se recortan las pensiones los T subirán los precios de los pisos es basura (mucho peor que el "si no vendo lo alquilo"). El que suba el precio se su piso se estará suicidando financieramente, como de hecho le está ocurriendo a muchos T propietarios y usureros que piensan que la realidad se debe adaptar a sus deseos y no al revés.
Saludos.
Hombre, hazme el favor de ahorrarte el namecalling aunque no sea a mí y sea a mis argumentos... hasta ahora se ha hecho todo lo posible para mantener en tenguerengue el castillo de naipes de la estafa inmobiliaria y les está funcionando demasiado bien para cómo están las cosas, 460.000 millones de deuda ladrillera y grandes empresones constructores y bancazos que son "The Walking Dead" pero que sin embargo continuan operando y con sus directivos en libertad mientras que socializan sus agujeracos siderales, cuando deberían haber sido liquidados y los responsables estar cumpliendo sus condenas a mínimo 20 años en las sillas eléctricas de las minas de sal de Siberia. 8)
Puede que sea basura, pero solamente tan basura como cualquier otro del estilo de "eliminando las pensiones" (¿para qué nos vamos a conformar con recortarlas?, vamos ya con todo... si tan buen resultado va a dar...) salimos de la crisis. Ó del estilo del "abaratando el despido crearemos puestos de trabajo" ó "regalando dinero público a la banca volverá a fluir el crédito" ó ... ¿sigo?,(tengo más), pero no lo creo necesario, que ya vemos que resultados *tan cojonudísimos* están dando todas esas medidas... pero en fin, el tiempo es el único juez insobornable que da y quita razones... :-X
-
Ya coño, digan como redistribuir: cuanto, donde/a quien sin cantos al sol de colores
Habría que desglosar esas tablas para entresacar los sueldos de los chiringuitos, por un lado, y sus gastos.
También poder desglosar cuántos catedráticos, rectores, vicerectores y coordinadores hay en educación.
Y cuantos departamentos de coordinación, supervisión, homolagación y porculización hay en la sanidad.
etc etc.
Hace tiempo que pienso en algo que sería GRANDE, pero que sobrepasa con creces mis oxidadas habilidades como programador, además de necesitar un ingente trabajo de mantenimiento.
Se trataría de:
1. Crear una base de datos tipo excel con el presupuesto de la AGE y de las CCAA. Seguramente ya exista y hasta se pueda conseguir.
2. Si no lo incluye, añadirle también todos los chiringuitos (fundaciones, observatorios, institutos, clusters, consorcios...) de la administración paralela, incluyendo su organigrama y sus gastos.
3. Conectar esa base de datos a una aplicación de gráficos dinámicos. Que sea fácil y rápido pedir algo así como:
Arbol de organigrama y sueldos y gastos de Sanidad
(+chiringuitos dependientes del presupuesto de sanidad):
Agrupado por: CCAA / AGE
Tamaño de cada nodo: Salario bruto + complementos.
Color: Rojo=Libre designación política, Naranja=Funcionario, Verde=Laboral indefinido, Gris=Externo.
Forma del nodo: Círculo=Administración/burocracia Cuadrado=Técnico o auxiliar Estrella=directivo
Entonces te sale un árbol con el desglose básico, y si haces click en alguno de los nodos, ese nodo se abre en árbol a su vez... etc.
Puedes cambiar con pocos clicks de ratón la configuración del gráfico según lo que estés buscando.
Etc etc. Son sólo ejemplos.
os dejo un playlist del TED que enseña lo que se puede hacer hoy en día para manejarse con volúmenes masivos de datos.
http://www.ted.com/playlists/56/making_sense_of_too_much_data.html (http://www.ted.com/playlists/56/making_sense_of_too_much_data.html)
Lo que quiero decir es que algo así sería una herramienta de análisis descomunal, y además, nos proporcionaría a los apóstoles de la TE una fuente inagotable de imágenes que destrozan memes, mi munición favorita contra la negación. ¡Recorta aquí Mariano!
Disculpen, es una de mis pajas mentales recurrentes :P
Edito:
Intuyo que la información que dan las administraciones es una mierda, incompleta, y que habrá organismos enteros que no proporcionen ni un sólo dato. Se me ocurre que una de las grandes reivindicaciones políticas TE debería ser la obligación del estado de proporcionar los datos necesarios para rastrear cada céntimo de dinero público, servido en formatos digitales estándar para poder ser mezclados, cruzados y cotejados sin dificultad. La ley de transparencia aplicada de verdad, digamos. Yo hasta me pondría farruco: El estado no paga NADA que no haya sido actualizado en esa database. Si no figuras no cobras. hmmmm sigo con mis sueños húmedos....
-
Bien, tras reconsiderarlo creo que debo una disculpa a Starkiller y por defecto al resto del foro.
Lo del "baneo" no venía a cuento de nada.
Así pues espero que me disculpe el afectado y también el resto.
No volverá a ocurrir.
-
Artículo de hoy en El País sobre la nueva ley de "fomento" del alquiler:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/vivienda/1370524906_558520.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/06/vivienda/1370524906_558520.html[/url])
Al final aparece el siguiente texto, con información que ya se ha debatido en el foro muchas veces:
Asesoramiento al inquilino
Fernando Veiga, abogado y experto en arrendamientos, viene defendiendo a una sola de las partes en los alquileres, como asesor jurídico de la Cámara Oficial de Inquilinos de Madrid. En general, los que llegan a su despacho a pedir amparo atraviesan situaciones muy difíciles. Buena parte son personas mayores, con una pensión muy baja y jóvenes con dificultades económicas.
Rechaza el contenido y el espíritu de la nueva ley. "Que a los tres años se tenga que renegociar un nuevo contrato supone enfrentar a los inquilinos a posibles subidas en la renta que no podrán afrontar".
La norma recién estrenada hace que la subida del IPC deje de ser la referencia tope para revisar la renta. "Esto va a generar encarecimiento, más problemas y más contenciosos", alerta.
Aclara que su experiencia es que en material legal "pasamos del frío al calor; de la norma de arrendamientos de 1964 se pasó al decreto Boyer, que fue el primer mazazo contra el arrendatario, y la LAU en 1994, lo remató. Pidieron parecer a la Cámara pero lo cierto es que la norma ha tenido que matizarse y reinterpretarse con sentencias que han sido, en ocasiones, contradictorias. Son leyes coyunturales no meditadas, que se aplican y se gestan a toda velocidad para satisfacer necesidades del momento", se queja.
La desprotección del arrendatario que la ley 4/2013 viene a agravar se plasma en las situaciones con las que lidia a diario, como es el caso de propietario adinerado que reclama para su propio uso una vivienda muy modesta en una zona degradada, dejando en la calle a una pareja de ancianos. Este es un ejemplo de una causa de necesidad falsa que puede estar documentada pero es fraudulenta. También se enfrenta a ruinas provocadas y acoso a arrendatarios, sobre todo cuando son de la tercera edad para forzarles a abandonar las viviendas, y a sociedades supuestamente inversoras que imponen condiciones draconianas y mantienen el inmueble en condiciones que no responden a las fijadas en el contrato.
Los inquilinos necesitan, a su juicio, "asesoramiento especializado como el que damos desde la Cámara". El problema es que esta antigua institución carece de medios y no cuenta con ningún apoyo a pesar de su función social.
Por otra parte, también critican la Ley 4/2013 en Alquiler Seguro. Explican que "no servirá para solucionar los problemas del mercado del alquiler, sino que, por el contrario, dejara desprotegido al inquilino, facilitará el desahucio megaexprés y además supondrá la publicación de una lista negra de morosos".
Se refieren a la creación del registro de sentencias firmes de impago donde consultar el nombre del futuro inquilino que, por el contrario, para el director general de Acción Legal. Juan Muñoz, tiene un valor de carácter preventivo y, además, invitará a que el inquilino haga mayor esfuerzo por pagar. Para él es complementario de los registros de iniciativa privada existentes.
Lo que me ha llamado la atención es esa Cámara Oficial de Inquilinos de Madrid. Desconocía que existiera. Por desgracia, no sorprende la falta de apoyo. La MN es la que es.
Hablando de la MN, casualmente hoy el parlamento europeo ha premiado a la PAH (premio Ciudadano Europeo 2013 a organizaciones que velan por los valores europeos), así que he entrado en la página de la PAH para ver si se habían pronunciado contra la ley de fomento del alquiler. Y sí, lo han hecho:
[url]http://afectadosporlahipoteca.com/2013/05/23/la-nueva-ley-de-alquiler-privilegios-minoria-frente-derechos-ciudadania/[/url] ([url]http://afectadosporlahipoteca.com/2013/05/23/la-nueva-ley-de-alquiler-privilegios-minoria-frente-derechos-ciudadania/[/url])
Interesante. Hace tiempo que vengo diciendo que hace falta una Plataforma de Afectados por el Caserismo.
-
Corrubena, creo que discrepamos en que llevas la responsabilidad del voto un paso más allá de lo que yo lo hago y me interesan tus argumentos; ¿ cómo planteas que se cargue más la mano sobre un votante del ppsoe que sobre un votador en blanco/ entre un MN y un mT? ceteris paribus todo lo demás.
TDT , Republik es su hombre ;)
-
Ya coño, digan como redistribuir: cuanto, donde/a quien sin cantos al sol de colores
Habría que desglosar esas tablas para entresacar los sueldos de los chiringuitos, por un lado, y sus gastos.
También poder desglosar cuántos catedráticos, rectores, vicerectores y coordinadores hay en educación.
Y cuantos departamentos de coordinación, supervisión, homolagación y porculización hay en la sanidad.
etc etc.
Hace tiempo que pienso en algo que sería GRANDE, pero que sobrepasa con creces mis oxidadas habilidades como programador, además de necesitar un ingente trabajo de mantenimiento.
Se trataría de:
1. Crear una base de datos tipo excel con el presupuesto de la AGE y de las CCAA. Seguramente ya exista y hasta se pueda conseguir.
2. Si no lo incluye, añadirle también todos los chiringuitos (fundaciones, observatorios, institutos, clusters, consorcios...) de la administración paralela, incluyendo su organigrama y sus gastos.
3. Conectar esa base de datos a una aplicación de gráficos dinámicos. Que sea fácil y rápido pedir algo así como:
Arbol de organigrama y sueldos y gastos de Sanidad
(+chiringuitos dependientes del presupuesto de sanidad):
Agrupado por: CCAA / AGE
Tamaño de cada nodo: Salario bruto + complementos.
Color: Rojo=Libre designación política, Naranja=Funcionario, Verde=Laboral indefinido, Gris=Externo.
Forma del nodo: Círculo=Administración/burocracia Cuadrado=Técnico o auxiliar Estrella=directivo
Entonces te sale un árbol con el desglose básico, y si haces click en alguno de los nodos, ese nodo se abre en árbol a su vez... etc.
Puedes cambiar con pocos clicks de ratón la configuración del gráfico según lo que estés buscando.
Etc etc. Son sólo ejemplos.
os dejo un playlist del TED que enseña lo que se puede hacer hoy en día para manejarse con volúmenes masivos de datos.
[url]http://www.ted.com/playlists/56/making_sense_of_too_much_data.html[/url] ([url]http://www.ted.com/playlists/56/making_sense_of_too_much_data.html[/url])
Lo que quiero decir es que algo así sería una herramienta de análisis descomunal, y además, nos proporcionaría a los apóstoles de la TE una fuente inagotable de imágenes que destrozan memes, mi munición favorita contra la negación. ¡Recorta aquí Mariano!
Disculpen, es una de mis pajas mentales recurrentes :P
Edito:
Intuyo que la información que dan las administraciones es una mierda, incompleta, y que habrá organismos enteros que no proporcionen ni un sólo dato. Se me ocurre que una de las grandes reivindicaciones políticas TE debería ser la obligación del estado de proporcionar los datos necesarios para rastrear cada céntimo de dinero público, servido en formatos digitales estándar para poder ser mezclados, cruzados y cotejados sin dificultad. La ley de transparencia aplicada de verdad, digamos. Yo hasta me pondría farruco: El estado no paga NADA que no haya sido actualizado en esa database. Si no figuras no cobras. hmmmm sigo con mis sueños húmedos....
Esa información, a nivel de retribuciones (capítulo I) de las AALL, obra en poder del Ministerio de Hacienda desde febrero de este año, sobre ello están trabajando -posiblemente con consultoría externa, esto no lo tengo claro-; para establecer límites en las retribuciones en la LPGE del año que viene.
Mas cosas:
a) La escabechina en la AGE esta empezando a ser épica, además está teniendo un efecto muy divertido, la jubilación anticipada con las condiciones de clases pasivas, 60 años y 35 de cotización, de casi todo funcionario que las cumple; se está dando la padoja de que se gana mas dinero jubilado que en activo (se cobran las pagas íntegras).
b) Estan empezando a volver las empresas de china, por una sencilla razón: les sale mas barato trabajar aqui. Esta semana viene para acá una empresa mediana del calzado, amplía plantilla en un 100% y cierra las líneas de producción chinas.
c) En algún empresón del IBEX 35 han comenzado a "internalizar"; y eso contando que a la plantilla le pagan mas del doble que cobran los "externalizados", lo hacen porque el coste para ellos es de dos tercios mas -cuanto chupe-, que lo que cobran los curritos "externos"; esto es, ganan dinero.
Por último, gracias públicas por la disculpa de Mapkc.
Un saludo
-
La escabechina en la AGE esta empezando a ser épica, además está teniendo un efecto muy divertido, la jubilación anticipada con las condiciones de clases pasivas, 60 años y 35 de cotización, de casi todo funcionario que las cumple; se está dando la padoja de que se gana mas dinero jubilado que en activo (se cobran las pagas íntegras).
Confirmo. En mi organismo se ha dado, no se si la casualidad, de que bastantes compañeros cumplen esas condiciones para la jubilación anticipada. En su gran mayoría, cogen la puerta. Por lo que señalas, que las condiciones como jubilado tras los recortes son mejores, por la sensación de que el recorte futuro será menor si es pensionista que si es funcionario y también por la idea de jubilarse antes de que haya cambios que les puedan afectar. Esas ideas o sensaciones se están extendiendo y gente que no se lo habia planteado, ahora lo hace.
Una escabechina, sí. Ya conté alguna vez que llamando para preguntar por el trámite de jubilación anticipada de una compañera los de Madrid me dijeron que estaban desbordados, que en su vida habian visto tanta solicitud junta.
-
¿Su hipoteca gratis? El Euribor puede valer cero (o menos) (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/06/su-hipoteca-gratis-el-euribor-puede-valer-cero-o-menos-8510)
S. McCoy.- 06/06/2013
(06/06/2013 19:49) PODEMOS ESPERAR SENTADOS A QUE LOS RENTISTAS INVIERTAN NADA DE LO QUE SANGUIJUELEAN.-
Es idiota ir por ahí bajándose los pantalones para que los saqueadores de rentas injustas se decidan a invertir.
No van a invertir jamás.
NO CONFUNDAN A LOS FARMER'S DOGS CON LOS TOP-HATS-CIGARS.
¿Ven ustedes a un casero invirtiendo de verdad? ¿Creen que, por ejemplo, Sáenz-Santander o Cristiano Ronaldo van a montar una pyme para crear empleo? ¡No sean idiotas, señores! Ni supresión de trabas ni desregulación ni leches. Estamos en un punto en el que las recetas no funcionan.
Jamás moverán tomarán un riesgo para nada que le beneficie a usted. Antes al contrario, lloriquearán sin cesar para perpetuar sus abusos, como es evidente en materia de exprimeinquilinato.
Sólo cabe regenerar la burguesía y limpiar el proletariado de los "himbersores" sembrados por la socialdemocracia y el socioliberalismo.
Perdonen que me ponga marxista, pero es que, si no, no se entiende nada.
¡Que vuelvan los capitalistas de verdad!
¡No alimentemos a ningún perro rentista!
-
Pues el PP está pataleando por el premio a la PAH.
Lo ven un escándalo, por dar un premio a una organización violenta.
Bruselas, 6 jun (EFE).- El eurodiputado del Partido Popular Carlos Iturgaiz consideró hoy un "verdadero escándalo" la entrega del premio Ciudadano Europeo 2013 a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), un galardón que la delegación del PP en la Eurocámara intentará que se retire.
En declaraciones a Efe, Iturgaiz dejó claro que su partido está "en contra" de la concesión del premio a la PAH, a la que calificó de "organización violenta".
Además, explicó que la formación estudiará si existe la posibilidad de dar marcha atrás y hacer que se retire el galardón a la PAH, y adelantó que al mismo tiempo pedirá que se replantee el reglamento por el que se rige el premio.
En la misma línea, la portavoz de la delegación del PP en la Eurocámara explicó a Efe que el partido pedirá que se "modifique esta decisión", aunque dijo no conocer aún el procedimiento a seguir.
"Lamentamos que el único español que estaba en el jurado, (el socialista y expresidente del PE Enrique) Barón, no haya tenido la valentía de reconocer que los actos violentos de esta plataforma no se corresponden con los valores de este premio", indicó.
La delegación española del PP en la Eurocámara está "de acuerdo con los objetivos, no con los medios" que utiliza la PAH, subrayó.
La candidatura de la plataforma que lidera Ada Colau fue presentada por los eurodiputados Raül Romeva (Verdes/ALE), Ana Miranda (Verdes/ALE) y Willy Meyer (GUE/NGL).
El Parlamento Europeo también ha concedido este premio a la Real Academia de la lengua Vasca (Euskaltzaindia), candidatura defendida por la eurodiputada liberal Izaskun Bilbao, así como a otros 41 proyectos y organizaciones de 21 países europeos.
El galardón será entregado en una ceremonia en la sede del PE en Bruselas los próximos 16 y 17 de octubre.
Desde el año 2008, la Eurocámara concede este galardón a personas u organizaciones que luchen por los valores europeos, promuevan la integración entre ciudadanos y los Estados miembros y faciliten la cooperación trasnacional dentro de la Unión. EFE
[url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/06/escandalo-premio-propondra-retirarlo-20130606-156641.html[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/06/escandalo-premio-propondra-retirarlo-20130606-156641.html[/url])
¿Trolea la UE a nuestra casta? :roto2:
I think so :biggrin:
-
Corrubena, creo que discrepamos en que llevas la responsabilidad del voto un paso más allá de lo que yo lo hago y me interesan tus argumentos; ¿ cómo planteas que se cargue más la mano sobre un votante del ppsoe que sobre un votador en blanco/ entre un MN y un mT? ceteris paribus todo lo demás.
TDT , Republik es su hombre ;)
La clave es la responsabilidad de gobierno en beneficio del conjunto de la comunidad. En principio, no importa la edad (joven o viejo) ni la ideología, sino sólo si haces algo que te beneficia y perjudica al conjunto de la sociedad a sabiendas.
Es imposible hacer pagar más a los que votan a los partidos corruptos, porque el voto es secreto, pero está claro que, puesto que los que lo han hecho sabían que votaban a partidos corruptos, son más responsables que el resto de la sociedad, igual que los políticos que gobiernan lo son más que todos los demás.
Llevo la responsabilidad del voto hasta donde creo que va. Si estamos en una democracia, aunque sea parcialmente, el derecho a votar es una responsabilidad individual hacia el conjunto de nuestros conciudadanos. Por lo tanto, ha de emplearse en pro del bien común y no del beneficio personal. Cualquier persona que se comporte de otro modo no se comporta de manera democrática en beneficio del pueblo (demos).
-
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/05/20/los-futbolistas-ya-no-invierten-en-discotecas-sino-en-startups-4916/ (http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/05/20/los-futbolistas-ya-no-invierten-en-discotecas-sino-en-startups-4916/)
Los futbolistas ya no invierten en discotecas, sino en 'startups'
El capitán portugués del Real Madrid no sólo posee una flamante línea de ropa, CR7, además de un club nocturno en el Algarve, la discoteca Seven. La estrella madridista también ha invertido parte de su fortuna en la startup portuguesa Mobitto, cuyo principal producto es una aplicación de mismo nombre, centrada en el sector de la fidelidad móvil. Además, Cristiano Ronaldo se ha convertido en embajador de la marca para apoyar la estrategia de marketing de la firma.
"Creo totalmente en el potencial del mercado de telefonía móvil, y confío en que Mobitto tenga un gran impacto en las interacciones entre las marcas y los clientes en el futuro. Sin duda marcará las diferencias", afirmó Cristiano Ronaldo en 2012, transformado en un auténtico business angel.
Edito, y esto para Burbunova, hasta miembros del PP había en la manifestación de hoy para pedir servicios para el HULA
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2013/06/06/5000-personas-manifiestan-lugo-demandar-servicios-hula/00031370546251549810473.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2013/06/06/5000-personas-manifiestan-lugo-demandar-servicios-hula/00031370546251549810473.htm)
-
Caballeros: Solo unas palabras de agradecimiento por todos sus debates,sus ideas y la forma de exponerlas (incluso con algún momento de acaloramiento entendible ;) ).
Personalmente este foro ha cambiado totalmente la forma en la miro la realidad.Hace menos de un año que el Maestro PPCC me deslumbró con su marco teórico conceptual y comencé a entender qué demonios estaba pasando ;). Desde entonces,pastillita roja mediante, leo con avidez sus debates y ,como algún forero ha dicho, NO HAY NADA IGUAL en este país.
Sus argumentaciones son auténticos torpedos en la línea de flotación de la MN, tal vez por eso aún haya pocos oídos preparados para escuchar el mensaje TE,pero todo se andará :biggrin:
Saludos
-
Llevo la responsabilidad del voto hasta donde creo que va. Si estamos en una democracia, aunque sea parcialmente, el derecho a votar es una responsabilidad individual hacia el conjunto de nuestros conciudadanos. Por lo tanto, ha de emplearse en pro del bien común y no del beneficio personal. Cualquier persona que se comporte de otro modo no se comporta de manera democrática en beneficio del pueblo (demos).
Creo que la mayor parte de la población no lo entiende así. El derecho de votar no es una responsabilidad, es como tú has dicho un derecho, nada más. Además se vota buscando el bien propio, pero eso no tiene por qué ser malo. Si todos hacen lo mismo, saldrá la opción que más beneficia a la mayoría. Cosas como el bien común podrían ser entelequias que no estarían muy claras de definir (¿quieres intentarlo :P?) y que difícilmente se pueden sustanciar.
-
Una escabechina prejubilarse y para mejor que trabajando ? ????
A eso lo llaman vds una escabechina ? O están vds locos o son MN .
Ay ! Esos vagos funcionatillas que pobrecicos que se tienen que prejubipar !
HQJ
Y sí ,el interés general existe incluso en politica . Otra cosa es que por perversion del sistema y la MN en este país se haya convencido a todos de que es una entelequia . Y tiramos o de pluralismo o de corporativismo .
Sds
-
Y sí ,el interés general existe incluso en politica . Otra cosa es que por perversion del sistema y la MN en este país se haya convencido a todos de que es una entelequia . Y tiramos o de pluralismo o de corporativismo .
Sds
Master R.G.C.I.M.:
No necesito recordarle que
Interés General <> Bien Común
Ejemplo de Interés General: Madrid-Barsa
Ejemplo de Bien Común: Rebajón inmobiliario
¿Votamos?
...
-
Y sí ,el interés general existe incluso en politica . Otra cosa es que por perversion del sistema y la MN en este país se haya convencido a todos de que es una entelequia . Y tiramos o de pluralismo o de corporativismo .
Sds
Master R.G.C.I.M.:
No necesito recordarle que
Interés General <> Bien Común
Ejemplo de Interés General: Madrid-Barsa
Ejemplo de Bien Común: Rebajón inmobiliario
¿Votamos?
...
No. Informamos.
Esto no es argumentar :
Interés General <> Bien Común
Eso es exactamente eso: desinformación
-- observada, cierto, pero no por ello sea practicada. ;)
Creo que al decir desinformación, también quiero no aceptar que la MN es idiota,
La MN se hace la idiota, por desinformación, pero también por impotencia, y por miedo.
Creo que en TE hubo algún forero quemencionó estudios sobre este mecanismo.
La relación inversa a la idiotización también es cierta:
alquien a quien se da la oportunidad de ser responsable, se responsabiliza.
etc.
Por último, estoy a favor del escrutinio popular de los gastos de las administraciones.
Es más, soy partidario del voto por presupuesto, no del voto a personas.
Saludos
-
[...]
Edito, y esto para Burbunova, hasta miembros del PP había en la manifestación de hoy para pedir servicios para el HULA
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2013/06/06/5000-personas-manifiestan-lugo-demandar-servicios-hula/00031370546251549810473.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2013/06/06/5000-personas-manifiestan-lugo-demandar-servicios-hula/00031370546251549810473.htm[/url])
Parece - yo no pude estar allí para verlo, por cuestiones de 'trabajo' - que la manifestación no estuvo demasiado politizada, lo cual celebro.
Esos servicios acabarán llegando aquí, a Lugo, siga Frijolito o no al mando de la Xupa de Galicia.
En cualquier caso, las razones para denegar la prestación de estos servicios en Lugo tienen su peso.
No se trata tanto de una cuestión de recortes, como la oposición vende (y como vendería el PP de estar en la oposición). Nuestra demografía y ordenación del territorio - aunque hablar de ordenación del territorio en Galicia es muchas veces un oxímoron - son demenciales, y prestar muchos servicios es demasiado antieconómico, incluso para una administración que se debe regir mucho más por la rentabilidad social que por la económica.
El actual escenario de falta de ingresos es la puntilla para no prestar esos servicios en Lugo. En cuanto la Xunta consiga estar menos ahogada económicamente - y creo que lo conseguirá, aunque sin volver a las alegrías de años anteriores -, esos servicios llegarán.
-
Una escabechina prejubilarse y para mejor que trabajando ? ????
A eso lo llaman vds una escabechina ? O están vds locos o son MN .
Ay ! Esos vagos funcionatillas que pobrecicos que se tienen que prejubipar !
HQJ
Y sí ,el interés general existe incluso en politica . Otra cosa es que por perversion del sistema y la MN en este país se haya convencido a todos de que es una entelequia . Y tiramos o de pluralismo o de corporativismo .
Sds
Una escabechina de personal, para la Administración. No para los que se jubilan!
-
Y sí ,el interés general existe incluso en politica . Otra cosa es que por perversion del sistema y la MN en este país se haya convencido a todos de que es una entelequia . Y tiramos o de pluralismo o de corporativismo .
Sds
Master R.G.C.I.M.:
No necesito recordarle que
Interés General <> Bien Común
Ejemplo de Interés General: Madrid-Barsa
Ejemplo de Bien Común: Rebajón inmobiliario
¿Votamos?
...
No. Informamos.
Esto no es argumentar :
Interés General <> Bien Común
Eso es exactamente eso: desinformación
-- observada, cierto, pero no por ello sea practicada. ;)
Creo que al decir desinformación, también quiero no aceptar que la MN es idiota,
La MN se hace la idiota, por desinformación, pero también por impotencia, y por miedo.
Creo que en TE hubo algún forero quemencionó estudios sobre este mecanismo.
La relación inversa a la idiotización también es cierta:
alquien a quien se da la oportunidad de ser responsable, se responsabiliza.
etc.
Por último, estoy a favor del escrutinio popular de los gastos de las administraciones.
Es más, soy partidario del voto por presupuesto, no del voto a personas.
Saludos
Interpretaciones antagónicas de una misma realidad. Sólo estamos de acuerdo en que Ud. dice que la MN no es idiota, yo tampoco lo creo, creo que se pasa de lista.
A partir de ahí, Ud. dice que es por miedo y desinformación, y yo digo que es por conveniencia e interés. Usted insinúa que si les hacemos entender lo que necesitan, lo aceptarán incluso aunque vaya en su contra a corto plazo; yo creo que no -y me parece que la realidad está de mi lado aquí ;)-.
Por último, no puedo estar más en desacuerdo con esto: "alquien a quien se da la oportunidad de ser responsable, se responsabiliza". AJOLÁ.
-
Parece que se habían cerrado los agradecimientos. Ya están de nuevo abiertos.
-
Bien, tras reconsiderarlo creo que debo una disculpa a Starkiller y por defecto al resto del foro.
Lo del "baneo" no venía a cuento de nada.
Así pues espero que me disculpe el afectado y también el resto.
No volverá a ocurrir.
Yo también me ha calentado con la discusión. Son temas importantes, y nos los tomamos con pasión.
Huelga decir que acepto las disculpas, y extiendo las mías.
-
Además se vota buscando el bien propio, pero eso no tiene por qué ser malo. Si todos hacen lo mismo, saldrá la opción que más beneficia a la mayoría. Cosas como el bien común podrían ser entelequias que no estarían muy claras de definir (¿quieres intentarlo :P?) y que difícilmente se pueden sustanciar.
Si bien estoy totalmente deacuerdo en lo del Bien Común, como una entelequia dificil de sustanciar, creo que lo priemro que dices es, cuanto menos, un poco falaz.
Sin entrar en teoría de juegos o cosas similares, el voto buscando el bien propio puede ser perjudicial tantas veces como positivo. Ahora mismo estamos viviendo un ejemplo de lo primero.
La realidad es que, como en el caso empresarial, es un tema de responsabilidad. La gente tiene que asumir responsabilidad en lo que vota y en la política, no ignorarla. De lo contrario se producen efectos como el actual, que no es más que un beneficio temporal, a cambio de unas consecuencias dilatadas en el tiempo... que inevitablemente conducen a situaciones de lucha generacional, como la actual; si no de jure, al menos si de facto.
Tendemos a tener una fe un tanto injustificada en la democracia. Pero la realidad es que, sin conocer y aceptar sus defectos, nunca podremos mejorarla. Ni la democracia (Por real que sea) es totalmente efectiva, ni los accionistas de una empresa son la mejor garantía para esa empresa y sus trabajadores, ni lo que vota un colectivo tiene porque ser lo mejor para ese colectivo.
Porque la realidad es que es normal que un individuo tenga intereses incompatibles con los del colectivo; y no es tan raro que una mayoría de individuos tengan intereses incompatibles con los del colectivo... y , por último, pasa con frecuencia que una mayoría de individuos tienen intereses incompatibles con los del colectivo... pero compatibles entre sí; y ahí es el punto en el que el colectivo se autodestruye, democráticamente, a si mismo, para pérdida de todos.
-
La escabechina en la AGE esta empezando a ser épica, además está teniendo un efecto muy divertido, la jubilación anticipada con las condiciones de clases pasivas, 60 años y 35 de cotización, de casi todo funcionario que las cumple; se está dando la padoja de que se gana mas dinero jubilado que en activo (se cobran las pagas íntegras).
Confirmo. En mi organismo se ha dado, no se si la casualidad, de que bastantes compañeros cumplen esas condiciones para la jubilación anticipada. En su gran mayoría, cogen la puerta. Por lo que señalas, que las condiciones como jubilado tras los recortes son mejores, por la sensación de que el recorte futuro será menor si es pensionista que si es funcionario y también por la idea de jubilarse antes de que haya cambios que les puedan afectar. Esas ideas o sensaciones se están extendiendo y gente que no se lo habia planteado, ahora lo hace.
Una escabechina, sí. Ya conté alguna vez que llamando para preguntar por el trámite de jubilación anticipada de una compañera los de Madrid me dijeron que estaban desbordados, que en su vida habian visto tanta solicitud junta.
Mira que hablamos del mismo sitio ¡Pero de distintas administraciones!: en el régimen gerontocrácico astur se estableció la obligatoriedad de la jubilación ¡A LOS 65 AÑOS!, bueno, pues el PP presentó una enmienda a los presupuestos para que fuera voluntaria hasta los 70; ni que decir tiene que salió adelante y no hay casi funcionarios que se jubilen a los 65. Así tenemos gente que se organiza su inactividad acudiendo a la oficina por la mañana: saben qué hacer la mitad del día, se toman cafés con los colegas, no ven a la mujer, etc.
-
Además se vota buscando el bien propio, pero eso no tiene por qué ser malo. Si todos hacen lo mismo, saldrá la opción que más beneficia a la mayoría. Cosas como el bien común podrían ser entelequias que no estarían muy claras de definir (¿quieres intentarlo :P?) y que difícilmente se pueden sustanciar.
Si bien estoy totalmente deacuerdo en lo del Bien Común, como una entelequia dificil de sustanciar, creo que lo priemro que dices es, cuanto menos, un poco falaz.
Sin entrar en teoría de juegos o cosas similares, el voto buscando el bien propio puede ser perjudicial tantas veces como positivo. Ahora mismo estamos viviendo un ejemplo de lo primero.
La realidad es que, como en el caso empresarial, es un tema de responsabilidad. La gente tiene que asumir responsabilidad en lo que vota y en la política, no ignorarla. De lo contrario se producen efectos como el actual, que no es más que un beneficio temporal, a cambio de unas consecuencias dilatadas en el tiempo... que inevitablemente conducen a situaciones de lucha generacional, como la actual; si no de jure, al menos si de facto.
Tendemos a tener una fe un tanto injustificada en la democracia. Pero la realidad es que, sin conocer y aceptar sus defectos, nunca podremos mejorarla. Ni la democracia (Por real que sea) es totalmente efectiva, ni los accionistas de una empresa son la mejor garantía para esa empresa y sus trabajadores, ni lo que vota un colectivo tiene porque ser lo mejor para ese colectivo.
Porque la realidad es que es normal que un individuo tenga intereses incompatibles con los del colectivo; y no es tan raro que una mayoría de individuos tengan intereses incompatibles con los del colectivo... y , por último, pasa con frecuencia que una mayoría de individuos tienen intereses incompatibles con los del colectivo... pero compatibles entre sí; y ahí es el punto en el que el colectivo se autodestruye, democráticamente, a si mismo, para pérdida de todos.
Ud. se está colocando por encima de la MN, en una posición desde la cual ud. cree poder decidir que la elección de la mayoría es acertada o equivocada, y yo no. Lo que elige la mayoría es axiomático. Para que no fuera así, usted tiene que erigirse en árbitro del Bien Común -que es precisamente lo que critico- y desde ahí decidir que la mayoría ha votado "mal" o "bien". Pero la idea que yo trato de transmitir es que en una democracia, la mayoría natural no se equivoca, por definición.
El sesgo que tiene su post en mi opinión es típico de una visión planificadora (que no critico, solo señalo), cuando la realidad es que el derecho al voto no está basado en la capacitación del votante, y tampoco está basado en el presupuesto de que por vía democrática se llegará siempre a la mejor solución. La solución será la que los votantes desean. Si lleva al desastre, es algo que se puede juzgar desde varios puntos de vista y sólo a posteriori (en este sentido me gusta la idea de ppcc, de que lo que tenemos ahora es la cura, aunque parece chungo y la enfermedad era lo de antes, que parecía guay).
Le voy a poner un ejemplo, para tomarlo sólo como eso, como un ejemplo. Imagine ud. que se encuentra en una habitación con varias personas, conversando. Después de varias horas, de pronto se dan cuenta de que todos los presentes son fumadores y les apetece un cigarro. Dado que todos son fumadores, deciden encender sus cigarrillos (voto) y seguir charlando tranquilamente dentro de la habitación. Algún testigo exterior podría decidir, por ejemplo, que aquello es malo para su salud, o que el humo podría llegar a otros, etc. Sin embargo, la democracia es que los fumadores fumen, porque eso es lo que votan en su jurisdicción, o sea, dentro de la habitación, y si lo que hacen es bueno o malo, es una interpretación.
-
obcad, no le niego el análisis, me limito a incidir en que es falaz pensar que la democracia ofrece soluciones óptimas, o incluso buenas. Podemos aceptar que, como bien dice, axiomaticamente, sus soluciones son las correctas, por definición. Pero no necesariamente las mejor para el grupo en su totalidad.
Por otro lado, mi posición de aparente superioridad (Análisis) no deviene en considerarme mejor o "por encima" de la MN, sino del hecho de que estoy analizando la situación, a posteriori, y realizando un análisis "técnico", no moral.
Moralmente, podemos discutir o aceptar si las decisiones democráticas son imperativas o axiomáticas.
Técnicamente, podemos discutir con que frecuencia esas decisiones son desastrosas. Mi análisis es ese último, no el primero.
Porque son dos respuestas diferentes. La primera es, si la mayoría lo define así, ¿Es moralmente correcto asfixiarse en la habitación?
La segunda es: ¿Es perjudicial objetivamente que la gente se asfixie en la habitación?
Es que no es lo mismo. La respuesta moral no cambia la tecnica.
-
Además se vota buscando el bien propio, pero eso no tiene por qué ser malo. Si todos hacen lo mismo, saldrá la opción que más beneficia a la mayoría. Cosas como el bien común podrían ser entelequias que no estarían muy claras de definir (¿quieres intentarlo :P?) y que difícilmente se pueden sustanciar.
Si bien estoy totalmente deacuerdo en lo del Bien Común, como una entelequia dificil de sustanciar, creo que lo priemro que dices es, cuanto menos, un poco falaz.
Sin entrar en teoría de juegos o cosas similares, el voto buscando el bien propio puede ser perjudicial tantas veces como positivo. Ahora mismo estamos viviendo un ejemplo de lo primero.
La realidad es que, como en el caso empresarial, es un tema de responsabilidad. La gente tiene que asumir responsabilidad en lo que vota y en la política, no ignorarla. De lo contrario se producen efectos como el actual, que no es más que un beneficio temporal, a cambio de unas consecuencias dilatadas en el tiempo... que inevitablemente conducen a situaciones de lucha generacional, como la actual; si no de jure, al menos si de facto.
Tendemos a tener una fe un tanto injustificada en la democracia. Pero la realidad es que, sin conocer y aceptar sus defectos, nunca podremos mejorarla. Ni la democracia (Por real que sea) es totalmente efectiva, ni los accionistas de una empresa son la mejor garantía para esa empresa y sus trabajadores, ni lo que vota un colectivo tiene porque ser lo mejor para ese colectivo.
Porque la realidad es que es normal que un individuo tenga intereses incompatibles con los del colectivo; y no es tan raro que una mayoría de individuos tengan intereses incompatibles con los del colectivo... y , por último, pasa con frecuencia que una mayoría de individuos tienen intereses incompatibles con los del colectivo... pero compatibles entre sí; y ahí es el punto en el que el colectivo se autodestruye, democráticamente, a si mismo, para pérdida de todos.
Ud. se está colocando por encima de la MN, en una posición desde la cual ud. cree poder decidir que la elección de la mayoría es acertada o equivocada, y yo no. Lo que elige la mayoría es axiomático. Para que no fuera así, usted tiene que erigirse en árbitro del Bien Común -que es precisamente lo que critico- y desde ahí decidir que la mayoría ha votado "mal" o "bien". Pero la idea que yo trato de transmitir es que en una democracia, la mayoría natural no se equivoca, por definición.
El sesgo que tiene su post en mi opinión es típico de una visión planificadora (que no critico, solo señalo), cuando la realidad es que el derecho al voto no está basado en la capacitación del votante, y tampoco está basado en el presupuesto de que por vía democrática se llegará siempre a la mejor solución. La solución será la que los votantes desean. Si lleva al desastre, es algo que se puede juzgar desde varios puntos de vista y sólo a posteriori (en este sentido me gusta la idea de ppcc, de que lo que tenemos ahora es la cura, aunque parece chungo y la enfermedad era lo de antes, que parecía guay).
Le voy a poner un ejemplo, para tomarlo sólo como eso, como un ejemplo. Imagine ud. que se encuentra en una habitación con varias personas, conversando. Después de varias horas, de pronto se dan cuenta de que todos los presentes son fumadores y les apetece un cigarro. Dado que todos son fumadores, deciden encender sus cigarrillos (voto) y seguir charlando tranquilamente dentro de la habitación. Algún testigo exterior podría decidir, por ejemplo, que aquello es malo para su salud, o que el humo podría llegar a otros, etc. Sin embargo, la democracia es que los fumadores fumen, porque eso es lo que votan en su jurisdicción, o sea, dentro de la habitación, y si lo que hacen es bueno o malo, es una interpretación.
Ni el uno, ni el otro.
1 La regla de mayoría, lo que determina, son las leyes
2 Las leyes aprobadas se aplican a todos
En el ejemplo, la mayoría dirá lo que quiera, pero la ley prohibe fumar en lugares públicos. Una única denuncia, y les multan a todos.
En el caso del pisito, es lo mismo : aprobada la ley, la MN la aplicará.
No es la propia MN la que decide la ley. Ni siquiera con el voto.
Dado que con el voto se eligen personas, es la persona elegida la responsable.
Lo que vengo a decir es que no hay transitividad en la responsabilidad política
y no se puede achacar a la MN la responsabilidad de todos los males.
Puede que lo sea subjetivamente, pero ese aspecto no tiene interés relevante.
Hay que seguir buscando.
O mirando cómo se hicieron transiciones anteriores, a pesar de la MN
-
Pemex pone a la venta su 9,56% en Repsol mientras negocia una alianza con YPF para Vaca Muerta
Pemex prepara su salida de Repsol y en paralelo negocia con YPF un acuerdo para invertir en Vaca Muerta. La petrolera mexicana rompe así su alianza con Brufau, que vuelve a tener al enemigo en casa y podría demandarle por aliarse con la argentina.
http://www.vozpopuli.com/empresas/26360-pemex-pone-a-la-venta-su-9-56-en-repsol-mientras-negocia-una-alianza-con-ypf-para-vaca-muerta (http://www.vozpopuli.com/empresas/26360-pemex-pone-a-la-venta-su-9-56-en-repsol-mientras-negocia-una-alianza-con-ypf-para-vaca-muerta)
[ Sigue el culebrón favorito del hilo... :) ]
-
Súmale esto:
http://www.vozpopuli.com/nacional/26383-caida-historica-de-la-intencion-de-voto-a-ciu-por-primera-vez-erc-ganaria-las-elecciones-catalanas (http://www.vozpopuli.com/nacional/26383-caida-historica-de-la-intencion-de-voto-a-ciu-por-primera-vez-erc-ganaria-las-elecciones-catalanas)
Caída histórica de la intención de voto a CiU: por primera vez, ERC ganaría las elecciones catalanas
El partido de Oriol Junqueras se convertiría en nueva piedra angular del nacionalismo. La encuesta también arroja un buen resultado para ICV-EUiA, que quedaría en tablas con un PSC que difícilmente conservaría su tercera posición.
y escasez súbita de papel higiénico en las sedes de CiU...
-
Además se vota buscando el bien propio, pero eso no tiene por qué ser malo. Si todos hacen lo mismo, saldrá la opción que más beneficia a la mayoría. Cosas como el bien común podrían ser entelequias que no estarían muy claras de definir (¿quieres intentarlo :P?) y que difícilmente se pueden sustanciar.
Si bien estoy totalmente deacuerdo en lo del Bien Común, como una entelequia dificil de sustanciar, creo que lo priemro que dices es, cuanto menos, un poco falaz.
Sin entrar en teoría de juegos o cosas similares, el voto buscando el bien propio puede ser perjudicial tantas veces como positivo. Ahora mismo estamos viviendo un ejemplo de lo primero.
La realidad es que, como en el caso empresarial, es un tema de responsabilidad. La gente tiene que asumir responsabilidad en lo que vota y en la política, no ignorarla. De lo contrario se producen efectos como el actual, que no es más que un beneficio temporal, a cambio de unas consecuencias dilatadas en el tiempo... que inevitablemente conducen a situaciones de lucha generacional, como la actual; si no de jure, al menos si de facto.
Tendemos a tener una fe un tanto injustificada en la democracia. Pero la realidad es que, sin conocer y aceptar sus defectos, nunca podremos mejorarla. Ni la democracia (Por real que sea) es totalmente efectiva, ni los accionistas de una empresa son la mejor garantía para esa empresa y sus trabajadores, ni lo que vota un colectivo tiene porque ser lo mejor para ese colectivo.
Porque la realidad es que es normal que un individuo tenga intereses incompatibles con los del colectivo; y no es tan raro que una mayoría de individuos tengan intereses incompatibles con los del colectivo... y , por último, pasa con frecuencia que una mayoría de individuos tienen intereses incompatibles con los del colectivo... pero compatibles entre sí; y ahí es el punto en el que el colectivo se autodestruye, democráticamente, a si mismo, para pérdida de todos.
Ud. se está colocando por encima de la MN, en una posición desde la cual ud. cree poder decidir que la elección de la mayoría es acertada o equivocada, y yo no. Lo que elige la mayoría es axiomático. Para que no fuera así, usted tiene que erigirse en árbitro del Bien Común -que es precisamente lo que critico- y desde ahí decidir que la mayoría ha votado "mal" o "bien". Pero la idea que yo trato de transmitir es que en una democracia, la mayoría natural no se equivoca, por definición.
El sesgo que tiene su post en mi opinión es típico de una visión planificadora (que no critico, solo señalo), cuando la realidad es que el derecho al voto no está basado en la capacitación del votante, y tampoco está basado en el presupuesto de que por vía democrática se llegará siempre a la mejor solución. La solución será la que los votantes desean. Si lleva al desastre, es algo que se puede juzgar desde varios puntos de vista y sólo a posteriori (en este sentido me gusta la idea de ppcc, de que lo que tenemos ahora es la cura, aunque parece chungo y la enfermedad era lo de antes, que parecía guay).
Le voy a poner un ejemplo, para tomarlo sólo como eso, como un ejemplo. Imagine ud. que se encuentra en una habitación con varias personas, conversando. Después de varias horas, de pronto se dan cuenta de que todos los presentes son fumadores y les apetece un cigarro. Dado que todos son fumadores, deciden encender sus cigarrillos (voto) y seguir charlando tranquilamente dentro de la habitación. Algún testigo exterior podría decidir, por ejemplo, que aquello es malo para su salud, o que el humo podría llegar a otros, etc. Sin embargo, la democracia es que los fumadores fumen, porque eso es lo que votan en su jurisdicción, o sea, dentro de la habitación, y si lo que hacen es bueno o malo, es una interpretación.
Ni el uno, ni el otro.
1 La regla de mayoría, lo que determina, son las leyes
2 Las leyes aprobadas se aplican a todos
En el ejemplo, la mayoría dirá lo que quiera, pero la ley prohibe fumar en lugares públicos. Una única denuncia, y les multan a todos.
En el caso del pisito, es lo mismo : aprobada la ley, la MN la aplicará.
No es la propia MN la que decide la ley. Ni siquiera con el voto.
Dado que con el voto se eligen personas, es la persona elegida la responsable.
Lo que vengo a decir es que no hay transitividad en la responsabilidad política
y no se puede achacar a la MN la responsabilidad de todos los males.
Puede que lo sea subjetivamente, pero ese aspecto no tiene interés relevante.
Hay que seguir buscando.
O mirando cómo se hicieron transiciones anteriores, a pesar de la MN
No te entiendo.
Tú dices: "aprobada la ley, la MN la aplicará."
Yo digo: "Ni de coña se aprobará, porque la MN manda."
Tú dices: "lo conseguiremos con educación/información"
Yo digo: vaca esférica...
-
Obcad, admito que no es posible definir el bien común en detalle para todo el mundo por cuestión de ignorancia, pero tengo una pregunta y un comentario al respecto:
- Si no se sabe qué es mejor por ignorancia, ¿por qué ir a votar si no sé que es lo mejor para la comunidad? ¿Cuál es entonces la función de un sistema de gobierno basado en el voto popular (democrático o no)?
- No se puede saber lo mejor, pero sí se puede saber lo que es malo. En la inmensa mayoría de los sistemas éticos y/o morales, es malo robar a los demás o ayudar a los ladrones. Esto lo han estado haciendo millones de votantes a sabiendas, en contra de sus teóricos postulados ético-morales. Por tanto, no conocer cómo es el bien común al detalle no exime de evitar hacer cosas que supongan robar a los demás conciudadanos o ayudar a los ladrones por complicidad activa. Si lo haces, has de atenerte a las consecuencias, quieras o no.
-
Pues mis respuestas son éstas, aunque lógicamente, no pretenden ser "las buenas", sólo las mías.
Obcad, admito que no es posible definir el bien común en detalle para todo el mundo por cuestión de ignorancia, pero tengo una pregunta y un comentario al respecto:
- Si no se sabe qué es mejor por ignorancia, ¿por qué ir a votar si no sé que es lo mejor para la comunidad? ¿Cuál es entonces la función de un sistema de gobierno basado en el voto popular (democrático o no)?
El voto popular yo lo entiendo como una oportunidad de elegir aquello que vas a "sufrir" para bien o para mal. Dado que el gobierno te va a afectar, tienes una parte alícuota de derecho a decidir qué deseas sufrir o qué no. Por reducción al absurdo, si sólo nos dieran a elegir entre comunismo absoluto y liberalismo salvaje, usted tendría derecho a votar porque cualquiera de las dos opciones le va a afectar y mucho, y no para que usted elija aquello que será mejor para la sociedad (que al final no está claro).
Yo como votante sé (mejor dicho creo saber) lo que es mejor para mí. Voto para mí. Si todos votan para sí, saldrá aquello que más gente quiere para sí. Hasta ahí matemáticas. Donde veo el problema es en que se presuponga que hay una cosa buena que votar, y otra mala. Además parece un poco peligroso.
- No se puede saber lo mejor, pero sí se puede saber lo que es malo. En la inmensa mayoría de los sistemas éticos y/o morales, es malo robar a los demás o ayudar a los ladrones. Esto lo han estado haciendo millones de votantes a sabiendas, en contra de sus teóricos postulados ético-morales. Por tanto, no conocer cómo es el bien común al detalle no exime de evitar hacer cosas que supongan robar a los demás conciudadanos o ayudar a los ladrones por complicidad activa. Si lo haces, has de atenerte a las consecuencias, quieras o no.
Estoy de acuerdo, pero es que teóricamente, eso ya lo contempla el sistema. Es decir, en teoría, no se puede votar a alguien para que se dedique a robar; el problema que origina la discusión es que la MN quiere cosas que no son tan claramente negativas/delictivas, como una pensioncita fabulosa, que eso "no es robar".
-
Obcad, admito que no es posible definir el bien común en detalle para todo el mundo por cuestión de ignorancia, pero tengo una pregunta y un comentario al respecto:
- Si no se sabe qué es mejor por ignorancia, ¿por qué ir a votar si no sé que es lo mejor para la comunidad? ¿Cuál es entonces la función de un sistema de gobierno basado en el voto popular (democrático o no)?
- No se puede saber lo mejor, pero sí se puede saber lo que es malo. En la inmensa mayoría de los sistemas éticos y/o morales, es malo robar a los demás o ayudar a los ladrones. Esto lo han estado haciendo millones de votantes a sabiendas, en contra de sus teóricos postulados ético-morales. Por tanto, no conocer cómo es el bien común al detalle no exime de evitar hacer cosas que supongan robar a los demás conciudadanos o ayudar a los ladrones por complicidad activa. Si lo haces, has de atenerte a las consecuencias, quieras o no.
La pregunta que se me antoja (ahora no tengo los datos) es cuántos de esos votantes eran jubilados. Lo digo porque todos los que he conocido (votantes del bipartido PPSOE) sabían poco o nada a quién votaban y menos de postulados éticos. Con eso hemos vivido el tardofranquismo jodiendo la vida al resto de generaciones.
El problema (ético) que me planteo es que para ellos lo moral atendiendo a su conducta ha sido recibir su pensión que es con lo que les han ido taladrando los oídos de forma recurrente.
Hay veces que circulando por ahí me encuentro verdaderos asesinos al volante, la mayoría octogenarios, lo que quiere decir que han pasado por la renovación del carné sin mayor problema.
¿Deberían limitar la edad en los permisos de circulación?
¿Deberían limitar (y sé que suena horrible) la edad de voto? Los menores no votan.
Ahí lo dejo.
Edito: También es cierto que según estadísticas nuestros mayores no son la gran mayoría en accidentalidad vial.
-
Starkiller, también podías acompañar el gráfico con los precios del combustible, alimentos, piensos, calefacción, cafés, alquileres, etc.... Porque da la impresión que nuestros dirigentes son muy generosos.
Quiero decir, que puedes volver los alquileres y la vivienda a precios del 90 (en anteriores post ya advertí que pago 200€ de alquiler) , pero todo lo demás es mas complicado, por lo que bajar alegremente SMI, salarios en general, pensiones es llevar a parte de la población a la miseria (independientemente de lo inmobiliario).
España es IMPORTADOR neto DE TODO.
Aqui y ahora estamos empeñados en ser los reyes del mundo mundial vendiendo frutas y hortalizas.
Yo solo veo mucha falta de realismo.
España no se puede permitir ser el país con mayor reposición de teléfonos móviles de la UE. Eso no es un derecho. Seguimos viviendo como niños malcriados asumiendo que tenemos derecho a gasolina, a calefacción, a AVE, a cafelito diario, a 2 coches por familia, a F1, a aeropuertos y A PENSIÓN INFLADA.
Cualquier comisario político bolchevique diría lo mismo, incluso con más criterio.
Por eso no veo que narices pinta aqui el debate político-ideológico.
España no se puede permitir ese nivel de vida generalizado siendo uno de los países mas pobres de Europa. ¿Tan dificil es de ver? Yo veo falta de realismo y un exceso de idealismo utópico.
Aqui se lleva proponiendo MUCHOS años una devaluación interna de carácter inmobiliario. Y dado que el ajuste VÍA INMOBILIARIO NO SE VA A PRODUCIR porque la MN así lo ha deseado en las elecciones, pues habrá que buscar otra forma de cuadrar el asunto.
Última hora: hay que cuadrar el presupuesto.
Pensiones. Yo pregunto: como sino?
Ahhh, si, salirse del euro. Claro.
Y cienmil millones de naves. ::)
¿Alguna otra opción relista aparte de lugares comunes en los que todos estamos de acuerdo?
Y sin olvidar que uno de los sectores que podrían exportar a saco (nuevas energías) ha sido convenientemente desmantelado por los subnormales (no cabe otra palabra) en el poder. Mejor aparentar a corto que pensar a largo.
-
¿Deberían limitar (y sé que suena horrible) la edad de voto? Los menores no votan.
Un día, en un calentón, le solte a mi suegro máximopensionista que, si por mi fuera, tendría que elegir, o pensión, o derecho a voto.
Se pilló, con razón, un buen rebote, pero al cabo de un tiempo había interiorizado que igual su pensión tenía que bajar.... eso sí, después de laminar previamente al máximo las partidas de gastos gilipollas, clientelares y mamadurrias que todos conocemos.
Argumentación tipo "o f. todos, o la p. al río", que entiendo perfectamente.
-
Ni el uno, ni el otro.
1 La regla de mayoría, lo que determina, son las leyes
2 Las leyes aprobadas se aplican a todos
En el ejemplo, la mayoría dirá lo que quiera, pero la ley prohibe fumar en lugares públicos. Una única denuncia, y les multan a todos.
En el caso del pisito, es lo mismo : aprobada la ley, la MN la aplicará.
No es la propia MN la que decide la ley. Ni siquiera con el voto.
Dado que con el voto se eligen personas, es la persona elegida la responsable.
Lo que vengo a decir es que no hay transitividad en la responsabilidad política
y no se puede achacar a la MN la responsabilidad de todos los males.
Puede que lo sea subjetivamente, pero ese aspecto no tiene interés relevante.
Hay que seguir buscando.
O mirando cómo se hicieron transiciones anteriores, a pesar de la MN
Está todo inventado; lo que deja entrever es la diferencia entre democracia y dictadura, es decir, si la MN tuviera libertad política y, en consecuencia, hiciera las leyes, la responsabilidad sería toda suya, pero como las leyes las hacen los partidos, que son los que detentan esa libertad, pues la mayoría natural no deja de ser un instrumento en sus manos.
Es la eterna confusión entre la libertad y responsabilidad que da un voto hoy, cuando éste no es más que un derecho otorgado por un ente superior a uno, el/los dictador/es, y la libertad y responsabilidad que da un voto cuando ese derecho se lo otorgan los votantes mismos.
-
Obcad, admito que no es posible definir el bien común en detalle para todo el mundo por cuestión de ignorancia, pero tengo una pregunta y un comentario al respecto:
- Si no se sabe qué es mejor por ignorancia, ¿por qué ir a votar si no sé que es lo mejor para la comunidad? ¿Cuál es entonces la función de un sistema de gobierno basado en el voto popular (democrático o no)?
- No se puede saber lo mejor, pero sí se puede saber lo que es malo. En la inmensa mayoría de los sistemas éticos y/o morales, es malo robar a los demás o ayudar a los ladrones. Esto lo han estado haciendo millones de votantes a sabiendas, en contra de sus teóricos postulados ético-morales. Por tanto, no conocer cómo es el bien común al detalle no exime de evitar hacer cosas que supongan robar a los demás conciudadanos o ayudar a los ladrones por complicidad activa. Si lo haces, has de atenerte a las consecuencias, quieras o no.
La pregunta que se me antoja (ahora no tengo los datos) es cuántos de esos votantes eran jubilados. Lo digo porque todos los que he conocido (votantes del bipartido PPSOE) sabían poco o nada a quién votaban y menos de postulados éticos. Con eso hemos vivido el tardofranquismo jodiendo la vida al resto de generaciones.
El problema (ético) que me planteo es que para ellos lo moral atendiendo a su conducta ha sido recibir su pensión que es con lo que les han ido taladrando los oídos de forma recurrente.
Hay veces que circulando por ahí me encuentro verdaderos asesinos al volante, la mayoría octogenarios, lo que quiere decir que han pasado por la renovación del carné sin mayor problema.
¿Deberían limitar la edad en los permisos de circulación?
¿Deberían limitar (y sé que suena horrible) la edad de voto? Los menores no votan.
Ahí lo dejo.
Edito: También es cierto que según estadísticas nuestros mayores no son la gran mayoría en accidentalidad vial.
Маркс: lo relevante no son las siniestralidades absolutas, sino las relativas (técnicamente, la probabilidad condiciona de sufrir un accidente condicionada a ser viejuno, comparada con la siniestralidad general).
Y el voto es personal (por definición), luego no hay ninguna razón sólida para pretender ni esperar que se vote según el bien común (ésto va por Currobena).
-
Pues mis respuestas son éstas, aunque lógicamente, no pretenden ser "las buenas", sólo las mías.
Obcad, admito que no es posible definir el bien común en detalle para todo el mundo por cuestión de ignorancia, pero tengo una pregunta y un comentario al respecto:
- Si no se sabe qué es mejor por ignorancia, ¿por qué ir a votar si no sé que es lo mejor para la comunidad? ¿Cuál es entonces la función de un sistema de gobierno basado en el voto popular (democrático o no)?
El voto popular yo lo entiendo como una oportunidad de elegir aquello que vas a "sufrir" para bien o para mal. Dado que el gobierno te va a afectar, tienes una parte alícuota de derecho a decidir qué deseas sufrir o qué no. Por reducción al absurdo, si sólo nos dieran a elegir entre comunismo absoluto y liberalismo salvaje, usted tendría derecho a votar porque cualquiera de las dos opciones le va a afectar y mucho, y no para que usted elija aquello que será mejor para la sociedad (que al final no está claro).
Yo como votante sé (mejor dicho creo saber) lo que es mejor para mí. Voto para mí. Si todos votan para sí, saldrá aquello que más gente quiere para sí. Hasta ahí matemáticas. Donde veo el problema es en que se presuponga que hay una cosa buena que votar, y otra mala. Además parece un poco peligroso.
- No se puede saber lo mejor, pero sí se puede saber lo que es malo. En la inmensa mayoría de los sistemas éticos y/o morales, es malo robar a los demás o ayudar a los ladrones. Esto lo han estado haciendo millones de votantes a sabiendas, en contra de sus teóricos postulados ético-morales. Por tanto, no conocer cómo es el bien común al detalle no exime de evitar hacer cosas que supongan robar a los demás conciudadanos o ayudar a los ladrones por complicidad activa. Si lo haces, has de atenerte a las consecuencias, quieras o no.
Estoy de acuerdo, pero es que teóricamente, eso ya lo contempla el sistema. Es decir, en teoría, no se puede votar a alguien para que se dedique a robar; el problema que origina la discusión es que la MN quiere cosas que no son tan claramente negativas/delictivas, como una pensioncita fabulosa, que eso "no es robar".
¿Dónde dice el sistema que no se puede votar algo malo? De hecho, siguiendo tu lógica, los votantes de los últimos años, MN o no, han votado a partidos delictivos a sabiendas (corrupción, etc.), en pro de su interés personal.
En ese caso, ¿qué superioridad moral tiene la democracia sobre los demás sistemas de gobierno? Si se limita al voto egoísta, la única diferencia con una dictadura es el grado de poder personal, no las motivaciones. Entonces, el único criterio que quedaría para elegir una forma de gobierno sobre otra sería la pura fuerza. Daría igual democracia que dictadura u oligarquía, sería una cuestión de poder personal del gobernante.
-
Y el voto es personal (por definición), luego no hay ninguna razón sólida para pretender ni esperar que se vote según el bien común (ésto va por Currobena).
Que el voto sea personal no implica que perjudique el bien común o apoye actos de corrupción. Si apoyas a un ladrón, eres cómplice, estás haciendo algo éticamente incorrecto y perjudicas al resto de tu comunidad, que ahora vive peor porque los ladrones pueden robar más a costa de todos. Por eso estamos como estamos.
Además, independientemente de tu ética, para robar hay que robar a alguien que produzca. Cuando no quedan productores suficientes, toda la comunidad es más pobre hasta que, finalmente, se desintegra en guerras civiles y emigración o se regenera de una u otra manera. Que uno quiera estar en misa y repicando a la vez no quiere decir que sea posible.
-
Primero los alemanes... ahora los yankees...
EEUU pone en duda el proyecto de Eurovegas
06/06/2013 | 01:25
Sheldon Adelson, presidente de Las Vegas Sands (LVS), acaba de aclamar en España que Eurovegas sigue adelante. Pero al otro lado del Atlántico no lo tienen tan claro. Los inversores de Wall Street empiezan a dudar del aclamado proyecto por cuatro motivos: la falta de financiación, la coyuntura económica, la inconcreción de Adelson y el impacto de Eurovegas en la economía española.
1. Falta de financiación. Nada más arrancar el proyecto, Adelson confesó que había tocado a una docena de bancos sin éxito. Por ahora, no ha encontrado fondos en grandes entidades como Goldman, JPMorgan o Citi. De los 17.000 millones que costará Eurovegas, él pondrá hasta un 35%. ¿De dónde saldrá el 65% restante?
2. Coyuntura económica. "Si la economía empeora en los próximos 6 ó 7 meses, entonces, por supuesto, no seremos capaces de construir el proyecto", dijo en agosto del año pasado Michael Leven, director general de LVS. A día de hoy, nueve meses más tarde, la coyuntura sigue empeorando. El propio FMI dijo ayer que los recientes datos sugieren "algo de desaceleración" en la actividad mundial. Francia, Italia y España están en recesión y Alemania está defraudando las previsiones.
3. La falta de concreción de Adelson. El plan de Eurovegas no aparece ni en los informes de resultados trimestrales ni en el informe anual depositados ante la Comisión de Valores (SEC). El empresario tampoco lo ha citado en las últimas conferencias con analistas. Sólo en un documento de mayo, Adelson aludió a Eurovegas. Y no fue en tono precisamente positivo, pues dijo que en su viabilidad "se tendrá muy en cuenta la resolución de los retos económicos actuales en Europa".
4. No hay un análisis de impacto. Los inversores de Wall Street critican que los únicos datos que hay sobre la mesa acerca del efecto de Eurovegas en la economía española son los encargados por el propio Adelson a Boston Consulting Group hablando de la creación de 260.000 empleos. Nomura ya avisó de que la financiación es un "importante obstáculo", con lo que la "probabilidad de completar el proyecto es baja". Deutsche Bank advirtió de que la alta inversión podría impedir a Adelson devolver capital a sus accionistas a corto plazo. Entre los medios, The Atlantic, una prestigiosa revista de siglo y medio de historia, asegura que los 260.000 empleos que promete Adelson están "claramente inflados". Los blogs de The New York Times van en la misma línea.
Sobre este último punto acaba de hablar también Bloomberg Businessweek. "Dios sabe que España necesita algo, que está sufriendo económicamente tanto o más que cualquier otro país de la zona del euro... ¿Pero un megacasino es realmente la respuesta?, se pregunta, mofándose de que Adelson haya planteado Eurovegas como un plan de rescate.
http://www.expansion.com/blogs/dostardes/2013/06/06/eeuu-pone-en-duda-el-proyecto-de.html (http://www.expansion.com/blogs/dostardes/2013/06/06/eeuu-pone-en-duda-el-proyecto-de.html)
[ ...y justo ahora que nos estábamos recuperando :roto2: ]
-
[url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/05/20/los-futbolistas-ya-no-invierten-en-discotecas-sino-en-startups-4916/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/05/20/los-futbolistas-ya-no-invierten-en-discotecas-sino-en-startups-4916/[/url])
Los futbolistas ya no invierten en discotecas, sino en 'startups'
El capitán portugués del Real Madrid no sólo posee una flamante línea de ropa, CR7, además de un club nocturno en el Algarve, la discoteca Seven. La estrella madridista también ha invertido parte de su fortuna en la startup portuguesa Mobitto, cuyo principal producto es una aplicación de mismo nombre, centrada en el sector de la fidelidad móvil. Además, Cristiano Ronaldo se ha convertido en embajador de la marca para apoyar la estrategia de marketing de la firma.
"Creo totalmente en el potencial del mercado de telefonía móvil, y confío en que Mobitto tenga un gran impacto en las interacciones entre las marcas y los clientes en el futuro. Sin duda marcará las diferencias", afirmó Cristiano Ronaldo en 2012, transformado en un auténtico business angel.
Edito, y esto para Burbunova, hasta miembros del PP había en la manifestación de hoy para pedir servicios para el HULA
[url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2013/06/06/5000-personas-manifiestan-lugo-demandar-servicios-hula/00031370546251549810473.htm[/url] ([url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2013/06/06/5000-personas-manifiestan-lugo-demandar-servicios-hula/00031370546251549810473.htm[/url])
Como podemos comprobar, todo en actividades empresariales que le dan a la sociedad cosas muy necesarias hoy en día por su escasez: ropa, hostelería y smartphones. :biggrin:
-
Lo de Cataluña me tiene convulso.
Primero se suicida el PSC, que tiene la sartén por el mango y el mango también
Ahora se suicida CiU de la que puede predicarse algo parecido a lo del PSC.
¿Es posible ser tan imbécil?
Pregunta retórica.
-
Y sí ,el interés general existe incluso en politica . Otra cosa es que por perversion del sistema y la MN en este país se haya convencido a todos de que es una entelequia . Y tiramos o de pluralismo o de corporativismo .
Sds
Master R.G.C.I.M.:
No necesito recordarle que
Interés General <> Bien Común
Ejemplo de Interés General: Madrid-Barsa
Ejemplo de Bien Común: Rebajón inmobiliario
¿Votamos?
...
No. Informamos.
Esto no es argumentar :
Interés General <> Bien Común
Eso es exactamente eso: desinformación
-- observada, cierto, pero no por ello sea practicada. ;)
Creo que al decir desinformación, también quiero no aceptar que la MN es idiota,
La MN se hace la idiota, por desinformación, pero también por impotencia, y por miedo.
Creo que en TE hubo algún forero quemencionó estudios sobre este mecanismo.
La relación inversa a la idiotización también es cierta:
alquien a quien se da la oportunidad de ser responsable, se responsabiliza.
etc.
Por último, estoy a favor del escrutinio popular de los gastos de las administraciones.
Es más, soy partidario del voto por presupuesto, no del voto a personas.
Saludos
Administrar es mucho más que asignar presupuestos. No hay sólo que cuantificar (objetivo), también hay que cualificar (subjetivo) o caemos en una trampa mayor que la que queremos evitar (la I-CEO es un ejemplo de esto, un sistema educativo como el yankee o el nuestro que se basa en puras estadísticas es otro).
La persona que esté ahí y su actitud y acciones influyen tanto o más que el presupuesto que maneje, porque hay muchas más cosas que el dinero implicadas en el funcionamiento de todo. Por eso unos países son ejemplo a seguir y otros todo lo contrario y no precisamente por su éxito económico, sino por su éxito como sociedad (china e ee.uu. son el ejemplo perfecto de una sociedad enferma a pesar de tener supuesto "éxito económico", el cual a largo plazo no se sostendrá sin lo otro).
-
Pollo, lúcido. Ese es el problema. Lo hablaremos más despacio. De ahí mi frase, también repetida, del mark to market español. Si se nos hace un mark to market general no podemos tener portaviones, ni carros de última generación, ni diecisiete autonomías, ni pisos que cuestan cincuenta años de renta.
Ni, por supuesto, el parque automovilístico de que disfrutamos.
Pero tengo que irme. Vuelvo el martes. Creo que, en alguna medida, es como si Pollo me hubiese leído el pensamiento.
Nada de pisitos, pensioncitas y tal. El problema es MUCHÍSIMO mas grave.
-
Lo de Cataluña me tiene convulso.
Primero se suicida el PSC, que tiene la sartén por el mango y el mango también
Ahora se suicida CiU de la que puede predicarse algo parecido a lo del PSC.
¿Es posible ser tan imbécil?
Pregunta retórica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Peter (http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Peter)
-
Además se vota buscando el bien propio, pero eso no tiene por qué ser malo. Si todos hacen lo mismo, saldrá la opción que más beneficia a la mayoría. Cosas como el bien común podrían ser entelequias que no estarían muy claras de definir (¿quieres intentarlo :P?) y que difícilmente se pueden sustanciar.
Si bien estoy totalmente deacuerdo en lo del Bien Común, como una entelequia dificil de sustanciar, creo que lo priemro que dices es, cuanto menos, un poco falaz.
Sin entrar en teoría de juegos o cosas similares, el voto buscando el bien propio puede ser perjudicial tantas veces como positivo. Ahora mismo estamos viviendo un ejemplo de lo primero.
La realidad es que, como en el caso empresarial, es un tema de responsabilidad. La gente tiene que asumir responsabilidad en lo que vota y en la política, no ignorarla. De lo contrario se producen efectos como el actual, que no es más que un beneficio temporal, a cambio de unas consecuencias dilatadas en el tiempo... que inevitablemente conducen a situaciones de lucha generacional, como la actual; si no de jure, al menos si de facto.
Tendemos a tener una fe un tanto injustificada en la democracia. Pero la realidad es que, sin conocer y aceptar sus defectos, nunca podremos mejorarla. Ni la democracia (Por real que sea) es totalmente efectiva, ni los accionistas de una empresa son la mejor garantía para esa empresa y sus trabajadores, ni lo que vota un colectivo tiene porque ser lo mejor para ese colectivo.
Porque la realidad es que es normal que un individuo tenga intereses incompatibles con los del colectivo; y no es tan raro que una mayoría de individuos tengan intereses incompatibles con los del colectivo... y , por último, pasa con frecuencia que una mayoría de individuos tienen intereses incompatibles con los del colectivo... pero compatibles entre sí; y ahí es el punto en el que el colectivo se autodestruye, democráticamente, a si mismo, para pérdida de todos.
Ud. se está colocando por encima de la MN, en una posición desde la cual ud. cree poder decidir que la elección de la mayoría es acertada o equivocada, y yo no. Lo que elige la mayoría es axiomático. Para que no fuera así, usted tiene que erigirse en árbitro del Bien Común -que es precisamente lo que critico- y desde ahí decidir que la mayoría ha votado "mal" o "bien". Pero la idea que yo trato de transmitir es que en una democracia, la mayoría natural no se equivoca, por definición.
El sesgo que tiene su post en mi opinión es típico de una visión planificadora (que no critico, solo señalo), cuando la realidad es que el derecho al voto no está basado en la capacitación del votante, y tampoco está basado en el presupuesto de que por vía democrática se llegará siempre a la mejor solución. La solución será la que los votantes desean. Si lleva al desastre, es algo que se puede juzgar desde varios puntos de vista y sólo a posteriori (en este sentido me gusta la idea de ppcc, de que lo que tenemos ahora es la cura, aunque parece chungo y la enfermedad era lo de antes, que parecía guay).
Le voy a poner un ejemplo, para tomarlo sólo como eso, como un ejemplo. Imagine ud. que se encuentra en una habitación con varias personas, conversando. Después de varias horas, de pronto se dan cuenta de que todos los presentes son fumadores y les apetece un cigarro. Dado que todos son fumadores, deciden encender sus cigarrillos (voto) y seguir charlando tranquilamente dentro de la habitación. Algún testigo exterior podría decidir, por ejemplo, que aquello es malo para su salud, o que el humo podría llegar a otros, etc. Sin embargo, la democracia es que los fumadores fumen, porque eso es lo que votan en su jurisdicción, o sea, dentro de la habitación, y si lo que hacen es bueno o malo, es una interpretación.
Yo diría (es una humilde sugerencia) que el concepto que manejamos de democracia no es "la mayoría hace lo que le da la gana porque para eso es mayoría y los demás que se jodan", sino que implica más cosas, como contrapesos, equilibrios de poder, una serie de bases mínimas para garantizar unos derechos a todos, etc.
Sin esa puntualización importante, es fácil decir que la democracia es una cosa distinta, al suponer que es una vaca esférica y sin rozamiento.
Los objetos o sistemas en la realidad práctica no son la definición enciclopédica de los mismos.
-
Lo de Cataluña me tiene convulso.
Primero se suicida el PSC, que tiene la sartén por el mango y el mango también
Ahora se suicida CiU de la que puede predicarse algo parecido a lo del PSC.
¿Es posible ser tan imbécil?
Pregunta retórica.
Lo hacen muy democráticamente, no problemo...
Como diría A.Schwarzenegger a Sharon Stone tras pegarle un tiro* (la muy cabrona que lo traicionó), considérate divorciada.... :biggrin:
*: La película es Desafío Total (Total recall); la versión de 1990, muy superior a la recientemente estrenada el año pasado.
-
¿Deberían limitar la edad en los permisos de circulación?
¿Deberían limitar (y sé que suena horrible) la edad de voto? Los menores no votan.
Ahí lo dejo.
Edito: También es cierto que según estadísticas nuestros mayores no son la gran mayoría en accidentalidad vial.
La mayoría del fraude electoral viene de nuestros mayores. Aquí votan enfermos de Alzheimer, descendientes en el extranjero que nadie conoce y hasta muertos. Deberían por lo menos renovar su inscripción en el censo cada cierto tiempo para luchar contra el fraude electoral.
Y luego está lo del voto personal, porque en muchos casos está coaccionado, los vienen a buscar con la papeleta ya marcada.
Carretaxe (http://www.youtube.com/watch?v=swiGWGjhRiE#)
http://elventano.blogspot.com.es/2012/10/votos-carretadas-en-galicia.html (http://elventano.blogspot.com.es/2012/10/votos-carretadas-en-galicia.html)
Dirigentes del Partido Popular de Galicia se han echado hoy a la calle en busca de ancianitos y ancianitas de los asilos para ayudarles a llegar hasta la urna a bordo de sus sillas de ruedas. Tal explosión de solidaridad pepera con los más desafavorecidos no ha pasado desapercibida en Lugo, cuyas calles nunca se habían visto tan pobladas de abueletes sobre ruedas. Las fotos muestran a varios dirigentes del partido de Feijoo en tan cristiana tarea. Otros partidos también lo hacen, pero el PP es un maestro en esta actividad.
(http://4.bp.blogspot.com/-XkcvTweLtvM/UIQf0TrX2dI/AAAAAAAAk54/o5LadbqgVX0/s640/galicia+jose+luis+iravedra+pp+asilo+san+roque.jpg)
José Luis Iravedra, (izda), expresidente provincial del PP en Lugo, ha estado acarreando abuelos toda la mañana
-
07/06/2013 (14:02)
JUSTIFICAN LOS SUELDOS EXTRAVAGANTES CON LA FRASE "RETENER TALENTO".-
Primero, el gradiente del talento es muy diferente al de los salarios.
Segundo, sólo cobran sueldos extravagantes los caudillitos de empresa, cuyo desempeño requiere sólo de un tipo muy particular de talento.
Y tercero, no es cierto que no tengan talento los trabajadores, profesionales, artistas y deportistas que no tienen quien les permita extraer rentas abusivas.
LOS SUELDOS EXTRAVAGANTES TIENEN NATURALEZA MAFIOSA.
Son liberalidades que se pagan por coautorías, complicidades y encubrimientos, cuando no como consecuencia de coacciones, amenazas y extorsión.
Este es el verdadero sentido de la palabra talento según es empleada por los CEO's, que saben perfectamente dónde están sentados de verdad los trabajadores sin los que la empresa no existiría.
DAME UN RICACHÓN Y TE DARÉ UNA CORTE DE LAMETRASEROS.
Hay mucho académico que confunde el liberalismo con la i-CEO [ideología Chief Executive Officer = Victimismo Exculpatorio + Caudillismo]. Lo hacen aposta, para medrar en ese mundo cortesano.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/07/fanfarrias-4g-o-el-tragico-destino-de-la-tecnologia-en-europa-8515 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/07/fanfarrias-4g-o-el-tragico-destino-de-la-tecnologia-en-europa-8515)
-
Lo de Cataluña me tiene convulso.
Primero se suicida el PSC, que tiene la sartén por el mango y el mango también
Ahora se suicida CiU de la que puede predicarse algo parecido a lo del PSC.
¿Es posible ser tan imbécil?
Pregunta retórica.
Lo hacen muy democráticamente, no problemo...
Como diría A.Schwarzenegger a Sharon Stone tras pegarle un tiro (la muy cabrona que lo traicionó), considérate divorciada.... :biggrin:
Ay, si pudiéramos divorciarnos de la castuza... :biggrin:
http://youtu.be/bb-XAB2q0rk (http://youtu.be/bb-XAB2q0rk)
-
No confundamos voto-democracia-responsabilidad (como ya se ha señalado, en España ni siquiera hay democracia) y pensionazo.
No se puede ignorar la relación jubilados-T-MN-votos-programa del Gobierno-congeladurismo, etc., pero no se trata de si se ha votado o no, ni a quién, se trata de que han obtenido un beneficio injusto y lo correcto es que pierdan la parte de pensión inmerecida.
(Es inmerecida la pensión de lujo, no cualquier pensión)
Saludos.
-
Administrar es mucho más que asignar presupuestos. No hay sólo que cuantificar (objetivo), también hay que cualificar (subjetivo) o caemos en una trampa mayor que la que queremos evitar (la I-CEO es un ejemplo de esto, un educativo como el yankee o el nuestro que se basa en puras estadísticas es otro).
La persona que esté ahí y su actitud y acciones influyen tanto o más que el presupuesto que maneje, porque hay muchas más cosas que el dinero implicadas en el funcionamiento de todo. Por eso unos países son ejemplo a seguir y otros todo lo contrario y no precisamente por su éxito económico, sino por su éxito como sociedad (china e ee.uu. son el ejemplo perfecto de una sociedad enferma a pesar de tener supuesto "éxito económico", el cual a largo plazo no se sostendrá sin lo otro).
Sacto.
En esa línea, no es la primera vez que lo hablamos, que independientemente de presupuestos, la gestión en España acarrea una productividad negativa.
Dicho de otra forma: en todas partes mandan imbéciles; hasta tal punto que la imbecilidad se ha convertido en estructural el la filosofía de mando de este país.
Cualquiera que este en uan empresa grande o la administración, y tenga oportunidad de escaparse con un proyecto pequeño con poco control, podrá comparar.
Cuando tienes el proyecto X, con toda su parafernalia, acabas teniendo unos gastos ingentes para un resultado cochambroso (No es que los que tienen que organizar no hagan su trabajo, es que empeoran mucho los resultados, es decir, joden la marrana)
Cuando te escapas con uno pequeño, un par de técnicos y poco más, consigues unos resultados espectaculares; cuanod digo espectaculares, hablo de un 1000% de productividad sobre el anterior.
Vale, el ser mas pequeño, importa. El elegir a la gente exacta, también; pero lo que mas pesa es no tener a cuatro gilipollas que descoordinan, desorganizan, microgestionan mal, y te dejan con el culo al aire.
Resumiendo: en mi experiencia, un mal presupuesto te hace gastar más ese año. Una mala gestión te hace gastar más este año, y los siguientes. No hay color.
-
Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS)
El Ayuntamiento de Madrid busca dueño para 105 minipisos por menos de 100.000 euros :biggrin: :biggrin:
- Saca al mercado viviendas de 28 a 55 m² repartidas por 25 nuevas promociones
- 'Estamos al tanto de las dificultades (económicas) y somos sensibles' :biggrin: :biggrin:
Como la banca y las promotoras, la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) de Madrid capital también tiene 'stock' de vivienda terminada y sin habitar. Con el ánimo de aligerarlo, ha puesto a la venta algo más de un centenar de miniviviendas de entre 28 y 55 metros cuadrados, rebajadas una media del 15%, y todas ellas por debajo de 100.000 euros. Una selección de pisos de tamaño reducido repartidos en 25 promociones de los barrios donde la empresa municipal más ha construido en los últimos años.
No corren los mejores tiempos para las arcas de la corporación municipal, que desde hace meses enfoca su política a la venta rápida de activos y a la subasta de edificios de viviendas en régimen de alquiler. "Tampoco para los jóvenes madrileños", según reconoce Beatriz Frontán, directora de Gestión de Vivienda y Comercialización de la EMVS, que opina que, a pesar de la caída de los precios, en la capital no se les presentan aún muchas oportunidades de acceder a viviendas de nueva construcción por menos de 100.000 euros. "Actualmente, un hogar formado por un solo salario tiene casi imposible adquirir una vivienda", valora.
"Gracias a nuestro Registro de Demandantes de Vivienda –formado por unas 13.000 familias– estamos al tanto de estas dificultades y somos sensibles a esa realidad", asegura Frontán. El precio medio de las 105 viviendas de un dormitorio que el Ayuntamiento de la capital comercializa a precio rebajado ronda los 1.600 euros por metro cuadrado de superficie útil, cuando, según explican en la EMVS, el modulo máximo actual de las viviendas de protección pública básica (VPPB) está en más de 1.900 euros, y el de las viviendas de protección pública limitada (VPPL) en 2.450 euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/07/suvivienda/1370589920.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/07/suvivienda/1370589920.html)
Pero qué negras tienen que estar viendo las cosas desde los centros de poder de la castuza :roto2:
-
Pollo, lúcido. Ese es el problema. Lo hablaremos más despacio. De ahí mi frase, también repetida, del mark to market español. Si se nos hace un mark to market general no podemos tener portaviones, ni carros de última generación, ni diecisiete autonomías, ni pisos que cuestan cincuenta años de renta.
Ni, por supuesto, el parque automovilístico de que disfrutamos.
Pero tengo que irme. Vuelvo el martes. Creo que, en alguna medida, es como si Pollo me hubiese leído el pensamiento.
Nada de pisitos, pensioncitas y tal. El problema es MUCHÍSIMO mas grave.
El problema es el endeudamiento.
España depende (y dependerá ya para siempre) de la capacidad de convencer a Europa de que la Deuda española debe ser endosada, como 'lender of last resort', al contribuyente europeo.
ESPAÑA ES INCAPAZ DESDE YA COMO ESTADO (SISTEMA FISCAL) Y COMO PAÍS (PIB) DE SOSTENER EL CHIRINGUITO.
Luego el corolario es simple:
Si queremos que Europa cargue con la resaca de España, España debe aceptar la supervisión de Europa.
Ya no seremos libres (en el sentido católico). Seremos buenos (en el sentido protestante) a la fuerza.
Aunque siempre nos quedará el Islam:
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100024416/the-spanish-perspective/ (http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100024416/the-spanish-perspective/)
-
Pues mis respuestas son éstas, aunque lógicamente, no pretenden ser "las buenas", sólo las mías.
Obcad, admito que no es posible definir el bien común en detalle para todo el mundo por cuestión de ignorancia, pero tengo una pregunta y un comentario al respecto:
- Si no se sabe qué es mejor por ignorancia, ¿por qué ir a votar si no sé que es lo mejor para la comunidad? ¿Cuál es entonces la función de un sistema de gobierno basado en el voto popular (democrático o no)?
El voto popular yo lo entiendo como una oportunidad de elegir aquello que vas a "sufrir" para bien o para mal. Dado que el gobierno te va a afectar, tienes una parte alícuota de derecho a decidir qué deseas sufrir o qué no. Por reducción al absurdo, si sólo nos dieran a elegir entre comunismo absoluto y liberalismo salvaje, usted tendría derecho a votar porque cualquiera de las dos opciones le va a afectar y mucho, y no para que usted elija aquello que será mejor para la sociedad (que al final no está claro).
Yo como votante sé (mejor dicho creo saber) lo que es mejor para mí. Voto para mí. Si todos votan para sí, saldrá aquello que más gente quiere para sí. Hasta ahí matemáticas. Donde veo el problema es en que se presuponga que hay una cosa buena que votar, y otra mala. Además parece un poco peligroso.
- No se puede saber lo mejor, pero sí se puede saber lo que es malo. En la inmensa mayoría de los sistemas éticos y/o morales, es malo robar a los demás o ayudar a los ladrones. Esto lo han estado haciendo millones de votantes a sabiendas, en contra de sus teóricos postulados ético-morales. Por tanto, no conocer cómo es el bien común al detalle no exime de evitar hacer cosas que supongan robar a los demás conciudadanos o ayudar a los ladrones por complicidad activa. Si lo haces, has de atenerte a las consecuencias, quieras o no.
Estoy de acuerdo, pero es que teóricamente, eso ya lo contempla el sistema. Es decir, en teoría, no se puede votar a alguien para que se dedique a robar; el problema que origina la discusión es que la MN quiere cosas que no son tan claramente negativas/delictivas, como una pensioncita fabulosa, que eso "no es robar".
¿Dónde dice el sistema que no se puede votar algo malo? De hecho, siguiendo tu lógica, los votantes de los últimos años, MN o no, han votado a partidos delictivos a sabiendas (corrupción, etc.), en pro de su interés personal.
En ese caso, ¿qué superioridad moral tiene la democracia sobre los demás sistemas de gobierno? Si se limita al voto egoísta, la única diferencia con una dictadura es el grado de poder personal, no las motivaciones. Entonces, el único criterio que quedaría para elegir una forma de gobierno sobre otra sería la pura fuerza. Daría igual democracia que dictadura u oligarquía, sería una cuestión de poder personal del gobernante.
Contestando a la segunda, yo no creo que la democracia tenga una superioridad moral, precisamente es eso lo que está detrás de todo esto, y si usted quiere, puede enfocar la democracia como la dictadura de la mayoría, cosa que no es la primera vez que se ha dicho, ni será la última.
Sobre la primera, el sistema contempla que no se pueda votar algo malo por la separación del poder ejecutivo y judicial, que se encargarán de limitarse mutuamente*.
---
(*) Sí, exactamente, esta discusión sobre la democracia es más absurda que nunca desde el momento en que ni siquiera hemos conseguido tenerla aún. ;)
-
Además se vota buscando el bien propio, pero eso no tiene por qué ser malo. Si todos hacen lo mismo, saldrá la opción que más beneficia a la mayoría. Cosas como el bien común podrían ser entelequias que no estarían muy claras de definir (¿quieres intentarlo :P?) y que difícilmente se pueden sustanciar.
Si bien estoy totalmente deacuerdo en lo del Bien Común, como una entelequia dificil de sustanciar, creo que lo priemro que dices es, cuanto menos, un poco falaz.
Sin entrar en teoría de juegos o cosas similares, el voto buscando el bien propio puede ser perjudicial tantas veces como positivo. Ahora mismo estamos viviendo un ejemplo de lo primero.
La realidad es que, como en el caso empresarial, es un tema de responsabilidad. La gente tiene que asumir responsabilidad en lo que vota y en la política, no ignorarla. De lo contrario se producen efectos como el actual, que no es más que un beneficio temporal, a cambio de unas consecuencias dilatadas en el tiempo... que inevitablemente conducen a situaciones de lucha generacional, como la actual; si no de jure, al menos si de facto.
Tendemos a tener una fe un tanto injustificada en la democracia. Pero la realidad es que, sin conocer y aceptar sus defectos, nunca podremos mejorarla. Ni la democracia (Por real que sea) es totalmente efectiva, ni los accionistas de una empresa son la mejor garantía para esa empresa y sus trabajadores, ni lo que vota un colectivo tiene porque ser lo mejor para ese colectivo.
Porque la realidad es que es normal que un individuo tenga intereses incompatibles con los del colectivo; y no es tan raro que una mayoría de individuos tengan intereses incompatibles con los del colectivo... y , por último, pasa con frecuencia que una mayoría de individuos tienen intereses incompatibles con los del colectivo... pero compatibles entre sí; y ahí es el punto en el que el colectivo se autodestruye, democráticamente, a si mismo, para pérdida de todos.
Ud. se está colocando por encima de la MN, en una posición desde la cual ud. cree poder decidir que la elección de la mayoría es acertada o equivocada, y yo no. Lo que elige la mayoría es axiomático. Para que no fuera así, usted tiene que erigirse en árbitro del Bien Común -que es precisamente lo que critico- y desde ahí decidir que la mayoría ha votado "mal" o "bien". Pero la idea que yo trato de transmitir es que en una democracia, la mayoría natural no se equivoca, por definición.
El sesgo que tiene su post en mi opinión es típico de una visión planificadora (que no critico, solo señalo), cuando la realidad es que el derecho al voto no está basado en la capacitación del votante, y tampoco está basado en el presupuesto de que por vía democrática se llegará siempre a la mejor solución. La solución será la que los votantes desean. Si lleva al desastre, es algo que se puede juzgar desde varios puntos de vista y sólo a posteriori (en este sentido me gusta la idea de ppcc, de que lo que tenemos ahora es la cura, aunque parece chungo y la enfermedad era lo de antes, que parecía guay).
Le voy a poner un ejemplo, para tomarlo sólo como eso, como un ejemplo. Imagine ud. que se encuentra en una habitación con varias personas, conversando. Después de varias horas, de pronto se dan cuenta de que todos los presentes son fumadores y les apetece un cigarro. Dado que todos son fumadores, deciden encender sus cigarrillos (voto) y seguir charlando tranquilamente dentro de la habitación. Algún testigo exterior podría decidir, por ejemplo, que aquello es malo para su salud, o que el humo podría llegar a otros, etc. Sin embargo, la democracia es que los fumadores fumen, porque eso es lo que votan en su jurisdicción, o sea, dentro de la habitación, y si lo que hacen es bueno o malo, es una interpretación.
Yo diría (es una humilde sugerencia) que el concepto que manejamos de democracia no es "la mayoría hace lo que le da la gana porque para eso es mayoría y los demás que se jodan", sino que implica más cosas, como contrapesos, equilibrios de poder, una serie de bases mínimas para garantizar unos derechos a todos, etc.
Sin esa puntualización importante, es fácil decir que la democracia es una cosa distinta, al suponer que es una vaca esférica y sin rozamiento.
Los objetos o sistemas en la realidad práctica no son la definición enciclopédica de los mismos.
OK, vamonos a la práctica. Tú eres un alguilado y te jodes y pagas mil pavos por una mierda. Tu casero viejuno es un pensionista que se lleva 10K euros (brutos) entre él y su mujer, dos veces al año, los meses de paga extra. Con que sólo les pagaran esos dos meses, ya superarían en un 20% el salario modal. Pura MN.
Vuelvo a insistir, lo que tú dices es la teoría, lo que razonablemente debería ser, lo que yo digo es que funciona de otro modo, teniendo su lógica (lógica pragmática, no lógica moral ni ética).
-
Los expertos aprueban la reforma de las pensiones con tres votos particulares (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/07/los-expertos-aprueban-la-reforma-de-las-pensiones-con-tres-votos-particulares-122586)
C.S. / Agencias.- 07/06/2013
(07/06/2013 18:15) QUE NO CUNDA EL PÁNICO; EL CONGELADURISMO EN MATERIA DE PENSIONES ES LETAL, LO QUE ES LA MEJOR NOTICIA QUE PODRÍA HABER PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-
Si quieren que les diga la verdad, estábamos preocupadísimos por si a los sabios de las pensiones, dirigidos por relevantes miembros de la generación triunfadora de la burbuja-pirámide, y su Gobierno de registradores de inmuebles y traidores y traidoras generacionales, se les hubiera ocurrido hacernos caso y hubieran decidido bajar las pensiones nominales, con lo que habrían dispuesto de un colchón de un par de años más para seguir procrastinando en la transición estructural, lo que nos habría metido en 2018.
Afortunadamente se han atenido al guión, han sacado pecho y no van a tocar las pensiones, con lo que tenemos asegurado el...
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL...
para el día después de que el PP-Rajoy gane vergonzosamente su segunda ronda de elecciones, dies ad quem de la idiotez que nos invade consistente en congelarlo todo esperando a no se qué.
Paciencia, que ya queda menos.
Prepárense para el chaparrón de baba podrida del Rebote de la Rata Muerta-2014 y aprieten los dientes. Quien ríe el último, ríe mejor.
-
Bien, tras reconsiderarlo creo que debo una disculpa a Starkiller y por defecto al resto del foro.
Lo del "baneo" no venía a cuento de nada.
Así pues espero que me disculpe el afectado y también el resto.
No volverá a ocurrir.
No me malinterprete; admiro la energía que demuestra en cada debate.
Si algún día coincidimos en el "mundo real" en un proyecto tendré que clavar bien mis talones al suelo porque la negociación con Vd seguro que es muy dura, casi al céntimo me atrevería a decir :-)
-
Holocausto T yaaaaa!!!!!!! >:(
Bruselas, necesitamos un " Kazcynsky" para ayer!!!!
-
Holocausto T yaaaaa!!!!!!! >:(
Bruselas, necesitamos un " Kazcynsky" para ayer!!!!
El holocausto era en la antigua Grecia el sacrificio de cien bueyes en ofrenda a los dioses; un dispendio descomunal.
El holocausto para nosotros sería el sacrificio de cien castuzos para celebración de todos; un placer sin igual.
EDITO: Perdón, pero el sacrificio de cien bueyes era la hecatombe. Pido disculpas por ello.
Pero en el resto del espíritu del post, me reafirmo.
-
Holocausto T yaaaaa!!!!!!! >:(
Bruselas, necesitamos un " Kazcynsky" para ayer!!!!
El holocausto era en la antigua Grecia el sacrificio de cien bueyes en ofrenda a los dioses; un dispendio descomunal.
El holocausto para nosotros sería el sacrificio de cien castuzos para celebración de todos; un placer sin igual.
EDITO: Perdón, pero el sacrificio de cien bueyes era la hecatombe. Pido disculpas por ello.
Pero en el resto del espíritu del post, me reafirmo.
Mi abuela invento una aun mejor y mas apocaliptica:
La CATATOMBE!
Supongo ue seria sacrificar diez veces cien buees. Imaginense.
La sabiduria de los analfabetos. jejejeej
Por otro lado comparto con Vds. mi perplejidad.
Acabo de chatear con una amiga noruega. Idiomas y formada. Treintena larga.
Lleva meses en paro y no le sale nada. Dice que se va de Noruega. Que toda España esta bbuscando alla.
Hace un mes una amiguita preciosa de 29 francesa. En paro desde hace 5 meses. No era una lumbrera, per por guapa y dulce es de las que se contratan siempre.
El mundo se derrumba. Estoy flipando.
Que Dios nos ayude.
Sds.
-
Holocausto T yaaaaa!!!!!!! >:(
Bruselas, necesitamos un " Kazcynsky" para ayer!!!!
El holocausto era en la antigua Grecia el sacrificio de cien bueyes en ofrenda a los dioses; un dispendio descomunal.
El holocausto para nosotros sería el sacrificio de cien castuzos para celebración de todos; un placer sin igual.
EDITO: Perdón, pero el sacrificio de cien bueyes era la hecatombe. Pido disculpas por ello.
Pero en el resto del espíritu del post, me reafirmo.
Mi abuela invento una aun mejor y mas apocaliptica:
La CATATOMBE!
Supongo ue seria sacrificar diez veces cien buees. Imaginense.
La sabiduria de los analfabetos. jejejeej
Por otro lado comparto con Vds. mi perplejidad.
Acabo de chatear con una amiga noruega. Idiomas y formada. Treintena larga.
Lleva meses en paro y no le sale nada. Dice que se va de Noruega. Que toda España esta bbuscando alla.
Hace un mes una amiguita preciosa de 29 francesa. En paro desde hace 5 meses. No era una lumbrera, per por guapa y dulce es de las que se contratan siempre.
El mundo se derrumba. Estoy flipando.
Que Dios nos ayude.
Sds.
¿Castatombe, quizá? :biggrin:
-
Mientras, los extractores de rentas, los cutrehosteleros y sus compinches poltroneros siguen intentando ponerle puertas al campo...
http://www.genbeta.com/web/la-nueva-ley-del-alquiler-deja-en-manos-de-las-ccaa-la-regulacion-de-empresas-como-airbnb (http://www.genbeta.com/web/la-nueva-ley-del-alquiler-deja-en-manos-de-las-ccaa-la-regulacion-de-empresas-como-airbnb)
La nueva Ley del Alquiler deja en manos de las CCAA la regulación de empresas como Airbnb
Mucho se está hablando en los últimos meses de empresas de consumo colaborativo, sobre todo las relacionadas con el sector hotelero/turístico y el del transporte. Compañías como Airbnb, Uber o Lyft han cambiado sustancialmente los sectores anteriores en un corto período de tiempo, siendo la startup fundada por Brian Chesky, Joe Gebbia y Nathan Blecharczyk la que cuenta con una mayor presencia en España.
Airbnb está presente en 35.000 ciudades y 192 países diferentes. Sólo en Mallorca existían en marzo de 2013 más de 1.800 habitaciones y viviendas disponibles para cualquier usuario de todo el mundo, un crecimiento del 550% con respecto al año anterior. Este éxito no pasa desapercibido para nadie y sobre todo para ayuntamientos, administraciones públicas y agrupaciones hoteleras.
En ciudades como Amsterdam, Nueva York o Quebec Airbnb se ha visto envuelta en una serie de polémicas, la gran mayoría relacionadas con las quejas de diferentes sectores (públicos y privados) frente a su no regulación o ausencia de impuestos directos. Este mismo mediodía se ha aprobado la reforma de la Ley del Alquiler en España y muchos esperaban encontrar una mención de este tipo de negocios. Y se ha producido:
“Por último, en los últimos años se viene produciendo un aumento cada vez más significativo del uso del alojamiento privado para el turismo, que podría estar dando cobertura a situaciones de intrusismo y competencia desleal, que van en contra de la calidad de los destinos turísticos :biggrin: :biggrin: :biggrin:; de ahí que la reforma de la Ley propuesta los excluya específicamente para que queden regulados por la normativa sectorial específica o, en su defecto, se les aplique el régimen de los arrendamientos de temporada :tragatochos:, que no sufre modificación.”
Al igual que en el anterior borrador de la ley presentado hace unos meses, el gobierno español califica este tipo de iniciativas como de “intrusismo y competencia desleal”, recalcando que van “en contra de la calidad de los destinos turísticos”. Además especifica que la ley aprobada hoy excluye la actividad de empresas “de alojamiento privado para el turismo” (como Airbnb) para que sean las administraciones locales y regionales las que se encarguen de su regulación.
Como indican en este artículo de 20minutos de abril de 2013, en comunidades autónomas como Valencia, Madrid o Catalunya ya se podría estar trabajando al respecto; es muy probable que en los próximos meses conozcamos más detalles de estas propuestas. Airbnb está experimentando un crecimiento muy importante en nuestro país y es, en estos momentos, un blanco fácil que está haciendo mucho ruido.
En Genbeta nos hemos puesto en contacto con Airbnb España para conocer su opinión sobre la ley aprobada este mediodía y nos han comunicado que “de momento” no tienen más información adicional a la que ha sido ya publicada en el Public Policy blog de Airbnb. “Cuando dispongamos de información local y específica de este tema, lo comunicaremos”.
Documento | Reforma de la Ley del Alquiler
Más información | 20minutos e Idealista
-
Yo de verdad, ya no tengo fuelle.
Es como si después de haber subío el Tourmalet, te dicen: no te preocupes, vas bien, pero aún te quedan un par de picos de alta montaña.
POR DIOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSs
¿Cuándo va a acabar esto?
Esto acabará en el momento en que nos acostumbremos a ello.
Es la nueva realidad.
PD. Lamento la respuesta.
-
(Sobre las inversiones de CR7)
Como podemos comprobar, todo en actividades empresariales que le dan a la sociedad cosas muy necesarias hoy en día por su escasez: ropa, hostelería y smartphones. :biggrin:
Hombre, peor sería que los tuviera en fondos buitre, o que fuera dueño de medio Seseña, como lo son otros futbolistas. Otro gallo nos cantaría si sólo el veinte por ciento del dinero que en España se ha puesto en ladrillo se hubiera invertido en empresas de ropa o de tecnología.
Está, evidentemente, ese regusto amargo para la ética de la posible explotación laboral que estás financiando al invertir en empresas de ropa. Pero tal y como está el (tercer) mundo, esa posibilidad existe para cualquier sector productivo. Los smartphones, los diamantes, las placas solares...
-
¿Castatombe, quizá? :biggrin:
Coro Infantil Los Campanilleros - Villancicos Populares Vol.1 - 15.Catatumba (http://www.youtube.com/watch?v=shqzLr8MEuw#)
-
Teresa Forcades
Es preferible tener que pedir perdón, que tener que pedir permiso.
Magistral. Lo siento por los prejuicios(*), pero van a pasar un rato inolvidable.
Más especialmente, hace una exposicion sencilla y pertinente de las tres falacias del razonamiento capitalista.
Es pertinente en este foro también, quiero decir.
- Crítica del capitalismo
1) Falacia de la libertad
2) Falacia del beneficio mútuo, pero no en comun
3) Falacia del trabajo como bien mercantil,
- Ejemplos con la OMC
. Ejemplos con la OMS
De las palabras a los hechos: cómo hacer la Revolución :
- Nacionalización de la banca (la asistencia rompe espontáneamente en aplausos)
-.Principio de la responsabilidad penal de los actores del capitalismo
. Proyecto constituyente de reforma del Capitalismo
etc.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6avaZow7JV0#! (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6avaZow7JV0#!)
Me lo encontré en el Blog Salmon:
http://www.elblogsalmon.com/economia/teresa-forcades-y-la-falta-de-etica-del-capitalismo?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+elblogsalmon2+%28El+Blog+Salm%C3%B3n%29&utm_content=Google+Feedfetcher (http://www.elblogsalmon.com/economia/teresa-forcades-y-la-falta-de-etica-del-capitalismo?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+elblogsalmon2+%28El+Blog+Salm%C3%B3n%29&utm_content=Google+Feedfetcher)
[size]
(*) Lo digo porque encontré un juicio anterior sobre TForcades esta primavera en este foro
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg77132/#msg77132
(http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg77132/#msg77132)
No conozco ese aspecto suyo, pero reaccioando a estos posts anteriores,
ese supuesto nacional-catalanismo de TF se parece más a una forma de
intrumentalizar a los nacionalistas, es decir son un medio para conseguir sus objetivos.
Además que si los nacionalistas son como ella, pidiendo desarrollar un nuevo concepto juridico de Estado
no le veo problema, ni en CAT, ni en Corcega o donde salga. Estáría reconocido en la Carta de las NU.
Fin del off-topic, porque no es el tema del video,[/size]
-
Ni el uno, ni el otro.
1 La regla de mayoría, lo que determina, son las leyes
2 Las leyes aprobadas se aplican a todos
En el ejemplo, la mayoría dirá lo que quiera, pero la ley prohibe fumar en lugares públicos. Una única denuncia, y les multan a todos.
En el caso del pisito, es lo mismo : aprobada la ley, la MN la aplicará.
No es la propia MN la que decide la ley. Ni siquiera con el voto.
Dado que con el voto se eligen personas, es la persona elegida la responsable.
Lo que vengo a decir es que no hay transitividad en la responsabilidad política
y no se puede achacar a la MN la responsabilidad de todos los males.
Puede que lo sea subjetivamente, pero ese aspecto no tiene interés relevante.
Hay que seguir buscando.
O mirando cómo se hicieron transiciones anteriores, a pesar de la MN
No te entiendo.
Tú dices: "aprobada la ley, la MN la aplicará."
Yo digo: "Ni de coña se aprobará, porque la MN manda."
Tú dices: "lo conseguiremos con educación/información"
Yo digo: vaca esférica...
Yo digo: La MN no manda
- Lo que se espera de la MN, de nosotros, es que elijamos a quien nos ha de mandar (=con leyes).
(Tú dices que) Yo digo: Informar a la MN
Yo digo : la MN está pidiendo que se la informe. Eso no es intentar endoctrinarla.
- Se trata de atender su demanda de información, en los términos en que ella dice.
La MN ya sabe que no manda ella.
Pero sí sabe que los mandatos-para-mandar, los da ella.
De forma que la información que pide la MN es simple, concreta, actuarial :
Así, vista la situación en que estamos todos, ¿a quien conviene votar?
Entendida la pregunta, ahora queda contestarla.
Pero eso ya no es el problema de la MN. Quiere que le digan el color del boton que pulsar.
A mi me parece que este es un matiz importantisimo en cuanto
a reclamar responsabilidad, y buscar o plantearse vias de actuación.
Lo que conduce a otra pregunta
- Y la MN ¿cómo va a reconocer quién es competente para decirle qué botón pulsar?
... En este punto, creo que PPCC lo hace bien, o que un foro como TE.net
está sobrado de credenciales :)
Así que no todo está perdido, pero....
¡siempre que en TE.net sepamos contestar, claro!
Si ahora me he explicado, lo que podemos discutir también,
es del papel de los intelectuales y periodistas y de los medios.
Pero esta última cuestión está en el aire, y no debo ser el único en plantearmela,
porque he visto que han abierto un tema para recoger las perlas de periodistas.
(lo de la vaca esférica se me escapa : significa ¿razonamiento circular?)
Saludos
-
La MN no manda porque hay un vacío cultural de cojones. Estos votan lo que les mandan. Punto uno.
El colectivo de periodistas en este sacro-país es responsable directo de la falsademocracia. Y no me vale que los grupos de opinión para quién trabajan sean potenciales bankos (por la deuda contraída con ellos). La prensa alternativa ha existido siempre en cualquier país desarrollado que se precie, más todavía con las herramientas actuales que tenemos hoy día (internet). Punto dos.
Los intelectuales se han ido muriendo y los que quedan son en líneas generales de segunda división o están muy en la sombra.
Precioso caldo de cultivo para el pensamiento cero.
Hasta me está empezando a disgustar el término "neoliberalismo". Creo que nos la siguen metiendo con la terminología. Esto de liberalismo no tiene nada, en todo caso un neocapitalismo o neofascismo... yo que sé. Lo que sí sé es que está en la calle, han terminado por adoctrinar hasta los esquemas, valores... todo.
Y por último las izquierdas (ideológicas que no políticas); baluartes de la intelectualidad y del pensamiento... Al final sus voces tenían razón, como siempre en sus análisis sociológicos y/o antropológicos. Todo lo que acontece hoy día en el mundo lo he ido mamando de ellos desde hace 20 años día sí, día tambien... ¿Y? Pues que con eso nos hemos quedado; mucha razón crítica pero nula capacidad de denuncia social y sin apenas liderazgo porque tampoco han sabido llegar como es debido a la ciudadanía.
Otra derrota más del pensamiento. Otra más.
No hay ideas, hay retórica, expresiones nuevas, jergas académicas y argots economicistas que no logran decir nada, nada de nada, nada nuevo en el pensamiento, tan solo ampulosidad.
La simple cultura del ultraje a los animales en este puto país da cuenta de la barbarie cultural. Otros dirán que el tirar venados desde la torre de la iglesia del pueblo es un acervo más de su impronta cultural.. tras ello se ponen la boina a rosca y tó arreglaó, !!a comer venaó!!
Qué horror.
-
Los intelectuales se han ido muriendo y los que quedan son en líneas generales de segunda división o están muy en la sombra.
Suscribo esa frase; pero para haberla dicho en 1930.
Desde entonces a ahora, hemos tenido cuatro o cinco, y eso no es nada. Con Lorca, Ortega , Unamuno, de la Cierva y en general, todo ese grupo, que nacieron en épocas muy dispares, pero casi todos murieron a la vez, se acabó todo.
¿Que coño tenemos? ¿Que hemos tenido desde entonces?
¿Punset? ¿Reverte? No me disgustan, pero va a ser que no...
Quizá Sampedro, Tierno Galvan... pero no dan esa talla. Ni de lejos.
No ha habido nada, nada... no ahora, no. Desde hace 80 años. Que se dice pronto.
PS: Lo que vd. define como neoliberalismo es, en efecto, una etiqueta populista, neolingua. Crony Capitalism, capitalismo de amiguetes, es lo que mejor lo define, con diferencia. Si tuviera que inventarme un término, yo lo llamaría corporal-estatalismo, o neocorporativismo estatalista. Pero es que a veces soy de un pedante...
-
@lowfour,
En Alemania yo he ido a cenar a pizzerias, y cenado dos adultos bastante comedores por 10 euros los dos. Con raciones abundantes, en un local agradable, en una ciudad grande y cara (Munich, Frankfurt, Colonia), etc. Puede que Berlin sea incluso más barato.
En Madrid eso no es posible que yo sepa. Desconozco si han bajado los precios en 2013 (la estadística del IPC dice que no), desde luego yo en 2012 encontraba caros hasta los indios de Lavapiés, teniendo en cuenta el parón económico (off-topic: ¿por qué lo llaman así cuando se refieren sólo al del consumo?) y el desempleo.
Sí que he visto alguna reducción en alquileres (yo renegocié mi renta un 20% a la baja en 2010), pero en restauración no he visto bajar los precios. En el supermercado, tampoco. Y en energía, yo también he pagado facturas de gas de 600 euros por dos meses que me dejaban temblando.
Puede que en algunas ciudades más afectadas (Valencia?) el proceso de devaluación interna haya ido más rápido, pero mi conclusión es que queda todavía mucho por hacer!
Saludos desde el eurocore!
Puedo dar fe de que Berlin es tan barata o incluso más que Coruña (y Coruña al lado de Madrid o Barcelona es regalado)
Curiosamente, hasta donde sabemos, los salarios son mas altos
-
Y por último las izquierdas (ideológicas que no políticas); baluartes de la intelectualidad y del pensamiento... Al final sus voces tenían razón, como siempre en sus análisis sociológicos y/o antropológicos. Todo lo que acontece hoy día en el mundo lo he ido mamando de ellos desde hace 20 años día sí, día tambien... ¿Y? Pues que con eso nos hemos quedado; mucha razón crítica pero nula capacidad de denuncia social y sin apenas liderazgo porque tampoco han sabido llegar como es debido a la ciudadanía.
Otra derrota más del pensamiento. Otra más.
No es por molestar con mala intención, y soy consciente de que el pensamiento es la base de toda acción que llegue a buen término.
Pero un pensamiento que no sea facilmente traducible en acciones, es aire. Es bonito, porque como dicen muchas canciones, es libre. Pero punto.
Siempre me ha tocado un poco las narices la palabra "pensadores". ¿Y que somos el resto? ¿no-pensadores?
El perfil encaja muchas veces con persona con puesto acomodado con abundante tiempo para la teoria, teoria que muchas veces no practica, ni sirve par alos que dia a dia se tienen que ganar el pan.
La comida de polla de Ortega al caudillo al final de sus dias sirve muy bien para ilustrar esto.
Incluso en este foro y el foro shurmano, para la salvajada de teoria valiosisima que se vierte, se concreta muy poca acción. Yo mismo tengo en mi "debe" una salvajada de cosas.
Eso si, como medio foro, cuando abrimos la boca en nuestros entornos, ya somos medio gurús. Y taqmbién es cierto que ya solo la decision de no hipotecarse que fue el mayor éxito de burbuja, y el estar preparados para lo que viene, valen su peso en oro.
Asi que resumiendo:
.-La gauche divine me toca las pelotas. Eso, siempre.
.-Tu pensamiento vale en función de los resultados que produzca.
.-Si no sabes asociarte y compartir con otros tus ideas, seran una bonita paja mental, y si no compartes tus acciones, serás una bonita isla que tarde o temprano sucumbirá.
.-Quiero hintelectuales que sean capaces de jugarse SUS garbanzos en defensa de lo que dicen. Porque si yo mañana empiezo a poner carteles explicando la ideologia I-CEO en mi empresa, o denuncio a los corruptos cerecanos a mi, las hostias me las llevo yo, y me duelen a mi, no al teorico de las narices. Y lo qu voy a necesitar en ese momento es a otros como yo que me respalden, no al profesor Cojonburen allá lejos en su catedra ganada Diso sabe como, que tiene sus garbanzos asegurados.
Y se lo dice un gran amante de la teoria
-
Puedo dar fe de que Berlin es tan barata o incluso más que Coruña (y Coruña al lado de Madrid o Barcelona es regalado)
Curiosamente, hasta donde sabemos, los salarios son mas altos
Berlín es mucho más barata que Madrid o Barcelona, Valencia, Bilbao o sobre todo Santander. Será seguramente la ciudad más pobre de Alemania.
Me acordaba ahora tras su comentario del dilema suscitado por una amiga mía residente en Berlín. Les cuento:
Nació, se crió, estudió y se doctoró en Zaragoza, tras varios trabajos eventuales y de baja cualificación decide probar en Barcelona. Una vez establecida en esta ciudad - estamos hablando de final de los 90 - conoce a un alemán (amante de la cultura española), se casan, a él lo despiden de un mísero trabajo en "la España que iba bien", a ella lo mismo. Aburridos y desencantados de nuestro fabuloso país regresan a Berlín. En dos meses él encuentra trabajo en la universidad como profesor con un contrato que les permiten planificar su vida; dos hijos, ella a sus labores y él viajando por todo el mundo en diversas labores de investigación.
Bien, pues tras cinco años llega la crisis.... Ella no puede vivir sin sus papis (en concreto sin su mami). Quiere volver a la España del paro, no soporta la nieve y los nublados días se le hacen eternos :roto2:. Ella se aburre, añora a mami, él no entiende nada. :biggrin:
Al tema: ¿Cómo coño se nos ha educado en este país? ¿Por qué razón no rompemos el cordón umbilical entre madres e hijas?
No pretendo cuestionar un problema de género cuanto sí una realidad observada por quienes se relacionan con mujeres de otras culturas.
Es un tema que he madurado muy poco, también es cierto que no me interesa en especial pero sí que intuyo tendrá que ver con esa España heredada de Bernarda Alba.
En fin, que somos carne y cañón de nuestra historia. Eso lo trasladamos a cualquier ámbito y el resultado sigue siendo el mismo: Una calamidad.
Y así nos va.
-
No es por molestar con mala intención, y soy consciente de que el pensamiento es la base de toda acción que llegue a buen término.
Pero un pensamiento que no sea facilmente traducible en acciones, es aire. Es bonito, porque como dicen muchas canciones, es libre. Pero punto.
Pues eso es lo que denuncio, alpha.
Otra cosa, Ortega no fue precisamente un pensador de primera división.
-
Es recurrente -y aburridísimo- el tema de la democracia; que si hay, que si no hay, que si los medios de comunicación, que si la MN, que si hay mucha incultura...
¿Tan difícil es de entender que la gente con su sobrecito hace lo que le da la real y santísima gana?
Si los medios de comunicación son implacables... como es que habéis escapado a su control?
¿Acaso no hay medios de diferente signo? ¿No había una disidencia a la dictadura?
¡¡¡ Que hay gente que vota PP porque ES de derechas!!!
¡¡¡ Que hay gente que vota IU porque ES de izquierdas !!!
... pero si el grupo de "voto flotante" podría ser la tercera fuerza política!!! ;D
No hace falta pedir permiso (y mucho menos perdón) para votar a la falange, a los verdes o a los nacionalistas. Cada uno hace de su voto un sayo. Hay que asimilar la existencia de distintas formas de ver la vida.
Comprender que hay fumadores que son conscientes de que fumar mata. Que hay cocainómanos que no lo dejan porque no quieren.
Hay gente que en el mundo feliz de la igualdad de derechos entre todos los seres humanos VIVIRÍA INCÓMODA. Es un hecho estadístico.
Lo peor de todo, es que la "solución democrática" para que estos individuos aceptaran "la felicidad" sería aplicarles los mismos medios de los que os quejáis vosotros ahora: Control de la educación, de los medios de comunicación, la modificación del ambiente, etc, etc.
La democracia es un tornado.
No se puede controlar aunque se intente.
-
Puedo dar fe de que Berlin es tan barata o incluso más que Coruña (y Coruña al lado de Madrid o Barcelona es regalado)
Curiosamente, hasta donde sabemos, los salarios son mas altos
Berlín es mucho más barata que Madrid o Barcelona, Valencia, Bilbao o sobre todo Santander. Será seguramente la ciudad más pobre de Alemania.
Me acordaba ahora tras su comentario del dilema suscitado por una amiga mía residente en Berlín. Les cuento:
Nació, se crió, estudió y se doctoró en Zaragoza, tras varios trabajos eventuales y de baja cualificación decide probar en Barcelona. Una vez establecida en esta ciudad - estamos hablando de final de los 90 - conoce a un alemán (amante de la cultura española), se casan, a él lo despiden de un mísero trabajo en "la España que iba bien", a ella lo mismo. Aburridos y desencantados de nuestro fabuloso país regresan a Berlín. En dos meses él encuentra trabajo en la universidad como profesor con un contrato que les permiten planificar su vida; dos hijos, ella a sus labores y él viajando por todo el mundo en diversas labores de investigación.
Bien, pues tras cinco años llega la crisis.... Ella no puede vivir sin sus papis (en concreto sin su mami). Quiere volver a la España del paro, no soporta la nieve y los nublados días se le hacen eternos :roto2:. Ella se aburre, añora a mami, él no entiende nada. :biggrin:
Al tema: ¿Cómo coño se nos ha educado en este país? ¿Por qué razón no rompemos el cordón umbilical entre madres e hijas?
No pretendo cuestionar un problema de género cuanto sí una realidad observada por quienes se relacionan con mujeres de otras culturas.
Es un tema que he madurado muy poco, también es cierto que no me interesa en especial pero sí que intuyo tendrá que ver con esa España heredada de Bernarda Alba.
En fin, que somos carne y cañón de nuestra historia. Eso lo trasladamos a cualquier ámbito y el resultado sigue siendo el mismo: Una calamidad.
Y así nos va.
Me voy a meter en un buen jardín, pero es que estoy de acuerdo en casi todo.
Conozco varios casos de madres castradoras con sus hijas, y el resultado es que ambas, la madre y la hija son felices. Bien es cierto que las hijas de estas madres tienen todo tipo de dolencias, pero no cortan. Y las madres se pasan el día hablando de lo buenas que son sus hijas y de que no pueden separarse. Pero estos temas mejor para los psicólogos, auque habría que tener datos estadísticos para ver la frecuencia de estas relaciones aquí, en España y en otras tierras. Pero sí, lo de las madres en España tiene un punto complejo, por no utilizar otro calificativo.
Tengo sobrinos que pueden trabajar fuera, pero es mejor que se queden en casa, cerca de las madres. Parece que las madres sufren menos si los ven en el sofá perdiendo la vida que si están lejos viviendo su propia vida.
En fin, he utilizado muchos gerundios, pero es que es un comportamiento que se prolonga de una manera enfermiza.
Lo de educar para darles alas y que vuelen parece un anatema.
Pues sí, soy madre y me preocupo en proporcionar la mejores alas a mi alcance, y si no vuelan, al menos que planeen un poquito, pero que no se queden en casa.
-
SOLIDARIDAD INTERGENERACIONAL
(Vuelvo con el tema de las pensiones. Disculpad la pesadez. El que lo prefiera, puede cambiar en este post el término "gasto en pensiones" por "presupuestos generales", porque las conclusiones son similares)
Cuando se habla de "tocar las pensiones" parece darse por supuesto que el gasto en pensiones se encontraba antes de la crisis en una especie de estado estacionario muy manejable, y que ha sido la crisis la que ha desbaratado la situación.
Pero no es así.
Rescato un post de nora de hace más de un año, sobre los presupuestos (de choque) de 2012:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ii)/msg23591/#msg23591 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ii)/msg23591/#msg23591)
Mirad este enlace sobre los presupuestos, la parte de pensiones [url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/graficos/mar/s5/presupuestos.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/graficos/mar/s5/presupuestos.html[/url])
De 65.000 millones en 2002 a casi 116.000 en 2012 (de 311.825 millones totales de presupuesto). Madre mía!
En su momento hice algunas cuentas (*), y encontré que la tasa de crecimiento anual era del 7% entre 2002 y 2010 y luego paso a ser del 3.5% anual tras el toqueteo de ZP EN 2010 (*).
En efecto,
EL PRESUPESTO EN PENSIONES CASI SE DUPLICÓ (UNOS 60000 MILLONES DE EUROS EN TOTAL) EN SÓLO 10 AÑOS, AUMENTANDO AL 7% ANUAL EN ESE PERIODO
Eso es una burrada. Y desde luego no se puede explicar por el aumento del número de pensiones que en ese periodo estuvo entre el 0.8% anual entre 2002 a 2004 y el 1.5% anual entre 2004 y 2012 (*).
Es cierto que la tasa de inflación fué alta durante esos años, supongo que de un 3.5% ó un 4% de media, no lo he mirado con detalle, pero todavía faltaría por explicar una parte de ese aumento del 7%.
Supongo que la explicación más plausible es que las pensiones que se iban extinguiendo eran bajas (por antiguas) y las que van entrando nuevas son de la parte alta. Pero aunque tengo (gracias a Lili Marlen) la distribución actual por cuantías (**), no he encontrado un "histórico" para poder comparar.
¿Porqué tanta insistencia?
1) Supongo que lo que quiero implicar (y cuantificar) con todo esto es el grado en el que las pensiones, (al igual que otros capítulos de los presupuestos del Estado), habían entrado ya durante la pasada década en una dinámica insostenible. En el caso de las pensiones la combinación de:
a) Revalorización ligada a una inflación alta,
b) Aumento de la pensión media, descontada la inflación
se estaba conviertiendo en una bomba de relojería, a pesar de que la tasa anual de aumento del número de pensiones fue relativamente moderado. Os podéis imaginar cómo se pondrá la cosa cuando tengamos, en una o dos décadas...
c) Incremento significativo de la tasa anual de aumento del número de pensiones.
2) Supongo que tengo bastante asumido que la generación que ahora tiene entre 25 a 40 años va a tener que pagar el festín de la década pasada, al menos, por triplicado:
a) Como inmomutilados en su mayor parte, pagando su hipoteca
b) Durante su vida laboral (el que la tenga),
- con sueldo de chiste, paro galopante durante décadas, emigración;
- aumentos generalizados de impuestos y recortes en los servicios prestados por la administración (sanidad, educación, etc)
- favelización (in progress),
- socialización de las pérdidas acumuladas por el capitalismo clientelar (crony) durante la última década, mantenimiento de monopolios y no mercados
c) Durante su jubilación, previsiblemente
- con pensiones significativamente más bajas que las actuales + timo del MFBHp
- servicios sociales que continuarán recortados por mucho tiempo
- favelización (achieved)
- vete tu a saber qué más (cambio climático, peak everything, etc)
Conclusión
Por todo lo expuesto, opino que introducir en el debate la idea de que los actuales pensionistas, (especialmente los de PENSIONES MÁS ALTAS), también deberían tener que arrimar más el hombro, DEFLACTARSE, para apechugar con el desastre actual y futuro, es simplemente una cuestión de SOLIDARIDAD INTERGENERACIONAL.
OJO, vuelvo a insistir, el capítulo de pensiones no es el único que de los presupuestos generales que ha aumentado con "alegría" durante los últimos años. Si no recuerdo mal la tasa anual de crecimiento de los presupuestos llegó a ser del 4-5%.
Habría que hablar de otros capítulos del presupuesto, y del elefante de la deuda privada también, claro. Pero el capítulo de pensiones sí es muy significativo tanto por su cuantía total dentro de los presupuestos como por la tasa citada de crecimiento del 7% anual.
Y, por si quedan dudas sobre ello, opino que a la Casta, la castuza, castuzilla y mamporreros habría que mandarlos en bañador de vacaciones del verano boreal (invierno austral, para entendernos) a la antártida. Como poco.
Pero ése es otro debate.
Saludos
NOTA: He editado un poco el post original para hacerlo más legible.
-------------------------
(*) http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/mfbh-p/msg58780/#msg58780 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/mfbh-p/msg58780/#msg58780)
(**) http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82089/#msg82089 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82089/#msg82089)
-
Siempre me ha tocado un poco las narices la palabra "pensadores". ¿Y que somos el resto? ¿no-pensadores?
El perfil encaja muchas veces con persona con puesto acomodado con abundante tiempo para la teoria, teoria que muchas veces no practica, ni sirve par alos que dia a dia se tienen que ganar el pan.
La comida de polla de Ortega al caudillo al final de sus dias sirve muy bien para ilustrar esto.
Partiendo de la base de que opino que su post tiene muchíiiisima razón, solo comentar:
Para mi un pensador es alguien que, en resumidas cuentas, me ha hecho pensar. ¿Sabe esa sensación de leer algo, y de repente en su cabeza halgo hace click y comienza a relacionar cosas y a crearse un nuevo mapa mental, conectando zonas antes completamente aisladas? ¿Esa sensación de "click", muy parecida a cuando vas caminando desde un sitio que conocias hasta otro al que solo habías ido en metro, y de repente dices... ah! asique esta aquí!?
Para mi un pensador es el que consigue eso. PPCC es uno, por ejemplo. Si lo consigue, además, 80 años después, sobre cosas que son rabiosa actualidad (Ortega, Kalecky, Nietzsche, Marx, que se yo...), pues ni le cuento, porque tienen la virtud añadida de haber conseguido dejar su legado, que no es poco.
Luego, como todo ser humano, tendran sus toneladas de mierda encima (Su ejemplo de Ortega no es malo, porque resulta bastante obvio que, pese a que el caudillo era, en cierta forma, respuesta a muchos de los problemas de Ortega, era una mala respuesta para la mayoría). Pero el legado es el que es.
Y en ese sentido, lo que dice Marx es muy cierto: el hecho de que ahora (Y desde hace décadas) no haya nadie que se medio acerque a la talla de esa gente, es muy revelador, y posiblemente en parte causa de lo que nos sucede. Y posiblemente siga así, porque vivimos en la sociedad de la desinformación. Por eso tenemos libertad de expresión, porque ya no es tanto problema que la tengamos.
-
Play it again, Sam:
Gracias johnnyburbuja.
¿el problema de España no es el pinchazo-derrumbe de la burbuja, sino que los pensionistas/parados/asalariados/incluya-aqui-el-colectivo-que-quiera cobran demasiado?<--- Disclaimer: lo puesto en rojo es cosecha propia para argumentar y modifica la hipótesis de la pregunta original de johnnyburbuja.
A ver, otra vez: [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83110/#msg83110[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83110/#msg83110[/url])
Una pregunta. Ya la he dejado caer pero la vuelvo a hacer. Supongamos que, en efecto, acabamos con las pensiones. ¿acaso con eso se va a solucionar el problema de la burbuja -precios inmobiliarios que no bajan ni a tiros (no lo suficiente)-?¿os creeis que eso va a obligar a los exprimeinquilinos a rebajar sus alquileres?al contrario, ¡los subirán para compensar que les han quitado/subido la pensión!¡la gente volverá a mirar al pisito como una inversióh salvadora que les permitirá tener unos ingresos cuando ya no trabajen ahora que les han quitado las pensiones!
Pero es que además les estais haciendo todo el caldo gordo a los grandes beneficiarios del MFBH-P (Mayor Festin Bursatil de la Historia - Pensiones), joder, que parece mentira que sea un término que se ha acuñado en este santo foro!, que son los mismos que a base de jugar a la "Economía Especial" (de casino) especulando en vez de invertir nos han llevado a esta situación (tendiendo la trampa extractiva para que los pringaos entrasen a saco en la estafa: en recalificaciones, ladrillos, préstamos subprimes, preferentes, tarifazos eléctricos, y lo próximo: las pólizas privadas de pensiones y seguros de vida: ya se oye el frotar de manos de la banca y las aseguradoras, que volverán a exacerbar la economía especulativa -extractiva e improductiva por definición- y cuando, a la hora de cobrar dichos seguros vengan las quiebras y las reclamaciones, qué direis a los que suscribieron un seguro? supongo que lo mismo que a los estafados con las hipotecas ó con las preferentes ¡haber leido la letra pequeña!¡no haberte metido!, pero eso sí, los contratos hay que honrarlos porque todo era perfectamente legal -y ya sabemos al dictado de quien se hace la legislación-)
Edito: Mientras no vayamos a la base, los artífices del saqueo nos seguirán llevando al matadero, colectivo por colectivo, manteniéndonos enfrentados entre nosotros. Hay que atajar el problema en su raíz que es la oligarquía extractiva (banca, constructores, megaempresones) y la casta politicorrupta y toda la superestructura que les da cobertura legal y mediática: sistema falsicrático sin separación de poderes, oligopolios mediáticos que se encargan de ocultar o mixtificar los verdaderos problemas y la información relevante y mantienen vigentes los mantras y manipulaciones de la oligarquía o frabrican otros nuevos, etc... y en vez de señalar y tratar de atajar la raiz del problema, y de meter en vereda a sus causantes, algunos les hacen de palmeros...
http://www.diariocritico.com/nacional/recortes-sociales/pensiones/jubilados/436413 (http://www.diariocritico.com/nacional/recortes-sociales/pensiones/jubilados/436413)
Así es el 'Comité de Expertos' de las pensiones: vinculado a los bancos y la patronal del seguro
Cuando desde el poder se crea un 'comité de sabios' para abordar cualquier tema, hay que ponerse a temblar. La experiencia demuestra que son comités 'ideológicos', nombrados ad hoc para dar a los gobiernos de turno los argumentos pertinentes para hacer lo que realmente quieren hacer. Y lo que el PP quiere hacer en este caso es comenzar a liquidar el sistema público de pensiones y traspasar el negocio a la gran patronal del sector.
El negoci es el negoci, no es nada personal: 8 de los 12 supuestos 'sabios' de las pensiones están vinculados a entidades financieras o a la patronal Unespa.
El pasado 12 de abril, el Consejo de Ministros acordó constituir 'Comité de Expertos' a fin de emitir un Informe sobre el desarrollo del Factor de Sostenibilidad establecido en la Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social. Su objetivo era, supuestamente, "mantener la proporcionalidad entre las contribuciones al sistema y las prestaciones esperadas del mismo, y garantizar su sostenibilidad en el futuro".
Así fue como lo presentó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La vicepresidenta informó de la composición de ese comité de supuestos 'sabios' -creado, cómo no, al más genuino estilo Fernández de la Vega-, pero obvió la biografía 'real e interesante' de sus miembros. Pero semanas después, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, tuvo que reconocer que claro que tienen 'ideología'.
Pero lo que Burgos y Sáenz de Santamaría obviaron es que 8 de esos 12 'comisionados' estaban vinculados a entidades financieras o empresas aseguradoras o a la patronal del sector. Todo el mundo sabe que según qué composición de un 'comité de sabios' el informe irá en una o en otra dirección.
Y desde este escándalo ya se viene hablando desde el pasado 18 de mayo, cuando el digital infolible.es rastreó en las biografías de los componentes de ese comité y encontró procedencias que hacían predecir al menos una subjetividad notoria en las decisiones.
El comité está presidido por Víctor Pérez-Díaz y formado por Manuel Lagares Calvo, José María Marín Vigueras, Santos M. Ruesga Benito, Miguel Ángel Vázquez Burgos, J. Ignacio Conde-Ruiz, Rafael Doménech Vilariño, José Enrique Devesa Carpio, Mercedes Ayuso, Miguel Ángel García Díaz, Francisco Castellano Real y José Luis Tortuero Plaza.
Antes de repasar sus biografías, que infolibre.es ya rastreó y publicó pertinentemente en su días, hay que señalar que mientras se esperaba el dictamen de los expertos, en las últimas semanas surgieron otros informes sobre el factor de sostenibilidad patrocinados por entidades privadas. Uno de ellos es el de UNESPA, la patronal del seguro, en cuya elaboración habían participado dos miembros del comité designado por el Gobierno: el propio Víctor Pérez-Díaz y Rafael Doménech, jefe de estudios del BBVA.
Por sus biografías los conoceréis
- Víctor Pérez Díaz. Catedrático de Sociología, doctor por la Universidad de Harvard y colaborador de la Fundación FAES. Según el currículo que aparece en la web de Analistas Socio-Políticos, un instituto de investigación en ciencias sociales fundado por él, ha formado parte de los consejos asesores de diversas grandes empresas y fundaciones y de Unespa, la patronal del seguro. Como hemos dicho, es uno de los miembros del Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas que patrocina Unespa y que ya ha elaborado dos dictámenes sobre el sistema de pensiones español.
- Rafael Doménech. Jefe de Estudios del BBVA y, como hemos señalado, también pertenece al Grupo de Reflexión de la patronal Unespa y es miembro del Foro de Expertos del Instituto de la aseguradora Aviva (añado: como también pertenece a Aviva, Gullermo de la Dehesa, que fué secretario de estado de economía con el PSOE -otra prueba más de que PP=PSOE=PP$O€, y que ahora está en nómina de Goldman Sachs- [url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-trama-secreta-de-goldman-sachs/msg50891/#msg50891[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-trama-secreta-de-goldman-sachs/msg50891/#msg50891[/url]) ) sobre Pensiones y Ahorro que defiende incrementar los planes de pensiones privados. Ejerció como subdirector de la Oficina Económica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. -y otra más de PP=PSOE=PP$O€-
- José Ignacio Conde-Ruiz. Subdirector de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), en cuyo patronato figuran algunas de las mayores empresas y bancos españoles -desde el Santander y La Caixa hasta Iberdrola, Repsol o la Fundación Ramón Areces-. Es coautor de los análisis de Fedea sobre la reforma de las pensiones de 2011 y del libro La economía política de las pensiones en España, editado por la Fundación BBVA.
- Manuel Lagares Calvo. Es catedrático de Hacienda Pública en excedencia en la Universidad de Alcalá de Henares e inspector de Hacienda de profesión. Con un larguísimo historial desde la UCD, también ha sido consejero independiente de Mapfre y director general adjunto de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA).
- Francisco Castellano Real. Catedrático de Hacienda Pública en la Uned, es jefe de la asesoría fiscal de la CECA y autor de varios libros sobre el sistema fiscal español.
- Miguel Ángel Vázquez Burgos. Es periodista, pero dirige el departamento de Análisis y Estudios de Unespa,. Antes fue responsable de comunicación de la patronal del seguro.
- José Enrique Devesa Carpio. Profesor titular del Departamento de Economía Financiera de la Universidad de Valencia. Es autor del trabajo "¿Necesitan los futuros jubilados complementar su pensión? Análisis de las reformas necesarias y sus efectos sobre la decisión de los ciudadanos", para la Fundación Edad y Vida, que reúne en su patronato a las mayores aseguradores del país -DKV, Caser, VidaCaixa...-. La respuesta con que concluye el análisis es que sí, que los jubilados necesitan complementar su pensión.
- Mercedes Ayuso. Catedrática de Econometría, Estadística y Economía Española de la Universidad de Barcelona. Ha publicado "Una propuesta de reforma del sistema de pensiones español basada en un sistema de contribución definida nocional", que es justamente el sistema propuesto por Unespa.
- José María Marín Vigueras. Especialista en mercados financieros, es catedrático de Economía Financiera y Contabilidad en la Universidad Carlos III de Madrid. En el currículo que aparece en la web de su universidad asegura que su actividad investigadora "sirvió como referencia" de la ley de pensiones que el presidente George W. Bush promulgó en 2006, cuando el sistema de pensiones públicas de EEUU se enfrentaba a una crisis financiera a largo plazo al tiempo que las empresas infligían importantes recortes a los planes privados.
- José Luis Tortuero. Catedrático del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad Complutense y autor de un estudio sobre la reforma del sistema de pensiones para el anterior Gobierno socialista.
- Santos M. Ruesga. El catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid es especialista en relaciones laborales y en la economía informal. Ha representado a UGT en el consejo de administración de RTVE y formó parte de la Comisión de Expertos para el Diálogo Social.
- Miguel Ángel García Díaz. Director del gabinete de estudios de CCOO, también imparte clases de Economía Aplicada en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Ha publicado La economía edificada sobre arena. Causas y soluciones de la crisis económica. Es de los pocos que defiende un sistema público al 100 % de las pensiones.
(ó, si lo preferís: "Know your enemy")
-
Estoy completamente de acuerdo en que los pensadores útiles, son aquellos que, más que pontificar, ofrecen herramientas de análisis. En ese sentido, mis lecturas son muy limitadas pero he tropezado con algunos que realmente te ayudan a diseccionar la realidad. Y algunos en este foro (salvando las distancias).
Aunque, quizás, como decia, lo que nos hacen falta no son nuevas interpretaciones de la realidad, aunque a nuevas realidades (internet es una de ellas) si requieren revisar lo anterior. Lo que nos hace falta es hacer.
Se me acaba de ocurrir que el escalón máximo promedio de pensadores para el gran público...¡¡son los tertulianos!!. Dios, donde está mi maleta.....
-
Los intelectuales de nuestro tiempo (en realidad, desde la IIWW) son al pensamiento lo que Malevich es al arte.
(http://www.imageandart.com/tutoriales/biografias/malevich/imagenes/malevich4.jpg)
Saludos.
-
Uno de los muchos mitos de la cultura viene a ser algo así: a la gente se la puede -y debe- culturizar/formar/educar a base de suministrarle cultura desde los medios de comunicación de masas, y en grandes dosis. Lo cual, visto a la inversa, pretende transmitir la idea de que si la gente es mayormente lerda, es porque no se les proporcionan contenidos de suficiente calidad o cantidad, y que si lo hiciésemos, nada impediría que tuviésemos un país de filósofos.
Qué error. Lo malo es que se sigue insistiendo en esta tontería desde los ochenta al menos (sobre todo las "izquierdas", lo cual es más patético aún cuando te ponen delante al progre supuestamente "informado", y entonces te tienes que reir por no llorar).
Un tertuliano es lo contrario a un intelectual, y precisamente por eso está ahí, para dar exactamente lo que el ciudadano desea escuchar. Si los tertulianos o los programas de máxima audiencia ofreciesen auténtica cultura, se irían al guano de la audiencia, ipso facto.
Hay un capítulo de Futurama en el que -no recuerdo por qué- se plantean hacer una película, y en un momento dado Fray dice algo así: "Hay que dar al público exactamente lo que espera tener. Si les das algo demasiado inteligente, harás que se sientan estúpidos, y si les das algo inesperado, se asustarán."
Yo pienso que antes se hacían obras más complejas y completas desde el punto de vista intelectual (y hablo de cine, música o literatura principalmente) porque se sobreestimaba al público objetivo. Los autores pensaban que tenían que hacer algo BUENO para tener éxito, pero no era cierto, y eso lo fueron comprendiendo poco a poco los productores. A día de hoy uno puede pensar que han idiotizado a la población hasta el punto de demandar películas como "Independence Day", pero la realidad es la contraria: ése era el nivel desde el principio.
Por supuesto, esto no es óbice para que en una sociedad haya verdaderos intelectuales que abran brecha (con repercusión mediática nula o casi nula, por supuesto), y si no los hay ahora habría que ver cuál puede ser la razón. Yo diría que existen dos razones de peso,
- Ser un intelectural hoy día es ciertamente difícil. El conocimiento, aunque sólo sea por volumen, se ha hecho inabarcable, y la globalización está haciendo que siempre puedas encontrar a un clic de distancia a otro frilki más listo que tú, o que le ha echado más horas al asunto.
- Quizá haya que asumir que existan rendimientos decrecientes. Un intelectual de la edad media tenía mucho que aportar, porque había mucho camino virgen. Hoy día se ha horadado ya mucho trecho, y abrir frentes nuevos, decir algo nuevo, es complicado.
-
Es recurrente -y aburridísimo- el tema de la democracia; que si hay, que si no hay, que si los medios de comunicación, que si la MN, que si hay mucha incultura...
¿Tan difícil es de entender que la gente con su sobrecito hace lo que le da la real y santísima gana?
Si los medios de comunicación son implacables... como es que habéis escapado a su control?
¿Acaso no hay medios de diferente signo? ¿No había una disidencia a la dictadura?
¡¡¡ Que hay gente que vota PP porque ES de derechas!!!
¡¡¡ Que hay gente que vota IU porque ES de izquierdas !!!
... pero si el grupo de "voto flotante" podría ser la tercera fuerza política!!! ;D
No hace falta pedir permiso (y mucho menos perdón) para votar a la falange, a los verdes o a los nacionalistas. Cada uno hace de su voto un sayo. Hay que asimilar la existencia de distintas formas de ver la vida.
Comprender que hay fumadores que son conscientes de que fumar mata. Que hay cocainómanos que no lo dejan porque no quieren.
Hay gente que en el mundo feliz de la igualdad de derechos entre todos los seres humanos VIVIRÍA INCÓMODA. Es un hecho estadístico.
Lo peor de todo, es que la "solución democrática" para que estos individuos aceptaran "la felicidad" sería aplicarles los mismos medios de los que os quejáis vosotros ahora: Control de la educación, de los medios de comunicación, la modificación del ambiente, etc, etc.
La democracia es un tornado.
No se puede controlar aunque se intente.
Democracia es mucho mas que depositar una papeleta en una urna cada 4 años.
A mi ya me empieza a poner de mal humor (por decirlo finamente) escuchar dicha afirmacion cuando en este pais ni hay separacion de poderes, ni contrapesos, la vergonzosa Ley de Partidos diseñada ad hoc para impedir nuevos partidos que sustituyan al ppsoe(ciupnv) etc.
Esto es una partidocracia. O tal vez mejor llamarlo corruptocracia. Ayer estaba mirando en cuanto tiempo prescriben los delitos en España.
Hay una gran variedad:
-Delitos de hasta 5 años de carcel, prescriben en la misma cantidad de años
-Delitos de hasta 10 años de carcel, prescriben en la misma cantidad de años
-Delitos de hasta 20 años (o mas) de carcel, prescriben en 20 años
-Delitos contra los menores, el tiempo de prescripcion empieza a contarse cuando el menor alcanza la mayoria de edad, que variara segun el delito.
-Delitos de lesa humanidad, NO prescriben
Una gran variedad de delitos (incluyendo los mas deleznables), y los plazos parecen mas o menos razonables. En cambio, fijese en cuanto tiempo prescriben los delitos de corrupcion y fraude fiscal, y en como se suelen dilatar los procesos para que prescriban. Y en caso contrario, indultazo. Añado esto:http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/1797435-jueces-tendran-solo-6-meses-para-investigar-casos-corrupcion
Para mi la democracia es mas que depositar un voto en una urna cada 4 años. Respeto sus argumentaciones y le agradezco sus aportaciones, Chosen. Pero me parece que se queda en la superficie.
Y sí, entiendo que teniendo esta MN no pueda salir nada bueno, pero no llamemos democracia a lo que no es.
EDIT: No me deja poner el enlace. Pero, vamos, que los jueces tendran 6 meses para estudiar los casos de corrupcion. Corruptocracia. Disculpen las molestias
-
-Quiero hintelectuales que sean capaces de jugarse SUS garbanzos en defensa de lo que dicen. Porque si yo mañana empiezo a poner carteles explicando la ideologia I-CEO en mi empresa, o denuncio a los corruptos cerecanos a mi, las hostias me las llevo yo, y me duelen a mi, no al teorico de las narices. Y lo qu voy a necesitar en ese momento es a otros como yo que me respalden, no al profesor Cojonburen allá lejos en su catedra ganada Diso sabe como, que tiene sus garbanzos asegurados.
(http://projects.ecfs.org/bome/cities/paris/hband/Rous/Anyaimages/J%27Accuse.jpg)
-
Así es el 'Comité de Expertos' de las pensiones: vinculado a los bancos y la patronal del seguro
Cuando desde el poder se crea un 'comité de sabios' para abordar cualquier tema, hay que ponerse a temblar. La experiencia demuestra que son comités 'ideológicos', nombrados ad hoc para dar a los gobiernos de turno los argumentos pertinentes para hacer lo que realmente quieren hacer. Y lo que el PP quiere hacer en este caso es comenzar a liquidar el sistema público de pensiones y traspasar el negocio a la gran patronal del sector.
El negoci es el negoci, no es nada personal: 8 de los 12 supuestos 'sabios' de las pensiones están vinculados a entidades financieras o a la patronal Unespa.
Con esto está dicho todo. Son los nuevos mercenarios aunque se presenten como benefactores sociales.
Luego están los datos que no interesan dar mucho bombo en tiempos de recortes sociales:
Los planes de pensiones aumentan su patrimonio
El patrimonio de los planes de pensiones privados aumentó el 0,32% en marzo, hasta los 52.843 millones de euros.
La mayor subida por aportaciones patrimoniales netas corresponde a los planes garantizados, con 17 millones.
[url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130405/economia/planes-pensiones-aumentan-patrimonio-20130405.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130405/economia/planes-pensiones-aumentan-patrimonio-20130405.html[/url])
La Banka financiando informes a favor del negocio privado. Y llevan años, tantos como en desaciertos en sus previsiones.
Nº. de cotizantes + cantidad de cotización versus Nº. de beneficiarios.
Aquí ni se nombra el incremento de la productividad ni el de la distribución de la renta.
Juan Torres: "Si el ingreso de una economía es de 4 € ; 2 € para asalariados de los cuales 1 € se destina a las pensiones y los otros 2 € para los propietarios de capital.
Pero a día de hoy se destinan a los propietarios del capital 3 € y a los asalariados 1 € y por tanto se destina un 1/2 de ese euro a las pensiones. Así sí hay déficit en las pensiones."
La S.S y las pensiones vienen de las rentas del trabajo (en disminución) y no de las rentas del capital (en aumento).
El camelo del recorte en pensiones es un latrocionio social en toda regla. Una campaña mediática promovida por el pensamiento único con sus acólitos los bankos y aseguradoras. Una mentira de proporciones astronómicas.
Por eso afirmo que no es una disfunción económica sino política, y de ahí la distribución de rentas más uniformes o redistribución.
Luego está el tema de la productividad y que tanto se ha mencionado en este foro. Cada vez el incremento productivo es mayor; p. ej. en agricultura hoy tres trabajadores producen lo mismo que 30 hace medio siglo.
Por otro lado en este foro he leído por activa y por pasiva que el futuro se presenta sin trabajo para la gran mayoría a costa de una selecta minoría (economía verde), quienes aumentarán el PIB necesario para el sustento de todos... ¿entonces a cuantos pensionistas tocaremos por trabajador? ¿de 10 a 15 pensionistas por trabajador? Sin embargo nos cuentan que eso sí es posible, que será nuestro futuro.
Es decir, que para lo que interesa sí es factible y para lo que no, no.
Para hablar de la sostenibilidad de las pensiones se tiene que tocar la redistribución de la renta y no bajar salarios sino todo lo contrario.
El comunicado de los que se llevarán las pensiones privadas es que las pensiones no son sostenibles.
Sin ánimo de polemizar cuanto sí de debatir; no seré yo en este foro quién apruebe ese discurso.
-
...
- Ser un intelectural hoy día es ciertamente difícil. El conocimiento, aunque sólo sea por volumen, se ha hecho inabarcable, y la globalización está haciendo que siempre puedas encontrar a un clic de distancia a otro frilki más listo que tú, o que le ha echado más horas al asunto...
De acuerdo. Pero para mí hay otro problema más grave que el "tecnológico" que citas para la aparición de intelectuales de peso: la hegemonía y estrechez de miras de las universidades americanas. No me acuerdo si era Xoshe o Mapkc el que decía que sí había amplitud de miras en América. Aparte de Chomsky, todo lo que sale de las universidades de élite son neocons, neoliberales, realistas, etc. Y si no lo son cuando empiezan, tragan. Si las empresas armamentísticas o la gran banca donan cantidades inmensas a Harvard o a Chicago, no van a aceptar profesores rebeldes con el status quo. Por eso no sale otro Hegel o Marx de América. Les salen tipo Sala i Martín o Neil Ferguson. Los dos europeos, pero americanizados. Afeitados, con el pelo cuidado... lo primero es lo primero. Apariencia en vez de substancia.
Las razones que tu dabas - sobre la cantidad de información a la que se accede en internet y la rapidez de comunicaciones - creo que son dificultades temporales. La generación T que manda en las universidades en todo occidente todavía no ha cambiado los esquemas mentales. Creen que los avances solo valen para leer papers y artículos en ipads en vez de en papel. Esto irá cambiando poco a poco.
Ademas, es que precisamente por esas mismas razones "tecnológicas" necesitamos intelectuales con substancia. No necesitamos más pensamiento especializado, sino generalistas. Se puede defender o criticar a Carlos Marx, pero su pensamiento abarca Filosofía, Religión, "Ciencia" Política, Economía, Sociología y Relaciones Internacionales. Igual que la globalidad de la visión de ppcc consigue aglutinar personas con tan variados intereses y visiones en este foro. Ningún profesor de modelos matemáticos aplicados a la macroeconomía va a cambiar el mundo. Eso lo tengo claro.
-
La S.S y las pensiones vienen de las rentas del trabajo (en disminución) y no de las rentas del capital (en aumento).
El camelo del recorte en pensiones es un latrocionio social en toda regla. Una campaña mediática promovida por el pensamiento único con sus acólitos los bankos y aseguradoras. Una mentira de proporciones astronómicas.
No Marx, te equivocas.
La SS y las pensiones vienen de los ingresos del Estado, provengan de donde provengan.
El latrocinio no viene por el recorte de las pensiones, sino del mensaje de que están en peligro. Y precisamente usan el argumento de que las pensiones salen de lo que cotizan los trabajadores en activo.
-
...
- Ser un intelectural hoy día es ciertamente difícil. El conocimiento, aunque sólo sea por volumen, se ha hecho inabarcable, y la globalización está haciendo que siempre puedas encontrar a un clic de distancia a otro frilki más listo que tú, o que le ha echado más horas al asunto...
De acuerdo. Pero para mí hay otro problema más grave que el "tecnológico" que citas para la aparición de intelectuales de peso: la hegemonía y estrechez de miras de las universidades americanas. No me acuerdo si era Xoshe o Mapkc el que decía que sí había amplitud de miras en América. Aparte de Chomsky, todo lo que sale de las universidades de élite son neocons, neoliberales, realistas, etc. Y si no lo son cuando empiezan, tragan. Si las empresas armamentísticas o la gran banca donan cantidades inmensas a Harvard o a Chicago, no van a aceptar profesores rebeldes con el status quo. Por eso no sale otro Hegel o Marx de América. Les salen tipo Sala i Martín o Neil Ferguson. Los dos europeos, pero americanizados. Afeitados, con el pelo cuidado... lo primero es lo primero. Apariencia en vez de substancia.
Las razones que tu dabas - sobre la cantidad de información a la que se accede en internet y la rapidez de comunicaciones - creo que son dificultades temporales. La generación T que manda en las universidades en todo occidente todavía no ha cambiado los esquemas mentales. Creen que los avances solo valen para leer papers y artículos en ipads en vez de en papel. Esto irá cambiando poco a poco.
Ademas, es que precisamente por esas mismas razones "tecnológicas" necesitamos intelectuales con substancia. No necesitamos más pensamiento especializado, sino generalistas. Se puede defender o criticar a Carlos Marx, pero su pensamiento abarca Filosofía, Religión, "Ciencia" Política, Economía, Sociología y Relaciones Internacionales. Igual que la globalidad de la visión de ppcc consigue aglutinar personas con tan variados intereses y visiones en este foro. Ningún profesor de modelos matemáticos aplicados a la macroeconomía va a cambiar el mundo. Eso lo tengo claro.
Safe, no me vale el argumento proteccionista. Si Internet vale para algo, es para la difusión, y sobre todo para la difusión no controlada por el poder. Acepto sin problemas que los esquemas de la intelectualidad universitaria están obsoletos y las iniciativas castradas, pero ¿cómo explicas la falta de alternativas, especialmente cuantdo Internet lo pone todo tan fácil?
De la inacción o falta de impulso no se puede culpabilizar a otros, especialmente cuando no tienen poder para pararte.
-
Así es el 'Comité de Expertos' de las pensiones: vinculado a los bancos y la patronal del seguro
Cuando desde el poder se crea un 'comité de sabios' para abordar cualquier tema, hay que ponerse a temblar. La experiencia demuestra que son comités 'ideológicos', nombrados ad hoc para dar a los gobiernos de turno los argumentos pertinentes para hacer lo que realmente quieren hacer. Y lo que el PP quiere hacer en este caso es comenzar a liquidar el sistema público de pensiones y traspasar el negocio a la gran patronal del sector.
El negoci es el negoci, no es nada personal: 8 de los 12 supuestos 'sabios' de las pensiones están vinculados a entidades financieras o a la patronal Unespa.
Una cosa es que la partidocracia use los medios de propaganda típicos para comunicar el recorte de pensiones, ejpertos mediante, y otra muy distinta que el recorte no sea necesario y justo.
Por otra parte, el mensaje no tiene otra función que ir preparando al personal de cara al futuro (2016), porque ya está más que decidido que antes de las lecciones no se tocan las pensiones. Salvo truquillos típicos de pérdida de poder adquisitivo vía neo-índices de inflación y demás.
Efectivamente la MN se ha salido con la suya por n-ésima vez y a nosotros sólo nos queda el CPM. Por cierto, cuando en 2016 llegue la sangría contra las pensiones, y entonces sí que no va a haber más remedio que tocar las de lujo y las básicas, no me darán ninguna pena. ¿No quieres café? Pues toma dos tazas.
Saludos.
-
La S.S y las pensiones vienen de las rentas del trabajo (en disminución) y no de las rentas del capital (en aumento).
El camelo del recorte en pensiones es un latrocionio social en toda regla. Una campaña mediática promovida por el pensamiento único con sus acólitos los bankos y aseguradoras. Una mentira de proporciones astronómicas.
No Marx, te equivocas.
La SS y las pensiones vienen de los ingresos del Estado, provengan de donde provengan.
El latrocinio no viene por el recorte de las pensiones, sino del mensaje de que están en peligro. Y precisamente usan el argumento de que las pensiones salen de lo que cotizan los trabajadores en activo.
Overlord, creo que no:
Son prestaciones económicas y de duración indefinida, aunque no siempre, cuya concesión está generalmente supeditada a una previa relación jurídica con la Seguridad Social (acreditar un período mínimo de cotización en determinados casos, ...), siempre que se cumplan los demás requisitos exigidos.
Su cuantía se determina en función de las aportaciones efectuadas por el trabajador y el empresario, si se trata de trabajadores por cuenta ajena, durante el período considerado a efectos de la base reguladora de la pensión de que se trate.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url])
Que yo sepa en Finlandia entre otros países sí que vienen de los ingresos del Estado.
En fin, si alguien puede aportar datos al respecto sería de agradecer.
-
Mapkc, lo que te correponde cobrar de pensión SE CALCULA tomando como base y añadiendo correcciones a lo que cotizaste/cotizaron por ti, PERO el haber pagado no te da derecho a cobrar si llegado ese momento los cotizantes no generan para ello.
Hasta ahora se pagan las pensiones de lo que pagan para ello las rentas del trabajo, los actuales pagan a los viejos. es un tipo de impuesto especial, lo explicaba Urbanismo, que recauda de los trabajadores y reporta a los trabajadores.
Pregunto:
¿los funcionarios cotizan a esta saca? creo que no, ¿lo suyo va en la partida de personal del presupuesto?
¿no deberían las pensiones no contributivas nutrirse del grueso de impuestos y no de las cotizaciones solamente?
-
La S.S y las pensiones vienen de las rentas del trabajo (en disminución) y no de las rentas del capital (en aumento).
El camelo del recorte en pensiones es un latrocionio social en toda regla. Una campaña mediática promovida por el pensamiento único con sus acólitos los bankos y aseguradoras. Una mentira de proporciones astronómicas.
No Marx, te equivocas.
La SS y las pensiones vienen de los ingresos del Estado, provengan de donde provengan.
El latrocinio no viene por el recorte de las pensiones, sino del mensaje de que están en peligro. Y precisamente usan el argumento de que las pensiones salen de lo que cotizan los trabajadores en activo.
Overlord, creo que no:
Son prestaciones económicas y de duración indefinida, aunque no siempre, cuya concesión está generalmente supeditada a una previa relación jurídica con la Seguridad Social (acreditar un período mínimo de cotización en determinados casos, ...), siempre que se cumplan los demás requisitos exigidos.
Su cuantía se determina en función de las aportaciones efectuadas por el trabajador y el empresario, si se trata de trabajadores por cuenta ajena, durante el período considerado a efectos de la base reguladora de la pensión de que se trate.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url])
Que yo sepa en Finlandia entre otros países sí que vienen de los ingresos del Estado.
En fin, si alguien puede aportar datos al respecto sería de agradecer.
`
Es prácticamente lo que tu denuncias en tu post , pero luego te lías. No hace falta aportar ningún dato, es de pura lógica . Ademas de ser un tema que se ha tratado muchísimas veces en el foro ( gracias a ppcc ) y es la base del debate sobre el Pensionazo, MFBH-p, etc etc.
En puridad hablando, el dinero siempre va a salir de lo que el Estado recauda, vía impositiva directa o indirecta. Unas veces lo pueden llamar IRPF, IVA, Expropiacion ... :biggrin:
Lo que tu enlazas es una serie de condiciones que el Estado establece para poder acceder a la pensión, pero eso se cambia mañana mismo y no hay ningún problema.Circunstancial, pero es precisamente el origen de la confusión.
Te hacen creer que estamos en una especie de sistema de capitalizacion estatal, con su supuesta hucha de las pensiones y todo, pero obviamente no.
Esto es un sistema de reparto, lo que significa que el Estado reparte como bien le venga en gana los recursos con el fin de garantizar la protección al jubilado y el Estado del Bienestar.
El robo no viene de recortar las pensiones, pues como se ha comentado por activa y por pasiva no tiene que significar reducción de las condiciones de vida, si todo se deflacta en la misma proporción y garantizándose las condiciones mínimas de servicios públicos y Estado del Bienestar.
El robo lo quieren perpetrar haciendo ver que como las pensiones dependen de los cotizantes ( falso ) están en peligro, dado el bajo nivel de actividad y sobre todo la pirámide de población. De esta forma empujar a las gacelillas al sistema de capitalización donde sí los/nos* desplumaran.
*Digo "nos" porque también es desplumar al Estado , al final a los que desplumen también habrá que seguir dándoles de comer para que no se mueran debajo de un puente. Y serán muchos.
-
Safe, no me vale el argumento proteccionista. Si Internet vale para algo, es para la difusión, y sobre todo para la difusión no controlada por el poder. Acepto sin problemas que los esquemas de la intelectualidad universitaria están obsoletos y las iniciativas castradas, pero ¿cómo explicas la falta de alternativas, especialmente cuantdo Internet lo pone todo tan fácil? ...
No lo tengo claro, así no esperes claridad en la respuesta, sino unas cuantas vaguedades que probablemente ya habrás oído antes.
- Censura inversa, provocada por el exceso de información en vez de por su falta
- Frente a esa dispersión de información, los centros tradicionales de pensamiento tienen objetivos claros, instrumentos de comunicación, tiempo y dinero para crear opinión.
- El culto al dinero desde los 80 ha hecho que muchos cerebros brillantes se dediquen a cosas como banca y finanzas, o a crear facebooks y portátiles bonitos. No a pensar como "cambiar el mundo".
- El empobrecimiento del discurso de la izquierda, con unas cuantas ideítas (feminismo y matrimonio homosexual como únicas diferencias al discurso de la derecha). Si hay poco que decir, da igual que haya posibilidades inmensas de comunicación.
- La burbuja. Hasta que estalló, la inmensa mayoría de las poblaciones occidentales pensó que estábamos en el mejor de los mundos posibles, con algunos problemillas, como esos árabes tan malos.
No quiero decir que internet no vaya a ofrecer alternativas intelectuales serias en el futuro. Probablemente es una cuestion de tiempo, de que una masa crítica -o como queráis llamarlo- de la población participe en iniciativas como la nuestra, en vez de comentar en Marca. Algo parecido a cuando Krugman explicaba por que la productividad no había incrementado tanto como lo habían hecho las TI. El medio está ahí, pero lleva tiempo aprovecharlo en su totalidad. Tienen que cambiar las costumbres, la manera de trabajar... primero los Emails, después la prensa, después las videoconferencias o la compraventa, los foros... O sea, que todo llegará, pero no sabemos cuando. :roto2:
-
Estoy completamente de acuerdo en que los pensadores útiles, son aquellos que, más que pontificar, ofrecen herramientas de análisis. En ese sentido, mis lecturas son muy limitadas pero he tropezado con algunos que realmente te ayudan a diseccionar la realidad. Y algunos en este foro (salvando las distancias).
Aunque, quizás, como decia, lo que nos hacen falta no son nuevas interpretaciones de la realidad, aunque a nuevas realidades (internet es una de ellas) si requieren revisar lo anterior. Lo que nos hace falta es hacer.
Se me acaba de ocurrir que el escalón máximo promedio de pensadores para el gran público...¡¡son los tertulianos!!. Dios, donde está mi maleta.....
Llamémosles, con mayor propiedad, pensaderos...
-
(lo de la vaca esférica se me escapa : significa ¿razonamiento circular?)
Saludos
Perdón por el retraso en contestar ésto, pero aclaro:
Lo de vaca esférica se refiere a pretender, normalmente con ánimo categórico, sacar conclusiones sobre cómo es tal o cual cosa, usando un modelo teórico hipersimplificado, que no sólo no se contrasta en cuanto a su validez, sino que se toma dogmáticamente como EL MODELO, y no sólo no se contrasta, sino que tiene pretensiones de ser normativo; si no se ajusta a la realidad, lo cual es sistemáticamente el caso (ninguna sorpresa, dado que se trata de modelos de juguete supersimplificados, y que en el fondo no hablan de la realidad, sino de la ideología de quienes los proponen y los usan), pues tanto peor para la realidad.
Espero haber aclarado sus dudas.
-
Uno de los muchos mitos de la cultura viene a ser algo así: a la gente se la puede -y debe- culturizar/formar/educar a base de suministrarle cultura desde los medios de comunicación de masas, y en grandes dosis. Lo cual, visto a la inversa, pretende transmitir la idea de que si la gente es mayormente lerda, es porque no se les proporcionan contenidos de suficiente calidad o cantidad, y que si lo hiciésemos, nada impediría que tuviésemos un país de filósofos.
Qué error. Lo malo es que se sigue insistiendo en esta tontería desde los ochenta al menos (sobre todo las "izquierdas", lo cual es más patético aún cuando te ponen delante al progre supuestamente "informado", y entonces te tienes que reir por no llorar).
Un tertuliano es lo contrario a un intelectual, y precisamente por eso está ahí, para dar exactamente lo que el ciudadano desea escuchar. Si los tertulianos o los programas de máxima audiencia ofreciesen auténtica cultura, se irían al guano de la audiencia, ipso facto.
Hay un capítulo de Futurama en el que -no recuerdo por qué- se plantean hacer una película, y en un momento dado Fray dice algo así: "Hay que dar al público exactamente lo que espera tener. Si les das algo demasiado inteligente, harás que se sientan estúpidos, y si les das algo inesperado, se asustarán."
Yo pienso que antes se hacían obras más complejas y completas desde el punto de vista intelectual (y hablo de cine, música o literatura principalmente) porque se sobreestimaba al público objetivo. Los autores pensaban que tenían que hacer algo BUENO para tener éxito, pero no era cierto, y eso lo fueron comprendiendo poco a poco los productores. A día de hoy uno puede pensar que han idiotizado a la población hasta el punto de demandar películas como "Independence Day", pero la realidad es la contraria: ése era el nivel desde el principio.
Por supuesto, esto no es óbice para que en una sociedad haya verdaderos intelectuales que abran brecha (con repercusión mediática nula o casi nula, por supuesto), y si no los hay ahora habría que ver cuál puede ser la razón. Yo diría que existen dos razones de peso,
- Ser un intelectural hoy día es ciertamente difícil. El conocimiento, aunque sólo sea por volumen, se ha hecho inabarcable, y la globalización está haciendo que siempre puedas encontrar a un clic de distancia a otro frilki más listo que tú, o que le ha echado más horas al asunto.
- Quizá haya que asumir que existan rendimientos decrecientes. Un intelectual de la edad media tenía mucho que aportar, porque había mucho camino virgen. Hoy día se ha horadado ya mucho trecho, y abrir frentes nuevos, decir algo nuevo, es complicado.
Obcad, me da la impresión de que estas describiendo -y hasta justificando- la aplicación por parte de la industria "del entretenimiento" de una especie de obsolescencia cultural programada... ¿no te parece?
Y aparentemente lo justificas en que "el nivel desde el principio" de la gente era ser "mayormente lerda" y por tanto no va a demandar "obras más complejas y completas desde el punto de vista intelectual". Yo diría que este razonamiento se parece mucho a una petición de principio.
Aparte de que, en mi opinión, te apoyas varias veces en argumentos ad consequentiam y en algún que otro ad hominem.
Pero bueno, a lo mejor es que no te he entendido bien...
Saludos
-
Obcad, me da la impresión de que estas describiendo -y hasta justificando- la aplicación por parte de la industria "del entretenimiento" de una especie de obsolescencia cultural programada... ¿no te parece?
Y aparentemente lo justificas en que "el nivel desde el principio" de la gente era ser "mayormente lerda" y por tanto no va a demandar "obras más complejas y completas desde el punto de vista intelectual". Yo diría que este razonamiento se parece mucho a una petición de principio.
Aparte de que, en mi opinión, te apoyas varias veces en argumentos ad consequentiam y en algún que otro ad hominem.
Pero bueno, a lo mejor es que no te he entendido bien...
Saludos
Pues la verdad es que no, no pretendía decir nada parecido a obsolescencia programada, justamente lo que digo es lo contrario, que no es la industria ni el negocio la que crea demanda, que es la gente la que no desea cultura, e incluso le incomoda o aburre. Y que precisamente, lo que ha pasado es que de forma atomizada y no centralizada, poco a poco se ha ido bajando el listón cultural sin que haya implicaciones negativas, incluso al contrario (las películas más taquilleras son más malas hoy que ayer, el cine en 3D es una dimensión más estúpido que el cine en 2D, etc...).
Y tampoco es una tesis, sino una observación, así que no es difícil que haya incurrido en alguna que otra falacia, pero es que lo que comento no se puede demostrar, -y lo contrario tampoco-.
Me limito a caracterizar un mito, el de que se puede hacer que la gente aumente su gusto y consumo por la cultura desde los canales de comunicación de masas, especialmente televisiones y espectáculos. Destrás de todo eso, de forma poco sorprendente, suele haber grandes cantidades de dinero público para gastar en "cultura", que hay que justificar.
-
(lo de la vaca esférica se me escapa : significa ¿razonamiento circular?)
Saludos
Perdón por el retraso en contestar ésto, pero aclaro:
Lo de vaca esférica se refiere a pretender, normalmente con ánimo categórico, sacar conclusiones sobre cómo es tal o cual cosa, usando un modelo teórico hipersimplificado, que no sólo no se contrasta en cuanto a su validez, sino que se toma dogmáticamente como EL MODELO, y no sólo no se contrasta, sino que tiene pretensiones de ser normativo; si no se ajusta a la realidad, lo cual es sistemáticamente el caso (ninguna sorpresa, dado que se trata de modelos de juguete supersimplificados, y que en el fondo no hablan de la realidad, sino de la ideología de quienes los proponen y los usan), pues tanto peor para la realidad.
Espero haber aclarado sus dudas.
La producción de leche de una granja era tan baja que el granjero pidió a la universidad local ayuda académica. La universidad reunió un equipo multidisciplinar de profesores, encabezado por un físico teórico, y estuvieron dos semanas haciendo investigación de campo intensiva. Los científicos volvieron a la universidad, con sus portátiles repletos de datos, y el encargo de escribir el informe se dejó para el líder del equipo. Poco después, el granjero recibió el informe, que empezaba así: «Considerando una vaca esférica, ...».
http://es.wikipedia.org/wiki/Vaca_esf%C3%A9rica (http://es.wikipedia.org/wiki/Vaca_esf%C3%A9rica)
Saludos.
-
Los intelectuales se han ido muriendo y los que quedan son en líneas generales de segunda división o están muy en la sombra.
Suscribo esa frase; pero para haberla dicho en 1930.
Desde entonces a ahora, hemos tenido cuatro o cinco, y eso no es nada. Con Lorca, Ortega , Unamuno, de la Cierva y en general, todo ese grupo, que nacieron en épocas muy dispares, pero casi todos murieron a la vez, se acabó todo.
¿Que coño tenemos? ¿Que hemos tenido desde entonces?
¿Punset? ¿Reverte? No me disgustan, pero va a ser que no...
Quizá Sampedro, Tierno Galvan... pero no dan esa talla. Ni de lejos.
No ha habido nada, nada... no ahora, no. Desde hace 80 años. Que se dice pronto.
PS: Lo que vd. define como neoliberalismo es, en efecto, una etiqueta populista, neolingua. Crony Capitalism, capitalismo de amiguetes, es lo que mejor lo define, con diferencia. Si tuviera que inventarme un término, yo lo llamaría corporal-estatalismo, o neocorporativismo estatalista. Pero es que a veces soy de un pedante...
Hablo de memoria, pero creo recordar que esa era casi clavada una de las definiciones de fascismo: la asociación de las corporaciones con el Estado a favor de las primeras.
-
No va a ser país para viejos (http://www.cotizalia.com/opinion/telon-de-fondo/2013/06/08/no-va-a-ser-pais-para-viejos-8524)
Victor Alvargonzález.- 08/06/2013
(09/06/2013 14:34) ¡QUÉ INMENSO DAÑO HACÉIS LOS FALSOLIBERALES DE LA "IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER" HABLANDO DE PENSIONES!.-
Tapáis cuatro datos básicos:
1] las pensiones son un renglón más del GASTO PÚBLICO, es decir, tienen naturaleza presupuestaria; y las "cotizaciones", tributaria;
2] un buen gestor profesional de fondos, a poco que busque la seguridad de la cartera que gestiona, a duras penas conseguirá BATIR LA INFLACIÓN, además de sacarse un sueldo bueno para él y decepcionante para su equipo;
3] actualmente, de media, LOS PENSIONISTAS ESTÁN COBRANDO 4,5 VECES LO QUE HAN TRIBUTADO EN COTIZACIONES DURANTE SU VIDA; lo que está en crisis no es el sistema en sí, sino su increíble prodigalidad con una generación que, además, es la que ha triunfado en la burbuja-pirámide generacional; dicho de otro modo, los nacidos entre 1960 y 1980 sois idiotas dostoyevskianos; os la cuelan por todas partes; encima, os ponen a luchar por la construcción de nacioncitas culturales, derechos civiles de los practicantes anales, reformas puritanas del catolicismo y otras memeces, para teneros distraiditos; y
4] a las mujeres hay que financiarlas 8 años más de esperanza de vida.
(09/06/2013 14:56) DIVISIÓN POR CUATRO.-
Los nacidos entre 1960 y 1980 vais a ver dividido por cuatro:
1] los precios inmobiliarios con los que triunfaron vuestros autocomplacientes papis y mamis; y
2] las rentas injustas* que se sacan vuestros lloricas papis y mamis.
___
* Hay 4 rentas que tienen un tramo injusto:
- caseros;
- falsas rentas financieras por la subcapitalización de sociedades mercantiles;
- pensiones de lujo; y
- sueldos extravagantes de los trabajadores-directivos.
-
1] las pensiones son un renglón más del GASTO PÚBLICO, es decir, tienen naturaleza presupuestaria; y las "cotizaciones", tributaria;.........
Blasa baila (http://www.youtube.com/watch?v=qhKMuCKCnwo#)
a dividir por cuatro, desde el recibo de la luss al precio de un cafe en el bar, y los alquileres a 1€/m2
y las pensiones privadas nos meten en lios como el actual lobby de medicina privada en usa, que no hay quien salga del lio; las no pensiones o pensiones privadas llevan a emular el modelo social de emergentes y brics, mas guatemalizacion y mas favelas;
hubiera sido curioso que a thatcher no le hubiera manado piitroleo, a ver en que quedaba su recorte de "solo por abajo", sirva de muestra la educacion o los trenes
http://www.anticapitalistas.org/spip.php?article28294 (http://www.anticapitalistas.org/spip.php?article28294)
-
Overlord, creo que no:
Son prestaciones económicas y de duración indefinida, aunque no siempre, cuya concesión está generalmente supeditada a una previa relación jurídica con la Seguridad Social (acreditar un período mínimo de cotización en determinados casos, ...), siempre que se cumplan los demás requisitos exigidos.
Su cuantía se determina en función de las aportaciones efectuadas por el trabajador y el empresario, si se trata de trabajadores por cuenta ajena, durante el período considerado a efectos de la base reguladora de la pensión de que se trate.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url])
Que yo sepa en Finlandia entre otros países sí que vienen de los ingresos del Estado.
En fin, si alguien puede aportar datos al respecto sería de agradecer.
Urbanismo lo aclaró en una respuesta a un post mío: en España la naturaleza de las cotizaciones es de un tributo, no un impuesto, y como tal sólamente se pueden utilizar para el fin por el que se recaudan. Como no llega el dinero hay que hacer transferencias desde los presupuestos generales, esta vez sí desde lo recaudado por impuestos.
-
Interesante análisis del contexto político en el que estamos. Además se cita a ppcc ;). El ambiente en los círculos de poder de nuestro querido cortijo está de lo más interesante :biggrin: .
Aznar y el partido atlantista ante el envite de la tercera mutación, de signo carolingio, de la Santísma Transición
[url]http://aptsfelguerinos.blogspot.com.es/2013/06/aznar-y-el-partido-atlantista-ante-el.html[/url] ([url]http://aptsfelguerinos.blogspot.com.es/2013/06/aznar-y-el-partido-atlantista-ante-el.html[/url])
-
Auschwitz Monowitz, en el origen de los recursos humanos empresariales y de la ideología i-CEO; muy interesante:
....................
Los guardianes, unos 40.000 en 1944, no eran en absoluto la escoria del orden nazi como hemos llegado a creer, sino parte de su élite y eran tratados en consecuencia. Que pudieran disfrutar de buenos ratos en los lapsos entre atrocidades, como recompensa por su labor y para descansar y regenerarse —a fin de ser capaces de más violencia—, parecía lógico y aconsejable. Había que mantenerlos saludables y contentos para que rindieran. Una estrategia que además limitaba posibles crisis de conciencia.
.....................
[url]http://cultura.elpais.com/cultura/2013/06/08/actualidad/1370711492_293269.html[/url] ([url]http://cultura.elpais.com/cultura/2013/06/08/actualidad/1370711492_293269.html[/url])
-
Una explicación del trile del banco
malo peor:
La proa del Argo
miércoles, 15 de mayo de 2013
La banca, el banco malo y la cadena de favores
[url]http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/05/la-banca-el-banco-malo-y-la-cadena-de.html[/url] ([url]http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/05/la-banca-el-banco-malo-y-la-cadena-de.html[/url])
-
Si tributas y no tienes pensión.
Si tributas y no tienes sanidad.
Si tributas y no tienes paro.
Si tributas y no tienes educación.
Puedes llegarte a preguntar : ¿ Para que tributar ?
Y si dejamos de tributar, podemos tener un problema como sociedad.
Que sigan jugando y veremos como acaba esto.
Que una cosa es bajar a la riqueza y otra muy diferente, subir a la pobreza
-
Overlord, creo que no:
Son prestaciones económicas y de duración indefinida, aunque no siempre, cuya concesión está generalmente supeditada a una previa relación jurídica con la Seguridad Social (acreditar un período mínimo de cotización en determinados casos, ...), siempre que se cumplan los demás requisitos exigidos.
Su cuantía se determina en función de las aportaciones efectuadas por el trabajador y el empresario, si se trata de trabajadores por cuenta ajena, durante el período considerado a efectos de la base reguladora de la pensión de que se trate.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url])
Que yo sepa en Finlandia entre otros países sí que vienen de los ingresos del Estado.
En fin, si alguien puede aportar datos al respecto sería de agradecer.
Urbanismo lo aclaró en una respuesta a un post mío: en España la naturaleza de las cotizaciones es de un tributo, no un impuesto, y como tal sólamente se pueden utilizar para el fin por el que se recaudan. Como no llega el dinero hay que hacer transferencias desde los presupuestos generales, esta vez sí desde lo recaudado por impuestos.
Yo tengo entendido que no. Hace muchos años recuerdo una entrevista de un técnico de hacienda (creo) que comentaba que las pensiones eran una partida de los PGE y como tal el superávit en las cotizaciones podría utilizarse para lo que el gobierno de turno quisiera, de igual modo que si tenía pérdidas podrían rellenarse con los impuestos. PPCC dice lo mismo y urbanismo lo contrario. A ver si alguien lo aclara de todos modos.
-
...
- Ser un intelectural hoy día es ciertamente difícil. El conocimiento, aunque sólo sea por volumen, se ha hecho inabarcable, y la globalización está haciendo que siempre puedas encontrar a un clic de distancia a otro frilki más listo que tú, o que le ha echado más horas al asunto...
De acuerdo. Pero para mí hay otro problema más grave que el "tecnológico" que citas para la aparición de intelectuales de peso: la hegemonía y estrechez de miras de las universidades americanas. No me acuerdo si era Xoshe o Mapkc el que decía que sí había amplitud de miras en América. Aparte de Chomsky, todo lo que sale de las universidades de élite son neocons, neoliberales, realistas, etc. Y si no lo son cuando empiezan, tragan. Si las empresas armamentísticas o la gran banca donan cantidades inmensas a Harvard o a Chicago, no van a aceptar profesores rebeldes con el status quo. Por eso no sale otro Hegel o Marx de América. Les salen tipo Sala i Martín o Neil Ferguson. Los dos europeos, pero americanizados. Afeitados, con el pelo cuidado... lo primero es lo primero. Apariencia en vez de substancia.
Las razones que tu dabas - sobre la cantidad de información a la que se accede en internet y la rapidez de comunicaciones - creo que son dificultades temporales. La generación T que manda en las universidades en todo occidente todavía no ha cambiado los esquemas mentales. Creen que los avances solo valen para leer papers y artículos en ipads en vez de en papel. Esto irá cambiando poco a poco.
Ademas, es que precisamente por esas mismas razones "tecnológicas" necesitamos intelectuales con substancia. No necesitamos más pensamiento especializado, sino generalistas. Se puede defender o criticar a Carlos Marx, pero su pensamiento abarca Filosofía, Religión, "Ciencia" Política, Economía, Sociología y Relaciones Internacionales. Igual que la globalidad de la visión de ppcc consigue aglutinar personas con tan variados intereses y visiones en este foro. Ningún profesor de modelos matemáticos aplicados a la macroeconomía va a cambiar el mundo. Eso lo tengo claro.
Safe, no me vale el argumento proteccionista. Si Internet vale para algo, es para la difusión, y sobre todo para la difusión no controlada por el poder. Acepto sin problemas que los esquemas de la intelectualidad universitaria están obsoletos y las iniciativas castradas, pero ¿cómo explicas la falta de alternativas, especialmente cuantdo Internet lo pone todo tan fácil?
De la inacción o falta de impulso no se puede culpabilizar a otros, especialmente cuando no tienen poder para pararte.
Porque la difusión fácil y masiva, en sí misma, provoca efectos secundarios imprevistos.
Por ejemplo, ¿no es curioso que cuanto más acceso hay al conocimiento y a la educación, este se deprecie (o a veces incluso se desprecie) más y más? En África le dan mucho más valor a una educación (y a las personas que la pueden tener), porque es más rara y escasa. ¿Aquí? Pues pa qué, si lo puedo mirar en interné y si no, pago a un pringao que sepa, que los hay a patadas, y ya está todo hecho.
Yo creo que la proliferación de todo, hace que no se le dé valor, aunque lo tenga. Simple y llana pereza mental, y la creencia de que ya estamos en el mejor de los mundos posibles.
Esa actitud no la veo tanto en los países ex-socialistas, por cierto. A la hora de estudios y conocimientos nos dan mil vueltas en cuanto a actitud a la hora de aprender. Lo valoran mucho más, o al menos esa es la impresión que tengo de la gente que conozco por esos lares.
-
Overlord, creo que no:
Son prestaciones económicas y de duración indefinida, aunque no siempre, cuya concesión está generalmente supeditada a una previa relación jurídica con la Seguridad Social (acreditar un período mínimo de cotización en determinados casos, ...), siempre que se cumplan los demás requisitos exigidos.
Su cuantía se determina en función de las aportaciones efectuadas por el trabajador y el empresario, si se trata de trabajadores por cuenta ajena, durante el período considerado a efectos de la base reguladora de la pensión de que se trate.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url])
Que yo sepa en Finlandia entre otros países sí que vienen de los ingresos del Estado.
En fin, si alguien puede aportar datos al respecto sería de agradecer.
Urbanismo lo aclaró en una respuesta a un post mío: en España la naturaleza de las cotizaciones es de un tributo, no un impuesto, y como tal sólamente se pueden utilizar para el fin por el que se recaudan. Como no llega el dinero hay que hacer transferencias desde los presupuestos generales, esta vez sí desde lo recaudado por impuestos.
Yo tengo entendido que no. Hace muchos años recuerdo una entrevista de un técnico de hacienda (creo) que comentaba que las pensiones eran una partida de los PGE y como tal el superávit en las cotizaciones podría utilizarse para lo que el gobierno de turno quisiera, de igual modo que si tenía pérdidas podrían rellenarse con los impuestos. PPCC dice lo mismo y urbanismo lo contrario. A ver si alguien lo aclara de todos modos.
Yo no entiendo lo que dice Urbanismo. Los impuestos son tributos. La otra parte de los tributos son las tasas (que son para lo que son, y no pueden usarse para otra cosa.)
No tengo claro que la SS sea ni un impuesto, ni una tasa.
En la wiki hablan también de "contribución especial"...
http://es.wikipedia.org/wiki/Tributo (http://es.wikipedia.org/wiki/Tributo)
-
Overlord, creo que no:
Son prestaciones económicas y de duración indefinida, aunque no siempre, cuya concesión está generalmente supeditada a una previa relación jurídica con la Seguridad Social (acreditar un período mínimo de cotización en determinados casos, ...), siempre que se cumplan los demás requisitos exigidos.
Su cuantía se determina en función de las aportaciones efectuadas por el trabajador y el empresario, si se trata de trabajadores por cuenta ajena, durante el período considerado a efectos de la base reguladora de la pensión de que se trate.
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm[/url])
Que yo sepa en Finlandia entre otros países sí que vienen de los ingresos del Estado.
En fin, si alguien puede aportar datos al respecto sería de agradecer.
Urbanismo lo aclaró en una respuesta a un post mío: en España la naturaleza de las cotizaciones es de un tributo, no un impuesto, y como tal sólamente se pueden utilizar para el fin por el que se recaudan. Como no llega el dinero hay que hacer transferencias desde los presupuestos generales, esta vez sí desde lo recaudado por impuestos.
Yo tengo entendido que no. Hace muchos años recuerdo una entrevista de un técnico de hacienda (creo) que comentaba que las pensiones eran una partida de los PGE y como tal el superávit en las cotizaciones podría utilizarse para lo que el gobierno de turno quisiera, de igual modo que si tenía pérdidas podrían rellenarse con los impuestos. PPCC dice lo mismo y urbanismo lo contrario. A ver si alguien lo aclara de todos modos.
Yo no entiendo lo que dice Urbanismo. Los impuestos son tributos. La otra parte de los tributos son las tasas (que son para lo que son, y no pueden usarse para otra cosa.)
No tengo claro que la SS sea ni un impuesto, ni una tasa.
En la wiki hablan también de "contribución especial"...
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tributo[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Tributo[/url])
Siento los quotes del post pero a ver si Urbanismo nos puede aclarar este engorro porque creo que aquí está el quid de la cuestión ya que dependiendo de su naturaleza jurídica debatiremos sobre un discurso u otro.
-
OWNED CASTUCIL ;)
DEBE DESPRENDERSE DE LA CARTERA MEDIANTE COLOCACIONES ACELERADAS EN BOLSA
Bruselas prohíbe a Bankia vender a dedo Iberdrola, IAG y sus otras joyas de la corona
TAGS >
Bankia Iberdrola Bruselas
Bruselas prohíbe a Bankia vender a dedo Iberdrola, IAG y sus otras joyas de la corona
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. (EFE)
Agustín Marco 10/06/2013 (06:00)
Bankia espera la última aprobación del Ministerio de Hacienda para continuar con su proceso de desinversión de su cartera financiera e industrial iniciado con la venta del polémico City National Bank of Florida. Cuando la obtenga, la entidad tendrá que desprenderse de Iberdrola, Mapfre, IAG e incluso Indra, operaciones que se realizarán a través de colocaciones en bolsa y no mediante el traspaso de estas participaciones a un inversor concreto.
Así se lo ha trasmitido la Comisión Europea a Bankia, que debe ceñirse al espíritu del term sheet, u hoja de ruta, que marca la recapitalización de la entidad financiera española, la cual ha recibido 22.000 millones de las arcas públicas. Ese documento exige que todas las desinversiones deben hacerse con la mayor transparencia posible, poniendo como criterio principal el beneficio para el banco sin atender a otros factores como la procedencia del inversor, la relevancia de mantener la nacionalidad española en alguna de las empresas o incluso la seguridad del Estado.
Por este motivo, Bankia venderá su 5% de Iberdrola, su 12% de IAG, el 15% de Mapfre y hasta el 20% de Indra mediante colocaciones aceleradas en bolsa o book buildings. Fuentes próximas al proceso han confirmado que ese es el camino que se usará para deshacerse de todas las participaciones en empresas que tengan liquidez suficiente para absorber la venta de paquetes de importes relevantes.
[Click para ver más grande]
El más grande, y a la vez más fácil, es la inversión en Iberdrola, por cuyo 5% Bankia podría ingresar unos 1.250 millones de euros. La profundidad bursátil de la eléctrica permitiría al banco nacionalizado colocar su paquete en una tarde con un descuento razonable sobre el precio actual en bolsa. Una cantidad similar obtendría por su presencia en Mapfre, desinversión que tiene que ir acompañada del desmantelamiento de la relación comercial que tiene en ambas entidades y de su joint venture en Latinoamérica.
Lo mismo sucedería con el 12% de IAG, de la que Bankia es el mayor accionista. Los asesores del Ministerio de Economía consideran que la cotización de la aerolínea puede asimilar un book building de unos 700 millones, ya que en su accionariado no hay inversores con participaciones significativas que estrangulen la oferta y la demanda.
Las dudas están en qué hacer con el 20% de Indra. Varios bancos de inversión se han dirigido a Bankia para asegurarle que son capaces de colocar todo ese paquete de una sola vez, pero desde Economía se sospecha que es un número de acciones muy grande y que podría provocar una brusca caída de la cotización. Por ello, se están barajando otras opciones, como hacer dos ofertas aceleradas separadas en el tiempo por, al menos, seis meses.
Ni fondos soberanos ni seguridad nacional
Bankia tiene hasta finales de 2014 para vender toda su cartera industrial y financiera, por lo que dispone de tiempo suficiente para analizar las mejores opciones. Pero lo que está claro es que en ningún caso traspasará ninguna de estas inversiones a un inversor a dedo, como se había comentado recientemente en relación al presunto interés del emirato de Qatar por hacerse con la participación en IAG. Desde el Gobierno se había filtrado la casi obligación de vender ese 12% a una empresa nacional para mantener la influencia en el Aeropuerto de Barajas. No será así por orden de Bruselas.
Más importantes es, si cabe, el caso de Indra debido a que parte de su negocio está relacionado con la seguridad nacional. La empresa presidida por Javier Monzón está encargada, entre otras cosas, de los satélites que usa el ejército para sus comunicaciones. La multinacional es uno de los clientes preferentes del Ministerio de Defensa e Interior, ya que es el proveedor principal de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad y Emergencias. La Comisión Europea tampoco permitirá una venta a un inversor determinado.
Distintos son los casos de NH Hoteles, Realia, Deoleo o Mecalux, empresas que, o bien cotizan en bolsa pero no tienen liquidez suficiente, o están en manos privadas y requieren de una venta diferente. No obstante, los importes de estas participaciones son menos significativos.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/10/bruselas-prohibe-a-bankia-vender-a-dedo-iberdrola-iag-y-sus-otras-joyas-de-la-corona-122593/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/10/bruselas-prohibe-a-bankia-vender-a-dedo-iberdrola-iag-y-sus-otras-joyas-de-la-corona-122593/)
-
OWNED CASTUCIL ;)
DEBE DESPRENDERSE DE LA CARTERA MEDIANTE COLOCACIONES ACELERADAS EN BOLSA
Bruselas prohíbe a Bankia vender a dedo Iberdrola, IAG y sus otras joyas de la corona
TAGS >
Bankia Iberdrola Bruselas
Bruselas prohíbe a Bankia vender a dedo Iberdrola, IAG y sus otras joyas de la corona
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri. (EFE)
Agustín Marco 10/06/2013 (06:00)
Bankia espera la última aprobación del Ministerio de Hacienda para continuar con su proceso de desinversión de su cartera financiera e industrial iniciado con la venta del polémico City National Bank of Florida. Cuando la obtenga, la entidad tendrá que desprenderse de Iberdrola, Mapfre, IAG e incluso Indra, operaciones que se realizarán a través de colocaciones en bolsa y no mediante el traspaso de estas participaciones a un inversor concreto.
Así se lo ha trasmitido la Comisión Europea a Bankia, que debe ceñirse al espíritu del term sheet, u hoja de ruta, que marca la recapitalización de la entidad financiera española, la cual ha recibido 22.000 millones de las arcas públicas. Ese documento exige que todas las desinversiones deben hacerse con la mayor transparencia posible, poniendo como criterio principal el beneficio para el banco sin atender a otros factores como la procedencia del inversor, la relevancia de mantener la nacionalidad española en alguna de las empresas o incluso la seguridad del Estado.
Por este motivo, Bankia venderá su 5% de Iberdrola, su 12% de IAG, el 15% de Mapfre y hasta el 20% de Indra mediante colocaciones aceleradas en bolsa o book buildings. Fuentes próximas al proceso han confirmado que ese es el camino que se usará para deshacerse de todas las participaciones en empresas que tengan liquidez suficiente para absorber la venta de paquetes de importes relevantes.
[Click para ver más grande]
El más grande, y a la vez más fácil, es la inversión en Iberdrola, por cuyo 5% Bankia podría ingresar unos 1.250 millones de euros. La profundidad bursátil de la eléctrica permitiría al banco nacionalizado colocar su paquete en una tarde con un descuento razonable sobre el precio actual en bolsa. Una cantidad similar obtendría por su presencia en Mapfre, desinversión que tiene que ir acompañada del desmantelamiento de la relación comercial que tiene en ambas entidades y de su joint venture en Latinoamérica.
Lo mismo sucedería con el 12% de IAG (Iberia-British), de la que Bankia es el mayor accionista. Los asesores del Ministerio de Economía consideran que la cotización de la aerolínea puede asimilar un book building de unos 700 millones, ya que en su accionariado no hay inversores con participaciones significativas que estrangulen la oferta y la demanda.
Las dudas están en qué hacer con el 20% de Indra. Varios bancos de inversión se han dirigido a Bankia para asegurarle que son capaces de colocar todo ese paquete de una sola vez, pero desde Economía se sospecha que es un número de acciones muy grande y que podría provocar una brusca caída de la cotización. Por ello, se están barajando otras opciones, como hacer dos ofertas aceleradas separadas en el tiempo por, al menos, seis meses.
Ni fondos soberanos ni seguridad nacional :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Bankia tiene hasta finales de 2014 para vender toda su cartera industrial y financiera, por lo que dispone de tiempo suficiente para analizar las mejores opciones. Pero lo que está claro es que en ningún caso traspasará ninguna de estas inversiones a un inversor a dedo, como se había comentado recientemente en relación al presunto interés del emirato de Qatar por hacerse con la participación en IAG. Desde el Gobierno se había filtrado la casi obligación de vender ese 12% a una empresa nacional para mantener la influencia en el Aeropuerto de Barajas. No será así por orden de Bruselas.
Más importantes es, si cabe, el caso de Indra debido a que parte de su negocio está relacionado con la seguridad nacional. La empresa presidida por Javier Monzón está encargada, entre otras cosas, de los satélites que usa el ejército para sus comunicaciones. La multinacional es uno de los clientes preferentes del Ministerio de Defensa e Interior, ya que es el proveedor principal de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad y Emergencias. La Comisión Europea tampoco permitirá una venta a un inversor determinado.
Distintos son los casos de NH Hoteles, Realia, Deoleo o Mecalux, empresas que, o bien cotizan en bolsa pero no tienen liquidez suficiente, o están en manos privadas y requieren de una venta diferente. :biggrin: ::) ::) No obstante, los importes de estas participaciones son menos significativos.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/10/bruselas-prohibe-a-bankia-vender-a-dedo-iberdrola-iag-y-sus-otras-joyas-de-la-corona-122593/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/10/bruselas-prohibe-a-bankia-vender-a-dedo-iberdrola-iag-y-sus-otras-joyas-de-la-corona-122593/[/url])
Los maestros del trile cortijil se pensaban más listos que los maestros del trile internacional: Y claro, ahora que Bankia es pública (De Guanos dixit, ayer por la noche), no vamos a permitir que tenga participaciones industriales: Te doy presto cuatro duros para que apuntales el chiringuito ruinoso gracias al agujeraco de la estafa inmobiliaria y a cambio me quedo a precio de saldo con todas las joyas de la abuela, todas las participaciones en los grandes empresones industriales/estratégicos: Iberia/British (IAG), Ibertrola, Indra... curioso, también, que desde europa las mismas exigencias de venta no las aplican a las empresas del ladrillo -quebradas- y la hostelería -sector de baja productividad por definición, y además vinculado a la construcción- (esas no las quieren ni tocar con una pértiga)
Los caciques del cortijo han hecho un negocio redondo (pero pagamos el resto, claro), hoygan, lo que viene a ser "un pan como dos hostias"...
-
Siento los quotes del post pero a ver si Urbanismo nos puede aclarar este engorro porque creo que aquí está el quid de la cuestión ya que dependiendo de su naturaleza jurídica debatiremos sobre un discurso u otro.
A ver si esta tarde puedo contestar "in extenso"; por de pronto les dejo este linck, lean de la página 33 a la 39.
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/113298.pdf (http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/113298.pdf)
Un saludo
PD. De Eurostat, indicadores de gasto social, pensiones, etc, en todos los paises de la UE, buceen, hay cosas interesantísimas (y considerando que el gasto español en parte significativa es debido a las contribuciones por desempleo, incluso con el dato de la falsedad PIB, vean el gasto por habitante).
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/social_protection/data/main_tables (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/social_protection/data/main_tables)
-
¿Socializacion de deudas pepitiles loading? Esto suena muy mal. Por algo le han dado el premio a la PAH el otro dia...
Estrasburgo pide dación en pago o renegociación para familias en quiebra
Los países deben impedir que los desahuciados tengan que devolver la deuda, según la Eurocámara
Luis Doncel 9 JUN 2013 - 20:25 CET202
Los golpes a la política hipotecaria del Gobierno español procedentes del Parlamento Europeo y de otras instituciones parecen no tener fin. La semana pasada fue la concesión del premio Ciudadano Europeo 2013 a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). El tirón de orejas viene ahora de un informe sobre vivienda social que el pleno de la Cámara tiene previsto aprobar mañana. El documento, que ya obtuvo el sí de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales de la Eurocámara en abril, incluye una serie de recomendaciones, entre las que se incluye la petición de que la normativa europea “incluya procesos de renegociación de la deuda o la dación en pago [que la entrega del bien hipotecado baste para saldar la deuda] para los deudores o familias en situación de quiebra”.
Este documento no tiene implicaciones legales, pero sí una fuerte carga política en países como España, en los que en los últimos años decenas de miles de familias han perdido su casa por impago. Muchos de estos desahuciados siguen adeudando parte de la cantidad pedida al banco. Y, pensando en este colectivo, el informe pide a los Estados miembros “que impidan que las familias desahuciadas sigan teniendo que devolver sus créditos hipotecarios”.
El galardón de la Eurocámara a la PAH ya despertó la furia del PP —“Hoy ha sido Ada Colau, mañana pueden premiar a Arnaldo Otegi”, llegó a decir el eurodiputado Carlos Iturgaiz—, que exige que se revoque el premio a una organización que reclama la dación en pago con carácter retroactivo para los deudores que se hayan quedado sin su residencia habitual.
más información
El Parlamento Europeo premia a la PAH por su defensa de los derechos
Indignación en el PP español por el galardón europeo a la PAH
El pleno de la Eurocámara votará mañana el documento, redactado por la diputada ecologista francesa Karima Delli. El apartado más polémico, añadido a propuesta del socialista español Alejandro Cercas, pide a la Comisión Europea y a los Estados miembros que “aborden la solución del drama social que plantea la pérdida de la vivienda para los más afectados por la crisis y el desempleo”. El texto recuerda también que los desahucios “se producen en un contexto de grandes ayudas públicas destinadas al saneamiento del sistema financiero europeo”.
Esta iniciativa del Parlamento llega varias semanas después de que el Banco Central Europeo pidiera al Gobierno español “un conjunto de medidas más amplio que aborde las causas subyacentes de las dificultades relacionadas con las hipotecas y que trate de evitar, en la medida de lo posible, las ejecuciones hipotecarias”.
Pero el mayor revés a la ley hipotecaria llegó el pasado mes de marzo, cuando el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que la normativa española violaba la directiva europea de protección a los consumidores, de obligado cumplimiento por todos los Estados miembros. Con este paso se abrió la puerta a que cualquier juez español pueda paralizar de forma cautelar un desahucio para ver si hay cláusulas abusivas.
El Parlamento Europeo dará el visto bueno a este informe después de ponerse de acuerdo con el resto de las instituciones europeas para sacar adelante una directiva sobre créditos hipotecarios que garantiza condiciones más favorables para los prestatarios en casos de pago anticipado y de ejecución hipotecaria. Esta nueva norma, que los Estados deberán trasladar a sus legislaciones nacionales, contempla la dación en pago siempre que deudor y acreedor estén de acuerdo. Pero este aspecto tendrá un escaso impacto en España, donde la legislación ya contempla esa posibilidad, siempre en caso de acuerdo previo.
Organizaciones como la PAH piden que la dación en pago se aplique con efectos retroactivos, algo a lo que se opone el Gobierno por los perjuicios que ocasionaría a la banca. La nueva directiva europea no se pronuncia sobre esa posibilidad en concreto.
Expertos como José García Montalvo también tienen sus reservas con la dación en pago retroactiva y generalizada. Este catedrático de Economía de la Pompeu Fabra considera que, de aprobarse, cualquier comprador que viera que su piso ha perdido valor podría devolverlo al banco; se generarían así unas pérdidas en el sistema financiero que en última instancia deberían ser compensadas con dinero público. “Sería más justo una ley de segunda oportunidad, en la que el juez viera caso por caso cuándo hay que hacer reestructuraciones de la deuda”, concluye García Montalvo.
http://politica.elpais.com/politica/2013/06/09/actualidad/1370802344_361163.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/06/09/actualidad/1370802344_361163.html)
-
¿Socializacion de deudas pepitiles loading? Esto suena muy mal. Por algo le han dado el premio a la PAH el otro dia...
Lo que hay que conseguir es QUE PALMEN LOS ACCIONISTAS -que asuman el riesgo de invertir en entidades que daban crédito a quien no debían- y asuman su responsabilidad LOS DIRECTIVOS. Como decía RGCIM: QUIEBRAS! (y que no se socialicen con dinero público). A ver si nos fijamos "en los paises de nuestro entorno" (en donde devolviendo el inmueble la deuda queda saldada, o en donde no se da un credito ninja jamás -el otro día comenté el caso de unos allegados fueron a pedir una hipoteca en Francia, y en donde casi todas las entidades se lo denegaron-, otra canción es la deuda que haya contraido el promotor con el banco ó el banco con terceras entidades a base de titulizar esos préstamos que nunca debió conceder (y cuya garantía es el pobre pringao -o jeta, me da igual- dehauciado que sigue teniendo que pagar la losa de la hipoteca y sus intereses) esa, que se la coman con patatas los "inversoreh") para todo, no solo para lo que les interesa a algunos... el "jingle mail" es cosa de los EE.UU., que es el paradigma para muchos, pero claro, sólo para lo que ellos quieren...
Si la ley hipotecaria impidiese que los deshauciados además de quedarse sin techo, tuviesen que seguir pagando una deuda de por vida, posiblemente la banca no hubiese aprobado jamás los créditos que dió a troche y moche en la época de la burbuja.
-
El problema es que los "accionistas" de las CCdAA son, primero los depositantes y en segunda instancia el Estado, es decir todos nosotros.
Lo único verdaderamente justo seria obligarles a restituir los bonus y sueldazos a los directivos saqueadores, enchironarlos junto a los consejos de administración politicos e ir contra sus bienes personales.
Utopias.
-
El problema es que los "accionistas" de las CCdAA son, primero los depositantes y en segunda instancia el Estado, es decir todos nosotros.
Lo único verdaderamente justo seria obligarles a restituir los bonus y sueldazos a los directivos saqueadores, enchironarlos junto a los consejos de administración politicos e ir contra sus bienes personales.
Utopias.
Ti dices "utopías". Yo dijo "brazobajismo" >:(. CHOSEN tiene razón. Tenemos lo que nos merecemos.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83375/#msg83375 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83375/#msg83375)
-
El problema es que los "accionistas" de las CCdAA son, primero los depositantes y en segunda instancia el Estado, es decir todos nosotros.
Lo único verdaderamente justo seria obligarles a restituir los bonus y sueldazos a los directivos saqueadores, enchironarlos junto a los consejos de administración politicos e ir contra sus bienes personales.
Utopias.
Ti dices "utopías". Yo dijo "brazobajismo" >:(. CHOSEN tiene razón. Tenemos lo que nos merecemos.
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83375/#msg83375[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83375/#msg83375[/url])
Que use la palabra "Utopia" no significa ni resignación, ni aceptación, si no que soy realista en cuanto a cuan lejos esta ese objetivo.
Si creyera que no podemos cambiar nada de nada ni me molestaría en escribir.
-
Esa actitud no la veo tanto en los países ex-socialistas, por cierto. A la hora de estudios y conocimientos nos dan mil vueltas en cuanto a actitud a la hora de aprender. Lo valoran mucho más, o al menos esa es la impresión que tengo de la gente que conozco por esos lares.
Es que en Hispanistán no sirve de nada haber aprendido cosas. Es el sistema, el Spanish Dream... ¡Hemos creado una realidad a medida de nuestros gustos!
Por cierto, ya hasta he leído hoy a Pérez Reverte usar en twitter la palabra "Españistán".
-
Que use la palabra "Utopia" no significa ni resignación, ni aceptación, si no que soy realista en cuanto a cuan lejos esta ese objetivo.
Si creyera que no podemos cambiar nada de nada ni me molestaría en escribir.
Entonces dí que es difícil. Ó que se opondrán a ello con uñas y dientes. Pero algo "utópico" (que no está en ningún lugar) es, por definición algo inalcanzable, y como tal, es un término que lleva al desaliento para que no se intente conseguir aquello que se califica de utópico.
El lenguaje no es inocente casi nunca, y en estos tiempos, de hecho, el lenguaje es muy cabrón.
Celebro que el escribir aqui venga motivado por las ganas de cambiar cosas (creo que en eso estamos todos), pero me pregunto qué pretendemos cambiar si sólo nos permitimos ajustarnos al framing que el establishment impone.
http://theframingtheory.blogspot.com.es/2010/05/la-teoria-del-framing-es-muy-efectiva.html (http://theframingtheory.blogspot.com.es/2010/05/la-teoria-del-framing-es-muy-efectiva.html)
Para hacer una tortilla antes ó despues hay que romper algunos huevos... ;)
-
Lo último de ppcc.
Los Molinos, el diamante en bruto de la vivienda libre en Madrid ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/10/los-molinos-el-diamante-en-bruto-de-la-vivienda-libre-en-madrid-122574[/url])
Elena Sanz.- 10/06/2013 ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/10/los-molinos-el-diamante-en-bruto-de-la-vivienda-libre-en-madrid-122574[/url])
([url]http://www.elconfidencial.com/images/comunidad/bolito.png[/url])
(10/06/2013 11:16) LA DESCONFIANZA ES BUENÍSIMA.-
En las decisiones económicas, estamos s-o-l-o-s.
Precisamente una de las características de nuestro tiempo de empresas posmodernas* es la mala fe mercantil.
La buena fe mercantil fue lo que permitió al Derecho Mercantil desgajarse del Derecho Civil, liberándose de ataduras formalistas para facilitar el comercio, permitiendo la contratación en masa y, en definitiva, dando cauce al capitalismo.
Los idiotas de la necedad del capitalismo popular, que no es ni una cosa ni la otra, han conseguido lo que parecía imposible, que desconfiemos de toda actividad empresarial.
Nunca jamás volveremos a la candidez vivida.
Y todavía nos queda mucho trecho hasta tocar fondo. A los precios inmobiliarios les falta mucho para llegar donde deben, que es muy abajo, porque no habrá recuperación económica sin...
VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA O SEMIPÚBLICA, JUNTO CON LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.
___
* Dirección por Objetivos pervertida, Bonus & Blindajes, y Control & Castigo. La DpO-p se desglosa en los siguientes elementos: confusión de objetivos con indicadores; inexistencia de objetivos a largo plazo; inexistencia de objetivos comparativos; y "lean & mean".
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/10/los-molinos-el-diamante-en-bruto-de-la-vivienda-libre-en-madrid-122574/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/10/los-molinos-el-diamante-en-bruto-de-la-vivienda-libre-en-madrid-122574/)
-
¿Socializacion de deudas pepitiles loading? Esto suena muy mal. Por algo le han dado el premio a la PAH el otro dia...
Lo que hay que conseguir es QUE PALMEN LOS ACCIONISTAS -que asuman el riesgo de invertir en entidades que daban crédito a quien no debían- y asuman su responsabilidad LOS DIRECTIVOS. Como decía RGCIM: QUIEBRAS! (y que no se socialicen con dinero público). A ver si nos fijamos "en los paises de nuestro entorno" (en donde devolviendo el inmueble la deuda queda saldada, o en donde no se da un credito ninja jamás -el otro día comenté el caso de unos allegados fueron a pedir una hipoteca en Francia, y en donde casi todas las entidades se lo denegaron-, otra canción es la deuda que haya contraido el promotor con el banco ó el banco con terceras entidades a base de titulizar esos préstamos que nunca debió conceder (y cuya garantía es el pobre pringao -o jeta, me da igual- dehauciado que sigue teniendo que pagar la losa de la hipoteca y sus intereses) esa, que se la coman con patatas los "inversoreh") para todo, no solo para lo que les interesa a algunos... el "jingle mail" es cosa de los EE.UU., que es el paradigma para muchos, pero claro, sólo para lo que ellos quieren...
Si la ley hipotecaria impidiese que los deshauciados además de quedarse sin techo, tuviesen que seguir pagando una deuda de por vida, posiblemente la banca no hubiese aprobado jamás los créditos que dió a troche y moche en la época de la burbuja.
Si hay avalistas, que palmen antes de socializar su pufo.
Y si al hipocrita Parlamento Europeo le parece bien socializar los pufos pepitiles, que lo hagan a nivel europeo en vez de a nivel hispanistani.
O mejor aun, si tan injusta les perece la ayuda a los bankos, que echen para atras las ayudas dadas en vez de cometer una segunda injusticia con los que nos comportamos con prudencia y no nos empepitamos y ahorramos durante la burbuja. Oh wait! Que eso significaria que nuestro quebrado sistema financiero quebraria de una santa vez, llevandose por delante sus quebrados sistemas finacieros >:(
-
Que use la palabra "Utopia" no significa ni resignación, ni aceptación, si no que soy realista en cuanto a cuan lejos esta ese objetivo.
Si creyera que no podemos cambiar nada de nada ni me molestaría en escribir.
Entonces dí que es difícil. Ó que se opondrán a ello con uñas y dientes. Pero algo "utópico" (que no está en ningún lugar) es, por definición algo inalcanzable, y como tal, es un término que lleva al desaliento para que no se intente conseguir aquello que se califica de utópico.
El lenguaje no es inocente casi nunca, y en estos tiempos, de hecho, el lenguaje es muy cabrón.
Celebro que el escribir aqui venga motivado por las ganas de cambiar cosas (creo que en eso estamos todos), pero me pregunto qué pretendemos cambiar si sólo nos permitimos ajustarnos al framing que el establishment impone.
[url]http://theframingtheory.blogspot.com.es/2010/05/la-teoria-del-framing-es-muy-efectiva.html[/url] ([url]http://theframingtheory.blogspot.com.es/2010/05/la-teoria-del-framing-es-muy-efectiva.html[/url])
Para hacer una tortilla antes ó despues hay que romper algunos huevos... ;)
Acepto en parte la critica pero entonces podemos entrar a discutir, por ejemplo, si el hablar sobre el tema de la dación en pago a cargo de supuestos "accionistas" y los "bancos" no es pervertir también el mensaje y hacer un flaco favor a la verdad. Puesto que el pufo enorme lo tenemos con las CCdAA, ni con la " banca" ni con ningún "accionista".
Desde ese punto de vista mi mensaje nos acerca muchísimo más a un análisis objetivo para poder poner soluciones e identificar a los verdaderos ladrones que deberían pagar el pato, pese a la puntilla de la palabra "Utopia".
;)
-
Aquí llego con mi ración de trolleo diaria:
(pregunta retórica) ¿Habéis visto la intención de voto para las europeas?
Pues eso.
Y no se puede decir que no haya democracia, ni que se están ocultando los casos de corrupción, ni que la crisis esté aflojando, ni que las privatizaciones nos cojen por sorpresa, ni las mil y una excusas que se suelen utilizar para buscarle al voto del vecino (homosexual, ecologista, parado o falangista) el sentido que cada uno personalmente desea.
-
...
Y si al hipocrita Parlamento Europeo le parece bien socializar los pufos ...
No te hagas mucha mala sangre con lo del PE... es un brindis al sol. (Nosotros somos güenos... linchad a esos otros.) Es triste, pero a los "pillados" por esto y por lo otro no les salva nadie, pero eso sí, van a recibir muy buenas palabras... (y a primeros, te pasas a pagar la cuota... como muy bien denuncia pp.cc.)
-
Aquí llego con mi ración de trolleo diaria:
(pregunta retórica) ¿Habéis visto la intención de voto para las europeas?
Pues eso.
Y no se puede decir que no haya democracia, ni que se están ocultando los casos de corrupción, ni que la crisis esté aflojando, ni que las privatizaciones nos cojen por sorpresa, ni las mil y una excusas que se suelen utilizar para buscarle al voto del vecino (homosexual, ecologista, parado o falangista) el sentido que cada uno personalmente desea.
Es lo que yo vengo diciendo desde hace tiempo: que los fieles del PP son muy fieles y que el sistema electoral con las circunscripciones rurales y pequeñas les ayuda. Estoy convencido de que podrían ganar con un 22% de votos y aún así es complicado que en 2016 hayan bajado hasta ahí, y si le sumamos el roedor muerto...
-
Me refiero a un posting de Manu Oquendo en el que daba el link al hilo de Funcas en el que explicaba el problema de las pensiones. El fondo de pensiones era por cotización. Pero, al haber muchas personas necesitadas que no habían contribuido, se sacó del fondo contributivo el fondo general. De no haber sido así y haberse pagado las no contributivas via impuesto, tendríamos pensiones superiores en 2 veces+ a las actuales con una capitalización del 3%.
Otros problemas adicionales son
- la precariedad de la juventud, que no puede contribuir.
- el alargamiento de la esperanza de vida. Tras jubilarte te quedan 25.9 años de vida.
- el costo de la SS. A partir de los 65 años el coste sanitario TRIPLICA el normal (prácticamente cero a lo largo de la vida)
Resumen. Insostenible.
-
Mientras tanto....
- mas pruebas del caracter pisitofilo del Sr. Blesa:
http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4896484/06/13/Blesa-admite-que-compro-la-mansion-en-Miami-para-dar-fiestas-y-cocteles.html (http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4896484/06/13/Blesa-admite-que-compro-la-mansion-en-Miami-para-dar-fiestas-y-cocteles.html)
- inversores se empiezan a preguntar como llevarse las joyas de la abuela, que estan empeñadas entre miembros de la Casta (original del FT):
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4897119/06/13/La-reducida-elite-empresarial-espanola-vinos-companeros-de-clase-y-familia.html (http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4897119/06/13/La-reducida-elite-empresarial-espanola-vinos-companeros-de-clase-y-familia.html)
Buena semana a todos los foreros!
-
- inversores se empiezan a preguntar como llevarse las joyas de la abuela, que estan empeñadas entre miembros de la Casta (original del FT):
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4897119/06/13/La-reducida-elite-empresarial-espanola-vinos-companeros-de-clase-y-familia.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4897119/06/13/La-reducida-elite-empresarial-espanola-vinos-companeros-de-clase-y-familia.html[/url])
Buena semana a todos los foreros!
Están interesados en desapoltronar a la oligarquía cañí pero se han dado cuenta de que la estructura accionarial de los empresones del Chorizex35 está "blindada" precisamente para evitar que outsiders puedan desembarcar en el cortijo: ¿Alguien con suscripción a FT (es gratuita, pero ahora mismo no puedo darme de alta) puede hacerse con el artículo que cita eleconomista.es?
http://www.ft.com/cms/s/a7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fa7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3Dspain (http://www.ft.com/cms/s/a7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fa7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3Dspain)
-
Un saludo a Antonio Maqueda, y a vozpopuli en general... ¡GXL! ;D
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83592/#msg83592 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg83592/#msg83592)
Y gracias también por aportar más datos al debate.
El gasto en pensiones sube un 76% en los últimos 10 años mientras los cotizantes vuelven a niveles de 2003
Antonio Maqueda, 10/06/2013, 4:00h
El gasto en pensiones se ha desbocado durante la última década, desde los 61.887 millones en 2003 hasta los 108.825 millones previstos para este ejercicio. [...]
Entre 2003 y 2013, el desembolso en pensiones ha crecido aproximadamente a una tasa media del 6 por ciento al año, muy por encima de la inflación. Y esta evolución en el gasto de la Seguridad Social obedece a varias razones: por un lado, al incremento del número de beneficiarios, que han repuntado en cerca de un millón de personas hasta superar los 8 millones.
[...] los que se jubilaron en 2003 recibieron una pensión media de 980 euros, mientras que los que se retiraron en 2012 consiguieron una prestación media de 1.387 euros. En estos diez años, la pensión máxima ha subido desde los 2.045 euros al mes hasta los 2.584 euros.
[...]
La tercera razón del incremento en el gasto en pensiones radica en las subidas de los complementos a mínimos, que se elevaron mucho durante los años de Gobierno socialista. Por ejemplo, las pensiones de viudedad mínima experimentaron un alza del 15 por ciento en 2007 y del 22,79 por ciento en 2008. Y las pensiones mínimas de jubilación sin cónyuge a cargo repuntaron en 2010 un 9 por ciento.
La partida de pensiones representa el 10 por ciento del PIB. Esta proporción es superada en algunos países de la zona euro, como Italia, Francia, Austria o Alemania. Sin embargo, mientras que en esos países la recaudación total del Estado rebasa el entorno del 45 del PIB o incluso el 50, en España los ingresos estatales apenas se acercan al 35 por ciento del PIB y por lo tanto ese 10 por ciento del PIB de gasto supone un esfuerzo mayor.
[...]
[url]http://www.vozpopuli.com/economia/26469-el-gasto-en-pensiones-sube-un-76-en-los-ultimos-10-anos-mientras-los-cotizantes-vuelven-a-niveles-de-200[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia/26469-el-gasto-en-pensiones-sube-un-76-en-los-ultimos-10-anos-mientras-los-cotizantes-vuelven-a-niveles-de-200[/url])
Saludos
-
Spain’s ownership web set to untangle
By Miles Johnson in Madrid
Spanish business, it is said, can be a small place. Whether they are sharing bottles of rioja at upmarket Madrid restaurants, or the same classrooms, or even the same blood, large parts of the country’s business elite have ties that stretch back generations.
This cosy, interconnected world is epitomised by the nexus of cross-shareholdings between banks and many of Spain’s largest companies, largely constructed during the past two decades.
Interconnected and interdependent
Interconnected and interdependent
Spain's cross shareholdings
More
On this topic
Madrid hails fall in unemployment rate
Spanish banks up sovereign bond holdings
Bankia slides as new shares start trading
Spanish banks get tough on corporate debt
IN Banks
Metro Bank’s Anthony Thomson forecasts more entrants to banking
Bank puts faith in women borrowers
Bank reforms spur BNP to merge US units
SEC counsel faces whistleblower’s claims
Out of the 35 companies in the Ibex stock index, 15 are connected to another member though a significant shareholding. If Bankia, the nationalised savings bank recently dropped from the index, were included, that figure would rise to 19.
With the financial crisis having ripped through the balance sheets of the caja system, corporate Spain is undergoing an upheaval. As capital-strapped lenders are forced to sell non-core holdings, this long-standing and complicated web of cross-shareholdings is at risk of disappearing.
“We are going to see a different model emerging, of pure commercial banking,” says Robert Tornabell, a professor of finance at ESADE business school. “Maybe some banks will keep their stakes, but the old financial structure is changing very rapidly.”
During a privatisation spree in the late 1980s and 1990s banks and cajas took stakes in companies such as Telefónica, the former telecoms monopoly, Repsol, the oil and gas company, and the utility Gas Natural, among others.
These investments served two purposes. First, they allowed banks and cajas to secure a stable flow of dividend payments outside their core business of lending money.
Second, with the encouragement of politicians, the investments ensured that newly privatised companies had stable domestic shareholders that would maintain their “Spanishness”, and reduce the risk of their being snapped up by foreign predators.
However, for international investors these connections can be difficult to understand and serve as a deterrent.
Gavin Morris is a partner at Governance for Owners, an activist fund manager that focuses on improving corporate governance at companies with shareholdings in Spain. “To an outside investor like us, cross shareholdings seem like an anachronism,” he says.
“These stakes can be offputting from an investors’ point of view, as the relationship can involve more than just the shareholding. There can be commercial agreements as well. The net result, from our perspective, is to severely limit the attractiveness of many listed Spanish companies.”
Caixabank, the banking arm of the Catalan caja La Caixa, and Spain’s third-largest lender by assets, is the largest shareholder of Gas Natural, the Ibex 35 utility, with a 35 per cent stake worth €5.7bn at current prices.
The bank is also the largest investor in Repsol, with a 13 per cent stake in the oil company, which itself holds a 30 per cent stake, the second largest, in Gas Natural. Caixabank and Repsol have a shareholding agreement for their stakes in Gas Natural.
Antonio Brufau, chairman of Repsol, worked at La Caixa, before moving to Gas Natural. He took charge of Repsol in 2004. Meanwhile Isidro Fainé, chairman of La Caixa, which holds 5 per cent of Telefónica, is both vice-chairman of the telecoms group, and vice-president of Repsol.
On a trip to Argentina this year to meet the government of Cristina Fernández, which in 2011 expropriated Repsol’s YPF division, observers were unclear which of his various companies Mr Fainé was representing.
Aside from Repsol’s involvement in the country, Telefónica is also the largest telecoms group in Argentina. Meanwhile Inbursa, the investment arm of Mexican billionaire Carlos Slim, on whose board of directors Mr Fainé also sits, owns a stake in YPF. And Mr Slim owns a small stake in Caixabank. Caixabank declined to comment.
Ties often stretch beyond shareholdings. A glitzy party at the Madrid stock exchange in 2011, to celebrate the ill-fated listing of Bankia, had the air of a society wedding, and was attended by the great and the good of politics and business.
On the board of the bailed-out lender sat Ángel Acebes, a former interior minister in the same Popular party government in which Rodrigo Rato, Bankia’s executive chairman at the time, was economy minister.
Another former board member, Claudio Aguirre, who at Goldman Sachs and then Merrill Lynch in Spain worked on several privatisations, is the cousin of Esperanza Aguirre, the powerful Popular party president of the Madrid region at the time. The Madrid region itself was then the largest shareholder in Bankia, through its domination of the cajas foundation.
Companies that are among the largest advertisers hold investments in media companies. Santander, Caixabank and Telefónica hold convertible bonds in Grupo Prisa, the media group that owns El País, the leading daily newspaper.
Caixabank, however, is one of Spain’s healthier lenders, and has said it is not yet considering selling its largest shareholdings, although people close to the bank say it has looked at splitting them away from its core operations.
Yet Spain’s nationalised banks, most notably Bankia, have been forced by Brussels to place their large webs of shareholdings on the block. Bankia, formed through a merger of seven savings banks, holds 12 per cent of IAG, the company that resulted from the merger of Iberia and British Airways, and 5.3 per cent of the power utility Iberdrola, with large stakes in Mapfre, an insurer, and Indra, the defence technology group.
Previously, with savings banks’ boards dominated by politicians, the system of cross-shareholdings allowed the political class at a regional and national level to exert influence across boardrooms. This state of affairs, investors and corporate governance experts hope, is increasingly a thing of the past.
Equally significant are the incoming changes to banking capital rules, with lenders forced to hold more capital against shareholdings under Basel III rules. As a result, even those banks that want to keep their stakes might be forced to trim them. Last month Caixabank disposed of its stake in Tubacex, a maker of stainless-steel pipes.
This expected sell-off of stakes should start to break down the cosy relationships between managers and their larger domestic shareholders, and see the arrival of foreign investors that demand more stringent standards of governance.
“Local shareholders have historically been very passive and probably have social and family ties with the management,” says Mireia Giné, a governance expert at IESE business school. “If your company is mostly owned by foreign capital, then management teams tend to act differently in annual meetings, and governance over time improves.”
-
No te hagas mucha mala sangre con lo del PE... es un brindis al sol. (Nosotros somos güenos... linchad a esos otros.) Es triste, pero a los "pillados" por esto y por lo otro no les salva nadie, pero eso sí, van a recibir muy buenas palabras... (y a primeros, te pasas a pagar la cuota... como muy bien denuncia pp.cc.)
Corolario:
Con el euribor en mínimos históricos se paga más facil.
-
Anda mira..
http://www.lavanguardia.com/economia/20130610/54375858538/almunia-fecha-tres-trimestres-salida-recesion-europa.html (http://www.lavanguardia.com/economia/20130610/54375858538/almunia-fecha-tres-trimestres-salida-recesion-europa.html)
Almunia fecha en tres trimestres la salida de la recesión en Europa
El vicepresidente de la Comisión Europea dice que España es un ejemplo de "círculo perverso" del sector privado hacia el público
El vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, confía en estar "saliendo en dos o tres trimestres" de la recesión, que está creando un "círculo perverso" entre los problemas de los estados de la UE, de la deuda pública, los presupuestos y del sistema financiero.
Durante la conferencia coloquio "¿Cómo crecer?: Dilemas económicos y políticos", organizada hoy en Málaga por Unicaja y Diario Sur, Almunia ha señalado que Europa todavía está "sufriendo" la segunda recesión, que comenzó a manifestarse a principios de 2010 cuando Grecia perdió acceso a los mercados y a otros países de la zona euro les costó mucho más caro financiarse.
Según Almunia, España es un ejemplo de "círculo perverso" del sector privado hacia el público, ya que los problemas derivados de la burbuja inmobiliaria hubiesen llevado a la desaparición de parte del sistema bancario si el sector público no hubiese acudido "al rescate".
De esta manera, parte de los problemas, como insuficiencia de financiación y exceso de endeudamiento, han pasado del sector privado al público, y la deuda pública española sobre el Producto Interior Bruto (PIB) crece mucho más rápido que la de otros países, aunque en el origen de la crisis estuviera en unos niveles más bajos que la media europea, ha explicado.
Tras señalar que en otros países, como Grecia, el círculo se inicia en sentido contrario, del sector publico al privado, ha asegurado que "no hay solución privada si no se sanea el sector público" y viceversa. En cuanto a las acciones para favorecer el crecimiento económico, el comisario europeo ha manifestado que la "peor receta" para intentar asegurar una política de crecimiento es "estar dispuesto a endeudarse simplemente para pagar la deuda que se contrajo en años anteriores".
"Endeudarse para pagar el servicio de la deuda es una bola de nieve que acaba con quien lo practica", ha referido, y ha invitado a "rechazar esa tentación" porque "a corto plazo puede servir para sobrevivir" pero a medio plazo "los plazos rotos hay que pagarlos". Además, ha dejado claro que el crecimiento "no llega espontáneamente", de la misma forma que "la lluvia no llega por que se saque a la patrona del pueblo en procesión", ha ejemplificado, y ha añadido que tampoco lo hace "simplemente por pedir o por hacer previsiones económicas".
Para que se produzca es preciso sanear los desequilibrios actuales, eliminar en la medida de lo posible las "restricciones" existentes y poner en marcha políticas que "alimenten los motores que se han apagado con la crisis o que no existían antes", ha apuntado. En este sentido, ha asegurado que "de antemano" se sabe que en España había un motor que funcionaba "a toda potencia", el de la burbuja inmobiliaria, que daba crecimiento, empleo e ingresos, pero "no era sostenible".
Este motor "se ha gripado" y se ha evaporado el crecimiento y los ingresos, y se han destruido los empleos que había generado, ha subrayado el comisario. Sobre las dificultades de acceso al crédito, el vicepresidente de la CE ha dicho que no le parece lógico pedir que den más crédito a aquellos bancos "que están más enfermos". Almunia, que ha recordado que el dinero prestado al FROB para la reestructuración bancaria ha ido a parar a las entidades que más dificultades tenían para recapitalizarse -que representan el 20 % del sistema español-, ha invitado a los "sanos a que presten más que los enfermos, sobre todo durante una temporada".
-
- inversores se empiezan a preguntar como llevarse las joyas de la abuela, que estan empeñadas entre miembros de la Casta (original del FT):
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4897119/06/13/La-reducida-elite-empresarial-espanola-vinos-companeros-de-clase-y-familia.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4897119/06/13/La-reducida-elite-empresarial-espanola-vinos-companeros-de-clase-y-familia.html[/url])
Buena semana a todos los foreros!
Están interesados en desapoltronar a la oligarquía cañí pero se han dado cuenta de que la estructura accionarial de los empresones del Chorizex35 está "blindada" precisamente para evitar que outsiders puedan desembarcar en el cortijo: ¿Alguien con suscripción a FT (es gratuita, pero ahora mismo no puedo darme de alta) puede hacerse con el artículo que cita eleconomista.es?
[url]http://www.ft.com/cms/s/a7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fa7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3Dspain[/url] ([url]http://www.ft.com/cms/s/a7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fa7b56a94-ada3-11e2-a2c7-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3Dspain[/url])
Mal consuelo es que se vayan unos chorizos para que entre la misma gentuza, pero en versión internacional. Quizá tenga el potencial de ser ligeramente mejor en cuanto a temas de corrupción, pero el problema es que muchos de esos sectores deberían ser publicos y además bien gestionados (entiéndase como el que la caga la paga, y el que no dé palo al agua a la puta calle).
En especial, el de la energía. Y muy en particular, las energías renovables, que podmeos producirlas con tecnología propia, materias primas propias y usar recursos propios para explotarlas. Na, mejor que el dinero se lo quede "alguien". Uno de esos que genera riqueza por el eficaz procedimiento de acapararla.
-
"de antemano" se sabe que en España había un motor que funcionaba "a toda potencia", el de la burbuja inmobiliaria, que daba crecimiento, empleo e ingresos, pero "no era sostenible".
:roto2:
Pero... !!Hostias!! ¿Cómo es posible que diga eso?
Neolenguaje o cómo decir algo sin decir nada.
"De antemano" mi deportivo tenía un motor que funcionaba "a toda potencia", el Ferrari hostias, que gastaba rueda sin conocimiento, consumía 150 litros a los 100, generaba empleo a las petroleras y fabricantes de neumáticos e ingresos al taller, "pero no era sostenible".
Por qué no te vas a.t.p.c. (a tomar pepsi y cacahuetes :biggrin:)
-
Me refiero a un posting de Manu Oquendo en el que daba el link al hilo de Funcas en el que explicaba el problema de las pensiones. El fondo de pensiones era por cotización. Pero, al haber muchas personas necesitadas que no habían contribuido, se sacó del fondo contributivo el fondo general. De no haber sido así y haberse pagado las no contributivas via impuesto, tendríamos pensiones superiores en 2 veces+ a las actuales con una capitalización del 3%.
Otros problemas adicionales son
- la precariedad de la juventud, que no puede contribuir.
- el alargamiento de la esperanza de vida. Tras jubilarte te quedan 25.9 años de vida.
- el costo de la SS. A partir de los 65 años el coste sanitario TRIPLICA el normal (prácticamente cero a lo largo de la vida)
Resumen. Insostenible.
Yo ya no se como hay que decirlo:
1º: nunca, nunca, nunca jamás fue contributivo. Durante un tiempo se hizo una birli-birloque de ponerlo así "como a parte", que era un engaño contable porque lo que entraba por delante, lo sacaban por detrás con deuda pública.
2º: Actualmente, los fondos de pensiones no ganan un 3%. La inmensa mayoría, estos últimos 5 años ha perdido cerca de un 30%. Asique echa cuentas.
-
Un saludo a Antonio Maqueda, y a vozpopuli en general... ¡GXL! ;D
wow. De todas formas, no se lo afees, Shevek. En realidad es una gran noticia que posts como el tuyo salgan de nuestra pecera. Yo lo considero una medalla que te han puesto. De Baneado en el Confidencial ascendido a Pasteado en VoxPópuli jejejje
Bueno, eso, que ojalá nos copypastearan a diario en muchos medios ¿no?
Sobre que citaran la procedencia.... pues sí que estaría bien un mínimo de elegancia, pero si lo piensas bien... ami se me ocurren varios motivos por los que pienso que casi es mejor así. Lo perfecto habría sido que A. Maqueda se hubiera registrado para mandarte un privado y decirte que iba a usar tu post.
A ver cuándo se atreven los medios a copypastear de PPCC (que está que se sale, por cierto).
-
Datos
No sé si alguien se ha leido los dos lincks que he puesto esta mañana; el primero de ellos habla de la naturaleza jurídica de las cuotas de la seguridad social (en las páginas que he señalado); con las diferentes opciones que se han barajado.
Para mi, las cuotas de la seguridad social son lo mas parecido a una tasa que conozco, una buena parte de la doctrina (Alonso Olea entre ellos, tal vez el mayor estudioso de la Seguridad Social que ha tenido este pais) han acabado señalando la naturaleza de servicio público que tienen las prestaciones por vejez, invalidez y supervivencia; partiendo de ahí, (hay otras opciones), se financia mayoritariamente por un ingreso afectado que para mi (insisto para mi), si no es una tasa se le parece como una gota de agua.
Desde ese punto de vista, si se preve un déficit en dicho servicio que no puede ser cubierto por los fondos de reserva (en eso se pacere también a muchas tasas, aquellas que cubren servicios en los que existen instalaciones que deben amortizarse y renovarse, también tienen un fondo de capitalización para atender esas cuestiones); la solución será o bien reducir las actuales y futuras prestaciones, o bien allegar ingresos del presupuesto (vía impuestos), y eso es un decisión del conjunto de la sociedad, que debe tomarse con datos reales, no con impresiones o con lo que le pasa al vecino de la calle serrano o de San Blas.
Si vemos los datos mas recientes de eurostat (correspondientes al año 2010), que es el segundo linck que he puesto, el nivel de pensiones y de gastos social en general en este país, no es especialmente alto, mas bien lo contrario. A mi, con los datos que he visto no me sirve que se diga que la generación T están forrados de pisos y pensionazas, en cuanto a lo primero no he visto datos (no digo que no sea asi), y en cuanto a lo segundo, si vemos las tablas de eurostat, resulta que el gasto por habitante en pensiones de jubilación en el año 2010, estaba por debajo del de grecia y portugal, y al nivel de chipre; y a años luz de paises como austria, alemania, dinamarca, suecia, noruega, finlandia, italia, francia; eso si, mas altos que en bulgaria o rumanía.
Que se tiene que revisar el sistema de pensiones, si; que se tienen que rebajar las pensiones mas altas (no son las mas altas de europa ni de coña), posiblemente; que se tienen que rebajar las pensiones mas altas de aquellos que tienen otros ingresos, si; que se tiene que establecer de una puñetera vez un sistema social que permita que los viejos no se mueran en su casa solos y hechos una mierda, también; que ese sistema podría permitir unas pensiones mas bajas, desde luego.
Par mi, es mucho mas importante la estafa inmobiliaria, esa si que está documentada con datos, ese debe ser el objetivo fundamental de las políticas del país, buscar en la mina inmobiliaria, ver quien se lo ha llevado crudo y que lo pague, establecer un sistema de provisión de la vivienda semigratuita (ahí es muy grande PPCC, siendo como dice muy fácil); cuando eso se haya hecho, podremos hablar de mas cosas; mientras tanto todo lo de las pensiones tiene un fin muy claro: llenar los bolsillos de las aseguradoras y bankitos con el miedo de la gente; y ahí tambien hay datos de lo que ha pasado con los sistemas de capitalización privados, que cuando tienen que pagar de verdad quiebran y se liquidan por cuatro perras.
Un saludo
-
Me leí las páginas que señalaste.
No puedo estar de acuerdo, no son un tasa. Las tasas pagan un servicio que se ha "solicitado" y tienen el valor exacto del servicio, ni un céntimo más. Las "contribuciones a la SS tienen toda la pinta de ser "contribuciones especiales", esto es un impuesto disfrazado.
Pero tanto da. Hay que pagar menos o recaudar más. Y con la iglesia hemos dado, sancho. Una reforma de (todos) los impuestos, que sea justa y redistributiva, no se hace en un día. Sobre todo si no se quiere hacer. :-\
Edito: ...y las paga el solicitante, no al revés.
-
Muchas gracias, Urbanismo, es usted un grande con mayúsculas.
Y sí, si me he leído sus links, y sin llegar a procesarlo tan nítidamente como usted he sacado las mismas conclusiones y, lo que es peor, me lo temía (a mis post me remito).
España es una mierda, no hay más, y nos la meterán con calzador porque somos pueblo sumiso, de espíritu terriblemente pobre.
De cualquier forma el discurso de la insostenibilidad de las pensiones ha calado, como siempre, como calarán otros.
Me ha llegado un dato (no contrastado) a través de un pajarito del Ministerio de Trabajo:
Según me cuentan el pensionazo para las prestaciones no contributivas estará en torno al 23%. :roto2:
De ser cierto para el otoño veremos las perseidas, pero no por lluvia de estrellas sino de hostias.
-
Gracias Urbanismo, yo tb los he ojeado
Añado otro enlace http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/169794.pdf (http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/169794.pdf)
He aprendido cosas como;
Por otra parte, merece destacarse que en el ejercicio 2013 se culminará la separación de fuentes de financiación. En efecto, la primera recomendación del Pacto de Toledo dice que la financiación de las prestaciones de naturaleza contributiva dependerá básicamente de las cotizaciones sociales y la financiación de las prestaciones no contributivas y universales (sanidad y servicios sociales, entre otras) exclusivamente de la imposición general, de modo que las aportaciones del presupuesto del Estado deberán ser suficientes para garantizar estas últimas.
De la observación del cuadro se desprende que el mayor peso de la financiación del Sistema de la Seguridad Social para el año 2013 va a recaer sobre las cotizaciones con 105.863,21 millones de euros, que representan el 82,56% del total de los recursos y disminuyen un 0,43% sobre lo presupuestado en el año 2012. Del conjunto de cotizaciones sociales, las de ocupados son 97.605,03 millones de euros, la de los desempleados de 8.137,62 millones de euros y de las Mutuas por cese de actividad 120,56 millones de euros.
En el Capítulo III de este Informe se presentan con detalle el análisis y los resultados de las estimaciones de las cotizaciones.
2.2.2.- Transferencias Corrientes.
La segunda fuente en importancia son las transferencias corrientes con 15.598,04 millones euros, es decir, el 12,16% del total de recursos y un aumento de 6.668,25 millones de euros, incrementándose en un 74,67%.
Yo veo una puerta más que abierta para que sean parte de los presupuestos generales mañana mismo si quieren, pero por ahora no lo son en un 83%.
Reitero- ya que nos leen y copian o cuando menos se inspiran- lo que toca es hacer números que desmonten y argumenten cuánto, dónde y cómo se puede hacer de otra forma.
Dios nos libre de ser un partido político, pero en todo este enjambre quien está haciendo los números?
-
Me leí las páginas que señalaste.
No puedo estar de acuerdo, no son un tasa. Las tasas pagan un servicio que se ha "solicitado" y tienen el valor exacto del servicio, ni un céntimo más. Las "contribuciones a la SS tienen toda la pinta de ser "contribuciones especiales", esto es un impuesto disfrazado.
Pero tanto da. Hay que pagar menos o recaudar más. Y con la iglesia hemos dado, sancho. Una reforma de (todos) los impuestos, que sea justa y redistributiva, no se hace en un día. Sobre todo si no se quiere hacer. :-\
Edito: ...y las paga el solicitante, no al revés.
Sin ámino de polemizar, e insisto, es una opinón personal mía. ¿Usted solicita que le recojan la basura?, se financia mediante una tasa; ¿usted solicita que le recojan las aguas residuales y se las depuren?, por ello paga dos tasas mas.
En cuanto al pago por parte del solicitante, hay una vieja figura tributaria que se llama el "sustituto del contribuyente"; ahi podría encajar el empresario que abona las cuotas de la seguridad social -también se podrían considerar una tasa sobre los beneficios empresariales-; y por último, acerca de la voluntariedad: en la mayor parte de los casos no se da (como en otras muchas tasas), pero si hay elementos en la configuración de la cuota (caso de los autónomos).
Un saludo
-
Tienes razón. Pero hay otro punto. el precio de la tasa. No hay un precio fijo --ni mas o menos "tasado"--, en el caso de la SS nos cobran un porcentaje del sueldo.
En cualquier caso ya dije que tanto daba.
-
Un saludo a Antonio Maqueda, y a vozpopuli en general... ¡GXL! ;D
wow. De todas formas, no se lo afees, Shevek. En realidad es una gran noticia que posts como el tuyo salgan de nuestra pecera. Yo lo considero una medalla que te han puesto. De Baneado en el Confidencial ascendido a Pasteado en VoxPópuli jejejje
Bueno, eso, que ojalá nos copypastearan a diario en muchos medios ¿no?
Sobre que citaran la procedencia.... pues sí que estaría bien un mínimo de elegancia, pero si lo piensas bien... ami se me ocurren varios motivos por los que pienso que casi es mejor así. Lo perfecto habría sido que A. Maqueda se hubiera registrado para mandarte un privado y decirte que iba a usar tu post.
A ver cuándo se atreven los medios a copypastear de PPCC (que está que se sale, por cierto).
No pretendía que se entendiera como una crítica EsquenotengoTDT, sino más bien como un guiño.
En primer lugar, no puedo estar seguro de que haya una relación de, digamos, inspiración entre mi post y el artículo, aunque la coincidencia de fecha y temática es cuanto menos sospechosa.
En segundo lugar, la verdad es que la sensación que tuve cuando vi esa noticia fue más una mezcla entre sorpresa y orgullo, no de indignación ni nada de eso. Eso no quita que piense que hubiera estado bien que, de haber existido esa inspiración, el articulista hubiera hecho alguna referencia a ello. Pero no pasa nada.
Y bueno, en tercer lugar, tenía ganas de compartir con vosotros esa mezcla de sensaciones, pero intentando que no se me notara mucho la alegría, ni parecer que voy de sobrado. De ahí lo escueto del mensaje. Creo.
Espero haberme explicado mejor ahora. Y cierro el offtopic.
Saludos
-
Datos
No sé si alguien se ha leido los dos lincks que he puesto esta mañana; el primero de ellos habla de la naturaleza jurídica de las cuotas de la seguridad social (en las páginas que he señalado); con las diferentes opciones que se han barajado.
Para mi, las cuotas de la seguridad social son lo mas parecido a una tasa que conozco, una buena parte de la doctrina (Alonso Olea entre ellos, tal vez el mayor estudioso de la Seguridad Social que ha tenido este pais) han acabado señalando la naturaleza de servicio público que tienen las prestaciones por vejez, invalidez y supervivencia; partiendo de ahí, (hay otras opciones), se financia mayoritariamente por un ingreso afectado que para mi (insisto para mi), si no es una tasa se le parece como una gota de agua.
Desde ese punto de vista, si se preve un déficit en dicho servicio que no puede ser cubierto por los fondos de reserva (en eso se pacere también a muchas tasas, aquellas que cubren servicios en los que existen instalaciones que deben amortizarse y renovarse, también tienen un fondo de capitalización para atender esas cuestiones); la solución será o bien reducir las actuales y futuras prestaciones, o bien allegar ingresos del presupuesto (vía impuestos), y eso es un decisión del conjunto de la sociedad, que debe tomarse con datos reales, no con impresiones o con lo que le pasa al vecino de la calle serrano o de San Blas.
Ya se puso aquí la sentencia en la que se "condenaba" a las cotizaciones a la SS a ser "no consolidables". Lo que a usted le parezca no cuenta.
Si vemos los datos mas recientes de eurostat (correspondientes al año 2010), que es el segundo linck que he puesto, el nivel de pensiones y de gastos social en general en este país, no es especialmente alto, mas bien lo contrario. A mi, con los datos que he visto no me sirve que se diga que la generación T están forrados de pisos y pensionazas, en cuanto a lo primero no he visto datos (no digo que no sea asi), y en cuanto a lo segundo, si vemos las tablas de eurostat, resulta que el gasto por habitante en pensiones de jubilación en el año 2010, estaba por debajo del de grecia y portugal, y al nivel de chipre; y a años luz de paises como austria, alemania, dinamarca, suecia, noruega, finlandia, italia, francia; eso si, mas altos que en bulgaria o rumanía.
Volvamos al cole: si dos personas se comen un pollo, ¿cuánto pollo se ha comido cada persona? En las cuentas del eurostat resulta que se divide el total de gasto en pensiones entre los que cobran ¡y entre los que no cobran! como si los segundos nos beneficiásemos cuando el pollo se lo comen enterito los jubilados. Teniendo España una de las pirámides poblacionales más desequilibradas del mundo y el récord de parados de la OCDE, usted sigue diciendo que el pensionista español tiene que comparar su pensión a la media europea.
¿Acaso los salarios españoles están en la media europea? ¿Acaso el paro en España está en la media europea?
España tiene 1,3 ocupados por cada pasivo, frente a 2 antes de la crisis
http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-tiene-ocupados-pasivo-frente-crisis/20110620cdscdieco_1/ (http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-tiene-ocupados-pasivo-frente-crisis/20110620cdscdieco_1/)
Edito: El salario medio en España es un 15,34% inferior al de la Unión Europea
http://economia.elpais.com/economia/2013/05/21/actualidad/1369146792_608397.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/05/21/actualidad/1369146792_608397.html)
Edito 2: El paro en España es un 13,4% superior al de la UE allá por febrero de 2012...
http://www.20minutos.es/graficos/tasa-de-paro-en-la-europa-de-los-27-14/ (http://www.20minutos.es/graficos/tasa-de-paro-en-la-europa-de-los-27-14/)
Que se tiene que revisar el sistema de pensiones, si; que se tienen que rebajar las pensiones mas altas (no son las mas altas de europa ni de coña), posiblemente; que se tienen que rebajar las pensiones mas altas de aquellos que tienen otros ingresos, si; que se tiene que establecer de una puñetera vez un sistema social que permita que los viejos no se mueran en su casa solos y hechos una mierda, también; que ese sistema podría permitir unas pensiones mas bajas, desde luego.
Me alegro de que poco a poco vaya usted entrando en razón (la negrita la he puesto yo).
Par mi, es mucho mas importante la estafa inmobiliaria, esa si que está documentada con datos, ese debe ser el objetivo fundamental de las políticas del país, buscar en la mina inmobiliaria, ver quien se lo ha llevado crudo y que lo pague, establecer un sistema de provisión de la vivienda semigratuita (ahí es muy grande PPCC, siendo como dice muy fácil); cuando eso se haya hecho, podremos hablar de mas cosas; mientras tanto todo lo de las pensiones tiene un fin muy claro: llenar los bolsillos de las aseguradoras y bankitos con el miedo de la gente; y ahí tambien hay datos de lo que ha pasado con los sistemas de capitalización privados, que cuando tienen que pagar de verdad quiebran y se liquidan por cuatro perras.
Por penúltima vez (porque habrá que repetirlo más veces) el que haya otros problemas además de las pensiones no quiere decir que no tengamos que abordarlo, ¿no? Menos falacias, que es muy cansado oír todos los días lo mismo. ¡Que en este último párrafo estamos de acuerdo unánimemente todo el foro pero eso no hace el sistema de pensiones ni más justo ni más sostenible!
Saludos.
-
Comprobación de que la Castuza es la misma y no conoce fronteras, sin que sea posible interpretar (o solucionar) el problema en clave nacional.
EDIT= movido a http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83787/#msg83787
(http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg83787/#msg83787) en el hilo de rescate, parece más adecuado
El affaire español que amenaza a la numero 2 del partido UMP francés
L'affaire espagnole qui menace la numéro 2 de l'UMP
10 juin 2013 | Par Karl Laske et Marine Turchi
M. Tabarot et J.-F. Copé, le 21 novembre 2012.M. Tabarot et J.-F. Copé, le 21 novembre 2012.© UMP Photos
http://www.mediapart.fr/journal/france/050613/laffaire-espagnole-qui-menace-la-numero-2-de-lump (http://www.mediapart.fr/journal/france/050613/laffaire-espagnole-qui-menace-la-numero-2-de-lump)
y
Le Monde.fr | 10.06.2013 à 20h35 • Mis à jour le 10.06.2013 à 20h56
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/06/10/la-secretaire-generale-de-l-ump-pourrait-etre-menacee-par-une-enquete-en-espagne_3427617_823448.html#xtor=RSS-3208 (http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/06/10/la-secretaire-generale-de-l-ump-pourrait-etre-menacee-par-une-enquete-en-espagne_3427617_823448.html#xtor=RSS-3208)
-
Urbanismo,
Yo también me estuve ojeando los links que pusiste. Del pdf no pude entender mucho, no controlo bien el argot, lo reconozco, y no tuve paciencia para leerlo con calma. Os dejo ese debate a vosotros.
Sobre los datos de eurostat si puedo comentar alguna cosa, aunque la verdad es que no he encontrado el "gasto por habitante en pensiones de jubilación", ¿cómo se llama el apartado al que te refieres con eso?
Lo que sí he encontrado el gasto en pensiones en % del PIB (Expenditure on pensions, current prices, %GDP). En ese dato estamos sobre el 11% del PIB nominal, que sería más o menos del 14% aprox con el PIB real estimado por Republik. Aunque este dato tampoco dice mucho porque en el grupo de cabeza al 13%-14% podemos encontrar a Italia, Francia, Grecia, Austria, Portugal o Alemania, y las medias de las UEs. Por otro lado también es cierto que el histórico (desde 1999) de España es más bajo, del 9%-9.5% aprox.
Respecto a tus conclusiones estoy bastante de acuerdo con lo que dices, en general.
Lo que pasa es que de las cuatro medidas deflacionarias propuestas por ppcc (Ladrillazo, Autonomiazo, Salariazo y Pensionazo) me parecía la más asequible para hacer cuentas, y sólo para evaluar si merecía la pena, en cuanto a ahorro total, toquetear lo que ppcc llama las "pensiones de lujo". Y lo que me ha salido es que parece que sí valdría la pena. Nada más.
En cuanto al timing de cuándo tocar qué... no creo que esté a nuestro alcance elegir...
Saludos
-
Ya se puso aquí la sentencia en la que se "condenaba" a las cotizaciones a la SS a ser "no consolidables". Lo que a usted le parezca no cuenta.
Anem a vore, que las cotizaciones sean consolidables o no, nada tiene que ver con la natuleza jurídica de las mismas. Por otra parte, le recomiendo la lectura del art. 41 de la CE, el convenio nº 102 de la OIT, y el Código europeo de seguridad social; por otra parte es indiscutido que sean lo que sean las cotizaciones de la seguridad social, tienen naturaleza sinalagmática; por lo que nunca pueden ser un impuesto puro y duro.
Volvamos al cole: si dos personas se comen un pollo, ¿cuánto pollo se ha comido cada persona? En las cuentas del eurostat resulta que se divide el total de gasto en pensiones entre los que cobran ¡y entre los que no cobran! como si los segundos nos beneficiásemos cuando el pollo se lo comen enterito los jubilados. Teniendo España una de las pirámides poblacionales más desequilibradas del mundo y el récord de parados de la OCDE, usted sigue diciendo que el pensionista español tiene que comparar su pensión a la media europea.
¿Acaso los salarios españoles están en la media europea? ¿Acaso el paro en España está en la media europea?
España tiene 1,3 ocupados por cada pasivo, frente a 2 antes de la crisis
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-tiene-ocupados-pasivo-frente-crisis/20110620cdscdieco_1/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-tiene-ocupados-pasivo-frente-crisis/20110620cdscdieco_1/[/url])
Edito: El salario medio en España es un 15,34% inferior al de la Unión Europea
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/21/actualidad/1369146792_608397.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/21/actualidad/1369146792_608397.html[/url])
Edito 2: El paro en España es un 13,4% superior al de la UE allá por febrero de 2012...
[url]http://www.20minutos.es/graficos/tasa-de-paro-en-la-europa-de-los-27-14/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/graficos/tasa-de-paro-en-la-europa-de-los-27-14/[/url])
Estoy dispuesto a volver al cole (de hecho lo hago de vez en cuando), pero espero que mis profesores me den datos, no opiniones, para eso ya tengo a los tertulianos. El desequilibrio de la pirámide poblacional no es exclusivo de España, mire usted otras pirámides poblacionales; en cuanto a los datos de eurostat, puede o no creerselos, puede interpretarlos como le parezca, pero están ahi. Otra cosa es que sean falsos, y otra cosa es que el sistema tributario de este pais recaiga casi exclusivamente sobre las rentas de trabajo -de ahi podríamos hablar y mucho-; el salario español es inferior a la media europea, de acuerdo, pero es que en el año 2010, el gasto por pensión de jubilación era un 33% inferior a la media europea; mire si cree que deben reducirse las pensiones me parece muy bien, ahora dígame cual debe ser la pensión máxima, y que hacemos con el dinero que sobra (si, con pensiones de 900 euros, sobraría y mucho).
Me alegro de que poco a poco vaya usted entrando en razón (la negrita la he puesto yo).
La razón afortunadamente, ni es mia ni suya, lo que hago es lanzar ideas, que deben ser pulidas, pero es que si a los viejos (si, viejos), les bajan las pensiones y no les dan asistencia (ese es el camino de este pais), o los mantienen los hijos, o que se mueran de asco (en silencio), excepto ese x% que nada en la abundancia (¿el 1, el 2?).
Por penúltima vez (porque habrá que repetirlo más veces) el que haya otros problemas además de las pensiones no quiere decir que no tengamos que abordarlo, ¿no? Menos falacias, que es muy cansado oír todos los días lo mismo. ¡Que en este último párrafo estamos de acuerdo unánimemente todo el foro pero eso no hace el sistema de pensiones ni más justo ni más sostenible!
Creo que debe haber un orden de prioridades, y aqui solo hay dos por parte del (des)gobierno, salariazo y pensionazo; los otros dos, ladrillazo y autonomiazo, ya veremos (nunca). Mire usted, es que mi orden de prioridades es diferente, para mi lo primero es el ladrillazo, lo demás vendrá solo -solo la liberación de recursos que traerís la provisión semigratuita de vivienda permitiría muchas cosas-, y creo que ni miento, ni engaño, ni doy argumentos falsos, pero aparentemente verdaderos para inducir a error o engaño, (eso son falacias); si sus prioridades son diferentes a las mias, arguméntelo, esto es, lo primero es reducir las pensiones, o todo habrá de hacerse simultáneamente, o lo último será el autonomiazo, o el ladrillazo, o el salariazo, y déme las razones por favor; porque si comenzamos a saco con los jubilados, ¿porque no debemos seguir con los parados?. Por último, ¿cuantas veces se ha dicho en los últimos 30 años que el sistema es insostenible?, si lo es, proponga usted alternativas, como por ejemplo el forero Repúblik.
Un saludo
-
Urbanismo,
Yo también me estuve ojeando los links que pusiste. Del pdf no pude entender mucho, no controlo bien el argot, lo reconozco, y no tuve paciencia para leerlo con calma. Os dejo ese debate a vosotros.
Sobre los datos de eurostat si puedo comentar alguna cosa, aunque la verdad es que no he encontrado el "gasto por habitante en pensiones de jubilación", ¿cómo se llama el apartado al que te refieres con eso?
Lo que sí he encontrado el gasto en pensiones en % del PIB (Expenditure on pensions, current prices, %GDP). En ese dato estamos sobre el 11% del PIB nominal, que sería más o menos del 14% aprox con el PIB real estimado por Republik. Aunque este dato tampoco dice mucho porque en el grupo de cabeza al 13%-14% podemos encontrar a Italia, Francia, Grecia, Austria, Portugal o Alemania, y las medias de las UEs. Por otro lado también es cierto que el histórico (desde 1999) de España es más bajo, del 9%-9.5% aprox.
Respecto a tus conclusiones estoy bastante de acuerdo con lo que dices, en general.
Lo que pasa es que de las cuatro medidas deflacionarias propuestas por ppcc (Ladrillazo, Autonomiazo, Salariazo y Pensionazo) me parecía la más asequible para hacer cuentas, y sólo para evaluar si merecía la pena, en cuanto a ahorro total, toquetear lo que ppcc llama las "pensiones de lujo". Y lo que me ha salido es que parece que sí valdría la pena. Nada más.
En cuanto al timing de cuándo tocar qué... no creo que esté a nuestro alcance elegir...
Saludos
Shevek, el dato es este:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tps00107&language=en (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tps00107&language=en)
Piensa que dentro del gasto de pensiones, están las prestaciones por desempleo que distorsionan bastante.
Gracias por tu opinión.
Un saludo
-
nuevos tiempos, nuevas reglas; como de hecho lo fue la creacion del concepto hucha de pensiones; rebus sic stantibus;
tocan los solares, los bancos, los pisitos,..... el recibo de la luss, los mamporreros, las redes clientelares, o un IBI progresivo;
toca evitar en lo posible la guatemalizacion; toca que las favelas no sean de carton (asi que menos derruir na, cojones; el algarrobico pa las lagartijas y las memorias flacas); toca que la red de seguridad no sea solo de limosnas, que subsistan los derechos, aunque el sistema de derechos tiene mucho mangante que depurar (empezando por piraterias auspiciadas desde las instituciones que constituyen transferencias territoriales encubiertas)
que a esto le queda mucho recorrido y algunas cosas cuanto antes se hagan mejor
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4895486/06/13/Nino-Becerra-El-proximo-futuro-se-estima-muy-negro-y-el-lejano-dantesco.html (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4895486/06/13/Nino-Becerra-El-proximo-futuro-se-estima-muy-negro-y-el-lejano-dantesco.html)
estos que estan trayendo pasta, ¿les estan fallando los ingresos recurrentes?, ¿se habran convencido de que nasti de inflacion?
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/10/espana/1370862081.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/10/espana/1370862081.html)
-
[...]
Shevek, el dato es este:
[url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tps00107&language=en[/url] ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tps00107&language=en[/url])
Piensa que dentro del gasto de pensiones, están las prestaciones por desempleo que distorsionan bastante.
Gracias por tu opinión.
Un saludo
De ese link:
Social benefits per head of population by function- PPS
Short Description: Social benefits consist of transfers, in cash or in kind, by social protection schemes to households and individuals to relieve them of the burden of a defined set of risks or needs.
Debo ser más torpe de lo que pensaba, porque yo no acabo de ver que ésto sea el gasto en pensiones, o pensiones+desempleo.
Aparte, la unidad de medida me parece poco intuitiva (a lo mejor también estoy equivocado). Y algo que es poco intutivo podría llegar a ser (todavía más de lo habitual) fácilmente manipulable:
The purchasing power standard, abbreviated as PPS, is an artificial currency unit. Theoretically, one PPS can buy the same amount of goods and services in each country. However, price differences across borders mean that different amounts of national currency units are needed for the same goods and services depending on the country. PPS are derived by dividing any economic aggregate of a country in national currency by its respective purchasing power parities.
PPS is the technical term used by Eurostat for the common currency in which national accounts aggregates are expressed when adjusted for price level differences using PPPs. Thus, PPPs can be interpreted as the exchange rate of the PPS against the euro.
En resumen, que la información que propones me parece un poco... extraña.
Saludos
-
[...]
Shevek, el dato es este:
[url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tps00107&language=en[/url] ([url]http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tps00107&language=en[/url])
Piensa que dentro del gasto de pensiones, están las prestaciones por desempleo que distorsionan bastante.
Gracias por tu opinión.
Un saludo
De ese link:
Social benefits per head of population by function- PPS
Short Description: Social benefits consist of transfers, in cash or in kind, by social protection schemes to households and individuals to relieve them of the burden of a defined set of risks or needs.
Debo ser más torpe de lo que pensaba, porque yo no acabo de ver que ésto sea el gasto en pensiones, o pensiones+desempleo.
Aparte, la unidad de medida me parece poco intuitiva (a lo mejor también estoy equivocado). Y algo que es poco intutivo podría llegar a ser (todavía más de lo habitual) fácilmente manipulable:
The purchasing power standard, abbreviated as PPS, is an artificial currency unit. Theoretically, one PPS can buy the same amount of goods and services in each country. However, price differences across borders mean that different amounts of national currency units are needed for the same goods and services depending on the country. PPS are derived by dividing any economic aggregate of a country in national currency by its respective purchasing power parities.
PPS is the technical term used by Eurostat for the common currency in which national accounts aggregates are expressed when adjusted for price level differences using PPPs. Thus, PPPs can be interpreted as the exchange rate of the PPS against the euro.
En resumen, que la información que propones me parece un poco extraña.
Saludos
Las cantidades son los totales en euros por pais y habitante; arriba a la izquierda de la tabla, hay un desplegable que te da los datos por tipo de prestación, hay enfermedad/asistencia sanitaria; invalidez, jubilación, supervivencia, hijos, desempleo, vivienda y exclusión social, es el gasto por habitante y año.
Un saludo
-
(Respuesta muy retrasada. Entro en TEnet a trompicones. Me faltan x páginas.)
etc.
Por último, estoy a favor del escrutinio popular de los gastos de las administraciones.
Es más, soy partidario del voto por presupuesto, no del voto a personas.
Saludos
Administrar es mucho más que asignar presupuestos. No hay sólo que cuantificar (objetivo), también hay que cualificar (subjetivo) o caemos en una trampa mayor que la que queremos evitar (la I-CEO es un ejemplo de esto, un sistema educativo como el yankee o el nuestro que se basa en puras estadísticas es otro).
La persona que esté ahí y su actitud y acciones influyen tanto o más que el presupuesto que maneje, porque hay muchas más cosas que el dinero implicadas en el funcionamiento de todo. Por eso unos países son ejemplo a seguir y otros todo lo contrario y no precisamente por su éxito económico, sino por su éxito como sociedad (china e ee.uu. son el ejemplo perfecto de una sociedad enferma a pesar de tener supuesto "éxito económico", el cual a largo plazo no se sostendrá sin lo otro).
Ok. rectifico. De todos modos, no rebato lo que dices, estoy solapando la idea, al exigir que las personas candidatas presenten el presupuesto antes de salir elegidas.
Actualmente, votamos personas, que prometen objetivos :biggrin: pero que una vez en el sillón, te dicen que no pueden cumplirlos, porque... no hay presupuesto. 8)
Considera ahora que votemos a personas... que presentan un presupuesto.
Llámese éste un "Presupuesto Nacional" y las elecciones, Presidenciales o Generales. Varía la escala, no el concepto.
Implicaciones
-> Antes del escrutinio= Transparencia de datos necesarios para que un candidato pueda elaborar el presupuesto que votemos
-> Durante el mandato= Transparencia de información necesaria para cotejar las cifras presupuestadas y las cifras realizadas
Etc. La idea es fecunda. Muy fecunda.
Otro apunte. Estamos en la era de los ordenadores. Y aunque por ahora parece que en la MN sólo sabemos usarlos como Muros-Reproducciones de Peticiones y Esloganes, resulta que los ordenadores saben.... contar. De hecho, sólo saben hacer eso. Todo los demás -- que lo es todo -- es el sueño de la razón.
Contar. Calcular cifras. Comparar números.
En el mundo análogico (en general) a eso se le llamaba "Evaluar un presupuesto".
O en el mundo de las finanzas la empresa , se le llama "aprobar un presupuesto".
Digo que en el mundo numérico, se le puede llamar "votar"
(saludos)
EDIT= tachado/subrayado= aclaraciones
-
A SNB le pueden dar mucho por el c***, con amor o sin, según guste. Pintar el caos partiendo de números es despreciar a las personas y su capacidad de cambio. Si uno no sabe encontrar soluciones para los problemas actuales es mejor que se aparte y deje a gente dispuesta o con cojones, porque si no busca soluciones y aguanta allí significa que algo le va en ello ... eh Santiago? :biggrin: Mejor se dedique a ciencia ficción y series de zombies, que es la moda. O a vender periódicos :o ;D
Veo la brecha, veo el filón: la brecha allí donde los medios de producción se acaparan o se veta la entrada de nuevos participantes (cortijo), veo el filón bananero cuando leo hoy en el periódico local (afición-laxante) que en mi rincón de la zona zero sólo se crean puestos de trabajo en sanidad, restauración y otros servicios. Es decir, una sociedad servil, laboral y moralmente.
Ahora mismo la favela es el pensionista, pues es el techo de a los que mantiene sin trabajo ni comida. Es el viejo pensionista quien permite que el joven pueda salir a tomar cervezas. No son los pensionistas quienes arruinan el país, es el no-mercado inmobiliario (congeladurismo) y el permitido latrocinio de las cajas lo que lapida al país año tras año. Por supuesto que hay que ajustar las pensiones según los ingresos del Estado (bien sean tasas, cotizaciones, etc), pero también hay que modularlas con otras muchas partidas: No hay que compararse con otros países europeos, somos lo que somos, con nuestro PIB y su distribución, nuestra hacienda, etc.
-
Ya se puso aquí la sentencia en la que se "condenaba" a las cotizaciones a la SS a ser "no consolidables". Lo que a usted le parezca no cuenta.
Anem a vore, que las cotizaciones sean consolidables o no, nada tiene que ver con la natuleza jurídica de las mismas. Por otra parte, le recomiendo la lectura del art. 41 de la CE, el convenio nº 102 de la OIT, y el Código europeo de seguridad social; por otra parte es indiscutido que sean lo que sean las cotizaciones de la seguridad social, tienen naturaleza sinalagmática; por lo que nunca pueden ser un impuesto puro y duro.
Volvamos al cole: si dos personas se comen un pollo, ¿cuánto pollo se ha comido cada persona? En las cuentas del eurostat resulta que se divide el total de gasto en pensiones entre los que cobran ¡y entre los que no cobran! como si los segundos nos beneficiásemos cuando el pollo se lo comen enterito los jubilados. Teniendo España una de las pirámides poblacionales más desequilibradas del mundo y el récord de parados de la OCDE, usted sigue diciendo que el pensionista español tiene que comparar su pensión a la media europea.
¿Acaso los salarios españoles están en la media europea? ¿Acaso el paro en España está en la media europea?
España tiene 1,3 ocupados por cada pasivo, frente a 2 antes de la crisis
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-tiene-ocupados-pasivo-frente-crisis/20110620cdscdieco_1/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-tiene-ocupados-pasivo-frente-crisis/20110620cdscdieco_1/[/url])
Edito: El salario medio en España es un 15,34% inferior al de la Unión Europea
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/21/actualidad/1369146792_608397.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/05/21/actualidad/1369146792_608397.html[/url])
Edito 2: El paro en España es un 13,4% superior al de la UE allá por febrero de 2012...
[url]http://www.20minutos.es/graficos/tasa-de-paro-en-la-europa-de-los-27-14/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/graficos/tasa-de-paro-en-la-europa-de-los-27-14/[/url])
Estoy dispuesto a volver al cole (de hecho lo hago de vez en cuando), pero espero que mis profesores me den datos, no opiniones, para eso ya tengo a los tertulianos. El desequilibrio de la pirámide poblacional no es exclusivo de España, mire usted otras pirámides poblacionales; en cuanto a los datos de eurostat, puede o no creerselos, puede interpretarlos como le parezca, pero están ahi. Otra cosa es que sean falsos, y otra cosa es que el sistema tributario de este pais recaiga casi exclusivamente sobre las rentas de trabajo -de ahi podríamos hablar y mucho-; el salario español es inferior a la media europea, de acuerdo, pero es que en el año 2010, el gasto por pensión de jubilación era un 33% inferior a la media europea; mire si cree que deben reducirse las pensiones me parece muy bien, ahora dígame cual debe ser la pensión máxima, y que hacemos con el dinero que sobra (si, con pensiones de 900 euros, sobraría y mucho).
Me alegro de que poco a poco vaya usted entrando en razón (la negrita la he puesto yo).
La razón afortunadamente, ni es mia ni suya, lo que hago es lanzar ideas, que deben ser pulidas, pero es que si a los viejos (si, viejos), les bajan las pensiones y no les dan asistencia (ese es el camino de este pais), o los mantienen los hijos, o que se mueran de asco (en silencio), excepto ese x% que nada en la abundancia (¿el 1, el 2?).
Por penúltima vez (porque habrá que repetirlo más veces) el que haya otros problemas además de las pensiones no quiere decir que no tengamos que abordarlo, ¿no? Menos falacias, que es muy cansado oír todos los días lo mismo. ¡Que en este último párrafo estamos de acuerdo unánimemente todo el foro pero eso no hace el sistema de pensiones ni más justo ni más sostenible!
Creo que debe haber un orden de prioridades, y aqui solo hay dos por parte del (des)gobierno, salariazo y pensionazo; los otros dos, ladrillazo y autonomiazo, ya veremos (nunca). Mire usted, es que mi orden de prioridades es diferente, para mi lo primero es el ladrillazo, lo demás vendrá solo -solo la liberación de recursos que traerís la provisión semigratuita de vivienda permitiría muchas cosas-, y creo que ni miento, ni engaño, ni doy argumentos falsos, pero aparentemente verdaderos para inducir a error o engaño, (eso son falacias); si sus prioridades son diferentes a las mias, arguméntelo, esto es, lo primero es reducir las pensiones, o todo habrá de hacerse simultáneamente, o lo último será el autonomiazo, o el ladrillazo, o el salariazo, y déme las razones por favor; porque si comenzamos a saco con los jubilados, ¿porque no debemos seguir con los parados?. Por último, ¿cuantas veces se ha dicho en los últimos 30 años que el sistema es insostenible?, si lo es, proponga usted alternativas, como por ejemplo el forero Repúblik.
Un saludo
Los datos que se han aportado en este foro son demoledores, demuestran sin ningún género de dudas que el sistema de pensiones es injusto e insostenible. Lo suyo es la nueva fe de la MN, tras los pisos nunca bajan llega mi pensión siempre es poca.
siemprepoquismo
Por qué será que no me sorprende.
Saludos.
-
Gracias Urbanismo es un placer leerte. No he podido leerme todo el link aunque sí una parte y tengo que destacar ésta:
La segunda fuente en importancia de recursos del Sistema han sido pues las transferencias corrientes que realiza el Estado. En el contexto de los últimos años ha sido la única fuente de recursos capaz de sustituir parcialmente a las cotizaciones. En 1980 las cotizaciones sociales suponían el 89,5% de los Recursos siendo el 9 ,5% de aportaciones del Estado (se incluía como gastos los de la Asistencia Sanitaria y los Servicios Sociales. Para 2008, como se ha dicho las cotizaciones representan el 91 por 100, y el Estado aporta el 6 por 100, (no se incluye ni Asistencia Sanitaria ni Servicios Sociales). Puede parecer una distribución similar pero para realizar una homogeneización es decir para ver el efecto conjunto habría que hacer la agregación total con la financiación de los servicios sanitarios y sociales a cargo del Estado. (Se estima que en estos momentos la financiación conjunta se distribuiría al 50 por ciento).
A ver si alguien aclara este punto. El gasto sanitario se ha disparado o hay un trasvase importante de impuestos hacia las pensiones? O son ambas y en qué cantidad? Visto así (pensión + gasto sanitario + prestaciones= total). Lo que no se ahorre con el pensionazo habría que ahorrarlo con el gasto sanitario por que el total ha bajado y mucho y las prestaciones con el paro se habrán multiplicado de igual forma. Yo sigo sin verlo, creo que es necesario el pensionazo. Eso sí ppcc ya dijo las prioridades.
Saludos.
-
Los datos sobre pensiones en diversos paises de la OECD se pueden encontrar en:
http://www.oecd.org/els/public-pensions/pensionsataglance2011retirement-incomesystemsinoecdandg20countries.htm#country_highlights (http://www.oecd.org/els/public-pensions/pensionsataglance2011retirement-incomesystemsinoecdandg20countries.htm#country_highlights)
Si pinchan sobre cada pais les sale un informe con una tabla al principio que resume los principales datos sobre pensiones
Ejemplos: SPAIN (2008)
Average -earnings USD: 33 900
spending % of GDP 8.0
Life expectancy at birth: 80.8
Public pension at age 65 84.3
Population over age 65 % of working age population: 26.8
OECD:
Average earnings USD: 40 600
Public pension spending % of GDP: 7.0
Life expectancy at birth: 78.9
Pension at age 65: 83.1
Population over age 65 % of working age population: 23.6
En 2008 la pension media era mas baja que la media de la OECD aunque el gasto en pensiones es mas grande (8% sobre 7%); asi como la expectativa de vida (80.8 vs 78.9) y la proporcion de poblacion sobre los 65 (26.8 vs 23.6).
Como compensacion, la pension es mas alta a los 65 que en la media de la OECD.
En resumen, en 2008 la pension media era 16.5% mas baja, pero la expectativa de vida era un 13.5% mas alta asi como otro 13.5% mas de poblacion en edad de cobrar pension.
Tampoco me ha parecio muy diferente de la media de la OECD. Seleccionando algunos paises al azar tambien los datos no me han parecido tan diferentes.
Aunque para hacerlo propiamente habria bucear en los paises y actualizar las figuras con datos porque durante la crisis el gasto ha subido un 20% en pensiones mientras que el PIB debe estar hecho unos zorros (y si ademas incluimos la teoria de que el dato esta hinchado todavia peor).
El valor de las pensiones en USD, ademas, deberia compararse con el salario medio mejor que con la media de la OECD.
Interesante ademas que hay una noticia de la hoy en la vanguardia sobre el dato que daba ppcc el otro dia.
http://www.lavanguardia.com/economia/20130609/54375817051/pensionistas-reciben-cuatro-veces-mas-media-aportan.html (http://www.lavanguardia.com/economia/20130609/54375817051/pensionistas-reciben-cuatro-veces-mas-media-aportan.html)
P.S.Todavia les debo la tabla con los cotizantes y pensiones. Denme tiempo porque no puedo encontrar los datos para los autonomos.
-
Cuando el discurso popular tritura las clases más desfavorecidas (parados, pensionistas y demás colectivos marginales) algo muy malo pasa o está a un tras de pasar. Máxime en un país donde la desigualdad social es y ha sido una lacra constante, donde los servicios sociales han sido minúsculos con respecto a cualquier país de la UE y los salarios idem de idem.
Por otro lado estoy con Sirdatah en cuanto a las disertaciones perniciosas y gafes con respecto a nuestro futuro como país por parte de según qué voces. Son interesadas y mucho, sin entrar a valorar si se atienen o no a razón.
Intento por todos los medios hacer análisis de cuanto acontece en este país pero me veo incapacitado en proceder bajo una crítica constructiva, lo único que me pide el cuerpo es lo que a cualquier desesperado... jaleo. mucho jaleo.
Vemos día sí día también el cataclismo que se avecina, los buitres private acudiendo al mal olor, volando en círculos en señal del fiambre -comunicación en código para sus corportate-.
No se trata de tener o no razón cuanto sí de reflexionar. Siguiendo el lineal discurso neo acabaremos justificando las "prebendas" de nuestros minusválidos.
Conste que también entiendo el malestar ciudadano por cuanto se han hipotecado indefinidamente ilusiones y la misma vida para una importate parte poblacional, pero aún así, de verdad, en frío, procurando en la medida de lo posible ser lo imposible, es decir, neutro, uno hace análisis de los fríos datos vertidos en este foro (gracias de nuevo Urbanismo), y ni siquiera obedecen a la lógica del pensamiento económico como para obedecer a pensamientos de otros rangos.
Pero miren, saldremos de esta, y si no es en lo colectivo será de forma individual. Yo desde luego no quiero vivir en ningún país para jóvenes. Hay algo intrínsicamente malo en eso.
Por esto creo que España está muy enferma y juro que no lo digo de forma resentida o peyorativa, mucho menos a modo de arma arrojadiza para nadie, simplemente es algo que llevo masticándolo lustros.
El ladrillo es un mal de fachada, lo peor es lo que habita dentro.
-
....... estoy con Sirdatah en cuanto a las disertaciones perniciosas y gafes con respecto a nuestro futuro como país por parte de según qué voces. Son interesadas y mucho, .....
sin duda, pero hace frio, parece que va a soplar el cierzo con mas fuerza aun; y me parece bien que la calor se reparta
http://futurecono.wordpress.com/2013/06/11/el-ocaso-de-europa/ (http://futurecono.wordpress.com/2013/06/11/el-ocaso-de-europa/)
pero toca hablar de quien se esta quedando aqui con toda la bufanda para el solito y me esta diciendo que ya llega el verano;
¿nos hacemos henjprendedores?, ¿barremos las rotondas a ninguna parte y hacemos alguna nueva?, ¿subvencionamos el jurgol y la opera pa que no se note que el ave va vacio y los hoteles no quiebren?,
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/07/castellon/1370597847.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/07/castellon/1370597847.html)
¿jodemos el sistema de derechos y las pensiones, pa mantener el consumo de los pijos?, ¿exportamos chicos estudiaos en vez de mamporreros?, ¿les damos "capacidad de consumo" a estos ceos o los exportamos?
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/07/actualidad/1370634600_661152.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/06/07/actualidad/1370634600_661152.html)
http://economia.elpais.com/economia/2013/02/11/actualidad/1360606616_064856.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/02/11/actualidad/1360606616_064856.html)
y a estos???
http://negocios.forumsee.com/a/m/s/p12-8024-0470883--las-ccaa-apenas-han-cerrado-308-sus-362-empresas-publicas-cataluna-solo-recortado-andalucia.html (http://negocios.forumsee.com/a/m/s/p12-8024-0470883--las-ccaa-apenas-han-cerrado-308-sus-362-empresas-publicas-cataluna-solo-recortado-andalucia.html)
-
Pero miren, saldremos de esta, y si no es en lo colectivo será de forma individual. Yo desde luego no quiero vivir en ningún país para jóvenes. Hay algo intrínsicamente malo en eso.
Entonces estará contento, España es un país donde a los jóvenes se les esta echando a las piras: las piras del paro, las piras de una educación lamentable, las piras de la falta de futuro.
Desde luego, España no es ningún país para jóvenes. Al contrario.
Disfrutelo. A mi me hace vomitar; pero sin lugar a dudas es cosa mía, que soy un neocon lacayo del oligopolio :biggrin:
-
Pero miren, saldremos de esta, y si no es en lo colectivo será de forma individual. Yo desde luego no quiero vivir en ningún país para jóvenes. Hay algo intrínsicamente malo en eso.
Entonces estará contento, España es un país donde a los jóvenes se les esta echando a las piras: las piras del paro, las piras de una educación lamentable, las piras de la falta de futuro.
Desde luego, España no es ningún país para jóvenes. Al contrario.
Disfrutelo. A mi me hace vomitar; pero sin lugar a dudas es cosa mía, que soy un neocon lacayo del oligopolio :biggrin:
Stark, Nadie le acusa de neocón ni nada por el estilo. Era un pensamiento en voz alta, nada más.
En serio, lo que veo es una lucha generacional absurda; los jóvenes pagan el pato y a los mayores se les criminaliza. Usted sabe muy bien quiénes se van de rositas en todo este latrocinio histórico.
Yo desde luego no lo disfrutaré, que se quede aquí quién quiera.
mpt, estamos de acuerdo en que no hay reparto del calor. Lo que denuncia Sirdatah es que no se aborda el fondo del problema, y el problema sigo pensando que es ante todo político. Los que están al resguardo del frío justifican esta masacre siempre con lo mismo: No hay dinero.... para los demás.
En fin, que nadie estamos en la posesión de la razón y todo es cuestionable pero en mi opinión se deberían abordar con más énfasis las críticas al sistema y no seguirles tanto el juego, sobre todo al gran altavoz mediático. Yo desde luego tengo esa extraña sensación, debatimos sobre los mismos mapas impuestos; oiga no, cambiemos el tablero de juego cara a una verdadera TE porque esto es insoportable y además es que no nos lleva mas que al infierno.
-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/11/seis-anos-despues-la-locura-inmobiliaria-llega-a-8532[/url]
Seis años después, la locura inmobiliaria llega a…
S. McCoy.- 11/06/2013
(11/06/2013 09:05) EL PROBLEMA DEL PP ES QUE SON UNOS PISITOS.-
En esta España fascistoide de las 17 naciones culturales, que nos empeñamos en hacer pasar por moderna, manda el PSOE, en cuya cúspide se encuentra ese Franco de la izquierda civilizada que es Felipe González.
El PP no es más que el alter ego del PSOE, o mejor dicho, de ese mundo socialdemócrata y socioliberal que ha usurpado el poder en el capitalismo liberal para degradarlo en capitalismo popular, que ni es capitalismo [no propende a la acumulación de capital sino a su fragmentación] ni popular [la distribución no es a favor del pueblo, sino de rentistas].
El PSOE montó la burbuja-pirámide generacional a mediados de los 1980s y su fiel escudero, el PP, la elevó a los altares a finales de los 1990s. La historia ha querido que el pinchazo-derrumbe se lo tuvieran que comer los cerdos que la montaron.
La misión del PP es intentar resucitarla y, si no, congelarla hasta que pase ¿no sabe qué? ¡Sí se sabe!:
QUE EL PSOE SE REHAGA DEL GOLPE HISTÓRICO QUE HA SUPUESTO SU DESENMASCARAMIENTO PARCIAL.
Ahora de lo que se trata es de que el desgaste del PENSIONAZO se lo coma el PP.
EL PP DEBIERA SER MENOS PISITOS. Me temo que es imposible.
(11/06/2013 09:31) SE EQUIVOCAN QUIENES PIENSEN QUE ESTA LÍNEA DE 'EL CONFIDENCIAL' ES INOCUA.-
Estos artículos superficiales no los lee nadie, salvo los cuatro i-CEOs que importan en EC. Son pretenciosos. Proponen la combinación pedante de Wilde, Thackeray, Wolfe... y El Tomate. Caen por debajo del esnobismo que relatan. Etcétera. Pero...
REBOSAN IMPLÍCITAMENTE DE ODIO A LA CASTA RENTISTA QUE HA USURPADO EL CAPITALISMO LIBERAL EN ESPAÑA.
Asqueándose leyéndolos uno se hace consciente de la inmensidad de la crisis y se conjura contra todo.
___
Promemoria 1.- La ideología Chief Executive Officer [= victimismo exculpatorio + caudillismo] no es liberalismo sino obrerismo facha.
Promemoria 2.- Hay cuatro tipos de rentismo sanguijuelista que, a modo de losa, impide respirar a la economía ordinaria:
- caseros usureros,
- rentismo financiero real neto,
- pensiones superiores a lo cotizado,
- sueldos y salarios extravagantes.
¿Cómo va a crearse empleo si cada puesto de trabajo debe ser remunerado con tres sueldos [el del trabajador y los dos que éste tiene la obligación de transferir el primero de cada mes para que vivan los parásitos]?
(11/06/2013 09:51)QUEDA INAUGURADO EL REBOTEÍSMO RATAMUERTISTA 2014.-
Hoy nos dan aquí una de "wall of worry" como dando por hecho que "esto son sólo ciclos", aunque a nosotros nos siga tocando "slope of hope":
- "Ánimo, NQE*, pura sangre, que ya nos estamos recuperando".
___
* Nuestra Querida España, la mera patria común integrada por 17 "Kulturnationen".
P.S.: Aprovecho la ocasión para reiterar que aquí quien manda es el PSOE y que la misión de su alter ego, el PP, ya sólo es comerse el marrón del pensionazo esperando a que su amo, el PSOE, se rehaga. En España, sois todos unos pisitos y todo lo que os pase estará bien merecido.
(11/06/2013 10:18) TODO EL MAL ESTÁ EN EL RENTISMO ABUSIVO.-
Han engordado demasiado las sanguijuelas de la economía ordinaria y ésta no da para tanto:
1] caseros cuyos alquileres-salario siguen "a su bola" escupiendo a la mano que les da de comer;
2] rentismo financiero real neto, "caiga quien caiga", cuando no falso [dividendos disfrazados de gastos financieros, por la subcapitalización endémica de la empresa posmoderna];
3] pensionistas que se empeñan en que "me estoy llevando lo que he cotizado durante toda una vida de esfuerzo", pero a los que le falta añadir: "multiplicado por 4,5"; que es la media que los pensionistas españoles actuales se sacan por encima de lo efectivamente cotizado; y
4] sueldos, salarios y honorarios extravagantes justificados al grito racista/clasista de "hay que retener el talento", que es la frase más desmoralizadora posible para el trabajador que no ha accedido a la bicoca mafiosa, y del que se supone que es un "enfermo" congénito.
-
(11/06/2013 10:26) HAY QUE SER OPTIMISTA.-
Como la vía revolucionaria es imposible, inténtese el CPM.
Que los alquileres no bajen mientras se desploman las valoraciones y precios, de modo que las rentabilidades aparentes sigan siendo estratosféricas, de modo que no haya ningún emprendedor que se distraiga con nada que no sea exprimir bichos.
Que cese la represión financiera y el "plazo fijo" vuelva a reinar.
Que la reforma de las pensiones se haga en falso y no bajen nominalmente de modo que el Estado tenga que seguir endeudándose año tras año esperando a Godot.
Y que donde hay un CEO, haya dos; y donde un Cristiano Ronaldo, dos también, como en el Barcelona.
¡Que se vaya todo a tomar por culo ya, coño! [perdón por la expresión, por Dios].
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/11/seis-anos-despues-la-locura-inmobiliaria-llega-a-8532 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/11/seis-anos-despues-la-locura-inmobiliaria-llega-a-8532)
[ Menos mal que estamos optimistas... :roto2: ]
-
(11/06/2013 09:51)QUEDA INAUGURADO EL REBOTEÍSMO RATAMUERTISTA 2014.-
Cierto banco grande y azul de repente ha decidido edificar alrededor de 1000 viviendas en el suelo del que dispone y le sale por las metafóricas orejas...
¡A hibernar tocan! ¡Winter is coming!
-
Sobre PDM's * y otras alimañas:
Game Over
Ellos, los demócratas
Javier Benegas (10-06-2013)
Según informaban en este medio el pasado miércoles 5 de junio Antonio Maqueda y Manme Guerra, el Gobierno no quiere ni de broma una autoridad fiscal independiente, tal y como demanda Bruselas. Negativa que justificaba un ministro con las siguientes palabras: “Se están poniendo muy pesados con esta entidad. Realmente lo que quieren es un controlador de carácter tecnócrata, y eso roza lo antidemocrático”.
Con la Iglesia se toparon los funcionarios europeos. ¿Un organismo independiente que controle a la casta? ¿Pero qué disparate es ese? Al anónimo ministro poco le faltó para calificar a los ocurrentes burócratas de fascistas, por ignorar que en España lo que manda es el selecto club de “nosotros, los demócratas”; o sea, el binomio políticos y establishment. ¿Fiscalizarlos a ellos? Sólo faltaba.
El santo y seña del selecto club de los farsantes
Sería misión imposible encontrar entre las decenas de miles de políticos que nos han colonizado en las últimas décadas uno sólo que, sintiéndose acorralado y a falta de mejores argumentos, no haya zanjado alguna cuestión espinosa con la frase “nosotros, los demócratas”; ese santo y seña del Régimen que corta en seco cualquier intento de escrutinio a los hacedores de favores.
Así es, en España mantener una actitud crítica y oponerse al ejercicio arbitrario del poder choca siempre contra ese muro de cinismo construido con esas tres palabras lapidarias: “nosotros-los-demócratas”. Y cada vez que los padres de la patria pulsan ese botón del pánico, el nivel de amenaza se dispara, hasta el punto de que insistir en cuestionar el modelo político y la verdadera naturaleza de sus instituciones conlleva, como primera providencia, la expulsión inapelable del mundo de lo políticamente correcto; ese paraíso, siempre a salvo de las crisis, donde las prebendas fluyen como un maná inagotable.
Cooperadores necesarios
Ante la amenaza de la exclusión, los primeros en claudicar al grito de ¡tonto el último! fueron los intelectuales. Hoy, cómodamente instalados a una distancia prudencial del peligro, divagan sobre cuestiones finalistas o se enzarzan en falsos debates. Cualquier cosa antes que chamuscarse los dedos denunciando que, tal y como sucedía en tiempos de Franco, los españoles seguimos sin ser dueños de nuestro destino.
Como virtuosas bailarinas del Ballet del Teatro Bolshói, las ‘grandes’ plumas del periodismo y el análisis político, salvo honrosas excepciones, pasan de puntillas sobre la farsa democrática española. De ahí que la última orden cursada de que, aun cuando sea para bien, al Rey ni mentarlo, ha sido cumplida a pies juntillas. Y a la ‘bunkerización’ del Régimen se suma con gran entusiasmo el catenaccio de los grandes grupos informativos, a la espera del rescate prometido. Es la ley del silencio que, como todos sabemos, es una de las tres patas de esta democracia de plástico.
Nuestros intelectuales y cronistas poco o nada se parecen a aquellos personajes que, ataviados con un traje viejo y raído, muchas veces prematura mortaja, pero con el porte erguido característico de los hombres libres, usaban su afilada pluma para denunciar y combatir los excesos del poder, tomaban el pulso al país y contaban siempre algo nuevo, revelador, en ocasiones subversivo.
Muy al contrario, el cronista de nuestros días vive en urbanizaciones valladas, con jardín y piscina, es avaro y pesetero y sólo mueve su pluma por dinero. Y gustoso, se deja agasajar por el poder, con el que, además de compartir mesa con mantel de hilo fino y cubertería de plata, a menudo coopera adornando con filigranas literarias sus mentiras.
La farsa democrática
Cualquiera de los personajes que hoy día dicen representar al pueblo español, los que fingen que gobiernan, los que mandan en la trastienda o los que sólo aprietan el botón de su escaño para votar al dictado de su jefe de filas, no son demócratas, no pueden serlo. ¿Cómo podrían ser merecedores de tal calificativo quienes sostienen un modelo político inviable, finiquitado, en el que brillan por su ausencia la igualdad ante la Ley, la separación de poderes y la representación directa? ¿Cómo pueden arrogarse el título de demócratas aquellos que conculcan los principios sagrados de la democracia clásica, con premeditación y alevosía, a cambio de un sobre con dinero? Al igual que no se puede aborrecer a los animales y declararse amante de la naturaleza, no se puede sentir aversión hacia la libertad del ciudadano común y presumir de demócrata.
Es evidente, incontestable, que quien se apropia de los más altos símbolos del Estado y convierte las instituciones en lugares opacos y corruptos, en meros instrumentos de esa economía cerrada del enriquecimiento ilícito que nos ha conducido a esta crisis, y no deja ni un solo organismo, por insignificante que sea, al margen de sus manejos, de demócrata no tiene nada. Increíble que a estas alturas haya que estar denunciando lo obvio.
Nunca antes fue más pertinente el refrán “dime de qué presumes y te diré de qué careces”. En efecto, en boca de quienes expulsan de las instituciones a la sociedad civil española, “nosotros los demócratas” resulta una frase irritante y dolorosa; un insulto a la inteligencia individual y colectiva. Sin embargo, y pese a ser cierto que la democracia no atraviesa su mejor momento en ninguna parte del mundo, en Europa ahora ya saben qué “demócratas” son estos. Y a lo mejor no les gusta y, aunque sólo sea por guardar las formas, protestan.
_____________
Querido lector, el próximo jueves 13 de junio a las 19.30, tendrá lugar en el Centro Riojano, Calle de Serrano 25, la presentación del libro CATARSIS. Se vislumbra el final del Régimen, a la que está usted invitado. Intervendrán en el acto, además de los autores (Juan Manuel Blanco y un servidor), D. Pedro López Arriba, presidente del Centro Riojano, D. Jesús Cacho, periodista y director de Vozpopuli.com, y Jesús Espino, subdirector editorial de AKAL Ediciones.
[url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2691-javier-benegas-ellos-los-democratas[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/blogs/2691-javier-benegas-ellos-los-democratas[/url])
*: Puercos Demócratas de Mierda
-
Sin ánimo de arrimar falacias, memes o lo que sea. Es una simple observación de alguien perplejo con la vida cotidiana del hispanistán.
El gasto en pensiones es uno de los rubros más grandes, cuantitativamente hablando, de las cuentas públicas, y habrá que abrir un debate (no debería ser permanente?) sobre lo que la sociedad quiere tener y cómo quiere pagarlo.
Es simplificar mucho, lo se. Pero sorprende que una sociedad o alguien se plantee un tema de tan gran calado cuando socialmente se transige con cosas tan kafkianas como que en muchas ciudades los abuelos, independientemente de la cuantía de su pensión, tienen transporte gratis para pasearse, y un tío con 3 nenes y 1000 euros tenga que pagar a pelo toda la tarifa para ir a currar. Pasa en muchas ciudades, entre ellas Sevilla, y sus empresas municipales de transporte tienen déficit recurrentes y crecientes. A nadie parece importarle esto. Ni otros sinsentidos patrios.
Todo está tan manga por hombro, viciado, mangoneado, que requiere mucho más que un utilitarista pensionazo en el vacío sin tocar las estructuras. Con estas prisas, y orquestado por los de siempre, me da que proporcionalmente se cargarán las tintas sobre los más débiles. Sigamos en la brecha de la ignominia y los delitos de lesa humanidad. De esta puta mierda de territorio los jóvenes pueden escapar -de hecho lo están haciendo a espuertas- pero un anciano con 400 euros de pensión, no. No es demagogia, es lo que está pasando en la calle. Echen un vistazo por la ventana.
salud
-
(...) Con estas prisas, y orquestado por los de siempre, me da que proporcionalmente se cargarán las tintas sobre los más débiles (...)
Eso seguro, lo que me escama es que se sigue inyectando fondos públicos en el sistema financiero mientras los derechos sociales y laborales se siguen cuestionando.
Y luego esa sensación de que se debate pero como que parece que es del todo estéril.
Es una barbaridad y una sinrazón, oigan.
Joder, si es que tendríamos que estar todos en la calle armándola. >:(
Hay días en que a uno se le quiebra la confianza (propia y ajena). Hoy es uno de esos.
-
Cuando el discurso popular tritura las clases más desfavorecidas (parados, pensionistas y demás colectivos marginales) algo muy malo pasa o está a un tras de pasar.
Estás utilizando como ariete dialéctico unos colectivos que NO le pertenecen a tu discurso.
¿Acaso no hay pensionistas de derechas? ::)
¿No existen gitanos e inmigrantes de derechas?
¿No hay parados de derechas?
¿No hay médicos y enfermeras de derechas?
...¿De donde crees tu que salen 11 millones de votos?
No se trata de tener o no razón cuanto sí de reflexionar. Siguiendo el lineal discurso neo acabaremos justificando las "prebendas" de nuestros minusválidos.
Lo que me faltaba por oir.
¡¡¡Que los minusválidos tambien pueden ser (y son) empresarios, neoliberales y de derechas!!!
El mismo Miguel Durán, ciego y exdirector general de ONCE no oculta sus ideas.
Además es expresidente de Onda Cero y de Telecinco, mass-mierda por ANTONOMASIA,
Podemos empezar la reflexión.
-
Sigo viendo comentarios en los que se insinúa que
pensionista = viejecita con 300 euros al mes que sólo tiene un limón caducado en la nevera.
Eso es una visión mucho, pero MUCHO más politizada y demagógica que la que afirma que todos los abueletes viven bastante bien, pero la realidad de las pensiones se acerca mucho más al segundo caso que al primero. Es curioso que los mismos que se resisten a esta idea, a continuación, justifican las pensiones con el argumento de que los abueletes están sosteniendo el país. En qué quedamos; o están mal, o están bien, y si pueden mantener a sus hijos y nietos será que tienen más dinero que ellos... digo yo.
Entre los del primer caso, con pensiones bajas o miserables, las cuales NADIE está pidiendo recortar, además hay muchos (y yo conozco a unos pocos en persona) que no les ha salido de los cojones cotizar una mierda hasta los últimos 10 años, y cuando les queda una basurilla, encima van quejándose por los bares mientras juegan al dominó y se les ve el Rolex de oro.
Pero es que aún así, aunque se me niegue todo esto, el dato del salario medio y moda de la población activa es tumbativo. Simplemente eso no se puede ignorar por más tiempo.
-
Y no se ignora. Pero hay formas y formas de hacer las cosas. Y hay argumentos y argumentos para justificarlas. Y aunque parezca secundario en una época y territorio como este, es el quid de la cuestión. La rebaja cuantitativamente puede ser la misma, pero en un caso puede hacer sociedad -no se cómo expresarlo mejor- y en otro suponer un nuevo clavo en el ataúd de este putrefacto pais.
salud
-
Cuando el discurso popular tritura las clases más desfavorecidas (parados, pensionistas y demás colectivos marginales) algo muy malo pasa o está a un tras de pasar.
Estás utilizando como ariete dialéctico unos colectivos que NO le pertenecen a tu discurso.
¿Acaso no hay pensionistas de derechas? ::)
¿No existen gitanos e inmigrantes de derechas?
¿No hay parados de derechas?
¿No hay médicos y enfermeras de derechas?
...¿De donde crees tu que salen 11 millones de votos?
No se trata de tener o no razón cuanto sí de reflexionar. Siguiendo el lineal discurso neo acabaremos justificando las "prebendas" de nuestros minusválidos.
Lo que me faltaba por oir.
¡¡¡Que los minusválidos tambien pueden ser (y son) empresarios, neoliberales y de derechas!!!
El mismo Miguel Durán, ciego y exdirector general de ONCE no oculta sus ideas.
Además es expresidente de Onda Cero y de Telecinco, mass-mierda por ANTONOMASIA,
Podemos empezar la reflexión.
Chosen, me refería al discurso único, discurso que no atiende a ideologías políticas mas que a la suya propia (no a la de usted) que es la meramente económica (sí, ya sé, también politizada, desde luego).
En cuanto al término "minusválidos" me refería al colectivo marginal y sin recursos, a esos que atienden a las prestaciones mínimas, a esos a los que van a freir con el nuevo pensionazo. Los conozco muy bien y sé de sus carencias.
PD. Al Durán lo conocí en una feria empresarial y mejor omito lo que pienso de él y los suyos.
-
Joder, si es que tendríamos que estar todos en la calle armándola. >:(
Hay días en que a uno se le quiebra la confianza (propia y ajena). Hoy es uno de esos.
(11/06/2013 10:26) HAY QUE SER OPTIMISTA.-
Como la vía revolucionaria es imposible, inténtese el CPM.
Y añado yo, si fracasa el CPM la revolución es inevitable. El problema es que no sabemos cuantos estaremos en el bando de los que quieren cambiar algo y cuantos en el que luchara para que vuelva lo de antes.
¿O eso seria una guerra civil?
-
El ladrillo es un mal de fachada, lo peor es lo que habita dentro.
Pero sólo se puede trabajar con el ladrillo. No puedes nada con lo que habita dentro.
(lección primera de sabiduria casera(*))
Es más, intentar trabajar con lo que habita dentro, es equivocar el camino (=lo que es el fin y lo que es el medio)
(*) Me he dado cuenta después. Lo dejo. ;D
-
Cuando el discurso popular tritura las clases más desfavorecidas (parados, pensionistas y demás colectivos marginales) algo muy malo pasa o está a un tras de pasar. Máxime en un país donde la desigualdad social es y ha sido una lacra constante, donde los servicios sociales han sido minúsculos con respecto a cualquier país de la UE y los salarios idem de idem.
Por otro lado estoy con Sirdatah en cuanto a las disertaciones perniciosas y gafes con respecto a nuestro futuro como país por parte de según qué voces. Son interesadas y mucho, sin entrar a valorar si se atienen o no a razón.
Intento por todos los medios hacer análisis de cuanto acontece en este país pero me veo incapacitado en proceder bajo una crítica constructiva, lo único que me pide el cuerpo es lo que a cualquier desesperado... jaleo. mucho jaleo.
Vemos día sí día también el cataclismo que se avecina, los buitres private acudiendo al mal olor, volando en círculos en señal del fiambre -comunicación en código para sus corportate-.
No se trata de tener o no razón cuanto sí de reflexionar. Siguiendo el lineal discurso neo acabaremos justificando las "prebendas" de nuestros minusválidos.
Conste que también entiendo el malestar ciudadano por cuanto se han hipotecado indefinidamente ilusiones y la misma vida para una importate parte poblacional, pero aún así, de verdad, en frío, procurando en la medida de lo posible ser lo imposible, es decir, neutro, uno hace análisis de los fríos datos vertidos en este foro (gracias de nuevo Urbanismo), y ni siquiera obedecen a la lógica del pensamiento económico como para obedecer a pensamientos de otros rangos.
Pero miren, saldremos de esta, y si no es en lo colectivo será de forma individual. Yo desde luego no quiero vivir en ningún país para jóvenes. Hay algo intrínsicamente malo en eso.
Por esto creo que España está muy enferma y juro que no lo digo de forma resentida o peyorativa, mucho menos a modo de arma arrojadiza para nadie, simplemente es algo que llevo masticándolo lustros.
El ladrillo es un mal de fachada, lo peor es lo que habita dentro.
Pues yo que veo que la inmensa mayoría de problemas que tenemos (y de los que tú más te quejas por cierto) es por tener un país anquilosado en el viejunismo...
Tampoco se trata de ser un país exclusivamente jóven (normalmente reflejo de tercermundismo), pero tiene que estar mucho más equilibrado de lo que está.
-
El despelote del pais ha roto la solidaridad intergeneracional. Pero por debajo, me refiero a la nueva generación. No es de recibo que en un pais de 33.000 PNB per capita un sueldo normal pueda ser mil euros o algo mas. Y precario, y sin educación de calidad, ni becas etc etc.
Frente a eso se alza el viejo que lee el informe Funcas y, diga lo que diga 2pc, sabe que de su dinero ha salido gran parte del despelote patrio, por el que esos HGP no van a pagar y que a un simple 3% debería de cobrar más del doble de pensión.
Pero ¿como le vendes tu a un chaval que tiene dos hijos y paga por todo que un viejo cobra más del doble de lo que cobra el?
Todo esto dejando aparte que ya no te mueres cuando era debido y que además, como es natural, nadie tiene niños ni a mayor abundamiento, puede contribuir al sistema.
En definitiva. El horror llega a todos.
Ahora bien, habla un viejo viajero. Esto es más ruso, uzbeko o venezolano que europeo, con excepción de Grecia.
-
¿Y por qué no hablamos de los 350.000 prejubilados o jubilados anticipadamente que no están en las cifras oficiales porque no son jubilados estrictamente hablando? Muchos se han ido a su casa con 53-56 años a no pegar un palo al agua con casi el 100% de su salario.
Pero claro, los pobres T no tienen la culpa, ellos que llevaban desde los 90's viendo cómo se precarizaba el mercado de trabajo de los jóvenes mientras blindaban sus puestos de trabajo viejunos.
Recuerdo el fabuloso documental Shoah de Claude Lanzmann. Preguntaba en un pueblo a los que vivían en las casas de los judíos desalojados, casas que habían recibido gratuitamente. Por supuesto los beneficiados del genocidio (que eran familias completamente normales y corrientes) no veían nada malo en ocupar las casas que fueron de otros, ellos no apretaron el gatillo.
Pues esto es igual. Los T que sigan aferrándose a "sus derechos" viendo la situación ruinosa de este país, merecen fuego y azufre. Cada día les odio más, porque ahora tienen la oportunidad de corregir en parte sus errores pero siguen aferrados a "lo suyo". Y nunca lo soltarán, porque son la generación más miserable y más mediocre de la historia de España. No ven más allá de su repugnante quehaydelomio. No sólo debe hacerse justicia con el recorte de pensiones, es que debe erradicarse todo atisbo de pensamiento T, o más bien deberíamos decir falta de pensamiento, falta de principios, falta de moralidad y falta de solidaridad T.
Saludos.
-
Amen, hermano
-
Terruñismo a tope. El Pais de hoy. Extremadura descubrió el Pacífico
http://elpais.com/elpais/2013/06/10/opinion/1370879229_810985.html (http://elpais.com/elpais/2013/06/10/opinion/1370879229_810985.html)
-
Sin ánimo de arrimar falacias, memes o lo que sea. Es una simple observación de alguien perplejo con la vida cotidiana del hispanistán.
El gasto en pensiones es uno de los rubros más grandes, cuantitativamente hablando, de las cuentas públicas, y habrá que abrir un debate (no debería ser permanente?) sobre lo que la sociedad quiere tener y cómo quiere pagarlo.
Es simplificar mucho, lo se. Pero sorprende que una sociedad o alguien se plantee un tema de tan gran calado cuando socialmente se transige con cosas tan kafkianas como que en muchas ciudades los abuelos, independientemente de la cuantía de su pensión, tienen transporte gratis para pasearse, y un tío con 3 nenes y 1000 euros tenga que pagar a pelo toda la tarifa para ir a currar. Pasa en muchas ciudades, entre ellas Sevilla, y sus empresas municipales de transporte tienen déficit recurrentes y crecientes. A nadie parece importarle esto. Ni otros sinsentidos patrios.
Todo está tan manga por hombro, viciado, mangoneado, que requiere mucho más que un utilitarista pensionazo en el vacío sin tocar las estructuras. Con estas prisas, y orquestado por los de siempre, me da que proporcionalmente se cargarán las tintas sobre los más débiles. Sigamos en la brecha de la ignominia y los delitos de lesa humanidad. De esta puta mierda de territorio los jóvenes pueden escapar -de hecho lo están haciendo a espuertas- pero un anciano con 400 euros de pensión, no. No es demagogia, es lo que está pasando en la calle. Echen un vistazo por la ventana.
salud
De momento, no se vislumbra pensionazo. Pero ya hablan de subir las cotizaciones sociales de los autónomos*... ¿Sabe para que? Le daré una pista: no es para mejorar la educación o la sanidad. No es para crear trabajo.
Es para poder seguir pagando las pensiones.
España, ese maravilloso país en el cual, el día que se despenalize la eutanasia, se despenalizará solo para menores de 40 años que, evidentemente, son los que no somos persona.
Y como ya estoy un poco harto, voy a hablar, no de forma objetiva e intentando mantener la calma, sino como afectado:
Estoy hasta los santos cojones de esta meirda de país donde solo es una generación la que se lleva el gato a agua. La mitad de la generación son hijos de puta activos que hacen todo lo necesario por estafarnos y mantenernos con el cuello pisado; y la otra mitad son hijos de puta pasivos que se lamentan de la situación mientras se aprovechan de ella.
Pero todos son hijos de puta.
Y me cago en su puta madre, porque ellos han creado y son responsables de un país en el que el 70% de la juventud (Juventud, ese término que hoy en día abarca hasta los 35 putos años, que era la esperanza de vida del vulgo hace 600 años) solo puede aspirar a comer caliente si depende de esa generación de hijos de puta.
Hijos de puta que son sanguijuelas sangrando toda esperanza de progreso. Que han matado la economía, y ahora siguen chupando de su cadaver mientras el resto agonizan.
Hijos de puta, que no quieren asumir su repsonsabilidad y arrimar el hombro, sino siguen con lo que han hecho toda su vida: el que venga detrás, que arree, que a mi me quedan 20 años y no los voy a pasar con estrecheces.
En fin, aparte de necesitar el desahogo, espero que esto les haga pensar un poco en como se van sintiendo los jóvenes (si, esos que hubieran sido ancianos hace no tanto), con la situación actual. Es decir, ya que hay tanta acusación de querer matar de hambre a pobres abuelitas, ya que hay tanta emocionalidad en el tema, quiero yo añadir un poca por el otro lado.
Y conste que estas cosas, estas sensaciones, me las ha transmitido gente con la que yo he hablado relativamente poco, y por lo tanto no he tenido ocasión de plantarle ideas en la cabeza. Resulta curioso, porque desde "abajo" (Es decir, desde la mierda de ciudadano de segunda que es un "joven"), esto si se ve como un conflicto generacional incluso por la gente que tiene problemas pronunciando dos polisílabas seguidas; Y obviando mi opinión personal, estoy empezando a pensar que, en el momento en el que los I cojan las riendas, tienen poca misericordia que esperar de ellos.
¿Y saben que? Ahora, a bote pronto, y sin querer pensarlo mucho, me parece hasta bien o, si no bien, desde luego, me parece justo.
________
*Otro colectivo odiado, como los funcionarios. Los funcis, por vagos, estos, por chorizos y defraudadores.
-
Yo no diría que los jubilados sean mayormente T's, pero de que los T's son predominantemente jubilados o próximos a serlo; peor aún los prejubilados supercincuentos, eso sin sin duda.
Aunque T's también abundan en otras generaciones, y, en particular, en la X o generación inmopillada, que es por cierto la mía: las responsabilidades son individuales, pero los actos colectivos, tanto conscientes como inconscientes tienen un peso determinante para entender la dinámica de empepitamiento de la población. Sin embargo, a la hora de recortar y de favelizar, lo único que se tiene en cuenta es la perspectiva general, a mayor gloria de la preservación de nuestras castas, tan democráticas ellas.
-
Dicen que la caridad bien entendida, comienza por uno mismo. Sin embargo hemos comulgado, los que somos menores de 55, con el mantra de que se puede y debe recortar tocar todo, absolutamente todo, menos las pensiones, así caiga una bomba nuclear. Los mayores de 55 que tocan poder, y digo 55 por poner una edad aproximada, no van a tener ningún problema en enchufar a sus vástagos. ¿Y a los vástagos del resto? Que les den por culo. Es decir, que a la generación a la que pertenezco y siguientes, que les den por culo. Lo repito para que quede claro el mensaje.
Mientras no se meta mano también a los viejunos que acumulan pisos como si fueran bolígrafos, que son muchos más de los que nos creemos, esto no tendrá solución alguna. Podremos dejarnos las huellas dactilares contra el teclado, que nada se arreglará. O se interviene a lo bestia contra los usureros, o esto va a acabar como Rumanía. Quizá la herramienta más eficaz que tenemos es hacer huelga de consumo, gastando lo mínimo imprescindible, y que esto reviente de una puta vez. Con el consumo muerto, acabará ardiendo Troya. ¿Razón?: NHD.
Y no olvidéis una última cosa, queridos amigos:
POR LA CARIDAD ENTRA LA PESTE
-
Starkiller:
Comprendo tu indignación y que se te lleven los demonios. Hace pocas semanas tuve yo una polémica con un jubilado de banca, al que prejubilaron hace un carro de años con un pastón, vive en un municipio pijo de las afueras de Madrid y está cobrando la máxima. El gachó quería convencerme de que los grandes culpables de la burbuja inmobiliaria ¡¡¡¡éramos los jóvenes!!!!
El tío, con sus santos cojones, afirmó que los viejunos que habían comprado para especular "eran un porcentaje mínimo". Por mi educación, no me acordé de todo el santoral. Vino a decir poco menos que los mayores eran sólo unas víctimas, y me sacó el timo de las preferentes para crear una cortina de humo.
Voy a tomarme un orfidal. Ahora vuelvo. Si no regreso, temeos lo peor. O que se lo tema alguno de estos psicópatas viejunos :roto2:
-
La caridad es una de las virtudes católicas; me acuerdo de chaval en clase de religión cuando un cura (de los que arreaban hostias como panes) me preguntó qué es la virtud. A las 14 primaveras no sueles conceptuar términos, tu unidad del conocimiento se basa más en experiencias y construcciones que en categorías... bueno, a lo que iba, como siempre fui algo irreverente contestándole que no podría definirlo, que ese concepto variará dependiendo de su contexto cultural e inclusive religioso, es decir, que no consideraba la virtud categórica por sí misma.
El hostión sí que fue categórico. :roto2:
-Virtud es un hábito operativo bueno, me dijo condescendientemente el cura de marras tras el sopapo.
-Ya, pero... el hábito no hace al monje, interpelé yo, además ¿qué es bueno?
Esta vez la hostia contactó con la otra mejilla.
Tras este lapsus que no pretende mas que quitar hierro a la mala leche acumulada (y justificada) me gustaría aclarar que hablamos de generaciones; Ts, Hs, Xs o las que sean, pero sin particularizar porque entonces nos deslizamos en el debate llegando a polemizar más que a otra cosa, además, creo que es de justicia reivindicar los datos que expuso Urbanismo; no hay tantos caseros con propiedades en los Ts.
Otra cosa es que nos salgan sarpullidos cuando nos topamos con alguno de ellos... qué decirles, aquí en Aragón palurdos con boina a rosca y milloneh debajo del colchón tenemos unos cuantos.
No se trata de caridad, Defensor, yo por lo menos huyo de ese decoro teológico como de la peste.
-
Маркс:
Lo que he intentado decir, seguramente con poco acierto, es que hay una generación, que todos sabemos cuál es sin necesidad de utilizar nomenclaturas especiales, que va a vivir mucho mejor que la de sus hijos/nietos, y bien poco que les importa. ¿Para colmo tenemos que aplaudirles y ser condescendientes? Lo siento mucho pero conmigo que no cuenten. Nos la están metiendo doblada, empezando por mi padre, y yo no estoy por la labor de seguir dejándome sodomizar. Que les den... a ellos. Nos quieren quitar las migajas, y que para colmo nos compadezcamos de ellos.
Puedo asegurar que conozco unos cuantos casos de viejunos que son auténticos psicópatas. Hasta tal punto, que encarnan a la perfección una expresión que creo que se suele utilizar por tu tierra: "A dos metros de mi culo, fuego". Traducción para el resto de lo que queda de España: "Me importa tres cojones lo que les ocurra a los demás". Pues eso.
-
Meanwhile in Benidorm...
(http://aff.bstatic.com/images/hotel/max500/119/11988747.jpg)
... florece el negocio del APARTHEID GENERACIONAL ;D
-
además, creo que es de justicia reivindicar los datos que expuso Urbanismo; no hay tantos caseros con propiedades en los Ts.
Grosso modo en España, hablando de viviendas vacías, tenemos
- 1,5 millones de viviendas nuevas en manos de constructores.
- 1.5 millones de viviendas nuevas en manos de particulares.
- 1.5 millones de viviendas de segunda mano en manos de particulares.
Ahora dime, los 3 millones de viviendas vacías en manos de particulares. ¿Qué generación las tiene? ¿Quién dice que son pocas? Urbanismo, tú, y otros hace tiempo que habéis dejado de analizar la cuestión objetivamente.
Edito: recuerdo que la segunda residencia no es vivienda vacía, ésa contabiliza aparte.
Saludos.
-
además, creo que es de justicia reivindicar los datos que expuso Urbanismo; no hay tantos caseros con propiedades en los Ts.
Grosso modo en España, hablando de viviendas vacías, tenemos
- 1,5 millones de viviendas nuevas en manos de constructores.
- 1.5 millones de viviendas nuevas en manos de particulares.
- 1.5 millones de viviendas de segunda mano en manos de particulares.
Ahora dime, los 3 millones de viviendas vacías en manos de particulares. ¿Qué generación las tiene? ¿Quién dice que son pocas? Urbanismo, tú, y otros hace tiempo que habéis dejado de analizar la cuestión objetivamente.
Edito: recuerdo que la segunda residencia no es vivienda vacía, ésa contabiliza aparte.
Saludos.
La mayor parte de mis amigos, conocidos y familiares y enemigos no somos generación T y sí, tenemos vivienda en propiedad sin ánimo especulativo alguno puesto que vivimos en ellas.
Johnny, creo que lleváis el discurso al límite, en fin, yo paso de exaltarme más, ya tuve un encontronazo con Stark y me bastó para los restos. Ni él merece hacer mala bilis ni yo tampoco, al igual que tú o el resto del foro. Déjalo en interpretaciones encontradas de la realidad.
Defensor, que te entiendo, que está todo muy jodido.
-
(11/06/2013 17:29) LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR A ESTA ESPAÑA DE PISITOS, TERRUÑITOS E IDEÍTAS, ES QUE SE HUNDA EN LA MISERIA.-
Los Srs. Arahuetes y JC10, socialdemócratas agnósticos y racionalistas popular-capitalistitas ["la vivienda es un bono a largo plazo", etc.], sólo entienden el PIB por el lado del gasto, es decir, como agregación de Consumo, Inversión, Gasto Público y Comercio Exterior; y se pasan el día insultando a "Europa" ["¿hay vida inteligente en Europa?"] porque, a su juicio, este poder supraestatl está impidiendo que la política fiscal de SQE* adopten las recetitas anticíclicas, como si esto fuera un vaivén.
Nosotros entendemos el PIB además por las otras dos vías, el Ingreso y la Producción; por eso luchamos por la LIBERACIÓN de las dos losas que ahogan la economía ordinaria e impiden la acumulación de capital:
- los COSTES INMOBILIARIOS anidados en todas las ecuaciones; y
- el RENTISMO ABUSIVO-
Me comprometo a exponer con más detalle esta idea que les avanzo hoy aquí.
No obstante, Arahuetes es mucho más serio que el gafe, que solo dice sandeces.
___
* SQE = Su Querida España-mera patria común de 17 Kulturnationen, miniunidades de destino en lo universal, Segovia incluida.
(11/06/2013 17:54) ¿QUÉ EMPLEO VAS A CREAR SI A CADA TRABAJADOR LE TIENES QUE PAGAR TRES SUELDOS?.-
El sueldo suyo.
El que tienes que retenerle para financiar las pensiones y la honra de la deuda pública.
Y el que él le tiene que transferir el primero de cada mes a su casero.
¿Ven? Estas frases tan bonitas, sintéticas, llenas de sentido común, que todo el mundo entiende, sin embargo, no se las pueden permitir en La Academia, no porque sean técnicamente incorrectas, sino por El Poder.
(11/06/2013 18:01) Será el viernes, en el blog de McCoy.
Haré una síntesis de cómo se llega al PIB por tres vías. Y lo haré de modo que a todo el mundo le quedará claro que sí sabemos cómo salir de esta crisis, que estamos en ello y por qué no puede decirse por televisión.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/11/seis-anos-despues-la-locura-inmobiliaria-llega-a-8532 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/11/seis-anos-despues-la-locura-inmobiliaria-llega-a-8532)
-
(11/06/2013 18:01)Será el viernes, en el blog de McCoy.
Haré una síntesis de cómo se llega al PIB por tres vías. Y lo haré de modo que a todo el mundo le quedará claro que sí sabemos cómo salir de esta crisis, que estamos en ello y por qué no puede decirse por televisión.
¿Quienes?
Quienes son esos que están en ello.
Será una forma de hablar, supongo.
-
La caridad es una de las virtudes católicas; me acuerdo de chaval en clase de religión cuando un cura (de los que arreaban hostias como panes) me preguntó qué es la virtud. A las 14 primaveras no sueles conceptuar términos, tu unidad del conocimiento se basa más en experiencias y construcciones que en categorías... bueno, a lo que iba, como siempre fui algo irreverente le contesté que no podría definirlo, que ese concepto variará dependiendo de su contexto cultural e inclusive religioso, es decir, que no consideraba la virtud categórica por sí misma.
El hostión sí que fue categórico. :roto2:
-Virtud es un hábito operativo bueno, me dijo condescendientemente el cura de marras tras el sopapo.
-Ya, pero... el hábito no hace al monje, interpelé yo, además ¿qué es bueno?
Esta vez la hostia contactó con la otra mejilla.
Esto me recuerda a una anecdota mia de 7o de EGB. Nos metieron a un cura a dar las clases de religion, en un colegio publico donde nunca habia habido uno, y el tipo era del Opus, linea dura (el resto de los colegios del barrio eran de OD y tenian mano alli).
El elemento se despachaba a gusto en collejas y tirones de pelo. Todavia recuerdo que te agarraba de las patillas solo por que le pillabas cerca y le daba por ahi, sin que hubieses hecho nada mal. Una vez se lo hizo a una chavala que se sentaba justo delante mio.
Pues la chica se levanto y le metio una hostia al cura que lo tumbo de espaldas, como era a sus 12 primaveras mas grande que el. Os podeis imaginar la que se armo.
Pues contra pronostico el que acabo expulsado del cole fue el cura. Aparte de que ya no era epoca para andar dando castigo fisico, menos en la publica, el padre de la chica era un pez muy gordo de UGT, alla por los 80. Para el caso no dudaron en pregutarnos a los alumnos sobre las costumbres del cura y a eso del final de la semana estaba fuera del cole.
Si llego a ser yo el de la hostia, hijo de una divorciada sin influencias ni os cuanto donde hubiese acabado...
Y nada, solo era por contar la batallita off topic, ya me vuelvo a mi redil. :biggrin:
-
Yo creo que esto del odio al T es alucinado. Es como si los chavales que iban a las trincheras en 1914 hubiesen odiado a sus padres por mandarles a la puta guerra y ellos quedarse en casa.
El tiempo es innegociable. Es como la muerte, no tiene arreglo. Tu naces en una epoca en la que te pones a buscar trabajo, lo encuentras sin mucha dificultad y en diez años te puedes comprar un piso con un solo sueldo y no es culpa tuya.
Dos. Si te llaman de Personal y te dicen "a partir del lunes no vengas a trabajar. Vas a ganar lo mismo pero sin fichar. Y a los 65 pasas a pensionista máximo porque te van a pagar las cotizaciones hasta ese dia" Y todo eso con 52 años.
Pues tampoco es culpa de nadie. Que es lo que debe de hacer saltar el cabreo. Que eso sea responsabilidad tuya. Obviamente el cambio del modelo no lo es.
Segundo.
Por razones que ya he explicado el sistema de pensiones no se puede mantener. Pero no creais ni por un momento los de la X o la Y que ese dinero que se ahorra va a ir a mejorar vuestra renta. Va a ir a seguir congelando el precio del inmobiliario. Y a dejar tal cual la estructura clientelar de la Admon pública. Vamos, que el sueldo de Mariano hasta a lo mejor baja. Pero el del jardinero del PNV de EITB para nada.
Ni va a desaparecer la Sociedad Pública de Promoción Turística a pesar de que haya una Conserjería de Turismo y un director general de Promoción Turística. Y ese sujeto y sus acólitos van a seguir ganando más que el propio PM.
Ni van a bajar las tarifas de la luz o de los móviles de los oligopolios.
Esto es la España realmente existente. Y odiar a la T una pérdida de tiempo y un desvío de la atención hacia donde está el mal. En el desgobierno pero no tan desgobernado.
Recordad a Hamlet. "Hay método en su locura"
Nunca hacen daño a los suyos.
Pero yo no termino de acostumbrarme. A Nacho González le han pillado con el carrito del helado los de El Mundo y los de El Confidencial. Pues sigue pensando en presentarse a elecciones. No me puedo creer que en vez de fijaros en eso estéis fijados con los HP de la T como si fuésemos causantes y no víctimas de esos verdaderos HP que son los de la Casta.
-
Respetado Xoshe:
Estamos a -100.
Con BUEN Gobierno y sin clientelismos recorta Vd. 30. Y gracias.
Los otros 70 son de las prebendas T. Y no hay mas.
Lo que pasa que VD va de "a ella primero".
Y yo voy de a vosotros primero que es mas facil, porque cuando hayais caido vosotros, el mal Gobierno caera solo, porque ya no tendra 9+6 millones de votos para mantener lo suyo.
El estatus T es el precio que paga la casta para no desmantelar el mal Gobierno.
Sds.
-
(11/06/2013 18:01)Será el viernes, en el blog de McCoy.
Haré una síntesis de cómo se llega al PIB por tres vías. Y lo haré de modo que a todo el mundo le quedará claro que sí sabemos cómo salir de esta crisis, que estamos en ello y por qué no puede decirse por televisión.
¿Quienes?
Quienes son esos que están en ello.
Será una forma de hablar, supongo.
Porfa!, porfa!, que no sea una forma de hablar!!!!
-
(11/06/2013 18:01)Será el viernes, en el blog de McCoy.
Haré una síntesis de cómo se llega al PIB por tres vías. Y lo haré de modo que a todo el mundo le quedará claro que sí sabemos cómo salir de esta crisis, que estamos en ello y por qué no puede decirse por televisión.
¿Quienes?
Quienes son esos que están en ello.
Será una forma de hablar, supongo.
Porfa!, porfa!, que no sea una forma de hablar!!!!
Pues no estaría mal, que en las trincheras huele a sangre, fuego y mierda, mucha mierda.
Por mucho aguaor que pase de vez en cuando.
Un saludo.
-
Respetado Xoshe:
Estamos a -100.
Con BUEN Gobierno y sin clientelismos recorta Vd. 30. Y gracias.
Los otros 70 son de las prebendas T. Y no hay mas.
Lo que pasa que VD va de "a ella primero".
Y yo voy de a vosotros primero que es mas facil, porque cuando hayais caido vosotros, el mal Gobierno caera solo, porque ya no tendra 9+6 millones de votos para mantener lo suyo.
El estatus T es el precio que paga la casta para no desmantelar el mal Gobierno.
Sds.
Soberbio.
Sólo matizaría que es "el precio que pagamos nosotros".
-
Meanwhile in Benidorm...
([url]http://aff.bstatic.com/images/hotel/max500/119/11988747.jpg[/url])
... florece el negocio del APARTHEID GENERACIONAL ;D
Pues no es coña; se esta poniendo de moda bastante, en muchos hoteles, el prohibir los niños. Por las molestias, y eso.
Lo cual, en última instancia, no es más que otra meada encima de toda esa cohorte H que tiene ahora mismo niños. Uso la tercera persona, exclusivamente, porque carezco de descendencia... y porque, como estoy al límite con los I, y me identifico mucho más con ellos, pues me considero I.
-
Respetado Xoshe:
Estamos a -100.
Con BUEN Gobierno y sin clientelismos recorta Vd. 30. Y gracias.
Los otros 70 son de las prebendas T. Y no hay mas.
Lo que pasa que VD va de "a ella primero".
Y yo voy de a vosotros primero que es mas facil, porque cuando hayais caido vosotros, el mal Gobierno caera solo, porque ya no tendra 9+6 millones de votos para mantener lo suyo.
El estatus T es el precio que paga la casta para no desmantelar el mal Gobierno.
Sds.
Joder, macho.
Cuando la clavas, la clavas hasta el fondo.
Acaba de definir en una frase lo que el menda no ha conseguido expresar en dos semanas de posteo.
Las dos orejas y el rabo.
-
Los datos que se han aportado en este foro son demoledores, demuestran sin ningún género de dudas que el sistema de pensiones es injusto e insostenible. Lo suyo es la nueva fe de la MN, tras los pisos nunca bajan llega mi pensión siempre es poca.
siemprepoquismo
Por qué será que no me sorprende.
Saludos.
Cuando quiera debatimos, pero mire, argumentos "ad hominen", ni a usted ni a nadie, esto afortunadamente no es burbuja.
-
Yo creo que esto del odio al T es alucinado. Es como si los chavales que iban a las trincheras en 1914 hubiesen odiado a sus padres por mandarles a la puta guerra y ellos quedarse en casa.
¿Alucinado?
En los años de esta supuesta democracia hemos tenido en vigor una serie de legislaciones laborales que han creado un mercado laboral dual (http://goo.gl/Xqqta (http://"http://goo.gl/Xqqta")): por una parte trabajadores con contratos 'blindados' gracias a indemnizaciones de vértigo y, por otra, trabajadores a los que se puede despedir fácilmente porque hacerlo es barato.
Y no voy a repetir lo ya dicho mil veces, como qué grupo de trabajadores es más productivo, o a quién es más probable que le dan la carta de despido cuando empieza a entrar menos dinero en la empresa.
El que haya una correlación elevada entre edad y pertenencia a un grupo u otro sugiere causalidad.
Aunque claro, a lo mejor yo - junto con otros que han estudiado mil veces más y mejor esta cuestión - soy un alucinado.
-
@ Urbanismo: genial tu exposición, datos y argumentos. En los 80 intervine en debates bastante encendidos entre funcionarios sobre la naturaleza de las prestaciones de la Seguridad Social y así es, tal como has expuesto. Lo mismo sobre las pensiones.
Datos hay y algunos muy reales, bastante buenos. Otra cuestión son las interpretaciones.
Sardinita, muchas gracias; creo que en el debate de las pensiones hay que huir de las pasiones, es algo demasiado importante para que las tripas manden sobre ello; las decisiones, con números, luz, taquígrafos, y sobre todo, mirar mas allá de la línea del horizonte.
Si nos fijamos en las situaciones individuales, o utilizamos el sentimentalisto para la toma de decisiones, vamos a acabar mal, muy mal. Los colectivos no son monolíticos, están llenos de matices, de situaciones diferentes, nada es mas injusto que tratar por igual a los que son desiguales.
Aunque a lo mejor es que yo estoy en tierra de nadie, no soy T, como no lo son mis padres, tampoco soy I, ni lo son mis hijos; eso tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, te permite mirar las cosas con distanciamiento, analizar, por eso titulé un comentario, friamente, sin motivos personales.
Lo que estoy viendo ultimamente, no me gusta, hay odio, mucho odio, por parte de unos hacia los que piensan que les van a arrebatar lo que tienen por derecho divino, y simplemente lo tienen porque estaban en el sitio oportuno, en el momento oportuno; por parte de otros, porque piensan que los primeros les han jodido la vida, asi que están dispuestos (al menos metafóricamente) a la toma de la bastilla y la posterior guillotina (eléctrica), en la puerta del sol. No me gusta que esas pasiones, (me resisto a llamarlo odio), se traslade a este foro, se olviden sus fundamentos, porque se creó, fundamentalmente para opinar, para debatir, para defender posturas, nunca para enterranos en el barro con el garrote y apalearnos (dialecticamente) hasta que el mas fuerte quede en pie.
Los T ..., Dios mío, PPCC es un T de libro, está en el centro de la generación, y sin embargo, con sus lagunas, sus fallos, sus generalizaciones, es el aldabón que toca las puertas del castillo, remueve los sillares, y crea las grietas del no tan sólido edificio; que haremos cuando tomemos la bastilla, ¿guilllotinarlo también?. No olvidemos que las revoluciones nunca las ha impulsado el pueblo, todas aquellas que han triunfado lo han sido por la guía de quienes en teoría todo tenían que perder, los que conocían los mecanismos del poder, sus engranajes y sus debilidades.
POr favor, datos, datos, datos, análisis, análisis, análisis, miremos mas allá de la línea del horizonte; ahí somos imbatibles, a tripas, memes y sentimentalismos, tristes aprendices al lado de consumados maestros de la mentira, el trile y el engaño.
Recuerden, el NHD no es un meme, es un dato, y cada vez mas contrastado científicamente.
Un saludo
-
Los datos que se han aportado en este foro son demoledores, demuestran sin ningún género de dudas que el sistema de pensiones es injusto e insostenible. Lo suyo es la nueva fe de la MN, tras los pisos nunca bajan llega mi pensión siempre es poca.
siemprepoquismo
Por qué será que no me sorprende.
Saludos.
Cuando quiera debatimos, pero mire, argumentos "ad hominen", ni a usted ni a nadie, esto afortunadamente no es burbuja.
Quizás al que no quiere ver no se le pueda más que argumentar ad hominen, dejarlo en evidencia, ¿no cree? Mire, todos los datos que usted ha enlazado no significan nada. No pueden compararse las pensiones de unos países con otros porque
- en cada país se aporta de una forma distinta y
- se reciben contraprestaciones de otra forma distinta (por ejemplo en Francia se necesitan 40 años para tener derecho a la pensión máxima, ¿cómo se puede comparar entonces con la española?).
Sus comparaciones son falaces. Pero imaginemos que hubiese un solo país en el mundo y no fuese posible establecer comparaciones. Entonces las cuentas serían muy fáciles...
La pensión hay que compararla con la cotización
Entradas vs salidas. ¿Cuánto ha cotizado y cuánto recibe cada pensionista? Es sospechoso que un cálculo tan sencillo para usted todavía no haya sido abordado, ¿verdad? Usted no quiere abordar esa cuestión, porque llegaría a conclusiones que demostrarían que se ha puesto una venda en los ojos y se la ha atado a la cabeza.
Calcúlame el ratio contribuciones/pensiones de un T y desmienta el dato de ppcc: Un jubilado español recibe 4,5 veces más de lo que cotiza.
Saludos.
-
Johnny, antes que nada, permítame recomendarle que baje el tono. No se lo tome a mal, a mí me lo aconsejaron y me vino estupendamente.
Léase el anterior post al suyo firmado por Urbanismo.
Creo que usted mide el debate exclusivamente en términos económicos. Creo que ese es el gran error.
-
Los datos que se han aportado en este foro son demoledores, demuestran sin ningún género de dudas que el sistema de pensiones es injusto e insostenible. Lo suyo es la nueva fe de la MN, tras los pisos nunca bajan llega mi pensión siempre es poca.
siemprepoquismo
Por qué será que no me sorprende.
Saludos.
Cuando quiera debatimos, pero mire, argumentos "ad hominen", ni a usted ni a nadie, esto afortunadamente no es burbuja.
Quizás al que no quiere ver no se le pueda más que argumentar ad hominen, dejarlo en evidencia, ¿no cree? Mire, todos los datos que usted ha enlazado no significan nada. No pueden compararse las pensiones de unos países con otros porque
- en cada país se aporta de una forma distinta y
- se reciben contraprestaciones de otra forma distinta (por ejemplo en Francia se necesitan 40 años para tener derecho a la pensión máxima, ¿cómo se puede comparar entonces con la española?).
Sus comparaciones son falaces. Pero imaginemos que hubiese un solo país en el mundo y no fuese posible establecer comparaciones. Entonces las cuentas serían muy fáciles...
La pensión hay que compararla con la cotización
Entradas vs salidas. ¿Cuánto ha cotizado y cuánto recibe cada pensionista? Es sospechoso que un cálculo tan sencillo para usted todavía no haya sido abordado, ¿verdad? Usted no quiere abordar esa cuestión, porque llegaría a conclusiones que demostrarían que se ha puesto una venda en los ojos y se la ha atado a la cabeza.
Calcúlame el ratio contribuciones/pensiones de un T y desmienta el dato de ppcc: Un jubilado español recibe 4,5 veces más de lo que cotiza.
Saludos.
Mire, con esto termino; esta utilizando (como lo hace PPCC, muy inteligentemete), un argumento ad ignorantiam; se lo explicaré: se da un dato como cierto (sin las fuentes del mismo, o los cálculos), y a partir de ahi, se invierte la carga de la prueba.
Se lo devuelvo: pruébeme usted que el dato que me ha dado (en letras grandes y en rojo), es cierto.
Y por cierto, no deje que el árbol de las pensiones, no le deje ver el bosque de lo que esta pasando en este país (no tome la parte por el todo), que le está haciendo el juego no a los "T", (a los de verdad, la pensión es para el aperitivo), sino a los que están detrás del decorado, que quieren meterle mano a los pocos dineros que todavía no han lampado.
Un saludo, y por favor, tómese las cosas con un poco mas de distanciamiento, le sentará mejor.
-
Johnny, antes que nada, permítame recomendarle que baje el tono. No se lo tome a mal, a mí me lo aconsejaron y me vino estupendamente.
Léase el anterior post al suyo firmado por Urbanismo.
Creo que usted mide el debate exclusivamente en términos económicos. Creo que ese es el gran error.
Mientras tengamos al enemigo dentro de este foro, aunque no sea enemigo por ser casta o T sino por pura idiotez dostoievskiana,
No pienso bajar el tono. Pienso subirlo.
Saludos.
-
Mire, con esto termino; esta utilizando (como lo hace PPCC, muy inteligentemete), un argumento ad ignorantiam; se lo explicaré: se da un dato como cierto (sin las fuentes del mismo, o los cálculos), y a partir de ahi, se invierte la carga de la prueba.
Se lo devuelvo: pruébeme usted que el dato que me ha dado (en letras grandes y en rojo), es cierto.
Me autocito. Pero qué más da, si usted parte de la conclusión que desea para llegar al argumento que lo demuestra.
Eres un T, cotizas 35 años, pagas el 35% de IRPF o algo así, te jubilas con 65, vives hasta los 82 (esperanza de vida actual y aumentando), es decir recibes el 100% de la base reguladora durante 17 años. Recibes más de lo que has cotizado.
Eres un H, pagas el hipotecón durante 30-40 años, ... sigan ustedes que yo no puedo.
Saludos.
-
Y no se ignora. Pero hay formas y formas de hacer las cosas. Y hay argumentos y argumentos para justificarlas. Y aunque parezca secundario en una época y territorio como este, es el quid de la cuestión. La rebaja cuantitativamente puede ser la misma, pero en un caso puede hacer sociedad -no se cómo expresarlo mejor- y en otro suponer un nuevo clavo en el ataúd de este putrefacto pais.
salud
Yo soy partidario de recortar las pensiones, o por lo menos de congelarlas durante un tiempo. Me duele mucho ver cómo mis padres y mis suegros -máxima pensión- disfrutan de unos descuentos con los que yo no puedo ni soñar en transportes públicos, clases de baile, yoga, gimnasia, piscinas, vacaciones, canales de TV (sí, sí, mis suegros ven un lote de canales PPV adicionales gratis sólo por el hecho de ser jubilados). Incluso el consorcio de aguas de Bilbao está valorando la posibilidad de bajar las cuotas a los pensionistas.
No es justo se mire como se mire porque lo que no pagan ellos lo tenemos que cubrir los demás vía impuestos.
-
Sardinita, muchas gracias; creo que en el debate de las pensiones hay que huir de las pasiones, es algo demasiado importante para que las tripas manden sobre ello; las decisiones, con números, luz, taquígrafos, y sobre todo, mirar mas allá de la línea del horizonte.
Sin estar en desacuerdo con vd., creo que en este caso es necesario hablar un poco del elefante que esta con nosotros en la habitación. Porque estamos todos ignorándolo, pero a mi lleva unos días barritando al oido, y me esta costando ignorarlo.
Y creo que no viene mal decirlo claramente: esto nos toca a prácticamente todos, de un lado o del otro. Habrá quien se crea más libre de parcialidad; habrá quien incluso lo esté; pero no nos engañemos: uno de los problemas de estas cosas es que es muy dificil admitirse a uno mismo: "Si, soy parcial en este tema"; más en el ambiente cafegijonesco de este foro.
Pero, lo siento, igual que con el tema de los ahorrillos, aquí hay gente que es obviamente parcial con el tema. Por los motivos que sea: sus padres, ellos mismos, lo que sea. Claro está, yo veo mejor la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio, pero no dudo que en ambos bandos sucede lo mismo.
Yo, personalmente, tengo momentos bastante duros viendo a amigos ya cerca de la treintena depender de sus padres como cuando tenían 15 años*. Y eso es mucho más jodido de lo que parece. Y, a la vez, ver como gente que no se lo merece especialmente más, ni hace más mérito, ni es más positiva para el país, cuenta con diez o veinte veces más por el mero hecho de haber nacido antes. Y eso son datos, contrastados, que hay a mi alrededor, no opiniones. ¿Son datos generalizables? No lo se, ni afirmo que lo sean. Pero desde luego, son reales.
Y si, esto belicoso. Porque aunque los T no lo vean, se esta acumulando un odio generacional de tres pares de cojones. Creo que en general, este foro se codea poco con los I. Me da esa impresión, aunque lo mismo me equivoco. Yo me codeo mucho, y no saben la cantidad de mal karma que hay. Es que es todo. Hoy en día un tio de 25, 30 o 35 (En breve 40), un adulto hecho y derecho, se ve contenado a una vida subyugado por sus padres, por jefes (Si es que los tiene), políticos, ricachones, fulanos que salen en los medios... que son, en un 80-90% Ts.
Pero volviendo al comienzo. Hay un elefante en medio de la habitación. Nos esta pisando los callos al 99% del foro. Y es que, en esto, no somos parciales. Nos van las habichuelas, de una forma u otra, y muy directamente, a todos en ellos.
Democracia es saber convivir con opiniones contrarias. Personalmente, no creo mucho en ella (Bonito ideal, pero inviable), pero hay muchos de este foro que si lo hacen. Si no somos capaces de convivir con un mínimo de civismo en todo este asunto, aceptando posiciones contrarias, y manteniendo un nivel de tensión (inevitable) aceptable, será mejor que muchos se den por vencidos en el ideal, y comiencen a buscar algún caudillo detrás del que volcarse... porque si aqui no se puede, entonces es que no se puede y punto.
____________________
*Porque no se crean que esto es como en los tiempos de los clanes familiares, donde el patriarca vivía y dejaba vivir, y cedía poco a poco el mando... es decir, se encargaba de formar a sus vástagos al mando. No; hoy en día los padres T tratan a su hijo de treinta como si tuvieran 15. La única solución es escaparse de casa, y si no puedes... stas jodido. Así de simple. Lo he visto repetido innumerables veces, y por cada uno que no esta en ese caso, nueve si lo están. Podrán decirme que no es un dato y no es generalizable. Y, carga de la prueba inversa o no, yo podré decirles que cada uno elige con que cosas ser ciego... Eppur se muove.
-
Ayer estuve un buen rato intentando buscar datos que sustentaran el 4.5 veces de pipichichi; solo encontré un artículo de la vanguardia de estos días
. El motivo es que los pensionistas reciben de media 4 veces más de lo que aportan. Un informe interno elaborado por los técnicos de la Seguridad Social indica que estas cantidades oscilan entre un mínimo de 2,5 veces y llega hasta 7 veces por encima de las cotizaciones realizadas.
http://www.lavanguardia.com/economia/20130609/54375817051/pensionistas-reciben-cuatro-veces-mas-media-aportan.html#ixzz2VwDfJFvF (http://www.lavanguardia.com/economia/20130609/54375817051/pensionistas-reciben-cuatro-veces-mas-media-aportan.html#ixzz2VwDfJFvF)
No dice más.
NO ME LO CREO. fijense.
Agradezco los números.
Y agradezco a Urbanismo que centre el tiro; nos estamos dejando llevar por sensaciones, no por datos.
-
Como metan Vds el IPC o la relacion real con el poder de compra o el salario medio durante las epocas cotizadas si que se van a cagar...
Sds.
-
Starki, el elefante africano (el de mayor tamaño) nos lo han instalado en la habitación de las generaciones.
Ahí queda.
Ahora reñid por vuestros centímetros cuadrados.
-
Poco más que añadir. Podemos debatir con toda la intensidad que se quiera, para algo es un foro, pero los insultos están fuera de lugar.
Agradezco a Urbanismo la cantidad de datos que ha aportado sobre el tema, al igual que las ideas de Republik, y las opiniones del resto. Es un tema en el que no acabo de tener una opinión formada, tengo opiniones sobre partes parciales del "gran tema" de las pensiones o más bien del gran tema generacion T , pero no acabo de encajarlo todo en la cabeza.
Añadido, claro, y como en casi todos los temas, la parcialidad y los condicionantes de cada uno, hacia uno u otro lado.
Así que los datos, y las diferentes opiniones, bien expresadas bienvenidas sean.
-
Marx y otros:
Mantenga o suba Vd el estandar T a toda la sociedad, garantice servicos publicos, hospitales, educacion, transporte, jubilacion.
Y ponga a suizos calvinistas a gestionarlo con BUEN Gobierno.
Ni enchufados, ni clientelismos, ni corrupcion.
A costa de que lo va a hacer?
Como va a sufragar esos gastos? DI GA ME LO.
NHD.
Ni lo habra.
La UNICA solucion a eso seria tirar el sistema capitalista. NINGUNA OTRA.
A partir de eso, no queda mucho que discutir.
Sds.
-
Y no se ignora. Pero hay formas y formas de hacer las cosas. Y hay argumentos y argumentos para justificarlas. Y aunque parezca secundario en una época y territorio como este, es el quid de la cuestión. La rebaja cuantitativamente puede ser la misma, pero en un caso puede hacer sociedad -no se cómo expresarlo mejor- y en otro suponer un nuevo clavo en el ataúd de este putrefacto pais.
salud
Yo soy partidario de recortar las pensiones, o por lo menos de congelarlas durante un tiempo. Me duele mucho ver cómo mis padres y mis suegros -máxima pensión- disfrutan de unos descuentos con los que yo no puedo ni soñar en transportes públicos, clases de baile, yoga, gimnasia, piscinas, vacaciones, canales de TV (sí, sí, mis suegros ven un lote de canales PPV adicionales gratis sólo por el hecho de ser jubilados). Incluso el consorcio de aguas de Bilbao está valorando la posibilidad de bajar las cuotas a los pensionistas.
No es justo se mire como se mire porque lo que no pagan ellos lo tenemos que cubrir los demás vía impuestos.
me traigo el post al futuro...las rentas no, por supuesto... :biggrin:
Sin ánimo de arrimar falacias, memes o lo que sea. Es una simple observación de alguien perplejo con la vida cotidiana del hispanistán.
El gasto en pensiones es uno de los rubros más grandes, cuantitativamente hablando, de las cuentas públicas, y habrá que abrir un debate (no debería ser permanente?) sobre lo que la sociedad quiere tener y cómo quiere pagarlo.
Es simplificar mucho, lo se. Pero sorprende que una sociedad o alguien se plantee un tema de tan gran calado cuando socialmente se transige con cosas tan kafkianas como que en muchas ciudades los abuelos, independientemente de la cuantía de su pensión, tienen transporte gratis para pasearse, y un tío con 3 nenes y 1000 euros tenga que pagar a pelo toda la tarifa para ir a currar. Pasa en muchas ciudades, entre ellas Sevilla, y sus empresas municipales de transporte tienen déficit recurrentes y crecientes. A nadie parece importarle esto. Ni otros sinsentidos patrios.
Todo está tan manga por hombro, viciado, mangoneado, que requiere mucho más que un utilitarista pensionazo en el vacío sin tocar las estructuras. Con estas prisas, y orquestado por los de siempre, me da que proporcionalmente se cargarán las tintas sobre los más débiles. Sigamos en la brecha de la ignominia y los delitos de lesa humanidad. De esta puta mierda de territorio los jóvenes pueden escapar -de hecho lo están haciendo a espuertas- pero un anciano con 400 euros de pensión, no. No es demagogia, es lo que está pasando en la calle. Echen un vistazo por la ventana.
Esto lo resalto, Avsgi, porque pienso lo mismo que tu. No es de recibo que se apliquen las cosas de manera directa y no progresiva. De hecho, emho, es inconstitucional, sea esto lo que sea para nuestros próceres. Es como el famoso cheque bebe de zp. Yo lo pillé, pero también lo hizo gente que conozco que gana mucha pasta. Y todos pillamos lo mismo. Somos unos hijos de puta? son unos hisjo de puta? no lo sé. Por cierto, si una empresa privada quiere regalar el canal playboy a los jubilados, por mi de puta madre.....aunque en este caso habría que ver si trae consecuencias con el gasto sanitarioen infartos, insuficiencias cardíacas, etc :roto2:
Lo que sí se es que una rebaja nominal a todos por igual, o una congelación por igual, viendo las pensiones mínimas de este territorio, unido al copago farmaceútico, la carestía de lo básico, etc, es de traca. Lo decía antes, lo que se está haciendo con la juventud de este territorio no tiene nombre, pero ellos -nosotros- podemos escapar o intentarlo. Un abuelo preT, no. Todos sabemos a qué me refiero.
Que hay que tocar las pensiones, sin duda. Pero así, no. Ni de esta manera injusta con los más débiles, ni sin tocar a la vez todo el gasto suntuario del estado y todas las ineficiencias con mano egipcia. Y digo "a la vez". No se me tache con 39 tacos de lo que sea. Lo repito otra vez. Un pensionazo en el vacío sin tocar las estructuras será otro latrocinio, donde perderán más lo que menos tienen. Y eso sí que es un dato objetivo, como que 2+2 son 4.
Salud
-
El dia que les toquen INJUSTAMENTE las pensiones a los mas debiles ESE dia lejaran de votar al sistema y CAERAN.
NO ANTES. Es necesaria esa injusticia para que se caigan del quindo, porque si piden justicia, deberian haberla pedido cuando los jovenes no tenian trabajo, o sueldos y condiciones miserables, o futuro inexistente. Un proceso gradual que ha durado decadas y ni se han inmutado, porque "esto eran ciclos".
Ahora les toca a ellos, y ellos seran los que permitan la TE. Eso si, cuendo les han jodido a ellos, no cuando lo hicieron a sus hijos.
QSJ.
Sds.
-
salario: 1000 eur mes
seg social: 30%
12m X 300 eur X 35 años=126.000 eur / 17 años
7.411 eur año
pensión: 618 eur mes
de la misma forma. salario 2000, pensión 1235
Ahora con la inflacion ya vosotros.
-
Ayer estuve un buen rato intentando buscar datos que sustentaran el 4.5 veces de pipichichi; solo encontré un artículo de la vanguardia de estos días
. El motivo es que los pensionistas reciben de media 4 veces más de lo que aportan. Un informe interno elaborado por los técnicos de la Seguridad Social indica que estas cantidades oscilan entre un mínimo de 2,5 veces y llega hasta 7 veces por encima de las cotizaciones realizadas.
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130609/54375817051/pensionistas-reciben-cuatro-veces-mas-media-aportan.html#ixzz2VwDfJFvF[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130609/54375817051/pensionistas-reciben-cuatro-veces-mas-media-aportan.html#ixzz2VwDfJFvF[/url])
No dice más.
NO ME LO CREO. fijense.
Agradezco los números.
Y agradezco a Urbanismo que centre el tiro; nos estamos dejando llevar por sensaciones, no por datos.
Ya.
Pero es que ese no es el debate.
Fíjese vd, me da igual que reciban un 1% de lo que aportaron. Ese NO es el debate.
Primero, porque hacer cuentas con 60 años de diferencia, en mundos radicalmente diferentes, con monedas radicalmente diferentes, es necio, en ambos sentidos. Simplemente, no refleja nada. Mi padre cotizaba al mes lo que costaba la rueda de un coche. Yo cotizo al mes las cuatro ruedas del coche que no tengo, las de mi padre, y las de un señor de cuenca que pasaba por ahí. Y ni con mi novia también trabajando podemos tener el nivel de vida que tenía él, o el que tiene ahora jubilado.
Segundo, porque ese debate solo sería legítimo en un sistema de pensiones por capitalización (Egoista), que no es el caso: estamos en uno de reparto (Altruista o solidario).
O deberíamos, porque en España tenemos un sistema de reparto egoista; engendro donde los haya. El sistema es de reparto; es decir, los jubilados actuales se reparten la pasta que me quitan a mi hoy; no obstante, no hay la solidaridad que debería de haber en uno de reparto. Porque lo que me dicen es que a mi, que me den.
Porque si hubiera esa solidaridad, el debate no sería "Cuanto pague durante 40 años para ahora tener derecho a cobrar tres veces el salario mediano". No sería ese el debate.
Si hubiera solidaridad el debate sería "Como podemos hacer las cosas, de tal manera que, manteniendo una condiciones dignas para los pensionistas, no arrasemos económicamente el país, y mantengamos viabilidad para las futuras pensiones".
Pero ni existe ese diálogo, ni existe solidaridad, ni existen hostias. Existe "que hay de lo mio" y "después de mi, el diluvio".
Y, sinceramente, estando las cosas así, se esta llegando a una encerrona muy mala. Porque incluso aunque quisieran (que no), los Ts no podrían levantar el pie del cuello. Porque en el momento en el que lo hagan, va a haber mucha vendetta acumulada en la sociedad. Yo se lo digo sinceramente, porque muchos de vds. no lo ven... ¿Como lo van a ver? De los 35 para abajo no hay nadie con poder, nadie que lo transmite; nadie que diga nada. Es (somos) una generación que, simplemente, no esta representada en la sociedad.
Cuando llegue el relevo, que tarde o temprano pasará, va a ser feo.
-
Me parece fenómeno que para usted no sea el debate; para mi es algo que quiero aclarar.
Saludos
Bien explicado RGCIM
-
Lo decía antes, lo que se está haciendo con la juventud de este territorio no tiene nombre, pero ellos -nosotros- podemos escapar o intentarlo. Un abuelo preT, no. Todos sabemos a qué me refiero.
Los cojones. Por esa falacia no paso. ¿Que podemos escapar? Escapa un porcentaje ínfimo. Yo ahora mismo conozco gente que se vuelve, proque las cosas estan muy jodidas, y quienes escapan son los que mejor lo tienen. ¿Un 1%? Hablamos de un paro juvenil que ya llega al 70% en algunas zonas, asique no me cuente.
¿Como van a escapar? ¿Yéndose a las duchas?
Porque si ahora decidieran irse a Europa la mitad, solo la mitad de los jóvenes parados, de repente, tendrían que hacer campos de refugiados. Y esto NO es una exageración.
Asique no me digan que los jóvenes pueden escapar. Pueden escapar los cuatro afortunados, igual que los cuatro abuelos con medios y ganas de irse a vivir al peru con su pensión, y vivir como marajás; pero eso es todo.
Aun así, fíjese en su post; en tanto que parece que habla de ambas partes del tema, le dedica mil frases a los abuelos, y solo una (y condescendiente) a los jóvenes... ¿No es llamativo?
-
salario: 1000 eur mes
seg social: 30%
12m X 300 eur X 35 años=126.000 eur / 17 años
7.411 eur año
pensión: 618 eur mes
de la misma forma. salario 2000, pensión 1235
Ahora con la inflacion ya vosotros.
Pero es que además de la pensión, los demás servicios públicos de los que han disfrutado los T, ¿quién los paga?
- Sanidad
- Educación
- Administraciones públicas
- Gastos sociales
- Infraestructuras
- etc. etc.
¿O estos capítulos no iban con los T?
Saludos.
-
Pero sorprende que una sociedad o alguien se plantee un tema de tan gran calado cuando socialmente se transige con cosas tan kafkianas como que en muchas ciudades los abuelos, independientemente de la cuantía de su pensión, tienen transporte gratis para pasearse, y un tío con 3 nenes y 1000 euros tenga que pagar a pelo toda la tarifa para ir a currar. Pasa en muchas ciudades, entre ellas Sevilla, y sus empresas municipales de transporte tienen déficit recurrentes y crecientes. A nadie parece importarle esto. Ni otros sinsentidos patrios.
Estoy deacuerdísmo con usted en esto, pero no es tanto un tema sobre pensiones (o cuantía de las pensiones).
Este verano en la piscina del pueblo había mayor descuento sobre el precio para la opción "pensionista" que para la opción "ambos miembros en paro".
Coñe no, no tiene sentido. Pero eso no me parece un motivo/argumento para actuar sobre pensiones (no digo que no haya otros) sino para actuar sobre cómo se estructuran y deciden esas exenciones o reducciones de precios públicos.
-
salario: 1000 eur mes
seg social: 30%
12m X 300 eur X 35 años=126.000 eur / 17 años
7.411 eur año
pensión: 618 eur mes
de la misma forma. salario 2000, pensión 1235
Ahora con la inflacion ya vosotros.
Pero es que además de la pensión, los demás servicios públicos de los que han disfrutado los T, ¿quién los paga?
- Sanidad
- Educación
- Administraciones públicas
- Gastos sociales
- Infraestructuras
- etc. etc.
¿O estos capítulos no iban con los T?
Saludos.
La cuestión para mi es por qué aceptamos así que no disfrutaremos de esos servicios públicos.
Es lo que hay, es lo que toca.
Pues que se yo, igual me falta hacer números y me falta capacidad, pero me cuesta aceptar ciertas cosas (aquí no hablo del tema pensiones) mientras sigue aumentando la desigualdad, por ejemplo.
-
No he seguido todo el debate, pero como dice Urbanismo lo mejor son los datos. Si los números dicen que los mayores de 65 en este país viven mejor que los menores de treinta, habrá que creérselo, pero lo tendrán que decir los datos.
Os he leído un poco esta mañana y pensaba en las historias de vida, quizá sería un buen experimento y ver quien ha ganado de verdad con la historia reciente de este país.
A mí lo de generalizar no me gusta, no me parece "fino" y prefiero mirar números o mirar lo que veo a mi alrdedor.
No creo que sea necesario odiar a una generación entera, cuando hay personas, y muchas, de la propia generación que viven de bobilis.
Yo conozco a bastante gente mayor con pensiones de 600 euros y una vivienda y nada más, no creo que esos sean los culpables de lo que pasa aquí.
También conozco jubilados con 1.500 euros que llevan tocándose la doremi 15 añitos, y cualquiera les dice nada. En ese colectivo hay que mirar los números.
Lo de la gente joven es un crimen, así, un genocidio generacional, pero a la vez hay algunos pajaritos jóvenes que no los quiero ni en mis peores pesadillas.
Los números dirán, pero los que de verdad roban a manos llenas apenas tienen a nadie enfrente. A ver si esto va a ser como el nacionalismo, que si me roban los de al lado no duele, porque son de los míos.
Hay muchos sinvegüenzas en todos los segmentos de edad, y es posible que los nacidos en un época hayan tenido más suerte, pero de ahí a condenarlos en la hoguera de leña verde...
Si no hay dinero es mejor recortar en todas partes, en las jubilaciones también, pero al abuelo de 600 euros tampoco creo que hay que demonizarlo y dejar que se muera de asco, y defender al abuelo no es atacar al joven. También es muy triste ve a gente de treinta años sin saber que va a ser de ellos, pero es cierto que hay poco trabajo, y quiza tendríamos que pensar en soluciones de reparto y no en condenar por malosos a gente normal que apenas sabe leer, y sí se compraron una vivienda para vivir, pero nada más.
Mejor enfadarse con los aprovechados de cualquier edad, pero si toca meterse con cierto grupo, al menos hay que hacerlo con números, propuestas y sin mala leche.
Menudo tocho, lo siento.
-
salario: 1000 eur mes
seg social: 30%
12m X 300 eur X 35 años=126.000 eur / 17 años
7.411 eur año
pensión: 618 eur mes
de la misma forma. salario 2000, pensión 1235
Ahora con la inflacion ya vosotros.
Pero es que además de la pensión, los demás servicios públicos de los que han disfrutado los T, ¿quién los paga?
- Sanidad
- Educación
- Administraciones públicas
- Gastos sociales
- Infraestructuras
- etc. etc.
¿O estos capítulos no iban con los T?
Saludos.
solo quiero saber de donde sale lo de las 4,5 veces
-
Los T ..., Dios mío, PPCC es un T de libro, está en el centro de la generación, y sin embargo, con sus lagunas, sus fallos, sus generalizaciones, es el aldabón que toca las puertas del castillo, remueve los sillares, y crea las grietas del no tan sólido edificio; que haremos cuando tomemos la bastilla, ¿guilllotinarlo también?.
No olvidemos que las revoluciones nunca las ha impulsado el pueblo, todas aquellas que han triunfado lo han sido por la guía de quienes en teoría todo tenían que perder, los que conocían los mecanismos del poder, sus engranajes y sus debilidades.
Bien. Propongo volver a usar la cabeza.
No dudo que las tripas dejarán huella en la Historia, pero también sé que suele oler mal.
Usemos la cabeza. Tiene más futuro. Sigamos buscando soluciones.
La semana pasada, llegué a comprender que en la balanza generacional,
la aguja está falseada. Concretamente, lo que falla es el modo de aplicar el impuesto.
La balanza está desequilibrada.
Para comprender cómo actuar sobre el impuesto, centrémonos en esta imagen
de la balanza
El impuesto :
- es el cursor de la balanza, por su función reequilibradora.
- su aplicación se ejerce en modo bottom-up.
En el sistema economico globalizado, sigue siendo competencia de los Estados.
- Para poder desplazar el cursor hacia izquierda o derecha, es necesario
modificar las leyes. Son necesarias elecciones.
Pero está la MN. Cualquiera que sea la razón que mueve a la MN, hemos visto que la MN no está por la labor de modificar las leyes por la vía electoral.
Esa es la conclusión con que topamos (yo) la semana pasada :
Que la modificación del cursor del impuesto no es posible a través del sistema democrático.
Se produce un sanísimo bloqueo mental.
La loca de la casa empieza a apelar a la injusticia, al terror, al dolor, a la cólera.
Se produce otro sanísimo bloqueo físico esta vez.
Así que es también necesario soltar tripas y asi hasta hoy, en que por poco empieza a oler mal.
Mas aliviados estamos. Tiremos de la cadena. Sigamos, pues, con la cabeza
El impuesto. El impuesto. Ajá. El impuesto sirve para RECAUDAR dineros.
En el desequilibrio de la balanza, solo hemos considerado el cursor (la aguja).
Sabemos que no hay posibilidad hoy día, viable, de mover el cursor a su punto de equilibrio.
Pero ¿Qué pasa si consideramos también los platos?
Qué pasa si consideramos : ¿el mecanismo recaudatorio?
Sigamos con la idea.
El mecanismo recaudatorio:
- Está bajo control del subsistema legislativo.
¿O no? Pues no, exactamente, incluso está descentralizado.
- Se puede subvertir : se llama insumisión fiscal. Suele acabar mal
- Se puede desviar. Hoy día, en la neobalanza, a eso se le llama "privatización".
¿podríamos investigar formas de desviar el sistema recaudatorio?
¿A donde nos lleva esa idea?
Hipótesis de trabajo. Cómo podría funcionar la historia.
1) Se constituye una Asociación recaudatoria del Impuesto Ciudadano (ARIC)
En la práctica, funciona como una supergestoría que te hace la Declaración de la Renta,
La novedad, es que además, se encarga por tí de ingresar el impuesto en Hacienda.
Todo incluido por un modico porcentaje.
Con el benéplacito de la Castuza y de las AAPP,
El personal de Hacienda podrá dedicarse a investigar, todo lo demás lo hace la ARIC
2) Tiene éxito. Gracias a una acertada política de imagen ..
Eslogan "Porque el dinero lo PRODUCES tú")
... la ARIC capta poco a poco la recaudación de toda la población I X (<rellenen>)
... con fino sentido del olfato, diseña modos de recaudación matemáticos avanzados
que no entiende nadie, pero con el resultado de que toda la recaudación IX (y)
transita por tropecientos bancos, ninguno relacionado con la Castuza del país de origen
3) La ARIC empieza a tener rango sistémico por importe e influencia:
En cada Estado, la ARIC finanza investigaciones sobre la castuza
La ARIC se desarrolla en paralelo en otros Estados de Europa.
La ARIC habla de tú a tú con el lobby financiero que gestiona las deudas del Estado
La ARIC rentabiliza sus haberes, financia lobbies partidos políticos sindicatos
4) Un buen día, La ARIC-Europa dice que ya es hora de poner el cursor del impuesto
en su sitio. En particular, en lo que toca a la sobrevaloración inmobiliaria
y a la conexión del keyboard de Goldman Sachs (entre otros).
Que si no, van a producirse demoras a la hora de ingresar el impuesto al Estado
por razones imprevisibles.
Uf. Cómo me he divertido. Sería bonito.
Un momento : ¿Hay alguna razón que impida organizar algo así?
Saludos, y no lo olviden, diviértanse
// Edit el eslogan : Porque el dinero lo PRODUCES tú.
// Esta más claro a quién se dirige. Si no lo entiendes, no es para tí.
-
salario: 1000 eur mes
seg social: 30%
12m X 300 eur X 35 años=126.000 eur / 17 años
7.411 eur año
pensión: 618 eur mes
de la misma forma. salario 2000, pensión 1235
Ahora con la inflacion ya vosotros.
Pero es que además de la pensión, los demás servicios públicos de los que han disfrutado los T, ¿quién los paga?
- Sanidad
- Educación
- Administraciones públicas
- Gastos sociales
- Infraestructuras
- etc. etc.
¿O estos capítulos no iban con los T?
Saludos.
solo quiero saber de donde sale lo de las 4,5 veces
En que hace 35+17 años no cobraba 1000euros.
Sds.
-
felicitaciones generalizadas a los posteadores, pero a lo del bosque:
- limosnas o derechos
- privatizaciones o servicios basicos publicos
en mis manias toca derechos y publico (pero con la ppoe, o quien sea, con los huevos en pressing); estamos en guerra civil economica, eso crispa; señalar con el dedo ..... mas crispiss, sobre todo por los que estan a "virgencita, virgencita, que me quede como estaba";
en esta guerra hay un detalle que afecta a todos, tomando por ejemplo 2006 como referencia, lo que un individuo recibia y aportaba es muy diferente a lo que recibia y aportaba en los 70, o a lo que reciba y aporte en 2016; si ademas la ecuacion ha de ser lo aportado en una situacion muy diferente a la existente en el momento de recibir, la empanada mental esta asegurada; nuevos tiempos, nuevos tratos (yo pasare proximamente a pensionista, jajajajajja, me van a dar en to la cresta); hay que desenfundar el dedo de señalar, o nos llevan a limosnas y privatizacion;
otra de humor negro; se habla a veces de casos en que los internados en centros de mayores se sacan pa mantener a la familia, pues me s'a escurrio otra boberia; en esos casos y otros en que los abuelos ahorran parte de la pension, o la facilitan a los descendientes, ¿haran que suba la longevidad?
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/11/espana/1370970182.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/11/espana/1370970182.html)
peculiaridades terruñeras, el pp de comunista y no baja los impuestos a los sueldos altos, ¿teme la desestructuracion?, ¿sera alguna maniobra transferencial? (a lo nafarroako)
-
¿Pero qué datos pone urbanismo? Si yo he puesto más datos que él.
- El PIB ha caído más del 25% (extraoficialmente, claro)... pero las pensiones ni tocarlas.
- El número de cotizantes ha caído en 2,5 millones... pero las pensiones ni tocarlas.
- 30% de paro a las puertas... pero las pensiones ni tocarlas.
- 60% de paro juvenil a las puertas... pero las pensiones ni tocarlas.
- Deuda astronómica y creciendo... pero las pensiones ni tocarlas.
- A los funcionarios les bajan el 5% el sueldo, les quitan la paga extra, despiden a varios cientos de miles... pero las pensiones ni tocarlas.
- Un jubilado recibe en su pensión más de lo que ha cotizado (y eso sin incluir el coste de otros servicios sociales)... pero las pensiones ni tocarlas.
¿Pero qué tomadura de pelo es esta?
Saludos.
-
AYYY!!!
Precisamente cuando intentamos cuantificar es cuando más metemos la pata.
Algún elefante porque sencillamente se apasiona con datos falsos o que mal recuerda. Otros porque confundimos cosas.
Una de las cosas que me sorprenden es que hablamos de las cotizaciones como si "nos las cogiesen" para pagarles a los jubilados la pensión.
Eso no es así. A un trabajador por cuenta ajena del régimen general lo que le cogen del salario es un 6,4% del importe bruto.
El resto, que supera el 30% (salvo en el caso de los trabajadores de oficina) lo pone el empleador.
Son los empleadores los que pagan las pensiones (y otras cosas que se pagan con las cotizaciones). Igual a Juanito le da un infarto cuando caiga en esto. El jubilata de sus pesadillas tan sólo aporto (personalmente) un 6,4% de su salario al año y recibe a cambio una pensión de órdago con la que puede perseguir mulatonas por el Caribe, y además le tienen que ceder el sitio en el autobús que coge gratis.
Pero todo eso no tiene sentido, como dice Starki. No es cuestión de lo que aporto y lo que recibo. La cuestión es que hay activos y hay pasivos y ahora (siempre) tenemos que decidir cómo transferimos renta de los activos (trabajadores estatutarios, autónomos, funcionarios, empresas...) a los pasivos (jubilados, incapacitados, viudas...) y qué cantidades estamos dispuestos a transferir, a quiénes, en qué condiciones.
Yo pienso que hoy en día no es razonable la situación que vemos todos los días. Mi último jubilado fue hace unos meses. 1400 netos. No acepto decir que 1400 netos es un lujo asiático. Pero lo cierto es que da para una vida tranquila de jubilado. Mientras tanto los CV de chicos y chacos, de veinteañeros, treintañeros, cuarentones...van amontonándose en un rincón de la mesa. Me da palo ponerme a mirarlos.
Pero de nuevo me asaltan dudas.
- ¿Dónde irá el dinero que les laminemos?
Lo que dice RGCIM lo veo algo más claro. Laminándolos nos cargamos el sistema. ¡Ójala! Pero quizás no. Quizás la hidra sea capaz de sobrevivir aunque le cercenemos esa cabeza. Igual que vive con el paro galopante y con otras cosas. Y si el problema son los votos igual al final nos convencen de que ni nos acerquemos a votar.
Por último. En un mundo futuro tras la TE ni el trabajo ni las relaciones laborales ni las vidas laborales ni la productividad, ni las "necesidades" de consumo serán las mismas y el tema de las pensiones (dotar de rentas a los pasivos) se establecerá dentro de un marco totalmente diferente.
-
Miren, les contaré algo a riesgo del recelo o duda que pueda suscitar.
Veo a un discapacitado en condiciones marginales y se me cae el alma a los pies.
Veo a un chaval abandonando estudios por cuestiones económicas y se me cae el alma a los pies.
Veo enfermos en los pasillos de la S.S y se me cae el alma a los pies.
Veo a un desempleado llorando por el qué será de mis hijos y me cago en la puta madre que parió a tanto hijo de la gran puta en este país.
Veo a un cuarentón volviendo a casa de sus ancianos padres y se me cae el alma a los pies.
Veo a la gente marcharse de este país y se me cae el alma a los pies.
Veo a la juventud desencantada y explotada y se me cae el alma a los pies.
Veo rebuscar en las basuras y me vuelvo a cagar en la puta madre que parió a tanto hijo de la gran puta en este país.
Veo a un pensionista y además de suscitarme ternura y respeto me provoca envidia porque sé que mi vejez no será ni parecida a la de él.
Veo a mis pequeños y no puedo evitar llorar por ellos. No me asusta mi muerte, me asusta su vidas.
En mi discurso hay poco de eso que llaman quehaydelomío. A día de hoy soy un privilegiado por pura cuestión de suerte; mis padres ayudaron a formarme, pagaron estudios, he podido desarrollarme a nivel laboral, por edad encajé en tiempos mucho más amables, disfruto -cada día más- de los placeres de esta vida (suelen ser gratis o baratos) y nunca me faltó un duro.
Otros no tuvieron esa cuna, o la vida les atropelló, o la malgastaron, o nacieron con menos motivaciones. En definitiva, con menos suerte.
Como tengo meridianamente claro que en la vida uno se hace pero a base de aportaciones del resto; sea por contribuciones económicas y/o sentimentales, sé que soy quién soy gracias a otros. Eso es lo que me dio la vida y eso es lo que le doy a ella.
No se extrañen, es pura ideología, como siempre digo ésta es básicamente sentimiento. Es algo que nunca se enseña en ámbitos académicos, pero es igual, te lo enseñan los clásicos.
El enemigo no está dentro de nuestra habitación generacional, ni siquiera en el elefante, el enemigo está fuera, los que nos metieron el paquidermo, tienen nombres y apellidos, descansan en aposentos mucho más confortables y manejan algo que tan apenas controlamos el resto; la información, porque además de ser sinónimo de poder resulta muy cara y, por tanto, de limitada accesibilidad.
-
Coincido plenamente con este juicio de Urbanismo que, me parece, debería de figurar en Analectas.
"Y por cierto, no deje que el árbol de las pensiones, no le deje ver el bosque de lo que esta pasando en este país (no tome la parte por el todo), que le está haciendo el juego no a los "T", (a los de verdad, la pensión es para el aperitivo), sino a los que están detrás del decorado, que quieren meterle mano a los pocos dineros que todavía no han lampado".
-
En el tema de las pensiones hay un colectivo claramente beneficiado, y son ellos,
los pensionistas.
Edito para añadir que los beneficiados son los llamados "T".
¿Por qué a los parados de larga duración les ofrecen 420€ y no el equivalente de una pensión no contributiva?
Porque NHD
¿Por qué no se ofrecen los mismos servicios al mismo precio a toda la población, en vez de beneficiar únicamente a los jubilados?
Porque NHD
¿Por qué un jubilado con una incapacidad del 75% y con buena calidad de vida está exento de IRPF y no lo están todos los afectados por enfermedades o lesiones?
Porque NHD
¿Por qué hay CCAA privilegiadas? (para mí un privilegio va desde la capitalidad hasta los fueros vasco y navarro, pasando por los diferentes estatutos de autonomía)
Porque NHD para todas
¿Por qué sí hay dinero para un segmento de la población?
Porque son mayoría y es lo que tiene la democracia.
Al igual que RGCIM estoy convencido de que la única forma de que haya transición estructural es el famoso CPM porque si se ahorra en las pensiones se acabará utilizando en lo de siempre tras tres trucos de mal mago, que si se decretara el autonomiazo, el dinero que podría ahorrarse de ahí se pasaría a las Diputaciones, y habría que hacer un "Provincianazo", después un "Comarcazo" y más adelante vaya Vd a saber.
Ha llegado a tal punto mi hastío que la única posibilidad que veo de que haya cambios es que haya una revolución (social y sin violencia) y eso sólo llegará cuando nadie salvo ese 10% privilegiado de la población, tenga miedo a perder algo porque ya se lo habrán quitado todo. Al final lo único que hacemos (hago) aquí es divagar y contrastar ideas, llevarnos rabietas y enfados virtuales.
Sólo en ese momento -que cada vez está más cerca, la intención de voto lo demuestra- avanzaremos.
-
Otro suicidio mas en este insoportable goteo, pero este por la motivación parece especial ¿o no?
http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/suicida-cliente-novagalicia-banco-con-obligaciones-subordinadas/1/5/2059337 (http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/suicida-cliente-novagalicia-banco-con-obligaciones-subordinadas/1/5/2059337)
BANCA PREFERENTES
Se suicida un cliente de Novagalicia Banco con obligaciones subordinadas
Vigo, 11 jun (EFE).- Un cliente de Novagalicia Banco, anciano y que responde a las iniciales U.P.B. y que había invertido un total de 60.000 euros en obligaciones subordinadas se ha suicidado y según han informado a EFE fuentes próximas al caso no dejó una nota, se había operado recientemente y ahora mismo estaba tomando medicación.
El consejero delegado de Novagalicia Banco, César González-Bueno, confirmó esta muerte, que se produjo en la provincia de Pontevedra, hace escasos minutos, antes de su participación en una conferencia en Vigo y explicó que el fallecido era un hombre amable que estaba en permanente contacto con su oficina bancaria.
-
Pero ni existe ese diálogo, ni existe solidaridad, ni existen hostias. Existe "que hay de lo mio" y "después de mi, el diluvio".
Mucha clase les adjudica VD... Más bién es "El que venga detrás, que arree" o "ya se las apañarán".
Aquí todo se pospone. El acceso de los jóvenes a la prosperidad no es una excepción. Y con la excusa del "ahora no (te) toca" tenemos médicos con contratos de tres meses hasta los 40.
Y, sinceramente, estando las cosas así, se esta llegando a una encerrona muy mala. Porque incluso aunque quisieran (que no), los Ts no podrían levantar el pie del cuello. Porque en el momento en el que lo hagan, va a haber mucha vendetta acumulada en la sociedad. Yo se lo digo sinceramente, porque muchos de vds. no lo ven... ¿Como lo van a ver? De los 35 para abajo no hay nadie con poder, nadie que lo transmite; nadie que diga nada. Es (somos) una generación que, simplemente, no esta representada en la sociedad.
Cuando llegue el relevo, que tarde o temprano pasará, va a ser feo.
Hace poco que lo comentaba con álguien: "cuando mandemos no habrá compasión". Igual que no la ha habido con nosotros.
La generación de los <40, cuando empiece a darse cuenta de la pensión que le va a tocar, va a ser de un radical (político... y otras cosas) que da miedo pensarlo.
Miren, si yo mandase mañana en mi empresa, ponía a todos los empleados a cobrar lo mismo que hoy cobra el más bajo, que es un sueldo bajo pero digno, porque en nuestro sector va a haber que deflactarse aún más para salir ahí fuera y competir con los BRICs. Y porque la productividad real de todos es bastante pareja, cada uno tiene su área de especialidad y más o menos se compensan--- ¿Se imaginan los quejidos de los jefes al no poder pagarse sus dos coches cada uno? Pues eso.
Yo lo que les digo a los T cuando me hablan de lo mucho que han cotizado y se lo han ganado es: "imagínate que mañana en vez de irse unos cuantos miles de jóvenes nos fuéramos todos los menores de 35... ¿entonces quién te iba a pagar tu pensión?"
La sabiduría popular es... sabia... y ya hay un nombre para esto. A la gallina de los huevos de oro se la cuida, no se le pone a currar de falso autónomo.
Las pensiones van a acabar cayendo. Lo único que se pide es lo que dice PPCC: que sea un poco antes para repartir un poco más, por solidaridad con los que venimos después y no hemos tenido la suerte de pillar el "esto va p'arriba" aparentemente perpetuo.
-
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/11/internacional/1370953922.html[/url]
El Papa Francisco: 'Es verdad, en el Vaticano hay un lobby gay'
Las llamaditas que se hacen los chicos del coro:
"Sólo te digo que mide dos metros, pesa 97 kilos, tiene 33 años y es completamente 'activo'", aseguraba el miembro del coro vaticano a Balducci en una de las conversaciones interceptadas.
Al final los de los "anos" son ellos mismos... A ver si eliminan el voto de castidad de una vez porque eso lo único que hace es atraer homosexuales reprimidos (o no tan reprimidos), que se puedan casar como los luteranos.
-
LA verdad es que llevo ya tiempo de mala leche con este tema, para quitarle hierro al asunto, se lo resumo a esto. :)
https://www.youtube.com/watch?v=Ir4TznzOWNU (https://www.youtube.com/watch?v=Ir4TznzOWNU)
Saludos a todos.
-
Datos
Para mi, las cuotas de la seguridad social son lo mas parecido a ....
[...]
Que se tiene que revisar el sistema de pensiones....
Urbanismo, quíteme una duda:
¿las cuotas de la seguridad social son lo mismo que las cotizaciones para la jubilación?
- Las primeras cubren un seguro contra incidencias de la vida : salud, invalidez, etc.
- Las segundas prometen una pensión vitalicia, independientemente de la salud.
Creo que son dos conceptos distintos (tasa o "prima" la primera, tributación o asimilable las segundas) y eso explica en parte la multiplicidad de tablas en Eurostat.
Porque en algunos paises, su recaudación la hace la misma administración.
En otros se recauda a través de organismos separados.
En España. cuando modificas las cotizaciones,
- modificas las bases de cotizacion, que determinan el cálculo de la pensión,
- pero la parte de la SS es la misma y corresponde al régimen de cotización.
Por cierto, por favor, en sus posts, y en lugar de iniciar un post nuevo,
¿puede auto-citarse? especialmente si sigue el hilo de uno anterior.
Con eso, permite a los lectores remontar el hilo de sus posts anteriores,
y como en este caso, uno al que alude, que encima era donde están los datos que analiza.
:P
-
Y, sinceramente, estando las cosas así, se esta llegando a una encerrona muy mala. Porque incluso aunque quisieran (que no), los Ts no podrían levantar el pie del cuello. Porque en el momento en el que lo hagan, va a haber mucha vendetta acumulada en la sociedad. Yo se lo digo sinceramente, porque muchos de vds. no lo ven... ¿Como lo van a ver? De los 35 para abajo no hay nadie con poder, nadie que lo transmite; nadie que diga nada. Es (somos) una generación que, simplemente, no esta representada en la sociedad.
Cuando llegue el relevo, que tarde o temprano pasará, va a ser feo.
Hace poco que lo comentaba con álguien: "cuando mandemos no habrá compasión". Igual que no la ha habido con nosotros.
La generación de los <40, cuando empiece a darse cuenta de la pensión que le va a tocar, va a ser de un radical (político... y otras cosas) que da miedo pensarlo.
Miren, si yo mandase mañana en mi empresa, ponía a todos los empleados a cobrar lo mismo que hoy cobra el más bajo, que es un sueldo bajo pero digno, porque en nuestro sector va a haber que deflactarse aún más para salir ahí fuera y competir con los BRICs. Y porque la productividad real de todos es bastante pareja, cada uno tiene su área de especialidad y más o menos se compensan--- ¿Se imaginan los quejidos de los jefes al no poder pagarse sus dos coches cada uno? Pues eso.
Yo lo que les digo a los T cuando me hablan de lo mucho que han cotizado y se lo han ganado es: "imagínate que mañana en vez de irse unos cuantos miles de jóvenes nos fuéramos todos los menores de 35... ¿entonces quién te iba a pagar tu pensión?"
La sabiduría popular es... sabia... y ya hay un nombre para esto. A la gallina de los huevos de oro se la cuida, no se le pone a currar de falso autónomo.
Las pensiones van a acabar cayendo. Lo único que se pide es lo que dice PPCC: que sea un poco antes para repartir un poco más, por solidaridad con los que venimos después y no hemos tenido la suerte de pillar el "esto va p'arriba" aparentemente perpetuo.
Ya saben vds. que yo soy un tanto diletante, particularmente en temas históricos, y mucho más particularmente en historia de la política. A otros les mola pintar huevos de colorines, lo que probablemente sea más digno; de todo tiene que haber.
El caso es que toda esta situación recuerda mucho a la que propició el (re) surgimiento de la movida Skin. Cuando hablo de Skins, la mayoría pensarán en neonazis, o en sharperos, pero no me refiero a eso.
El movimiento Skin surge en los 60, y viene a ser una cosa muy parecida al movimiento punk; salvo por el hecho de que el punk se estaba convirtiendo en una cosa de niños pijos acabados y universitarios venidos a menos, y el Skin era, siempre y ante todo, Working Class.
Sabiendo que en de esos orígenes derivan los neonazis, les sorprenderá saber que el movimiento skin, lo que no toma del punk, lo toma de los movimientos negros británicos. Había tantos skin negros como blancos, y se llevaban de fábula; de hecho, eran lo mismo. Ser Skin significaba tres cosas: Eres joven, eres obrero, y estas jodido.
Eso se ve claramente sobre todo el el primer Ska, que viene a ser un rollo reggae-jamaicano total. Aun sigue siéndolo.
El renacimiento del que hablo del skin es el ochentero. El problema con los skin en los ochenta, pleno periodo Tatcheriano, es que son jóvenes, de clase obrera, les han jodido, y estan cabreados. El estilo musical evolucona y pasa a ser Oi!
No hablamos de una filosofía de desesperanza, como el punk.
No hablamos de una filosofía de supervivencia, como el Skin temprano.
Hablamos de una filosofía del odio, del "a ver cuantos me llevo por delante".
Aquí se vuelve extremista, arrastrando a una muy buena parte detrás de sí. Aunque el Oi! se relaciona con la extrema derecha, también hay de extrema izquierda, igual que los Skins en general.
Es un odio con dos componentes: generacional, y de clase. Irracional y brutal.
Y la respuesta a su tiempo, para buena parte de esa gente. Recordemos que no hablamos de un niño de papá que se rapa y se pone una svastika, como aquí. Eso no tiene nada que ver. Allí, al 80% de los skins de aquí, les habrían abierto la cabeza en menos de medio segundo. Por gilipollas.
Bueno, de la historia se aprende. Y lo peor es que, at the end of the day, cuando nos ponemos a ser borricos, aquí somos peores que en gran bretaña.
Evidentemente, no estoy diciendo que todos nos vayamos a volver skins. Es solo un fragmento de la historia que resulta especialmente interesante, por los paralelismos.
-
Datos
Para mi, las cuotas de la seguridad social son lo mas parecido a ....
[...]
Que se tiene que revisar el sistema de pensiones....
Urbanismo, quíteme una duda:
¿las cuotas de la seguridad social son lo mismo que las cotizaciones para la jubilación?
- Las primeras cubren un seguro contra incidencias de la vida : salud, invalidez, etc.
- Las segundas prometen una pensión vitalicia, independientemente de la salud.
Creo que son dos conceptos distintos (tasa o "prima" la primera, tributación o asimilable las segundas) y eso explica en parte la multiplicidad de tablas en Eurostat.
Porque en algunos paises, su recaudación la hace la misma administración.
En otros se recauda a través de organismos separados.
En España. cuando modificas las cotizaciones,
- modificas las bases de cotizacion, que determinan el cálculo de la pensión,
- pero la parte de la SS es la misma y corresponde al régimen de cotización.
Por cierto, por favor, en sus posts, y en lugar de iniciar un post nuevo,
¿puede auto-citarse? especialmente si sigue el hilo de uno anterior.
Con eso, permite a los lectores remontar el hilo de sus posts anteriores,
y como en este caso, uno al que alude, que encima era donde están los datos que analiza.
:P
A ver si le vale la respuesta.
En el régimen general la cosa va así:
Cotizaciones= todo lo que ingresa la tesorería. Proviene de la liquidación de los boletines de cotización que preparan los empleadores. Se declara una base única (bueno en realidad son dos, pero eso es hilar ya muy fino) sobre las que se aplican los siguientes porcentajes.
- De un lado la "cuota obrera" (parte de las cotizaciones que corresponde a los trabajadores). Los empleadores la detraen de la nómina. La cuota obrera se divide así:
Contingencias comunes: 4,7% de la base. Eso va para todas las prestaciones del sistema de origen no profesional (incapacidades de origen no laboral, jubilaciones, viudedades...), incluidas las prestaciones por las bajas (incapacidades temporales).
Desempleo: 1,55% de la base. Va para pagar prestaciones por desempleo.
Formación profesional 0,10% de la base. Va para dotar los fondos de la formación continua en la empresa (fundación tripartita que tambien se dota con dinero del FSE)
Luego están las cuotas patronales:
Contingencias comunes: 23,60% de la base.
Desempleo: 5,50% de la base
Formación continua: 0,60% de la base
Fogasa: 0,20% de la base. Va para dotar de fondos al Fogasa.
Así, a lo bruto...
Creo que no me he equivocado.
Edito.
Además de eso el empleador cotiza por AT y EP (accidente de trabajo y enfermedad profesional). Con eso se pagan las prestaciones por incapacidad temporal derivad de AT y EP y creo que también las pensiones por incapacidad profesional permanente derivada de ellas, las compensaciones por lesiones permanentes no invalidantes y cosas de esas.
Me voy acordando de más cosas. Edito otra vez.
Con las "contingencias comunes" también se pagan los permisos paternales (13 días en caso de alumbramiento único) y los descansos maternales (16 semanas).
-
El enemigo no está dentro de nuestra habitación generacional, ni siquiera en el elefante, el enemigo está fuera, los que nos metieron el paquidermo, tienen nombres y apellidos, descansan en aposentos mucho más confortables y manejan algo que tan apenas controlamos el resto; la información, porque además de ser sinónimo de poder resulta muy cara y, por tanto, de limitada accesibilidad.
Le doy un thnx por el resto del mensaje, porque le define y le honra, pero con esto solo estoy de acuerdo a medias. Creo que es precisamente esta visión la que hace que choquemos muchos participantes del foro.
Si yo mismo pienso que soy mi peor enemigo ¿ como no buscar las causas de lo mal que va todo también en los comportamientos de mis hermanos ?
A la gente nos gusta pensar que los "malos" siempre son seres malvados por naturaleza, enfermos mentales, psicopatas, sociopatas etc etc
Pues no.
Son seres humanos, por mucho que a veces nos repugne y nos neguemos a admitir que compartimos especie con algunos especímenes.
Los hay que pueden estar cometiendo la mayor atrocidad del mundo y creer que hacen lo correcto por muchismos y diversos motivos. Quizá ni sean conscientes de estar haciendo nada malo.
Luego estamos la mayoría que en cierta forma sabemos cuando estamos haciendo algo que esta mal y aun así lo hacemos.
Los castuzos, los poderosos, los aprovechados, los "malvados" no son ni mejores ni peores que el resto de nosotros. Son el fiel reflejo del resto de la sociedad de la que se aprovechan. De hecho sin nuestro consentimiento implícito, no podrían mantenerse ni un día en su posición.
Hay que ponernos en frente de nuestros conciudadanos y decirles: La culpa es nuestra.
Y cambiando nuestra mentalidad y nuestras actitudes, entendiendo que consecuencias tienen nuestro actos, cambiaremos todo lo demás y nadie podrá impedírnoslo.
Todo lo que sea intentar escurrir el bulto y nuestra parte de culpa sera cargar contra molinos de viento.
-
Datos
Para mi, las cuotas de la seguridad social son lo mas parecido a ....
[...]
Que se tiene que revisar el sistema de pensiones....
Urbanismo, quíteme una duda:
¿las cuotas de la seguridad social son lo mismo que las cotizaciones para la jubilación?
En España. cuando modificas las cotizaciones,
- modificas las bases de cotizacion, que determinan el cálculo de la pensión,
- pero la parte de la SS es la misma y corresponde al régimen de cotización.
Aquí me refería a las cuotas de autonomos, pero mi pregunta sigue siendo la misma
A ver si le vale la respuesta.
En el régimen general la cosa va así:
Cotizaciones= todo lo que ingresa la tesorería. Proviene de la liquidación de los boletines de cotización que preparan los empleadores.
Se declara una base única (bueno en realidad son dos, pero eso es hilar ya muy fino)
sobre las que se aplican los siguientes porcentajes.
- De un lado la "cuota obrera" (parte de las cotizaciones que corresponde a los trabajadores). Los empleadores la detraen de la nómina. La cuota obrera se divide así:
Contingencias comunes: 4,7% de la base. Eso va para todas las prestaciones del sistema de origen no profesional (incapacidades de origen no laboral, jubilaciones, viudedades...), incluidas las prestaciones por las bajas (incapacidades temporales).
Desempleo: 1,55% de la base. Va para pagar prestaciones por desempleo.
Formación profesional 0,10% de la base. Va para dotar los fondos de la formación continua en la empresa (fundación tripartita que tambien se dota con dinero del FSE)
Luego están las cuotas patronales:
Contingencias comunes: 23,60% de la base.
Desempleo: 5,50% de la base
Formación continua: 0,60% de la base
Fogasa: 0,20% de la base. Va para dotar de fondos al Fogasa.
Así, a lo bruto...
Creo que no me he equivocado.
Edito.
Además de eso el empleador cotiza por AT y EP (accidente de trabajo y enfermedad profesional). Con eso se pagan las prestaciones por incapacidad temporal derivad de AT y EP y creo que también las pensiones por incapacidad profesional permanente derivada de ellas, las compensaciones por lesiones permanentes no invalidantes y cosas de esas.
OK yo pensaba en las cuotas de autonomos pero la pregunta es la misma.
En la respuesta describe la forma de calcular las cotizaciones partiendo de una "base única".
Mi pregunta era si esa base, precisamente, reúne conceptos distintos:
-- por una parte el seguro social, que es una tasa determinada por el régimen de la SS
-- por otro las cotizaciones por prestaciones de origen no profesional.
Indica que las cotizaciones de jubilación entran en las prestaciones de origen no profesional.
Entiendo que las pensiones de jubilación, no son de origen profesional.
Si he entendido bien. Y sí me vale la respuesta. 8)
-
Y, sinceramente, estando las cosas así, se esta llegando a una encerrona muy mala. Porque incluso aunque quisieran (que no), los Ts no podrían levantar el pie del cuello. Porque en el momento en el que lo hagan, va a haber mucha vendetta acumulada en la sociedad. Yo se lo digo sinceramente, porque muchos de vds. no lo ven... ¿Como lo van a ver? De los 35 para abajo no hay nadie con poder, nadie que lo transmite; nadie que diga nada. Es (somos) una generación que, simplemente, no esta representada en la sociedad.
Cuando llegue el relevo, que tarde o temprano pasará, va a ser feo.
Hace poco que lo comentaba con álguien: "cuando mandemos no habrá compasión". Igual que no la ha habido con nosotros.
La generación de los <40, cuando empiece a darse cuenta de la pensión que le va a tocar, va a ser de un radical (político... y otras cosas) que da miedo pensarlo.
Miren, si yo mandase mañana en mi empresa, ponía a todos los empleados a cobrar lo mismo que hoy cobra el más bajo, que es un sueldo bajo pero digno, porque en nuestro sector va a haber que deflactarse aún más para salir ahí fuera y competir con los BRICs. Y porque la productividad real de todos es bastante pareja, cada uno tiene su área de especialidad y más o menos se compensan--- ¿Se imaginan los quejidos de los jefes al no poder pagarse sus dos coches cada uno? Pues eso.
Yo lo que les digo a los T cuando me hablan de lo mucho que han cotizado y se lo han ganado es: "imagínate que mañana en vez de irse unos cuantos miles de jóvenes nos fuéramos todos los menores de 35... ¿entonces quién te iba a pagar tu pensión?"
La sabiduría popular es... sabia... y ya hay un nombre para esto. A la gallina de los huevos de oro se la cuida, no se le pone a currar de falso autónomo.
Las pensiones van a acabar cayendo. Lo único que se pide es lo que dice PPCC: que sea un poco antes para repartir un poco más, por solidaridad con los que venimos después y no hemos tenido la suerte de pillar el "esto va p'arriba" aparentemente perpetuo.
Ya saben vds. que yo soy un tanto diletante, particularmente en temas históricos, y mucho más particularmente en historia de la política. A otros les mola pintar huevos de colorines, lo que probablemente sea más digno; de todo tiene que haber.
El caso es que toda esta situación recuerda mucho a la que propició el (re) surgimiento de la movida Skin. Cuando hablo de Skins, la mayoría pensarán en neonazis, o en sharperos, pero no me refiero a eso.
El movimiento Skin surge en los 60, y viene a ser una cosa muy parecida al movimiento punk; salvo por el hecho de que el punk se estaba convirtiendo en una cosa de niños pijos acabados y universitarios venidos a menos, y el Skin era, siempre y ante todo, Working Class.
Sabiendo que en de esos orígenes derivan los neonazis, les sorprenderá saber que el movimiento skin, lo que no toma del punk, lo toma de los movimientos negros británicos. Había tantos skin negros como blancos, y se llevaban de fábula; de hecho, eran lo mismo. Ser Skin significaba tres cosas: Eres joven, eres obrero, y estas jodido.
Eso se ve claramente sobre todo el el primer Ska, que viene a ser un rollo reggae-jamaicano total. Aun sigue siéndolo.
El renacimiento del que hablo del skin es el ochentero. El problema con los skin en los ochenta, pleno periodo Tatcheriano, es que son jóvenes, de clase obrera, les han jodido, y estan cabreados. El estilo musical evolucona y pasa a ser Oi!
No hablamos de una filosofía de desesperanza, como el punk.
No hablamos de una filosofía de supervivencia, como el Skin temprano.
Hablamos de una filosofía del odio, del "a ver cuantos me llevo por delante".
Aquí se vuelve extremista, arrastrando a una muy buena parte detrás de sí. Aunque el Oi! se relaciona con la extrema derecha, también hay de extrema izquierda, igual que los Skins en general.
Es un odio con dos componentes: generacional, y de clase. Irracional y brutal.
Y la respuesta a su tiempo, para buena parte de esa gente. Recordemos que no hablamos de un niño de papá que se rapa y se pone una svastika, como aquí. Eso no tiene nada que ver. Allí, al 80% de los skins de aquí, les habrían abierto la cabeza en menos de medio segundo. Por gilipollas.
Bueno, de la historia se aprende. Y lo peor es que, at the end of the day, cuando nos ponemos a ser borricos, aquí somos peores que en gran bretaña.
Evidentemente, no estoy diciendo que todos nos vayamos a volver skins. Es solo un fragmento de la historia que resulta especialmente interesante, por los paralelismos.
Aquí no veo que vaya a surgir algo que se le acerque al movimiento original skin. Es algo que nació y desarrollo en Gran Bretaña, si, y que se adoptó casi marginalmente y "a nuestra manera" como tantas cosas. Matando gratix y tal... ;)
A lo mejor me equivoco, pero el rollo ahora va de ponerse ciego en Raves y festivales... en fin.
Y que les ganemos a borricos... yo tengo mis dudas, ;D porque cuando se ponen en plan hooligan ellos no se quedan cortos. Eso si, con flema inglesa. :biggrin:
-
Respondo a mi casi tocayo.
En realidad hay dos bases (hablo, del régimen general).
Una es la base por contingencias comunes y la otra es la base por contingencias profesionales.
Se calculan igual (es decir son iguales casi siempre). La única diferencia es que la de contingencias profesionales incluye las cantidades correspondientes a las horas extras.
Sobre la base de contingencias comunes se aplican los porcentajes que he puesto arriba.
Sobre la base de contingencias profesionales se aplican los porcentajes de AT y EP (suman un 1% para los trabajadores "de oficina" y para el resto depende de la CNAE de la empresa).
Lo cotizado por AT y EP va para pagar lo de AT y EP.
En este ámbito cuando se habla de contingencias profesionales y contingencias comunes, lo que se entiende es que las contingencias profesionales son las derivadas de enfermedades o accidentes laborales. Todo lo demás es "común"
Para los autónomos la base es única. Varían los porcentajes en función de si eligen tener cobertura por la incapacidad temporal (las bajas de toda la vida) o no.
Pagando eso tienen derecho a las mismas prestaciones que la gente del régimen general con unas pocas particularidades.
-
Y que les ganemos a borricos... yo tengo mis dudas, ;D porque cuando se ponen en plan hooligan ellos no se quedan cortos. Eso si, con flema inglesa. :biggrin:
Entiendo que lo que dice Stark es lo contrario, que un skin de Manchester se merienda a un ultrasur rapao de Madrid y no deja ni las raspas... :biggrin:
Y estoy de acuerdo, por los que he llegado a ver por el centro y Norte de UK.
Para hacerse una idea, el UK postindustrial es mas tipo Trainspotting o Snatch que lo de Full Monty.
-
Eso no es así. A un trabajador por cuenta ajena del régimen general lo que le cogen del salario es un 6,4% del importe bruto.
El resto, que supera el 30% (salvo en el caso de los trabajadores de oficina) lo pone el empleador.
Son los empleadores los que pagan las pensiones (y otras cosas que se pagan con las cotizaciones). Igual a Juanito le da un infarto cuando caiga en esto. El jubilata de sus pesadillas tan sólo aporto (personalmente) un 6,4% de su salario al año y recibe a cambio una pensión de órdago con la que puede perseguir mulatonas por el Caribe, y además le tienen que ceder el sitio en el autobús que coge gratis.
Pregunto desde la ignorancia, ¿porqué se hace eso así? Si es una transferencia/tasa/impuesto, ¿porqué el empleador no añade ese 30% o lo que sea al sueldo bruto y luego se quite de ahí? Es más, ¿no sería recomendable que el empleado vea la tajada que se lleva el estado para demandar más eficiencia y una reducción de impuestos a las rentas del trabajo?
-
Saturio, ¡sabe de contabilidad! Desde hoy, tiene Ud. toda mi admiración.
Es que no puede plantearse ningún emprendimiento de éxito
si no se da la síntesis de la Visión transicionista con el Número estructural. ::)
De hecho, entre tanto desglose, sólo intuyo la mitad, pero no importa,
porque seguro que a Ud. sólo le cuadra la mitad de lo que intuyo :o
Pero eso es bueno. ¡Estamos llamados a entendernos!
;D
Respondo a mi casi tocayo.
En realidad hay dos bases (hablo, del régimen general).
Una es la base por contingencias comunes y la otra es la base por contingencias profesionales.
Se calculan igual (es decir son iguales casi siempre). La única diferencia es que la de contingencias profesionales incluye las cantidades correspondientes a las horas extras.
Bueno, pues al pensar en lo de las cotizaciones, me paré a pensar
que el grueso del sistema de la recaudación del impuesto y cotizaciones de asalariados, efectivamente, está delegado en las propias empresas.
De forma, que inevitablemente, hice la relación con mis otras cavilaciones:
Hipótesis de trabajo. Cómo podría funcionar
1) Se constituye una Asociación recaudatoria del Impuesto Ciudadano (ARIC)
En la práctica, funciona como una supergestoría que te hace la Declaración de la Renta,
La novedad, es que además, se encarga por tí de ingresar el impuesto en Hacienda.
Todo incluido por un modico porcentaje.
Con el benéplacito de la Castuza y de las AAPP,
Al grano. Cuando escribía eso, me quedé dudando si de veras sería una novedad que una gestoría recaudara el dinero, y lo ingresara en Hacienda en nombre de los ciudadanos XI <otros componentes sociogeneracionales>.
Pero es que además, ¡claro! -- ¿Por qué limitarse a recaudar el IRPF ?
Si las empresas ya son recaudadoras, entonces basta con externalizar
esa infraestructura administrativa. Seguro que ya tiene que estar inventado.
Salvo que el "producto" compite aquí directamente con...
con el sistema de recaudación tributaria (tasas, tributos, o lo que quiera).
Así pues, ya que somos cuasi-tocayos(*) contésteme esta otra pregunta si sabe:
¿Hay alguna incompatibilidad (legal, fiscal, etc) en que una gestoría externa
a una empresa, que ya le lleva las cuentas y hasta le hace las teledeclaraciones,
además
pueda recuperar directamente las cantidades a pagar, y sea la gestora la que las ingresa luego en Hacienda, pero siempre a nombre de la empresa?
A bote pronto, no le veo ninguna incompatibilidad. La gestoria ofrece un servicio.
El tema es que a las empresas-cliente les salga la cuenta, que les saldrá.
En ninguna parte veo que pueda plantearse un problema jurídico fiscal.
Es decir, la empresa en lugar de ingresar el dinero directamente en Hacienda,
se lo da a la empresa gestora (que además le calcula cuánto), y ésta es la
que luego se encarga de ingresarlo en Hacienda.
¡Saludos!
(*) Wikipedia - Saturio: http://es.wikipedia.org/wiki/Saturio (http://es.wikipedia.org/wiki/Saturio)
Al parecer, Saturio procedía de una familia de nobles y ricos visigodos. Cuando sus padres murieron repartió sus bienes entre los pobres, siguiendo los consejos evangélicos
-
¿Como va el asunto ese del rebote del gato muerto? ¿Se van a vender más pisitos el año que viene que viene o la cosa va a seguir yendo a menos?
Como están los pronósticos de pichichi, porque le leo mucho mensaje críptico y no me termino de aclarar.
Muchas gracias por las respuestas.
-
Hijos de puta, que no quieren asumir su repsonsabilidad y arrimar el hombro, sino siguen con lo que han hecho toda su vida: el que venga detrás, que arree, que a mi me quedan 20 años y no los voy a pasar con estrecheces.
Lo triste es que esa frase literal, la he escuchado no pocas veces por aquí. En la comunidad viejuna por excelencia.
-
El hombre desactualizado (http://www.youtube.com/watch?v=9-2iXO4G2yE#ws)
En España hace más de 5 años que ya no hay socialnacionalistas con el pelo al cero y la ropa típica de skin de los 60-80, no estais al día de la moda, lo que llevan desde entonces es la ropa de seguidor típico de Slipknot (camisetas negras, pantalón de camuflaje con una cadena tamaño amarre de trasatlántico, zapatillas anchas, etc...) o ninguna en especial (para pasar desapercibidos, al ser el colectivo más odiado en occidente tras los pederastas). Algunos anti-anti-anti-anti-anti-anti-fascistas sí que siguen llevando en algunos casos esas pintas.
Como veo seguidores fieles de la Ley de Godwin por aquí, me marco yo la mía: cada día estoy más cerca de ver perfectamente justificable que un grupo terrorista o un grupo armado estilo SA o SS se dedique a combatir con violencia la gerontocracia (no hablo de todos los de más de cierta edad, hablo de los gerontócratas y T psicopáticos), de momento yo haría como esos vascos que criticaban a ETA con la boca pequeña pero en el fondo y no tan en el fondo los justificaban. O para seguir con nuestro querido Godwin, también como los alemanes que sin ser socialnacionalistas (siendo católicos o protestantes) apoyaban los ataques a los judíos.
La miseria en la que vivían los obreros al comienzo de la revolución industrial era tan incomparable con la miseria de tiempos pasados, que provocó que empezaran a pensar en clave de clase por encima de todo. Y veo que ahora, con las diferencias tan brutales por edad que hay en este país, el desprecio psicopático de los T hacia todo lo que ocurre y ocurrirá tras ellos, la forma en que están paralizando la vida de las generaciones menores de 30 años, ... Ya sé que hay muchos ancianos inocentes y trabajadores con una pensión mínima y mucha gente que es T sólo por edad y no por mentalidad (que están en contra de todo esto y se han visto igual de impotentes que los jóvenes para cambiar nada), pero yo por cada uno de esos, sé de 10 o 20 psicópatas engreídos que han llevado y seguirán llevando un tren de vida tan obsceno entre la miseria de los jóvenes (SUS HIJOS) que directamente no merecen el aire que respiran, que les dan con condescendencia la paga el fin de semana a sus hijos de 40 años que viven con ellos y en vez de caerseles la puta cara de vergüenza al suelo por el país que han dejado, encima le culpan a él porque claro, en su época se empezaba sin el graduado escolar de botones y se acababa de director general.
-
Próximo 18 de Marzo, sede FUNCAS, Caballero de Gracia 28, hora 11 de la mañana. Debate con el Embajador de Alemania sobre la imagen y percepción de su pais en esta circunstancia.
Modera Victor Perez Diaz.
El Embajador habla español.
Hay que estar invitado, claro.
PS.- Si os creeis que la Chacon, Madina y Cayo Lara os van a sacar de la precariedad y, sobre todo, si creeis que están por pinchar la burbuja, que es la causa de toda esta mierda, vais dados.
-
Les recuerdo a todos que la generación nacida antes de 1955 ostenta el poder:
- Político
- Institucional
- Mediático
- Corporativo
- Financiero
- Cultural
...
Y para mucha gente aún, lamentablemente, también el poder moral.
Rubalcaba como epítome. Un siniestro ex-ministro de FG, agarrado a su butaca en el 2013 y aún pensando hasta hace dos días en dirigir este país durante la peor crisis que se recuerda, que él mismo cimentó con ahínco. Del otro ni hablo, ahí lo tienen, y la desgracia es que gobierna.
Pero a mí lo que me importa es que lo que colapsa, lo que se hunde es SU España, la de ellos, la que han parido a su imagen y corrupta semejanza, para después sobarla, mangonearla y violarla hasta que se ha muerto. O nos la han matado. Han fracasado de la forma más estrepitosa y abyecta que cabe concebir, y en vida van a asistir a su legado.
Las siguientes generaciones -los que soportarán la deuda- ni han mandado, ni han influido; esta pestilente bola de mierda en la que habitamos, es su critatura, su obra magna. De Ellos.
Hay que barrerlos ya de todas las esferas. Es una cuestión de supervivencia.
-
¿Como va el asunto ese del rebote del gato muerto? ¿Se van a vender más pisitos el año que viene que viene o la cosa va a seguir yendo a menos?
Como están los pronósticos de pichichi, porque le leo mucho mensaje críptico y no me termino de aclarar.
Muchas gracias por las respuestas.
Pues mira cómo anda la operación bullshit:
ELIMINA EL RECARGO DEL 25% QUE EXIGÍA A LOS VENDEDORES
Sareb baja por fin los precios de los pisos para dinamizar el mercado inmobiliario español
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/12/sareb-baja-por-fin-los-precios-de-los-pisos-para-dinamizar-el-mercado-inmobiliario-espanol-122853/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/12/sareb-baja-por-fin-los-precios-de-los-pisos-para-dinamizar-el-mercado-inmobiliario-espanol-122853/[/url])
-
Vale.
Las pensiones que se queden como están.
Es mas, subámoslas según el IPC.
Dentro de 20 años nos comemos unos a otros y listo.
¿Es ése el plan magistral para mantener las pensiones?
¿Es eso?
Viendo la pirámide poblacional se sabe que será IMPOSIBLE mantener las pensiones (sin soberanía monetaria inflacionadora).
¿Entonces que se propone, mantener el sistema de pensiones 15 añitos más y luego ya veremos?
Si ya sabemos que dentro de 15 años el sistema no valdrá, mejor hacerlo con tiempo y dejar de exprimir la vaca. No es cuestión de que querer o no querer.
Es cuestion de que es imposible mantenerlo a 20 años vista porque NO ha habido nacimientos. Y el pasado no se puede cambiar.
La única forma alternativa que nadie dice (salvo rgcim, y ademas lo hace para despreciarla) es vincular las pensiones a la productividad total del sistema.
Tanto se produce, se hace tabla rasa y se reparte entre los interesados
¿Y cómo se hace eso?
Se me ocurren dos formas: megaimpuesto a la automatización o socialismo científico.
Como ha dicho Saturio
Por último. En un mundo futuro tras la TE ni el trabajo ni las relaciones laborales ni las vidas laborales ni la productividad, ni las "necesidades" de consumo serán las mismas y el tema de las pensiones (dotar de rentas a los pasivos) se establecerá dentro de un marco totalmente diferente.
-
Próximo 18 de Marzo, sede FUNCAS, Caballero de Gracia 28, hora 11 de la mañana. Debate con el Embajador de Alemania sobre la imagen y percepción de su pais en esta circunstancia.
Modera Victor Perez Diaz.
El Embajador habla español.
Hay que estar invitado, claro.
PS.- Si os creeis que la Chacon, Madina y Cayo Lara os van a sacar de la precariedad y, sobre todo, si creeis que están por pinchar la burbuja, que es la causa de toda esta mierda, vais dados.
Perdón, Xoshe, pero decir eso aquí es casi ofensivo -.sin acritud.- Por supuesto no sólo no nos lo creemos sino que disponemos de cienes y cienes de datos que indican fehacientemente que ésa panda de impresentables ni están por esa labor ni lo han estado nunca.
Para muestra, un botón (Prueba Voight-Kampff que no pasó la Karma):
http://youtu.be/TdxmuTh313o (http://youtu.be/TdxmuTh313o)
-
El día en que FG sembró el terror en la banca mundial ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/12/el-dia-en-que-fg-sembro-el-terror-en-la-banca-mundial-8534[/url])
S. McCoy.- 12/06/2013 ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/12/el-dia-en-que-fg-sembro-el-terror-en-la-banca-mundial-8534[/url])
([url]http://www.elconfidencial.com/images/comunidad/bolito.png[/url])
(12/06/2013 10:03) SEAMOS ALEGRES; DEJEMOS EL OPTIMISMO PARA LOS CÁNDIDOS Y LOS IDIOTAS.-
Me comprometo a hacer en este confortable [por libre] blog, este viernes, una supersíntesis [un pack de, pongamos, sólo tres comentarios] sobre el que apoyar todo conocimiento sobre el PIB. No es coña. Y les ruego que me voten.
Adelanto que, entre otras "lindezas" de los rentistas:
- los caseros usureros destruyen el mercado de trabajo inflando las necesidades financieras de los asalariados y, por tanto, haciendo inviables muchos emprendimientos normales [desplazamiento vertical de la curva de costes medios, cuya forma es una "sonrisa", como muy bien dice McCoy alguna que otra vez];
- el rentismo financiero "RNF" [real-neto-fijo] destruye la asunción de riesgo y, por tanto, la canalización del ahorro a la inversión más productiva;
- los sobrepensionados* ni consumen ni invierten, además de ser responsables directos de la insuficiencia financiera del sistema fiscal; y
- los trabajadores-directivos "bienpagaos" dañan el consumo al situar el resto de salarios en el nivel de subsistencia.
La administración de la crisis no es más que la modulación de estos sanguijuelismos hipertrofiados.
([url]http://www.elconfidencial.com/images/comunidad/bolito.png[/url])
[/size](12/06/2013 09:56) [Vayan al enlace de McCoy donde salen las diapositivas del BBVA. A mí lo que me sorprende no es que Internet en los teléfonos móviles, en el reloj y en las gafas va a cambiar para siempre nuestras vidas, se supone que para mejor, sobre todo a los oftalmólogos y ópticos. Lo que yo he visto es que ¡el objetivo del BBVA no es comerse el nuevo mundo sino "how to survive in the new environment!". ¡Sobrevivir! ¿Dice mucho del BBVA... o de su CEO? Recordemos que el BBVA es el resultado de la absorción de los bancos "vascos", en dificultades muy serias, realizada por la banca pública estatal, Caja Postal incluida, bajo la batuta de políticos "socialistas". No obstante, el BBVA no es el siguiente monstruo a matar y digerir, sino La Caixa. Piensen que Fainé, que no es sino un político catalanista travestido, es al tiempo vicepresidente de Telefónica y vicepresidente de Repsol, algo muy fuera del alcance de los mal llamados partidos constitucionalistas -los constitucionalistas de verdad son los separatistas que odian España, mera patria común de 17 Kulturnationen, según el bodrio de Constitución que se dieron los nacidos entre 1940 y 1955 para ponerse las botas a costa de sus propios hijos-.]
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/12/el-dia-en-que-fg-sembro-el-terror-en-la-banca-mundial-8534 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/12/el-dia-en-que-fg-sembro-el-terror-en-la-banca-mundial-8534)
-
Marca Caspaña y tal ;D. Vayan al enlace para ver la imagen, que no se ponerla. Sorry
CUESTIONA LA POLÍTICA DE MARCA PAÍS DEL GOBIERNO
La fotovoltaica lanza una campaña internacional para denunciar la inseguridad jurídica en España
TAGS >
España España
La fotovoltaica lanza una campaña internacional para denunciar la inseguridad jurídica en España
Daniel Toledo / Carlos Hernanz 12/06/2013 (06:00)
La industria solar se prepara para la batalla en vísperas de la reforma eléctrica del Gobierno. Y planea todo un ataque a su línea de flotación en forma de ofensiva a uno de los pilares de su política exterior: la Marca España. Según explican a El Confidencial fuentes de la organización, la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier) tiene previsto lanzar una ambiciosa campaña en medios internacionales como el Financial Times para denunciar la situación de inseguridad jurídica que sufre el sector en nuestro país y, de paso, desacreditar que el Ejecutivo utilice a las energías renovables para vender imagen de país fuera de nuestras fronteras.
“¿Invertirías en un país donde el Gobierno no respeta la protección del sistema legal?”, plantea la acción elaborada por Anpier, en la que la ‘S’ de Spain cae del rótulo para convertir la leyenda en sólo pain ('dolor'), al tiempo que la letra perdida arrasa una planta solar. “En lo que va de año hemos incrementado nuestra masa social en un 20% y el número de socios continúa creciendo, por lo que nos podemos permitir este tipo de acciones. Nuestro socio tiene un perfil activo y beligerante, en especial ante una situación en la que se siente estafado por su propio Estado”, explican fuentes de la asociación, que cuenta actualmente con 3.800 afiliados.
“Se trata de denunciar la gravísima situación de inseguridad jurídica que sufre el sector fotovoltaico español y la verdadera cara de la Marca España”, remachan, al tiempo que recuerdan que 55.000 inversores se han visto afectados por los cambios regulatorios que ha sufrido el sector en los últimos años y que podrían sufrir otra vuelta de tuerca en la reforma eléctrica que ultima el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal. El anuncio de esta campaña se produce después de que el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, rebatiera la semana pasada en el Parlamento Europeo que España no sea un buen sitio para invertir. Paradójicamente, el canciller citó los sectores en los que España es puntera, entre ellos las renovables, una tesis que ha encendido aún más al sector.
El paso adelante de Anpier se produce después de que la semana pasada ya dejara claro que su único camino pasa por radicalizar el discurso. “Hace menos de un mes, un responsable de la política energética me decía: ‘Vuestro problema es que no sois un problema social’. Y eso es lo que pasa, que la gente no es consciente de que esto es un auténtico exterminio”, asegura Juan Castro-Gil, secretario y letrado de la asociación. Y a partir de ahí, insistía en que era necesario dar apoyo a organizaciones ciudadanas y llevar la vía judicial hasta las últimas consecuencias. En esta línea, la asociación abrazaba una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción presentada con 50.000 adhesiones, en la que se cuestionan los vínculos entre políticos y eléctricas.
[Click para ver más grande]
Además, la sensación en la industria fotovoltaica es que el tiempo se acaba. Sus rentabilidades no aguantan un rejón más y saben que el Gobierno quiere rebajar la factura renovable en su reforma. Al menos ahí apuntan todas las medidas que filtra. La última inquietud que recorre a los futuros damnificados es la posibilidad de que Industria acometa un cambio radical del modelo de retribución de las primas, pasando de un cobro mensual a una liquidación anual. Sólo se les garantizaría una “rentabilidad razonable”. Antes, ya se pensó en dar facilidades a los fotovoltaicos que no sean capaces de afrontar sus créditos para que las transfieran a la Sareb, el banco malo creado por el Ejecutivo para absorber los activos inmobiliarios. Incluso uno de los primeros planteamientos del Ministerio contaba con alargar en el tiempo los vencimientos de los inversores fotovoltaicos, sin tocar las primas.
Esta agresiva acción de comunicación choca con la política comercial impulsada desde distintos ministerios y coordinada por la Moncloa. Sin ir más lejos, el pasado mes de abril el Ministerio de Asuntos Exteriores, a través de su Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales, difundió un documento sobre los pilares del liderazgo de España, un texto de trabajo que ha servido de base para vender las bondades de nuestro país a los inversores internacionales. Y como es habitual, el Gobierno no duda en recordar que “las empresas españolas son líderes mundiales en sectores claves con alto potencial de crecimiento y en muchos casos elevado componente tecnológico, como las energías renovables”, el mismo sector que denuncia su acción política.
En este sentido, el equipo de José Manuel García-Margallo hace gala de los hitos empresariales españoles, como la mayor corporación del mundo del sector textil, la primera empresa del mundo en energías renovables y la mayor empresa concesionaria de autopistas del mundo. Gracias a algunos de estos casos, como ocurre con las renovables, “España ocupa una posición de liderazgo mundial, tanto por el desarrollo alcanzado por algunas tecnologías en nuestro territorio como por disponer de un tejido industrial con empresas destacadas en el concierto internacional, con implantación en todo el mundo y con un enorme esfuerzo en I+D+i que las ha colocado en una posición de ventaja competitiva respecto al resto del mundo”.
Sin hacer mención a los conflictos generados por la reforma energética, Exteriores presume de las posiciones de liderazgo que ocupa España “en todas las áreas de actividad: energía eólica, energía solar fotovoltaica y energía solar termoeléctrica. También en biocarburantes, biomasa, energía hidroeléctrica y geotermia”. Tampoco se olvida de los importantes avances tecnológicos en gestión de redes desarrollados por CECRE (Red Eléctrica), CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), ITC (Instituto Tecnológico de Canarias), PSA (Plataforma Solar de Almería), CENER (Centro Nacional de Energías Renovables de España) o el centro de control de instalaciones de energía renovable de Acciona Energía, el mayor del mundo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/12/la-fotovoltaica-lanza-una-campana-internacional-para-denunciar-la-inseguridad-juridica-en-espana-122860/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/12/la-fotovoltaica-lanza-una-campana-internacional-para-denunciar-la-inseguridad-juridica-en-espana-122860/)
-
Bruselas nos roba >:(. A alguno se le habra atragantado el palillo y el anisete ;D
Bruselas defiende a Skype y Whatsapp frente al poder de las 'telecos'
La Comisión Europea se ha propuesto reabrir el debate de la neutralidad de la red, lo que posiblemente irritará a los operadores tradicionales de telecomunicaciones. El objetivo de Bruselas es que los usuarios puedan disfrutar de los servicios online de su agrado sin que las compañías propietarias de las redes puedan limitar, restringir o impedir el tráfico de ciertas compañías de Internet. Todas las miradas apuntan a firmas como Skype y Whatsapp, aplicaciones de gran utilidad para millones de usuarios ya que permite conversar por teléfono o enviar mensajes de forma gratuita.
La caja de los truenos la ha abierto Neelie Kroes, vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable del programa de Agenda Digital de la UE, al asegurar que "los servicios como Voice over Internet Protocol (VoIP) ofrecen una verdadera innovación a los consumidores, a pesar de que algunos proveedores de acceso a Internet degradan deliberadamente estos servicios, o incluso llegan a impedir su utilización para evitar la competencia". Kroes considera que un Internet abierto en territorio europeo no permitiría a los operadores bloquear o estrangular los servicios rivales de WhatsApp o Skype, o imponer presión sobre las aplicaciones que consumen un mayor ancho de banda, como YouTube y Netflix".
En España, por ejemplo, el uso de servicios de VoIP sólo está permitido en las tarifas planas más elevadas de los operadores principales.
La agencia de calificación crediticia Fitch considera a través de un informe que "obligar a las telecos a tratar todo el tráfico de datos por igual les impediría la transferencia de algunos de los costos de los proveedores de contenido mediante el cobro de tarifas premium para transportar o dar prioridad a este tipo de tráfico", dijo Fitch.
Por lo pronto, sólo Deutsche Telekom ha reconocido su intención de acabar con las tarifas planas de ADSL, para cobrar en función del volumen descargado.
http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/4903104/06/13/Bruselas-defiende-a-Skype-frente-al-poder-de-las-telecos.html (http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/4903104/06/13/Bruselas-defiende-a-Skype-frente-al-poder-de-las-telecos.html)
-
Y, sinceramente, estando las cosas así, se esta llegando a una encerrona muy mala. Porque incluso aunque quisieran (que no), los Ts no podrían levantar el pie del cuello. Porque en el momento en el que lo hagan, va a haber mucha vendetta acumulada en la sociedad. Yo se lo digo sinceramente, porque muchos de vds. no lo ven... ¿Como lo van a ver? De los 35 para abajo no hay nadie con poder, nadie que lo transmite; nadie que diga nada. Es (somos) una generación que, simplemente, no esta representada en la sociedad.
Cuando llegue el relevo, que tarde o temprano pasará, va a ser feo.
Hace poco que lo comentaba con álguien: "cuando mandemos no habrá compasión". Igual que no la ha habido con nosotros.
La generación de los <40, cuando empiece a darse cuenta de la pensión que le va a tocar, va a ser de un radical (político... y otras cosas) que da miedo pensarlo.
Miren, si yo mandase mañana en mi empresa, ponía a todos los empleados a cobrar lo mismo que hoy cobra el más bajo, que es un sueldo bajo pero digno, porque en nuestro sector va a haber que deflactarse aún más para salir ahí fuera y competir con los BRICs. Y porque la productividad real de todos es bastante pareja, cada uno tiene su área de especialidad y más o menos se compensan--- ¿Se imaginan los quejidos de los jefes al no poder pagarse sus dos coches cada uno? Pues eso.
Yo lo que les digo a los T cuando me hablan de lo mucho que han cotizado y se lo han ganado es: "imagínate que mañana en vez de irse unos cuantos miles de jóvenes nos fuéramos todos los menores de 35... ¿entonces quién te iba a pagar tu pensión?"
La sabiduría popular es... sabia... y ya hay un nombre para esto. A la gallina de los huevos de oro se la cuida, no se le pone a currar de falso autónomo.
Las pensiones van a acabar cayendo. Lo único que se pide es lo que dice PPCC: que sea un poco antes para repartir un poco más, por solidaridad con los que venimos después y no hemos tenido la suerte de pillar el "esto va p'arriba" aparentemente perpetuo.
Ya saben vds. que yo soy un tanto diletante, particularmente en temas históricos, y mucho más particularmente en historia de la política. A otros les mola pintar huevos de colorines, lo que probablemente sea más digno; de todo tiene que haber.
El caso es que toda esta situación recuerda mucho a la que propició el (re) surgimiento de la movida Skin. Cuando hablo de Skins, la mayoría pensarán en neonazis, o en sharperos, pero no me refiero a eso.
El movimiento Skin surge en los 60, y viene a ser una cosa muy parecida al movimiento punk; salvo por el hecho de que el punk se estaba convirtiendo en una cosa de niños pijos acabados y universitarios venidos a menos, y el Skin era, siempre y ante todo, Working Class.
Sabiendo que en de esos orígenes derivan los neonazis, les sorprenderá saber que el movimiento skin, lo que no toma del punk, lo toma de los movimientos negros británicos. Había tantos skin negros como blancos, y se llevaban de fábula; de hecho, eran lo mismo. Ser Skin significaba tres cosas: Eres joven, eres obrero, y estas jodido.
Eso se ve claramente sobre todo el el primer Ska, que viene a ser un rollo reggae-jamaicano total. Aun sigue siéndolo.
El renacimiento del que hablo del skin es el ochentero. El problema con los skin en los ochenta, pleno periodo Tatcheriano, es que son jóvenes, de clase obrera, les han jodido, y estan cabreados. El estilo musical evolucona y pasa a ser Oi!
No hablamos de una filosofía de desesperanza, como el punk.
No hablamos de una filosofía de supervivencia, como el Skin temprano.
Hablamos de una filosofía del odio, del "a ver cuantos me llevo por delante".
Aquí se vuelve extremista, arrastrando a una muy buena parte detrás de sí. Aunque el Oi! se relaciona con la extrema derecha, también hay de extrema izquierda, igual que los Skins en general.
Es un odio con dos componentes: generacional, y de clase. Irracional y brutal.
Y la respuesta a su tiempo, para buena parte de esa gente. Recordemos que no hablamos de un niño de papá que se rapa y se pone una svastika, como aquí. Eso no tiene nada que ver. Allí, al 80% de los skins de aquí, les habrían abierto la cabeza en menos de medio segundo. Por gilipollas.
Bueno, de la historia se aprende. Y lo peor es que, at the end of the day, cuando nos ponemos a ser borricos, aquí somos peores que en gran bretaña.
Evidentemente, no estoy diciendo que todos nos vayamos a volver skins. Es solo un fragmento de la historia que resulta especialmente interesante, por los paralelismos.
En realidad los skins salen de los hard-mods, el rollo rocksteady, Trojan y demás. Básicamente eran blancos de clase obrera a los que les gustaba la música negra importada por los inmigrantes jamaicanos en los getthos. Era un movimiento combativo pero nada agresivo en comparación con lo que vino después de Skrewdriver y la afiliación de Ian Stuart (el voceras del grupo )al National Front, momento en el que surge el RAC (Rock Against Communist) y muchos jóvenes metidos a la faena contracultural del punk se cambian de bando. En UK tienen bastante asimilada la tipología, aquí nos llegaron antes los neonazis que los otros, al menos en gran medida y /o con cierto impacto mediático, así que lo asociamos con la ultraviolencia: suya y de la reacción de izquierdas (sharp y redskins).
Salvando algunas excepciones me parecen todos (tribus urbanas) gente confusa abducida por la mercadotecnia. Y lo sé por experiencia. 8)
-
Vale.
Las pensiones que se queden como están.
Es mas, subámoslas según el IPC.
Dentro de 20 años nos comemos unos a otros y listo.
¿Es ése el plan magistral para mantener las pensiones?
¿Es eso?
Viendo la pirámide poblacional se sabe que será IMPOSIBLE mantener las pensiones (sin soberanía monetaria inflacionadora).
¿Entonces que se propone, mantener el sistema de pensiones 15 añitos más y luego ya veremos?
Si ya sabemos que dentro de 15 años el sistema no valdrá, mejor hacerlo con tiempo y dejar de exprimir la vaca. No es cuestión de que querer o no querer.
Es cuestion de que es imposible mantenerlo a 20 años vista porque NO ha habido nacimientos. Y el pasado no se puede cambiar.
La única forma alternativa que nadie dice (salvo rgcim, y ademas lo hace para despreciarla) es vincular las pensiones a la productividad total del sistema.
Tanto se produce, se hace tabla rasa y se reparte entre los interesados
¿Y cómo se hace eso?
Se me ocurren dos formas: megaimpuesto a la automatización o socialismo científico.
Como ha dicho Saturio
Por último. En un mundo futuro tras la TE ni el trabajo ni las relaciones laborales ni las vidas laborales ni la productividad, ni las "necesidades" de consumo serán las mismas y el tema de las pensiones (dotar de rentas a los pasivos) se establecerá dentro de un marco totalmente diferente.
Se ha hablado y escrito mucho estos últimos días sobre las pensiones y si cambiarlas o dejarlas como están.
No hayque cambiar las pensiones en tanto no se cambie toda la estructura económica productiva que las rodea y en als que se sustentan, por que solo cambiar las pensiones no solucionará nada de nada.
Hay que darle totalmente la vuelta al calcetín de la economía, y organizar TODO si es necesario partiendo de cero, que es a lo que tiende la EO.
S2
-
El día en que FG sembró el terror en la banca mundial (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/12/el-dia-en-que-fg-sembro-el-terror-en-la-banca-mundial-8534)
S. McCoy.- 12/06/2013
(12/06/2013 10:25) LA ALEGRÍA Y EL NO-OPTIMISMO SON COMPATIBLES... E INTELIGENTES.-
Mi mujer, cuya madre tiene alzheimer terminal, se leyó el libro "La fuerza del optimismo", del psiquiatra Luis Rojas Marcos y, cuando terminó, dijo:
- "Este tío confunde el optimismo con la alegría".
Ciertamente, el libro podría haber sido firmado por el mismísimo Leibniz, del que se mofara Voltaire en "Cándido".
Con esto, a lo que voy, es que vivimos rodeados de gafes que predican el "optimismo" pero que están profundamente tristes, o sea, amargados por la frustración de no haber triunfado en el capitalismo popular que tan bien le ha ido a "papi y mami".
Tiene mucho que ver en todo esto el papanatismo angloamericanófilo que predica la i-CEO.
No obstante, EEUU ya no se lleva. Primero fue París, en los 1960s, con el existencialismo. En los 1970s, vino el Londres post-Beatles y la ruptura punk. En los 1980s, fue el Nueva York de Studio 54. Y, en los 1990's, Tokio, con los otakus y tal.
¿Y después? Después ha sido la eclosión del capitalismo popular, es decir una mezcla de Monstruo de Amstetten, en las familias, y Caníbal de Rotemburgo, en los trabajos. ¿O no?
(12/06/2013 10:34) YO YA NO QUIERO QUE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL QUEDE "NIQUELOVICH" SINO QUE SE VAYA TODO A TOMAR POR CULO, PERDÓN POR LA EXPRESIÓN.-
Por eso no me ha afectado que se les llene la boca de la palabra sagrada liberalismo una fauna que sólo persigue que les bajen sus impuestos personales y que el dinero rente cuanto más mejor sin hacer nada y sin riesgo.
Tampoco me ha parecido rechinante que la comisión para la ¿reforma? de las pensiones haya concluido con que no se toca nada de lo que hay.
Así mismo, no está "mal" [a ver si me entiende] que la preservación de los intereses del rentismo inmobiliario haya sido tan delirante, endiosando a los caseros ocasionales.
Igualmente, que los CEOS sigan cobrando fortunones inmerecidos incluso desde la perspectiva mafiosa, hasta me parece cojonudo.
¡Que se joda todo dios!
¡A tomar por culo todo!
Insisto en que me perdonen el tono, pero reconozcan que tengo razón.
¡Hala, a pagar la hipoteca!
-
Y que les ganemos a borricos... yo tengo mis dudas, ;D porque cuando se ponen en plan hooligan ellos no se quedan cortos. Eso si, con flema inglesa. :biggrin:
Entiendo que lo que dice Stark es lo contrario, que un skin de Manchester se merienda a un ultrasur rapao de Madrid y no deja ni las raspas... :biggrin:
Y estoy de acuerdo, por los que he llegado a ver por el centro y Norte de UK.
Para hacerse una idea, el UK postindustrial es mas tipo Trainspotting o Snatch que lo de Full Monty.
Yo no sé si los skins de allí ganan a los de aquí, o si son los sharp, los redskins....En fin, de tribus urbanas no sé como estamos. Pero que a borricos los ingleses, ni la mayoría de Europa, nos gana no es una cuestión de opinión sino de historia. Que llevemos 40 años en hibernación es otra cosa.
Cualquiera que haya leído, ya no historia, sino literatura comprobará que imagen tenían los europeos de los españoles y hablo de pleno siglo XX. Duros y burros no, lo siguiente. Lo mismo han pensado siempre los ingleses, por no hablar de que el propio Hitler admiraba ese carácter ingobernable e irreductible. Eso está en nuestro ADN cultural. Puede que ahora esté reducido a las conversaciones en la barra de un bar pero...Cuidado, que nunca hemos sido un pueblo, o pueblos, mesurado y calmado.
Eso un error pensar que eso está desactivado para siempre. Las circunstancias pueden volver a activar nuestra forma de ser histórica. Y aquí no hay nada, NADA, que pueda contener esa violencia ciega. Porque no tenemos ninguna tradición democrática real, ni creemos en las leyes, ni tenemos patria, nada de nada. Ayer justificábamos la no violencia, el "imperio de la ley". Hoy justificamos la violencia de baja intensidad y mañana justificaremos que se pase a cuchillo a según quien y pasado mañana...
-
no se puede huir de lo macro-mundial y no hurgar en que esto empezo en los 80; como tampoco se puede ignorar cuanto mal ha hecho la autoayuda, el coaching, las iso de calidad y en general todo un elenco de memeces que solo han sido la creacion de puestos de trabajo redundantes y ficticios;
esta es redonda:
"Este tío confunde el optimismo con la alegría"
porque se puede uno quejar y estar alegre, por ejemplo;
tampoco se puede orrvidar que el ajuste de rentismo pisitofilico en el cluster de emigrantes y albañiles se esta produciendo porque se les acaban los ingresos recurrentes; asi que en otros clusters solo se producira cuando tambien se queden a dos velas;
¿por que se traen el dinero de suiza?, ¿pa no mal vender, o pa bien comprar?
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/11/espana/1370915342.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/11/espana/1370915342.html)
-
Se ha hablado y escrito mucho estos últimos días sobre las pensiones y si cambiarlas o dejarlas como están.
No hayque cambiar las pensiones en tanto no se cambie toda la estructura económica productiva que las rodea y en als que se sustentan, por que solo cambiar las pensiones no solucionará nada de nada.
Hay que darle totalmente la vuelta al calcetín de la economía, y organizar TODO si es necesario partiendo de cero, que es a lo que tiende la EO.
S2
Tenemos dos opciones: o Europa nos avasalla realmente, quitando de en medio a la casta (Lo que casi seguro llevaría a un levantamiento de Móstoles), o que la quitemos de en medio nosotros.
Hasta que eso no pase, no va a cambiar nada de nada. Seguiremos así hasta la pauperización más alucinante. Ni cambios en la EO ni pollas.
Como requisito indispensable para un cambio interno tiene que cambiar la Mayoría Natural. Pero la MN, las cosas como son, no esta sufriendo la crisis. Los que importan en el sistema, es decir, los que tienen los altavoces, están de puta madre, al menos comparado con el resto.
La piedra angular de esa MN son los pensionistas. El mayor granero de votos son los Pensionistas, los T. En tanto no les toquen... AQUI NADA CAMBIA. Por eso ellos mantienen un nivel similar de vida, en tanto que al resto nos van laminando.
Les pongo los siguientes datos, obtenidos así: Voto declarado en 2011 de la encuesta del CIS de enero, en porcentaje, por edades. Cantidad de personas por edades en España, según el censo del INE del 2011. El resultado es número real (Ni porcentaje ni pollas) de votantes por franja de edad, a los "baluartes de la democracia" en España:
Voto PP Voto PSOE Total
De 18 a 24 años % 1.031.815 859.846 1.891.660
De 25 a 34 años % 2.254.972 1.689.483 3.944.455
De 35 a 44 años % 2.545.979 1.721.114 4.267.093
De 45 a 54 años % 1.987.263 1.966.775 3.954.038
De 55 a 64 años % 1.519.960 1.881.856 3.401.816
65 y más años % 3.563.076 2.483.602 6.046.679
Si quieren números, ahí los tienen. Diganme donde, esta el granero de votos.
Vean estas cifras; muy similares, sin duda, a las que manejan los partidos.
Diganme quien es el grupo más relevante cara a buscar votos.
Diganme que grupo es el que menos ha sufrido las consecuencias de la crisis.
I rest my case.
Fuentes:
Datos del Censo INE: http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t20/e244/avance/p01/l0/&file=03001.px&type=pcaxis&L=0 (http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t20/e244/avance/p01/l0/&file=03001.px&type=pcaxis&L=0)
Datos del CIS Enero 2013 (Pregunta 23a, voto declarado de 2011):http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2960_2979/2976/Cru297600EDAD.html
Los cálculos, en una excel de mierda queme he hecho. No son difíciles, solo hay que sumar la población por los grupos de edad que marca la encuesta del CIS, y multiplicar por el porcentaje que da la encuesta dle CIS.
-
Y que les ganemos a borricos... yo tengo mis dudas, ;D porque cuando se ponen en plan hooligan ellos no se quedan cortos. Eso si, con flema inglesa. :biggrin:
Entiendo que lo que dice Stark es lo contrario, que un skin de Manchester se merienda a un ultrasur rapao de Madrid y no deja ni las raspas... :biggrin:
Y estoy de acuerdo, por los que he llegado a ver por el centro y Norte de UK.
Para hacerse una idea, el UK postindustrial es mas tipo Trainspotting o Snatch que lo de Full Monty.
Yo no sé si los skins de allí ganan a los de aquí, o si son los sharp, los redskins....En fin, de tribus urbanas no sé como estamos. Pero que a borricos los ingleses, ni la mayoría de Europa, nos gana no es una cuestión de opinión sino de historia. Que llevemos 40 años en hibernación es otra cosa.
Cualquiera que haya leído, ya no historia, sino literatura comprobará que imagen tenían los europeos de los españoles y hablo de pleno siglo XX. Duros y burros no, lo siguiente. Lo mismo han pensado siempre los ingleses, por no hablar de que el propio Hitler admiraba ese carácter ingobernable e irreductible. Eso está en nuestro ADN cultural. Puede que ahora esté reducido a las conversaciones en la barra de un bar pero...Cuidado, que nunca hemos sido un pueblo, o pueblos, mesurado y calmado.
Eso un error pensar que eso está desactivado para siempre. Las circunstancias pueden volver a activar nuestra forma de ser histórica. Y aquí no hay nada, NADA, que pueda contener esa violencia ciega. Porque no tenemos ninguna tradición democrática real, ni creemos en las leyes, ni tenemos patria, nada de nada. Ayer justificábamos la no violencia, el "imperio de la ley". Hoy justificamos la violencia de baja intensidad y mañana justificaremos que se pase a cuchillo a según quien y pasado mañana...
Mi argumento era que, en tanto que un Skin "old schoool" británico era un tio de clase trabajadora, con los cojones pelaos, que lleva dándose caña desde los seis años en un barrio de mierda, y un neonazi de aquí es un niñato burgues con ínfulas (En Madrid uno de los barrios conocidos, en mis tiempos, por tener muchos nazis era el Barrio del Pilar, burgues donde lo haya), afirmaba que sin duda la versión inglesa se papea a la Española. Dos veces, y antes de desayunar.
Por otro lado, cuando hablo de ser brutos como nación, es exactamente lo que explica cipolla. Historicamente hemos sido bastante animales, y además, de extremos. De mansedumbre pasamos a baños de sangre, sin saber muy bien como. La historia se ha repetido ahsta la saciedad, y es de necios no tenerlo en cuenta.
Por último, mi referencia a los skins era una de paralelismo histórico/sociológico. Evidentemente, las tribus urbanas son productos del marketing o de la política. Como la mayoría de las herejías o movimientos que ha habido a lo largo de la historia; y muchos han dejado una huella clara e indeleble, que merece la pena no obviar.
-
Lo decía antes, lo que se está haciendo con la juventud de este territorio no tiene nombre, pero ellos -nosotros- podemos escapar o intentarlo. Un abuelo preT, no. Todos sabemos a qué me refiero.
Los cojones. Por esa falacia no paso. ¿Que podemos escapar? Escapa un porcentaje ínfimo. Yo ahora mismo conozco gente que se vuelve, proque las cosas estan muy jodidas, y quienes escapan son los que mejor lo tienen. ¿Un 1%? Hablamos de un paro juvenil que ya llega al 70% en algunas zonas, asique no me cuente.
¿Como van a escapar? ¿Yéndose a las duchas?
Porque si ahora decidieran irse a Europa la mitad, solo la mitad de los jóvenes parados, de repente, tendrían que hacer campos de refugiados. Y esto NO es una exageración.
Asique no me digan que los jóvenes pueden escapar. Pueden escapar los cuatro afortunados, igual que los cuatro abuelos con medios y ganas de irse a vivir al peru con su pensión, y vivir como marajás; pero eso es todo.
Aun así, fíjese en su post; en tanto que parece que habla de ambas partes del tema, le dedica mil frases a los abuelos, y solo una (y condescendiente) a los jóvenes... ¿No es llamativo?
Es cierto que ese escapar no puede ser masivo y que podría entenderse como tal falacia. Ningún problema. Lo que no alcanzo a ver es lo llamativo a lo que alude. No pertenezco a una sección jovenuna secreta de los panteras grises, si es a lo que se refiere.
salud
-
Pero sorprende que una sociedad o alguien se plantee un tema de tan gran calado cuando socialmente se transige con cosas tan kafkianas como que en muchas ciudades los abuelos, independientemente de la cuantía de su pensión, tienen transporte gratis para pasearse, y un tío con 3 nenes y 1000 euros tenga que pagar a pelo toda la tarifa para ir a currar. Pasa en muchas ciudades, entre ellas Sevilla, y sus empresas municipales de transporte tienen déficit recurrentes y crecientes. A nadie parece importarle esto. Ni otros sinsentidos patrios.
Estoy deacuerdísmo con usted en esto, pero no es tanto un tema sobre pensiones (o cuantía de las pensiones).
Este verano en la piscina del pueblo había mayor descuento sobre el precio para la opción "pensionista" que para la opción "ambos miembros en paro".
Coñe no, no tiene sentido. Pero eso no me parece un motivo/argumento para actuar sobre pensiones (no digo que no haya otros) sino para actuar sobre cómo se estructuran y deciden esas exenciones o reducciones de precios públicos.
Nora, no quería decir eso. No es motivo ni argumento, es otra cara del desaguisado o desmadre hispanistaní, y que no veo que salga a colación nunca en ningún sitio. Solo eso.
salud
-
Mi argumento era que, en tanto que un Skin "old schoool" británico era un tio de clase trabajadora, con los cojones pelaos, que lleva dándose caña desde los seis años en un barrio de mierda, y un neonazi de aquí es un niñato burgues con ínfulas (En Madrid uno de los barrios conocidos, en mis tiempos, por tener muchos nazis era el Barrio del Pilar, burgues donde lo haya), afirmaba que sin duda la versión inglesa se papea a la Española. Dos veces, y antes de desayunar.
Exacto, es el sustrato de donde ha salido cada uno.
Yo tengo un primo que se creia skinhead, vino de un pueblo de la Alcarria a Madrid y le falto poco para desenroscarse la boina y raparse el pelo, porque eskinetes eran el primer grupo de amigos que se echo. Y a fumar porros. Y tener una bomber y unas Dr. Martens de punta reforzada era lo mas.
Ya no es que un working class de Glasgow se lo hubiese merendado. Un quinqui de Orcasitas harto de esquivar yonkis y dar sirlas, tambien.
-
Como dejemos todo al paso del tiempo......
http://books.google.es/books?id=vV0sAFJX5RMC&lpg=PA22&ots=DMfCD06E9u&dq=muertes%20diarias%20espa%C3%B1a%20por%20edades&hl=es&pg=PA22#v=onepage&q=muertes%20diarias%20espa%C3%B1a%20por%20edades&f=false (http://books.google.es/books?id=vV0sAFJX5RMC&lpg=PA22&ots=DMfCD06E9u&dq=muertes%20diarias%20espa%C3%B1a%20por%20edades&hl=es&pg=PA22#v=onepage&q=muertes%20diarias%20espa%C3%B1a%20por%20edades&f=false)
Pues mirad por donde hacemos algo bien, en esperanza de vida mucho mejor que el resto de Europa
-
Voto PP Voto PSOE Total
De 18 a 24 años % 1.031.815 859.846 1.891.660
De 25 a 34 años % 2.254.972 1.689.483 3.944.455
De 35 a 44 años % 2.545.979 1.721.114 4.267.093
De 45 a 54 años % 1.987.263 1.966.775 3.954.038
De 55 a 64 años % 1.519.960 1.881.856 3.401.816
65 y más años % 3.563.076 2.483.602 6.046.679
Aún y con eso y a grosso modo veo que la horquilla de los 18 a 64 años representan más de 9 millardos de votantes al PP (sobre el 75%).
Ahí tiene el problema real.
La edad per se es conservadora en todos sus ámbitos, esto pasa en Francia y en el resto de países, no sólo en España.
-
Se puede inflar la base monetaria, pero en Ejpain el problema es que virtualmente todo el ahorro va al ladrillo: :tragatochos:
“¿Por qué miramos tanto las QE de USA y Japón? En España no servirían para nada: sólo hay ladrillo”
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/por_que_miramos_tanto_a_la_qe_de_usa_y_japon_en_espana_no_servirian_para_na[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/por_que_miramos_tanto_a_la_qe_de_usa_y_japon_en_espana_no_servirian_para_na[/url])
-
Como veo seguidores fieles de la Ley de Godwin por aquí, me marco yo la mía: cada día estoy más cerca de ver perfectamente justificable que un grupo terrorista o un grupo armado estilo SA o SS se dedique a combatir con violencia la gerontocracia (no hablo de todos los de más de cierta edad, hablo de los gerontócratas y T psicopáticos), de momento yo haría como esos vascos que criticaban a ETA con la boca pequeña pero en el fondo y no tan en el fondo los justificaban. O para seguir con nuestro querido Godwin, también como los alemanes que sin ser socialnacionalistas (siendo católicos o protestantes) apoyaban los ataques a los judíos.
Que sí, que pasará, como en cualquier otra parte (*), y en cualquier época de crisis.
¿Y qué?
Pues que indica un fracaso. El de las victimas de la ira. El de los instrumentos de la ira. El de la propia ira.
Luego la vida sigue. Impertérita. Tu ira le importa un bledo. Por eso sale adelante.
Si por querer aliviar la ira, resulta que pierdes el tren, no vivirás hasta el siguiente.
Al contrario, tendrás que convivir con los que también optaron por la ira, y perdieron el tren.
Hay que pensar. Piénsalo. Vive. Y en lo que puedas, haz para que los demás vivan como tú.
(Saludos)
-
[
Tenemos dos opciones: o Europa nos avasalla realmente, quitando de en medio a la casta (Lo que casi seguro llevaría a un levantamiento de Móstoles), o que la quitemos de en medio nosotros.
[...]
Voto PP Voto PSOE Total
De 18 a 24 años % 1.031.815 859.846 1.891.660
De 25 a 34 años % 2.254.972 1.689.483 3.944.455
De 35 a 44 años % 2.545.979 1.721.114 4.267.093
De 45 a 54 años % 1.987.263 1.966.775 3.954.038
De 55 a 64 años % 1.519.960 1.881.856 3.401.816
65 y más años % 3.563.076 2.483.602 6.046.679
Si quieren números, ahí los tienen. Diganme donde, esta el granero de votos.
Lo que yo leo, es la explicación de por qué Aurora Dorada alcanza un tercio del parlamento heleno (por ejemplo).
Aufora Dorada, Haider, Le pen están en los Parlamentos porque les rascan la espalda
a los pensionistas y a los capitalistas populares. Diciéndoles
-- Nosotros defenderemos la esencia de <nombreTerruño>lcontra los peligros y contra la escoria.
La escoria son los inmigrantes, y los peligros lo que los inmigrantes han provocado:
una generación de jóvenes sin futuro y el odio que dirigen contra sus mayores,
Jovenes-- O bien os unís a nosotros y al renacer dorado de <nombreTerruño>
O bien SOIS EL PELIGRO para nuestros votantes pensionistas / nuestro querido <nombreTerruño>
Ahora decid a quien queréis erradicar.
(Editado)
La diversion es hija de la comunicación. La ira se alimenta del silencio de sus victimas.
Estamos aquí para comunicar, y eso es pensar.
Saludos. Divertíos. Pensad.
-
Decidme que esto no es verdad...., porque me está empezando a hervir la sangre por momentos.
Desde este lunes, los parados que tengan 61 años o más se quedan sin prestación
Posted by Redacción on may 27th, 2013 y archivado abajo Destacados, Nacional.
De acuerdo con la orden dada por el Ministerio de Empleo, desde este lunes, día 27, el Servicio Público de Empleo (SPEE), los mayores de 61 años que estén sin trabajo dejan de cobrar el paro. Se da cumplimiento, de esta manera al decreto del Gobierno que obliga a los perceptores de esta ayuda a jubilarse en cuanto puedan, considerando que la edad más baja a la que puede un español acogerse a la jubilación anticipada son los 61 años.
Sin embargo hay un problema: no todos los parados de 61 años cumplen los requisitos para jubilarse a esa edad, lo que significa que se quedan sin cobrar prestación alguna. Y es que para jubilarse a los 61 años, de acuerdo con la ley, hay que haber completado, al menos, 33 años de cotización, lo que supone que quienes tengan 61 años y no hayan cotizado esos 33 se quedan sin cobertura alguna…algo que no contempla el decreto gubernamental que se aplica a estos casos.
http://www.vigoalminuto.com/2013/05/27/desde-este-lunes-los-parados-que-tengan-61-anos-o-mas-se-quedan-sin-prestacion/comment-page-1/#comments (http://www.vigoalminuto.com/2013/05/27/desde-este-lunes-los-parados-que-tengan-61-anos-o-mas-se-quedan-sin-prestacion/comment-page-1/#comments)
-
Mi argumento era que, en tanto que un Skin "old schoool" británico era un tio de clase trabajadora, con los cojones pelaos, que lleva dándose caña desde los seis años en un barrio de mierda, y un neonazi de aquí es un niñato burgues con ínfulas (En Madrid uno de los barrios conocidos, en mis tiempos, por tener muchos nazis era el Barrio del Pilar, burgues donde lo haya), afirmaba que sin duda la versión inglesa se papea a la Española. Dos veces, y antes de desayunar.
Exacto, es el sustrato de donde ha salido cada uno.
Yo tengo un primo que se creia skinhead, vino de un pueblo de la Alcarria a Madrid y le falto poco para desenroscarse la boina y raparse el pelo, porque eskinetes eran el primer grupo de amigos que se echo. Y a fumar porros. Y tener una bomber y unas Dr. Martens de punta reforzada era lo mas.
Ya no es que un working class de Glasgow se lo hubiese merendado. Un quinqui de Orcasitas harto de esquivar yonkis y dar sirlas, tambien.
Estáis muy equivocados. En España los skinheads no son en su mayoría de clase media-alta precisamente. Los habrá que sí, pero no son multitud. Se reproducen sobre todo en el corredor de Henares (nazis) y el sur de Madrid (antinazis) y tienen un historial de reyertas y agresiones mutuas considerable, por no decir acojonante. De antecedentes penales ya ni hablamos.
En cuanto a UK el rollo más peligroso no era el de los hard-mods y sharp hasta que llegaron los 80, el RAC y el Oi!, que es la vertiente que se adoptó en el resto de Europa. Realmente estos skinheads vienen más del punk que del ska.
-
Messi acusado de fraude fiscal. Esto sí es una señal del fin de los tiempos.
-
Pues no más que el asunto similar de la Pantoja, EMHO.
-
Messi acusado de fraude fiscal. Esto sí es una señal del fin de los tiempos.
[...ahora si que saco la pasta del banco! ;D ]
-
Decidme que esto no es verdad...., porque me está empezando a hervir la sangre por momentos.
Desde este lunes, los parados que tengan 61 años o más se quedan sin prestación
Posted by Redacción on may 27th, 2013 y archivado abajo Destacados, Nacional.
De acuerdo con la orden dada por el Ministerio de Empleo, desde este lunes, día 27, el Servicio Público de Empleo (SPEE), los mayores de 61 años que estén sin trabajo dejan de cobrar el paro. Se da cumplimiento, de esta manera al decreto del Gobierno que obliga a los perceptores de esta ayuda a jubilarse en cuanto puedan, considerando que la edad más baja a la que puede un español acogerse a la jubilación anticipada son los 61 años.
Sin embargo hay un problema: no todos los parados de 61 años cumplen los requisitos para jubilarse a esa edad, lo que significa que se quedan sin cobrar prestación alguna. Y es que para jubilarse a los 61 años, de acuerdo con la ley, hay que haber completado, al menos, 33 años de cotización, lo que supone que quienes tengan 61 años y no hayan cotizado esos 33 se quedan sin cobertura alguna…algo que no contempla el decreto gubernamental que se aplica a estos casos.
[url]http://www.vigoalminuto.com/2013/05/27/desde-este-lunes-los-parados-que-tengan-61-anos-o-mas-se-quedan-sin-prestacion/comment-page-1/#comments[/url] ([url]http://www.vigoalminuto.com/2013/05/27/desde-este-lunes-los-parados-que-tengan-61-anos-o-mas-se-quedan-sin-prestacion/comment-page-1/#comments[/url])
estamos en guerra civil economica y solo hay unos interesados en mirar al dedo, los que se van librando de laminarse -de momento-; que inventan toda clase de distracciones y procesiones de "quehaydelomio", que buscan enemigos "exteriores";
y cuidadin, que "era un bosnio en bosnia y le pusieron una guerra en la puerta de casa"
http://www.alertadigital.com/2013/06/10/borrando-paises-del-mapa-quien-esta-detras-de-los-estados-fallidos/ (http://www.alertadigital.com/2013/06/10/borrando-paises-del-mapa-quien-esta-detras-de-los-estados-fallidos/)
-
Mi argumento era que, en tanto que un Skin "old schoool" británico era un tio de clase trabajadora, con los cojones pelaos, que lleva dándose caña desde los seis años en un barrio de mierda, y un neonazi de aquí es un niñato burgues con ínfulas (En Madrid uno de los barrios conocidos, en mis tiempos, por tener muchos nazis era el Barrio del Pilar, burgues donde lo haya), afirmaba que sin duda la versión inglesa se papea a la Española. Dos veces, y antes de desayunar.
Exacto, es el sustrato de donde ha salido cada uno.
Yo tengo un primo que se creia skinhead, vino de un pueblo de la Alcarria a Madrid y le falto poco para desenroscarse la boina y raparse el pelo, porque eskinetes eran el primer grupo de amigos que se echo. Y a fumar porros. Y tener una bomber y unas Dr. Martens de punta reforzada era lo mas.
Ya no es que un working class de Glasgow se lo hubiese merendado. Un quinqui de Orcasitas harto de esquivar yonkis y dar sirlas, tambien.
Estáis muy equivocados. En España los skinheads no son en su mayoría de clase media-alta precisamente. Los habrá que sí, pero no son multitud. Se reproducen sobre todo en el corredor de Henares (nazis) y el sur de Madrid (antinazis) y tienen un historial de reyertas y agresiones mutuas considerable, por no decir acojonante. De antecedentes penales ya ni hablamos.
En cuanto a UK el rollo más peligroso no era el de los hard-mods y sharp hasta que llegaron los 80, el RAC y el Oi!, que es la vertiente que se adoptó en el resto de Europa. Realmente estos skinheads vienen más del punk que del ska.
Eso entiendo que es bastante más reciente; mi experiencia con esta gente viene de los 90 mediados (Correr delante de ellos) y de los dosmiles tempranos (Correr detras de ellos). En aquellos tiempos lo que se daba muchísimo era el poligonero bakalafacha, al menos en las afueras.
Por aquel entonces se daban mucho más por el centro de madrid, tanto sharperos (Tribunal, bilbao, arguelles) como nazis (Plaza de los cubos, etc...). Aun recuerdo conocer, hace ya mucho, a algunos realmente chungos; como dices, salidos de la trena y con un historial de aupa. No obstante, eran una auténtica minoría.
Entiendo, eso si, que ahora se habran movido mucho a las afueras, porque es cierto que por el centro ni se les huele.
-
Skinheads neonazis nunca hubo demasiados, si acaso como dices poligoneros con pedigree. Los últimos 90 fue una buena prueba de campo del caladero de la ultraderecha, aunque reducida a lo nominal: bandera, torito, pegatina de Camarón. Bonita mezcla. Peor sería que se retomase la iniciativa con la que está cayendo, sobre todo si cunde el descontento entre la juventud en los municipios más cutres, que es de donde se suelen nutrir esta clase de ideítas.
Ahora, a principios de los 90 los rapados causaron verdaderos estragos. Hablo de la época de Blood &honour y Bases autónomas, hoy extintos-imputados-encarcelados o disueltos por la oposición en la calle. Congratulémonos.
-
Decidme que esto no es verdad...., porque me está empezando a hervir la sangre por momentos.
Desde este lunes, los parados que tengan 61 años o más se quedan sin prestación
Posted by Redacción on may 27th, 2013 y archivado abajo Destacados, Nacional.
De acuerdo con la orden dada por el Ministerio de Empleo, desde este lunes, día 27, el Servicio Público de Empleo (SPEE), los mayores de 61 años que estén sin trabajo dejan de cobrar el paro. Se da cumplimiento, de esta manera al decreto del Gobierno que obliga a los perceptores de esta ayuda a jubilarse en cuanto puedan, considerando que la edad más baja a la que puede un español acogerse a la jubilación anticipada son los 61 años.
Sin embargo hay un problema: no todos los parados de 61 años cumplen los requisitos para jubilarse a esa edad, lo que significa que se quedan sin cobrar prestación alguna. Y es que para jubilarse a los 61 años, de acuerdo con la ley, hay que haber completado, al menos, 33 años de cotización, lo que supone que quienes tengan 61 años y no hayan cotizado esos 33 se quedan sin cobertura alguna…algo que no contempla el decreto gubernamental que se aplica a estos casos.
[url]http://www.vigoalminuto.com/2013/05/27/desde-este-lunes-los-parados-que-tengan-61-anos-o-mas-se-quedan-sin-prestacion/comment-page-1/#comments[/url] ([url]http://www.vigoalminuto.com/2013/05/27/desde-este-lunes-los-parados-que-tengan-61-anos-o-mas-se-quedan-sin-prestacion/comment-page-1/#comments[/url])
Lo mismo meto la gamba pero a mi esto me suena del último RD, cuando se modificó el tema del subsidio para mayores de 52 (que pasó a 55). Algo como que los que estuvieran cobrando ese subsidio debían jubilarse en el momento en cumplieran condiciones para poder jubilarse, a los 61 si cumplen con los años cotizados, con la reducción de la pensión del x% que corresponda por jubilarse antes de los 65, claro.
Ya digo que no estoy del todo segura, pero si que me da que el becario anda más perdido :roto2:
-
Como veo seguidores fieles de la Ley de Godwin por aquí, me marco yo la mía: cada día estoy más cerca de ver perfectamente justificable que un grupo terrorista o un grupo armado estilo SA o SS se dedique a combatir con violencia la gerontocracia (no hablo de todos los de más de cierta edad, hablo de los gerontócratas y T psicopáticos), de momento yo haría como esos vascos que criticaban a ETA con la boca pequeña pero en el fondo y no tan en el fondo los justificaban. O para seguir con nuestro querido Godwin, también como los alemanes que sin ser socialnacionalistas (siendo católicos o protestantes) apoyaban los ataques a los judíos.
Que sí, que pasará, como en cualquier otra parte (*), y en cualquier época de crisis.
¿Y qué?
Pues que indica un fracaso. El de las victimas de la ira. El de los instrumentos de la ira. El de la propia ira.
Luego la vida sigue. Impertérita. Tu ira le importa un bledo. Por eso sale adelante.
Si por querer aliviar la ira, resulta que pierdes el tren, no vivirás hasta el siguiente.
Al contrario, tendrás que convivir con los que también optaron por la ira, y perdieron el tren.
Hay que pensar. Piénsalo. Vive. Y en lo que puedas, haz para que los demás vivan como tú.
(Saludos)
Aguantar a Ts que han vivido toda su vida entre un colectivo medievalizadamente regulado (esas profesiones llamadas "liberales" por ejemplo) y directamente ser funcionarios del grupo A, con sus cerca de 3000 € al mes como mínimo, llamar cobardes y vagos a los jóvenes porque "ej que no emprendehn, los trabajohn ya no son pa toa la via" necesita de un ejercicio de moral de los esclavos del que yo no soy capaz.
-
Mi querido y muy admirado PPCC,
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/msg60200/#msg60200 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/msg60200/#msg60200)
... aquí le estaba esperando yo. Hasta abrí un hilo a propósito del tema, que ahora no encuentro.
Edit: Rectifico... Ahora que releo el hilo de octubre12, en esas fechas fue cuando PPCC empezaba a invocar al CPM. No lo recordaba. Sigo esperándole con lo del Impunidazo. Creo que sin él, no hay TE posible. Maestro, si algún día lo incluye en su recetario básico con los otros cuatro "-azos", pasaré de admirador a fiel, le pondré una capillita en el aparador y hasta le enviaría poderes notariales y un contrato firmado de servidumbre hinternetera ;D
-
Voto PP Voto PSOE Total
De 18 a 24 años % 1.031.815 859.846 1.891.660
De 25 a 34 años % 2.254.972 1.689.483 3.944.455
De 35 a 44 años % 2.545.979 1.721.114 4.267.093
De 45 a 54 años % 1.987.263 1.966.775 3.954.038
De 55 a 64 años % 1.519.960 1.881.856 3.401.816
65 y más años % 3.563.076 2.483.602 6.046.679
Hay 9 millones de almas que votan ppsoe entre los 55 y la muerte, los que viven de p.madre y a los que el futuro les preocupa poco.
Pero coño, hay otros 14 millones de almas- si quieren quitamos a los de45-55 y son 10mm- que tienen todo a perder y ahí están!!! que más hay que quitarles a estos para que reaccionen??.
-
Respecto al tema de la violencia, no creo en absoluto que vaya a haber brotes violentos y mucho menos revanchismo generacional. Nosotros no somos como los T.
Una cosa es que el foro sea reflejo de nuestros vaivenes emocionales, de vez en cuando nos ponemos de lo más negativo, y otra que haya un caldo de cultivo para la violencia que yo no veo por ninguna parte, más allá de la que pueda surgir ocasionalmente dadas las circunstancias.
Saludos.
-
AYYY!!!
Precisamente cuando intentamos cuantificar es cuando más metemos la pata.
Algún elefante porque sencillamente se apasiona con datos falsos o que mal recuerda. Otros porque confundimos cosas.
Una de las cosas que me sorprenden es que hablamos de las cotizaciones como si "nos las cogiesen" para pagarles a los jubilados la pensión.
Eso no es así. A un trabajador por cuenta ajena del régimen general lo que le cogen del salario es un 6,4% del importe bruto.
El resto, que supera el 30% (salvo en el caso de los trabajadores de oficina) lo pone el empleador.
Son los empleadores los que pagan las pensiones (y otras cosas que se pagan con las cotizaciones). Igual a Juanito le da un infarto cuando caiga en esto. El jubilata de sus pesadillas tan sólo aporto (personalmente) un 6,4% de su salario al año y recibe a cambio una pensión de órdago con la que puede perseguir mulatonas por el Caribe, y además le tienen que ceder el sitio en el autobús que coge gratis.
Pero todo eso no tiene sentido, como dice Starki. No es cuestión de lo que aporto y lo que recibo. La cuestión es que hay activos y hay pasivos y ahora (siempre) tenemos que decidir cómo transferimos renta de los activos (trabajadores estatutarios, autónomos, funcionarios, empresas...) a los pasivos (jubilados, incapacitados, viudas...) y qué cantidades estamos dispuestos a transferir, a quiénes, en qué condiciones.
Yo pienso que hoy en día no es razonable la situación que vemos todos los días. Mi último jubilado fue hace unos meses. 1400 netos. No acepto decir que 1400 netos es un lujo asiático. Pero lo cierto es que da para una vida tranquila de jubilado. Mientras tanto los CV de chicos y chacos, de veinteañeros, treintañeros, cuarentones...van amontonándose en un rincón de la mesa. Me da palo ponerme a mirarlos.
Pero de nuevo me asaltan dudas.
- ¿Dónde irá el dinero que les laminemos?
Lo que dice RGCIM lo veo algo más claro. Laminándolos nos cargamos el sistema. ¡Ójala! Pero quizás no. Quizás la hidra sea capaz de sobrevivir aunque le cercenemos esa cabeza. Igual que vive con el paro galopante y con otras cosas. Y si el problema son los votos igual al final nos convencen de que ni nos acerquemos a votar.
Por último. En un mundo futuro tras la TE ni el trabajo ni las relaciones laborales ni las vidas laborales ni la productividad, ni las "necesidades" de consumo serán las mismas y el tema de las pensiones (dotar de rentas a los pasivos) se establecerá dentro de un marco totalmente diferente.
Pues voy a discrepar.
La parte de seguridad social que paga el empresario es de cada trabajador, algo así como que lo paga en su nombre porque sobre lo que se cotiza no es sobre los beneficios u otras cuestiones ajenas al currela, sino sobre su salario.Si no hay salario no hay cotización.
El estado por cotizaciones se lleva el 30%
-
Eres un T, cotizas 35 años, pagas el 35% de IRPF o algo así, te jubilas con 65, vives hasta los 82 (esperanza de vida actual y aumentando), es decir recibes el 100% de la base reguladora durante 17 años. Recibes más de lo que has cotizado.
Me vuelvo a autocitar (perdón) porque no se ha entendido bien el dato que puse, en parte por culpa mía.
Hacemos el cálculo de otro modo: el esfuerzo fiscal (lo que pagamos como porcentaje de lo que ganamos) se cifra en España en el 40% aproximadamente. Aquí se incluyen todos los impuestos, IRPF, IVA, cuotas SS, etc. Entonces...
Eres un T, cotizas 35 años, pagas el 40% de impuestos totales, te jubilas con 65, vives hasta los 82 (esperanza de vida actual y aumentando), es decir recibes el 100% de la base reguladora durante 17 años. Recibes sólo en tu pensión más de lo que has pagado de impuestos en toda tu vida.
Si en lugar de los impuestos totales usamos únicamente las cuotas a la SS, tan sólo una fracción del todo, es fácil que se obtengan las cifras dadas por el informe de los técnicos de la SS que cita ppcc. Podríamos afinar si la cifra de 4,5 veces es más o menos precisa, pero no podemos cuestionar el hecho de que los pensionistas están recibiendo mucho más de lo que han aportado, algo inaceptable en la situación de emergencia nacional en la que nos encontramos (edito: en lo referente a las pensiones más altas o de lujo).
Saludos.
-
Pues voy a discrepar.
La parte de seguridad social que paga el empresario es de cada trabajador, algo así como que lo paga en su nombre porque sobre lo que se cotiza no es sobre los beneficios u otras cuestiones ajenas al currela, sino sobre su salario.Si no hay salario no hay cotización.
El estado por cotizaciones se lleva el 30%
Por enésima vez: NO. Las cuotas a la SS son un capítulo de los PGE, no pertenecen al trabajador sino al Estado.
Saludos.
-
En cualquier caso, la forma en la que Lili hizo las cuentas es bastante apropiada.
RGCIM reponde, con razón, que no son buenas porque 35 años atrás nadie cobraba 1000€ (166.000 ptas), que entonces eran mucho más bajos.
Vale, es cierto, pero entonces habría que hacer una tabla de cálculo muy sofisticada, que contemplara inflación, cambio de moneda, cambios de contabilidad en el sistema, rentabilidades del capital acumulado, etc etc.
El "método Marleen" es un atajo cojonudo. VIene a resumir la cotización y prestaciones de un trabajador que mantenga el salario modal estable durante treinta y cinco años, sea cual sea la cifra o moneda en que se cuantifique ese salario.
Yo sólo haría una salvedad: Lili, si incluyes la cotización que hace la empresa como aportación del trabajador, entonces su salario nominal deberías decir que son 1.300 €, no 1.000. ¿no? Eso afecta un poco a los porcentajes y cifras que salen al final.
Diré que yo, si tener remota idea de estas cosas, por "olfato aproximativo" intuyo que probablemente muchos cobren más de lo que aportaron, eso estoy seguro. Pero tampoco acabo de entender un factor de 4,5, salvo que esté incluyendo ahi otras prestaciones (sanidad), o que incluya otro tipo de pensiones como viudedad o invalidez en las cuentas. Ya lo aclarará.
-
Voto PP Voto PSOE Total
De 18 a 24 años % 1.031.815 859.846 1.891.660
De 25 a 34 años % 2.254.972 1.689.483 3.944.455
De 35 a 44 años % 2.545.979 1.721.114 4.267.093
De 45 a 54 años % 1.987.263 1.966.775 3.954.038
De 55 a 64 años % 1.519.960 1.881.856 3.401.816
65 y más años % 3.563.076 2.483.602 6.046.679
Hay 9 millones de almas que votan ppsoe entre los 55 y la muerte, los que viven de p.madre y a los que el futuro les preocupa poco.
Pero coño, hay otros 14 millones de almas- si quieren quitamos a los de45-55 y son 10mm- que tienen todo a perder y ahí están!!! que más hay que quitarles a estos para que reaccionen??.
La esperanza de vivir como los T cuando tengan su edad. Para los que tenemos ojos en la cara es evidente que no sera asi nuestro futuro, pero todavía hay mucha gente que no ha despertado, ni quiere hacerlo. Mucho menos si están horriblemente inmomutilados.
EDIT: Que si no, no se entiende bien
-
Pues voy a discrepar.
La parte de seguridad social que paga el empresario es de cada trabajador, algo así como que lo paga en su nombre porque sobre lo que se cotiza no es sobre los beneficios u otras cuestiones ajenas al currela, sino sobre su salario.Si no hay salario no hay cotización.
El estado por cotizaciones se lleva el 30%
Reconozco que me leí el pdf que pasó Urbanismo sobre la naturaleza jurídica de las cotizaciones y no me enteré. Me falta mucha base y no pillo los matices.
Por otra parte no entiendo por qué hay tantas subdivisiones por conceptos y por qué se supone que una parte la pone el empresario y otra el trabajador si todo el dinero sale del mismo sitio. Todo parace una tramoya para enmascarar lo que no es sino un impuesto al consumo de mano de obra, en cuyo caso el trabajador se parecería más a un sujeto pasivo que a un contribuyente.
-
AYYY!!!
Precisamente cuando intentamos cuantificar es cuando más metemos la pata.
Algún elefante porque sencillamente se apasiona con datos falsos o que mal recuerda. Otros porque confundimos cosas.
Una de las cosas que me sorprenden es que hablamos de las cotizaciones como si "nos las cogiesen" para pagarles a los jubilados la pensión.
Eso no es así. A un trabajador por cuenta ajena del régimen general lo que le cogen del salario es un 6,4% del importe bruto.
El resto, que supera el 30% (salvo en el caso de los trabajadores de oficina) lo pone el empleador.
Son los empleadores los que pagan las pensiones (y otras cosas que se pagan con las cotizaciones). Igual a Juanito le da un infarto cuando caiga en esto. El jubilata de sus pesadillas tan sólo aporto (personalmente) un 6,4% de su salario al año y recibe a cambio una pensión de órdago con la que puede perseguir mulatonas por el Caribe, y además le tienen que ceder el sitio en el autobús que coge gratis.
Pero todo eso no tiene sentido, como dice Starki. No es cuestión de lo que aporto y lo que recibo. La cuestión es que hay activos y hay pasivos y ahora (siempre) tenemos que decidir cómo transferimos renta de los activos (trabajadores estatutarios, autónomos, funcionarios, empresas...) a los pasivos (jubilados, incapacitados, viudas...) y qué cantidades estamos dispuestos a transferir, a quiénes, en qué condiciones.
Yo pienso que hoy en día no es razonable la situación que vemos todos los días. Mi último jubilado fue hace unos meses. 1400 netos. No acepto decir que 1400 netos es un lujo asiático. Pero lo cierto es que da para una vida tranquila de jubilado. Mientras tanto los CV de chicos y chacos, de veinteañeros, treintañeros, cuarentones...van amontonándose en un rincón de la mesa. Me da palo ponerme a mirarlos.
Pero de nuevo me asaltan dudas.
- ¿Dónde irá el dinero que les laminemos?
Lo que dice RGCIM lo veo algo más claro. Laminándolos nos cargamos el sistema. ¡Ójala! Pero quizás no. Quizás la hidra sea capaz de sobrevivir aunque le cercenemos esa cabeza. Igual que vive con el paro galopante y con otras cosas. Y si el problema son los votos igual al final nos convencen de que ni nos acerquemos a votar.
Por último. En un mundo futuro tras la TE ni el trabajo ni las relaciones laborales ni las vidas laborales ni la productividad, ni las "necesidades" de consumo serán las mismas y el tema de las pensiones (dotar de rentas a los pasivos) se establecerá dentro de un marco totalmente diferente.
Pues voy a discrepar.
La parte de seguridad social que paga el empresario es de cada trabajador, algo así como que lo paga en su nombre porque sobre lo que se cotiza no es sobre los beneficios u otras cuestiones ajenas al currela, sino sobre su salario.Si no hay salario no hay cotización.
El estado por cotizaciones se lleva el 30%
Eterno e inutil debate.
Porque todo sale del mismo sitio.
El neto del trabajador, lo que se lleva hacienda, lo que se lleva la ss en total (tanto de cuota obrera como patronal) salen del mismo sitio. Del cobro de las facturas del empleador.
Es decir todo eso es el coste de emplear a alguien. Para que os hagáis una idea es bastante común que el neto que se llevan los trabajadores en términos globales en una empresa de cierto tamaño es el 50% de ese coste total. Así, como suena.
Vamos, que si es usted un frutero y contrata a un "asistente de frutería" la cosa le costará 2000 euros para que el currela se lleve 1000. Y ya me dirá usted cuantas peras hay que vender para facturar 2.000 euracos.
Pero para qué voy a ir tan lejos...a ver... voy a coger una nómina al azar...aquí está...en este caso la trabajadora se lleva 1603,45 netos este mes de mayo. Coste para el empleador de 2915,57. Es una trabajadora de oficina. Los de mono azul son algo más caros con respecto al neto que se llevan.
Realmente da exáctamente igual si las cotizaciones son un dinero del trabajador que la empresa ingresa en su nombre (estando obligados ambos a ello) o si es dinero que la empresa obligatorimente a ingresar en favor del trabajador.
Lo que importa es que es un dinero que sale de las rentas generadas del trabajo aplicado en el entorno de una organización empresarial, la parte activa del cotarro. Y que ese trabajo aplicado en el entorno de una organización empresarial tiene que dar unos retornos superiores a lo que se lleva el currante, la SS y hacienda. Lo que vemos es que está resultando imposible (por eso las empresas cierran, no emiten facturas, no las cobran, a parte de bajar salarios y bases de cotización) y por lo tanto los activos no van a ser capaces de aportar lo necesario.
(Y juanito ¡qué haces mal las cuentas!. Al final por cada currante va al estado el IRPF Y las cuotas de la seguridad social tanto la cuota patronal como la obrera que salvo para la gente bonificada suman por ellas sólas ún mínimo del 36,4% de la base de cotización y que pueden llegar al 40%)
-
Lo que pasa con tu modelo de cuentas, Lili, es que es muy poco representativo, en realidad.
Entiendo que la mayoría de los jubilados han tenido una progresión de poder adquisitivo a lo largo de su vida laboral. Hoy ya no será tanto así, y menos el el futuro... pero en el mundo de los T y >T eso era lo más normal. Pocos colectivos tenían ingresos "planos" desde aprendices hasta maestros. Ni en la mina.
Para calcular la prestación sólo se usa el ñultimo tramo de lo que era una curva ascendente. Eso hace que una estimación "plana" como la que haces arroje valores tan bajos. Pero la realidad de las pensiones que pagamos es otra. Por eso digo que sí, que casi seguro que cobrarán la inmensa mayoría mucho más de lo que pagaron.
(Recordemos que esto es reparto. El dato de si cobran 2x o 4x sólo nos és útil, precisamente, para derribar el meme de que pagamos pensiones por capitalización. Esto es importante.)
-
Pues voy a discrepar.
La parte de seguridad social que paga el empresario es de cada trabajador, algo así como que lo paga en su nombre porque sobre lo que se cotiza no es sobre los beneficios u otras cuestiones ajenas al currela, sino sobre su salario.Si no hay salario no hay cotización.
El estado por cotizaciones se lleva el 30%
Reconozco que me leí el pdf que pasó Urbanismo sobre la naturaleza jurídica de las cotizaciones y no me enteré. Me falta mucha base y no pillo los matices.
Por otra parte no entiendo por qué hay tantas subdivisiones por conceptos y por qué se supone que una parte la pone el empresario y otra el trabajador si todo el dinero sale del mismo sitio. Todo parace una tramoya para enmascarar lo que no es sino un impuesto al consumo de mano de obra, en cuyo caso el trabajador se parecería más a un sujeto pasivo que a un contribuyente.
Eso es. En la España de la picaresca, en la que los empresarios declaran menos ingresos que sus empleados, el Estado dice:
- ¿Te parece creíble que tengas 10 trabajadores y me declares unos ingresos netos de 2000€ al mes? Pues mira, yo te voy a grabar con X€ por cada trabajador y luego si defraudas ya me lo he cobrado por adelantado.
Repito que las cotizaciones a la SS son "no consolidables" según sentencia que se puso en el foro, el trabajador no tiene derecho a exigir nada, sólo a recibir lo que el Estado buena (o malamente) decida.
Saludos.
-
En cualquier caso, la forma en la que Lili hizo las cuentas es bastante apropiada.
RGCIM reponde, con razón, que no son buenas porque 35 años atrás nadie cobraba 1000€ (166.000 ptas), que entonces eran mucho más bajos.
Vale, es cierto, pero entonces habría que hacer una tabla de cálculo muy sofisticada, que contemplara inflación, cambio de moneda, cambios de contabilidad en el sistema, rentabilidades del capital acumulado, etc etc.
El "método Marleen" es un atajo cojonudo. VIene a resumir la cotización y prestaciones de un trabajador que mantenga el salario modal estable durante treinta y cinco años, sea cual sea la cifra o moneda en que se cuantifique ese salario.
Yo sólo haría una salvedad: Lili, si incluyes la cotización que hace la empresa como aportación del trabajador, entonces su salario nominal deberías decir que son 1.300 €, no 1.000. ¿no? Eso afecta un poco a los porcentajes y cifras que salen al final.
Diré que yo, si tener remota idea de estas cosas, por "olfato aproximativo" intuyo que probablemente muchos cobren más de lo que aportaron, eso estoy seguro. Pero tampoco acabo de entender un factor de 4,5, salvo que esté incluyendo ahi otras prestaciones (sanidad), o que incluya otro tipo de pensiones como viudedad o invalidez en las cuentas. Ya lo aclarará.
Tag: "El huevofritismo me la pone dura"
Bamos haber:
Teniendo en cuenta que durante buena parte de su vida el aporte de las pensiones ha sido un ingreso fiscal más (la "hucha de las pensiones" ,esa diarrea contable, se monta en 1997), y que durante buena parte de su vida activa, han disfrutado directamente de los réditos de sus propios impuestos, en forma de casi-todo-gratis, bajadas de otros impuestos como IRPF...
...porque hacemos esa comparación de mierda?
Los Ts han aportado x. Han usado x/2 para pagar las pensiones de sus padres, y otro x/2 para vivir ellos mejor.
Hoy, que se acaba ese x/2, a nosotros nos toca quedarnos sin un montón de servicios, pagar unas bestialidades por otros, y, desde luego, sufrir un aumento de impuestos salvaje.
Si quieren hacer las cuentas del huevo frito, por favor, tengan en cuenta eso; porque antes de 1997 todos los superavits de la SS iban directamente a financiar el estado. Y, ya sea mediante menos impuestos de otras cosas, o mediante más servicios, los Ts en activo también disfrutaban de ello.
-
- ¿Te parece creíble que tengas 10 trabajadores y me declares unos ingresos netos de 2000€ al mes? Pues mira, yo te voy a grabar con X€ por cada trabajador y luego si defraudas ya me lo he cobrado por adelantado.
Sí es creíble. Teniendo 12 a sueldo en picos de producción yo cobraba 1.800, que tras pagar autónomos me quedaba en unos 1.500€ limpios. Y era exactamente así, además. Yo cobraba unos 200€ más que la tropa, y a menudo bastante menos que los artistas clave en los que descargaba responsabilidades. Economía ordinaria, vamos.
Un sistema tributario con filosofía de "presunción de culpa" como la que describes lo que hace es perpetuar el zipizape.
-
- ¿Te parece creíble que tengas 10 trabajadores y me declares unos ingresos netos de 2000€ al mes? Pues mira, yo te voy a grabar con X€ por cada trabajador y luego si defraudas ya me lo he cobrado por adelantado.
Sí es creíble. Teniendo 12 a sueldo en picos de producción yo cobraba 1.800, que tras pagar autónomos me quedaba en unos 1.500€ limpios. Y era exactamente así, además. Yo cobraba unos 200€ más que la tropa, y a menudo bastante menos que los artistas clave en los que descargaba responsabilidades. Economía ordinaria, vamos.
Un sistema tributario con filosofía de "presunción de culpa" como la que describes lo que hace es perpetuar el zipizape.
Totalmente de acuerdo. Por eso debemos entender que las cuotas a la SS que paga la empresa por sus empleados no son más que una forma retrógrada de cobrar impuestos, y que en ningún caso lo cotizado pertenece al trabajador.
Saludos.
-
Pues voy a discrepar.
La parte de seguridad social que paga el empresario es de cada trabajador, algo así como que lo paga en su nombre porque sobre lo que se cotiza no es sobre los beneficios u otras cuestiones ajenas al currela, sino sobre su salario.Si no hay salario no hay cotización.
El estado por cotizaciones se lleva el 30%
Reconozco que me leí el pdf que pasó Urbanismo sobre la naturaleza jurídica de las cotizaciones y no me enteré. Me falta mucha base y no pillo los matices.
Por otra parte no entiendo por qué hay tantas subdivisiones por conceptos y por qué se supone que una parte la pone el empresario y otra el trabajador si todo el dinero sale del mismo sitio. Todo parace una tramoya para enmascarar lo que no es sino un impuesto al consumo de mano de obra, en cuyo caso el trabajador se parecería más a un sujeto pasivo que a un contribuyente.
Eso es. En la España de la picaresca, en la que los empresarios declaran menos ingresos que sus empleados, el Estado dice:
- ¿Te parece creíble que tengas 10 trabajadores y me declares unos ingresos netos de 2000€ al mes? Pues mira, yo te voy a grabar con X€ por cada trabajador y luego si defraudas ya me lo he cobrado por adelantado.
Repito que las cotizaciones a la SS son "no consolidables" según sentencia que se puso en el foro, el trabajador no tiene derecho a exigir nada, sólo a recibir lo que el Estado buena (o malamente) decida.
Saludos.
Ja, ja,ja...
¡Estupendo, entonces!
Si soy un empleador normal (ya sea autónomo, SA, SL, Koljov, Soljov, comuna anarquista...), cumplo con mis obligaciones y ¡además! tengo que pagar lo que el estado me cobra preventivamente...
Si fuese así el incentivo a hacerlo bien es de menos cien mil.
Lo que pasa es que eso no es lo que tiene en la cabeza el que ha perjeñado todo eso.
Lo que usted cuenta son sus fantasías animadas.
-
- ¿Te parece creíble que tengas 10 trabajadores y me declares unos ingresos netos de 2000€ al mes? Pues mira, yo te voy a grabar con X€ por cada trabajador y luego si defraudas ya me lo he cobrado por adelantado.
Sí es creíble. Teniendo 12 a sueldo en picos de producción yo cobraba 1.800, que tras pagar autónomos me quedaba en unos 1.500€ limpios. Y era exactamente así, además. Yo cobraba unos 200€ más que la tropa, y a menudo bastante menos que los artistas clave en los que descargaba responsabilidades. Economía ordinaria, vamos.
Un sistema tributario con filosofía de "presunción de culpa" como la que describes lo que hace es perpetuar el zipizape.
¡Mentiroso!
Todo el mundo sabe que si juntas a 12 personas en una habitación y los afilias a la seguridad social, por arte de birlibirloque los billetes de a 500 euros brotan entre las baldosas.
-
Ja, ja,ja...
¡Estupendo, entonces!
Si soy un empleador normal (ya sea autónomo, SA, SL, Koljov, Soljov, comuna anarquista...), cumplo con mis obligaciones y ¡además! tengo que pagar lo que el estado me cobra preventivamente...
Si fuese así el incentivo a hacerlo bien es de menos cien mil.
Lo que pasa es que eso no es lo que tiene en la cabeza el que ha perjeñado todo eso.
Lo que usted cuenta son sus fantasías animadas.
Sí, fantasías, fantasías.
COTIZACIONES A LA SS EN LA UE
Alemania: 9,65% el empresario y 9,65% el trabajador.
Austria: 12,55% al empresario y 10,25% al trabajador.
Bélgica: 8,86% + 2,35% al empresario y 7,5% + 1,15% al trabajador.
Finlandia: (máximo de) 23,3% empresario y 6,2% trabajador.
Irlanda: 12% al empresario y 4,5% trabajador.
Luxemburgo: 8% empresario y 8% trabajador.
Suecia: 17,91% al empresario y 7% al trabajador.
Y qué casualidad que las economías "avanzadas" donde hay menos fraude a Hacienda tienen otro perfil:
Grecia: 27,96% al empresario y (máximo de) 19,35% al trabajador.
Portugal: 23,75% al empresario y 11% al trabajador.
España: 28,31% al empresario y 4,70% al trabajador.
Y por cierto, le ponga cada uno el cristal del color que quiera a las cuotas de la SS, pensemos que incluyen:
- Asistencia sanitaria.
- Desempleo.
- Contingencias (riesgos).
- Viudedad.
- Enfermedad.
- Pensión.
- Etc.
Los T nos quieren hacer creer que esas cuotas son sólo suyas y que van sólo a su pensión, debe ser que los demás gastos del Estado (educación, admnistraciones, infraestructuras, etc.) tampoco van con ellos.
Saludos.
-
1- quiero de saber de dónde salen los 4,5 de ppcc. si alguien encuentra el estudio u otro similar le pongo un jameson, no me valen sensaciones ni huevofritismos que ya yo me los hago
2- lo anterior no tiene nada que ver con que se deba o no tocar las pensiones; si han cotizado 5, recibirán 3 o 10 en función de lo que se pueda ahora, esloquehay y hay que repartir
-
En españa son 23,60 de la empresa, 28,30 el total, yo lo redondeo a 30 :biggrin:
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Basesytiposdecotiza36537/index.htm (http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Basesytiposdecotiza36537/index.htm)
estamos por debajo de portugal y grecia :roto2:
y finlandia
-
Les recuerdo a todos que la generación nacida antes de 1955 ostenta el poder:
- Político
- Institucional
- Mediático
- Corporativo
- Financiero
- Cultural
...
Y para mucha gente aún, lamentablemente, también el poder moral.
Rubalcaba como epítome. Un siniestro ex-ministro de FG, agarrado a su butaca en el 2013 y aún pensando hasta hace dos días en dirigir este país durante la peor crisis que se recuerda, que él mismo cimentó con ahínco. Del otro ni hablo, ahí lo tienen, y la desgracia es que gobierna.
Pero a mí lo que me importa es que lo que colapsa, lo que se hunde es SU España, la de ellos, la que han parido a su imagen y corrupta semejanza, para después sobarla, mangonearla y violarla hasta que se ha muerto. O nos la han matado. Han fracasado de la forma más estrepitosa y abyecta que cabe concebir, y en vida van a asistir a su legado.
Las siguientes generaciones -los que soportarán la deuda- ni han mandado, ni han influido; esta pestilente bola de mierda en la que habitamos, es su critatura, su obra magna. De Ellos.
Hay que barrerlos ya de todas las esferas. Es una cuestión de supervivencia.
No te preocupes. Les quedan dos telediarios. Ahora bien, lo que viene detrás, acojona. Madina, Patxilo, Chacón (superpisitos y marido con cuentas que explicar en el tema audiovisual). Y Cayo Lara. Ah, perdón, me dejaba la Talegón, que también es un peso pesado-parece.
Del PP no tengo noticias. Se va Basagoiti del PV, que era el único que tenía trabajo fuera del partido. No sé lo que haya de pasar con el resto.
Leti se escapa de cenas para ir con las coleguis a tomar copas.
En fin, lo dejo. Pero de verdad alucino con vuestra ingenuidad. ¿Pero es que se os ha olvidado la entrevista de la Chacón con la periodista de la BBC? Yo la estoy viendo levantarse. Y la estoy oyendo decir que el que compra tiene algo y que alquilar es tirar el dinero.
Ministra de Vivienda de la burbuja y candidata con más posibilidades de enterrar a Rubalcaba. Ya me contaréis.
-
Aguantar a Ts que han vivido toda su vida entre un colectivo medievalizadamente regulado (esas profesiones llamadas "liberales" por ejemplo) y directamente ser funcionarios del grupo A, con sus cerca de 3000 € al mes como mínimo, llamar cobardes y vagos a los jóvenes porque "ej que no emprendehn, los trabajohn ya no son pa toa la via" necesita de un ejercicio de moral de los esclavos del que yo no soy capaz.
Muy bueno. Contesto porque tal y como escribes eso, sabes que es la propia ira la que le esclaviza a uno.
Creo que estaremos de acuerdo en expresarlo así:
Que librarse de la ira, de las cadenas mentales, que ser libre, no es suficiente :
Que todavía queda salir de la prisión, y meter en ella a los carceleros T's (mejor antes de que se vuelvan dañinos)
Una vez dentro, será SU propia ira la que les convertirá en esclavos de si mismos. Si no es en locos de remate.
Pero que no habrá manera de hacerlo si no es manteniendo la cabeza clara..
Gracias. Saludos
-
Voto PP Voto PSOE Total
De 18 a 24 años % 1.031.815 859.846 1.891.660
De 25 a 34 años % 2.254.972 1.689.483 3.944.455
De 35 a 44 años % 2.545.979 1.721.114 4.267.093
De 45 a 54 años % 1.987.263 1.966.775 3.954.038
De 55 a 64 años % 1.519.960 1.881.856 3.401.816
65 y más años % 3.563.076 2.483.602 6.046.679
Hay 9 millones de almas que votan ppsoe entre los 55 y la muerte, los que viven de p.madre y a los que el futuro les preocupa poco.
Pero coño, hay otros 14 millones de almas- si quieren quitamos a los de45-55 y son 10mm- que tienen todo a perder y ahí están!!! que más hay que quitarles a estos para que reaccionen??.
De esos 14, 8 estan "pillaos".
Le salen las cuentas ahora? ;)
Sds.
-
En españa son 23,60 de la empresa, 28,30 el total, yo lo redondeo a 30 :biggrin:
[url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Basesytiposdecotiza36537/index.htm[/url] ([url]http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Basesytiposdecotiza36537/index.htm[/url])
estamos por debajo de portugal y grecia :roto2:
y finlandia
Es correcto lo que yo puse, ya que para comparar España con los otros países que tienen una cotización global hay que sumar las cotizaciones españolas por contingencias comunes (23,6%) y por contingencias laborales (estimadas en el 4,71% de media, aunque las primas en sí son variables).
Saludos.
-
Voto PP Voto PSOE Total
De 18 a 24 años % 1.031.815 859.846 1.891.660
De 25 a 34 años % 2.254.972 1.689.483 3.944.455
De 35 a 44 años % 2.545.979 1.721.114 4.267.093
De 45 a 54 años % 1.987.263 1.966.775 3.954.038
De 55 a 64 años % 1.519.960 1.881.856 3.401.816
65 y más años % 3.563.076 2.483.602 6.046.679
Hay 9 millones de almas que votan ppsoe entre los 55 y la muerte, los que viven de p.madre y a los que el futuro les preocupa poco.
Pero coño, hay otros 14 millones de almas- si quieren quitamos a los de45-55 y son 10mm- que tienen todo a perder y ahí están!!! que más hay que quitarles a estos para que reaccionen??.
De esos 14, 8 estan "pillaos".
Le salen las cuentas ahora? ;)
Sds.
Claro.
Por eso sigo defendiendo que antes que el pensionazo debemos exigir el ladrillazo.
Ladrillos
ceos=salariazo
terruños
pensiones
este es mi orden de prelación.
-
Ja, ja,ja...
¡Estupendo, entonces!
Si soy un empleador normal (ya sea autónomo, SA, SL, Koljov, Soljov, comuna anarquista...), cumplo con mis obligaciones y ¡además! tengo que pagar lo que el estado me cobra preventivamente...
Si fuese así el incentivo a hacerlo bien es de menos cien mil.
Lo que pasa es que eso no es lo que tiene en la cabeza el que ha perjeñado todo eso.
Lo que usted cuenta son sus fantasías animadas.
Sí, fantasías, fantasías.
COTIZACIONES A LA SS EN LA UE
Alemania: 9,65% el empresario y 9,65% el trabajador.
Austria: 12,55% al empresario y 10,25% al trabajador.
Bélgica: 8,86% + 2,35% al empresario y 7,5% + 1,15% al trabajador.
Finlandia: (máximo de) 23,3% empresario y 6,2% trabajador.
Irlanda: 12% al empresario y 4,5% trabajador.
Luxemburgo: 8% empresario y 8% trabajador.
Suecia: 17,91% al empresario y 7% al trabajador.
Y qué casualidad que las economías "avanzadas" donde hay menos fraude a Hacienda tienen otro perfil:
Grecia: 27,96% al empresario y (máximo de) 19,35% al trabajador.
Portugal: 23,75% al empresario y 11% al trabajador.
España: 28,31% al empresario y 4,70% al trabajador.
Y por cierto, le ponga cada uno el cristal del color que quiera a las cuotas de la SS, pensemos que incluyen:
- Asistencia sanitaria.
- Desempleo.
- Contingencias (riesgos).
- Viudedad.
- Enfermedad.
- Pensión.
- Etc.
Los T nos quieren hacer creer que esas cuotas son sólo suyas y que van sólo a su pensión, debe ser que los demás gastos del Estado (educación, admnistraciones, infraestructuras, etc.) tampoco van con ellos.
Saludos.
Pero es que estableces mal las comparaciones.
Y sobre todo le pongo la tarea de escribir 100 veces.
"En España la asistencia sanitaria no se sufraga con las cotizaciones a la seguridad social."
Ejemplo: Alemania.
Los empleadores pagan un 9,65% y los trabajadores otro 9,65 total un 19,3% de tasa o impuesto sobre el empleo. Sin embargo esto no da lugar a las mismas prestaciones que lo que se cotiza por contingencias comunes en España.
Pero la cosa no queda aquí. Resulta que en España, creo que desde 1999, las cotizaciones a la seguridad social no sufragan el gasto sanitario público. Resulta que en Alemania sí y para eso hay una cotización especial: 6,75 para el empresario y 6,75 para el trabajador: Caramba otro 13,5 de impuesto sobre el empleo.
Pero, todavía hay más. Como expliqué unas páginas atrás, en España también se cotiza para sufragar las prestaciones de desempleo. Entre el empleador y el trabajador pagan en España un 6,2 y en Alemania un 6,5.
Las contingencias profesionales se cotizan a parte en España y en Alemania tienen un sitema de Mutuas obligatorias que también se financian con aportaciones obligatorias separadas de las cotizaciones.
Tu teoría de que debido al fraude empresarial generalizado en España, el legislador fiscal (y de seguridad social) ha decidido imponer un impuesto sobre el empleo más alto (según tus datos mucho más alto) que en los países civilizados, donde el fraude es menor. Es muy floja.
Pero es que, además, los datos que pones son parciales. Tanto en Alemania como en España el empleador tiene que retribuir al trabajador para que sobreviva, cumpla con hacienda y con la seguridad social y además poner algo de dinero más para la seguridad social.
En España, entre pitos y flautas, la cosa casi es que si el trabajador recibe 100 hay que poner otros 100 para todo lo demás.
¿Cómo es en Alemania?. Pues ni idea. Pero desde luego no es el 9,65 + el 9,65. Puesto que eso es únicamente el seguro de pensiones. También hay que poner para desempleo, para contingencias profesionales, para cubrir las incapacidades temporales y para pagar la asistencia sanitaria y además de eso para cumplir con el impuesto sobre la renta del currante alemán.
Pero es que además sus datos no son coherentes con sus premisas. ¿Qué pasa con Finlandia?. En su lista no está Francia que sólo para cubrir las IT pagan un 12,8.
-
Los pobres siempre pierden. Conmovedor. Llevamos siglos en esto.
http://youtu.be/Mskm-Q7RGOM (http://youtu.be/Mskm-Q7RGOM)
-
Les recuerdo a todos que la generación nacida antes de 1955 ostenta el poder:
- Político
- Institucional
- Mediático
- Corporativo
- Financiero
- Cultural
...
Y para mucha gente aún, lamentablemente, también el poder moral.
Rubalcaba como epítome. Un siniestro ex-ministro de FG, agarrado a su butaca en el 2013 y aún pensando hasta hace dos días en dirigir este país durante la peor crisis que se recuerda, que él mismo cimentó con ahínco. Del otro ni hablo, ahí lo tienen, y la desgracia es que gobierna.
Pero a mí lo que me importa es que lo que colapsa, lo que se hunde es SU España, la de ellos, la que han parido a su imagen y corrupta semejanza, para después sobarla, mangonearla y violarla hasta que se ha muerto. O nos la han matado. Han fracasado de la forma más estrepitosa y abyecta que cabe concebir, y en vida van a asistir a su legado.
Las siguientes generaciones -los que soportarán la deuda- ni han mandado, ni han influido; esta pestilente bola de mierda en la que habitamos, es su critatura, su obra magna. De Ellos.
Hay que barrerlos ya de todas las esferas. Es una cuestión de supervivencia.
No te preocupes. Les quedan dos telediarios. Ahora bien, lo que viene detrás, acojona. Madina, Patxilo, Chacón (superpisitos y marido con cuentas que explicar en el tema audiovisual). Y Cayo Lara. Ah, perdón, me dejaba la Talegón, que también es un peso pesado-parece.
Del PP no tengo noticias. Se va Basagoiti del PV, que era el único que tenía trabajo fuera del partido. No sé lo que haya de pasar con el resto.
Leti se escapa de cenas para ir con las coleguis a tomar copas.
En fin, lo dejo. Pero de verdad alucino con vuestra ingenuidad. ¿Pero es que se os ha olvidado la entrevista de la Chacón con la periodista de la BBC? Yo la estoy viendo levantarse. Y la estoy oyendo decir que el que compra tiene algo y que alquilar es tirar el dinero.
Ministra de Vivienda de la burbuja y candidata con más posibilidades de enterrar a Rubalcaba. Ya me contaréis.
Oye, perdona pero es completamente innecesario que nos vengas con ésas ahora. Por supuesto que estamos enterados, y ésta misma mañana me traje el enlace de marras de la Karma Kabrón cuando hiciste una alusión parecida.
Que aquí todos venimos con el culo pelao de casa. Un poquito de por favor...
-
Jhonny respecto a lo que has comentado que la carga fiscal que se soporta en España es de un 40% incluyento todo, incluso IVA me
parece que no es asi si no me equivoco, justamente tengo por aqui la
nómina de una persona que cobra en 12 meses y con datos reales es
Bruto devengado . . . . . . . . . . . 1.466,62
SS empresa 28,31% . . . . . . .. 415,20 IE
SS empleado 4,70% . . . . . . . . 68,93 IE
Desempleo 1,60% . . . . . . . . . . 23,47 IE
Formación 0,10% . . . . . . . . . . . 1,47 IE
IRPF retención 12% . . . . . . . . . 175,99 IE
Neto para el empleado . . . . . . . 1.196,76
IVA promedio 15% estimado . . 179,51 IE
TOTAL IE, IMPUESTOS ESTADO . 864,57
Lo que nos da que la carga fiscal para un asalariado de este nivel
asciende al 58,94% sin contar impuestos indirectos en gasolina,
tabaco, alcohol, etc, etc. Es simple información real de una españolita
poquitomás que mileurista.
Xhose, su fijación con Chacón y Madina (a los que no soporto) me hace
pensar que para UD. quienes nos sacarán del embrollo son la Fabra,
o la Cospedal o quizás Sorayita la Vicepresidenta, me equivoco ?
-
Jhonny respecto a lo que has comentado que la carga fiscal que se soporta en España es de un 40% incluyento todo, incluso IVA me
parece que no es asi si no me equivoco, justamente tengo por aqui la
nómina de una persona que cobra en 12 meses y con datos reales es
Bruto devengado . . . . . . . . . . . 1.466,62
SS empresa 28,31% . . . . . . .. 415,20 IE
SS empleado 4,70% . . . . . . . . 68,93 IE
Desempleo 1,60% . . . . . . . . . . 23,47 IE
Formación 0,10% . . . . . . . . . . . 1,47 IE
IRPF retención 12% . . . . . . . . . 175,99 IE
Neto para el empleado . . . . . . . 1.196,76
IVA promedio 15% estimado . . 179,51 IE
TOTAL IE, IMPUESTOS ESTADO . 864,57
Lo que nos da que la carga fiscal para un asalariado de este nivel
asciende al 58,94% sin contar impuestos indirectos en gasolina,
tabaco, alcohol, etc, etc. Es simple información real de una españolita
poquitomás que mileurista.
Se aplica el IVA a una nomina?
-
Por favor señores, no me parece adecuado andar imputando responsabilidades a determinadas personas en función de la fecha en que hayan venido al mundo. Todos, supongo, conoceremos gente, que con independencia de pertenecer a una generacion u otra,habran disfrutado de mejores o peores condiciones de vida y eso no justifica, para nada, una persecución personal, menos aún lo podría fundar la pertenencia a la denominada Generación T, donde hay de todo, como en botica.
Ese no ha de ser el criterio que nos sirva de base para analizar los males fundamentales de NQE.
Quizas deberiamos cuestionar por qué extraña razón los intereses generales nunca han servido de faro para la toma de decisiones de nuestros desgobiernos, desde hace ya tanto tiempo o quizás desde siempre?
No puedo comprender hacerles su juego.
Galgos o podencos?
Y aclaro que lo expuesto no tiene nada que ver con las pensiones.
-
Jhonny respecto a lo que has comentado que la carga fiscal que se soporta en España es de un 40% incluyento todo, incluso IVA me
parece que no es asi si no me equivoco, justamente tengo por aqui la
nómina de una persona que cobra en 12 meses y con datos reales es
Bruto devengado . . . . . . . . . . . 1.466,62
SS empresa 28,31% . . . . . . .. 415,20 IE
SS empleado 4,70% . . . . . . . . 68,93 IE
Desempleo 1,60% . . . . . . . . . . 23,47 IE
Formación 0,10% . . . . . . . . . . . 1,47 IE
IRPF retención 12% . . . . . . . . . 175,99 IE
Neto para el empleado . . . . . . . 1.196,76
IVA promedio 15% estimado . . 179,51 IE
TOTAL IE, IMPUESTOS ESTADO . 864,57
Lo que nos da que la carga fiscal para un asalariado de este nivel
asciende al 58,94% sin contar impuestos indirectos en gasolina,
tabaco, alcohol, etc, etc. Es simple información real de una españolita
poquitomás que mileurista.
Se aplica el IVA a una nomina?
NO, no se aplica pero es en respuesta a un post de Jhonny donde el
decia que la carga fiscal incluido IVA era del 40%. Yo lo que asumo es
que con ese nivel de salario no puede ahorrar y tiene que consumir
con un IVA promedio del 15%, y sin contar otros impuestos indirectos
y tasas que el si contaba en su 40%.
-
Pero es que estableces mal las comparaciones.
Y sobre todo le pongo la tarea de escribir 100 veces.
"En España la asistencia sanitaria no se sufraga con las cotizaciones a la seguridad social."
Yo no he dicho que se costee la sanidad con las cuotas a la SS, me refería a que el estar cotizando incluye toda una serie de derechos adicionales a la pensión, entre ellos el derecho a cobertura sanitaria con cargo a fondos públicos.
Los datos no me los he inventado, están aquí tal y como los he puesto
http://www.empleo.gob.es/es/publica/pub_electronicas/destacadas/revista/numeros/34/estudios5.pdf (http://www.empleo.gob.es/es/publica/pub_electronicas/destacadas/revista/numeros/34/estudios5.pdf)
Pero una cosa sigue sin quedarme clara.
Cuando yo me jubile, ¿mis cotizaciones a la SS y las de mi empresa serán mías y nada más que mías?
Le aconsejo que piense bien la respuesta, porque mis cotizaciones y las de mi empresa ya se han gastando y nunca volverán a esa caja imaginaria en la que usted y otros ilustres foreros las imaginan. Y sin embargo, tengo que aceptar sus argumentos de que "las cotizaciones de los T son de los T, sólo de los T y nada más que de los T".
¿Por qué me obliga a aceptar que yo soy diferente a ellos y que mi pensión será una tercera parte que la suya trabajando 5 años más, cuando el desequilibrio se puede corregir ya con el pensionazo? Ah, es que nací en mal momento y ahora lo tengo que pagar. Pues no, no es eso. Es que nací después de una generación miserable y mediocre como ninguna, que no sabe pensar en otra cosa que en "lo suyo", y vaya si lo voy a pagar. Vaya si lo vamos a pagar.
Saludos.
-
AYYY!!!
Precisamente cuando intentamos cuantificar es cuando más metemos la pata.
Algún elefante porque sencillamente se apasiona con datos falsos o que mal recuerda. Otros porque confundimos cosas.
Una de las cosas que me sorprenden es que hablamos de las cotizaciones como si "nos las cogiesen" para pagarles a los jubilados la pensión.
Eso no es así. A un trabajador por cuenta ajena del régimen general lo que le cogen del salario es un 6,4% del importe bruto.
El resto, que supera el 30% (salvo en el caso de los trabajadores de oficina) lo pone el empleador.
Son los empleadores los que pagan las pensiones (y otras cosas que se pagan con las cotizaciones). Igual a Juanito le da un infarto cuando caiga en esto. El jubilata de sus pesadillas tan sólo aporto (personalmente) un 6,4% de su salario al año y recibe a cambio una pensión de órdago con la que puede perseguir mulatonas por el Caribe, y además le tienen que ceder el sitio en el autobús que coge gratis.
Pero todo eso no tiene sentido, como dice Starki. No es cuestión de lo que aporto y lo que recibo. La cuestión es que hay activos y hay pasivos y ahora (siempre) tenemos que decidir cómo transferimos renta de los activos (trabajadores estatutarios, autónomos, funcionarios, empresas...) a los pasivos (jubilados, incapacitados, viudas...) y qué cantidades estamos dispuestos a transferir, a quiénes, en qué condiciones.
Yo pienso que hoy en día no es razonable la situación que vemos todos los días. Mi último jubilado fue hace unos meses. 1400 netos. No acepto decir que 1400 netos es un lujo asiático. Pero lo cierto es que da para una vida tranquila de jubilado. Mientras tanto los CV de chicos y chacos, de veinteañeros, treintañeros, cuarentones...van amontonándose en un rincón de la mesa. Me da palo ponerme a mirarlos.
Pero de nuevo me asaltan dudas.
- ¿Dónde irá el dinero que les laminemos?
Lo que dice RGCIM lo veo algo más claro. Laminándolos nos cargamos el sistema. ¡Ójala! Pero quizás no. Quizás la hidra sea capaz de sobrevivir aunque le cercenemos esa cabeza. Igual que vive con el paro galopante y con otras cosas. Y si el problema son los votos igual al final nos convencen de que ni nos acerquemos a votar.
Por último. En un mundo futuro tras la TE ni el trabajo ni las relaciones laborales ni las vidas laborales ni la productividad, ni las "necesidades" de consumo serán las mismas y el tema de las pensiones (dotar de rentas a los pasivos) se establecerá dentro de un marco totalmente diferente.
Pues voy a discrepar.
La parte de seguridad social que paga el empresario es de cada trabajador, algo así como que lo paga en su nombre porque sobre lo que se cotiza no es sobre los beneficios u otras cuestiones ajenas al currela, sino sobre su salario.Si no hay salario no hay cotización.
El estado por cotizaciones se lleva el 30%
Estimada Señorita (o Señora que uno no sabe), mirese cualquiera de sus vids laborales que gentilmente le envian de la tesorería de la Seguridad Social, y comprobará que a nombre suyo solo figura sus aportaciones que le son retiradas de su nómina mensual y de cuyo total anual se deduce de su renta neta en el IRPF.
Y es por que ese 24 y pico % que aporta el empresario no es suyo, es de la empresa y lo paga él por tenerla a usted contratada, y lo hace por cada uno de sus trabajadores, TC1 y TC2. Ese dinero que pone el empresario no es suyo, nunca lo fue, nunca lo ganó, son costes del empresario por tenerla contratada. Costes que tienen a los empresarios en pie de guera y que siempre andan pidiendo sean rebajados para tener menosgastos y poner aumentar sus beneficios, claro, a costa de perder ingresos en la bolsa de la SS.
S2
-
El día en que FG sembró el terror en la banca mundial (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/12/el-dia-en-que-fg-sembro-el-terror-en-la-banca-mundial-8534)
S. McCoy.- 12/06/2013
(12/06/2013 17:03) UNA COSA SON LOS PRECIOS Y OTRA LAS RENTAS.-
Antes de nada, gracias por leer y votar nuestrso ejercicios diarios de franqueza.
Precisamente, lo que decimos es que los precios son caros porque las rentas que han de generarse a partir de ellos están hipertrofiadas.
Precisamente, lo que decimos es que los precios no bajan no porque no haya competencia sino por la inflación empotrada que ha crado artificialmente el capitalismo popular, con sus fantasías animadas [inmobiliarias] de ayer y hoy y con su rentismo abusivo.
Lo que impide el ajuste de precios relativos, sin el que es posible la vida económica ordinaria, no son los trabajadores y sus empleadores ni el Estado, productor de los bienes y servicios llamados públicos en Teoría Económica [aquellos a cuyo consumo no puede atribuirse el pago de un precio, por ejemplo, la calle, etc.] sino las sanguijuelas del rentismo parasitario.
Profundicen en la diferencia entre precios y rentas. Piensen, ahora que estamos haciendo la declaración del IRPF, que el hecho imponible de este impuesto es la obtención de rentas, no el cobro de precios.
(12/06/2013 17:13) Desde luegonque yo tampoco pasaba por allí.
No se me quiere entender. Lo que he dicho es que, tras el fracaso de la estrategia que supuso la irrupción de Mario Conde, no hubo más remdio que, primero, fusionar BB con BV y, luego, que el monstruo fuera absorbido por el poder soberano monetario.
Es infantil, primero, creer que en banca hay fusiones propiamente dichas y no que todo son absorciones, además, en clave de administración de la permanente crisis financiera que hay desde que yo tengo uso de razón [siempre estamos tapando agujeros aunque sea de hace equis años]. Y, segundo, que el conglomerado de Banco Hipotecatio, Crédito Local, Exterior, etc. Era peor, en términos de estabilidad, que el banquismo de Neguri.
A los innumerables estudios y libros sobre la mteria me remito.
-
AYYY!!!
Precisamente cuando intentamos cuantificar es cuando más metemos la pata.
Algún elefante porque sencillamente se apasiona con datos falsos o que mal recuerda. Otros porque confundimos cosas.
Una de las cosas que me sorprenden es que hablamos de las cotizaciones como si "nos las cogiesen" para pagarles a los jubilados la pensión.
Eso no es así. A un trabajador por cuenta ajena del régimen general lo que le cogen del salario es un 6,4% del importe bruto.
El resto, que supera el 30% (salvo en el caso de los trabajadores de oficina) lo pone el empleador.
Son los empleadores los que pagan las pensiones (y otras cosas que se pagan con las cotizaciones). Igual a Juanito le da un infarto cuando caiga en esto. El jubilata de sus pesadillas tan sólo aporto (personalmente) un 6,4% de su salario al año y recibe a cambio una pensión de órdago con la que puede perseguir mulatonas por el Caribe, y además le tienen que ceder el sitio en el autobús que coge gratis.
Pero todo eso no tiene sentido, como dice Starki. No es cuestión de lo que aporto y lo que recibo. La cuestión es que hay activos y hay pasivos y ahora (siempre) tenemos que decidir cómo transferimos renta de los activos (trabajadores estatutarios, autónomos, funcionarios, empresas...) a los pasivos (jubilados, incapacitados, viudas...) y qué cantidades estamos dispuestos a transferir, a quiénes, en qué condiciones.
Yo pienso que hoy en día no es razonable la situación que vemos todos los días. Mi último jubilado fue hace unos meses. 1400 netos. No acepto decir que 1400 netos es un lujo asiático. Pero lo cierto es que da para una vida tranquila de jubilado. Mientras tanto los CV de chicos y chacos, de veinteañeros, treintañeros, cuarentones...van amontonándose en un rincón de la mesa. Me da palo ponerme a mirarlos.
Pero de nuevo me asaltan dudas.
- ¿Dónde irá el dinero que les laminemos?
Lo que dice RGCIM lo veo algo más claro. Laminándolos nos cargamos el sistema. ¡Ójala! Pero quizás no. Quizás la hidra sea capaz de sobrevivir aunque le cercenemos esa cabeza. Igual que vive con el paro galopante y con otras cosas. Y si el problema son los votos igual al final nos convencen de que ni nos acerquemos a votar.
Por último. En un mundo futuro tras la TE ni el trabajo ni las relaciones laborales ni las vidas laborales ni la productividad, ni las "necesidades" de consumo serán las mismas y el tema de las pensiones (dotar de rentas a los pasivos) se establecerá dentro de un marco totalmente diferente.
Pues voy a discrepar.
La parte de seguridad social que paga el empresario es de cada trabajador, algo así como que lo paga en su nombre porque sobre lo que se cotiza no es sobre los beneficios u otras cuestiones ajenas al currela, sino sobre su salario.Si no hay salario no hay cotización.
El estado por cotizaciones se lleva el 30%
Estimada Señorita (o Señora que uno no sabe), mirese cualquiera de sus vids laborales que gentilmente le envian de la tesorería de la Seguridad Social, y comprobará que a nombre suyo solo figura sus aportaciones que le son retiradas de su nómina mensual y de cuyo total anual se deduce de su renta neta en el IRPF.
Y es por que ese 24 y pico % que aporta el empresario no es suyo, es de la empresa y lo paga él por tenerla a usted contratada, y lo hace por cada uno de sus trabajadores, TC1 y TC2. Ese dinero que pone el empresario no es suyo, nunca lo fue, nunca lo ganó, son costes del empresario por tenerla contratada. Costes que tienen a los empresarios en pie de guera y que siempre andan pidiendo sean rebajados para tener menosgastos y poner aumentar sus beneficios, claro, a costa de perder ingresos en la bolsa de la SS.
S2
Con su permiso, voy a aplicar una reducción al absurdo:
Si mañana eliminasen las cuotas de la SS que paga el empresario...
¿que ocurriria con los salarios?
¿El empresario ganaria más, sin mas? ¿los salarios subirian?
Trabajo habitualmente para un autonomo. No trabajamos a la vez, por la naturaleza del servicio que presto, cuando yo trabajo mi jefe no lo hace. Yo le entrego la recaudación diariamente; él paga mi cuota a la SS, mi IRPF, las "materias primas", mi salario, y de ahi le queda un beneficio.
Como sé la recaudación que hago, sé a cuanto asciende la cuota, sé a cuanto asciende mi IRPF, sé cuanto gasoil gasto :roto2: y sé mi salario, sé exactamente el beneficio que le queda.
Si mañana me cargasen a mi la cuota de la SS, realmente, ganaria lo mismo. Le exigiria mas sueldo.
Mientras escribo me estoy dando cuenta: Él paga mi IRPF. Lo paga él. Yo no lo veo en ningún momento.
Es una formalidad contable. Los gastos asociados a la contratación corren a cuenta del asalariado siempre.
Yo le cuesto a mi jefe 1400€. Es lo mismo que pague 400€ y me dé 1000€ que que me dé 1400€ y yo pague 400€
-
Y por cierto, le ponga cada uno el cristal del color que quiera a las cuotas de la SS, pensemos que incluyen:
- Asistencia sanitaria.
- Desempleo.
- Contingencias (riesgos).
- Viudedad.
- Enfermedad.
- Pensión.
- Etc.
De lo escrito pensé que sí lo había dicho.
Las negritas son mías. Disculpe por editar la cita.
-
Jhonny respecto a lo que has comentado que la carga fiscal que se soporta en España es de un 40% incluyento todo, incluso IVA me
parece que no es asi si no me equivoco, justamente tengo por aqui la
nómina de una persona que cobra en 12 meses y con datos reales es
Bruto devengado . . . . . . . . . . . 1.466,62
SS empresa 28,31% . . . . . . .. 415,20 IE
SS empleado 4,70% . . . . . . . . 68,93 IE
Desempleo 1,60% . . . . . . . . . . 23,47 IE
Formación 0,10% . . . . . . . . . . . 1,47 IE
IRPF retención 12% . . . . . . . . . 175,99 IE
Neto para el empleado . . . . . . . 1.196,76
IVA promedio 15% estimado . . 179,51 IE
TOTAL IE, IMPUESTOS ESTADO . 864,57
Lo que nos da que la carga fiscal para un asalariado de este nivel
asciende al 58,94% sin contar impuestos indirectos en gasolina,
tabaco, alcohol, etc, etc. Es simple información real de una españolita
poquitomás que mileurista.
Se aplica el IVA a una nomina?
NO, no se aplica pero es en respuesta a un post de Jhonny donde el
decia que la carga fiscal incluido IVA era del 40%. Yo lo que asumo es
que con ese nivel de salario no puede ahorrar y tiene que consumir
con un IVA promedio del 15%, y sin contar otros impuestos indirectos
y tasas que el si contaba en su 40%.
El dato que yo dí es objetivamente el correcto, pero tras pensarlo creo que tienes razón en que no es aplicable al caso de un asalariado medio. El español medio paga el 40% de impuestos respecto a su salario, bien, el problema es que precisamente la mayoría de los trabajadores por cuenta ajena cumplen estrictamente con sus obligaciones fiscales, situándose en la parte más alta del esfuerzo fiscal (pagan prácticamente la totalidad de sus impuestos que superan el 40% de su salario). Otros tipo de trabajadores (autónomos, grandes empresarios, CEO's) sí pueden suavizar el esfuerzo fiscal mediante mecanismos legales (desgravaciones) o ilegales (fraude) y se encuentran por debajo de la media nacional (pagan menos de la totalidad de sus impuestos y no llegan al 40% de media).
En este caso, tomar al asalariado medio por el español medio es un error.
Saludos.
-
Por favor señores, no me parece adecuado andar imputando responsabilidades a determinadas personas en función de la fecha en que hayan venido al mundo. (...)
Démosle una vuelta de tuerca más al asunto huevofritismo mediante. ¿quién acapara los medios de producción? ¿quién posee terrenos y pisitos? ¿quién posee acciones? ¿quién posee negocios? Puedo asegurarle que en mi entorno muy pocos de ellos tienen menos de 40 años. Lo único que tienen son deudas :roto2:
Y muchas veces el procedimiento o dinámica que ofrece el sistema social tal y como lo tenemos montado no deja más remedio que esperar a la herencia para acceder al capital, es decir, que papi empresario se jubile y herede yo su puesto o palme y herede yo las propiedades. Esto genera un "ten paciencia, traga con abusos y excesos que un día serás como yo, simplemente aguanta; hoy no, mañana" "El cielo te espera, sólo la muerte te separa de él". Esto es así y así parece que va a ser, pues el acceso a la vivienda sigue siendo caro en función con los costes de vida, el alquiler de locales y naves es caro, el acceso a financiación es ya ciencia ficción (antes limitada a ciertos nichos, como el inmo).
Así, sin nada, sin perspectivas, lo único que tenemos los de los 80 es ilusión. A ella me responden: espera, espera a tener 50 o 60 y entonces llegarás a cierto nivel de seguridad y confort. En otras palabras: si perseveras llegarás a ser un rentista. :biggrin:
Porque hasta que no tenga esa edad, en caso de ser un soldadito más (ningún puto genio en nada), un 80% de mi sueldo se irá en impuestos y gastos de vivienda (SS, IRPF, alquiler, IVAs, luz, etc). Lo único que la gente joven quiere es poder tener oportunidades, tener un maldito campo de batalla donde ir a ganar o morir, o un simple páramo donde vivir tranquilamente ... pero no el infierno social que deriva el rentismo y los mercados cautivos.
No tenemos absolutamente nada, somos libres, y como libres que somos elegimos largarnos de este país que nos trata a patadas.
No me considero pensionistaculpista, es el sistema actual lo que nos estanca en la depresión económica, favoreciendo más a unos que a otros.
=====================================================
Muy buen debate sobre impuestos y pensiones, los pollos aprendemos mucho.
¿Podría alguien aclarar el concepto de la noticia traída por Eltilti?
-
Jhonny respecto a lo que has comentado que la carga fiscal que se soporta en España es de un 40% incluyento todo, incluso IVA me
parece que no es asi si no me equivoco, justamente tengo por aqui la
nómina de una persona que cobra en 12 meses y con datos reales es
Bruto devengado . . . . . . . . . . . 1.466,62
SS empresa 28,31% . . . . . . .. 415,20 IE
SS empleado 4,70% . . . . . . . . 68,93 IE
Desempleo 1,60% . . . . . . . . . . 23,47 IE
Formación 0,10% . . . . . . . . . . . 1,47 IE
IRPF retención 12% . . . . . . . . . 175,99 IE
Neto para el empleado . . . . . . . 1.196,76
IVA promedio 15% estimado . . 179,51 IE
TOTAL IE, IMPUESTOS ESTADO . 864,57
Lo que nos da que la carga fiscal para un asalariado de este nivel
asciende al 58,94% sin contar impuestos indirectos en gasolina,
tabaco, alcohol, etc, etc. Es simple información real de una españolita
poquitomás que mileurista.
Se aplica el IVA a una nomina?
NO, no se aplica pero es en respuesta a un post de Jhonny donde el
decia que la carga fiscal incluido IVA era del 40%. Yo lo que asumo es
que con ese nivel de salario no puede ahorrar y tiene que consumir
con un IVA promedio del 15%, y sin contar otros impuestos indirectos
y tasas que el si contaba en su 40%.
El dato que yo dí es objetivamente el correcto, pero tras pensarlo creo que tienes razón en que no es aplicable al caso de un asalariado medio. El español medio paga el 40% de impuestos respecto a su salario, bien, el problema es que precisamente la mayoría de los trabajadores por cuenta ajena cumplen estrictamente con sus obligaciones fiscales, situándose en la parte más alta del esfuerzo fiscal (pagan prácticamente la totalidad de sus impuestos que superan el 40% de su salario). Otros tipo de trabajadores (autónomos, grandes empresarios, CEO's) sí pueden suavizar el esfuerzo fiscal mediante mecanismos legales (desgravaciones) o ilegales (fraude) y se encuentran por debajo de la media nacional (pagan menos de la totalidad de sus impuestos y no llegan al 40% de media).
En este caso, tomar al asalariado medio por el español medio es un error.
Saludos.
Bien, hemos llegado al punto que me interesaba.
Que culpa tiene el asalariado medio español de la generación T de
que los españoles medios de las generaciones -T no cumplan con sus
obligaciones fiscales, y que los castuzos que nos gobiernan sean
unos incompetentes, como por otra parte siempre a sido en la historia
de nuestro pais.
Me parece que enfocar demasiado el tema de la generación T es no
ver donde realmente esta el problema, los castuzos todos son individuos con familia y en esa familia hay de todas las generaciones,
y van todos a una como Fuenteovejuna, ESO ES LO QUE SE DEBE ENFOCAR Y DESCABALGARLOS.
PD : Salvo que se pretenda que la unidades de choque y de élite
para la TE sean precisamente los de la generación T, que también podria ser.
-
Desde luego os han jodido a base de bien la vida, Sirdatah.
Conozco y muy de cerca setenteros bien formados que ahora están en casa papi, sin nada. Sesenteros con una deuda de cojones, con la empresa quebrada y la pareja dando la espalda como beso de buenas noches; lo de este país y las tías es de cuidado (y que no se me cabree ninguna fémina porque lo que es en este foro son honradísimas excepciones).
También conozco más sesenteros con temor a no cotizar lo suficiente, relegados en lo intelectual (los críos vienen empujando muy fuerte) tras un hostión de realidad, divorciados, haciendo cola en el INEM y con minuta mensual para sus chiquillos de regalo.
Cuando la economía va mal el divorcio es ipso facto, y eso es una señal inequívoca de que algo no funcionaba bien en nuestra sociedad... 1er Valor = Dinero. Malo, muy malo. Hemos perdido el horizonte y la perspectiva. ¿Lo bueno? Que con la edad se encuentra; la parca para quien no la ha cotejado a lo largo de sus años es muy jodida, por eso los que hemos tenido la suerte de conceptuar la vida a modo de tragedia la atendemos mucho mejor, incluso con dosis de ironía.
Sigo:
Los cincuenteros sí se han salvado, por los pelos pero son con diferencia los que se las han llevado todas juntas.
Mucho me extrañaría a riesgo de comerme un owned como una catedral que en septiembre esto no estalle. Y, si existe alguna mínima posibilidad, y digo mínima, de que se reviertan en algo las cosas es echándonos a la calle y no a bailar precisamente.
Es lo que hay.
Mira, yo tengo claro que sí o sí tendré que largarme, sea por cuestiones de trabajo y/o cuestiones políticas. No tengo nada claro que la ultraderecha no acabe hegemonizando parte de nuestro Continente (apuesto por España, Grecia y Francia y algún que otro del Este), y en estas soy hombre muerto seguro. Lo sabe mi familia y lo sé yo. Por mi discurso tengo más enemigos que amigos en este país de cerebros huecos, y para colmo me paso la vida justificándolos :roto2:, pero esa es otra historia.
Lo que intento decirte es que la cosa está muy fea para muchos, y aunque mal de muchos consuelo de tontos, espero te sirva para no sentirte tan solo en esta mierda que nos han legado.
Yo seré un anarco, o un rojo, pero tengo tanta humanidad como vida por delante, y si puedo estos no me la joden. Ni los neohostias ni los calvorotas sin cerebro.
;)
-
Duros y burros no, lo siguiente. Lo mismo han pensado siempre los ingleses, por no hablar de que el propio Hitler admiraba ese carácter ingobernable e irreductible.
Ingobernables y embaucables es una combinación peligrosa (sobre todo para nosotros mismos).
-
Jhonny respecto a lo que has comentado que la carga fiscal que se soporta en España es de un 40% incluyento todo, incluso IVA me
parece que no es asi si no me equivoco, justamente tengo por aqui la
nómina de una persona que cobra en 12 meses y con datos reales es
Bruto devengado . . . . . . . . . . . 1.466,62
SS empresa 28,31% . . . . . . .. 415,20 IE
SS empleado 4,70% . . . . . . . . 68,93 IE
Desempleo 1,60% . . . . . . . . . . 23,47 IE
Formación 0,10% . . . . . . . . . . . 1,47 IE
IRPF retención 12% . . . . . . . . . 175,99 IE
Neto para el empleado . . . . . . . 1.196,76
IVA promedio 15% estimado . . 179,51 IE
TOTAL IE, IMPUESTOS ESTADO . 864,57
Lo que nos da que la carga fiscal para un asalariado de este nivel
asciende al 58,94% sin contar impuestos indirectos en gasolina,
tabaco, alcohol, etc, etc. Es simple información real de una españolita
poquitomás que mileurista.
Añada lo siguiente, para tener el cuadro completo. Impuestos previos al bruto:
Aprox. 400€ en gastos de estructura (Eso no sale en la nómina, pero si en las cuentas de la empresa, al menos la mía. Lo podemos llamar "Impuesto privado para altos cargos", o "Apadrina a un encorbataó". Viene a ser la mitad del neto. Si esa persona cobrara 2000 netos, 1000 se irían a pagar a sus jefes. Es la mayor carga directa (Aunque sea invisible para el pring... digooo, trabajador) que sufre una nómina, por encima de IRPF+SS, contando la parte del empleador.
Ya digo que esto no se ve en las nòminas... pero si en las contabilidades. "Gastos de estructura". El mayor impuesto de todos. No se olviden.
Y posteriores al neto:
Unos 50-60€ al mes para pagar a CEOs varios (El sobreprecio en utilities: teléfono, electricidad, etc...)
Entre 600 y 800€ para el casero/banco. "Apadrina un ladrillero".
Pongamos otros 40€ en sobrecostes varios de servicios dependiendo de rangos de edad (Transporte, medicamentos, casi cualquier actividad cultural)...
...y ahí tiene el motivo por el cual nuestra nómina aqui presente tiene, o bien que vivir en casa de su padre supercincuentón, o depender de su caridad (Y, por lo tanto, de su yugo, ya sea amable o no), porque llevamos ya un rato en números negativos, y anda que no nos quedan restas...
-
Mira, yo tengo claro que sí o sí tendré que largarme, sea por cuestiones de trabajo y/o cuestiones políticas. No tengo nada claro que la ultraderecha no acabe hegemonizando parte de nuestro Continente (apuesto por España, Grecia y Francia y algún que otro del Este), y en estas soy hombre muerto seguro. Lo sabe mi familia y lo sé yo. Por mi discurso tengo más enemigos que amigos en este país de cerebros huecos, y para colmo me paso la vida justificándolos :roto2:, pero esa es otra historia.
Lo que intento decirte es que la cosa está muy fea para muchos, y aunque mal de muchos consuelo de tontos, espero te sirva para no sentirte tan solo en esta mierda que nos han legado.
Yo seré un anarco, o un rojo, pero tengo tanta humanidad como vida por delante, y si puedo estos no me la joden. Ni los neohostias ni los calvorotas sin cerebro.
;)
Yo entiendo muy bien lo que comenta, Mapkc. Si la ultra llega a gobernar España nos van a matar, o al menos encerrar, depurar o deportar a la gran mayoría de los profesores. En palabras de Javier Neira, un columnista de la Nueva España que no es neocon ni ultra ni supremacista sino lo siguiente -pretende privatizar la policia, la justicia y las fuerzas armadas, aboga por la libre tenencia de armas, y un montón de chifladuras más que los asturianos de este foro conocerán seguro- , somos junto con sanidad el bunker de la izquierda, todos unos rojos culpables de todo lo que pasa en España. Según el la educación es un mierda porque los profesores son de izquierdas.
Ya me veo arrastrado por una turbamulta formada por aquellos mismos matones que cuando yo era crio -el típico empollon gafotas con asma- se burlaban de mi porque me mataba a estudiar y me pegaban y abusaban de mi. Van a volver a hacerlo y tampoco puedo hacer nada por evitarlo, porque lo harán con el aplauso y el visto bueno de las elites, que nos usarán como cabeza de turco -funcionario, profesor y de izquierdas-.
-
¿Podría alguien aclarar el concepto de la noticia traída por Eltilti?
Dado que el Parlamento Europeo se ha pronunciado a favor de la dacion en pago (+la murga de la Plataforma de los Afectados por sus propias decisiones economicas) les han dado una rebajita a nuestros galeotes para que no se subleven. Euribor en minimos+ eliminacion de clausulas suelo;- hala chicos seguid remando! dijo el capataz (restallido de latigo)
-
Por favor señores, no me parece adecuado andar imputando responsabilidades a determinadas personas en función de la fecha en que hayan venido al mundo. Todos, supongo, conoceremos gente, que con independencia de pertenecer a una generacion u otra,habran disfrutado de mejores o peores condiciones de vida y eso no justifica, para nada, una persecución personal, menos aún lo podría fundar la pertenencia a la denominada Generación T, donde hay de todo, como en botica.
Ese no ha de ser el criterio que nos sirva de base para analizar los males fundamentales de NQE.
Quizas deberiamos cuestionar por qué extraña razón los intereses generales nunca han servido de faro para la toma de decisiones de nuestros desgobiernos, desde hace ya tanto tiempo o quizás desde siempre?
No puedo comprender hacerles su juego.
Galgos o podencos?
Y aclaro que lo expuesto no tiene nada que ver con las pensiones.
Porque los T construyeron un pais a su medida, y esta por encima de nuestras posibilidades
-
Jhonny respecto a lo que has comentado que la carga fiscal que se soporta en España es de un 40% incluyento todo, incluso IVA me
parece que no es asi si no me equivoco, justamente tengo por aqui la
nómina de una persona que cobra en 12 meses y con datos reales es
Bruto devengado . . . . . . . . . . . 1.466,62
SS empresa 28,31% . . . . . . .. 415,20 IE
SS empleado 4,70% . . . . . . . . 68,93 IE
Desempleo 1,60% . . . . . . . . . . 23,47 IE
Formación 0,10% . . . . . . . . . . . 1,47 IE
IRPF retención 12% . . . . . . . . . 175,99 IE
Neto para el empleado . . . . . . . 1.196,76
IVA promedio 15% estimado . . 179,51 IE
TOTAL IE, IMPUESTOS ESTADO . 864,57
Lo que nos da que la carga fiscal para un asalariado de este nivel
asciende al 58,94% sin contar impuestos indirectos en gasolina,
tabaco, alcohol, etc, etc. Es simple información real de una españolita
poquitomás que mileurista.
Xhose, su fijación con Chacón y Madina (a los que no soporto) me hace
pensar que para UD. quienes nos sacarán del embrollo son la Fabra,
o la Cospedal o quizás Sorayita la Vicepresidenta, me equivoco ?
No, no. Es que al hablar de la TE como esperanza y fijar el target en el relevo generacional, lamentablemente, el relevo generacional es el descrito, Chacón and Co. Es decir, el problema no es generacional. Aunque la T se haya de ir si o si entre otras cosas porque el tiempo es una de las raras cosas que no es negociable.
Si yo estoy equivocado, por favor señálenme no quien es su favorito, sino quien es el que en esta España real puede ser alternativa porque la alternativa de la España realmente existente es la señalada y tienen hoja de servicios y hasta hoja de corrupción a las espaldas.
Si se espera ver el fin de los oligopolios con esa gente, el del apoyo a la prensa adicta etc etc forget it.
Tal cual.
Vamos, mi visión es algo así como SNB solo que en político.
No le veo arreglo ni con los T ni con los X ni con los Y. Aquí la solución puede ser la Troika a lo bestia.
Se cierran todas las autonómicas por el artículo 2. Todas las sociedades públicas que no se hayan formado por acuerdo de Consejo de Ministros etc etc. Lo que hicieron esos tipos cuando estuvieron en el poder da miedo. Lo que pueda ser la España de Madina, de verdad, no se lo deseo a nadie.
-
13/06/2013 (08:52)
EL "GIRO SEPARATISTA" TENÍA UN OBJETIVO: DEFENDER A LA CAIXA DEL ATAQUE DE LA UE.-
Hace un año la UE ordenó que, antes del 30/11/2012 debía de promulgarse una normativa que dijera cómo las Cajas de Ahorros desaparecían del mapa:
- "The Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their capacity as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their stakes to non-controlling levels".
Para excepcionar a La Caixa hubo que improvisar, ¿cómo lo llaman los PHAPs*?, "la desafección de la Kulturnation butifárrica con la meseta casposa".
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url])
La disidencia y la traición son, también, señas de identidad catalanista, como quedó acreditado a lo largo del siglo XIX en lo económico, durante la Guerra Civil de 1936 en lo político-rojo y en ahora en la descomposición del capitalismo popular.
Puestos a ser nacioncitas, como ellos, que se traguen que son una nación cultural de segunda, muy lejos de la vasca y a años luz de la raza aria, je, je.
___
* Peseteros, horteras, ateos y puteros.
13/06/2013 (08:55)
ESTE GOBIERNO ESTÁ DILAPIDANDO EL ESFUERZO PROCAPITALISTA QUE SE ESTÁ HACIENDO EN MATERIA DE REPRESIÓN DEL RENTISMO FINANCIERO PORQUE ESTÁ EMPEÑADO EN PRESERVAR DOS SANGUIJUELISMOS ABUSIVOS, EL DE LOS CASEROS NO PROFESIONALES Y EL DE LOS JUBILADOS SOBREPENSIONADOS PERTENECIENTES A LA GENERACIÓN TRIUNFADORA DE LA BURBUJA.-
Para "socialistas", ya tenemos a los "socialistas".
Los pensionistas cuya pensión es más contributiva, se llevan 2 veces lo que cotizaron. Los que menos, 7.
Este dato no es público del todo, pero es verdad. Todavía peor era en los 1980s, cuando yo tuve acceso a este tipo de cosas por primera vez.
[url]http://www.clipmedia.net/ficheros/2013/06_jun/qh796.pdf[/url] ([url]http://www.clipmedia.net/ficheros/2013/06_jun/qh796.pdf[/url])
Del fraude fiscal en materia de exprimeinquilinato prefiero no hablar para no ponerme de mala leche. Sólo reitero que este Gobierno está presidido por un "tonto de los pisitos" que, cuando terminó la carrera, lo que se le ocurrió, en lugar de montar una pyme, fue hacerse registrador de inmuebles. Con eso está dicho todo.
Finalmente, me alegro de que el sueldazo extravagante de Messi pase por caja... y por el banquillo.
13/06/2013 (09:18)
LA CONSTITUCIÓN-1978 ES UN BODRIO.-
La Constitución Española no es española.
Lo que constituye son 17 Kulturnationen territoriales que, supuestamente, "integran" una abstracción que se denomina "patria común", lo misma a lo que se refieren en la Argentina con "madre patria".
Encima, a esa la common-homeland se la tiñe de "socialista", pero no refiriéndose al socialismo histórico.
Así, no contentos con instituir un Estado de Derecho a secas, como el del resto de países civilizados, se opta por meter la morcilla de "social y democrático", de reminiscencias germánicas:
- lo social por la ultraderecha [nacional-socialismo]; y
- lo democrático por la ultraizquierda [República Democrática].
En suma, un bodrio infumable que para lo que ha servido ha sido para tapar la sana [je, je] lucha de clases con la lucha de generaciones, permitiendo que los nacidos entre 1940 y 1955 roben y saqueen a placer a sus propios hijos [capitalismo popular y burbuja inmobiliaria], que ahora están arruinados, pero, ¡ojo!, esto de la ruina no es absolutamente nada metafórico:
¡a-r-r-u-i-n-a-d-o-s!
Los verdaderos constitucionalistas son:
- los separatistas, y
- los usureros inmobiliarios y rentistas.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/13/y-el-banquero-dijo-artur-tu-quieres-que-catalunya-sea-albania-8542 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/13/y-el-banquero-dijo-artur-tu-quieres-que-catalunya-sea-albania-8542)
-
(13/06/2013 09:40) NO HABRÁ SALIDA DE LA CRISIS SIN RECAPITALIZACIÓN.-
Y para recapitalizarse hay que quitarle fuerza a las dinámicas descapitalizadoras:
1] la sobrevaloración inmobiliaria; y
2] el rentismo abusivo.
La Cuenta de Capital de toda la vida:
PRODUCCIÓN
menos COSTES DE PRODUCCIÓN*
menos IMPUESTOS NETOS
igual a EXCEDENTE PARA CAPITALIZAR**
* Se resume en "remuneración del factor trabajo"
** Por el que disputan burguesía y proletariado, para entendernos
Y, ahora, la Cuenta de Capital tras la orgía socialdemócrata y socioliberal del capitalismo popular inmobiliario tatcheriano-felipista:
PRODUCCIÓN
menos SANGUIJUELISMO INMOBILIARIO Y RENTISTA ABUSIVO
menos COSTES DE PRODUCCIÓN MAGROS
menos IMPUESTOS NETOS TOCADOS
igual a EXCEDENTE FAMÉLICO
¿Cómo calificarían ustedes la política de rentas consistente en bajar la remuneración del factor trabajo o/y los impuestos netos y no sólo no tocar el sanguijuelismo interpuesto sino preservarlo e, incluso, expandirlo a áreas donde no lo había [cfr. caseros ocasionales que tienen sus "himbersiones" para la venta pero que, mientras "vuelve el ciclo", quieren "sacarle" un dinero metiendo un bicho que no rechiste cuando se le quiera dar la patada]?
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/y-el-banquero-dijo-artur-tu-quieres-que-catalunya-sea-albania-8542 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/y-el-banquero-dijo-artur-tu-quieres-que-catalunya-sea-albania-8542)
-
Xoshe: por enémisa vez, no se trata de que tengamos confianza alguna en que éstos que destacan entre las generaciones no-T (y por cierto, que sólo son no-T por edad, que no ni por convicción ni por historial personal; en realidad son T's pertenecientes a otras generaciones*, y no porque la generación T acabe tanto desalojada del poder (lo cual puede venir bien por el puro discurrir innegociable del tiempo, como tú dices, bien porque voluntariamente dejen el poder cuando ya hubiera llegado su momento [lo que debiera haber sido y obviamente no es]), como demediada y deflactada; se trata de minar las bases sociales que dan soporte a los T's, aún si así se cometen muchas injusticias; no hay camino limpio y justo para salir de éste impasse que tanto se parece a Esperando a Godot en el cual, como Estado semifallido nos encontramos, y sí, así quienes en principio puedan postularse para tomar el relevo serán Karmas, Mierdinas y Callos (quizá sea mucho soñar que surja algo en la derecha que sea medianamente presentable y no ultramontano, dicho sea de paso), pero no tendrán ni mucho menos el apoyo pétreo de quienes han detentado el poder entre los T's por parte de la MN; de hecho, se trata de que deje de haber MN en absoluto, entre otras cosas.
*: Así como entre la generación T ni muchísimo menos todos lo son (de hecho, los T's entre la generación T son minoría; otra cosa es que los miembros de la generación T que no son T's hayan actuado con connivencia hacia el espíritu guía de su generación, cosa en lo cual sí que son amplia y mayoritariamente responsables, tanto individual como colectivamente).
-
Con su permiso, voy a aplicar una reducción al absurdo:
Si mañana eliminasen las cuotas de la SS que paga el empresario...
¿que ocurriria con los salarios?
¿El empresario ganaria más, sin mas? ¿los salarios subirian?
Trabajo habitualmente para un autonomo. No trabajamos a la vez, por la naturaleza del servicio que presto, cuando yo trabajo mi jefe no lo hace. Yo le entrego la recaudación diariamente; él paga mi cuota a la SS, mi IRPF, las "materias primas", mi salario, y de ahi le queda un beneficio.
Como sé la recaudación que hago, sé a cuanto asciende la cuota, sé a cuanto asciende mi IRPF, sé cuanto gasoil gasto :roto2: y sé mi salario, sé exactamente el beneficio que le queda.
Si mañana me cargasen a mi la cuota de la SS, realmente, ganaria lo mismo. Le exigiria mas sueldo.
Mientras escribo me estoy dando cuenta: Él paga mi IRPF. Lo paga él. Yo no lo veo en ningún momento.
Es una formalidad contable. Los gastos asociados a la contratación corren a cuenta del asalariado siempre.
Yo le cuesto a mi jefe 1400€. Es lo mismo que pague 400€ y me dé 1000€ que que me dé 1400€ y yo pague 400€
El asalariado pagó la Public Taxation. Con ella se mantenía el chiringuito público de su terruño (y su original televisión).
Después, el asalariado pagó la Private Taxation. Con ella se sufragaban los langostinos de una generación.
Luego, el asalariado pagó la hipoteca, a su Caja de Ahorros de toda la vida.
Con lo que le quedó, bajó a comprar avecrem para la cena. Ya no tenía Internet. Al menos, le quedaba la televisión pública. Cerca de los cuarenta, se alegraba de no haber tenido hijos.
-
Una pregunta: de entre todos éstos actores, quién puede ser T?
- Mi hijo de dos años que nace con una deuda pública debajo del brazo de muchos euros.
- Yo que no tengo hipoteca pero tengo que pagar un alquiler.
- Mi madre que va a jubilarse con pensión máxima, complementada con plan de pensiones desgravado, cobrando alquiler de una de las 3 propiedades que posee y que su piso si lo vendiera hoy le sacaría casi 20 veces lo que le costó en su día sin contar inflación.
Pues eso, que yo a mi madre la quiero mucho y ha sido una currante toda su vida pero al césar lo que es del césar. Ejemplos los hay para todos los gustos. Y si esto es lo que opino objetivamente sobre mi caso particular imaginaros lo que opino del caso general.
Saludos,
-
Una pregunta: de entre todos éstos actores, quién puede ser T?
..................
Lo tuyo es un buen ejemplo de pregunta retórica... ::)
-
Los precios de la vivienda libre bajaron un 6,6% en el primer trimestre del año en relación al trimestre anterior
http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-amp-precio-vivienda-libre-baja-66-primer-trimestre-mayor-caida-2007-20130613091644.html (http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-amp-precio-vivienda-libre-baja-66-primer-trimestre-mayor-caida-2007-20130613091644.html)
De ser así, podemos a final de año tener un 30% de caída interanual. Bajar no bajan :roto2:
-
Gracias por el enlace a la noticia señor PPCC, pero como no tenemos datos y he de fiarme de su palabra de que es cierto me va a permitir que no le conceda el Jameson.
-
Ahora empieza la cosa a ir en serio:
El PSC pide eliminar el concierto vasco y navarro en una reforma constitucional
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html)
Resulta que ya no roba sólo Madrid, y empiezan los navajazos. Estaba previsto, pero el desenlace no.
Tiempos inetresantes... :roto2:
-
Típico de la trayectoria del PSC. Tras décadas de marear la perdiz, y enfrentados a la disyuntiva de elegir de una vez por todas entre rechazar el federalismo o abrazarlo con todas sus consecuencias, deciden posicionarse en contra del federalismo, pero del federalismo vasco.
Siempre se ha dicho que el PSOE es el partido que más se parece a España. Lo que me gustaría saber es el PSC a qué se parece. A Karma Chacón, tal vez.
-
Ahora empieza la cosa a ir en serio:
El PSC pide eliminar el concierto vasco y navarro en una reforma constitucional
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html[/url])
Resulta que ya no roba sólo Madrid, y empiezan los navajazos. Estaba previsto, pero el desenlace no.
Tiempos inetresantes... :roto2:
¿Pero eso tiene una lectura bien clara, no?
Es la total descomposición del sistema político y a las claras, sin disimulo.
El foro debería estar de enhorabuena, aunque estoy convencido de que la noticia pasará semi-desapercibida por la ciudadanía.
-
Ahora empieza la cosa a ir en serio:
El PSC pide eliminar el concierto vasco y navarro en una reforma constitucional
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html[/url])
Resulta que ya no roba sólo Madrid, y empiezan los navajazos. Estaba previsto, pero el desenlace no.
Tiempos inetresantes... :roto2:
¿Pero eso tiene una lectura bien clara, no?
Es la total descomposición del sistema político y a las claras, sin disimulo.
El foro debería estar de enhorabuena, aunque estoy convencido de que la noticia pasará semi-desapercibida por la ciudadanía.
En realidad es el cumplimiento de una de las profecías de 2pc: para acabar con la autonomitis, nada mejor que apretar el acelerador en ella, y que pase de ser una lucha de "las contrariadas miniunidades de destino en lo universal vs el Estado Español casposo y castrador" a una de todos contra todos.
QSJ
-
13/06/2013 (09:55)
EL PP NO ESTÁ AL SERVICIO DEL CAPITAL SINO DEL RENTISMO ABUSIVO Y, POR TANTO, ANTICAPITALISTA.-
Por eso el CPM [Cuanto Peor Mejor] no es tan mala idea.
Cuanto más desarrollen su programa, más destrucción del verdadero capitalismo habrá y, por tanto, más avance en el proceso de liberación. Por contra el PSOE, dado su mayor caudal político, puede modular el sanguijueleo dando vidilla al régimen alargando la distopía [hasta que lleguemos al verdadero "peak" de todo, no sólo hasta el Estrangulamiento Financiero Total Español que es a donde nos lleva el PP].
O sea, el PP es ideal para el CPM mientras el PSOE es mucho peor en cuanto a perpetuación del oprobio.
P.S.: Me recuerdo a mí mismo que me he comprometido mañana a postear tres comentarios con una supersíntesis del PIB visto desde sus tres ángulos y no sólo desde la perspectiva del gasto, como hace tan rematadamente bien este pobre señor en este fantástico vídeo...
[url]http://www.youtube.com/watch?v=9x6cGg7hGHg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=9x6cGg7hGHg[/url])
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/13/y-el-banquero-dijo-artur-tu-quieres-que-catalunya-sea-albania-8542 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/13/y-el-banquero-dijo-artur-tu-quieres-que-catalunya-sea-albania-8542)
-
Una pregunta: de entre todos éstos actores, quién puede ser T?
- Mi hijo de dos años que nace con una deuda pública debajo del brazo de muchos euros.
- Yo que no tengo hipoteca pero tengo que pagar un alquiler.
- Mi madre que va a jubilarse con pensión máxima, complementada con plan de pensiones desgravado, cobrando alquiler de una de las 3 propiedades que posee y que su piso si lo vendiera hoy le sacaría casi 20 veces lo que le costó en su día sin contar inflación.
Pues eso, que yo a mi madre la quiero mucho y ha sido una currante toda su vida pero al césar lo que es del césar. Ejemplos los hay para todos los gustos. Y si esto es lo que opino objetivamente sobre mi caso particular imaginaros lo que opino del caso general.
Saludos,
Y entonces, ocurre la magia: en la inmensidad de internet, nos encontramos gentes con vidas paralelas
-
Ahora empieza la cosa a ir en serio:
El PSC pide eliminar el concierto vasco y navarro en una reforma constitucional
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html[/url])
Resulta que ya no roba sólo Madrid, y empiezan los navajazos. Estaba previsto, pero el desenlace no.
Tiempos inetresantes... :roto2:
¿Pero eso tiene una lectura bien clara, no?
Es la total descomposición del sistema político y a las claras, sin disimulo.
El foro debería estar de enhorabuena, aunque estoy convencido de que la noticia pasará semi-desapercibida por la ciudadanía.
En realidad es el cumplimiento de una de las profecías de 2pc: para acabar con la autonomitis, nada mejor que apretar el acelerador en ella, y que pase de ser una lucha de "las contrariadas miniunidades de destino en lo universal vs el Estado Español casposo y castrador" a una de todos contra todos.
QSJ
Totalmente de acuerdo, pero en realidad, si querían arremeter contra los privilegios vasconavarros, no hubiera sido mejor una campaña de desprestigio primero? Tipo las que se gastan contra la malvada Alemania frente a los pobrecitos, abnegados y trabajadores hispanistaníes... si es que no fluye el crédito por culpa alemana!
No sé, aunque desde luego conviene a la TE, no me parece una campaña muy bien pensada ni ejecutada...
Por otro lado, los vasconavarros hace tiempo que están muy callados. Debe ser que se lo huelen.
-
Al respecto de la terruñistica, me encanta estos días como están retratándose los fascistoides peseteros en todas las radios y televisiones con lo de Monago. Pero en qué quedamos, ¿hay o no hay AUTONOMIA para hacer lo que se considere correcto en el terruño de uno con las competencias que le competen a uno?
No veas cuánta espuma echan por las sarnosas bocas, invocando implícitamente al Estado central para que arbitre. Claro, ahí si, ¡verdad? (al contrario de lo que quieren ellos respectivamente con Europa, que les dejen follarse a su gato tranquilamente)
Se os ve demasiado desde lejos, miserables.
-
Una pregunta: de entre todos éstos actores, quién puede ser T?
- Mi hijo de dos años que nace con una deuda pública debajo del brazo de muchos euros.
- Yo que no tengo hipoteca pero tengo que pagar un alquiler.
- Mi madre que va a jubilarse con pensión máxima, complementada con plan de pensiones desgravado, cobrando alquiler de una de las 3 propiedades que posee y que su piso si lo vendiera hoy le sacaría casi 20 veces lo que le costó en su día sin contar inflación.
Pues eso, que yo a mi madre la quiero mucho y ha sido una currante toda su vida pero al césar lo que es del césar. Ejemplos los hay para todos los gustos. Y si esto es lo que opino objetivamente sobre mi caso particular imaginaros lo que opino del caso general.
Saludos,
Y entonces, ocurre la magia: en la inmensidad de internet, nos encontramos gentes con vidas paralelas
Si estima oportuno le invito a unas cervezas en Sevilla y le presento la jubilación de mi madre con carta de cálculo de periodo y cuantía cotizada. Eso sí, si lo que he dicho es cierto las copas de luego las paga usted :biggrin:
Saludos,
-
El peak de todo es una adición reciente al mensaje, no? Suena muy SNB. Parece un entorno más adecuado para el capitalismo planificador estilo China que el capitalismo "bueno" de ppcc.
-
Sala i Martín comentando en su videoblog el tema pensionil-generacional ;) :
http://salaimartin.com/randomthoughts/video-blog-e-konomia/item/635 (http://salaimartin.com/randomthoughts/video-blog-e-konomia/item/635)
Gracias por sus posts
-
El peak de todo es una adición reciente al mensaje, no? Suena muy SNB. Parece un entorno más adecuado para el capitalismo planificador estilo China que el capitalismo "bueno" de ppcc.
Sí. Y enlaza con algo que me lleva dando vueltas alrededor de la neurona desde hace días. Si la contienda es capitalismo empresa Vs capitalismo renta, y esto trajera cuellos de botella exógenos tipo peak de todo y endógenos como el sobrante de mano de obra. Si todo eso se reconduce vía RBU o idea similar, al final, no tendríamos el mayor capitalismo renta de la historia? una renta para la que, además, no haría falta capital previo, ni popular, ni castizo, ni tribal, ni ná. Nacerían rentistas....
8) alguien ha visto mis pastillas?
salud
-
El Capitalismo para ser soportable a largo plazo debe ser "de aqui, parriba".
Eso se suponia que era Europa.
Como no lo saquemos adelante nosotros acabaremos ademas de pobres, a tiros globales.
Y no tengo nada de izquierdoso.
Sds.
-
El peak de todo es una adición reciente al mensaje, no? Suena muy SNB. Parece un entorno más adecuado para el capitalismo planificador estilo China que el capitalismo "bueno" de ppcc.
Que el "peak todo" sea un entorno más adecuado para el "capitalismo planificador estilo China" (nota: "capitalismo" y "China" chirrían bastante juntos) parece más una percepción o valoración tuya que algo que haya comentado realmente ppcc.
A un liberal (de verdad; no neo-con ni crony capitalist) le hablas de "peak todo" y seguro que le parece un entorno más adecuado para lo contrario. Un "capitalismo planificador estilo China" le parecerá la peor opción para enfrentar un "peak todo".
-
13/06/2013 (09:55)
EL PP NO ESTÁ AL SERVICIO DEL CAPITAL SINO DEL RENTISMO ABUSIVO Y, POR TANTO, ANTICAPITALISTA.-
Por eso el CPM [Cuanto Peor Mejor] no es tan mala idea.
Cuanto más desarrollen su programa, más destrucción del verdadero capitalismo habrá y, por tanto, más avance en el proceso de liberación. Por contra el PSOE, dado su mayor caudal político, puede modular el sanguijueleo dando vidilla al régimen alargando la distopía [hasta que lleguemos al verdadero "peak" de todo, no sólo hasta el Estrangulamiento Financiero Total Español que es a donde nos lleva el PP].
O sea, el PP es ideal para el CPM mientras el PSOE es mucho peor en cuanto a perpetuación del oprobio.
P.S.: Me recuerdo a mí mismo que me he comprometido mañana a postear tres comentarios con una supersíntesis del PIB visto desde sus tres ángulos y no sólo desde la perspectiva del gasto, como hace tan rematadamente bien este pobre señor en este fantástico vídeo...
[url]http://www.youtube.com/watch?v=9x6cGg7hGHg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=9x6cGg7hGHg[/url])
Un, un, un momentito!
"como hace tan rematadamente bien este pobre señor en este fantástico vídeo..."
No será posible, no será usted, Senhor PPCC, verdad??????
El maestro revela su rostro? No puede ser.... o sí? De los pocos datos sobre sí mismo que el Maestro ha revelado en alguna ocasión sabemos que su padre fue uno de los fundadores de una clínica, que ha trabajado en alguna OO.II en algún momento (Ginebra?), además de su jesuitismo y de cierta familiaridad con la politécnica, habiendo recomendado en alguna ocasión la lectura de alguna tesis doctoral defendida en ese seno...
D. Julián Pavón Morote...
http://www.cepade.es/cepade/Direccion.asp (http://www.cepade.es/cepade/Direccion.asp)
PP.CC somos Todos!
-
El Pavo/n este: sabe algo de impuestos?? :O
-
Mientras tanto, ciertos fascistillas del nordeste siguen exprimiendo la vaca del petroleo patrio...
Repsol tantea el mercado para vender su participación en Gas Natural Fenosa Menéame Más noticias sobre:repsol (mercado continuo), gas natural (mercado continuo), petroleras, energia Alerta de noticias Enviar a un amigo Imprimir Disminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto 13.06.2013MADRIDExpansión.com0 La petrolera presidida por Antonio Brufau habría empezado a sondear el interés del mercado para colocar todo o parte de su paquete del 30% en el grupo gasista, según The Wall Street Journal. El presidente de Repsol, Antonio Brufau, y el de Gas Natural Fenosa, Salvador Gabarró. Repsol podría estar preparando su salida del capital de Gas Natural Fenosa. La petrolera habría tanteado ya al mercado para colocar todo o parte de su paquete del 30% en el capital del grupo energético, según informa hoy The Wall Street Journal. La eventual venta de su participación reportaría a la compañía de Antonio Brufau unos 4.700 millones de euros, según la cotización actual de la compañía. Dos bancos de inversión habrían sondeado el interés en la operación de varios grupos europeos, pero no habría encontrado de momento candidatos a la compra, según el diario. Repsol es el segundo mayor accionista de Gas Natural con un 30% del capital, por detrás de La Caixa, que controla un 34% de las acciones. En los últimos meses las relaciones entre Repsol y Gas Natural se han enturbiado. La actividad de Gas Natural en Argentina después de la expropiación de YPF a Repsol ha sido uno de los motivos de tensión entre Brufau y Gabarró. En paralelo, otro punto de fricción entre ambas cúpulas ha sido la relación de Gas Natural con el magnate mexicano Carlos Slim. El hombre más rico del mundo, aliado de La Caixa en España, ha entrado en el capital de la gasista con un 0,5% y tiene una opción para llegar al 3%. Slim, además, cuenta con un negocio conjunto con Gas Natural en México. Unas alianzas que han creado disensiones internas en la gasista española y que han puesto a la defensiva al presidente de Repsol. Hace un año, tras la expropiación de YPF a Repsol por el Gobierno argentino, la familia Slim, a través de Inbursa y de Inmobiliaria Carso, se convirtió en uno de los accionistas privados destacados del grupo nacionalizado, con más del 8%. Para Repsol, supuso un jarro de agua fría. Con la eventual venta de la participación en Gas Natural, Repsol dispararía los objetivos de su plan de desinversiones. El Plan Estratégico 2012-2016 de la petrolera contemplaba inicialmente deshacerse de activos por valor de entre 4.000 y 4.500 millones. Con mucha antelación, la compañía ha cumplido con ese objetivo: la venta de varios activos no estratégicos, del negocio de gas natural licuado y de la autocartera (con la entrada en el capital del fondo soberano de Singapur, Temasek) la compañía ha superado los 6.000 millones en desinversiones.
Repsol tantea el mercado para vender su participación en Gas Natural Fenosa,Empresas Sector Energía. Expansión.com
-
13/06/2013 (09:55)
EL PP NO ESTÁ AL SERVICIO DEL CAPITAL SINO DEL RENTISMO ABUSIVO Y, POR TANTO, ANTICAPITALISTA.-
Por eso el CPM [Cuanto Peor Mejor] no es tan mala idea.
Cuanto más desarrollen su programa, más destrucción del verdadero capitalismo habrá y, por tanto, más avance en el proceso de liberación. Por contra el PSOE, dado su mayor caudal político, puede modular el sanguijueleo dando vidilla al régimen alargando la distopía [hasta que lleguemos al verdadero "peak" de todo, no sólo hasta el Estrangulamiento Financiero Total Español que es a donde nos lleva el PP].
O sea, el PP es ideal para el CPM mientras el PSOE es mucho peor en cuanto a perpetuación del oprobio.
P.S.: Me recuerdo a mí mismo que me he comprometido mañana a postear tres comentarios con una supersíntesis del PIB visto desde sus tres ángulos y no sólo desde la perspectiva del gasto, como hace tan rematadamente bien este pobre señor en este fantástico vídeo...
[url]http://www.youtube.com/watch?v=9x6cGg7hGHg[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=9x6cGg7hGHg[/url])
No entiendo por qué ha enlazado ese pedazo de misil-dostoievskiano antieuro.
-
El peak de todo es una adición reciente al mensaje, no? Suena muy SNB. Parece un entorno más adecuado para el capitalismo planificador estilo China que el capitalismo "bueno" de ppcc.
Que el "peak todo" sea un entorno más adecuado para el "capitalismo planificador estilo China" (nota: "capitalismo" y "China" chirrían bastante juntos) parece más una percepción o valoración tuya que algo que haya comentado realmente ppcc.
A un liberal (de verdad; no neo-con ni crony capitalist) le hablas de "peak todo" y seguro que le parece un entorno más adecuado para lo contrario. Un "capitalismo planificador estilo China" le parecerá la peor opción para enfrentar un "peak todo".
Es una valoración mía, no veo donde mi post insinuaba otra cosa. El problema del liberalismo "de verdad" es si pertenece a este mundo o es otra utopía como el mundo perfecto comunista. Porque los experimentos de libre mercado y poco Estado en democracia de UK y EEUU a finales del XIX se han basado en recursos abundantes y/o ventajismo colonial, y en ambos casos han acabado con desigualdades brutales.
El escenario liberal de verdad me parece utópico. El capitalismo bueno nunca existió por sí mismo, sino cuando los Estados lo embridaron por el miedo a revoluciones comunistas. Pienso lo mismo que No Logo: El capitalismo rentista es un escenario muy probable en situaciones de escasez. Entre ese modelo y el modelo de un Estado planificador de la economía me quedo con el segundo. En vez del modelo chino espero que sea el escandinavo de después de la IIGM.
-
El peak de todo es una adición reciente al mensaje, no? Suena muy SNB. Parece un entorno más adecuado para el capitalismo planificador estilo China que el capitalismo "bueno" de ppcc.
Que el "peak todo" sea un entorno más adecuado para el "capitalismo planificador estilo China" (nota: "capitalismo" y "China" chirrían bastante juntos) parece más una percepción o valoración tuya que algo que haya comentado realmente ppcc.
A un liberal (de verdad; no neo-con ni crony capitalist) le hablas de "peak todo" y seguro que le parece un entorno más adecuado para lo contrario. Un "capitalismo planificador estilo China" le parecerá la peor opción para enfrentar un "peak todo".
Es una valoración mía, no veo donde mi post insinuaba otra cosa. El problema del liberalismo "de verdad" es si pertenece a este mundo o es otra utopía como el mundo perfecto comunista. Porque los experimentos de libre mercado y poco Estado en democracia de UK y EEUU a finales del XIX se han basado en recursos abundantes y/o ventajismo colonial, y en ambos casos han acabado con desigualdades brutales.
El escenario liberal de verdad me parece utópico. El capitalismo bueno nunca existió por sí mismo, sino cuando los Estados lo embridaron por el miedo a revoluciones comunistas. Pienso lo mismo que No Logo: El capitalismo rentista es un escenario muy probable en situaciones de escasez. Entre ese modelo y el modelo de un Estado planificador de la economía me quedo con el segundo. En vez del modelo chino espero que sea el escandinavo de después de la IIGM.
Cualquier sistema que pretenda optimizar una sóla variable está condenado al fracaso. Los sistemas que perduran son los que tienen equiibrio entre sus ventajas e inconvenientes, y además pueden sostenerse en el tiempo. Esto último implica que hay que atender a la física además de a los ideales y al equilibrio entre diferencias económicas en lugar de acentuarlas. Nótese que muchas de estas variables son contrarias entre sí (de ahí la necesidad de guardar equilibrios).
Si cualquiera de estas condiciones de va demasiado de madre, el sistema entra en riesgo de ruptura y posterior mutación, o bien colapso si los desequilibrios son demasiado grandes o se desatienden las variables físicas (que son condiciones imprescindibles).
-
JULIAN PAVON MOROTE
Catedrático-Director de CEPADE. Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid y Postdoctoral Degree por la Universidad de California - Los Angeles (UCLA). Licenciado en Ciencias Económicas y Licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad Complutense de Madrid. Catedrático del Departamento de Ingeniería de Organización, Administración de Empresas y Estadística de la E.T.S. de Ingenieros Industriales de la Universidad Politécnica de Madrid. Directivo experto en Gestión de la Innovación y Tecnología participó en la fundación del Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial del Ministerio de Industria como Subdirector General. Ha colaborado con el Banco Mundial y con diversos organismos nacionales e internacionales como Asesor Experto en materia de Innovación y Tecnología
¿hay algún pavon en la fundación de la clínica???
-
Pavón y Centeno, por la reforma del Modelo de Estado
http://www.ellibrepensador.com/2012/07/26/pavon-y-centeno-por-la-reforma-del-modelo-de-estado/ (http://www.ellibrepensador.com/2012/07/26/pavon-y-centeno-por-la-reforma-del-modelo-de-estado/)
Los catedráticos Julián Pavón y Roberto Centeno contra Rajoy y el engendro autonómico
Ambos promueven la reforma del Modelo de Estado
Mi compañero de la Universidad Politécnica de Madrid, Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Escuela Superior de Ingenieros de Minas, como yo lo soy de la Escuela Superior de Ingenieros Industriales, completa mi vídeo sobre el “pesebre autonómico español” con unos datos que ilustran clarísimamente la magnitud del desastre autonómico español y, como yo, pide una reforma urgente del Modelo de Estado.
[youtube]EL PESEBRE ESPAÑOL Y ESPERANZA AGUIRRE: ¿TESTAMENTO POLÍTICO? (http://www.youtube.com/watch?v=8f_uy_iE32o#ws)[/youtube]
Cuantos más nos concienciemos de lo que está pasando, mucho mejor. A ver si conseguimos pasar de las palabras a la acción.
¡ REFERÉNDUM
-
Y el banquero dijo: "Artur, ¿tú quieres que Catalunya sea Albania?" (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/y-el-banquero-dijo-artur-tu-quieres-que-catalunya-sea-albania-8542)
S. McCoy.- 13/06/2013
(13/06/2013 18:15) LOS CATALANISTAS, COMO EN TODA VIOLACIÓN, AHORA ESTÁN CON QUE LA VIOLADA LES PROVOCÓ, QUE ESTÁ DESPECHADA Y QUE NO HAY HABLAR CON ELLA.-
Todo esto lo relató magníficamente bien Hanna Arendt.
Es lo mismo que los nazis les hacían a los judíos, salvando las distancias, toda vez que la raza aria era muy superior a la catalana, je, je.
Lo malo es que sabemos que la única manera de acabar con el racismo es empleando la fuerza.
Cuanto antes nos decidamos a reprimir el fascismo neoprovinciano, mejor. El problema, como tantas veces decimos, es la Constitución de 1978, que los ampara.
Yo empezaría por donde más le duele a esta raza, la "pela". Y con ello no me refiero a lo fiscal, que es sota, caballo y rey, sino a lo financiero. Sin embargo, vamos al revés. Hoy hemos sabido que la red de sucursales del Banco de Valencia se mantiene solo que cambiándole el nombre por el de CaixaBank. La expansión a cambio de nada de La Caixa y Banco Sabadell es muy dolorosa por el fascismo que irradia Cataluña. Recuerden que Sabadell se quedó con Caja Mediterráneo por una sola "pela", perdón euro, y el compromiso del Estado de darles, prácticamente, la financiación que quisieran.
(13/06/2013 18:33) UNA ESTRATEGIA PERFECTA PARA ACABAR CON EL FASCISMO EN PROVINCIAS ES DESCABEZARLO.-
Antes se fusilaba, condenando al Führerprinzip a estar permanentemente reencarnándose. Ahora, se les "imputa". Me da igual.
Lo importante es saber qué cabezas son las que hay que hacer rodar. La pista para saberlo está más en el IBEX que en la Carrera de San Jerónimo.
Sin embargo, en este país cainita, sólo hay pantalones para "imputar" a los amigos de toda la vida de Madrid.
La misma diligencia que has empleado contra tu camarada Rato... ¡caradura!
-
Eramos pocos y parió el Cameron de las Islas (¿¿lapsus consciente o inconsciente??)
Preguntado sobre el referéndum escocés respondió que...
"No creo que sea bueno intentar ignorar estas cuestiones de nacionalidad, independencia e identidad, es mejor explicar los argumentos de cada uno y dejar que la gente decida.
Pero esta es la forma de hacer las cosas en Reino Unido. No querría decir a los españoles cómo deben afrontar estos temas. Es cosa del Gobierno español y de su primer ministro."
http://www.ara.cat/politica/Cameron-Rajoy-dret_a_decidir_0_936506616.html (http://www.ara.cat/politica/Cameron-Rajoy-dret_a_decidir_0_936506616.html)
¿Tienen ya claro los ingleses que España es la columna por la que fallará el euro, y Barcelona la grieta por la que cederá?
Dentro de un mes es el tricentenario del Tratado de Utrecht.
-
Los precios de la vivienda libre bajaron un 6,6% en el primer trimestre del año en relación al trimestre anterior
[url]http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-amp-precio-vivienda-libre-baja-66-primer-trimestre-mayor-caida-2007-20130613091644.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-amp-precio-vivienda-libre-baja-66-primer-trimestre-mayor-caida-2007-20130613091644.html[/url])
De ser así, podemos a final de año tener un 30% de caída interanual. Bajar no bajan :roto2:
Una buena noticia. ;D
En la porra que comentamos aquí con Azkunaveteya, varios ya indicamos que la bajada de precios inmobiliarios sería superior al 20 % en el año 2013. ;D :tragatochos:
No bajan, se derrumban. ;) :biggrin:
Como sigan los precios con esta inercia, os podéis haber quedado muy cortos en vuestra apuesta. Ojo, que podría ser de un 30% :tragatochos:
-
Eramos pocos y parió el Cameron de las Islas (¿¿lapsus consciente o inconsciente??)
Preguntado sobre el referéndum escocés respondió que...
"No creo que sea bueno intentar ignorar estas cuestiones de nacionalidad, independencia e identidad, es mejor explicar los argumentos de cada uno y dejar que la gente decida.
Pero esta es la forma de hacer las cosas en Reino Unido. No querría decir a los españoles cómo deben afrontar estos temas. Es cosa del Gobierno español y de su primer ministro."
[url]http://www.ara.cat/politica/Cameron-Rajoy-dret_a_decidir_0_936506616.html[/url] ([url]http://www.ara.cat/politica/Cameron-Rajoy-dret_a_decidir_0_936506616.html[/url])
¿Tienen ya claro los ingleses que España es la columna por la que fallará el euro, y Barcelona la grieta por la que cederá?
Dentro de un mes es el tricentenario del Tratado de Utrecht.
Esto lo dice porque tiene el referendum ganado por goleada. Si tuviera la más mínima duda, ya veríamos por dónde irían los tiros.
En Cataluña se va a saco en parte por el descalabro del PSC, sino ya veríamos.
-
ppcc,
¡Váyase prontito a la cama, que su salud está delicada y mañana nos tiene que sorprender!
:)
¿Se imaginan si en 3 posts nos aclara/convence/resume la discusión de las pensiones del último mes? :o
-
No lo he visto posteado.
Los notarios crean un registro para evitar las cláusulas abusivas en las hipotecas
El Consejo General del Notariado ha presentado este jueves el Organo de Control de Cláusulas Abusivas (OCCA) en los créditos. Con esta medida, dada a conocer después de la sentencia del Supremo contra los suelos en las hipotecas, el colectivo pretende facilitar la actuación coordinada de 3.000 notarios para una mayor protección jurídica del consumidor.
Durante unas jornadas en el Colegio Notarial de Madrid, el consejo ha explicado que el principal objetivo de este órgano será impedir que se introduzcan cláusulas abusivas en los contratos con consumidores que se recojan en escritura pública, "lo que incrementará la seguridad jurídica en la contratación y ayudará a prevenir impugnaciones judiciales".
MÁS INFORMACIÓN
La cláusula suelo, nula si no cumple con la transparencia
Editorial: El ejemplo correcto
GRÁFICO ¿Cuántas hipotecas tienen cláusula suelo en España?
DESCARGABLE Sentencia del Tribunal Supremo
El OCCA creará un archivo informático con todas las sentencias firmes que declaren abusiva una cláusula, de forma que pueda ser consultado por los notarios antes de conceder una escritura.
Según el Consejo General del Notariado, este órgano pretende suplir "la ineficacia del Registro de Condiciones Generales, ya que no todas las cláusulas abusivas se inscriben por las partes y el acceso a éste no es ni fácil ni ágil".
El presidente del consejo, José Manual García Collantes, ha indicado que el OCCA colaborará con todos los agentes sociales implicados en esta materia "para ayudar en la lucha contra las cláusulas abusivas, pues ahora es el momento de la verdad, cuando se puede realizar un auténtico control preventivo".
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/13/actualidad/1371119269_747341.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/06/13/actualidad/1371119269_747341.html)
-
En cuanto a la Seguridad Social he visto este documento http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/169794.pdf (http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/169794.pdf) que contiene mucha información del presupuesto para 2013. A destacar:
- El gasto en pensiones contributivas se ha más que duplicado desde el año 2000, pasando de 50.000 millones de € a más de 100.000 millones. Las cotizaciones pasan de 60.000 millones a 95.000 en el mismo periodo.
- El Estado aporta 15.000 millones de los impuestos para cuadrar las cuentas (o eso creo entender)
- A mitad de siglo los mayores de 65 años se duplicará y serán más del 32% de la población (actualmente casi el 17%). Los de la edad entre 15-64 años se reducirán un 20%.
Además hay mucha más información, tablas etc que se estaban pidiendo. Que alguien coja el relevo.
Saludos,
-
En cuanto a la Seguridad Social he visto este documento [url]http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/169794.pdf[/url] ([url]http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/169794.pdf[/url]) que contiene mucha información del presupuesto para 2013. A destacar:
- El gasto en pensiones contributivas se ha más que duplicado desde el año 2000, pasando de 50.000 millones de € a más de 100.000 millones. Las cotizaciones pasan de 60.000 millones a 95.000 en el mismo periodo.
- El Estado aporta 15.000 millones de los impuestos para cuadrar las cuentas (o eso creo entender)
- A mitad de siglo los mayores de 65 años se duplicará y serán más del 32% de la población (actualmente casi el 17%). Los de la edad entre 15-64 años se reducirán un 20%.
Además hay mucha más información, tablas etc que se estaban pidiendo. Que alguien coja el relevo.
Saludos,
Enfoco sobre el subrayado.
Tengo 32 años, y cada vez que leo esto se me ponen los ojos como platos. Y ya, cuando le trato de explicar a la gente de mi edad lo que parece que esto supone y les da igual, es que me dan ganas de irme a vivir al monte.
Edito: Lo pregunto porque no se ocurre ninguno. ¿Hay ejemplos históricos sobre alguna nación con tales cifras de envejecimiento de población y como salió parada?.
Gracias y saludos.
-
En cuanto a la Seguridad Social he visto este documento [url]http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/169794.pdf[/url] ([url]http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/169794.pdf[/url]) que contiene mucha información del presupuesto para 2013. A destacar:
- El gasto en pensiones contributivas se ha más que duplicado desde el año 2000, pasando de 50.000 millones de € a más de 100.000 millones. Las cotizaciones pasan de 60.000 millones a 95.000 en el mismo periodo.
- El Estado aporta 15.000 millones de los impuestos para cuadrar las cuentas (o eso creo entender)
- A mitad de siglo los mayores de 65 años se duplicará y serán más del 32% de la población (actualmente casi el 17%). Los de la edad entre 15-64 años se reducirán un 20%.
Además hay mucha más información, tablas etc que se estaban pidiendo. Que alguien coja el relevo.
Saludos,
Enfoco sobre el subrayado.
Tengo 32 años, y cada vez que leo esto se me ponen los ojos como platos. Y ya, cuando le trato de explicar a la gente de mi edad lo que parece que esto supone y les da igual, es que me dan ganas de irme a vivir al monte.
Edito: Lo pregunto porque no se ocurre ninguno. ¿Hay ejemplos históricos sobre alguna nación con tales cifras de envejecimiento de población y como salió parada?.
Gracias y saludos.
Creo que no, y España no será la única que esté en esa situación por primera vez.
-
Ahora empieza la cosa a ir en serio:
El PSC pide eliminar el concierto vasco y navarro en una reforma constitucional
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/barcelona/1371110172.html[/url])
Resulta que ya no roba sólo Madrid, y empiezan los navajazos. Estaba previsto, pero el desenlace no.
Tiempos inetresantes... :roto2:
Me falta hilo por leer... Pero no me resisto a comentar esto:
Impagable la reacción del resto del PSOE dándole palos a Navarro. Defendiendo el régimen del que son parte integrante. Revelándose como un partido conservador. ¡PSOE extinción!
Ahora sólo queda saber qué opinan el resto de partidos de esta propuesta... Sobre todo a ver con qué sale IU y qué excusa tiene el PP para defenderlo.
(También impagable, por cierto, el papelón de la radio orgánica de este partido defendiendo a un ricachón, Messi, sólo porque pertenece a uno de los pseudo-símbolos identitarios de una de las kulturnazionen)
-
(14/06/2013 06:24) MADRUGO PARA POSTEAR MI PACK SOBRE EL PIB Y ME ENCUENTRO CON QUE MCCOY NO TIENE COMENTARIO HOY, ¡VAYA!.-
Será mejor reservarlo para el lunes, salvo que en los próximos minutos cambie la situación.
En cuanto al asunto de este hilo, hay que decir que nos ha gustado mucho a todos la elección del nuevo Consejero Delegado, que es de ICADE E-3.
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/duro-recibimiento-de-jp-morgan-al-nuevo-ceo-del-santander-8546 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/duro-recibimiento-de-jp-morgan-al-nuevo-ceo-del-santander-8546)
[ ...contraprogramación? ]
-
(14/06/2013 06:24) MADRUGO PARA POSTEAR MI PACK SOBRE EL PIB Y ME ENCUENTRO CON QUE MCCOY NO TIENE COMENTARIO HOY, ¡VAYA!.-
Será mejor reservarlo para el lunes, salvo que en los próximos minutos cambie la situación.
En cuanto al asunto de este hilo, hay que decir que nos ha gustado mucho a todos la elección del nuevo Consejero Delegado, que es de ICADE E-3.
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/duro-recibimiento-de-jp-morgan-al-nuevo-ceo-del-santander-8546[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/duro-recibimiento-de-jp-morgan-al-nuevo-ceo-del-santander-8546[/url])
[ ...contraprogramación? ]
Los tiene acojonados. Por cierto, donde dice "ME ENCUENTRO CON QUE MCCOY", ese 'con que' debería ser junto. Lo correcto sería "ME ENCUENTRO CONQUE MCCOY"
-
Es un chiste defensor ???
-
[ ...contraprogramación? ]
Nah, McCoy que, con el calor, se amplía el finde y adelanta el artículo del viernes al jueves.
-
Me gustaria hacer algunas reflexiones (subjetivas), respecto del problema generacional.
Si observamos las gráficas anexas (solo como guía), podemos observar lo siguiente:
La generación de posguerra ( WWII, Civil) se encontraron con una economía devastada y con toda una reconstrucción por delante ( Trabajo ).
Esta abundancia, dio como resultado un crecimiento demográfico espectacular ( Baby Boom. Pura naturaleza animal ).
La llegada de los Boomers al mercado laboral, crea un problema ( mucha masa laboral ) que se soluciona con una fuerte expansión del crédito.
Actualmente, la contracción crediticia ( no fiabilidad de retorno ) provoca una contracción económica y de puestos de trabajo.
La situación es: Una generación jubilada (postguerra), una generación sobre dimensionada (Baby boom ) y una generación nueva con el espació laboral ocupado por la generación anterior sobre dimensionada, en un mercado en contracción.
Los escenarios futuros son:
1. Guerra no nuclear (escenario clásico y de gestión conocida)
2. Pobreza generalizada ( larga y difícil gestión)
3. Pandemia (gestión incierta)
PD. En un escenario natural, lo normal seria la muerte de la sobrepoblación.
(http://socialesjaranda.wikispaces.com/file/view/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg/195773886/910x627/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg)
-
...La generación de posguerra ( WWII, Civil) se encontraron con una economía devastada y con toda una reconstrucción por delante ( Trabajo )....
Los escenarios futuros son:
1. Guerra no nuclear (escenario clásico y de gestión conocida)
2. Pobreza generalizada ( larga y difícil gestión)
3. Pandemia (gestión incierta)
PD. En un escenario natural, lo normal seria la muerte de la sobrepoblación.
...
Además de la reconstrucción, en algunos países, como Alemania, Rusia o Polonia, la cantidad de varones muertos o lisiados de entre 18 y 40 anhos era altísima. Había una escasez de mano de obra no vista en Europa desde la Peste Negra medieval. Y al igual que al final de la Edad Media, los sueldos mejoraron en proporción con las rentas de la tierra y del capital.
Tu visión pesimista ya la había leído antes, no recuerdo donde (un historiador en un artículo de prensa?) diciendo que el desencadenante de la IGM (y por tanto de la II) fue que EEUU frenó a principios del siglo XX la emigración continental, con lo que los incrementos demográficos en Europa acabaron como casi siempre: en guerra. La expansión colonial/imperialista o el escape vía emigración ya habían terminado.
Puede haber escenarios futuros que no son tan negativos, como aumentos de productividad combinados con control demográfico.
Sí que empezaremos a ver discusiones intergeneracionales en cuanto al gasto sanitario. Nos vamos a reír de lo de la generación T. Hace poco The Economist decía que el gasto sanitario en el último anho de vida de una persona era tan grande como el de toda su vida anterior. Todo esto para prolongar unos meses la muerte... Es un debate siniestro, pero inevitable cuando los recursos son limitados y los usos posibles de esos recursos son ilimitados (o sea, siempre).
-
Es un chiste defensor ???
En ausencia de Taliván, alguien tendrá que velar por la pulcritud del idioma :biggrin:
-
Sí que empezaremos a ver discusiones intergeneracionales en cuanto al gasto sanitario. Nos vamos a reír de lo de la generación T. Hace poco The Economist decía que el gasto sanitario en el último anho de vida de una persona era tan grande como el de toda su vida anterior. Todo esto para prolongar unos meses la muerte... Es un debate siniestro, pero inevitable cuando los recursos son limitados y los usos posibles de esos recursos son ilimitados (o sea, siempre).
Es un tema que también se ha comentado de pasada en el hilo de Desmantelando la Sanidad; el coste de los crónicos que cada vez son más pq la medicina actual es capaz de mantenernos vivos mucho más que antes, a un coste claro. De hecho una de las cochinadadas de la privatización sanitaria es dejar esta atención a los crónicos bajo el paraguas del estado, pq es claramente no rentable.
Es un debate que está ahí y comparto con SafeAsHouses la preocupación.
-
Sí que empezaremos a ver discusiones intergeneracionales en cuanto al gasto sanitario. Nos vamos a reír de lo de la generación T. Hace poco The Economist decía que el gasto sanitario en el último anho de vida de una persona era tan grande como el de toda su vida anterior. Todo esto para prolongar unos meses la muerte... Es un debate siniestro, pero inevitable cuando los recursos son limitados y los usos posibles de esos recursos son ilimitados (o sea, siempre).
Es un tema que también se ha comentado de pasada en el hilo de Desmantelando la Sanidad; el coste de los crónicos que cada vez son más pq la medicina actual es capaz de mantenernos vivos mucho más que antes, a un coste claro. De hecho una de las cochinadadas de la privatización sanitaria es dejar esta atención a los crónicos bajo el paraguas del estado, pq es claramente no rentable.
Es un debate que está ahí y comparto con SafeAsHouses la preocupación.
Con la edad prácticamente todos nos convertiremos en enfermos crónicos: problemas de tensión, colesterol, etc, son extremadamente comunes y requieren de medicación. ¿A cuantos jubilados/prejubilados conocen que se mediquen regularmente? Prácticamente todos.
Al final pienso que la sanidad pública menguará poco a poco hasta ofrecer estrictamente lo necesario (qué bonita la neolengua, hasta suena bien) y no lo recomendable. Eso provocará un descenso de la esperanza de vida, que ¡oh, sorpresa! viene estupendamente bien para tantas y tantas cosas...
-
Carpet bombing
VERANO DE 2008: FASANA SE MONTÓ EN EL AUDI A8 AZUL Y FUE A VER AL JEFE DE LA TRAMA El chófer de Correa recogió al contable de la Gürtel en la entrada de La ZarzuelaTAGS > Francisco Correa Caso Gürtel
El presunto 'número uno' de la trama Gürtel, Francisco Correa, sale de la prisión de Soto del Real. (EFE)Manuel Cerdán 14/06/2013 (06:00) 31 A A 31 Enviar 72 66 0 inShare2 15 Imprimir Arturo Fasana, el contable de la Gürtel y gestor de la cuenta Soleado, realizó al menos una visita al Palacio de la Zarzuela en el verano de 2008. Su presencia en el complejo real era reservada, por lo que no figuraba en la agenda oficial. Pero esa confidencialidad fue rota por el propio bróker helvético. A la salida de palacio le esperaba un automóvil Audi A8, de color azul oscuro, y su conductor no era otro que Andrés Bernabé, el chófer de Francisco Correa, con quien había concertado una cita ese mismo día. A partir de ese momento, Fasana quedaba retratado ante uno de sus clientes, que utilizaba sus servicios en Ginebra.
El fiduciario helvético, a través de Rhone Gestión, tenía una amplia cartera de empresarios españoles a quienes, por medio de un entramado societario, les garantizaba opacidad para colocar su dinero en paraísos fiscales. De esa manera, mediante sociedades instrumentales, sorteaba los controles de la Agencia Tributaria.
Ese viaje a Madrid de Fasana no era el único que realizó a lo largo de 2008. En el registro de entradas y salidas por aeropuertos españoles, que figura en el sumario, el contable de la Gürtel se trasladó a España en aquel año al menos una docena de veces. La última visita a la capital fue el 4 de diciembre, y la última a territorio español, al aeropuerto de Elche-Alicante, el 11 de diciembre. Entre julio y septiembre de 2008 viajó a España en tres ocasiones. Una de ellas, al aeropuerto de Palma de Mallorca, el 31 de julio. Otros desplazamientos a lo largo del año fueron a Barcelona y Pamplona.
No obstante, el documento aportado por la Policía al sumario no es determinante para aclarar los movimientos de Fasana por España. El Confidencial ha conseguido una copia de uno de los billetes de avión del financiero suizo, que utilizó en un vuelo Ginebra-Madrid el 22 de abril de 2008, cuyo viaje no figura en la relación policial.
La escena de Fasana saliendo de las instalaciones de palacio y subiendo al coche de Correa no fue inmortalizada por la Policía por cuestión de días. En esas fechas del verano de 2008, los agentes del grupo XXI de la sección de blanqueo de la UDEF empezaban a pisarle los talones a Francisco Correa, en una investigación secreta abierta por el juez Baltasar Garzón. Su chófer, Andrés, comenzaba a ser vigilado día y noche.
La Operación Limousine y el padre de Artur Mas
Pero Arturo Fasana todavía no se había convertido en uno de los objetivos de la UDEF. Su nombre aparece por primera vez en las pesquisas policiales a raíz de la conocida como Operación Limousine contra una red de españoles que evadía impuestos a través de Liechtenstein. Entre los investigados se halla el padre del presidente de la Generalitat, Artur Mas.
La Policía allana el despacho del fiscalista Ramón Blanco, en julio de 2008, y se lleva varias cajas repletas de documentos. De su estudio, los expertos establecen los vínculos entre Blanco, Correa y Fasana.
Sin embargo, el comisario Olivera, jefe de la UDEF, y su hombre de confianza, el inspector Manuel Morocho, comienzan a vigilar a Correa a partir del 8 de agosto de ese año, cuando solicitan a Garzón el pinchazo de uno de los móviles del jefe de la trama Gürtel.
El turno no le llega a Fasana hasta nueve meses después. Tras la gran redada de febrero de 2009, la policía orienta su punto de mira hacia el fiduciario suizo. En el registro de uno de los pisos de la red en la calle Martínez Campos de Madrid, los policías se hacen con un pendrive con una hoja de cálculo titulada: "FAFA. RAN". En ese archivo figura el dinero que Correa tiene en Suiza. Fafa es el apodo que utilizan varios miembros de la Gürtel para referirse en clave a Fasana, como se refleja en numerosas conversaciones telefónicas grabadas por la policía. El seudónimo Fafa era fruto de una broma de Alvaro Pérez, El Bigotes, que se refiere al sexo femenino con esa jerga. Después, fafa sirvió para acuñar el sobrenombre del fiduciario suizo que, por supuesto, desconocía las risas que se traían a su costa los hombres de Correa.
En el primer informe sobre Fasana que presentan los agentes al juez de la causa, el 8 de mayo de 2009, ya señalan al contable suizo como una pieza clave "dentro de la estructura de blanqueo de capitales internacional diseñada por la organización de Francisco Correa Sánchez desde el despacho profesional de Ramón Blanco".
Los policías se basan en una serie de pruebas: su nombre se repite en las conversaciones telefónicas intervenidas a los sospechosos, en los documentos obtenidos en los registros de las sociedades de Correa y en "la observación de las comunicaciones de los internos en el centro penitenciario Madrid Soto del Real".
Hasta ese momento el contable de la Gürtel, que carecía de antecedentes policiales en Suiza y poseía una cartera de influyentes hombres de negocios y personalidades españolas a través de la cuenta Soleado , es desenmascarado por los investigadores españoles.
Para obtener su declaración, al margen de las dilatadas y engorrosas comisiones rogatorias, la UDEF concibe un plan: uno de sus agentes se hace pasar por empresario español y concierta una cita con Fasana en uno de los salones del hotel Eurobuilding. Se pretende que el bróker suizo pique el anzuelo y se desplace a Madrid. Para interpretar el papel de falso hombre de negocios se sirve de la copiosa información que dispone de las investigaciones secretas y utiliza como referente el nombre de un importante empresario español.
Fasana cae en la trampa y se presenta en Madrid el 18 de mayo. Curiosamente, en ese viaje, por primera vez no se hospeda en su hotel favorito, el Hesperia de la Castellana, un cinco estrellas que le ofrece comodidad y confianza al ser cliente desde hace años. El contable de Correa se aloja en el Aitana, próximo al Estadio Bernabéu y relativamente cerca del Eurobuilding.
A partir de ese momento, los agentes de la UDEF lo someten a un duro seguimiento durante los días de estancia en la capital. Los policías identifican todas sus llamadas telefónicas por medio de un sofisticado sistema instalado en un pequeño maletín adquirido por el Ministerio del Interior a una empresa israelí. El dispositivo electrónico, que ocupa el espacio de un ordenador portátil, tiene capacidad para detectar todas las llamadas que se efectúan en un radio de unos treinta metros.
El fiduciario suizo en ningún momento sospecha de la celada ni de los seguimientos policiales, de ahí su sorpresa cuando es detenido al ir a tomar el vuelo de vuelta a Ginebra. El millonario, acostumbrado a hospedarse en hoteles de cinco estrellas y a almorzar en restaurantes de lujo, pasa a ser un inquilino de los calabozos policiales de la calle Tacona, en el barrio de Moratalaz. Lo encierran en una sucia celda, sin servicios ni comodidades. Llama la atención su imagen, un día después, cuando comparece ante el juez. Fasana, todo un paradigma de la figura del bróker helvético, conocido como un tipo elegante y atlético, declara ante el magistrado Pedreira con un traje arrugado y sin corbata.
Cuando Fasana se ve acorralado y se percata de la gravedad de los delitos que le imputan, entre ellos el de blanqueo de dinero, pide hacer una llamada. Contacta con el despacho de abogados de Antonio Hernández Gil, en esos momentos decano del Colegio de Abogados de Madrid, para que le asista.
Todos estos datos, que aparecen perdidos en el sumario, pueden aportar una explicación a la postura final del Colegio de Abogados de Madrid que reculó después de anunciar que pensaba sumarse a la querella contra el juez Baltasar GarzónHernández Gil, finalmente, se excusa y no le asiste judicialmente porque, según él, tiene otros compromisos.
La llamada al hijo del ilustre jurista Hernández Gil -presidente de las Cortes, del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial- no es ociosa. Fasana conoce al letrado desde hace tiempo. El vínculo entre ambos queda constatado en el folio 346 del tomo VIII del sumario de la Gürtel. En un fax, escrito en español, enviado por Fasana a Ramón Blanco, el 16 de septiembre de 1999, se puede leer a pie de página: "Copia: Sr. Antonio Hernández Gil". El contable suizo informa a Blanco -el experto en materia fiscal que más clientes españoles le ha proporcionado- de la inversión en un negocio inmobiliario en Canadá "positivo para nuestro grupo".
Todos estos datos, que aparecen perdidos en el sumario, pueden aportar una explicación a la postura final del Colegio de Abogados de Madrid, que reculó después de anunciar que pensaba sumarse a la querella contra el juez Baltasar Garzón. El letrado Ignacio Peláez denunció al magistrado de la Gürtel por el caso de las escuchas ilegales en el locutorio de la cárcel de Soto del Real.
Fuentes próximas a la investigación señalan que una nueva comisión rogatoria dirigida a la Justicia suiza serviría para levantar el manto del secretismo de la cuenta Soleado. Así se podría conocer el dinero bloqueado y los nombres de sus titulares.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/14/el-chofer-de-correa-recogio-al-contable-de-la-gurtel-en-la-entrada-de-la-zarzuela-122996/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/14/el-chofer-de-correa-recogio-al-contable-de-la-gurtel-en-la-entrada-de-la-zarzuela-122996/)
-
Con la edad prácticamente todos nos convertiremos en enfermos crónicos: problemas de tensión, colesterol, etc, son extremadamente comunes y requieren de medicación. ¿A cuantos jubilados/prejubilados conocen que se mediquen regularmente? Prácticamente todos.
Al final pienso que la sanidad pública menguará poco a poco hasta ofrecer estrictamente lo necesario (qué bonita la neolengua, hasta suena bien) y no lo recomendable. Eso provocará un descenso de la esperanza de vida, que ¡oh, sorpresa! viene estupendamente bien para tantas y tantas cosas...
hoy en dia quien tenga contacto con los trabajadores de la sanidad sabe que:
obesos, fumadores o un historial de sedentarismo, la famosa "calidad de vida del paciente" en los informes medicos.... y sin familiares que hagan muchas preguntas, hace que seas carne de cañon en un hospital. No se si me entendéis, no lo voy a decir mas claro.
Esto que se hacia en la época de vino y rosas ....ya no te digo nada cuando esas instrucciones vengan escritas y firmadas desde arriba por mor del bien común.
-
La Castuza sufre. Empiezan a ofrecernos cabezas de cierta entidad
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/14/actualidad/1371200623_295134.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/06/14/actualidad/1371200623_295134.html)
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/06/13/actualidad/1371150203_893245.html (http://deportes.elpais.com/deportes/2013/06/13/actualidad/1371150203_893245.html)
-
Bueno, aqui en hispanistán ya han empezado estos HIJOS DE LA GRAN PUTA. Por un lado pretenden obligar a toda mujer a parir, y por otro, si tienes la desgracia de que algo salga mal, ni te atendemos.
Lo digo por un buen amigo -ya lo he sacado a colación alguna vez- que tuvo problemas en el parto y su hijo tiene parálisis cerebral. Todavía no han contestado su solicitud de ayuda a la dependencia y el crío tiene 3 años. Todo lo están asumiendo ellos, y me refiero a lo económico. De lo otro, ni hablo, ni hay nada que se lo quite o palíe.
Sin ninguna duda, a mi, esto, de las millones de cosas que hay para cagarse en los muertos de este pais, es lo que más me subleva. Mi amigo, transicionista sin saberlo, es hormiguita, pero y si tu padre no puede....?
al hilo de lo comentabais, y aunque macabro, aqui ya han empezado por los más débiles. Irán cayendo poco a poco. Y lo peor, dentro de la lógica demoledora de este sistema, lo daremos por bueno en aras de la eficiencia.
No sigo.
salud
-
Bueno, aqui en hispanistán ya han empezado estos HIJOS DE LA GRAN PUTA. Por un lado pretenden obligar a toda mujer a parir, y por otro, si tienes la desgracia de que algo salga mal, ni te atendemos.
Lo digo por un buen amigo -ya lo he sacado a colación alguna vez- que tuvo problemas en el parto y su hijo tiene parálisis cerebral. Todavía no han contestado su solicitud de ayuda a la dependencia y el crío tiene 3 años. Todo lo están asumiendo ellos, y me refiero a lo económico. De lo otro, ni hablo, ni hay nada que se lo quite o palíe.
Sin ninguna duda, a mi, esto, de las millones de cosas que hay para cagarse en los muertos de este pais, es lo que más me subleva. Mi amigo, transicionista sin saberlo, es hormiguita, pero y si tu padre no puede....?
al hilo de lo comentabais, y aunque macabro, aqui ya han empezado por los más débiles. Irán cayendo poco a poco. Y lo peor, dentro de la lógica demoledora de este sistema, lo daremos por bueno en aras de la eficiencia.
No sigo.
salud
Y si fueran solo las ayudas económicas... el centro de discapacidad intelectual en el que trabajé está a puntito de cerrar. En la época en la que "éramos ricos" jamás se destinó lo suficiente a la atención de estas personas, que siempre fue poquísima en comparación con otros países europeos.* Ahora es que no hay un duro.
De los que más conozco por aquí, una asociación de discapacitados que ya no puede pagar nóminas, y otra de enfermedad mental que la semana que viene se va atpc.
* Lo digo más que nada por quienes dicen que teníamos un sistema de bienestar insostenible, como si hubieramos dedicado muchisimos recursos a la atención social. Y una m!
-
Bueno, aqui en hispanistán ya han empezado estos HIJOS DE LA GRAN PUTA. Por un lado pretenden obligar a toda mujer a parir, y por otro, si tienes la desgracia de que algo salga mal, ni te atendemos.
Lo digo por un buen amigo -ya lo he sacado a colación alguna vez- que tuvo problemas en el parto y su hijo tiene parálisis cerebral. Todavía no han contestado su solicitud de ayuda a la dependencia y el crío tiene 3 años. Todo lo están asumiendo ellos, y me refiero a lo económico. De lo otro, ni hablo, ni hay nada que se lo quite o palíe.
Sin ninguna duda, a mi, esto, de las millones de cosas que hay para cagarse en los muertos de este pais, es lo que más me subleva. Mi amigo, transicionista sin saberlo, es hormiguita, pero y si tu padre no puede....?
al hilo de lo comentabais, y aunque macabro, aqui ya han empezado por los más débiles. Irán cayendo poco a poco. Y lo peor, dentro de la lógica demoledora de este sistema, lo daremos por bueno en aras de la eficiencia.
No sigo.
salud
Y si fueran solo las ayudas económicas... el centro de discapacidad intelectual en el que trabajé está a puntito de cerrar. En la época en la que "éramos ricos" jamás se destinó lo suficiente a la atención de estas personas, que siempre fue poquísima en comparación con otros países europeos.* Ahora es que no hay un duro.
De los que más conozco por aquí, una asociación de discapacitados que ya no puede pagar nóminas, y otra de enfermedad mental que la semana que viene se va atpc.
* Lo digo más que nada por quienes dicen que teníamos un sistema de bienestar insostenible, como si hubieramos dedicado muchisimos recursos a la atención social. Y una m!
Lo que teníamos (y seguimos teniendo) es un estado de bienestar clientelar que no nos podemos permitir.
-
Interesante entrevista a un anticharnego. Toca temas desde el terruñismo, la complacencia cultural y también el tema generacional:
La decadencia de Cataluña contada por un 'charnego'
Gregorio Morán, periodista y escritor, es uno de los más lúcidos analistas políticos de la actualidad. En su libro más reciente reúne 46 textos sobre los últimos 20 años de la vida política en Cataluña.
.............................
-En su segunda biografía de Suárez, en el epígrafe, dedica el libro a su generación diciéndole, refiriéndose a ella como la “que peleó contra la mentira del franquismo y aceptó todas las demás”. ¿Cuál es su mayor reproche a la izquierda española?
-Haber perdido y no ser consciente de ello. Cuando un tipo de mi generación, que ha militado en el PC o haya peleado contra la dictadura, me diga que la transición fue un éxito, me parece ridículo. Para la izquierda política la transición fue un suicidio. Se planteó mal y se hizo peor.
............................
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/26660-la-decadencia-de-cataluna-contada-por-un-charnego[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/26660-la-decadencia-de-cataluna-contada-por-un-charnego[/url])
-
Con la edad prácticamente todos nos convertiremos en enfermos crónicos: problemas de tensión, colesterol, etc, son extremadamente comunes y requieren de medicación. ¿A cuantos jubilados/prejubilados conocen que se mediquen regularmente? Prácticamente todos.
Al final pienso que la sanidad pública menguará poco a poco hasta ofrecer estrictamente lo necesario (qué bonita la neolengua, hasta suena bien) y no lo recomendable. Eso provocará un descenso de la esperanza de vida, que ¡oh, sorpresa! viene estupendamente bien para tantas y tantas cosas...
hoy en dia quien tenga contacto con los trabajadores de la sanidad sabe que:
obesos, fumadores o un historial de sedentarismo, la famosa "calidad de vida del paciente" en los informes medicos.... y sin familiares que hagan muchas preguntas, hace que seas carne de cañon en un hospital. No se si me entendéis, no lo voy a decir mas claro.
Esto que se hacia en la época de vino y rosas ....ya no te digo nada cuando esas instrucciones vengan escritas y firmadas desde arriba por mor del bien común.
O explicita vd más, o no tire la piedra y esconda la mano. Los profesionales de la sanidad se lo agradeceran. Sin acritud.
-
(14/06/2013 14:52) [Mi con que de las 6:24 no va junto porque no puede sustituirse por así que, ¿o no?
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/duro-recibimiento-de-jp-morgan-al-nuevo-ceo-del-santander-8546 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/13/duro-recibimiento-de-jp-morgan-al-nuevo-ceo-del-santander-8546)
[ No digo nada porque hay jardines y jardines... ]
-
En Sao Paulo, hay otro movimiento de indignados en los últimos días. Con acampadas, manifestaciones y policía repartiendo leña.
Lo comento porque parece que no se está diciendo en los medios.
Parece que en casi todas partes está igual...
A juzgar por los comentarios de los brasileños que tengo en Facebook, la estructura generacional se repite: viejunos llamando vagos y perroflautas a jóvenes quemadísimos.
-
En el caso de haberme equivocado con lo del 'conque' pido disculpas públicas. No he estado al nivel de este foro. No se volverá a repetir. Seguiré aprendiendo de todos vosotros desde la distancia, sin meterme en jardines en los que no debo entrar por falta de nivel. Un saludo a todos.
-
Me gustaria hacer algunas reflexiones (subjetivas), respecto del problema generacional.
[...]
PD. En un escenario natural, lo normal seria la muerte de la sobrepoblación.
([url]http://socialesjaranda.wikispaces.com/file/view/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg/195773886/910x627/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg[/url])
Y Dios dijo:
CRECED Y MULTIPICAOS (que a mí me da la risa)
-
Pero eso sí, muchos humanos nos rasgamos las vestiduras en cuanto hablamos de sostenibilidad (alguna gente se debe creer que ese concepto es cosa de perroflautas y ecologistas). Ahora a joderse.
¿Es increíble la cantidad de cosas que guardan paralelismo con el comportamiento colectivo durante la burbuja, verdad? Tanto que el tragatocho se entiende perfectamente si se pone al final de lo dicho sobre la población. :tragatochos:
-
En el caso de haberme equivocado con lo del 'conque' pido disculpas públicas. No he estado al nivel de este foro. No se volverá a repetir. Seguiré aprendiendo de todos vosotros desde la distancia, sin meterme en jardines en los que no debo entrar por falta de nivel. Un saludo a todos.
No hombre, en caso de que no hayas acertado, no será por falta de nivel. En este caso, yo no tenía ni idea.
-
Me gustaria hacer algunas reflexiones (subjetivas), respecto del problema generacional.
Si observamos las gráficas anexas (solo como guía), podemos observar lo siguiente:
La generación de posguerra ( WWII, Civil) se encontraron con una economía devastada y con toda una reconstrucción por delante ( Trabajo ).
Esta abundancia, dio como resultado un crecimiento demográfico espectacular ( Baby Boom. Pura naturaleza animal ).
La llegada de los Boomers al mercado laboral, crea un problema ( mucha masa laboral ) que se soluciona con una fuerte expansión del crédito.
Actualmente, la contracción crediticia ( no fiabilidad de retorno ) provoca una contracción económica y de puestos de trabajo.
La situación es: Una generación jubilada (postguerra), una generación sobre dimensionada (Baby boom ) y una generación nueva con el espació laboral ocupado por la generación anterior sobre dimensionada, en un mercado en contracción.
Los escenarios futuros son:
1. Guerra no nuclear (escenario clásico y de gestión conocida)
2. Pobreza generalizada ( larga y difícil gestión)
3. Pandemia (gestión incierta)
PD. En un escenario natural, lo normal seria la muerte de la sobrepoblación.
([url]http://socialesjaranda.wikispaces.com/file/view/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg/195773886/910x627/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg[/url])
Hay algo en esas previsiones de población que no entiendo. ¿Cómo es posible que, por ejemplo, la población masculina de entre 5 y 9 años sea de 1.000.000 el año 2005, y luego esa franja que en el 2030 correspondería a los que tienen entre 30 y 34 años sea de 1.500.000? :roto2:
-
Me gustaria hacer algunas reflexiones (subjetivas), respecto del problema generacional.
Si observamos las gráficas anexas (solo como guía), podemos observar lo siguiente:
La generación de posguerra ( WWII, Civil) se encontraron con una economía devastada y con toda una reconstrucción por delante ( Trabajo ).
Esta abundancia, dio como resultado un crecimiento demográfico espectacular ( Baby Boom. Pura naturaleza animal ).
La llegada de los Boomers al mercado laboral, crea un problema ( mucha masa laboral ) que se soluciona con una fuerte expansión del crédito.
Actualmente, la contracción crediticia ( no fiabilidad de retorno ) provoca una contracción económica y de puestos de trabajo.
La situación es: Una generación jubilada (postguerra), una generación sobre dimensionada (Baby boom ) y una generación nueva con el espació laboral ocupado por la generación anterior sobre dimensionada, en un mercado en contracción.
Los escenarios futuros son:
1. Guerra no nuclear (escenario clásico y de gestión conocida)
2. Pobreza generalizada ( larga y difícil gestión)
3. Pandemia (gestión incierta)
PD. En un escenario natural, lo normal seria la muerte de la sobrepoblación.
([url]http://socialesjaranda.wikispaces.com/file/view/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg/195773886/910x627/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg[/url])
Y Dios dijo:
CRECED Y MULTIPICAOS (que a mí me da la risa)
Apuesto por la 2 en el primer mundo.
Dificultad de acceso a la vivienda (sin nido no hay polluelos) + inestabilidad laboral (cuanto mas estres menos polluelos) + educación privada (si el colegio sale muy caro te lo pensaras dos veces antes de tener otro niño que aumente los costes familiares) + derechos otorgados para la reducción de la población (matrimonio homosexual, aborto, ortotanasia, eutanasia) + reducción de la calidad alimentaria (aumento de la obesidad y la diabetes, que acortan la vida) + desacralización del suicidio + sanidad exclusiva para ricos (cuanto antes te mueras, menos costarás a tu familia)
y la 1 y la 3 en el tercer mundo...
Asi que cada puñado de euros gastados por la casta en mamandurrias para mantenerse a flote, o en gastos suntuarios que nos trae mpt de los que no se quieren deflactar (QSJ el resto), equivaldrá a un muerto mas abandonado en la cuneta si no se encuentra la piedra filosofal que nos saque de esta.
-
(http://socialesjaranda.wikispaces.com/file/view/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg/195773886/910x627/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg)
[/quote]
Hay algo en esas previsiones de población que no entiendo. ¿Cómo es posible que, por ejemplo, la población masculina de entre 5 y 9 años sea de 1.000.000 el año 2005, y luego esa franja que en el 2030 correspondería a los que tienen entre 30 y 34 años sea de 1.500.000? :roto2:
[/quote]
¿Vuelven a casa los exiliados?
-
¿En qué autonomía española hay más viviendas vacías?
El Boletín
Lunes, 10 de Junio de 2013 - 17:21 h.
La comunidad autónoma en la que más viviendas vacías hay es Andalucía, con un total de 637.221 viviendas sin habitantes a fecha de 2011, según los datos recabados por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Le siguen la Comunidad Valenciana (505.029 viviendas), Cataluña (448.356 viviendas) y Galicia (299.396 viviendas).
Autonomía
Viviendas vacías 2011
Andalucía
637.221
Comunidad Valenciana
505.029
Cataluña
448.356
Galicia
299.396
Madrid
263.279
Castilla y León
258.451
Castilla-La Mancha
202.657
Canarias
138.262
Murcia
129.117
Extremadura
105.173
Aragón
100.337
Asturias
82.857
País Vasco
81.003
Baleares
71.255
Cantabria
47.059
La Rioja
35.745
Navarra
35.446
Fuente: INE
:tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
http://www.invertia.com/noticias/autonomia-espanola-hay-viviendas-vacias-2869477.htm (http://www.invertia.com/noticias/autonomia-espanola-hay-viviendas-vacias-2869477.htm)
-
([url]http://socialesjaranda.wikispaces.com/file/view/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg/195773886/910x627/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg[/url])
Hay algo en esas previsiones de población que no entiendo. ¿Cómo es posible que, por ejemplo, la población masculina de entre 5 y 9 años sea de 1.000.000 el año 2005, y luego esa franja que en el 2030 correspondería a los que tienen entre 30 y 34 años sea de 1.500.000? :roto2:
[/quote]
¿Vuelven a casa los exiliados?
[/quote]
o hay prevista otra burbuja y tendrán que volver los inmigrantes que ahora retornan, palaustre en mano y dentadura en vaso...
salud
-
Ya sabemos cuál es implícitamente su prospectiva:
Vendrán 13 millones de naves...
http://youtu.be/8gWmTCY-zAU (http://youtu.be/8gWmTCY-zAU)
-
Las proyecciones de natalidad a 50 años tienen el mismo sentido que las del precio de los pisos que había en 2007. Se hacen con los datos actuales y el wishful thinking actual, pero un cambio de paradigma hace que no sirvan de nada.
En Europa (salvo excepciones como lnglaterra) no quieren una natalidad elevada porque saben que serían futuros parados, hasta que no arreglen el asunto de la desaparición de los puestos de trabajo y el modelo de salario-consumo, los gobiernos van a dificultarlo en vez de facilitarlo.
Mientras tanto, en Estados Hundidos de la Austeridad (y en el resto del mundo no occidental):
15 kids and somebody needs to pay for all my children, somebody needs to be held accountable (http://www.youtube.com/watch?v=rPRtIOmPOD0#)
"Tengo 15 hijos y ALGUIEN tiene que responsabilizarse de ello y pagar" (obviamente no se refiere a ella misma)
-
300 minolles de uropeos con detectores y rayos laser apostados en las baterias de costa vigilando a los 10.000 minolles de desarrapados que tienen entre 20 y 40 al reventar su burbuja demografica expansiva en 2050.
PPCC tenia razon, hay que fortalecer aduanas! Seran la que proporcionara todos los trabajos disponibles para entonces.
O se llaman mejor francotiradores? ;)
jejeje
Sds.
-
En Sao Paulo, hay otro movimiento de indignados en los últimos días. Con acampadas, manifestaciones y policía repartiendo leña.
Lo comento porque parece que no se está diciendo en los medios.
Parece que en casi todas partes está igual...
A juzgar por los comentarios de los brasileños que tengo en Facebook, la estructura generacional se repite: viejunos llamando vagos y perroflautas a jóvenes quemadísimos.
Rusia, Turquía, China, México...
No es nada que esté pasando ahora, son los años previos a la IGM: Revolución de 1905 en Rusia, la de 1911 en China, la de México en 1910, los Jóvenes Turcos en la misma época...
¿Ven un patrón?
¿Soy el único que cuando oye hablar de proteccionismo contra China se acojona?
-
Mientras tanto, en Estados Hundidos de la Austeridad (y en el resto del mundo no occidental):
(...)
:o
Algun término medio debe haber. Entre eso, y los 0,1 hijos por persona que tenemos entre mis amigas ... unas 10 que solemos quedar, de 30 p arriba, 1 niño. Y pa encima malcriaó porque claro, le tenemos entre todas como un rey al jodío :roto2:
-
Iu dice a las empresas que entrarán en los hospitales que “ya pueden rogarle al cielo que siga gobernando el pp”
http://noticias.lainformacion.com/politica/privatizacion/video-madrid-iu-dice-a-las-empresas-que-entraran-en-los-hospitales-que-ya-pueden-rogarle-al-cielo-que-siga-gobernando-el-pp_oAm3nfzv7mSvR3nqFDiZU4/ (http://noticias.lainformacion.com/politica/privatizacion/video-madrid-iu-dice-a-las-empresas-que-entraran-en-los-hospitales-que-ya-pueden-rogarle-al-cielo-que-siga-gobernando-el-pp_oAm3nfzv7mSvR3nqFDiZU4/)
El portavoz de IU de la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, dijo en un encuentro informativo en Servimedia que la privatización de hospitales públicos es “un perjuicio para los madrileños” y señaló que “tienen que saber las empresas que se han presentado, que ya pueden rogarle al cielo que siga gobernando el PP, cosa que es bastante improbable, porque si no tendrían que coger el billete de vuelta a Puerto Rico”, refiriéndose a alguna de las sociedades que gestionará hospitales publicos.
“En el momento que el PP salga del Gobierno, nos retrotraeremos a la situación anterior, le parezca bien al PP o la empresa de Puerto Rico”.
A su juicio, “esas empresas nunca tenían que haber aparecido por aquí, porque no se tendría que haber privatizado” la sanidad madrileña.
Señaló que, a pesar de las dudas de algunas empresas, “todo apunta a que se privatizará porque el PP ha puesto toda la carne en el asador para que se pudiesen presentar esas empresas”.
“No ha sido un concurso ha sido un reparto con empresas con las que previamente habían hablado”, dijo Gordo, quien consideró que “el problema real es que se pone en peligro la salud de los madrileños para que unos cuantos señores vengan a hacer negocio con la sanidad”.
Afirmó que el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, “miente cuando dice que en Andalucía se hace lo mismo, ya que en Madrid lo que hacen con los hospitales públicos, pagados con nuestros impuestos, es convertirlos en oportunidad de negocio para empresas que sólo ponen el dinero que se llevan”. Finalmente, destacó que “la voluntad del PP es liquidar la sanidad pública”.
(SERVIMEDIA)
Al menos tres empresas optan al proceso de privatización de seis hospitales de Madrid
http://www.rtve.es/noticias/20130611/menos-tres-empresas-optan-proceso-privatizacion-seis-hospitales-madrid/685340.shtml (http://www.rtve.es/noticias/20130611/menos-tres-empresas-optan-proceso-privatizacion-seis-hospitales-madrid/685340.shtml)
Al menos tres empresas se han presentado al concurso para la privatización de seis hospitales de la Comunidad de Madrid, según ha asegurado el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, que sin embargo ha asegurado desconocer de qué empresas se trata, aunque ha matizado que las empresas que opten deben constituir sede en España antes de firmar el contrato.
De momento, dos empresas optan a tres de los hospitales, Sanitas al Hospital del Henares, en Coslada y Ribera Salud a los del Sureste e Infanta Leonor, en Arganda y Vallecas respectivamente, según se conoció la semana pasada.
Mientras, una tercera empresa, en concreto el grupo puertorriqueño HIMA San Pablo, podría optar, aunque todavía no se ha confirmado, por los otros tres hospitales en concurso: Infanta Sofía, en San Sebastián de los Reyes, Infanta Cristina, en Parla y el Hospital del Tajo, en Aranjuez, para los que aún se desconoce si hay alguna oferta.
"Sabemos que se han recibido ofertas por parte de tres empresas en los registros de la Consejería", ha dicho Lasquetty, pero como también se podía presentar en otros registros de España, quizás en los próximos días, "hoy o mañana", se conozca alguna más.
El consejero ha asegurado que "no se han abierto los sobres oficialmente", por lo que no sabe a cuántos hospitales han podido optar ni conoce "más allá de los propios comunicados que las empresas han emitido" y que han publicado los medios de comunicación.
Fernández-Lasquetty se ha mostrado satisfecho de que "se ha convocado un concurso abierto y la concurrencia se ha cumplido", según lo que prevé la ley, y que el deseo de la Comunidad era que se presentaran "cuantas más, mejor", por lo que su departamento les ha animó a presentar ofertas. A su juicio, la "estrategia de intimidación a las empresas" por parte del Partido Socialista para que no se presentaran "ha fracasado".
Posible oferta del grupo puertorriqueño para tres hospitales
Fuentes del conglomerado empresarial HIMA San Pablo de Puerto Rico, que controla una de las redes de servicios sanitarios más grandes de la isla caribeña, habían avanzado, según citaba Efe el sábado pasado, que habían presentado una oferta para tres de los hospitales.
"Grupo HIMA San Pablo se siente muy complacido de participar en el proceso para la concesión de tres hospitales en la Comunidad de Madrid", explicaba un portavoz del grupo puertorriqueño. "Nuestras raíces españolas nos han unido a España por siglos, por lo que nos sentimos especialmente motivados para colaborar con la Comunidad de Madrid en esta iniciativa", señaló.
Medios locales apuntaban a que la propuesta del Grupo HIMA San Pablo es para gestionar el hospital Infanta Sofía de San Sebastián de los Reyes, el Infanta Cristina de Parla y el Tajo de Aranjuez, precisamente los tres hospitales cuya adjudicación quedaba en el aire.
Según establece la Ley de Contratos, primero se llevará a cabo la verificación de los requisitos de solvencia de las empresas, así como el plan asistencial, o sea los componentes técnicos que propone cada una y que se conocerá el 19 de junio, y finalmente la oferta económica propiamente dicha, prevista para el 28 de junio.
El PSM denuncia irregularidades en la fianza de una adjudicataria
El PSM ha acusado a la Consejería de Sanidad de haber aceptado una fianza de las empresas que acuden al concurso de privatización de seis hospitales por un valor del 5% del importe anual del contrato, que "contraviene" lo dispuesto en la ley nacional, que marca que debe ser el 5% del total.
El portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Tomás Gómez, ha manifestado en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces que el portavoz de Sanidad de su grupo, José Manuel Freire, va a presentar un escrito "de advertencia" a la Consejería a este respecto.
Esta es, según Gómez, la "primera gran irregularidad" en los pliegos de condiciones para la externalización sanitaria madrileña, en la que, según ha dicho, la Comunidad ha "perdonado" gran parte de la cantidad" de los avales. :roto2: (No hay bancos dispuestos a avalar un negocio tan seguro? :tragatochos:)
Por su parte, el portavoz en la Asamblea del PP, Íñigo Henríquez de Luna, ha asegurado que la fianza ha sido algo "legal y transparente", ya que se ha depositado el cinco por ciento del importe del contrato anual, como se había fijado.
Sobre las acusaciones del PSM, Henríquez de Luna ha opinado que, tras haber "fallado" en los pronósticos y "a pesar de sus "esfuerzos de boicotear", Gómez quiere ahora "seguir con esta guerra y huida hacia adelante".
El proceso de privatización ha motivado cinco jornadas de huelga del sector sanitario convocadas en protesta por los sindicatos de la Comunidad de Madrid, además de manifestaciones de miles de personas en las principales ciudades españolas bajo el lema "La sanidad no se vende, se defiende".
La oposición denuncia el reparto previo de hospitales
Por otro lado, todos los grupos de la oposición han coincidido en que parece que las empresas se hubieran repartido previamente el reparto de hospitales, ya que ninguna ha coincidido en sus solicitudes.
Gómez ha opinado que hay "un tufillo" de "reparto previo a las adjudicaciones", y ha expresado su duda ante la probabilidad de que cada empresa haya optado solo por un hospital.
Asimismo, ha hablado sobre las empresas concursantes, como Ribera Salud, que está, según Gómez, "al borde" del concurso de acreedores y tiene dificultades financieras "muy graves"; Sanitas, que según ha dicho "acude de la mano" de la compañía El Corte Inglés (Los de los cortibonos :tragatochos: ); y el grupo HIMA San Pablo de Puerto Rico, que traería el modelo estadounidense, donde "solo tiene sanidad el que puede pagarla".
Gómez ha añadido que también presentarán mañana un recurso contencioso administrativo al Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra la consejería de Sanidad, y un segundo recurso contencioso en los juzgados ordinarios contra el Sermas, donde se reclama la suspensión del proceso de "privatización" de la sanidad.
Por su parte, el sindicato de médicos AMYTS prevé anunciar este miércoles, en conferencia de prensa la presentación de un nuevo recurso contra los pliegos de privatización, al considerar que la Consejería de Sanidad ha cometido "errores de bulto, que hacen posible la viabilidad de reclamaciones que pueden paralizar el proceso por no ajustarse a derecho", unos errores que achaca a "la inquietud y el nerviosismo" provocados por el rechazo "masivo y contundente de la población y los profesionales" al plan de la consejería.
Mientras, el portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, ha asegurado no estar "interesado" en ninguna de las empresas presentadas, puesto que cree que ninguna tenía que haber licitado en el concurso que, a su vez, tampoco debería haberse producido.
Gordo ha señalado que su grupo va a "insistir" en "acabar con la privatización", en la que opina que la Consejería ha intentado "salvar el vuelo" haciendo una "búsqueda desesperada" de empresas que pujaran en el concurso.
Por su parte, UPyD ha pedido la comparecencia de los tres responsables, según ha manifestado su portavoz en la Asamblea, Luis de Velasco, quien espera que con esta comparecencia se "abra paso en la opacidad" referente a Sanidad, y se pueda conocer cuáles son los objetivos de las compañías que optan a la externalización. También UPyD ha dudado de la existencia de posibles "pactos de mercado".
HIMA San Pablo expresa "dudas" sobre su participación en el concurso
http://www.europapress.es/madrid/noticia-presidente-grupo-puertorriqueno-expresa-dudas-participacion-concurso-hospitales-20130614113000.html (http://www.europapress.es/madrid/noticia-presidente-grupo-puertorriqueno-expresa-dudas-participacion-concurso-hospitales-20130614113000.html)
El presidente del grupo puertorriqueño HIMA San Pablo, Joaquín Rodríguez, ha expresado "dudas" sobre su participación en el concurso público para la gestión de tres hospitales de la Comunidad de Madrid --Parla, Aranjuez y San Sebastián de los Reyes--, debido a la "preocupación por la crítica y la objeción" que ha merecido el proceso de externalización por parte de algunos colectivos profesionales.
"Estamos empezando a tener nuestras dudas sobre nuestra participación en este concurso, porque no queremos imponernos, no queremos ir creando malos sentimientos", ha manifestado Rodríguez en una entrevista a la Cadena Ser, recogida por Europa Press, tras admitir que la junta de directores ha manifestado "alguna preocupación por la crítica y la objeción que se ha levantado".
Según Rodríguez, "en este concurso hay que ser muy efectivo para que el negocio rinda un centavo". "Si además nos encontramos con objeción y personas tratando de ponernos zancadillas, entonces lo más seguro es que perdamos un montón dinero y estamos preocupándonos mucho con ese asunto", ha agregado.
A su entender, "se puede hacer negocio" con los tres hospitales, a través de los cuales el grupo puertorriqueño pretende "tener un pie de entrada en Europa". Rodríguez ha precisado que se puede "atraer turismo sanitario de Marruecos y otras áreas de Europa", para añadir que "hay que trabajar en ese asunto".
Remesas de los emigrantes que puedan dar mas guerra + una masa dispuesta a cualquier cosa para sobrevivir + una casta esperpéntica (Eurovegas + turismo sanitario (financiado con dinero público, en el que los bancos no dan ni los avales que aseguren el cumplimiento de lo presentado a concurso))= Un coctel nauseabundo.
-
([url]http://socialesjaranda.wikispaces.com/file/view/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg/195773886/910x627/pir%C3%A1mide_poblaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_2000-2050.jpg[/url])
Hay algo en esas previsiones de población que no entiendo. ¿Cómo es posible que, por ejemplo, la población masculina de entre 5 y 9 años sea de 1.000.000 el año 2005, y luego esa franja que en el 2030 correspondería a los que tienen entre 30 y 34 años sea de 1.500.000? :roto2:
¿Vuelven a casa los exiliados?
[/quote]
o hay prevista otra burbuja y tendrán que volver los inmigrantes que ahora retornan, palaustre en mano y dentadura en vaso...
salud
[/quote]
en 2050 aun son mas
eso debe de ser efecto de la dinamica intergeneracional... los T empujan tanto a los H y a los I que dejan de cumplir años... y claro, se acumulan en franjas etarias
otra explicacion, tambien derivaba de la dinamica intergeneracional, es que las cantidades no sean edades cronologicas, sino edades generacionales, o sea, cuantos miembros de I H o T hay en cada momento... es lo que tienen estas teorias, que son muy dinamicas...
-
Que edad tiene, si no es indiscrecion, Sr arquitecto?
Sds.
-
Que edad tiene, si no es indiscrecion, Sr arquitecto?
Sds.
Es eso relevante para para analizar un comentario ?? porque si consideras que si ........................
Es usted funcionario para afirmar eso ......................
Es usted madrileño centralista para afirmar eso ...................
Es usted .................. ponga lo que quiera ..... para afirmar eso.
-
(15/06/2013 08:02) LOS QUE CREEN QUE EL MUNDO ESTÁ FRAGMENTADO EN "KULTURNATIONEN" TERRITORIALES SON LOS QUE NO RESPETAN LOS SÍMBOLOS DE LAS QUE NO SON LA SUYA, QUE LES DA TANTO SENTIMIENTO.-
Además, por decirlo en términos que ellos entienden, la raza catalana es de peor condición que la vasca.
Miren la mofa que los PHAPs* hacen de España, identificándola con el 600, los toros y los trajes de flamenca:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url])
Lo importante es comprender que la dinámica fascistoide del provincianismo mal llevado es, precisamente, la esencia de la Constitución de 1978, mal llamada Española.
La Constitución Española es muy poco española.
Constituye 17 "Kulturnationen" territoriales que vincula retóricamente bajo la denominación "patria común" [art. 2], la misma que la Argentina utiliza para referirse a su relación con España: "madre patria".
Según la CE-1978, la única forma de "ser" español es "siendo" de una de las Kulturnationen que "integran" [sic] España.
Hay que darle la espalda a la CE-1978, como se la estamos dando al PSOE, El Pisito y tantos otros "dogmas".
___
* PHAP = Pesetero Hortera Ateo Putero
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/15/hablame-en-castellano-imbecil-un-estudio-financiado-por-ciu-denuncia-acoso-al-catalan-123037 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/15/hablame-en-castellano-imbecil-un-estudio-financiado-por-ciu-denuncia-acoso-al-catalan-123037)
[ Y McCoy se apunta "indirectamente" al conflicto generacional. ]
-
Dado que yo fui el primero en hablar de Kulturnationen y di el correspondiente link a wikipedia trataré de ampliar un poco la cosa un dia de estos. No anda 2pc desnortado en esto.
-
15/06/2013 (09:09)
ESTADO DEL BIENESTAR VS. CAPITALISMO POPULAR.-
El EdB [Welfare] es una concepción de lo público que surge dentro del propio Estado liberal, por razones conservadoras [Bismarck], en contraposición al Estado de Guerra [Warfare].
Por contra, el CP surge mucho después, en el seno del movimiento obrero; es una extralimitación de la socialdemocracia y el socioliberalismo, en su misión histórica de castrar desde dentro el revolucionarismo.
El EdB es caridad. El CP es necedad.
A mí me parece muy bien que haya quien quiera rajar contra el EdB, pero muy mal que lo haga desde las bajas pasiones del CP, especialmente, si es mediante el obrerismo no rojo de la ideología-CEO [victimismo exculpatorio + Führerprinzip].
ES MENTIRA QUE LAS PENSIONES ESTÉN POR DEBAJO DE LO QUE SE HA COTIZADO. Los pensionistas actuales sólo han cotizado la cuarta parte de lo que se están llevando.
NO TODA LA PENSIÓN ES "EdB". Las pensiones y las otras tres rentas que conforman el rentismo [financieras, inmobiliarias y extravagantes] tienen una parte justa, pero otro tramo deforme que está ahí por el CP.
Lo que hay que enterrar es el tramo-CP, esa Private Taxation que ahoga la economía ordinaria.
15/06/2013 (09:30)
EL ENGAÑABOBOS POLÍTICO ES EL CAPITALISMO POPULAR, NO EL ESTADO DEL BIENESTAR.-
El CP, cuyas raíces se remontan a la II Internacional, eclosionó en los 1980s, de la mano de Tatcher, Reagan, Chicago Boys y, en España, Felipe.
La crisis que padecemos se debe a que, como la producción ordinaria no da para tanta fantasía animada de ayer y hoy, las familias, las empresas y las administraciones públicas han tenido que traerse del futuro la renta ordinaria, dejándolo desértico.
Esto se veía venir pero se seguía dale que te pego hasta que se ha llegado al límite de endeudamiento, que está en función de la capacidad de obtener renta de la economía ordinaria.
Hemos llegado al final de la escapada y proliferan las voces resentidas de los perdedores. Los triunfadores, por contra, callados como putas, contando sus "miyoneh" cual tíos Gilito, no poniéndolos al servicio de la economía sino ocultándolos, y todo el día quejándose de la Financial Repression, es decir, de que no rentan nada.
El Capital de toda la vida, hecho un zorros.
Los medios de comunicación están llenos de cachorros del CP, que odian El Capital y que hacen pasar sus ideítas disolventes por liberalismo académico.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/15/el-enganabobos-politico-tiene-nombre-estado-del-bienestar-8549 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/15/el-enganabobos-politico-tiene-nombre-estado-del-bienestar-8549)
-
pisitofilos_creditofagos»
15/06/2013 (10:26)
pisitofilos_creditofagos
40.-NO HAY SOLUCIÓN A LAS ASPIRACIONES TERRITORIALES DEL NACIONALISMO CULTURAL; SÓLO CABE DESACTIVARLO, LO QUE REQUIERE BASTANTE DOSIS DE REPRESIÓN.-
Uno de los ejemplos de supuesta marginación del catalán utilizado como arma política para probar el victimismo, y por tanto para exculpar las barrabasadas que se hagan, es que...
¡no se habla catalán en una frontera exterior de la UE, la de Andorra!
Dicho de otro modo, la administración pública aduanera que presta su servicio en la frontera de Andorra, aunque está integrada en el Estado español, intelectualmente está al servicio de la UE.
¡Cuidado con las implicaciones exteriores que está teniendo el bodrio de la Constitución-1978 por culpa de las dichosas nacioncitas culturales territoriales en permanente construcción y supuesta eterna impotencia!
Los gobernantes actuales, que da pena verlos, con sus barbas canosas y sus pelos tintados [R&R, Rajoy & Rubalcaba, erre que erre], no tienen lo que hay que tener para cambiar el statu quo del provincianismo mal llevado. Sin embargo si pueden hacer alguna cosa práctica que facilite las cosas a los siguientes. Por ejemplo:
SACAR ADUANAS DE LA AEAT.
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123037/2/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123037/2/desc/pagina/1[/url])
-
Iu dice a las empresas que entrarán en los hospitales que “ya pueden rogarle al cielo que siga gobernando el pp”
[url]http://noticias.lainformacion.com/politica/privatizacion/video-madrid-iu-dice-a-las-empresas-que-entraran-en-los-hospitales-que-ya-pueden-rogarle-al-cielo-que-siga-gobernando-el-pp_oAm3nfzv7mSvR3nqFDiZU4/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/politica/privatizacion/video-madrid-iu-dice-a-las-empresas-que-entraran-en-los-hospitales-que-ya-pueden-rogarle-al-cielo-que-siga-gobernando-el-pp_oAm3nfzv7mSvR3nqFDiZU4/[/url])
[...]
Cuidadito que éstos se conocen bien el refranero:
"A dios rogando y con el tamayazo dando..."
(No digo ná, y lo digo tó...)
Saludos
-
Que edad tiene, si no es indiscrecion, Sr arquitecto?
Sds.
Es eso relevante para para analizar un comentario ?? porque si consideras que si ........................
Es usted funcionario para afirmar eso ......................
Es usted madrileño centralista para afirmar eso ...................
Es usted .................. ponga lo que quiera ..... para afirmar eso.
Le gusta terciar , eh, Tetegran?
Que edad tiene Vd, por cierto?
Si, es relevante por las implicaciones de las ecuaciones particulares de intereses.
Puede que todos los que son no esten, pero es probable que todos los que estan, sean.
Para estar libre de sospecha de quehaydelomiismo uno debe retratarse.
-
........ si no se encuentra la piedra filosofal que nos saque de esta.
en la vida real no hay milagros; en "mi libro" el asunto no es salir, es no hundirse mas de lo imprescindible; y eso va desde las favelas al I+D;
para sortear lo peor, en lo posible, hay que laminar a los proceres del "mal reparto de daños"; y en esa foto salen desde el viejo asunto de los controladores aereos a los prestigiadores de las guerras por los estados fallidos;
ya no me llega la neurona pa largarles una novelacion huevofritista y "pro-mi libro", como en otras ocasiones, asi que les adjunto cosas leidas que han llamado mi atencion y que espero no esten muy repetidas en el foro;
si esto es la globalizacion y la perdida de capacidad de consumo en occidente; si los riesgos van en la linea dumping, protecciones encubiertas, guerras arancelarias, guerras de divisas, guerras por las colonias economicas y los estados fallidos, guerras .....
http://elpais.com/elpais/2013/06/13/eps/1371122700_661605.html (http://elpais.com/elpais/2013/06/13/eps/1371122700_661605.html)
Carlos Saura: “Me da miedo que se prepare la guerra”
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/14/actualidad/1371236081_138337.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/14/actualidad/1371236081_138337.html)
EE UU confía en que su ayuda militar cambiará el curso de la guerra en Siria
lo menos malo no esta en hacer guerras, esta en aceptar el no-consumo y elegir a quien hay que quitarle capacidad de consumo
muchas cosas me siguen pareciendo CPM's y entretenimientos para la MN
http://espiaenelcongreso.wordpress.com/2013/06/13/los-dinosaurios-de-la-casta-dudan-entre-el-miedo-a-su-futuro-personal-y-la-chuleria-hacia-la-sociedad-civil/ (http://espiaenelcongreso.wordpress.com/2013/06/13/los-dinosaurios-de-la-casta-dudan-entre-el-miedo-a-su-futuro-personal-y-la-chuleria-hacia-la-sociedad-civil/)
...... tres llamativos lemas: “transparencia, reparación y confiscación”.
lo gordo no esta en quitar cuatro corruptos, ni siquiera en dejar de hacer las rotondas de donde obtenian la pasta; y si que hay que impedirles el acceso a nuevas fuentes, como la sanidad; hay que meterles en la cabeza que han de pasar con menos;
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/14/madrid/1371234712_993715.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/14/madrid/1371234712_993715.html)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/14/barcelona/1371211449.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/14/barcelona/1371211449.html)
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/13/valencia/1371145775_965281.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/13/valencia/1371145775_965281.html)
http://www.hispanidad.com/Confidencial/no-es-un-farol-telemadrid-podra-cerrarse-20130614-157150.html (http://www.hispanidad.com/Confidencial/no-es-un-farol-telemadrid-podra-cerrarse-20130614-157150.html)
http://www.lasprovincias.es/v/20130615/economia/constructores-abandonan-sede-poder-20130615.html (http://www.lasprovincias.es/v/20130615/economia/constructores-abandonan-sede-poder-20130615.html)
si esto ha de acabar cuando el mundo este mas igualado, la igualacion no ha de ser que aqui haya castuzas impresentables estilo guatemalizacion; la igualacion global no ha de ser que los mamporreros tengan acceso a esquiar cada quince dias en alaska, como un dictador africano cualquiera;
inconexo, pero como ya conocen mi libro, imagino que mes'entiende;
el paro disminuira cuando ....... realizar un trabajo o prestar un servicio aqui de acceso a una capacidad de consumo equivalente a la de un trabajo o servicio similar en somalia o en sri lanka; y ese equilibrio no se alcanza igual si se eliminan algunos lastres que si no se eliminan, desde el precio del recibo de la luz al ladrillo, o las castuzas y sus mamporreros, del cantante de opera al hejperto en las iso de calidad;
¿pagaba este hotelero por nada?
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/14/matas-vuelve-a-sentarse-en-el-banquillo-por-exigir-a-un-hotelero-una-mordida-de-3000-euros-al-mes-123052/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/14/matas-vuelve-a-sentarse-en-el-banquillo-por-exigir-a-un-hotelero-una-mordida-de-3000-euros-al-mes-123052/)
apostaria que no, a que le ponian algun espectaculo en la puerta del establecimiento;
-
pisitofilos_creditofagos»
15/06/2013 (10:26)
pisitofilos_creditofagos
40.-NO HAY SOLUCIÓN A LAS ASPIRACIONES TERRITORIALES DEL NACIONALISMO CULTURAL; SÓLO CABE DESACTIVARLO, LO QUE REQUIERE BASTANTE DOSIS DE REPRESIÓN.-
Uno de los ejemplos de supuesta marginación del catalán utilizado como arma política para probar el victimismo, y por tanto para exculpar las barrabasadas que se hagan, es que...
¡no se habla catalán en una frontera exterior de la UE, la de Andorra!
Dicho de otro modo, la administración pública aduanera que presta su servicio en la frontera de Andorra, aunque está integrada en el Estado español, intelectualmente está al servicio de la UE.
¡Cuidado con las implicaciones exteriores que está teniendo el bodrio de la Constitución-1978 por culpa de las dichosas nacioncitas culturales territoriales en permanente construcción y supuesta eterna impotencia!
Los gobernantes actuales, que da pena verlos, con sus barbas canosas y sus pelos tintados [R&R, Rajoy & Rubalcaba, erre que erre], no tienen lo que hay que tener para cambiar el statu quo del provincianismo mal llevado. Sin embargo si pueden hacer alguna cosa práctica que facilite las cosas a los siguientes. Por ejemplo:
SACAR ADUANAS DE LA AEAT.
[url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123037/2/desc/pagina/1[/url] ([url]http://foro.elconfidencial.com/foro/123037/2/desc/pagina/1[/url])
Apunte:
Por lo que he visto, Aduanas sí está separada de Hacienda en otros paises UE,
en particular Francia.
En particular, las teledeclaraciones de operaciones intracomunitarias (ventas de bienes y servicios) por operadores franceses se declaran en el sitio Web de Aduanas, diferenciado del de Hacienda.
(EDIT: Mientras en España es una declaración complementaria que haces a Hacienda
Lo cierto es que me cuesta entender este argumento de separar Aduanas de Hacienda. No me refiero al principio, sino qué más da la forma.
Lo entendí alguna vez pero ahora se me escapa de nuevo.
Por ejemplo
-- ¿no sería lógico crear directamente Hacienda Europea,
de la que dependan las AEAT nacionales y el servicio de Aduanas?
-- Respuesta (?): son dos conceptos (intercambio con el exterior)
y (beneficios/renta) diferenciados en economía, y requieren
dos organismos independientes separados (?)
)
-
En Sao Paulo, hay otro movimiento de indignados en los últimos días. Con acampadas, manifestaciones y policía repartiendo leña.
Lo comento porque parece que no se está diciendo en los medios.
Parece que en casi todas partes está igual...
A juzgar por los comentarios de los brasileños que tengo en Facebook, la estructura generacional se repite: viejunos llamando vagos y perroflautas a jóvenes quemadísimos.
This is what's happening in Brazil (http://www.youtube.com/watch?v=_SnKe6TND58#)
-
No he visto esto enlazado:
se demuestra que la solución para la vivienda era bajar los precios
[/b]
http://cincodias.com/cincodias/2013/06/13/economia/1371147227_963537.html (http://cincodias.com/cincodias/2013/06/13/economia/1371147227_963537.html)
EMHO, el Rebote de la Rata Muerta va a consistir en bajar los precios hasta el punto de hacer la competencia a los particulares que venden pero no mucho, aprovechando para que los bancos se saquen pisos y suelo de enmedio, todo en un plazo breve de tiempo, digamos un año a partir de ahora.
-
No he visto esto enlazado:
se demuestra que la solución para la vivienda era bajar los precios
[/b]
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/06/13/economia/1371147227_963537.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/06/13/economia/1371147227_963537.html[/url])
EMHO, el Rebote de la Rata Muerta va a consistir en bajar los precios hasta el punto de hacer la competencia a los particulares que venden pero no mucho, aprovechando para que los bancos se saquen pisos y suelo de enmedio, todo en un plazo breve de tiempo, digamos un año a partir de ahora.
No lo dudes. Además, para ésos, sí que habrá financiación.
-
Llega el 30 de junio. :-\
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/15/rajoy-promete-que-dara-la-batalla-para-que-el-bce-de-prestamos-baratos-a-la-banca-123107/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/15/rajoy-promete-que-dara-la-batalla-para-que-el-bce-de-prestamos-baratos-a-la-banca-123107/)
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha insistido este sábado en que el Banco Central Europeo debería dar préstamos baratos a las entidades financieras para que éstas, a su vez, puedan otorgar créditos en condiciones favorables a las pymes.
Rajoy ha clausurado un debate organizado por el PP sobre empresas y crédito y en su discurso ha subrayado que le gustaría que el BCE actuará como el resto de los bancos centrales, en concreto como Inglaterra o el de Japón o la Reserva Federal estadounidense.
Ha reconocido no obstante que hay que dar "la batalla" en Europa para conseguir cambiar las funciones del BCE y permitir que se dedique a dar préstamos baratos a la banca que redunden en las empresas, en particular las pymes.
Pide a la banca que conceda créditos ICO
Rajoy ha lanzado también un mensaje a la banca española para que "haga un esfuerzo" por facilitar préstamos del Instituto de Crédito Oficial (ICO) y ha asegurado que ya hay "luz al final del camino" que España está recorriendo para salir de la crisis.
"Aún nos quedan momentos difíciles, no se puede negar", ha admitido Rajoy en su clausura de un foro de los populares sobre empresas y crédito, en el que no obstante ha incidido en la "luz" al final del camino de la crisis y ha añadido que "ahora lo que toca es perseverar, esforzarse y no desanimarse".
Rajoy ha vuelto a admitir que aún no se perciben los efectos de las reformas y las medidas tomadas para hacer frente a la crisis, pero ha insistido en que "ya hay resultados". Y dichos resultados, ha apuntado, son "el prólogo" de la vuelta al crecimiento y a la creación de empleo.
El presidente ha admitido de nuevo que está "en contra" de los impuestos altos, pero "muchas veces la realidad y las circunstancias obligan" y ha considerado que el "peor error" que puede cometer un gobernante es "no estar en la realidad".
Además ha reiterado que el objetivo de su Gobierno es bajar los impuestos en el futuro, así como poder gastar más en I+D+i y ayudar en mayor medida a las empresas, pero ha insistido en que la situación es la que es y ahora hay que ajustarse a la realidad.
https://www.youtube.com/watch?v=pwUJdVQMSXQ (https://www.youtube.com/watch?v=pwUJdVQMSXQ)
NOS DEJAN EN TIERRA.
-
NOS DEJAN EN TIERRA.
brillante y muy apropiado, es la guerra y hay que decir a quien se lamina;
el que quiera dinero ha de decir a quien se le trinca; es indecente y obsceno que haya gente pidiendo dinero, cuando sabe de sobra quien se lo esta llevando crudo y calla; hay que desenfundar el dedo de señalar y ha de ser descarado: quiebra, fogasa, cerrar y tirar la llave;
http://www.valenciaplaza.com/ver/90044/culturarts-salvese-quien-pueda-en-el-ere-.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/90044/culturarts-salvese-quien-pueda-en-el-ere-.html)
la guerra es en todos los frentes, la ciudad monta circos pa retener a la gente
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/14/valencia/1371220880_771448.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/14/valencia/1371220880_771448.html)
los del pueblo saben que se acabo lo del turismo rural, a plantar remolacha
http://www.diariodeteruel.es/comarcas/31739-200-vecinos-se-concentran-contra-la-laguna-del-canizar.html (http://www.diariodeteruel.es/comarcas/31739-200-vecinos-se-concentran-contra-la-laguna-del-canizar.html)
-
"¡Háblame en castellano, imbécil!": un estudio financiado por CiU denuncia acoso al catalán (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/15/hablame-en-castellano-imbecil-un-estudio-financiado-por-ciu-denuncia-acoso-al-catalan-123037)
José Luis Lobo.- 15/06/2013
(15/06/2013 19:57) ¿POR QUÉ HAY QUE CONSERVAR LAS LENGUAS HABLÁNDOLAS?.-
Si las culturas se conservaran, todavía andaríamos con la del vaso campaniforme y momificando faraones.
¿Hay que conservar el precio de los pisitos aunque destruyan la economía ordinaria? ¿Y la hipertrofia de las rentas usureras aunque acaben con el Capital? ¡De ninguna manera! Hay un momento en que se pasa página y punto, caiga quien caiga.
Precisamente, el problema de las culturas vasca y catalana, en los s. XIX, XX y XXI, es este. Son culturas perdedoras. Lo que pasa es que sus élites, primero, tienen cierto dinerito, y, segundo, todo el s. XIX y casi todo el s. XX han tenido enfrente a una oligarquía central bastante débil.
El poder disciplinante de la oligarquía central, no obstante, ha aumentado considerablemente desde el ingreso de España en la Comunidad Europea; y la jactancia racista y clasista["maqueto", "charnego", "yo me lo gestiono todo mejor", "nuestras Cajas de Ahorros", "nuestro cooperativismo"] ha empezado a dar paso a un "sentimiento", así lo llaman, pero que, como muy bien describió Jon Juaristi en "El bucle melancólico", no es más que frustración.
¡QUE SE METAN EL CATALÁN POR DONDE LES QUEPA!
(15/06/2013 20:25) HAY QUE APRENDER MUCHO DE LOS DEPORTES DE CONTACTO.-
No se pierde el título de los pesos pesados sin que te den hasta en el carnet de identidad.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=sCo-2J1gPxk[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=sCo-2J1gPxk[/url])
El suicidio de Urtain nos afectó mucho. Ya he contado en alguna ocasión que jugué al mus en la antigua piscina del Bernabéu, donde ahora está La Esquina. También estaba Juanito. Queremos mucho a Urtain.
Vicente Garrido, psicólogo criminalista, hace años, sentó las 3 características comunes en todo separatista:
1] necesidad personal de dar sentido a su mediocre vida y justificar la propia existencia;
2] rigidez de pensamiento, pensamiento lineal, nada creativo, nada crítico; y
3] discurso legitimador que devalúa al que no pertenece al "nosotros", y que permite justificar los atropellos, llegando al asesinato, para preservar la autoestima.
LAS CUESTIONES VASCA Y CATALANA TERMINARÁN MUY MAL. De los fascismos uno se defiende arreando y llevamos demasiado tiempo calladitos. No debes permitir que un vecino se plante delante de ti, te escupa y te diga que eres un inferior sociológico por no pertenecer a su "raza".
-
@ PPCC
La gente como tu, hacen demasiado daño a la sociedad.
Siembras demasiado odio.
Tu gran creyente y defensor del catolicismo, como te presentarás ante tu Dios con tu alma tan llena de odio.
Cual crees que es el castigo para una alma que incita al odio entre los hombres.
PD. En el fondo, aquello que odias, no es mas que el reflejo de ti mismo.
-
@ PPCC
La gente como tu, hacen demasiado daño a la sociedad.
Siembras demasiado odio.
Tu gran creyente y defensor del catolicismo, como te presentarás ante tu Dios con tu alma tan llena de odio.
Cual crees que es el castigo para una alma que incita al odio entre los hombres.
PD. En el fondo, aquello que odias, no es mas que el reflejo de ti mismo.
Defenderse es odio. Debes callar ante la presion.
A mi tambien me juzgara Dios por mi siembra. Como a todos.
Pero la basura correcta del victimismo me la paso por el nardo. Ahora la defensa es sembrar odio. Si no callas eres culpable. Lo mismo que ante las condiciones laborales , por ejemplo.
QLDPC.
Viva PPCC y QJ a los terruñistas.
Sds.
-
@ PPCC
La gente como tu, hacen demasiado daño a la sociedad.
Siembras demasiado odio.
Tu gran creyente y defensor del catolicismo, como te presentarás ante tu Dios con tu alma tan llena de odio.
Cual crees que es el castigo para una alma que incita al odio entre los hombres.
PD. En el fondo, aquello que odias, no es mas que el reflejo de ti mismo.
Defenderse es odio. Debes callar ante la presion.
A mi tambien me juzgara Dios por mi siembra. Como a todos.
Pero la basura correcta del victimismo me la paso por el nardo. Ahora la defensa es sembrar odio. Si no callas eres culpable. Lo mismo que ante las condiciones laborales , por ejemplo.
QLDPC.
Viva PPCC y QJ a los terruñistas.
Sds.
Defenderse, oponerse,señalar, exponer, denunciar, etc. Es legítimo. Lo compartirás o no, pero legítimo.
Incitar al odio generalizado, no lo es.
Es ese odio generalizado de uno y otro bando lo que desencadeno el 36.
Es ese odio el que hay que combatir, no exacerbar.
Se pueden discutir y exponer las cosas de muchas formas, pero no incitando al odio.
Yo no comparto esa forma de hacer las cosas.
-
Si tuviese potestad, les aseguro :
Que todo aquel que incita al odio de forma consciente y continuada, lo condenaría a vivir el resto de sus días en el estado de animo mas álgido de su odio. Sin pausa y sin mengua de dicho estado.
Sacando espumarajos por la boca.
Cuidado a lo que se incita, que luego, vienen los lloros.
PD. Aplicable a todos los gustos y colores.
-
@ PPCC
La gente como tu, hacen demasiado daño a la sociedad.
Siembras demasiado odio.
Tu gran creyente y defensor del catolicismo, como te presentarás ante tu Dios con tu alma tan llena de odio.
Cual crees que es el castigo para una alma que incita al odio entre los hombres.
PD. En el fondo, aquello que odias, no es mas que el reflejo de ti mismo.
Defenderse es odio. Debes callar ante la presion.
A mi tambien me juzgara Dios por mi siembra. Como a todos.
Pero la basura correcta del victimismo me la paso por el nardo. Ahora la defensa es sembrar odio. Si no callas eres culpable. Lo mismo que ante las condiciones laborales , por ejemplo.
QLDPC.
Viva PPCC y QJ a los terruñistas.
Sds.
Defenderse, oponerse,señalar, exponer, denunciar, etc. Es legítimo. Lo compartirás o no, pero legítimo.
Incitar al odio generalizado, no lo es.
Es ese odio generalizado de uno y otro bando lo que desencadeno el 36.
Es ese odio el que hay que combatir, no exacerbar.
Se pueden discutir y exponer las cosas de muchas formas, pero no incitando al odio.
Yo no comparto esa forma de hacer las cosas.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/psoe-reconoce-que-euskadi-navarra-deberian-aportar-mas-2418835 (http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/psoe-reconoce-que-euskadi-navarra-deberian-aportar-mas-2418835)
Tras la lluvia de críticas, Navarro volvió a reivindicar su derecho a «hablar claro» y a romper un «tabú» que dura tres décadas. E insistió en la incoherencia que supone negarle a Catalunya una financiación singular y defender un «privilegio» que hunde sus raíces en el siglo XIX. Nadie en el PSOE se ha sumado a la idea de la eliminación del concierto, pero fueron muchos los barones que ayer propusieron hacer compatible la especificidad del modelo con una razonable solidaridad. Andalucía fue la primera en proponerlo y ahora se han sumado Asturias, Aragón, Galicia, Extremadura, Madrid y la Comunidad Valenciana. Y algunas han incluido esta demanda en sus respectivas propuestas de reforma de la Constitución, igual que ha hecho el PSC.
«HA PERDIDO LA CABEZA» / El debate trató de zanjarlo el secretario de organización del PSOE, Óscar López, colgando la etiqueta de «discutible» al cupo, que no al concierto. Por el contrario, los socialistas vascos y navarros, como ambos gobiernos, mantuvieron su férrea defensa del sistema foral. Prueba de los sarpullidos que origina el tema en estas autonomías, un hombre poco amigo de las estridencias, el secretario general del grupo del PSOE en el Congreso, Eduardo Madina, consideró que Navarro «ha perdido la cabeza». Fue en una conversación en voz baja con otro socialista vasco, Txiki Benegas, que captaron las cámaras de Telecinco.
Hace años tuve una conversación con uno de Guecho sobre el tema.
A mi 'protesta' de que la prosperidad vizcaína se sustentaba no en una sociedad más competitiva sino en la actualización de unos privilegios medievales, y que esos mismos privilegios medievales de mi villa mediterránea me darían permiso para dedicarme al corso como un pirata somalí cualquiera (y a fe que delante de la bocana pasan muchos centenares de miles de millones de euros al año en mercancías), me respondió que bueno, pues que a veces los derechos hay que ganarlos 'a la fuerza'.
-
Esos posts de PPCC no tienen nada que ver con el anti-terruñismo, son rencor y prejuicios puros y duros. Cultura vasca o catalena, o independentismo, no son iguales a xenofobia. La xenofobia existe, es innegable, pero también hay gente tolerante que puede pensar o sentir diferente.
El segundo post, con el perfil psicológico del independentista, es xenofobia pura y dura. Y esto es combatir el fuego con gasolina. No se si esta es la idea que tiene PPCC de "defenderse arreando", pero es una mala idea.
Claro que si todo es un juego para provocar y llamar la atención, pues muy bien, pero no veo que aporte nada.
-
Si tuviese potestad, les aseguro :
Que todo aquel que incita al odio de forma consciente y continuada, lo condenaría a vivir el resto de sus días en el estado de animo mas álgido de su odio durante el resto de sus días. Sin pausa y sin mengua de dicho estado.
Sacando espumarajos por la boca.
Cuidado a lo que se incita, que luego, vienen los lloros.
Las pasiones, cuando se retratan, hacen aflorar la realidad.
Lo importante realmente, es canalizarlas, no censurarlas.
Es importante dejar que la indignación de unos recuerde
a los demás donde se está generando la injusticia.
Desconocer la injusticia no significa ser cómplice de ella.
Es necesario hacerla ver-
Dejemos gritar. Si nos ofende, es porque en algo nos atañe.
Y luego gritemos también, ¡Que se oiga!
En el silencio luego, con el grito grabado en el corazón
es cuando uno piensa, busca, encuentra, y hace movimiento.
-
Esos posts de PPCC no tienen nada que ver con el anti-terruñismo, son rencor y prejuicios puros y duros. Cultura vasca o catalena, o independentismo, no son iguales a xenofobia. La xenofobia existe, es innegable, pero también hay gente tolerante que puede pensar o sentir diferente.
El segundo post, con el perfil psicológico del independentista, es xenofobia pura y dura. Y esto es combatir el fuego con gasolina. No se si esta es la idea que tiene PPCC de "defenderse arreando", pero es una mala idea.
Claro que si todo es un juego para provocar y llamar la atención, pues muy bien, pero no veo que aporte nada.
La clase dirigente de las provincias vascongadas tiene claro que no quiere la independencia, sino mantener una relación semicolonial con España, por la que España aporta un mercado y una actividad económica que tributa fiscalmente en sus territorios (Iberdrola es el mayor robo organizado de Europa).
El independentismo 'enragé' de ETA es un instrumentos para consolidar y perpetuar la posición de ventaja fiscal. Hoy por hoy parece prescindible (aunque lo de Navarro y las federaciones del PSOE habrá encendido muchas alarmas).
La clase dirigente de Cataluña tiene claro que quiere lo mismo. Mas y los cachorros prefascistas de ERC son el instrumento. Lo que ocurre es que están en sus primeras fases.
-
Si tuviese potestad, les aseguro :
Que todo aquel que incita al odio de forma consciente y continuada, lo condenaría a vivir el resto de sus días en el estado de animo mas álgido de su odio durante el resto de sus días. Sin pausa y sin mengua de dicho estado.
Sacando espumarajos por la boca.
Cuidado a lo que se incita, que luego, vienen los lloros.
Las pasiones, cuando se retratan, hacen aflorar la realidad.
Lo importante realmente, es canalizarlas, no censurarlas.
Es importante dejar que la indignación de unos recuerde
a los demás donde se está generando la injusticia.
Desconocer la injusticia no significa ser cómplice de ella.
Es necesario hacerla ver-
Dejemos gritar. Si nos ofende, es porque en algo nos atañe.
Y luego gritemos también, ¡Que se oiga!
En el silencio luego, con el grito grabado en el corazón
es cuando uno piensa, busca, encuentra, y hace movimiento.
Totalmente de acuerdo cuando es: espontáneo, pasajero y pasional ( son emociones normales).
No cuando es: premeditado, estudiado y repetitivo ( son emociones psiopaticas).
Todo el discurso de ppcc incita al odio emocional (generacional, regional, etc.) de forma repetitiva.
Como recurso no me convence, es poco inteligente.
No es constructivo, es destructivo.
-
cerrar y tirar la llave; el que quiera dinero que diga de donde cojerlo;
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/06/16/consell-absorbe-1344-millones-deuda-rtvv-proyectos-ocio/1007418.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/06/16/consell-absorbe-1344-millones-deuda-rtvv-proyectos-ocio/1007418.html)
...... «Los intereses de esas deudas y la amortización de las mismas no se van a pagar con los supuestos beneficios que iban a generar esos proyectos sino con los recursos que no podrán dedicarse al mantenimiento de los servicios públicos ni a impulsar la reactivación económica»
los interesados en mantener las formas y los modales suelen tener un denominador comun: "que dure mientras dure dura"; y un euro de cada dos de los presupuestos publicos ha de cambiar de objetivo, asi que lo mas practico y rapido es enfrentarlos entre ellos;
hay muchas cosas a las que no se puede seguir dotando de capacidad de consumo
http://www.plazadeportiva.com/ver/7687/motogp-sin-espa%C3%B1oles-motociclismo-dorna.html (http://www.plazadeportiva.com/ver/7687/motogp-sin-espa%C3%B1oles-motociclismo-dorna.html)
... Ya ha ido tomando medidas y la primera de todas es clara: ningún español recibe ayudas económicas para tomar parte en el Mundial. Lo reconoció Carmelo Ezpeleta, jefe de Dorna, confirmando que pilotos de otras partes del mundo sí la reciben. Un caso de este tipo es el del australiano Casey Stoner, al que nunca le faltó de nada para llegar a la élite.....
-
Negar el análisis generacional y terruñista, no es más que victimismo exculpatorio. Es innegable que se puede analizar los conjuntos de ideas predominantes y forma de hacer las cosas durante una generación concreta. Igualmente se pueden analizar las políticas en un determinado territorio y denunciar que abusan del nacionalismo fascista.
Si lo compartís , pero no os gusta como lo hace ppcc poneros vosotros a hacerlo a vuestra forma, pero sin soliviantar a nadie que eso es generar odio ¿eh? A mi si alguien se solivianta por lo que dice ppcc o quien sea en este sentido, por mi como si se opera.
Gracias a que está la UE porque desde luego a los ciudadanos corrientes del Estado esto se nos ha ido de las manos.
-
Esos posts de PPCC no tienen nada que ver con el anti-terruñismo, son rencor y prejuicios puros y duros. Cultura vasca o catalena, o independentismo, no son iguales a xenofobia. La xenofobia existe, es innegable, pero también hay gente tolerante que puede pensar o sentir diferente.
El segundo post, con el perfil psicológico del independentista, es xenofobia pura y dura. Y esto es combatir el fuego con gasolina. No se si esta es la idea que tiene PPCC de "defenderse arreando", pero es una mala idea.
Claro que si todo es un juego para provocar y llamar la atención, pues muy bien, pero no veo que aporte nada.
La clase dirigente de las provincias vascongadas tiene claro que no quiere la independencia, sino mantener una relación semicolonial con España, por la que España aporta un mercado y una actividad económica que tributa fiscalmente en sus territorios (Iberdrola es el mayor robo organizado de Europa).
El independentismo 'enragé' de ETA es un instrumentos para consolidar y perpetuar la posición de ventaja fiscal. Hoy por hoy parece prescindible (aunque lo de Navarro y las federaciones del PSOE habrá encendido muchas alarmas).
La clase dirigente de Cataluña tiene claro que quiere lo mismo. Mas y los cachorros prefascistas de ERC son el instrumento. Lo que ocurre es que están en sus primeras fases.
Bastante de acuerdo, un post razonable. No como lo de PPCC. Es importante distinguir a la clase dirigente de los que están por debajo, la vasca es una sociedad muy plural. Yo preferiría un Estado federal, pero los cupos tendrían que calcularse bien, y no como como ahora. Vendría bien que cada cual sea responsable de sus gastos (y endeudamiento) y de su recaudación, no como ahora. No creo que el centralismo sea buena solución, aunque en algunos países no funciona mal, no lo veo en España.
Lo de Iberdrola, y las eléctricas en general, toda la razón. De todas formas en la prosperidad relativa de Euskadi hay otros factores a parte del concierto, ya los suele mencionar Republik si no recuerdo mal.
Pero nos enfrentamos en un problema, hacer una transicion estructural sin transicionistas, una revolución sin revolucionarios, parece complicado. Y somos 4 gatos. Yo como siempre, no escondo mi pesimismo.
-
El que no entiende que cuando se habla de Catañuña - Catalanes o de Teruel-Turolenses se refiere a sus políticas y sociedad como conjunto, sencillamente no quiere entenderlo por motivos los que sean.
Lo mismo con el análisis generacional. Generacion " X" no describe lo que hace Antonio el panadero de mi pueblo.
Aquí tenemos ya todos el culo pelado como para que nos vengan con estas tonterías.
-
Si tuviese potestad, les aseguro :
Que todo aquel que incita al odio de forma consciente y continuada, lo condenaría a vivir el resto de sus días en el estado de animo mas álgido de su odio durante el resto de sus días. Sin pausa y sin mengua de dicho estado.
Sacando espumarajos por la boca.
Cuidado a lo que se incita, que luego, vienen los lloros.
Las pasiones, cuando se retratan, hacen aflorar la realidad.
Lo importante realmente, es canalizarlas, no censurarlas.
Es importante dejar que la indignación de unos recuerde
a los demás donde se está generando la injusticia.
Desconocer la injusticia no significa ser cómplice de ella.
Es necesario hacerla ver-
Dejemos gritar. Si nos ofende, es porque en algo nos atañe.
Y luego gritemos también, ¡Que se oiga!
En el silencio luego, con el grito grabado en el corazón
es cuando uno piensa, busca, encuentra, y hace movimiento.
Totalmente de acuerdo cuando es: espontáneo, pasajero y pasional ( son emociones normales).
No cuando es: premeditado, estudiado y repetitivo ( son emociones psiopaticas).
Todo el discurso de ppcc incita al odio emocional (generacional, regional, etc.) de forma repetitiva.
Como recurso no me convence, es poco inteligente.
No es constructivo, es destructivo.
Exacto.
Y el fondo del problema NO es social, es político y económico en cuanto a SUS intereses.
Quieren que no hostiemos entre nosotros y estamos cayendo en esa trampa.
Unos son pobres (generaciones jóvenes), otros menos pobres (pensionistas)... ahora toca promediar esa pobreza sin tocar banksters y casta.
Venga hombre... A otros con ese discurso ppcciano.
-
@ PPCC
La gente como tu, hacen demasiado daño a la sociedad.
Siembras demasiado odio.
Tu gran creyente y defensor del catolicismo, como te presentarás ante tu Dios con tu alma tan llena de odio.
Cual crees que es el castigo para una alma que incita al odio entre los hombres.
PD. En el fondo, aquello que odias, no es mas que el reflejo de ti mismo.
Esta es una batalla perdida tanto con PPCC como con sus apóstoles y
seguidores.
-
Esta es una batalla perdida tanto con PPCC como con sus apóstoles y
seguidores.
¿Podría usted , por lo menos, tener la valentía de decir aquí y ahora quienes son sus "apostoles"?
Si tiene usted un poco de decencia.
-
A Asdrubal
Le puedes decir a tu colega de Guecho, que la única violencia que habrá practicado habrá sido la de abrir alguna botella de champagne, que los Fueros se acabaron por la violencia.
La del Estado contra los jauntxos.
Y que se les dio como premio de consolación un Concierto, distinto para cada territorio y tres años después. Es decir, no es consensuado para nada.
Nunca abolido para Alava (secreto de Estado o casi)
Abolido del 1937 a 1978 para Guipuzcoa y Vizcaya por "traidoras al Movimiento Nacional"
En resumen: de violencia nada.
Item más. Navarra firmó en 1841 una Ley de Amejoramiento de Fuero, nunca abolida, y está considerada instrumento constitucional.
Estoy hasta los huevos de todos los nacionalistas étnicos pero muy especialmente de los del PNV y dentro del PNV de los de Guecho. La hez de la hez. A ver si la próxima vez le das una clase de historia que buena falta le hace.
-
Esta es una batalla perdida tanto con PPCC como con sus apóstoles y
seguidores.
¿Podría usted , por lo menos, tener la valentía de decir aquí y ahora quienes son sus "apostoles"?
Si tiene usted un poco de decencia.
Todos aquellos que por mimetismo o por lo que sea utilizan el odio emocional en sus analisis sociales, economicos y politicos en determinados temas y solo en esos. Para mi los descalifica, sin más.
Y no, no voy a dar nombres porque no me da la gana y soy como minimo tan decente como Ud.
Tema cerrado para mi.
-
A Asdrubal
Le puedes decir a tu colega de Guecho, que la única violencia que habrá practicado habrá sido la de abrir alguna botella de champagne, que los Fueros se acabaron por la violencia.
La del Estado contra los jauntxos.
Y que se les dio como premio de consolación un Concierto, distinto para cada territorio y tres años después. Es decir, no es consensuado para nada.
Nunca abolido para Alava (secreto de Estado o casi)
Abolido del 1937 a 1978 para Guipuzcoa y Vizcaya por "traidoras al Movimiento Nacional"
En resumen: de violencia nada.
Item más. Navarra firmó en 1841 una Ley de Amejoramiento de Fuero, nunca abolida, y está considerada instrumento constitucional.
Estoy hasta los huevos de todos los nacionalistas étnicos pero muy especialmente de los del PNV y dentro del PNV de los de Guecho. La hez de la hez. A ver si la próxima vez le das una clase de historia que buena falta le hace.
Me rindo.
TODOS LOS ESTADOS NACIÓN DE EUROPA HAN NACIDO SOBRE LA BASE DEL FIN DE LOS PRIVILEGIOS
TODOS SOMOS CIUDADANOS IGUALES.
NADIE TIENE PRIVILEGIOS POR NACIMIENTO
NADIE TIENE PRIVILEGIOS POR LA INSTITUCIÓN DE LA QUE FORMA PARTE
NADIE TIENE PRIVILEGIOS POR EL TERRITORIO EN EL QUE VIVE.
Todo eso lo dejó claro la Revolución Francesa y Napoleón fue el 'Mesías' en toda Europa (Italia, Holanda, Alemania, Escandinavia...)
ESPAÑA HA FRACASADO
YA SÓLO QUEDA ELIMINARLA DE LA FORMA MÁS ORDENADA POSIBLE
PROPONGO UN NUEVO TEMA DE HILO
¿Tutela de Frankfurt o de Londres?
De hecho, esa fue la pregunta de 1808 con el tema Paris o Londres.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/aranjuez-motin-vergueenza-20130502 (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/aranjuez-motin-vergueenza-20130502)
-
A mí esto de los nacionalismos (y he estado en contacto con todos los de la península ibérica, creo) me suena exactamente al mismo mecanismo que usa el feminazismo para justificar absolutamente cualquier cosa. Hago como que me cabreo mucho, me indigno y a pedir trato de favor o a decirle al otro que yo soy superespecial de la muerte, por un sentimiento, o una identidad nacional o un suceso histórico del pasado (las mujeres venimos siendo marginadas por los hombres, así que tú que no tienes nada que ver con la gente de hace 10, 100 o 1000 años, me tienes que dar ventaja a mí que nunca fui discriminada) cualquier cosa que me invente. Total, cabe todo en "el sentimiento".
El hecho de que se salte de esta forma ya me parece ridículo. En todo caso, cuando hay dinero de por medio... ya se sabe.
Esto es por quitarle hierro al asunto, pero me viene a la cabeza un colega, provocando a una amiga catalana:
- Los catalanes no tenéis sentido del sarcasmo (trollface).
- ¿Pero qué dices? Sí que lo entendemos.
- ¿Ves? No te enteras.
- ¿Cómo que no? (tono ofendido) ¡Los catalanes entendemos el sarcasmo perfectamente!
La conversación se alargó 3 o 4 minutos más, y nada, no había forma. Podía más el "orgullo" que el sentido del humor.
:roto2:
La gente que se toma demasiado en serio a sí misma no es capaz de entender que los demás no tienen por qué hacer lo mismo. ¡Viva mi ombligo!
-
El que no entiende que cuando se habla de Catañuña - Catalanes o de Teruel-Turolenses se refiere a sus políticas y sociedad como conjunto, sencillamente no quiere entenderlo por motivos los que sean.
Lo mismo con el análisis generacional. Generacion " X" no describe lo que hace Antonio el panadero de mi pueblo.
Aquí tenemos ya todos el culo pelado como para que nos vengan con estas tonterías.
Yo también tengo el “culo pelao” de vivir en el Nacional Socialismo Católico y no me gusta que me vengan ppcc's con sus tonterías.
Ustedes dejenle cuerda y verán a donde llevan esas “ideitas”.
-
A mí esto de los nacionalismos (y he estado en contacto con todos los de la península ibérica, creo) me suena exactamente al mismo mecanismo que usa el feminazismo para justificar absolutamente cualquier cosa. Hago como que me cabreo mucho, me indigno y a pedir trato de favor o a decirle al otro que yo soy superespecial de la muerte, por un sentimiento, o una identidad nacional o un suceso histórico del pasado (las mujeres venimos siendo marginadas por los hombres, así que tú que no tienes nada que ver con la gente de hace 10, 100 o 1000 años, me tienes que dar ventaja a mí que nunca fui discriminada) cualquier cosa que me invente. Total, cabe todo en "el sentimiento".
El hecho de que se salte de esta forma ya me parece ridículo. En todo caso, cuando hay dinero de por medio... ya se sabe.
Esto es por quitarle hierro al asunto, pero me viene a la cabeza un colega, provocando a una amiga catalana:
- Los catalanes no tenéis sentido del sarcasmo (trollface).
- ¿Pero qué dices? Sí que lo entendemos.
- ¿Ves? No te enteras.
- ¿Cómo que no? (tono ofendido) ¡Los catalanes entendemos el sarcasmo perfectamente!
La conversación se alargó 3 o 4 minutos más, y nada, no había forma. Podía más el "orgullo" que el sentido del humor.
:roto2:
La gente que se toma demasiado en serio a sí misma no es capaz de entender que los demás no tienen por qué hacer lo mismo. ¡Viva mi ombligo!
Tuve ésta misma conversación precisamente con un divorciado puteado, que está metido en asociaciones "masculinistas" y todo el rollo; y terruñista a la vez. El mismo argumento de agravios pasados, sentimientos y demás se aplican a una cosa y a la otra indistintamente, lo que los americanos expresan sarcásticamente con la expresión "Your rights end where my feelings begin". Al no saber que contestarme (emociones tomando el control), saltó, mosqueado, como la catalana de tu ejemplo. Menos mal que hay confianza y no me dejó de dirigir la palabra por ello (es muy buen tío).
Todos tenemos nuestras querencias, y desde luego, nadie es dueño de sus emociones. Son las emociones lo que nos convierte en humanos, pero NUNCA hay que perder de vista que es pensar lo que nos separa de los animales.
Yo, que en mi juventud coquetee ligeramente con cierto terruñismo, me salí al darme cuenta de ello. Cuando en un aspecto completamente racional (como es la administración interna de un país, que al fin y al cabo es asunto de abogados y contables), hay colectivos que van a reaccionar de modo "irracional" (no me cabe duda de que involuntariamente en la mayoría de los casos, sin malicia), podemos dar por garantizado que habrá alguien aprovechando esa masa enardecida para sacar tajada. Yo cuando empiezo a experimentar emocioncitas en éste tipo de asuntos, llevo la mano instintivamente a la cartera, para ver si está e su sitio :roto2:. Abogados y contables, recuerden. No hay nada emocional ahí.
Pensemos en la manipulación que siempre ha habido de las masas en la historia por las élites, usando las emociones bien por sentimiento tribal, religioso, o de otro tipo. Instincts of the Herd in Peace And War de W. Trotter, propaganda y Edward Bernays, etc. Esta es una más.
Como bien decía Asdrubal el Bello, buscar privilegios (o pretender conservar los que haya) por asuntos étnicos (o os que sean), etc, es como muy Ancien Régime.
-
Ay! como pica todo en el sarampion!
A ver si nos entendemos:
NHD
ni lo habra.
Y como les pica, tanto a vejetes, como a T, como a H, como a terruñistas, pues "hazselo a ella".
Mucho dedo de la izquierda de MPT y mucho QHDLM de von pisos y von cajas.
NHD.
Navajazos. Guerra civil economica.
NO es un ciclo.
Esto se acabo.
Estamos en otro mundo. OTRO. O T R O.
CPM. Y no porque quier ppcc o sus apostoles sin capacidad de critica. Sino porque toda la MN, T, Viejunos y H siendo su core, aunque respaldados por tragamemes de todas las edades, asi lo desean. Y como asi lo desean. Pues CPM
Y el CPM porque NHD es igual a QSJ.
A estas alturas y con correccion politica y buen rollito de no levantar odio.
Pero donde cojones viven Vds?
Asdrubal genial. Desmontar España.
Hace años postee en burbuja que España era LA pieza entre anglos y EU.
Wellington dejo Esp medio independiente del poder continental. Hasta hoy.
El continente desea acabar de integrar el apendice, y los anglos, por supuesto, no lo desean, ayudados por sus mediocres catetas elites locales.
Y mientras rajan de Europa, le hacen el caldo gordo al CEOismo euroveguista de la esclavitud que tanto dicen aborrecer.
Viejos?, Terruños?,"sentimientos"?, ideitas?, estafados?
QSJ todos hombre!
CPM.
NHD triunfara!!!!
Que se diviertan.
Sds.
-
El que no entiende que cuando se habla de Catañuña - Catalanes o de Teruel-Turolenses se refiere a sus políticas y sociedad como conjunto, sencillamente no quiere entenderlo por motivos los que sean.
Lo mismo con el análisis generacional. Generacion " X" no describe lo que hace Antonio el panadero de mi pueblo.
Aquí tenemos ya todos el culo pelado como para que nos vengan con estas tonterías.
Yo también tengo el “culo pelao” de vivir en el Nacional Socialismo Católico y no me gusta que me vengan ppcc's con sus tonterías.
Ustedes dejenle cuerda y verán a donde llevan esas “ideitas”.
Entiendo un poco la queja; pp.cc. va provocando, no lo oculta. Provoca a varios "targets"... Yo tampoco entiendo _todos_ los posts. No entiendo mucho la estrategia, como no se exactamente a quién van dirigidos. Algunos me parecen excesivos.
Sólo puedo ver las reacciones... Pincha dónde duele.
No se a dónde iremos, ni de qué sirve toda esta parte del "discurso pepeciano" pero añadir sólo un apunte: no somos un "partido", ni lo vamos a ser.
Un saludo.
-
Hace años tuve una conversación con uno de Guecho sobre el tema.
A mi 'protesta' de que la prosperidad vizcaína se sustentaba no en una sociedad más competitiva sino en la actualización de unos privilegios medievales, y que esos mismos privilegios medievales de mi villa mediterránea me darían permiso para dedicarme al corso como un pirata somalí cualquiera (y a fe que delante de la bocana pasan muchos centenares de miles de millones de euros al año en mercancías), me respondió que bueno, pues que a veces los derechos hay que ganarlos 'a la fuerza'.
curioso
yo soy de getxo
el peneuvero getxotarra es de pesebre no de violencia, eso si, clasista y racista a mas no poder.
la prosperidad vizcaina no se debe a ningun privilegio medieval, si no a tener la suerte de poseer un mineral con unas caracteristicas dadas que lo hacian cojonudo para un tipo de horno recien inventado en inglaterra.
acumulacion salvaje de capital.... y es de lo que hemos vivido. vizcaya lleva mas de 40 años de caida , viviendo de unas rentas cada vez mas escasas.
no se deje deslumbrar por nuestra clase y estilo natural.
historia de abuelo cebolleta:
aun me acuerdo cuando hace 20 años o asi, cuando el 100 aniversario del puente colgante, vinieron los reyes a celebrarlo.
en la plaza del puente se reunio gran cantidad de gente... entre ellas un grupo de madres de presos de ETA, con sus carteles y parafernalia esukaldun.
a su lado, señoras de getxo de toda la vida con sus perlas y sus 12 apellidos vascos y con algun apellido aleman, belga o ingles las miraban asquedas.
lo mejor, como estas señoronas clasistas y racistas empezaron a llamar maketas de mierda a las madres de los presos de ETA.... por su posible origen extremeño o gallego :roto2:
getxo es la esencia de la españa mas pura. No se dejen engañar por estos treinta años en los que para estar al calor del poder habia que pasarse por el batzoki.
-
Parece mentira que en tan ilustrado foro se sepa tan poco de España.
¿Por qué os da tanta guerra la Ley paccionada de Navarra o el Concierto de cada una de las provincias vascas y nadie habla del Código Civil?
¿No os habéis enterado todavía que las regiones españolas son los Reinos del Antiguo Régimen y que por eso coinciden sus demarcaciones con las sedes episcopales, la Universidad, y, en su dia, Capitán General?
¿De cuando acá ha sido España unitaria si tiene un Código Civil en el que se hereda a medida?
Aquí no hubo Revolución Francesa. Apenas un polvillo por encima.
Por volver a Guecho o al PV el PNV es, con otro nombre, el viejo carlismo de toda la vida. El carlismo, con otro nombre, sigue siendo mayoritario en el PV. Allí lo único más o menos moderno FUE el PSOE de Perezagua y Prieto. La derecha era facha directamente fachosísima, Renovación Española y los intelectuales tipo Unamuno simpatizantes del PSOE.
No sabéis donde vivís. Esto se parece más a Venezuela que a Francia.
-
(16/06/2013 17:12)
[Me perdonan que este domingo no escriba nada que siga demostrando que Lacalle no es liberal sino ONR -obrerista no rojo, o sea, i-CEO- y que lo que propone destruye la acumulación capitalista y la función amortiguadora de la lucha de clases, misión principal del Estado liberal -lo que le hace gracioso a los ojos de anarquistas y viejos comunistas-; aunque me hubiera encantado salir con nuestra idea de que EL VERDADERO PACTO FÁUSTICO ES EL DE LA MAYORÍA NATURAL CON 'EL PISITO' Y EL RENTISMO USURERO. La causa es que he descubierto a LaVerne Butler y, mientras tanto, me estoy editando con Picassa una buena colección de "íconos" para adornar mi Samsung Galaxy S4, con el que he recuperado el idilio tras unas semanas turbulentas, je, je. Cuando viajen a Praga, visiten la casa del Dr. Fausto, antes de irse a vivir a Wittenberg, donde viajó al infierno, como ha hecho la clase obrera con el capitalismo popular de la mano de Tatcher, Reagan, Chicago Boys y Felipe.]
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/15/el-pacto-del-diablo-8552 (http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/15/el-pacto-del-diablo-8552)
-
getxo es la esencia de la españa mas pura.
Y Villafranca del Penedés -por decir algo-, añado.
Siempre me ha parecido -por paradójico que suela resultar- que no hay nada más español que un nacionalista antiespañol. Y esto se pone más de manifiesto en los vicios que en las virtudes.
¿Hay algo más español que mandar un comunicado de alto el fuego a la BBC... en euskera? ::)
-
(16/06/2013 17:12)
[Me perdonan que este domingo no escriba nada que siga demostrando que Lacalle no es liberal sino ONR -obrerista no rojo, o sea, i-CEO- y que lo que propone destruye la acumulación capitalista y la función amortiguadora de la lucha de clases, misión principal del Estado liberal -lo que le hace gracioso a los ojos de anarquistas y viejos comunistas-; aunque me hubiera encantado salir con nuestra idea de que EL VERDADERO PACTO FÁUSTICO ES EL DE LA MAYORÍA NATURAL CON 'EL PISITO' Y EL RENTISMO USURERO. La causa es que he descubierto a LaVerne Butler y, mientras tanto, me estoy editando con Picassa una buena colección de "íconos" para adornar mi Samsung Galaxy S4, con el que he recuperado el idilio tras unas semanas turbulentas, je, je. Cuando viajen a Praga, visiten la casa del Dr. Fausto, antes de irse a vivir a Wittenberg, donde viajó al infierno, como ha hecho la clase obrera con el capitalismo popular de la mano de Tatcher, Reagan, Chicago Boys y Felipe.]
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/15/el-pacto-del-diablo-8552[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/15/el-pacto-del-diablo-8552[/url])
Por cierto, Goethe era un "T" de libro, en una de sus últimas correrias a un balneario de lujo (Marienbad), intentó ligar por todos los medios con una joven de 17 añitos (incluso con matrimonio de por medio); le dieron calabazas y a la vuelta compuso la "elegía de marienbad". Creo que como tenía pensión de lujo (a cargo del reino de Prusia), solo le faltaban las pastillitas azules, al fin y al cabo Marienbad era el caribe de la época ...
No se me tomen todo tan en serio, per piacere.
Un saludo
-
getxo es la esencia de la españa mas pura.
Y Villafranca del Penedés -por decir algo-, añado.
Siempre me ha parecido -por paradójico que suela resultar- que no hay nada más español que un nacionalista antiespañol. Y esto se pone más de manifiesto en los vicios que en las virtudes.
¿Hay algo más español que mandar un comunicado de alto el fuego a la BBC... en euskera? ::)
Derechita a Analectas que vas... :roto2:
-
Curioso (y largo) artículo en "La proa del Argo", que establece/explica/propone la "relación" entre el ladrillito y el terruñito a través de las cajas de ahorro, muy en línea pp.cc
...
y se refinanciaría el crédito a las inmobiliarias ¿Qué sentido tenía todo esto? Es difícil encontrarle sentido, salvo que se analice en términos de poder. La burbuja había potenciado las estructuras regionales de poder, que ahora se querían mantener a toda costa. Los acontecimientos hablan por sí mismos, inicialmente el FROB solo pudo potenciar tres fusiones, todas ellas regionales, dos a nivel de Cataluña y una en Castilla y León.
...
http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/06/espana-un-pais-en-el-camino-de.html (http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/06/espana-un-pais-en-el-camino-de.html)
-
El engañabobos político tiene nombre: Estado del Bienestar (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/15/el-enganabobos-politico-tiene-nombre-estado-del-bienestar-8549)
S. McCoy.- 15/06/2013
(16/06/2013 20:16) EL PISITO, EL TERRUÑITO Y LAS IDEÍTAS HAN LLENADO NUESTRA VIDA DE ODIO.-
1] El Pisito o capitalismo popular, incluido el rentismo usurero, nos ha convertido en:
- hijoputitas en casa, "todos himbersores", en contra de los propios hijos; y
- cabroncetes en el trabajo, "todos CEOs", en contra de los compañeros.
2] El Terruñito o nacionalismo cultural, nos ha convertido funcionalmente en racistas sin razas; aunque uno esté libre de sentimientos nacinalistas, por cojones, los HDLGP fascistillas de medio pelo te colocan alguno; si te ven majo, sólo será neoprovincial, aunque inferior sociológico; pero si no, será una mezcla de catolicismo-Camino de Santiago, traje de flamenca y coche utilitario y pobretón, de la que mofarse:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=JTZchuqCopE[/url])
3] Las Ideítas han convertido en industria de ingeniería social el amor sexual, estimulando, para luego administrarlo, el odio al ano, al feto y al otro género.
LA SOCIEDAD ACTUAL REBOSA ODIO POR DONDE LA MIRES. Sólo se merece décadas de azufre y fuego.
Nuestra parresia consiste en mostrarle a las víctimas dónde están sus verdaderos victimarios.
(16/06/2013 20:51) LA SOCIEDAD ACTUAL ESTÁ FRAGMENTADA EN UNIDADES DE INGENIERÍA SOCIAL, TODAS CON SU "LEBENSRAUM" PARTICULAR.-
¡Qué nostalgia de las clases sociales clásicas, burguesía y proletariado!
Hoy la sociedad no es más que una mera amalgama [cfr. el mercurio] de colectivos verticales, cada uno con su "pequeña historia del señor Feliciano", es decir, cada uno con sus vergonzantes espinitas irritativas y su mezquina ecuación de intereses.
Ayer vi en TV la entrevista a Elena Valenciano. Una pisitos caradura "cabrona"; en clave política y empresarial posmoderna, "cabrón" no es ningún insulto, sino todo lo contrario. Después de defender que Blanco, por sus negocios, no debe dimitir, pero sí Ana Mato por los de su exmarido [me pregunto dónde está aquí el feminismo], cogiendo desprevenidos a los presentes, aprovechó los últimos segundos para ahondar una de las tres segmentaciones más fuertes, la del odio de género:
- "Mujeres todas [mitad del electorado], mi partido político es el que, en su caso, de verdad os defiende de vuestros maridos. Cuanto más os odien, mejor para mí."
El problema que empieza a haber es que somos ya millones los que no pertenecemos a ninguno de los segmentos-fuerza.
(16/06/2013 21:15) LAS TRES SEGMENTACIONES FUERTES.-
1] El Pisito/La Paguita;
2] El Terruñito; y
3] Las Ideítas.
La peor, en cuanto a odio y dolor, es la 2].
La menos mala, la 3].
La familia de segmentaciones 1] es la más administrable.
Conozco un empleado de banca que acaba de prejubilarse con el 75% de su sueldo, que era muy, muy bueno. Es un pisitos exprimeinquilinos. Ahora, además, se ha convertido en un paguitas. Siempre ha sido un terruñitos, aunque predicando el nacionalismo cultural territorial de todas las 50 provincias conjuntamente, no solo de unas pocas contra "Madrid". Sin embargo, no es un ideítas, aunque es agnóstico, o sea, ateo. Es decir, es un facha y, por tanto, enamorado de Felipe, del que dice sin pudor que era un Franco de la izquierda civilizada, o sea, pisitófila, que montó el expolio generacional que tanto le ha beneficiado en su vida. Mi pregunta es la siguiente: ¿cambia mucho si este personaje siniestro fuera, por contra, un laizante, un anal o fetal o un no-violento de género?
(16/06/2013 21:30) CLASIFIQUEMOS BIEN A QUIENES NOS RODEAN.-
Valorémosles de 0 a 10 en las 3 "asignaturas" de la ingeniería social que padecemos:
- un pisitos/paguitas [P];
- un terruñitos [T]; y
- un ideítas .
Luego, ateniendo a la importancia relativa que pensemos que tiene cada criterio de segmentación, multipliquemos cada nota por los coeficientes de ponderación que creamos pertinentes [que oscilen entre 0 y 1/3, para facilitar la interpretación del resultado], y sumemos todo:
aP + bT + cI
Cuanto más cerca de cero, mejor.
Bueno, es que a mí me sale muy, muy cerca de cero.
Desafortunadamente, en nuestras filas ppcc, hay valores muy altos por culpa de T, dado lo importante que esta cuestión en la España de la Constitución-1978.
-
Concierto de despedida de la Orquesta Sinfónica y Coro de la Radio Televisión Nacional Griega. Maldita troika!
Συγκίνηση στην τελευταία συναυλία της Εθνικής Συμφωνικής Ορχήστρας & Χορωδίας της ΕΡΤ - 15/06/2013 (http://www.youtube.com/watch?v=aUmubmoEjHo#ws)
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/15/valencia/1371322173_940714.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/15/valencia/1371322173_940714.html)
La música eleva el tono
Diversos estudios inciden en que la enseñanza musical mejora el rendimiento en otras materias
La asignatura, obligatoria en muchos países, queda relegada a un segundo plano con la ley Wert
y un poco de la prensa de hoy
-
Esos posts de PPCC no tienen nada que ver con el anti-terruñismo, son rencor y prejuicios puros y duros. Cultura vasca o catalena, o independentismo, no son iguales a xenofobia. La xenofobia existe, es innegable, pero también hay gente tolerante que puede pensar o sentir diferente.
El segundo post, con el perfil psicológico del independentista, es xenofobia pura y dura. Y esto es combatir el fuego con gasolina. No se si esta es la idea que tiene PPCC de "defenderse arreando", pero es una mala idea.
Claro que si todo es un juego para provocar y llamar la atención, pues muy bien, pero no veo que aporte nada.
La clase dirigente de las provincias vascongadas tiene claro que no quiere la independencia, sino mantener una relación semicolonial con España, por la que España aporta un mercado y una actividad económica que tributa fiscalmente en sus territorios (Iberdrola es el mayor robo organizado de Europa).
El independentismo 'enragé' de ETA es un instrumentos para consolidar y perpetuar la posición de ventaja fiscal. Hoy por hoy parece prescindible (aunque lo de Navarro y las federaciones del PSOE habrá encendido muchas alarmas).
La clase dirigente de Cataluña tiene claro que quiere lo mismo. Mas y los cachorros prefascistas de ERC son el instrumento. Lo que ocurre es que están en sus primeras fases.
Bastante de acuerdo, un post razonable. No como lo de PPCC. Es importante distinguir a la clase dirigente de los que están por debajo, la vasca es una sociedad muy plural. Yo preferiría un Estado federal, pero los cupos tendrían que calcularse bien, y no como como ahora. Vendría bien que cada cual sea responsable de sus gastos (y endeudamiento) y de su recaudación, no como ahora. No creo que el centralismo sea buena solución, aunque en algunos países no funciona mal, no lo veo en España.
No son los vascos, son los líderes vascos.
No son los T, son los líderes T.
El caso es que nunca somos nosotros, nunca es la gente, siempre son los líderes.
Y la realidad es que, de no ser por amplios sectores de gente que han apoyado una forma de hacer las cosas, unas ciertas actitudes, y las han elevado, no solo a lo aceptable, sino a lo noble, no estaríamos así.
Y esa elevación de esa visión, esa forma de hacer las cosas, solo puede, por definición, venir del grupo, no de sus líderes.
Así pues, o aceptamos que el grupo ha sido manipulado y, por lo tanto, no es responsable, entonces no es soberano: mejor empezamos a buscar rapidito un Caudillo, y acabamos con el dolor.
O, de lo contrario, aceptamos que lo es, y por lo tanto, comparte responsabilidad, en cuyo caso podemos dejarnos ya de la gilipollez de "La culpa fue de mis líderes". NO.
Lo cachondo es que todo esto se ha ido a la mierda, y la mejor conclusión a la que llegamos es que de 45 millones, a penas unos pocos miles tienen la culpa. Va a ser que no.
Y, ojo, desde luego que la culpa no se reparte igual. Desde luego que los líderes tienen mucho más por lo que pagar. Muchísimo más.
Pero ciertos grupos deberían, al menos, aceptar parte de responsabilidad, y mostrar algo de verguenza por las atrocidades cometidas.
Y antes de que alguien replique, si alguien me va a decir que un 50% de la gente joven en paro, con gente de treinta años que no pueden comenzar su vida porque, simplemente, no tienen manera, no es una atrocidad, se puede ir a tomar por culo pero a una velocidad astronómica.
Y lo mismo pasa con los terruñitos, solo que ahí, eventualmente, va a ser todo un poco más justo, salvo para unos pocos. Porque, durante dos o tres años, van a poder seguir con mamonadas; pero de aqui a un lustro sus habitantes van a estar disfrutando plenamente de los logros de todos sus esfuerzos; ahí se vera quien tenía razón. Y, al menos, las consecuencias se circunscribirán mayormente al terruño.
-
Curioso (y largo) artículo en "La proa del Argo", que establece/explica/propone la "relación" entre el ladrillito y el terruñito a través de las cajas de ahorro, muy en línea pp.cc
...
y se refinanciaría el crédito a las inmobiliarias ¿Qué sentido tenía todo esto? Es difícil encontrarle sentido, salvo que se analice en términos de poder. La burbuja había potenciado las estructuras regionales de poder, que ahora se querían mantener a toda costa. Los acontecimientos hablan por sí mismos, inicialmente el FROB solo pudo potenciar tres fusiones, todas ellas regionales, dos a nivel de Cataluña y una en Castilla y León.
...
[url]http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/06/espana-un-pais-en-el-camino-de.html[/url] ([url]http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/06/espana-un-pais-en-el-camino-de.html[/url])
La España de las gloriosas autonomías era la consecuencia correspondiente, la plasmación en instituciones del flujo desmedido de crédito (¿infraestructura > superestructura?)
Ahora, como dice RGCIM, NHD.
Pero claro, el tinglado siempre tiene inercia y pavor a desmontarse.
-
Concierto de despedida de ....
de muchas cosas; y cuanto antes mejor; no hay masa critica (ingresos) para mantenerlos, menos aun si ha de ser con una alta capacidad de consumo;
pero, si se puede sostener una alta actividad en servicios si los precios son superbajos, si no dan acceso a coche, tetas de silicona y viajes a capadocia; esa es la solucion al paro;
-
Tengo curiosidad, ¿a los foreros se nos permitiria dirigirnos los unos a los otros con el mismo lenguaje que emplea PPCC?
Por ejemplo, si yo empiezo a opinar que tal y cual son unos HDLGP y unos fascistillas.
Si la respuesta es NO, reflexionen.
Si es si....
-
Tengo curiosidad, ¿a los foreros se nos permitiria dirigirnos los unos a los otros con el mismo lenguaje que emplea PPCC?
Por ejemplo, si yo empiezo a opinar que tal y cual son unos HDLGP y unos fascistillas.
Si la respuesta es NO, reflexionen.
Si es si....
Que yo sepa, ppcc jamás ha particularizado en sus mensajes, por provocadores que fueran.
-
Y nosotros damos estopa de la buena desde el primer día a toda esa gentuza ¿no?. PPCC está empezando a soltarse aún.
Es fácil distinguir, además, cuando está en mode CPM. (¡Se le da muy bien!) Se me hace raro que se me asusten en este foro.
-
¿Hay algo más español que mandar un comunicado de alto el fuego a la BBC... en euskera? ::)
¡Sí! Pedir traductores de todas las lenguas ibéricas en el Parlamento Europeo, como tenemos en nuestras cámaras.
Ahí, con empaque, demostrando. ¡El orgullo del tercer mundo!
-
Catalanes, anticatalanes, españoles, antiespañoles...
Lo que le importa a la casta es como tener bien dividido y estabulado al ganado.
http://youtu.be/4RVU_zwy4X4 (http://youtu.be/4RVU_zwy4X4)
-
¡Alucina, bocina! :biggrin: :biggrin:
'AQUÍ NO HAY QUIÉN VIVA', VERSIÓN MUNDO REAL
Bancos, sexo y morosos: cuando las comunidades de vecinos son una pesadilla
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/17/bancos-sexo-y-morosos-cuando-las-comunidades-de-vecinos-son-una-pesadilla-123057/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/17/bancos-sexo-y-morosos-cuando-las-comunidades-de-vecinos-son-una-pesadilla-123057/[/url])
-
Mi querida Ejpaña. Sin comentarios.
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/17/bancos-sexo-y-morosos-cuando-las-comunidades-de-vecinos-son-una-pesadilla-123057/ (http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/06/17/bancos-sexo-y-morosos-cuando-las-comunidades-de-vecinos-son-una-pesadilla-123057/)
-
Extratipos para quien puede: El súper rico sevillano del Euromillones tiene casi 80 millones en depósitos al 3,5%-4,00%
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/26811-extratipos-para-quien-puede-el-super-rico-sevillano-del-euromillones-tiene-casi-80-millones-en-depositos-al-3-5-4-00 (http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/26811-extratipos-para-quien-puede-el-super-rico-sevillano-del-euromillones-tiene-casi-80-millones-en-depositos-al-3-5-4-00)
¿Dónde habremos oído eso? :P
"¡en manos de una constelación de catetos zampalangostinos que solo saben de ING Direct!"
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/3095/?wap2 (http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/3095/?wap2)
-
Extratipos para quien puede: El súper rico sevillano del Euromillones tiene casi 80 millones en depósitos al 3,5%-4,00%
[url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/26811-extratipos-para-quien-puede-el-super-rico-sevillano-del-euromillones-tiene-casi-80-millones-en-depositos-al-3-5-4-00[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/26811-extratipos-para-quien-puede-el-super-rico-sevillano-del-euromillones-tiene-casi-80-millones-en-depositos-al-3-5-4-00[/url])
¿Dónde habremos oído eso? :P
"¡en manos de una constelación de catetos zampalangostinos que solo saben de ING Direct!"
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/3095/?wap2[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/3095/?wap2[/url])
desde mi ignorancia absoluta que alguien me ilumine.
El dinero ahorrado por mi y depositado en un banco a digamos 3 años.
El banco me da un interés de x%. Yo me imagino, que ese dinero que yo deposito es de dónde el banco saca el dinero para dar créditos al consumo o al emprendimiento al x+5%.
Luego yo a pesar de que no me llega el cerebro para mas que un dposito, indirectamente puedo estar ayudando a una empresa puntera de tecnología ultrcompetitiva. ¿no?
Yo no se que mania con meterse con los depositantes. cuando cualquier otra cosa donde poner tu dinero es comprar un billete a perder un tanto por ciento de lo duramente ahorrado.
pd: Yo soy un desgraciado y tengo depósitos al 5% ¿extratipos? no, contratado hace cuatro años en Barclays... al pavo de los euromillones le pasará lo mismo.
pd2: curiosa la noticia del euromillones. Seguro que todos nos hemos quedado cinco minutos pensando que haríamos con tanto dinero... ¿noticia adormidera de conciencia para el inicio del verano caliente?
-
¿y si fueras la mas rica del mundo?
http://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-historias/la-extrema-taca%C3%B1er%C3%ADa-y-avaricia-la-que-fue-070037841.html (http://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-historias/la-extrema-taca%C3%B1er%C3%ADa-y-avaricia-la-que-fue-070037841.html)
-
desde mi ignorancia absoluta que alguien me ilumine.
El dinero ahorrado por mi y depositado en un banco a digamos 3 años.
El banco me da un interés de x%. Yo me imagino, que ese dinero que yo deposito es de dónde el banco saca el dinero para dar créditos al consumo o al emprendimiento al x+5%.
Luego yo a pesar de que no me llega el cerebro para mas que un dposito, indirectamente puedo estar ayudando a una empresa puntera de tecnología ultrcompetitiva. ¿no?
No. Ese es el tema, que no. El mecanismo de crédito no funciona, porque no hay empresas o particulares que sean dignas de obtener un crédito; es decir, dar crédito es demasiado arriesgado ahora mismo, en este país.
Porque quienes ya tienen algo funcionando, estan endeudados hasta las orejas; y los que no... es suicida emprender ahora mismo en este país.
Por lo que meter dinero en depósitos no ayuda a que una empres amoderna tenga mas crédito, va directamente a seguir con el juego del trile del dinero financiero.
No es tanto meterse con los depositantes, como con los depósitos. Y, desde luego, lo que cada depositante debe tener claro es que con su dinero no esta haciendo ningún tipo de bien social. Si lo tiene ahí, lo tiene, y no me parece mal. Tiene sus beneficios (Más interés que una cuenta corriente), y sus riesgos (Más riesgo si se da un caso a la Chipriota, que se dará).
Es totalmente legítimo. Pero ojo, que nadie se peinse que encima, hace una "labor social". Eso si que no.
Yo no se que mania con meterse con los depositantes. cuando cualquier otra cosa donde poner tu dinero es comprar un billete a perder un tanto por ciento de lo duramente ahorrado.
Bueno, no. Una cuenta corriente es menos arriesgada, a cambio de dar menos intereses.
Y alquilar una caja de seguridad en el banco, y meter dentro billetes, es aun menos arriesgado, a cambio de no solo no dar intereses, sino suponer un cierto coste.
+ Rentabilidad + Riesgo. Así de siemple, siempre.
-
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/17/bruselas-forzo-al-gobierno-a-bajar-los-precios-de-los-pisos-de-sareb-123008/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/17/bruselas-forzo-al-gobierno-a-bajar-los-precios-de-los-pisos-de-sareb-123008/)
Bruselas forzó al Gobierno a bajar los precios de los pisos de Sareb
La decisión del banco malo (Sareb) de rebajar los precios de venta de sus pisos, adelantada el miércoles por El Confidencial, no fue tomada motu proprio, sino que obedece a una 'recomendación' de la Comisión Europea en la reciente visita que realizó a nuestro país junto al BCE y el FMI (la troika). Hay que recordar que Bruselas fue la que impuso la misma creación del banco malo, por lo que estas recomendaciones siempre son atendidas por el Gobierno. Y eso es lo que ha hecho que los bancos accionistas no hayan opuesto resistencia a abandonar la política comercial de precios caros que tanto les convenía a ellos. En esta visita, la troika también cuestionó las provisiones subestándar, cuya desaparición tiene que negociar ahora el Ejecutivo con Bruselas.
...
[ Quién podía imaginarlo! ]
-
17/06/2013 (10:57)
QUE POR INTERNET PUEDAN SABERSE MUCHAS COSAS DE UNO ES MALO POR LA IMPUNIDAD QUE CONLLEVA LA DESREGULACIÓN.-
Las empresas de hoy y, sobre todo, sus CEO's, no son moralmente buenos.
La prueba es el tercer pilar del management posmoderno, el "Control & Castigo"; no tanto los dos primeros, "Dirección por objetivos pervertida" y Bonus & Blindajes", que también, en sí mismos, se las traen.
Douglas McGregor ya nos avisó. El management posmoderno, que se ha forjado a golpe de capitalismo popular [El Pisito/La Paguita], ha acabado imponiendo...
-la Teoría X [el ser humano no quiere trabajar, y hay que controlarlo y castigarlo]; sobre...
- la Teoría Y [el ser humano trabaja por naturaleza, sólo hay que motivarlo].
Todavía hay reservas de moralidad en la Función Pública, aunque está acabando con ellas tanta "yuppielandia" [impostura sectorprivatista de los mandos intermedios del sector público; cfr. Beteta aprovechando para quitar días de permiso a los funcionarios el día que sus jefes deciden, por razones macroeconómicas, quitarles una de sus 14 mensualidades].
La esencia del Derecho Administrativo es liberal-auténtica. Si la i-CEO no lo humillara tanto, viviríamos más seguros.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/17/libres-jajaja-asi-nos-dirigen-en-internet-sin-enterarnos-8557 (http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/06/17/libres-jajaja-asi-nos-dirigen-en-internet-sin-enterarnos-8557)
-
No han visto nunca el reality "el jefe"?
La quintaesencia del CEOismo pervertido.
Es demencial.
Y lo presentan como lo moralmente correcto.
Es el equivalente al "tu casa a juicio" en pisitos.
Es una guerra sin cuartel.
Y vamos perdiendo.
Aunque se gane al final, las bajas seran insoportables. De hecho, ya lo estan siendo.
Sds.
-
No han visto nunca el reality "el jefe"?
La quintaesencia del CEOismo pervertido.
Es demencial.
Y lo presentan como lo moralmente correcto.
Es el equivalente al "tu casa a juicio" en pisitos.
Es una guerra sin cuartel.
Y vamos perdiendo.
Aunque se gane al final, las bajas seran insoportables. De hecho, ya lo estan siendo.
Sds.
Joder, RGCIM. Yo lo he visto y no lo veo representativo de ninguna nueva tendencia de Ceoismo.
Lo que se ve ahí es casposo y paternalista. Todo resulta realmente antiguo, muy antiguo.
-
¡Alegría!
http://www.eldiario.es/politica/Fiscalia-persigue-juez-encarcelo-Blesa_0_143835912.html (http://www.eldiario.es/politica/Fiscalia-persigue-juez-encarcelo-Blesa_0_143835912.html)
La Fiscalía persigue al juez que encarceló a Blesa
La Fiscalía provincial de Madrid ordenó un seguimiento específico al juzgado del juez Silva
El juez que encarceló a Blesa pedirá amparo al CGPJ ante las presiones recibidas
-
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/17/bruselas-forzo-al-gobierno-a-bajar-los-precios-de-los-pisos-de-sareb-123008/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/17/bruselas-forzo-al-gobierno-a-bajar-los-precios-de-los-pisos-de-sareb-123008/[/url])
Bruselas forzó al Gobierno a bajar los precios de los pisos de Sareb
La decisión del banco malo (Sareb) de rebajar los precios de venta de sus pisos, adelantada el miércoles por El Confidencial, no fue tomada motu proprio, sino que obedece a una 'recomendación' de la Comisión Europea en la reciente visita que realizó a nuestro país junto al BCE y el FMI (la troika). Hay que recordar que Bruselas fue la que impuso la misma creación del banco malo, por lo que estas recomendaciones siempre son atendidas por el Gobierno. Y eso es lo que ha hecho que los bancos accionistas no hayan opuesto resistencia a abandonar la política comercial de precios caros que tanto les convenía a ellos. En esta visita, la troika también cuestionó las provisiones subestándar, cuya desaparición tiene que negociar ahora el Ejecutivo con Bruselas.
...
[ Quién podía imaginarlo! ]
http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/el-mercado-inmobiliario-continua-su-particular-via-crucis (http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/el-mercado-inmobiliario-continua-su-particular-via-crucis)
En mi opinión, el máximo responsable de que la caída del precio de las casas no sea estrepitosa no es otro que nuestro Gobierno, que tomó una decisión errónea dando vida a Sareb.
Y digo yo: ¿sería posible que las órdenes de Eurolandia tengan que ver con las repentinas prisas por edificar de algunos bancos? ¿Les habrán dado un cuartelillo -relativo- de, digamos, un año coincidente con Bull Trap y el RRM?
-
17/06/2013 (12:44)
pisitofilos_creditofagos
18.-[Un día de esta semana postearé el pack de tres comentarios sobre el PIB al que me he comprometido. Nunca me había pasado esto. Siempre he posteado todo según venía. No me gusta esta situación. En cualquier caso, leyendo los tres comentarios uno entiende qué pasa y cómo se sale de la crisis. Está acreditado. Lo ha leído una persona que no tiene ni idea y ha funcionado. Permítanme, ahora, adelantar una pincelada.]
EL PIB NO ES SÓLO LA SUMA DE CONSUMO, INVERSIÓN, GASTO PÚBLICO Y COMERCIO EXTERIOR.-
Es como creer que un ser humano sólo es la suma de comer, cagar, follar y dormir, perdónenme la expresión. Sí, lo entiende todo quisque [la mayoría natural], pero ¿y qué?
Los profesores recetitas, ya gafes ya franzs-de-Copenhague, ya antiausteridadistas ya fluyecreditistas, sólo observan una de las tres facetas de la economía. Lo hacen interesadamente, para estirar el statu quo que les da de comer.
Sin embargo, esta crisis no es una enfermedad, sino la fase de curación de una enfermedad. Esa enfermedad es el capitalismo popular, o sea El Pisito/La Paguita, en España muy caricaturesco y extendido a El Terruñito y Las Ideítas.
17/06/2013 (12:51)
pisitofilos_creditofagos
19.-TENGO DE "TÓ".-
Soy un pisitos y un paguitas.
Soy un terruñitos.
Soy un ideítas.
Tengo de "tó".
http://foro.elconfidencial.com/foro/8557/503/desc/pagina/1 (http://foro.elconfidencial.com/foro/8557/503/desc/pagina/1)
-
No han visto nunca el reality "el jefe"?
La quintaesencia del CEOismo pervertido.
Es demencial.
Y lo presentan como lo moralmente correcto.
Es el equivalente al "tu casa a juicio" en pisitos.
Es una guerra sin cuartel.
Y vamos perdiendo.
Aunque se gane al final, las bajas seran insoportables. De hecho, ya lo estan siendo.
Sds.
Joder, RGCIM. Yo lo he visto y no lo veo representativo de ninguna nueva tendencia de Ceoismo.
Lo que se ve ahí es casposo y paternalista. Todo resulta realmente antiguo, muy antiguo.
Caudillismo+Anglo+lean mean (espionaje al trabajador).
Eso es puro CEOismo yanki.
Que sea paternalista o antiguo es por el puritanismo anglo y la audiencia a la que va destinado, tocandole la fibra. Lacrimogeno.
Pero es CEOismo pa los pollos.
"Rema!, rema!, marinero."
Sds.
-
No han visto nunca el reality "el jefe"?
La quintaesencia del CEOismo pervertido.
Es demencial.
Y lo presentan como lo moralmente correcto.
Es el equivalente al "tu casa a juicio" en pisitos.
Es una guerra sin cuartel.
Y vamos perdiendo.
Aunque se gane al final, las bajas seran insoportables. De hecho, ya lo estan siendo.
Sds.
Joder, RGCIM. Yo lo he visto y no lo veo representativo de ninguna nueva tendencia de Ceoismo.
Lo que se ve ahí es casposo y paternalista. Todo resulta realmente antiguo, muy antiguo.
Caudillismo+Anglo+lean mean (espionaje al trabajador).
Eso es puro CEOismo yanki.
Que sea paternalista o antiguo es por el puritanismo anglo y la audiencia a la que va destinado, tocandole la fibra. Lacrimogeno.
Pero es CEOismo pa los pollos.
"Rema!, rema!, marinero."
Sds.
Mi propia teoría del ceoismo tóxico.
Consiste en la toma del poder por parte de una casta cuyos objetivos no concuerdan con los objetivos naturales de una organización industrial (o de servicios).
Ahora toca explicar cuales son esos objetivos naturales. Básicamente consisten en la pervivencia o supervivencia a través del tiempo para lo cual es necesario seguir suministrando o prestando un servicio necesario o útil con rendimientos positivos que permitan, una vez retribuidos todos los factores, realizar las inversiones necesarias para mejorar, cambiar, adaptarse…El objetivo fundamental es la pervivencia, es necesaria la sostenibilidad del negocio y del modelo de negocio.
La casta tóxica ceoista no comparte el objetivo de pervivencia y sostenibilidad. Su objetivo es extractivo y es, muy frecuentemente contrario a la pervivencia. Sin embargo los inversores, trabajadores, clientes y proveedores, suelen estar interesados, por diferentes motivos, en la pervivencia de las empresas en las que han metido la pasta, que les pagan el sueldo, que les suminisiran un bien o prestan un servicio, y que les compran.
Hay casos tremendos de auténticos saqueos, la empresa arruinada, servicio inexistente, negocio inexistente y sin embargo…
“Villalonga y los directivos de Terra ganaron en unas horas 16.000 millones con sus "stock options"
• El consejero de Telefónica Martín Velasco se asegura unas plusvalías de 10.360 millones”
Así, la casta tóxica ceoista se autopone unos objetivos ,por ejemplo, en forma de opciones sobre acciones. Nunca pierden. Luego despliegan esos objetivos. Luego los redespliegan hasta los últimos rincones de la organización. El resultado es que los objetivos “tácticos” son cosas como “disminuir la atención al cliente en la oficina” (y se ponen indicadores que se controlan). Los objetivos tácticos de unas unidades de trabajo son contrarios a los de las otras. El sistema de objetivos e incentivos es contrario a los intereses del cliente, contrario a la colaboración entre trabajadores y contrario al curro integrado con proveedores. El servicio se degrada, las tensiones aumentan, la gente vive estresada y paranoica. Las conductas tóxicas se extienden por la plantilla (la gente es borrega de cojones). Plegarse al cuadro de mando es más importante que trabajar.
Además esto es coincidente con un extraño doblepensar. El ministerio de la Paz se encarga de la guerra constante.
Estos sistemas tan sólo son válidos en empresas con clientes cautivos. Esos empresones que nos maltratan como clientes. Nos cobran caro, no premian nuestra fidelidad mientras que acosan al que todavía no es cliente con llamadas a todas horas. Da igual lo mal que lo hagan. La casta ceoista ya ha encontrado la forma de perdurar sin necesidad de dar un buen servicio, y sin tener una plantilla que sabe lo que hace y quiere hacerlo…¡las puertas giratorias!.
-
No han visto nunca el reality "el jefe"?
La quintaesencia del CEOismo pervertido.
Es demencial.
Y lo presentan como lo moralmente correcto.
Es el equivalente al "tu casa a juicio" en pisitos.
Es una guerra sin cuartel.
Y vamos perdiendo.
Aunque se gane al final, las bajas seran insoportables. De hecho, ya lo estan siendo.
Sds.
Joder, RGCIM. Yo lo he visto y no lo veo representativo de ninguna nueva tendencia de Ceoismo.
Lo que se ve ahí es casposo y paternalista. Todo resulta realmente antiguo, muy antiguo.
Caudillismo+Anglo+lean mean (espionaje al trabajador).
Eso es puro CEOismo yanki.
Que sea paternalista o antiguo es por el puritanismo anglo y la audiencia a la que va destinado, tocandole la fibra. Lacrimogeno.
Pero es CEOismo pa los pollos.
"Rema!, rema!, marinero."
Sds.
Es asqueroso.
Eligen de antemano los casos más lacrimogenos de entre los trabajadores. Una de las pocas cosas "buenas" que tiene ,es que muchas veces puedes ver la situación de trabajadores que viven en la pobreza, cobrando miserias y viviendo en la calle. En el trabajo son explotados a un nivel que seria comparable a las fabricas de la India o China.
Y de repente llega la mano de Dios-CEO todo poderoso y decide que te ha tocado la loteria, eres uno de los elegidos y tal para aligerarte el peso de la bola.
Eso si, tus compañeros que estaban en las mismas situaciones de mierda, esos que sigan remando. Igual algún día, si siguen dando la vida por la empresa y trabajan como una maquina, Dios-CEO se fije en ellos también y tengan suerte.
Otro bodrio cargado de moralina anglo, muchisimo peor que "el jefe" pero muy ilustrativo es "1000 maneras de morir". Resulta que el nexo común de todos los que mueren en el programa de las formas más variopintas e increíbles no es la muerte en si, es que son unos pecadores.
Lujuriosos, promiscuos, adúlteros, etcetc...merecían morir :D
-
No han visto nunca el reality "el jefe"?
La quintaesencia del CEOismo pervertido.
Es demencial.
Y lo presentan como lo moralmente correcto.
Es el equivalente al "tu casa a juicio" en pisitos.
Es una guerra sin cuartel.
Y vamos perdiendo.
Aunque se gane al final, las bajas seran insoportables. De hecho, ya lo estan siendo.
Sds.
Joder, RGCIM. Yo lo he visto y no lo veo representativo de ninguna nueva tendencia de Ceoismo.
Lo que se ve ahí es casposo y paternalista. Todo resulta realmente antiguo, muy antiguo.
Caudillismo+Anglo+lean mean (espionaje al trabajador).
Eso es puro CEOismo yanki.
Que sea paternalista o antiguo es por el puritanismo anglo y la audiencia a la que va destinado, tocandole la fibra. Lacrimogeno.
Pero es CEOismo pa los pollos.
"Rema!, rema!, marinero."
Sds.
Es asqueroso.
Eligen de antemano los casos más lacrimogenos de entre los trabajadores. Una de las pocas cosas "buenas" que tiene ,es que muchas veces puedes ver la situación de trabajadores que viven en la pobreza, cobrando miserias y viviendo en la calle. En el trabajo son explotados a un nivel que seria comparable a las fabricas de la India o China.
Y de repente llega la mano de Dios-CEO todo poderoso y decide que te ha tocado la loteria, eres uno de los elegidos y tal para aligerarte el peso de la bola.
Eso si, tus compañeros que estaban en las mismas situaciones de mierda, esos que sigan remando. Igual algún día, si siguen dando la vida por la empresa y trabajan como una maquina Dios-CEO se fije en ellos también y tengan suerte.
Otro bodrio cargado de moralina anglo, muchisimo peor que "el jefe" pero muy ilustrativo es "1000 maneras de morir". Resulta que el nexo común de todos los que mueren en el programa de las formas más variopintas e increíble es que son unos pecadores y meren morir por ello.
Lujuriosos, egoístas, adúlteros...merecían morir :D
Pero eso no es ceoismo. O al menos lo que yo entiendo por ceoismo. Eso es paternalismo de mieeerda.
-
Es ceoismo pa los pollos, no para ellos o sus aspirantes.
es ceoismo para que los currelas se traguen el Auschwitz monowitz del centro de trabajo.
Dios se hace carne y baja a verte y te comprende y ayuda.
Me encanto cuando echo a la calle a un chaval almacenista que rajaba todo el dia de su trabajo y la empresa.
Crimen y castigo.
Sds.
-
Pero eso no es ceoismo. O al menos lo que yo entiendo por ceoismo. Eso es paternalismo de mieeerda.
Tiene bastante de CEOismo pero mucho más de moralina anglo. Solo los abnegados que vagan por un valle de lagrimas sin rechistar, esos serán los elegidos.
Si te dejas la vida trabajando en unas condiciones de mierda, algún día seras recompensado y tal...
-
Si te dejas la vida trabajando en unas condiciones de mierda, algún día seras recompensado y tal...
Y la siguiente vuelta de tuerca: es que si no te dejas la piel trabajando y bien calladito, lo mismo no llego a mis objetivos autodesignados, y por ahí yo si que no paso.
Lo más gracioso de todo es cuando se salta a la 2º fase sin pasar por la primera, es decir, el camino del himbersor listillo. Sí, esto se ha repetido hasta la saciedad, pero el principal problema es que todo se reduce a pasar por encima de quien sea y como sea para alcanzar un objetivo. Igual tú puedes explotar a tus trabajadores porque tienes un empresote y te crees el rey del mambo, pero otros se piensan que porque su cuñao les ha vendido un BMW serie 5 viejuno ya son ricos, "y yo pa ganar 50 euros no abro hoy" porque ya soy rico, o el pasapisero pequeño que cree que por haber colocado un pisito hace 7 años tiene la vida solucionada a su manera y a su nivel esperado.
Y añadir a eso que detrás de cada listo hay un pringao, si no más. ¿Cuántos curreles hacen falta para mantener a un CEO? ¿Y cuántos CEOs de verdad están manteniendo su empresa en vez de saqueándola? O mejor. ¿Cuántos mantenemos el chiringuito castuzo?
Siempre es lo mismo, pero hoy tengo un día horrible y parece que la racíon de mierda sabe todavía peor.
-
desde mi ignorancia absoluta que alguien me ilumine.
El dinero ahorrado por mi y depositado en un banco a digamos 3 años.
El banco me da un interés de x%. Yo me imagino, que ese dinero que yo deposito es de dónde el banco saca el dinero para dar créditos al consumo o al emprendimiento al x+5%.
Luego yo a pesar de que no me llega el cerebro para mas que un dposito, indirectamente puedo estar ayudando a una empresa puntera de tecnología ultrcompetitiva. ¿no?
No. Ese es el tema, que no. El mecanismo de crédito no funciona, porque no hay empresas o particulares que sean dignas de obtener un crédito; es decir, dar crédito es demasiado arriesgado ahora mismo, en este país.
Porque quienes ya tienen algo funcionando, estan endeudados hasta las orejas; y los que no... es suicida emprender ahora mismo en este país.
Por lo que meter dinero en depósitos no ayuda a que una empres amoderna tenga mas crédito, va directamente a seguir con el juego del trile del dinero financiero.
No es tanto meterse con los depositantes, como con los depósitos. Y, desde luego, lo que cada depositante debe tener claro es que con su dinero no esta haciendo ningún tipo de bien social. Si lo tiene ahí, lo tiene, y no me parece mal. Tiene sus beneficios (Más interés que una cuenta corriente), y sus riesgos (Más riesgo si se da un caso a la Chipriota, que se dará).
Es totalmente legítimo. Pero ojo, que nadie se peinse que encima, hace una "labor social". Eso si que no.
Yo no se que mania con meterse con los depositantes. cuando cualquier otra cosa donde poner tu dinero es comprar un billete a perder un tanto por ciento de lo duramente ahorrado.
Bueno, no. Una cuenta corriente es menos arriesgada, a cambio de dar menos intereses.
Y alquilar una caja de seguridad en el banco, y meter dentro billetes, es aun menos arriesgado, a cambio de no solo no dar intereses, sino suponer un cierto coste.
+ Rentabilidad + Riesgo. Así de siemple, siempre.
será fuera de hispanistán, no? :roto2: aqui se lleva lo contrario. Himbertir, si y solo si, es una himbersión segura, muy rentable y que no pida de comer. Vamos, la cuadratura del círculo que algunos aqui han conseguido. Bajo esa premisa de seguridad himbersora, claro, los bichos ya están al límite. No se puede de himbertí.
No sólo has de ser un héroe y un lonchafinista para ahorrar algo aquí, sino que te pueden afear la conducta. Yo sigo sin entender el tema este de difuntear al ahorrador. A no ser que uno tenga que ser docto en todo. Aunque bien pensado, viendo la calaña del hispanistán, es lo más recomendable. Aunque imposible.
Si emprender algo es suicida, porque se alienta implicitamente a emprender al ahorrador? no lo digo por ti, pero sí por el mensaje de ppcc. Que no es una obra socialmente rentable, vale, pero no vislumbro nada que pueda remediar eso.
salud
edito: la negrita al final de la cita es cosecha del menda.
-
Más CEOEismo
La CEOE critica los cuatro días de permiso por defunción de un familiar
"Ahora no se viaja en diligencia", justifica el responsable de relaciones laborales de la patronal, José de la Cavada, quien propone penalizar a los trabajadores con más de cuatro bajas en el mismo año
http://www.publico.es/dinero/457352/la-ceoe-critica-los-cuatro-dias-de-permiso-por-defuncion-de-un-familiar (http://www.publico.es/dinero/457352/la-ceoe-critica-los-cuatro-dias-de-permiso-por-defuncion-de-un-familiar)
"la culpa es de los padres, que se mueren como p_tas"
-
Por cierto, Goethe era un "T" de libro, en una de sus últimas correrias a un balneario de lujo (Marienbad), intentó ligar por todos los medios con una joven de 17 añitos (incluso con matrimonio de por medio); le dieron calabazas y a la vuelta compuso la "elegía de marienbad". Creo que como tenía pensión de lujo (a cargo del reino de Prusia), solo le faltaban las pastillitas azules, al fin y al cabo Marienbad era el caribe de la época ...
No se me tomen todo tan en serio, per piacere.
Un saludo
Jejeje, un T hubiera ido directo al puti, o dado el caso le hubieran mandado la chica (siempre de pago) a la suite de lujo.
Saludos.
-
No se como ha calado la identificación de todo lo anglo como malo. He trabajado solo en dos países en mi vida UK y Espanha. No puedo hablar de USA. Ahí van mis two cents:
Me han respetado profesionalmente en Inglaterra. En el trato, condiciones laborales y sueldo. No he visto el peloteo y el achante ante los jefes que hay en Espanha. Será por los subsidios sociales, o por tener un desempleo menor. No lo se. No se donde me jubilaré, pero se que nunca trabajaré en Espanha. Nunca mais.
Idem contado por italianos, griegos, franceses y portugueses. Especialmente por franceses.
-
y dale con el anglo.
Vamos, que si no fuera por los anglos con cuernos ibamos a estar dando en España buenas condiciones de trabajo y escuchando las críticas de los trabajadores para encontrar soluciones a sus necesidades. :roto2: ...Ejque llegó la ideología de los protestantes y nos jodio siglos de buen hacer y cuidadoso trato hacia los trabajadores... :biggrin:
El CEOismo, vertiente paternalista callaprotestones premialacayos, es tan anglo y tan español como el ketchup y el ajo.
-
De nuevo aclaraciones innecesarias.
"Anglo" no describe lo que hace Peter mi amigo americano. Es una descripcion generalista de la conducta y moral dominantes ¿überbau?
¿Asi mejor? ¿hace falta hacer lo mismo a cada tema que se toca?
Los añadidos de decir que estamos identificando todo lo malo con lo anglo o los cuernos y tridentes lo dicen ustedes, no se lo he leido a nadie.
Ademas, la vision que se tiene sobre el trabajo o las condiciones minimas de bienestar de los trabajadores en USA y España se parecen como un huevo a una castaña. Todas pueden encajar en la descripcion de El Capital explotando trabajadores clasica, pero es muy particular en un caso y otro poque esta influenciada por la cosmovision imperante.
Aqui la pelicula de que todos los hombre trabajadores, buenos y justos van a ser salvados , gracias a Dios ( CEO ) , no funcionaria porque en la mentalidad Española ( Catolica ) se acepta perfectamente como posibilidad que en este mundo terrenal, los que son unos HDLGP triunfan en igual o mayor medida que los buenos y ademas no pagan nunca por ello, o que la mayoria de explotados y abnegados no recibiran nunca una mierda.
-
- No hay determinismo religioso. Alguna de las regiones más ricas de Europa son católicas.
- En España tampoco. Si tenéis dudas daos una vuelta por Burgos y echad un vistazo a la catedral. Es de antes de la Conquista.
- A lo largo de los siglos ha habido en España hijoputas de la peor especie. Pero también los ha habido maravillosos. Todo el S. XVIII es ejemplar hasta Carlos IV.
- Insisto: podría haber sido de otra manera. No está escrito que no pueda volver a serlo. Veremos lo que haya de venir en su momento. Pero antes, la Transición. Ese es el nudo. Nos va a costar lo que no está en los libros. Con Franco era ordeno y mando. Con la Santa Transición los franquistas, ya sin Franco, se avinieron a la democracia occidental.
Ahora hay unos cientos de miles de hijos de puta (nada de acrónimos), paletos e incompetentes hasta decir basta, que viven como Dios porque no hay Transición y mientras no la haya. No sé como les vamos a sacar de ahí.
-
CRISIS | Rueda de prensa en la sede del Banco de España
El FMI retrasa hasta el miércoles su revisión anual de la economía española
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371434550.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371434550.html)
IMPUESTOS | No se gravarán más los hidrocarburos
Montoro sugiere una subida de impuestos del alcohol y el tabaco
* Asegura que no se gravarán más los hidrocarburos
* El nuevo plan de proveedores tendrá una "condicionalidad mayor"
* El ministro afirma que "estamos saliendo de la crisis"
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371468251.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371468251.html)
ENERGÍA | Tarifas eléctricas
Soria contempla una mayor aportación de los consumidores en el recibo de la luz
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371463301.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371463301.html)
EMPLEO | Cayó 0,7%
España, el segundo país de la UE donde más se abarató la mano de obra
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371466851.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371466851.html)
CRISIS | Francisco González pide más reformas
El presidente de BBVA apremia a una reforma sanitaria y de pensiones
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371472296.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371472296.html)
TELECOS | Llega a repuntar más de un 3%
Telefónica rebota en Bolsa al conocerse el interés de AT&T de lanzar una OPA
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371458863.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/economia/1371458863.html)
REACCIONES | Denuncia del Fichero de Inquilinos Morosos (FIM)
'El Gobierno destinará dinero a conocer tan sólo un 10% de la morosidad en el alquiler'
* 'Como mucho, éste es porcentaje que se refleja en sentencias por desahucio'
* 'Esta iniciativa será costosa e inoperante porque nace prácticamente ciego'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/suvivienda/1371461604.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/17/suvivienda/1371461604.html)
-
De nuevo aclaraciones innecesarias.
"Anglo" no describe lo que hace Peter mi amigo americano. Es una descripcion generalista de la conducta y moral predominantes ¿überbau?
¿Asi mejor? ¿hace falta hacer lo mismo a cada tema que se toca?...
No se a que viene el tono sarcástico. No hace falta explicar cada neologismo. Pero en este caso sí. Por lo siguiente:
Como dice Xoshe, no hay determinismo religioso. Pero es que además el mundo anglo por antonomasia, inglaterra (que se llama así precisamente por los anglos) no es protestante en su uberbau. La iglesia anglicana es igual que la católica, solo que no obedece al papa. Los protestantes "de verdad" son en origen europeos continentales (escandinavos, holandeses, del norte de Alemania o Suiza). O los escoceses -que no son anglos, sino celtas. En USA la presencia "angla" es pequenha, comparada con la católica irlandesa, escocesa o polaca, y protestante continental europea. Estos países del continente que he citado son los modelos económicos para el foro. Sin embargo el protestantismo no es el modelo para el foro
Por todo esto el uso que le dais a anglo me parece un neologismo poco acertado. Y que hace necesaria la aclaración. Comprendo que estoy en minoría en el asunto, y supongo que al igual que los que tenemos vínculos con los países "anglos" soy especialmente susceptibles a estas mescolanzas. Yo lo veo como Maple Leaf: parece que Espanha era una paraíso laboral hasta que las ideas de los malvados protestantes llegaron a la península.
P.D. Las condiciones mínimas de bienestar en nuestro país no creo que sean mejores que en USA. Recuerda que hay mas de un millón de familias sin ningún ingreso. No podemos presumir de modelo social europeo. Los daneses sí. Nosotros no.
-
De nuevo aclaraciones innecesarias.
"Anglo" no describe lo que hace Peter mi amigo americano. Es una descripcion generalista de la conducta y moral predominantes ¿überbau?
¿Asi mejor? ¿hace falta hacer lo mismo a cada tema que se toca?
Los añadidos de decir que estamos identificando todo lo malo con lo anglo o los cuernos y tridentes lo dicen ustedes, no se lo he leido a nadie.
Ademas, la vision que se tiene sobre el trabajo o las condiciones minimas de bienestar de los trabajadores en USA y España se parecen como un huevo a una castaña. Todas pueden encajar en la descripcion de El Capital explotando trabajadores clasica, pero es muy particular en un caso y otro poque esta influenciada por la cosmovision imperante.
Aqui la pelicula de que todos los hombre trabajadores, buenos y justos van a ser salvados , gracias a Dios ( CEO ) , no funcionaria porque en la mentalidad Española ( Catolica ) se acepta perfectamente como posibilidad que en este mundo mundo terrenal, los que son unos HDLGP triunfan en igual o mayor medida que los buenos y ademas no pagan nunca por ello, o que la mayoria de explotados y abnegados no recibiran nunca una mierda.
Las aclaraciones son todas necesarias, a no ser que esto no sea un debate.
Debo de no enterarme de nada, después de vivir y trabajar bajo ambas supuestas diferentes uberbaus (católica y protestante) de lo único que me he podido percatar, es que los seres humanos tienen los mismos miedos, necesidades y anhelos en todas partes. Que las diferencias son realmente pocas entre un trabajador de Nueva York y uno de Barcelona, y que el palo y la zanahoría funcionan exactamente igual.
No creas que un anglo se va a tragar la pelicula que le venden en la tele mas o menos que un español, no minusvaloremos la inteligencia de los anglos. Sin embargo, es curioso que aquí, a los anglos, a las cinco menos cuarto de la tarde se les cae el boli y no se agachan a recogerlo, cuando los españoles, incluso en anglolandia, hacen mas horas que un reloj por el que dirán, ante la cara de incomprensión de los locales.
En cualquier caso, a eso a lo que llamas moralina anglo (me tendrás que reconocer que alguna connotación negativa tiene la palabara moralina), tiene su parte de moral. Ser buena persona con alguien que trabaja para ti debería fomentarse mucho mas en España, nos iría mejor a todos.
-
Mi propia teoría del ceoismo tóxico.
Consiste en la toma del poder por parte de una casta cuyos objetivos no concuerdan con los objetivos naturales de una organización industrial (o de servicios).
Ahora toca explicar cuales son esos objetivos naturales. Básicamente consisten en la pervivencia o supervivencia a través del tiempo para lo cual es necesario seguir suministrando o prestando un servicio necesario o útil con rendimientos positivos que permitan, una vez retribuidos todos los factores, realizar las inversiones necesarias para mejorar, cambiar, adaptarse…El objetivo fundamental es la pervivencia, es necesaria la sostenibilidad del negocio y del modelo de negocio.
La casta tóxica ceoista no comparte el objetivo de pervivencia y sostenibilidad. Su objetivo es extractivo y es, muy frecuentemente contrario a la pervivencia. Sin embargo los inversores, trabajadores, clientes y proveedores, suelen estar interesados, por diferentes motivos, en la pervivencia de las empresas en las que han metido la pasta, que les pagan el sueldo, que les suminisiran un bien o prestan un servicio, y que les compran.
Hay casos tremendos de auténticos saqueos, la empresa arruinada, servicio inexistente, negocio inexistente y sin embargo…
“Villalonga y los directivos de Terra ganaron en unas horas 16.000 millones con sus "stock options"
• El consejero de Telefónica Martín Velasco se asegura unas plusvalías de 10.360 millones”
Así, la casta tóxica ceoista se autopone unos objetivos ,por ejemplo, en forma de opciones sobre acciones. Nunca pierden. Luego despliegan esos objetivos. Luego los redespliegan hasta los últimos rincones de la organización. El resultado es que los objetivos “tácticos” son cosas como “disminuir la atención al cliente en la oficina” (y se ponen indicadores que se controlan). Los objetivos tácticos de unas unidades de trabajo son contrarios a los de las otras. El sistema de objetivos e incentivos es contrario a los intereses del cliente, contrario a la colaboración entre trabajadores y contrario al curro integrado con proveedores. El servicio se degrada, las tensiones aumentan, la gente vive estresada y paranoica. Las conductas tóxicas se extienden por la plantilla (la gente es borrega de cojones). Plegarse al cuadro de mando es más importante que trabajar.
Además esto es coincidente con un extraño doblepensar. El ministerio de la Paz se encarga de la guerra constante.
Estos sistemas tan sólo son válidos en empresas con clientes cautivos. Esos empresones que nos maltratan como clientes. Nos cobran caro, no premian nuestra fidelidad mientras que acosan al que todavía no es cliente con llamadas a todas horas. Da igual lo mal que lo hagan. La casta ceoista ya ha encontrado la forma de perdurar sin necesidad de dar un buen servicio, y sin tener una plantilla que sabe lo que hace y quiere hacerlo…¡las sillas giratorias!.
Comulgo al 100% con su definición, pero hay otra cara de la moneda:
Un CEO es como es, porque los accionistas son como son.
Me explico:
El CEO mira por sus intereses a corto plazo ( +- 5 años) porque los accionistas miran por sus intereses cada año ( ya no hablemos de cotizadas).
Es un proceso general de extracción de rentas a la mayor velocidad posible.
Los accionistas entran y salen a toda velocidad, los directivos rotan constantemente, incluso los trabajadores (infravalorados) buscaban constantemente mejores pastos ( hoy ya no).
Se ha perdido el antiguo concepto de formar parte de algo. Todas las capas se han atomizado.
Este individualismo, nos ha llevado al momento actual.
No puedes ordeñar la vaca y esperar que otro la cuide.
PD. JFK “No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país.”
-
No han visto nunca el reality "el jefe"?
La quintaesencia del CEOismo pervertido.
Es demencial.
Y lo presentan como lo moralmente correcto.
Es el equivalente al "tu casa a juicio" en pisitos.
Es una guerra sin cuartel.
Y vamos perdiendo.
Aunque se gane al final, las bajas seran insoportables. De hecho, ya lo estan siendo.
Sds.
Joder, RGCIM. Yo lo he visto y no lo veo representativo de ninguna nueva tendencia de Ceoismo.
Lo que se ve ahí es casposo y paternalista. Todo resulta realmente antiguo, muy antiguo.
Caudillismo+Anglo+lean mean (espionaje al trabajador).
Eso es puro CEOismo yanki.
Que sea paternalista o antiguo es por el puritanismo anglo y la audiencia a la que va destinado, tocandole la fibra. Lacrimogeno.
Pero es CEOismo pa los pollos.
"Rema!, rema!, marinero."
Sds.
Donde se ponga el CEOismo hispanistaní que se quite el yanki.
http://youtu.be/UK5AuFgtMDQ (http://youtu.be/UK5AuFgtMDQ)
En serio, el ser humano es universal.
-
No se como ha calado la identificación de todo lo anglo como malo. He trabajado solo en dos países en mi vida UK y Espanha. No puedo hablar de USA. Ahí van mis two cents:
Me han respetado profesionalmente en Inglaterra. En el trato, condiciones laborales y sueldo. No he visto el peloteo y el achante ante los jefes que hay en Espanha. Será por los subsidios sociales, o por tener un desempleo menor. No lo se. No se donde me jubilaré, pero se que nunca trabajaré en Espanha. Nunca mais.
Idem contado por italianos, griegos, franceses y portugueses. Especialmente por franceses.
El cangrejo rojo de rio es monísimo, no tengo nada contra el, pero se ha follado el ecosistema de la mitad de los rios Españoles.
El conejo esta para chuparse los dedos, es un animal que me encanta que tengamos en abundancia; pero por algún motivo, para los Australianos es el Diablo.
El Eucalipto huele bine, es bonito... todo virtudes. Pero preguntele a un gallegoq ue opina de ellos...
...y así.
Mire, me gusta la lengua inglesa. Me gustan muchas cosas de la cultura inglesa. No tengo nada contra los ingleses, como tal.
Cuando yo hablo de lo "anglo", y estoy seguro, por extensión, muchos otros foreros, no nos referimos a eso.
Nos referimos a dos cosas fundamentalmente:
1. El intervencionismo anglo, rollo Edward Hughs (Que cojones pinta un british congestionaó dando por saco con España y la UE, y más con la independencia catalana?) , etc... que es como una especie de tradición. Voy de que se más, y te doy por culo. Kind of. Es decir, son "rivales" en muchos aspectos, más que aliados. Y aun siendo aliados, nos han dado por culo muchas veces. Pero eso es realpolitik, de ahí la desconfianza.
2. Principalmente, a la implantación de ciertas filosofías de origen anglo (Conveniente manipuladas) por catetos de la talla de Alierta & cia (aunque viene de muchísimo antes) en un entorno en el que solo pueden hacer daño.
El problema no esta en lo anglosajón por definición. Esta en tomar cachos de la filosofía anglosajona (Normalmente los peores), venderlos como si fueran lo "mas mejor", combinandolo con lo peor de europea occidental. Y así, tenemos lo peor de ambos mundos siempre.
Y, la verdad, puestos a elegir, entre la una y la otra, lo nuestro es la europea occidental, no la anglosajona.
Asique, cuando me quejo de los "anglos", es como si fuera gallego y me quejara de los eucaliptos. Que pueden ser muy monos, pero coño, como joden la marrana cuando estan donde no les toca.
-
Comulgo al 100% con su definición, pero hay otra cara de la moneda:
Un CEO es como es, porque los accionistas son como son.
Me explico:
El CEO mira por sus intereses a corto plazo ( +- 5 años) porque los accionistas miran por sus intereses cada año ( ya no hablemos de cotizadas).
Es un proceso general de extracción de rentas a la mayor velocidad posible.
Los accionistas entran y salen a toda velocidad, los directivos rotan constantemente, incluso los trabajadores (infravalorados) buscaban constantemente mejores pastos ( hoy ya no).
Se ha perdido el antiguo concepto de formar parte de algo. Todas las capas se han atomizado.
Este individualismo, nos ha llevado al momento actual.
No puedes ordeñar la vaca y esperar que otro la cuide.
PD. JFK “No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país.”
Sacto. Iba a apuntar que los CEOs son como son, porque los accionistas son como son.. y viceversa.
A ver quien tiene cojones de encomentar 100K€ a largo plazo al bicho de CEO de turno que va a querer dar el pelotazo, y tras de mi, el diluvio.
Es que no hay forma, claro. El problema es que, independientemente del origen, ahora son más los CEOs/consejos de Admon. los que marcan el paso, que los propios accionistas, que en última isntancia estan cogidos por los huevos. Ya se han visto bastantes intentos de "coup" por parte de accionistas... frustrados de las formas más viles por los consejos de admon, para aplauso de toda la mierda periodística económica que, para más inri, van de supuestos "liberales"*.
____
*EsquenotengoTDT, no se me olvidan las comillas.
-
... puestos a elegir, entre la una y la otra, lo nuestro es la europea occidental, no la anglosajona.
Asique, cuando me quejo de los "anglos", es como si fuera gallego y me quejara de los eucaliptos. Que pueden ser muy monos, pero coño, como joden la marrana cuando estan donde no les toca.
¿Esto no es terruñismo? Que no me toquen lo mio que me joden mi ecosistema ideal (e imaginario).
No saquemos pecho porque no hay motivos para ello. Las cosas no se hacen tan mal por tener "una plaga de cangrejos no autóctonos", se hacen mal porque se puede donde antes no se podía (por falta de medios) y los resultados son mas visibles, ¿o acaso la cosa no era igual, pero menos visible, antes de "la plaga de cangrejos anglos" (y el maná llovido del cielo)?
Tiene la culpa la supuesta uberbau anglo de que los españoles, los turcos, o los brasileños estén gobernados por una piara de subnormales cortoplacistas a los que la mayoría vota encantada mientras les llegue un poco del maná caido del cielo. ¿No será que el problema es nuestro?¿No será que hemos actuado como ignorantes catetos nuevos ricos, tanto la casta, como la castuza, como el populacho?
http://youtu.be/AIBYEXLGdSg (http://youtu.be/AIBYEXLGdSg)
-
No se como, pero al final siempre acabamos dando vueltas en circulo sobre los mismos temas.
Oigan: Los programas televisivos producidos en USA traducidos en España por "El jefe" y "1000 maneras de morir" tienen un contenido marcadamente ideológico y aleccionador. Si me permiten usar la expresión "moralina anglo" sin que se sientan tan ofendidos, creo que ayudaría a no estar todo el día dando vueltas en círculos sobre los mismos temas.
¿Me podrían sugerir algun término alternativo para describir esta forma de control social, que no haga que se sientan tan ofendidos? (Es pregunta con retranca evidentemente, pienso seguir usando los mismos :roto2: )
Es que no pretendía reabrir ningún debate al respecto, ni tengo ademas nada especial contra nadie . Me limito a comentar lo que veo, ni más ni menos.
-
Parece que el ambiente esta como en la calle.
No se Vds, pero yo llevo dos semanitas de aupa a navajazos.
No voy a entrar en el debate profundo metodologico, pero si dire, que estos dias hay una resistencia fuerte en el foro (y no la juzgo) a aceptar generalizaciones. Me refiero a el hilo generacional, y aqui a lo anglo.
Miren, Vds proponen muy justamente, que todo hay que arreglarlo CASO POR CASO.
Y yo les digo que ni ha sido hasta ahora, ni lo va a ser. Porque es imposible. Hay un nudo gordiano, y si nitentamos ir caso por caso o dejar que el tiempo arregle las cosas, acabamos con una revolucion.
Los nudos gordianos se cortan de un tajo, no se desmadejan.
Yo he vivido y trabajado con anglos. Les tengo en gran estima y respeto. Pero tienen diferencias. Y nosotros hacemos copias baratas de su soporte ideologico (como en casi todo) creando un artefacto infernal. Las religiones y uberbaus a muchos les pareceran nada mas que ideas. A mi me sirven mucho.
No se cuantos de VDs siguieron los extensos y exacerbados debates eticoreligiosos de burbuja. Pero ne ellos se trataron todos estos temas. No me apetece tratarlos mas. Lo anglo existe. Lo continental tambien. Y son dos ramas primas hermanas, pero no gemelas.
Si pudiera, votaria por convertir en jueces a la mitad de la poblacion mundial, y en inspectorers de hacienda a la otra, y pasar caso por caso para redefinir este pufo sideral.
Pero ne el camino moririamos de hAMBRE.
Creo que hay que cortar por lo sano. No creo que se pueda de otra manera. Ni con justicia universal, ni con un paraiso socialista post revolucionario.
Por ultimo, comparto con Vds que hoy mismo he tomado junto a otros la determinacion de perseguir judicialmente a alguien, que a grandes rasgos se podria calificar como "T", o viejuno extractor, o profesional liberal hiperprotegido porque debido a sus prebendas, nos estaba haciendo la vida imposible a un grupo que estamos sufriendo los navajazos desde hace 5 años.
Cuento esto a colacion de lo de si hay que echar a la casta porque si no no se iran y pelearan hasta el fin. Si no era de este hilo, es de generacional.
La guerra ya es abierta.
La federacion catalana de balonmano esta en concurso de acreedores porque se metio a construir un pabellon de 10 millones.
Hacienda dice que la infanta SI que vendio 13 propiedades.
El juez de Blesa preseguido por la fiscalia.
...
...
...
...
Esto es un sindios.
Sds.
-
A ver si hago un par de aclaraciones. Yo, cuando digo anglo, no pienso en protestantismo sino en
- la manera de tratar el poder. (La peli Lincoln, ejemplar).
- el common law (flexibilidad total ante la ley)
- la actitud ante la pela
NO es lo mismo el protestantismo que el common law y el Parlamento o el Congreso. He vivido en UK y Canada. Años. Tengo la impresión de que el foro mira sobre todo a la eurofobia como factor común. Hay otras cosas.
En lo referente a Telefónica. Eso no es una compañia con CEOS. Es otra cosa. Ahí puede pasar de todo.
-
No se como, pero al final siempre acabamos dando vueltas en circulo sobre los mismos temas.
Oigan: Los programas televisivos producidos en USA traducidos en España por "El jefe" y "1000 maneras de morir" tienen un contenido marcadamente ideológico y aleccionador. Si me permiten usar la expresión "moralina anglo" sin que se sientan tan ofendidos, creo que ayudaría a no estar todo el día dando vueltas en círculos sobre los mismos temas.
¿Me podrían sugerir algun término alternativo para describir esta forma de control social, que no haga que se sientan tan ofendidos? (Es pregunta con retranca evidentemente, pienso seguir usando los mismos :roto2: )
Es que no pretendía reabrir ningún debate al respecto, ni tengo ademas nada especial contra nadie . Me limito a comentar lo que veo, ni más ni menos.
No estoy ofendido, pero pensaba que por el tono de tu mensaje anterior lo estabas tu, solo pretendia dar una explicación desapasionada de mi visión ya que conozco ambas realidades, "lo anglo" ni me va ni me viene ya que no considero que haya esa diferencia tan clara que algunos veis.
Las diferencias que yo vivo cada dia en el mundo anglo en comparación con España, excepto en que las relaciones son mas distantes (depende de con quien, a veces esto tambien se agradece), es sobre todo y generalizando (no mucho) el respeto por el trabajo hecho, seriedad con el pago, civismo, respeto con el diferente, respeto con los horarios de los trabajadores, participación de la vida diaria de la comunidad), en general para mi, la mayor diferencia quizás sea el respeto por los demás, pero posiblemente esto no tenga nada que ver con la moral protestante (aquí hay descendientes de ingleses y alemanes, pero tambien muchísimos chinos, indios, latinos, pakistanies, iranies, italianos, griegos y portugueses desde hace generaciones), sino con la manera de hacer las cosas desde siempre.
En cuanto a la forma de control social a la que le has puesto la etiqueta de moralina anglo, no puedo opinar porque no veo casi la tele, me suena haber visto algo llamado Undercover Boss o algo así. Por lo que ví, la parte que tenga de propaganda ideológica o de control social, no me parece tan perjudicial. Que un jefe quiera conocer como funciona su empresa para solucionar errores y conocer las mejoras que puedan aportar los trabajadores, y que se interese por las condiciones de sus empleados (vale, con sus dosis de empelagoso azucar (es también entretenimiento) no me parece tan negativo. Qué tiene una parte de endiosamiento del empresario, sin duda, pero no olvideis que aquí la gente no se casa con un empresario para toda la vida como sucede (o sucedía) en España, en cuanto calan a un capullo salen por patas y no le aguantan ni media, cosas del casi pleno empleo.
¿Qué hay de malo en fomentar una moral en la que el jefe tenga detalles con sus empleados y se interese por la situación de la empresa?
Como conozco Alemania muy de cerca, me atrevo a decir ¿acaso no tiene mas que ver ideológicamente un alemán católico de Baviera o Austria con un norteamericano protestante que un español o un italiano con ambos? ¿Qué podemos aportar desde el supuesto modelo continental? Precisamente estuve este fin de semana en una barbacoa con unos austriacos católicos (de Austria, no de los que pululan burbuja :roto2:) que estaban de visita por un MBA, de sus conversaciones supuraba ideología iCEO a mas no poder.
-
Parece que el ambiente esta como en la calle.
No se Vds, pero yo llevo dos semanitas de aupa a navajazos.
No voy a entrar en el debate profundo metodologico, pero si dire, que estos dias hay una resistencia fuerte en el foro (y no la juzgo) a aceptar generalizaciones. Me refiero a el hilo generacional, y aqui a lo anglo.
Miren, Vds proponen muy justamente, que todo hay que arreglarlo CASO POR CASO.
Y yo les digo que ni ha sido hasta ahora, ni lo va a ser. Porque es imposible. Hay un nudo gordiano, y si nitentamos ir caso por caso o dejar que el tiempo arregle las cosas, acabamos con una revolucion.
Los nudos gordianos se cortan de un tajo, no se desmadejan.
Yo he vivido y trabajado con anglos. Les tengo en gran estima y respeto. Pero tienen diferencias. Y nosotros hacemos copias baratas de su soporte ideologico (como en casi todo) creando un artefacto infernal. Las religiones y uberbaus a muchos les pareceran nada mas que ideas. A mi me sirven mucho.
No se cuantos de VDs siguieron los extensos y exacerbados debates eticoreligiosos de burbuja. Pero ne ellos se trataron todos estos temas. No me apetece tratarlos mas. Lo anglo existe. Lo continental tambien. Y son dos ramas primas hermanas, pero no gemelas...
Aquí no vamos a arreglar nada. Venimos a discutir. De eso se trata en el foro. No aceptar generalizaciones per se es una de las bases del pensamiento crítico. Vamos a renunciar a ello para ganar tiempo? Para qué? Dejamos de discutir y escribimos otra carta al embajador de Alemania? XD
Y además te niego la mayor, y me pongo yo generalizador: Espanha y los espanholes se parecen mas a Inglaterra y los ingleses que a los Europeos continentales no mediterráneos. Y es lógico que sea así, tanto por las similaridades históricas como geográficas. Y a su vez, Holanda tiene mas parecidos con UK que con Grecia. Es lo que tienen las generalizaciones. Son siempre ciertas, siempre falsas. Y no valen para nada. Decir "lo continental existe, lo anglo tambien" es tres cuartos de lo mismo.
Por que estamos tan susceptibles? Supongo que es lo mismo con la discusión de los T o el terrunhismo. Yo tengo la impresión de que cada vez el debate es más cerrado, más repetición de los mismos memes, y menos enriquecedor.
time for a break...
:biggrin: o como diría Pollo, ahora me enfado y no respiro
-
Yo cuando digo "Anglo" no es más que un término coloquial para meter en un saco USA y UK, cuando hablamos de cosas en las que es un bloque diferente al nuestro, por ejemplo hablando de políticas monetarias, o de cine. Simplemente.
No pretendo que lleve implícito ningúna diferenciación ni análisis de los millones que se prodrían hacer sobre las diferencias entre los anglos y el resto del mundo, o de qué rasgos compartimos más con unos u o otros. Porque eso, además también es más cosa de personas que de grupos, y nos enredaríamos en un bucle similar al del hilo de la dinámica generacional :biggrin:
-
No es la primera vez que obvio sin querer el enfoque diverso de los foristas, no por sus opiniones sino por su finalismo.
Vd viene a discutir.
Yo vengo a discutir, aprender e intentar crear opinion.
Al final, solo eso ya puede acabar posicionando en las antipodas a los foreros.
Me parece muy bien su apreciacion de si pero no sino todo lo contrario.
Yo le pondre otro ejemplo. El sistema legar asi como el educartivo de España es sustancialmente diferente al anglo y absolutamente similar al continental.
Sds.
-
Parece que el ambiente esta como en la calle.
No se Vds, pero yo llevo dos semanitas de aupa a navajazos.
No voy a entrar en el debate profundo metodologico, pero si dire, que estos dias hay una resistencia fuerte en el foro (y no la juzgo) a aceptar generalizaciones. Me refiero a el hilo generacional, y aqui a lo anglo.
Miren, Vds proponen muy justamente, que todo hay que arreglarlo CASO POR CASO.
Y yo les digo que ni ha sido hasta ahora, ni lo va a ser. Porque es imposible. Hay un nudo gordiano, y si nitentamos ir caso por caso o dejar que el tiempo arregle las cosas, acabamos con una revolucion.
Los nudos gordianos se cortan de un tajo, no se desmadejan.
Yo he vivido y trabajado con anglos. Les tengo en gran estima y respeto. Pero tienen diferencias. Y nosotros hacemos copias baratas de su soporte ideologico (como en casi todo) creando un artefacto infernal. Las religiones y uberbaus a muchos les pareceran nada mas que ideas. A mi me sirven mucho.
No se cuantos de VDs siguieron los extensos y exacerbados debates eticoreligiosos de burbuja. Pero ne ellos se trataron todos estos temas. No me apetece tratarlos mas. Lo anglo existe. Lo continental tambien. Y son dos ramas primas hermanas, pero no gemelas...
Aquí no vamos a arreglar nada. Venimos a discutir. De eso se trata en el foro. No aceptar generalizaciones per se es una de las bases del pensamiento crítico. Vamos a renunciar a ello para ganar tiempo? Para qué? Dejamos de discutir y escribimos otra carta al embajador de Alemania? XD
Y además te niego la mayor, y me pongo yo generalizador: Espanha y los espanholes se parecen mas a Inglaterra y los ingleses que a los Europeos continentales no mediterráneos. Y es lógico que sea así, tanto por las similaridades históricas como geográficas. Y a su vez, Holanda tiene mas parecidos con UK que con Grecia. Es lo que tienen las generalizaciones. Son siempre ciertas, siempre falsas. Y no valen para nada. Decir "lo continental existe, lo anglo tambien" es tres cuartos de lo mismo.
Por que estamos tan susceptibles? Supongo que es lo mismo con la discusión de los T o el terrunhismo. Yo tengo la impresión de que cada vez el debate es más cerrado, más repetición de los mismos memes, y menos enriquecedor.
time for a break...
Es verdad lo que he puesto en negrita pero los off-topic no tienen precio. Todo lo de esta tarde con los anglos es enriquecedor.
-
... puestos a elegir, entre la una y la otra, lo nuestro es la europea occidental, no la anglosajona.
Asique, cuando me quejo de los "anglos", es como si fuera gallego y me quejara de los eucaliptos. Que pueden ser muy monos, pero coño, como joden la marrana cuando estan donde no les toca.
¿Esto no es terruñismo? Que no me toquen lo mio que me joden mi ecosistema ideal (e imaginario).
Si quiere vd. poner la mentalidad anglosajona para los negocios en España, tiene que acompañarla de un sistema judicial similar, de un sistema de derechos similar, y de un sistema mercantil similar. Sino, lo que consigue es la puta mierda que tenemos, o peor.
Pero eso vd. ya lo sabe, igual que sabe que su respuesta tiene más de demagogia que de respuesta xD.
-
... puestos a elegir, entre la una y la otra, lo nuestro es la europea occidental, no la anglosajona.
Asique, cuando me quejo de los "anglos", es como si fuera gallego y me quejara de los eucaliptos. Que pueden ser muy monos, pero coño, como joden la marrana cuando estan donde no les toca.
¿Esto no es terruñismo? Que no me toquen lo mio que me joden mi ecosistema ideal (e imaginario).
Si quiere vd. poner la mentalidad anglosajona para los negocios en España, tiene que acompañarla de un sistema judicial similar, de un sistema de derechos similar, y de un sistema mercantil similar. Sino, lo que consigue es la puta mierda que tenemos, o peor.
Pero eso vd. ya lo sabe, igual que sabe que su respuesta tiene más de demagogia que de respuesta xD.
Asi que la culpa de la puta mierda que tenemos en España no es de lo mal que nos lo hemos montado (la casta, la castuza y los españoles de a pie) y de nuestra incapacidad para adaptarnos, sino de una supuesta "ideología anglo" que no encaja con "nosaltres" y nuestra idiosincracia singular en el universo.
Realmente estamos ante una encrucijada, o te mantienes en tu sistema de mierda cerrándote al mundo esperando a que te pasen los demás por encima (en perder trenes no nos gana nadie), o te adaptas mientras puedas, porque aparte del enigmático volver a lo anterior, ¿a que exactamente?, no parece que haya mucha alternativa.
Al insulto de demagogo no voy a entrar. Parece que algunos estorbamos en la linea argumental, a base de repetir memes, que quereis imponer en el foro.
-
Maple, calma.
Nuestros memes no le gustan, pero son una propuesta tanto argumental como de salida.
Probablemente VD por residir en mundo anglo e irle bien y conocerlos, le sienta mal que no queramos aplicar determinados de esos modos.
Resulta curioso como me parece que VD y Marx estan en las antipodas y sin embargo rechinan ambos por nuestras propuestas.
La adaptacion que yo veo, desde luego NO es la aplicacion norteamericana por mucho que les vaya mejor que a nosotros. Y por mucho que ellos hayan decidido que gasolina en EU que gasoil.
Yo y otros somos de gasoil.
Vd de gasolina.
Nosotros creemos que es mas problematico implantar gasolina aqui que modificar a gasoleo, lo cual no imlica que alla, por lo que sea, sea mejor la opcion gasoil.
Tamos calentitos estos dias.
Sds.
-
La etiqueta anglo se usa mucho en este foro con intención peyorativa, en algunos casos claramente asimilándola con neoliberal. En otros casos, menos claramente. El hecho de que la onda neoliberal surja o tenga su apogeo en la cultura angloamericana, no hace lo inverso. Ya me gustaría a mí que tuviéramos aquí su sentido de la democracia, y la libertad de prensa, no se perdería nada por copiarlos.
-
Preguntas:
1.--- Sobre NHD
Qué se entiende ¿NHD público?
- Que sólo afecta por tanto a servicios y deuda publica.
Porque en lo que toca al NHD privado, sería más propio:
NHEmprendimiento y por tanto NHTrabajo
Pero este último aspecto del NHE/NHT no se analiza igual que el NHDPublico
En el caso de NHE/NHT se discute del modelo de desarrollo
Adivino la respuesta de que el NHDP conduce al NHE/NHT.
Pero yo sigo -- ¿Eso es una respuesta ideologica o es que en España
no existe (estructuralmente) NHE/NHT independiente del NHDP?
2-- NHD + el Hambre de Saturno => CPM
Es el argumento que leo a RGCIM donde se dice que no hay tiempo para esperar y por tanto CPM. (Saturno es el dios del tiempo).
Bien. Primero recordar que el CPM puede ser un método como otro de alcanzar la solución. El nudo gordiano como bien indica RGCIM.
Aqui observo que el CPM de PPCC no es el mismo. El de PPCC me suena más a Sansón destuyendo el templo.
Es decir, PPCC sería en esto fiel a su generación: -- después de mí el diluvio.
Mi pregunta es que no veo dónde el CPM aquí responde al objetivo.
¿Dónde está el objetivo del CPM aquí? Y cómo se recupera la situación después?
Porque Alejandro cortó el nudo para poder tomar posesión legítima
del trono de Persia, sin destruir la ciudad .
Como lo hizo con un ejército y toda la logística que venía detrás, la amenaza de la fuerza facilitó que los notables consideraran que su solución era valida.
De hecho, me doy cuenta de que la solución gordiana era lo contrario de un CPM.
En cambio, desde luego era una solución para evitar el CPM militar.
En fin, que si el CPM es un método como tal,
también me pregunto en qué es preferible a otro.
Y si se han contemplado otros métodos, y cuáles.
3-- Por qué la transición tiene que esperar ... y a qué tiene que esperar?
Se supone que el bloqueo actual es estructural. No habrá más ciclos si no son rebotes del gato muerto.
No entiendo qué se espera que pase si resulta que lo único que se plantea es esperar a que pase... pero ¿Que pase el qué?
Como veo esos temas recurrentes, supongo que estarán muy tratados
Si no lo están, pues a veces una pregunta basta para que lo que parece obvio
deje de serlo (*).
Y aviso que mis preguntas no tienen segundas intenciones. Es que me interpelan a menudo.
Lo siento si pongo a la gente en un aprieto aunque me alegraré si con eso el foro se pone divertido 8)
(¡Saludos y diviértanse!)
// (*) off topic on
Esto me hace pensar en los lamentos sobre la ignorancia de la Historia,
y la educación que le leo a menudo a Xoshe cuando se pone profesoral
en el sentido de que hay cosas tan obvias, tan obvias.... si al menos se supieran ;)
Supongo que los pueblos no olvidan su historia. Son LA historia.
El problema es que a cada niño hay que volver a enseñarsela de nuevo,
porque no nace sabiéndola.
Entonces te percatas de que enseñar la Historia, también es contarla.
El historiador juega con una ficción necesaria : que existe ese pueblo
y por tanto ese pueblo tiene una Historia que él va a contar.
En fin, que nada hay menos determinante que las Historia que te cuentan.
Que al cabo resulta mucho más determinante lo que quieres conseguir,
aunque sea a costa de desmentir la idea que te inculcaron de ti mismo.
// off topic off
-
Preguntas:
1.--- Sobre NHD
Qué se entiende ¿NHD público?
- Que sólo afecta por tanto a servicios y deuda publica.
Porque en lo que toca al NHD privado, sería más propio:
NHEmprendimiento y por tanto NHTrabajo
Pero este último aspecto del NHE/NHT no se analiza igual que el NHDPublico
En el caso de NHE/NHT se discute del modelo de desarrollo
Adivino la respuesta de que el NHDP conduce al NHE/NHT
Pero yo sigo . es una respuesta ideologica o es que en España
no existe (estructuralmente) NHE/NHT independiente del NHDP?
2-- NHD + el Hambre de Saturno => CPM
Es el argumento que leo a RGCIM donde se dice que no hay tiempo para esperar y por tanto CPM. (Saturno es el dios del tiempo).
Bien. Primero recordar que el CPM puede ser un método como otro de alcanzar la solución. El nudo gordiano como bien indica RGCIM.
Aqui observo que el CPM de PPCC no es el mismo. El de PPCC me suena más a Sansón destuyendo el templo.
Es decir, PPCC sería en esto fiel a su generación: -- después de mí el diluvio.
Mi pregunta es que no veo dónde el CPM aquí responde al objetivo.
¿Dónde está el objetivo del CPM aquí? Y cómo se recupera la situación después?
Porque Alejandro cortó el nudo para poder tomar posesión legítima
del trono de Persia, sin destruir la ciudad .
Como lo hizo con un ejército y toda la logística que venía detrás, la amenaza de la fuerza facilitó que los notables consideraran que su solución era valida.
De hecho, me doy cuente que la solución gordiana era lo contrrio de un CPM.
En cambio, desde luego era una solución para evitar el CPM militar.
En fin, que si el CPM es un método como tal,
también me pregunto en qué es preferible a otro.
Y si se han contemplado otros métodos, y cuáles.
3-- Por qué la transición tiene que esperar ... y a qué tiene que esperar?
Se supone que el bloqueo actual es estructural. No habrá más ciclos si no son rebotes del gato muerto.
No entiendo qué se espera que pase si resulta que lo único que se plantea es esperar a que pase... pero ¿Que pase el qué?
Como veo esos temas recurrentes, supongo que estarán muy tratados
Si no lo están, pues a veces una pregunta basta para que lo que parece obvio
deje de serlo (*).
Y aviso que mis preguntas no tienen segundas intenciones. Es que me interpelan a menudo.
Lo siento si pongo a la gente en un aprieto aunque me alegraré si con eso el foro se pone divertido 8)
(¡Saludos y diviértanse!)
// (*) off topic on
Esto me hace pensar en los lamentos sobre la ignorancia de la Historia,
y la educación que le leo a menudo a Xoshe cuando se pone profesoral
en el sentido de que hay cosas tan obvias, tan obvias.... si al menos se supieran ;)
Supongo que los pueblos no olvidan su historia. Son LA historia.
El problema es que a cada niño hay que volver a enseñarsela de nuevo,
porque no nace sabiéndola.
Entonces te percatas de que enseñar la Historia, también es contarla.
El historiador juega con una ficción necesaria : que existe ese pueblo
y por tanto ese pueblo tiene una Historia que él va a contar.
En fin, que nada hay menos determinante que las Historia que te cuentan.
Que al cabo resulta mucho más determinante lo que quieres conseguir,
aunque sea a costa de desmentir la idea que te inculcaron de ti mismo.
// off topic off
Saturno.
NHD es, literalmente, no hay dinero. No hay capacidad de generar rentas y por lo tanto no hay capacidad de extraerlas ni de repartir las migajas por los recovecos de la red clientelar.
Eso significa que castuzos, mamporreros y MN (patronos, mediadores y clientes) no tienen otra opción que las peleas de navajas RGCIMcianas.
En la medida en la que todos estamos en una de las tres figuras anteriores, todos estamos afectados. Quehaydelomío, hoynomequierodeflactar mptiano, dedo de señalar rogelio artrítico...
El CPM es la única opción porque todo el mundo está sin querer bajarse de la burra.
Es decir.
No hay dinero.
No nos bajamos de la burra.
Luego CPM
Me gustaría saber si en las grandes crisis históricas institucionales se han producido salidas diferentes al CPM.
Los que sabéis de historia...posiblemente UK y Francia son dos ejemplos diferentes de salida de la crisis del antiguo régimen...
-
Ni Francia ni Inglaterra. Grecia está cerca. Portugal también. Argentina. Rusia. Ucrania. Uzbekistan (están empezando a no pagar pensiones) etc.
-
Ni Francia ni Inglaterra. Grecia está cerca. Portugal también. Argentina. Rusia. Ucrania. Uzbekistan (están empezando a no pagar pensiones) etc.
A Francia se le está enseñando el camino.
-
¿Saben de qué tengo miedo últimamente?
De mi generación: 30-45 años.
El debate de los "T" nos ha dejado unos días y de mientras he pensado en la pirámide poblacional. Cuando nosotros nos jubilemos... ¿qué será de nuestros hijos? ¿seremos "T"?
Nos educaron en la independencia, en el valor de ser únicos como copos de nieve. Éramos los JASP(*). Insaciables. Estudios, formación contínua, folladores semi-profesionales, bebedores apasionados, juerguistas con excesos.
¿Qué será de mi generación cuando "coja la silla"?
Si miro lo que me rodea, o sufrimos una cura de humildad brutal (difícil, visto lo visto tras 6 años de crisis), o seremos peores que los T. Lo mismo que unos vivieron el franquismo y corrieron delante de los grises nosotros engolaremos la voz y gritaremos que "levantamos el país de la peor crisis de su historia".
Y seremos Mayoría Natural, no lo olviden.
¿Quedará algo de este foro o de sus ideas allá en el 2040?
¿Surgirá de aquí, en 2040, un ppcc que ponga los puntos sobre las íes en aquel futuro?
(*) ¿Se acuerdan? Joven Aunque Sobradamente Preparado
-
¿Saben de qué tengo miedo últimamente?
De mi generación: 30-45 años.
El debate de los "T" nos ha dejado unos días y de mientras he pensado en la pirámide poblacional. Cuando nosotros nos jubilemos... ¿qué será de nuestros hijos? ¿seremos "T"?
Nos educaron en la independencia, en el valor de ser únicos como copos de nieve. Éramos los JASP(*). Insaciables. Estudios, formación contínua, folladores semi-profesionales, bebedores apasionados, juerguistas con excesos.
¿Qué será de mi generación cuando "coja la silla"?
Si miro lo que me rodea, o sufrimos una cura de humildad brutal (difícil, visto lo visto tras 6 años de crisis), o seremos peores que los T. Lo mismo que unos vivieron el franquismo y corrieron delante de los grises nosotros engolaremos la voz y gritaremos que "levantamos el país de la peor crisis de su historia".
Y seremos Mayoría Natural, no lo olviden.
¿Quedará algo de este foro o de sus ideas allá en el 2040?
¿Surgirá de aquí, en 2040, un ppcc que ponga los puntos sobre las íes en aquel futuro?
(*) ¿Se acuerdan? Joven Aunque Sobradamente Preparado
Los T son los ganadores de la burbuja, nosotros nunca lo seremos.
Sobre sus miedos a qué será de los H, imposible saberlo, pero lo lógico es que una generación que se megahipotecó y salió trasquilada acabe repudiando al dios ladrillo y al dios don dinero. Lo normal es que en el futuro de nuestra generación haya un mayor rechazo a lo material y un mayor apego a lo no-material (pensamiento, arte, religión, etc.).
Saludos.
-
Será como dice Johnny si se digiere, sino seremos unos amargaos peleando por las migajas.
-
O podemos seguir la favelizacion hasta burkina faso.
La verdad es que la liberacion y copado de puestos de mando con 15 años de hipoteca por delante aun, con T enterrados y con I que se han montado su fiesta aparte menos materialista sin cubriles a ellos puede ser muy dolorosa.
De ahi lo de que les robaron la merienda los T y les robaran la cena los I.
Miedo me dan ( los H dentro de 20 años) como no encontremos la verdadera TE.
Sds.
-
(...) En fin, que nada hay menos determinante que las Historia que te cuentan.
Que al cabo resulta mucho más determinante lo que quieres conseguir,
aunque sea a costa de desmentir la idea que te inculcaron de ti mismo.
// off topic off
Tengo un amigo que se divorció por lo siguiente:
Él era partícipe del colegio laico para su hijito aunque se doblegó a los gustos de su compañera de creencias más religiosas.
Un día de primavera cualquiera el niño requirió de sus papis un porqué a su pecado original -ya saben, la manzana roja de la serpiente -. No entendía esa culpabilidad heredada si él no había cogido la manzana del árbol prohibido... -todo esto mientras el crío hacía pucheros :biggrin:
El padre cabreado (y un tanto bestia) le conminó al niño para que le dijese a la madre superiora que se metiera la manzana del árbol prohibido donde le cupiese. :biggrin: Literal.
!!Joder!! Y lo hizo.
Ni qué decir la que se montó en la pareja tras la esperada notificación de la superiora.
Que sirva de metáfora y para saber que dependiendo de quién y el cómo te cuentan la historia ésta determinará el resto de tu vida, máxime en cerebros tan tiernos. Otra cosa es que pertenezcas al club de los ácratas, o al de los insumisos y díscolos y vayas educándote por ese camino de forma autónoma, pero claro, a ese club pertenece un porcentaje mínimo, ya sabe, los de la pasitillita roja (y con todo y con eso... ::) ).
Eche un vistazo a su alrededor y comprobará qué sabe un españolito medio de su historia. Esa es el arma más mortífera.
-
¿Quedará algo de este foro o de sus ideas allá en el 2040?
¿Sabe qué fue de los del mayo del 68? :biggrin:
Pues eso.
-
My 2 cents al debate anglo-europedo. Yo he vivido en un pais de europa central y ahora llevo ya mis anhitos en UK sin visos de volver:
=> Creo que los valores de la Espanha tradicional son mas cercanos a los de europa central (solidaridad etc), pero que la cultura del pelotazo (fruto de un momento historico unico: capitalismo popular y abertura de espanha al mundo) acabo con aquello y ahora esto es solo una mala copia del sistema anglo.
=> "Mala copia" significa (como Starkiller ha dicho) que en Espanha se copia solo parte de un sistema, y ademas se vende que es lo moderno.
Se olvidan, que el primer libro de Adam Smith es la 'teoria de los sentimientos morales" en el que se habla de la 'simpatia' (altruismo) entre seres humanos como contrapeso al 'self-interest'.
En UK, por ejemplo casi todo el mundo 'adopta' una ONG. Ahora en verano te pasas el dia recibiendo e-mails de los companheros de trabajo pidiendo una contribucion a cambio de un "challenge" que ellos realizaran y para el que han estado preparandose todo el anho (como correr una maraton y cosas asi).
=> La discusion entre el sistema Anglo-Saxon vs el Rhine-Nippon no es nueva (Tidd y Besant 1997). La primera es corto-placista pero responde mejor a las innovaciones tecnologicas disruptivas (si me tengo que ventilar 10,000 trabajadores para cambiar la empresa lo hago). La segunda piensa mas a largo plazo y mantiene una trayectoria lineal de mejora continua (calidad en el centro).
http://books.google.co.uk/books?id=CVuYk25bkfsC&pg=PT180&lpg=PT180&dq=Tidd+anglo-saxon+nippon-rhineland&source=bl&ots=X73aBVZ-fm&sig=_8LXJdICAFcveOb106IUOmjO7Go&hl=en&sa=X&ei=f4C_UcqbKoyT0AWth4DoCw&ved=0CEMQ6AEwBA (http://books.google.co.uk/books?id=CVuYk25bkfsC&pg=PT180&lpg=PT180&dq=Tidd+anglo-saxon+nippon-rhineland&source=bl&ots=X73aBVZ-fm&sig=_8LXJdICAFcveOb106IUOmjO7Go&hl=en&sa=X&ei=f4C_UcqbKoyT0AWth4DoCw&ved=0CEMQ6AEwBA)
Como inginero, me gusta mas la segunda y ademas creo, como ppcc, que esta claro que el modelo anglo-saxon se ha agotado. Las potencias emergentes se parecen mas al sistema nippon-rhineland.
Como esto es una democracia, que Spain decida.. pero si decide el modelo Anglo, que se copie TODO:
=> Transparencia informativa: Quiero ver en TVE1 como le meten canha al presidente cuando lo entrevistan como hace la BBC. Y si ocultan algo, siempre hay algun 'whistblower' dispuesto a chivarse (wikileaks y demas) porque lo de la transparencia lo llevan tatuado en la frente.
En USA todas las cuentas de las administraciones federal y de organizaciones que reciben fondos de esta estan en Internet, uno de los primeros exitos de Obama como congresista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Funding_Accountability_and_Transparency_Act_of_2006 (http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Funding_Accountability_and_Transparency_Act_of_2006)
=> Posibilidad de que un 'accionista' pueda denunciar a un CEO por 'neglicencia' independientemente de que las cuentas esten auditadas.
=> Altruismo metido en la poblacion, como ya he comentado antes.
=> Respeto por la educacion y aspiracion por que tus hijos se crien con ella. Los politicos en Uk seran igual de ladrones que el resto pero al menos hablan educadamente y tienen cultura. Eso se transmite a las cohortes de ciudadanos que son mas educados que en Spain (saben decir 'Senhor' 'gracias', 'por favor' etc) y ademas la poblacion se preocupa porque sus hijos entren en una buena escuela.
=> Welfare inglesa: pensiones de mierda pero todo el mundo garantizado un plato de comida caliente (vouchers y renta minima) y 'social-housing', incluso si vienes de Polonia o Zimbawe. Y con prioridad para las familias monoparentales con hijos. Los ninhos son la prioridad como deberia ser en toda civilizacion que se precie.
Off topic respecto a la amabilidad inglesa:
Hace un par de anhos conoci a una emigrada muy maja pero bastante nerviosa de caracter.. decia que le molestaba la amabilidad en el conducir de los ingleses, que incluso se paran para dejar pasar coches y personas que no tienen prioridad si ven que llevan mucho rato esperando. Y que estaba esperando volver a madrid para poder desganhitarse con unos cuantos insultos mientras conducia ::)
Y
o ultimamente voy tan relajado conduciendo que hasta me pongo musica clasica :)
-
Tengo un amigo que se divorció por lo siguiente:
Él era partícipe del colegio laico para su hijito aunque se doblegó a los gustos de su compañera de creencias más religiosas.
Un día de primavera cualquiera el niño requirió de sus papis un porqué a su pecado original -ya saben, la manzana roja de la serpiente -. No entendía esa culpabilidad heredada si él no había cogido la manzana del árbol prohibido... -todo esto mientras el crío hacía pucheros :biggrin:
El padre cabreado (y un tanto bestia) le conminó al niño para que le dijese a la madre superiora que se metiera la manzana del árbol prohibido donde le cupiese. :biggrin: Literal.
!!Joder!! Y lo hizo.
Ni qué decir la que se montó en la pareja tras la esperada notificación de la superiora.
Que sirva de metáfora y para saber que dependiendo de quién y el cómo te cuentan la historia ésta determinará el resto de tu vida, máxime en cerebros tan tiernos. Otra cosa es que pertenezcas al club de los ácratas, o al de los insumisos y díscolos y vayas educándote por ese camino de forma autónoma, pero claro, a ese club pertenece un porcentaje mínimo, ya sabe, los de la pasitillita roja (y con todo y con eso... ::) ).
Eche un vistazo a su alrededor y comprobará qué sabe un españolito medio de su historia. Esa es el arma más mortífera.
Joder tu amigo. Es que lo suyo era para pillar divorcio en plan tal que así:
http://youtu.be/bb-XAB2q0rk (http://youtu.be/bb-XAB2q0rk)
-
gran post, eppur, pero todos esos puntos ¿no son también deseables en una socliademocracia?
Tranparencia, igualdad de derechos, seguridad jurídica, protección de la infancia, sociedad solidaria, etc.
-
Sobre sus miedos a qué será de los H, imposible saberlo, pero lo lógico es que una generación que se megahipotecó y salió trasquilada acabe repudiando al dios ladrillo y al dios don dinero. Lo normal es que en el futuro de nuestra generación haya un mayor rechazo a lo material y un mayor apego a lo no-material (pensamiento, arte, religión, etc.).
Yo personalmente estoy más que de acuerdo con eso. Implica que hemos aprendido algo de esta situación y que se ha avanzado algo. Básicamente nos hemos dado el hostiazo y a palos hemos aprendido (que es como mejor se aprende).
Pero el palo me lo da mi experiencia diaria. La gente aprende, y ojalá me equivoque pero aprender = pastilla roja, y eso quiere decir que aprenden cuatro pelagatos. Luego está la tendencia general, que apesta a pelotazo. Estoy HARTO EN MAYÚSCULAS de ver como gente de mi generación está deseando vengarse de toda la mierda que nos está tocando vivir convirtiéndose en un T de 30 años mezclado con CEO psicópata. Esta mierda, por señalar a una de sus muchas fuentes de procedencia, nos viene de la educación a todos los niveles. Mi ejemplo paradigmático de este resentimiento es la universidad, de la que ya he echado pestes muchas veces. ¿Cuánta gente ha tragado mierda en su época de estudiante y cuando ha llegado a profesor se ha comportado como los cabronazos que tanto odiaba? La mayoría, los que no se tomaron la pastilla roja.
Resabiados, ignorantes y pusilánimes, ése es el retrato de lo que se está consiguiendo a base de alargar ad infinitum esta situación. ¿Y cuánta gente que se toma la pastilla se ve arrastrada a no poder hacer otra cosa que patalear y no poder hacer nada como Jim Carrey en Mentiroso Compulsivo?
¿O cuánto puedes aguantar antes de rendirte y asumir que todo lo que haces de igual? O peor, ¿y si te vuelves al redil, desde donde se está mejor sin cuestionarse nada y de paso jodes al que sí que lo hace?
De todas formas, todo suele quedarse más alante: en el egoísmo y el to pa mí. La solidaridad y el altruísmo últimamente están como el orgullo: sólo valen para que te los pisen. Si pienso a largo plazo y cuento con que la gente de mi generación va a tener que arrear con la que está cayendo... Puede que los T sean las huestes de la Madre Teresa a su lado, y eso sí que va a ser malo. Por repugnante que sea, las dificultades no sacan lo mejor de uno mismo, como nos suelen decir. Las dificultades lo sacan TODO, bueno y malo. Y malo hay mucho, tanto como bueno. Todo depende de cómo lo colocas, no es lo mismo enchufarte 220V a una bombilla que al bulbo raquídeo. Con uno enciendes la luz y con el otro te vas al patio de los callados.
En fin, que no tengo ninguna esperanza sobre generaciones en conjunto. Es generalizar a lo bestia, pero al final será el efecto que veamos lo que cuente, aunque muchos H hayan decidido conscientemente no ser T, el cambio de mentalidad lo veo demasiado lejano porque el egoísmo es mucho más inmediato, y el sacrificio (dejar yo algo mío para que "gane" otro) es duro, mucho más que querer las máximas ventajas para uno mismo.
¿Solución? La pastilla roja. Pero con la tormenta de mierda que hay a uno ya se le está atragantando.
-
Parece que el ambiente esta como en la calle.
No se Vds, pero yo llevo dos semanitas de aupa a navajazos.
No voy a entrar en el debate profundo metodologico, pero si dire, que estos dias hay una resistencia fuerte en el foro (y no la juzgo) a aceptar generalizaciones. Me refiero a el hilo generacional, y aqui a lo anglo.
Miren, Vds proponen muy justamente, que todo hay que arreglarlo CASO POR CASO.
Y yo les digo que ni ha sido hasta ahora, ni lo va a ser. Porque es imposible. Hay un nudo gordiano, y si nitentamos ir caso por caso o dejar que el tiempo arregle las cosas, acabamos con una revolucion.
Los nudos gordianos se cortan de un tajo, no se desmadejan.
Yo he vivido y trabajado con anglos. Les tengo en gran estima y respeto. Pero tienen diferencias. Y nosotros hacemos copias baratas de su soporte ideologico (como en casi todo) creando un artefacto infernal. Las religiones y uberbaus a muchos les pareceran nada mas que ideas. A mi me sirven mucho.
No se cuantos de VDs siguieron los extensos y exacerbados debates eticoreligiosos de burbuja. Pero ne ellos se trataron todos estos temas. No me apetece tratarlos mas. Lo anglo existe. Lo continental tambien. Y son dos ramas primas hermanas, pero no gemelas.
Si pudiera, votaria por convertir en jueces a la mitad de la poblacion mundial, y en inspectorers de hacienda a la otra, y pasar caso por caso para redefinir este pufo sideral.
Pero ne el camino moririamos de hAMBRE.
Creo que hay que cortar por lo sano. No creo que se pueda de otra manera. Ni con justicia universal, ni con un paraiso socialista post revolucionario.
Por ultimo, comparto con Vds que hoy mismo he tomado junto a otros la determinacion de perseguir judicialmente a alguien, que a grandes rasgos se podria calificar como "T", o viejuno extractor, o profesional liberal hiperprotegido porque debido a sus prebendas, nos estaba haciendo la vida imposible a un grupo que estamos sufriendo los navajazos desde hace 5 años.
Cuento esto a colacion de lo de si hay que echar a la casta porque si no no se iran y pelearan hasta el fin. Si no era de este hilo, es de generacional.
La guerra ya es abierta.
La federacion catalana de balonmano esta en concurso de acreedores porque se metio a construir un pabellon de 10 millones.
Hacienda dice que la infanta SI que vendio 13 propiedades.
El juez de Blesa preseguido por la fiscalia.
...
...
...
...
Esto es un sindios.
Sds.
Joder, el ejemplo más claro, el comunismo para ricos: socialización de pérdidas, privatización de beneficios. Al menos los anglos "puros" dejan quebrar alguna que otra cosa especialmente sangrante aunque sea para hacer el paripé, y dan financiación a algunas cosas útiles. Aquí no existen excepciones, se aprovecha cualquier rasgo de cualquier cultura para copiar lo que interesa que sea negativo para el débil y positivo para el fuerte. Lo demás se pasa por alto.
-
No se como, pero al final siempre acabamos dando vueltas en circulo sobre los mismos temas.
Oigan: Los programas televisivos producidos en USA traducidos en España por "El jefe" y "1000 maneras de morir" tienen un contenido marcadamente ideológico y aleccionador. Si me permiten usar la expresión "moralina anglo" sin que se sientan tan ofendidos, creo que ayudaría a no estar todo el día dando vueltas en círculos sobre los mismos temas.
¿Me podrían sugerir algun término alternativo para describir esta forma de control social, que no haga que se sientan tan ofendidos? (Es pregunta con retranca evidentemente, pienso seguir usando los mismos :roto2: )
Es que no pretendía reabrir ningún debate al respecto, ni tengo ademas nada especial contra nadie . Me limito a comentar lo que veo, ni más ni menos.
No estoy ofendido, pero pensaba que por el tono de tu mensaje anterior lo estabas tu, solo pretendia dar una explicación desapasionada de mi visión ya que conozco ambas realidades, "lo anglo" ni me va ni me viene ya que no considero que haya esa diferencia tan clara que algunos veis.
Las diferencias que yo vivo cada dia en el mundo anglo en comparación con España, excepto en que las relaciones son mas distantes (depende de con quien, a veces esto tambien se agradece), es sobre todo y generalizando (no mucho) el respeto por el trabajo hecho, seriedad con el pago, civismo, respeto con el diferente, respeto con los horarios de los trabajadores, participación de la vida diaria de la comunidad), en general para mi, la mayor diferencia quizás sea el respeto por los demás, pero posiblemente esto no tenga nada que ver con la moral protestante (aquí hay descendientes de ingleses y alemanes, pero tambien muchísimos chinos, indios, latinos, pakistanies, iranies, italianos, griegos y portugueses desde hace generaciones), sino con la manera de hacer las cosas desde siempre.
En cuanto a la forma de control social a la que le has puesto la etiqueta de moralina anglo, no puedo opinar porque no veo casi la tele, me suena haber visto algo llamado Undercover Boss o algo así. Por lo que ví, la parte que tenga de propaganda ideológica o de control social, no me parece tan perjudicial. Que un jefe quiera conocer como funciona su empresa para solucionar errores y conocer las mejoras que puedan aportar los trabajadores, y que se interese por las condiciones de sus empleados (vale, con sus dosis de empelagoso azucar (es también entretenimiento) no me parece tan negativo. Qué tiene una parte de endiosamiento del empresario, sin duda, pero no olvideis que aquí la gente no se casa con un empresario para toda la vida como sucede (o sucedía) en España, en cuanto calan a un capullo salen por patas y no le aguantan ni media, cosas del casi pleno empleo.
¿Qué hay de malo en fomentar una moral en la que el jefe tenga detalles con sus empleados y se interese por la situación de la empresa?
Como conozco Alemania muy de cerca, me atrevo a decir ¿acaso no tiene mas que ver ideológicamente un alemán católico de Baviera o Austria con un norteamericano protestante que un español o un italiano con ambos? ¿Qué podemos aportar desde el supuesto modelo continental? Precisamente estuve este fin de semana en una barbacoa con unos austriacos católicos (de Austria, no de los que pululan burbuja :roto2:) que estaban de visita por un MBA, de sus conversaciones supuraba ideología iCEO a mas no poder.
Pues dirás lo que quieras, pero cuando viví en Brasil, había una peste a EE.UU. que tiraba p'atrás en algunas zonas: coche hasta para cagar, despersonalización de zonas, clasismo económico, falacia del mundo justo (cada uno tiene lo que se merece), fanatismo religioso (telepredicadores e iglesias evangélicas incluídas, importadas claro), comida rápida y no-social (cuando tienen tradición culinaria muy buena en mi opinión), paseo por los centros comerciales (cultura basura, que aquí también llegó). Afortunadamente también existe entremezclado el modelo europeo y portugués y la gente no lo ve del todo mal. No hay cosa más asquerosa que una ciudad hecha sólo para coches y una sociedad totalmente utilitaria y destinada a servir al dinero.
Para mí, eso es un buen ejemplo de "lo anglo", y se nota porque se ha intentado exportar a todo el mundo. Menos mal que a cosas como los centros comerciales les queda poco recorrido.
-
.-Hay muchas cosas no tan diferentes entre los anglos y los centroeuropeos
.-Hay bastantes cosas de España que mejoran a ambos
.-Estamos rozando el concepto de la vaca esferica, los modelos son simplificaciones de la realidad
.-Las realidades las construye la gente (si, se que aqui, en ESP, eso da miedo, lo sé)
.-No podemos copiar modelos hechos por otra gente. Podemos tomar ejemplos puntuales* de cosas mejores, que deriven en un modelo propio.
*Para mi con el desarrollo de una "conciencia de lo comun",una resposabilidad ante lo social, menos apatia y respeto por echar las cuentas, me valdria. Y la verdad, si tengo que fijarme en una meta cercana...¡los vascos mejoran bastante en ese sentido respecto al resto de los españoles**!
**En lo que yo he vivido, al menos, en capacidad de respuesta social a los desmanes politicos y en etica del trabajo***
***No siendo lo anterior EXCLUSIVO de ellos, claro, pero son la vaca más esferica que conozco en ese sentido... y no conozco mucho.
AHe, hasta luego, me voy a un lugar donde mañana, la ideologia I-CEO se habrá fulminado a 172 personas, ante la pasividad de la mayoria...
-
gran post, eppur, pero todos esos puntos ¿no son también deseables en una socliademocracia?
Tranparencia, igualdad de derechos, seguridad jurídica, protección de la infancia, sociedad solidaria, etc.
Claro que son deseables. En muchos aspectos (claramente en proteccion de los ninhos) el estado britanico es mucho mas social que lo que ha sido Espanha nunca.
Mi punto es que la sociedad es un sistema donde las funciones sociales se las reparten entre el estado, organizaciones no gubernamentales y los individuos.
En la sociedad britanica donde no llega el estado, muchas veces llega la sociedad civil (voluntariado y donaciones en vez de subvencione). Y la falta de regulacion se compensa con el control por los medios de comunicacion.
No es perfecto, pero funciona mejor que el sistema Espanhol.
Si se quiere copiar, se tiene que copiar todo. Y eso incluye, seguramente, la mentalidad y los valores anglosajones (p.ej:transparencia y respeto por los demas).
Supongo que a los valores es a lo que ppcc se refiere como superestructura. Como implantar una cultura y valores require tiempo, seguramente el sistema centro-europeo seria mas facil y natural para Espanha.
-
.-Hay muchas cosas no tan diferentes entre los anglos y los centroeuropeos
.-Hay bastantes cosas de España que mejoran a ambos
.-Estamos rozando el concepto de la vaca esferica, los modelos son simplificaciones de la realidad
.-Las realidades las construye la gente (si, se que aqui, en ESP, eso da miedo, lo sé)
.-No podemos copiar modelos hechos por otra gente. Podemos tomar ejemplos puntuales* de cosas mejores, que deriven en un modelo propio.
*Para mi con el desarrollo de una "conciencia de lo comun",una resposabilidad ante lo social, menos apatia y respeto por echar las cuentas, me valdria. Y la verdad, si tengo que fijarme en una meta cercana...¡los vascos mejoran bastante en ese sentido respecto al resto de los españoles**!
**En lo que yo he vivido, al menos, en capacidad de respuesta social a los desmanes politicos y en etica del trabajo***
***No siendo lo anterior EXCLUSIVO de ellos, claro, pero son la vaca más esferica que conozco en ese sentido... y no conozco mucho.
AHe, hasta luego, me voy a un lugar donde mañana, la ideologia I-CEO se habrá fulminado a 172 personas, ante la pasividad de la mayoria...
Estoy de acuerdo, pero escribir en un foro y tener tiempo limitado es lo que tiene.
Todas las sociedades tienen los mismos valores (soporte a la familia, aceptacion por la sociedad, deseo de libertad, deseo de prosperar etc....) y las diferencias se basan en 'el orden de prioridad' y en como se implementan los mecanismos que permitan esos valores.
En Afganistan, por ejemplo, es mas importante la aceptacion por la sociedad que por la familia y por eso los padres son capaces de matar a sus hijas si deshonran a la familia.
Hubo un tipo que se llamaba Hoefsted que estudio las diferencias entre culturas a la hora de hacer negocios. Cuando lei un libro acerca de esto, entendi, por ejemplo, las diferencias entre los paises anglos y Espanha.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hofstede's_cultural_dimensions_theory (http://en.wikipedia.org/wiki/Hofstede's_cultural_dimensions_theory)
Maple, por ejemplo, hablaba antes del servilismo fruto de la dimension de Hoefsted ' distancia de poder'.
En UK si vas a una reunion se espera de ti que des tu opinion aunque sea contraria a la del jefe. No hay malos rollos ni represalias por eso. Al contrario.
Cuando intente hacer lo mismo en Spain despues de haber vivido unos anhos aqui, me llovieron palos por todos lados. Por eso me volvi.
-
Maple, por ejemplo, hablaba antes del servilismo fruto de la dimension de Hoefsted ' distancia de poder'.
En UK si vas a una reunion se espera de ti que des tu opinion aunque sea contraria a la del jefe. No hay malos rollos ni represalias por eso. Al contrario.
Cuando intente hacer lo mismo en Spain despues de haber vivido unos anhos aqui, me llovieron palos por todos lados. Por eso me volvi.
Es un buen ejemplo de cosas que tienen que cambiar aquí para que la forma de hacer las cosas anglo pueda funcionar.
Aquí un jefe tiene que saber más que todos sus ingenieros, analistas y subordinados juntos. Es así de simple. Da igual que sepa o no: esa es la apariencia que va a mantener. Sus subordinados estan para dar consejos cuando el lo pide, y no en ningún otro momento. Aquí (A diferencia de en el mundo anglo) la información se limita draconianamente. Solo el jefe tiene acceso a todo, y va soltando partes mínimas a los subordinados.
Tienes lo peor de dos sistemas. Y, desde luego, ya me gustaría ver como va a cambiar eso que cito en este país. Ja.
PS: Por cierto, yo con mucha frecuencia he citado el sistema Presidencialista de USA como ejemplo a seguir; pese a que se les haya acabado yendo de las manos. Pero ha durado mucho, y bastante bien. Le aseguro que si tuvieramos el pack completo, no me quejaría ni lo mas mínimo; el problema es que no lo tenemos.
-
Es que la copia de la i-CEO americana, siendo ya siniestro el original, ha pasado por el filtro de nuestra gran "aportación" al acervo religioso-moral de Occidente, que es el Opus Dei y sus variados tentáculos pseudoideológicos en los media y universidades (ahí los jesuitones han conservado instituciones educativas pero la guerra por las almas de la clase dirigente la han perdido totalmente), y así ha salido. Al final tenemos i-CEO sin controles de calidad (vale que en USA hay sus trucos también, con manejo espurio del ascensor social), sin responsabilidad civil ni penal y con las mismas gabelas que los más encumbrados del mundo anglo, y así no puede salir más que un grotesco engendro descaradamente extractor de renta y, esta es la gran diferencia, sin una cierta vocación de continuidad y reposición (digamos que el modelo anglo-post-Reagan, con todas sus imperfecciones, sigue potenciando el I+D y la calidad en la prestación de los servicios, en España se ignoran hasta esos mínimos que aseguran la continuidad de un proyecto empresarial).
-
Mi teoría sobre el fincagate:
Ministro de Hacienda que quiere dejar el cargo se autoinmola intentando quedar bién con la Familia Real.
Se aceptan explicaciones alternativas, yo no acabo de verlas por ningún lado, porque esto es...
(http://mortadelo-filemon.es/images/photos/Articulos/MartinezOsete/Remakes/Pulgarcito1506_Laparcelajuntoalmar.jpg)
-
CEOE critica los 4 días de permiso por defunción de un familiar: "No se viaja en diligencia" (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/17/ceoe-critica-los-4-dias-de-permiso-por-defuncion-de-un-familiar-no-se-viaja-en-diligencia-123216)
Europa Press.- 17/06/2013
(17/06/2013 20:54) EN LA EMPRESA POSMODERNA, LOS EMPLEADOS LAMETRASEROS DE IDEOLOGÍA "CHIEF EXECUTIVE OFFICER" SE VEN OBLIGADOS A DECIR Y HACER FASCISTADAS POR LOS GARBANZOS.-
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Pero Roma no paga traidores.
Se quedan más anchos que largos, pero su dinámica no sólo no propende a la acumulación de capital sino que la destruye.
Ojala se salgan con la suya y vayan cayendo todas las mentecateces de las que ellos mismos, unos años atrás, fardaban como "grandes" conquistas de la clase obrera.
Cuanto peor mejor.
Lo que es impresentable de estos anticapitalistas maricones cerdos, perdonen la expresión, es que se atrevan a toquetear todo menos las pensiones, que, a todas luces, es lo que tiene secuestrado el sistema fiscal.
Qué razón tenía Douglas McGregor cuando hace medio siglo nos avisó de los peligros de la Teoría X, para la que el ser humano debe ser castigado para trabajar.
Por otra parte, dado el poco empleo que hay y habrá, más nos vale que los que trabajan no pregunten nada y no paren de remar. Por cierto, veo mucho trabajador "ejemplar" en las mujeres de las generaciones jóvenes hipotecaditas. Parafraseando a los impresentables:
"¡Que se jodan!".
El Estado como gestor inmobiliario (http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2013/06/17/el-estado-como-gestor-inmobiliario-11480)
Ricardo Martí Fluxá.- 17/06/2013
(17/06/2013 21:30) LA HORA INMOBILIARIA YA PASÓ; OS HABÉIS FORRADO; EL DINERO NO LO ESTÁIS PONEINEDO AL SERVICIO DE LA RECUPERACIÓN; DEJAD DE EXPRIMIR; AHORA TOCA ACUMULAR CAPITAL DE VERDAD.-
Mucho pide el sector al funcionatilla sociata que Montoro ha colocado de Director General de Patrimonio.
Me viene a la cabeza Beteta, que aprovechó el día que le ordenaron robarle una paga a los funcionarios para quitarles, además, días de vacaciones. Igual es que creen que dar por el trasero es "management", ¡ja, ja, ja!
Los del PP sois iguales que los del PSOE en cuanto a odio al capital-Empresa. Solo sois capitalistitas populares. Pelotazos y rentas usureras, y ¡a volar!
Pero vayamos al tema que nos ocupa:
NO SE SALDRÁ DE LA CRISIS MIENTRAS LOS COSTES INMOBILIARIOS Y LAS PENSIONES NO DEJEN DE AHOGAR LA ECONOMÍA ORDINARIA.
(17/06/2013 22:05) AHORA VIENE UNA TEMPORADA LARGA DE "DEAD CAT BOUNCE".-
Por razones inconfesables, que el diplomático Ricardo Martí Fluxá conoce perfectamente, ahora viene una temporada de "yanosestamosrecuperandismo".
Los mensajes "optimistas" no encajan en Internet. Y menos en El Confidencial.
Mucho membrillo va a picar y va a endeudarse.
Mientras escribo esto, a mi derecha, en pantalla, sale un anuncio machacón del FROB en el que se ve un grifo del que sale un agua que se convierte en palabras, leyéndose:
- "Abrir el grifo para crecer. Ha llegado el momento de abrir el grifo del crédito. El momento de que todos volvamos a hacer realidad nuestros proyectos".
Es una canallada.
Primero, es un anuncio que pagamos los contribuyentes.
Segundo, no hay tanta relación causal entre el endeudamiento y el crecimiento económico.
Tercero, no es el momento de "poner dinero bueno sobre dinero malo". El junkie debiera estar fuera de la droga.
Y, finalmente, lo peor:
¡NO SE TRATA DE "VOLVER", SINO DE PASAR PÁGINA!
Lo que pido a Dios es que la operación Rebote del Gato Muerto se lleve por delante el mínimo de recursos posible. Adelantad las elecciones, nenazas pisitófilo creditófagas.
(17/06/2013 22:21) MIENTRAS NO HAYA UN CAMBIO DE LA ESTRUCTURA, NO HABRÁ CRECIMIENTO ECONÓMICO.-
No hay crecimiento económico porque la estructura está "saturada".
Llamadlo estructura o "banano", como decía cierto personaje, pero esto es como cuando tomas cerveza, que las primeras están muy buenas, pero cuando llevas 55 cañas te dan igual 73 que 81.
Es lo que se llama RENDIMIENTO MARGINAL DECRECIENTE.
Los retornos del "banano" crecen menos que proporcionalmente [segunda derivada cero o negativa]. ¡Por eso sabemos que esta crisis es estructural! Al principio histórico de la estructura nos bastaba con un pequeño esfuerzo para crecer. Pero, ya en la "zona de saturación", así lo llaman los marginalistas, nos hace falta un potosí sólo para mover la economía unas miserables décimas; por eso, los hiperendeudamientos son siempre en los finales.
El Rebote nos va a costar un riñón y no sólo no va a valer para prácticamente nada sino que condenamos la economía al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, además de que se darán las quiebras y estafas más grandes de todo el proceso histórico de la burbuja-pirámide generacional.
Los sabéis perfectamente. Sois algo más que unos cínicos pillines.
El caos del informe sobre las propiedades de la Infanta pone a Montoro y Hacienda en la picota (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/17/el-caos-del-informe-sobre-las-propiedades-de-la-infanta-pone-a-montoro-y-hacienda-en-la-picota--123239)
José María Olmo.- 17/06/2013
(17/06/2013 23:41) LA AGENCIA TRIBUTARIA NO FUNCIONA TAN BIEN COMO SE CREE.-
Por razones profesionales, conozco la AEAT.
Sus bases de datos son ingentes pero sus funcionarios cobran muy poco. En provincias, todavía mantienen una vida "medio qué", pero en un Madrid son clase baja.
Y casi no hay juristas.
Sus oficinas, como tantas veces me he quejado, son excesivamente diáfanas, como si fueran, por ejemplo agencias de publicidad, donde todos han de compartir todo.
Sus sindicatos sólo saben dar ruedas de prensa hipócritas para "denunciar" la tibieza del Gobierno de turno.
Cuando yo terminé la carrera, Hacienda, junto con Justicia y Asuntos Exteriores, eran los tres Ministerios con clase. Hacienda es el primero en caerse del ticket. A diferencia de jueces, magistrados, fiscales, embajadores, etc., los inspectores de hoy son meros "empleados", además, hipercontrolados informáticamente entre sí.
Para colmo, ahora les han ultraregionalizado.
Como europeo, sólo pido que Aduanas, que es pura UE, y que está al margen de esta desconcertante decadencia, sea salvaguardada fuera de la AEAT, que auguro que pronto dejará de tener la palabra estatal en su nombre.
Lo hecho a la Casa Real es impresentable.
-
En cuanto a la forma de control social a la que le has puesto la etiqueta de moralina anglo, no puedo opinar porque no veo casi la tele, me suena haber visto algo llamado Undercover Boss o algo así. Por lo que ví, la parte que tenga de propaganda ideológica o de control social, no me parece tan perjudicial. Que un jefe quiera conocer como funciona su empresa para solucionar errores y conocer las mejoras que puedan aportar los trabajadores, y que se interese por las condiciones de sus empleados (vale, con sus dosis de empelagoso azucar (es también entretenimiento) no me parece tan negativo. Qué tiene una parte de endiosamiento del empresario, sin duda, pero no olvideis que aquí la gente no se casa con un empresario para toda la vida como sucede (o sucedía) en España, en cuanto calan a un capullo salen por patas y no le aguantan ni media, cosas del casi pleno empleo.
¿Qué hay de malo en fomentar una moral en la que el jefe tenga detalles con sus empleados y se interese por la situación de la empresa?
Lo que me aborrece de verdad sobre lo que se aprecia en programas como el de Uncovered Boss es que el trabajador en USA vive siempre con la espada de Damocles encima de la cabeza.
Como se te ocurra tener una enfermedad tu o alguien de tu familia, te arruinas.Como se te ocurra estudiar y luego no pillar un puestazo que te permita devolver el crédito, estas arruinado para toda tu vida, etc etc De hecho es la carnaza habitual sobre los problemas que tienen los empleados protagonistas y ademas parece bastante común .
Pero el caso es que no hay nada de que preocuparte, porque si sigues remando con ganas aunque parezca que te vas a morir atado a la galera, Dios aprieta pero no ahoga y los buenos trabajadores comprometidos al 120% con su empresa, siempre se terminan salvando de una forma u otra ( en el programa a través de Dios_CEO ).
El resto de trabajadores que tienen las mismas condiciones de mierda y problemas familiares o financieros, esos algo habrán hecho y si no se terminan salvando sera porque no reman con la suficiente fuerza y convencimiento.
En fin, que en ese maravilloso sistema se deja a muchísima gente en la cuneta, cohortes de pobres con trabajo, estudios, endeudados y sin muchas de las necesidades más básicas cubiertas.
Y precisamente esto es lo que nos quieren meter ahora con calzador si les dejamos, esto es lo que nos van a hacer. Nos van a "liberalizar" en el mal sentido, usds me entienden. Vamos de cabeza a las facturas medicas astronómicas ( o morirte ), créditos para estudios ( o no estudiar ), pensiones privadas por capitalización ( o a comer sopa de avecrem ) etc etc.
El problema es que ese modelo esta hecho y se puede sustentar en USA solo por ser la potencia Imperial. Cualquier intento de copia fracasara irremediablemente y la influencia cultural resumida en los centros comerciales-fast food no es más que colonización cultural y empresarial , es normal que no conduzca más que a la ruina del colonizado.
Este es el modelo muerto del que hay que huir como de la peste, no profundizar en el.
-
No sé qué es "Impresentable" respecto a los "royals", parece que querían justificar ingresos alegando la venta de un heteróclito e improbable conjunto de fincas tirando a modestas y repartidas por todo el país y la cosa ha chirriado, lo que es lógico, porque ni siquiera pueden justificarlo con errores de DNI o algo así, ya que el de la infanta es el nº 14, algo totalmente inconfundible, si lo metes en los sistemas sin ceros, te los rellena. Esta gente parece que cada día coge el CC y el CP y decide pasarse una página entera por sus bajos, y por ahora les va saliendo bien.
Será feo que salgan esos datos? Si andamos así ya me imagino el aborto de Ley de Transparencia que tendremos, al final no podremos consultar los contratos de basuras, los salarios de los enchufados, etc, todo será "secreto" por nuestro bien y por la sagrada "intimidad" de los afectados, que en España, ya se sabe, tienen algunos, sobre todo quienes viven del prójimo, el pudor en la cartera.
-
.-Hay muchas cosas no tan diferentes entre los anglos y los centroeuropeos
.-Hay bastantes cosas de España que mejoran a ambos
.-Estamos rozando el concepto de la vaca esferica, los modelos son simplificaciones de la realidad
.-Las realidades las construye la gente (si, se que aqui, en ESP, eso da miedo, lo sé)
.-No podemos copiar modelos hechos por otra gente. Podemos tomar ejemplos puntuales* de cosas mejores, que deriven en un modelo propio.
*Para mi con el desarrollo de una "conciencia de lo comun",una resposabilidad ante lo social, menos apatia y respeto por echar las cuentas, me valdria. Y la verdad, si tengo que fijarme en una meta cercana...¡los vascos mejoran bastante en ese sentido respecto al resto de los españoles**!
**En lo que yo he vivido, al menos, en capacidad de respuesta social a los desmanes politicos y en etica del trabajo***
***No siendo lo anterior EXCLUSIVO de ellos, claro, pero son la vaca más esferica que conozco en ese sentido... y no conozco mucho.
AHe, hasta luego, me voy a un lugar donde mañana, la ideologia I-CEO se habrá fulminado a 172 personas, ante la pasividad de la mayoria...
Estoy de acuerdo, pero escribir en un foro y tener tiempo limitado es lo que tiene.
Todas las sociedades tienen los mismos valores (soporte a la familia, aceptacion por la sociedad, deseo de libertad, deseo de prosperar etc....) y las diferencias se basan en 'el orden de prioridad' y en como se implementan los mecanismos que permitan esos valores.
En Afganistan, por ejemplo, es mas importante la aceptacion por la sociedad que por la familia y por eso los padres son capaces de matar a sus hijas si deshonran a la familia.
Hubo un tipo que se llamaba Hoefsted que estudio las diferencias entre culturas a la hora de hacer negocios. Cuando lei un libro acerca de esto, entendi, por ejemplo, las diferencias entre los paises anglos y Espanha.
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Hofstede's_cultural_dimensions_theory[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Hofstede's_cultural_dimensions_theory[/url])
Maple, por ejemplo, hablaba antes del servilismo fruto de la dimension de Hoefsted ' distancia de poder'.
En UK si vas a una reunion se espera de ti que des tu opinion aunque sea contraria a la del jefe. No hay malos rollos ni represalias por eso. Al contrario.
Cuando intente hacer lo mismo en Spain despues de haber vivido unos anhos aqui, me llovieron palos por todos lados. Por eso me volvi.
Ahora entiendo lo que me pasa con mi jefe de ahora... Hay que decir que no todos son así. Uno que tuve hace años era de otra forma, y creo que me acostumbré mal--- :biggrin:
Lo que no se dan cuenta es que llevarles la contraria es por el bién de la empresa: si yo fuera un cabrón me callaría mis opiniones. Y en pago sólo se reciben palos.
-
Ahora entiendo lo que me pasa con mi jefe de ahora... Hay que decir que no todos son así. Uno que tuve hace años era de otra forma, y creo que me acostumbré mal--- :biggrin:
Lo que no se dan cuenta es que llevarles la contraria es por el bién de la empresa: si yo fuera un cabrón me callaría mis opiniones. Y en pago sólo se reciben palos.
No te pagamos para pensar.
Rema y calla :D
-
Leo ojiplático afirmaciones como:
Llega una temporada larga de dead cat bounce.
Mucho membrillo va a picar.
etc...
Y después pienso en esos membrillos que van a picar,y me pregunto si picarán a crédito, y a crédito concedido por quién. Y sea quien sea ese quién,llevará implícito el beneplácito del bce....digo yo,que a fin de cuentas es el que mantiene con vida a esos quienes.
Y entonces me acuerdo del Mou. Y veo que el gatito muerto no es muy compatible con lo allí escrito. Y sin embargo,ahi vamos. O tal vez no....o tal vez si....
No entiendo nada oigan.
No comprendo como desde Bruselas se puede permitir una nueva quema de recursos para vender tochitos de mierda.
"No hay otra opción,fraulein Merkel,hay que sacar el ladrillo totalmente de las entidades españolas si queremos cambiar de modelo"
"De acuerdo,os concedo 2014 para limpiar balances Y EMPUFAR A LA POBLACIÓN QUE QUEDE SIN EMPUFAR"
:roto2:
Se trata de eso entonces? De verdad se trata de eso?
Todo esto es profundamente triste.
-
Leo ojiplático afirmaciones como:
Llega una temporada larga de dead cat bounce.
Mucho membrillo va a picar.
etc...
Y después pienso en esos membrillos que van a picar,y me pregunto si picarán a crédito, y a crédito concedido por quién. Y sea quien sea ese quién,llevará implícito el beneplácito del bce....digo yo,que a fin de cuentas es el que mantiene con vida a esos quienes.
Y entonces me acuerdo del Mou. Y veo que el gatito muerto no es muy compatible con lo allí escrito. Y sin embargo,ahi vamos. O tal vez no....o tal vez si....
No entiendo nada oigan.
No comprendo como desde Bruselas se puede permitir una nueva quema de recursos para vender tochitos de mierda.
"No hay otra opción,fraulein Merkel,hay que sacar el ladrillo totalmente de las entidades españolas si queremos cambiar de modelo"
"De acuerdo,os concedo 2014 para limpiar balances Y EMPUFAR A LA POBLACIÓN QUE QUEDE SIN EMPUFAR"
:roto2:
Se trata de eso entonces? De verdad se trata de eso?
Todo esto es profundamente triste.
las hipotecas actuales son una "bomba" de efectos retardados
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/05/29/0458273-las-hipotecas-actuales-son-una-bomba-de-efectos-retardados (http://www.idealista.com/news/archivo/2012/05/29/0458273-las-hipotecas-actuales-son-una-bomba-de-efectos-retardados)
Me pregunto quién va a poder imaginárselo...
-
@ppcc
Por otra parte, dado el poco empleo que hay y habrá, más nos vale que los que trabajan no pregunten nada y no paren de remar. Por cierto, veo mucho trabajador "ejemplar" en las mujeres de las generaciones jóvenes hipotecaditas. Parafraseando a los impresentables:
"¡Que se jodan!".
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-alma-de-las-empresas/ (http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-alma-de-las-empresas/)
'El alma de las empresas' es un programa de reportajes. En cada episodio conoceremos cómo es la vida profesional y personal de tres trabajadores de una misma empresa. Con una filosofía de espíritu optimista y de superación, el programa resaltará los valores de trabajadores ejemplares dentro de su empresa, que además nos mostrarán cómo es su vida personal, y nos harán partícipe de su compromiso social y sus momentos de ocio fuera de sus puestos laborales.
-
El capullo de CEOE, igual que el tonto (Que coge la Linde) del BdE, estan ahí para mostrar a los Ejpañoles (todos) que hay algo peor que este gobierno para los trabajadores.
Estan ahí para que Rajoy y adlateres pueda aparentar que mantiene a raya a los perros patronales, defendiendo al trabajador.
En última instancia, las políticas que se estna tomando, a fuer del apretón fiscal y de no querer apearse de la burra en las prehebendas el brutal sistema clientelar que tenemos, hacen que este gobierno sea el más opresivo para el trabajador en toda la vida de la mayoría de los ciudadanos.
Por lo tanto, es necesario crear un "frente" aun mas extremo, y como no existe, tienen que inventarselo. Lo que va a ser gracioso, como sigamos así, es que en un par de años este "frente patronal extremista", para parecerlo, va a tener que pedir cosas como la Prima Nocte o la posibilidad de dar de latigazos a los trabajadores en el patio de la empresa; porque no va a haber otras medidas quue parezcan extremas, comparadas con las del gobierno, que sirvan a tal fin.
-
Es un buen ejemplo de cosas que tienen que cambiar aquí para que la forma de hacer las cosas anglo pueda funcionar.
Aquí un jefe tiene que saber más que todos sus ingenieros, analistas y subordinados juntos. Es así de simple. Da igual que sepa o no: esa es la apariencia que va a mantener. Sus subordinados estan para dar consejos cuando el lo pide, y no en ningún otro momento. Aquí (A diferencia de en el mundo anglo) la información se limita draconianamente. Solo el jefe tiene acceso a todo, y va soltando partes mínimas a los subordinados.
Tienes lo peor de dos sistemas. Y, desde luego, ya me gustaría ver como va a cambiar eso que cito en este país. Ja.
PS: Por cierto, yo con mucha frecuencia he citado el sistema Presidencialista de USA como ejemplo a seguir; pese a que se les haya acabado yendo de las manos. Pero ha durado mucho, y bastante bien. Le aseguro que si tuvieramos el pack completo, no me quejaría ni lo mas mínimo; el problema es que no lo tenemos.
Es lo que tiene la inseguridad personal, que no expande la información por miedo y entonces el grupo no avanza lo suficiente.
Típica inseguridad del que no ocupa el cargo por méritos.
En lugar de aprovechar el empuje de los de abajo, para avanzar tu, frenas ese empuje para aguantar la poltrona.
-
Es un buen ejemplo de cosas que tienen que cambiar aquí para que la forma de hacer las cosas anglo pueda funcionar.
Aquí un jefe tiene que saber más que todos sus ingenieros, analistas y subordinados juntos. Es así de simple. Da igual que sepa o no: esa es la apariencia que va a mantener. Sus subordinados estan para dar consejos cuando el lo pide, y no en ningún otro momento. Aquí (A diferencia de en el mundo anglo) la información se limita draconianamente. Solo el jefe tiene acceso a todo, y va soltando partes mínimas a los subordinados.
Tienes lo peor de dos sistemas. Y, desde luego, ya me gustaría ver como va a cambiar eso que cito en este país. Ja.
PS: Por cierto, yo con mucha frecuencia he citado el sistema Presidencialista de USA como ejemplo a seguir; pese a que se les haya acabado yendo de las manos. Pero ha durado mucho, y bastante bien. Le aseguro que si tuvieramos el pack completo, no me quejaría ni lo mas mínimo; el problema es que no lo tenemos.
Es lo que tiene la inseguridad personal, que no expande la información por miedo y entonces el grupo no avanza lo suficiente.
Típica inseguridad del que no ocupa el cargo por méritos.
En lugar de aprovechar el empuje de los de abajo, para avanzar tu, frenas ese empuje para aguantar la poltrona.
Eso pasa porque no tienen que rendir cuentas a nadie, y nadie quiere rendir cuentas.
Si fuese una empresa en un mercado competitivo tendría que rendir cuentas financieras porque si no acabaría quebrando. Como son empresas en mercados regulados por el estado o que viven directamente del presupuesto público no tienen que rendir cuentas a nadie mientras el estado les proteja y subvencione sus pufos.
-
http://www.huffingtonpost.es/2013/06/18/hacienda-infanta-cristina_n_3458700.html?utm_hp_ref=spain (http://www.huffingtonpost.es/2013/06/18/hacienda-infanta-cristina_n_3458700.html?utm_hp_ref=spain)
Esto es de coña, ¿cómo van a confundir un DNI cualquiera con el 14? Colaría en otros casos, habrá que ver los DNIs de los transmitentes en todas esas operaciones que casualmente fueron todas atribuídas al 14? Y Urdanga,¿no era copropietario de las fincas?
-
[url]http://www.huffingtonpost.es/2013/06/18/hacienda-infanta-cristina_n_3458700.html?utm_hp_ref=spain[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.es/2013/06/18/hacienda-infanta-cristina_n_3458700.html?utm_hp_ref=spain[/url])
Esto es de coña, ¿cómo van a confundir un DNI cualquiera con el 14? Colaría en otros casos, habrá que ver los DNIs de los transmitentes en todas esas operaciones que casualmente fueron todas atribuídas al 14? Y Urdanga,¿no era copropietario de las fincas?
http://www.vozpopuli.com/actualidad/26866-la-venta-de-terrenos-atribuida-a-la-infanta-puede-sacar-a-la-luz-una-trama-de-blanqueo-de-capitales (http://www.vozpopuli.com/actualidad/26866-la-venta-de-terrenos-atribuida-a-la-infanta-puede-sacar-a-la-luz-una-trama-de-blanqueo-de-capitales)
LA TESIS DE LOS 13 ERRORES NOTARIALES ES “IMPOSIBLE" SEGÚN FUENTES INTERNAS DE LA INSPECCIÓN
La venta de terrenos atribuida a la Infanta puede sacar a la luz una trama de blanqueo de capitales
Hacienda no ha sido diligente en su investigación sobre los datos de la Infanta Cristina. Lo admite la propia Agencia Tributaria después de haber remitido al juez 13 operaciones inmobiliarias con las que el fisco vinculaba a la hija del Rey y en las que Zarzuela niega su participación. Los peritos consultados afirman que lo sucedido presenta los rasgos habituales de una trama de blanqueo.
-
Eso pasa porque no tienen que rendir cuentas a nadie, y nadie quiere rendir cuentas.
Si fuese una empresa en un mercado competitivo tendría que rendir cuentas financieras porque si no acabaría quebrando. Como son empresas en mercados regulados por el estado o que viven directamente del presupuesto público no tienen que rendir cuentas a nadie mientras el estado les proteja y subvencione sus pufos.
No solo eso. Es que, verá, los margenes son ingentes. Estado o no, se saca mucho dinero (Eso esta cambiando, pero a muchos aun les dura), y los gastos son ridículos. Los sueldos son ridículos. Los impuestos, para estas empresas, son ridículos.
Luego hay mucho, demasiado margen para la ineficiencia, mercado libre o regulado, estatal o privada. Hay demasiado margen para la ineficiencia.
Esto esta cambiando, y buena parte de este cambio será el que se lleve a los T (Y a una gran parte de los H) por delante, por pura inadaptación; pero de momento es lo que hay. Y la iCEO, el látigo, esta ayudando mucho a amortiguar el golpe apra los dinosaurios. Aun así, es cosa de cuatro o cinco años que se materialize totalmente el cambio.
-
[url]http://www.huffingtonpost.es/2013/06/18/hacienda-infanta-cristina_n_3458700.html?utm_hp_ref=spain[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.es/2013/06/18/hacienda-infanta-cristina_n_3458700.html?utm_hp_ref=spain[/url])
Esto es de coña, ¿cómo van a confundir un DNI cualquiera con el 14? Colaría en otros casos, habrá que ver los DNIs de los transmitentes en todas esas operaciones que casualmente fueron todas atribuídas al 14? Y Urdanga,¿no era copropietario de las fincas?
Coña...y están dejando a la AEAT a la altura del betún, por transmitir los datos. Para salvar el Real culo de la Infanta, lo que sea. Hasta una nota del gabinete de prensa del MINHAP diciendo que es que se manejan muchos datos, que es que.. dios, qué vergúenza
---
Por cierto, que acabo de ver que el de la CEOE (el de los dias por fallecimiento de un familar), siendo el responsable de relaciones laborales de la organización, fue sancionado por Inspección de Trabajo por trato vejatorio a los empleados de la propia CEOE :roto2:
Y ahí sigue, claro
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html (http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html)
-
[url]http://www.huffingtonpost.es/2013/06/18/hacienda-infanta-cristina_n_3458700.html?utm_hp_ref=spain[/url] ([url]http://www.huffingtonpost.es/2013/06/18/hacienda-infanta-cristina_n_3458700.html?utm_hp_ref=spain[/url])
Esto es de coña, ¿cómo van a confundir un DNI cualquiera con el 14? Colaría en otros casos, habrá que ver los DNIs de los transmitentes en todas esas operaciones que casualmente fueron todas atribuídas al 14? Y Urdanga,¿no era copropietario de las fincas?
Coña...y están dejando a la AEAT a la altura del betún, por transmitir los datos. Para salvar el Real culo de la Infanta, lo que sea. Hasta una nota del gabinete de prensa del MINAHP diciendo que es que se manejan muchos datos, que es que.. dios, qué vergúenza
---
Por cierto, que acabo de ver que el de la CEOE (el de los dias por fallecimiento de un familar), siendo el responsable de relaciones laborales de la organización, fue sancionado por Inspección de Trabajo por trato vejatorio a los empleados de la propia CEOE :roto2:
Y ahí sigue, claro
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html[/url])
El otro día escuché al presidente de esa cosa subvencionada decir que ellos vivían de sus cuotas y que el Estado apenas les da €3M, sabe que es mentira y que el grueso del dineral de la formación, que en los buenos tiempos eran €7,000M y ahora no baja de 5,000, se lo reparten ellos y los sindicatos.
-
El otro día escuché al presidente de esa cosa subvencionada decir que ellos vivían de sus cuotas y que el Estado apenas les da €3M, sabe que es mentira y que el grueso del dineral de la formación, que en los buenos tiempos eran €7,000M y ahora no baja de 5,000, se lo reparten ellos y los sindicatos.
No me hables de la formación....de la patronal no conozco, pero de sindicatos sí. Cutres, malos..en fin..
Justo la semana que viene tengo un curso de un sindicato. Ya, ya lo sé. Aprenderé 0, pero es lo que hay tal como está montado (puntuación en concursos de méritos, que sí te da un curso del sindicato de turno y no te da un curso de X por no formar parte del acuerdo de formación continua...)
De verdad, que los comparo con la formación interna, la que se da dentro de la propia Administración, en mi caso, por profesionales propios, y nada que ver, ni de lejos.
Pd, y los gastos de formción van en Capítulo I.
-
Por cierto, que acabo de ver que el de la CEOE (el de los dias por fallecimiento de un familar), siendo el responsable de relaciones laborales de la organización, fue sancionado por Inspección de Trabajo por trato vejatorio a los empleados de la propia CEOE :roto2:
Y ahí sigue, claro
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html[/url])
Tiene que ser jodido ser currito (Hablo de currito, no de estómago agradecido) en la CEOE. Vamos, llego a caer yo allí y esto termina como un día de furia...
-
[...]
Por cierto, que acabo de ver que el de la CEOE (el de los dias por fallecimiento de un familar), siendo el responsable de relaciones laborales de la organización, fue sancionado por Inspección de Trabajo por trato vejatorio a los empleados de la propia CEOE :roto2:
Y ahí sigue, claro
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html[/url])
¿Les hacía desplazarse en diligencia, quizá?
-
[...]
Por cierto, que acabo de ver que el de la CEOE (el de los dias por fallecimiento de un familar), siendo el responsable de relaciones laborales de la organización, fue sancionado por Inspección de Trabajo por trato vejatorio a los empleados de la propia CEOE :roto2:
Y ahí sigue, claro
[url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371541367_715971.html[/url])
¿Les hacía desplazarse en diligencia, quizá?
No hombre, no; les hacía tirar del rickshaw, látigo mediante.
-
El número de nacimientos en España baja un 13% durante los años de la crisis
La edad media de acceso a la maternidad se retrasa hasta los 31,6 años
El número medio de hijos por mujer baja a 1,32
El 20% de los nacidos durante 2012 es de madre extranjera
La mortalidad registra el mayor incremento anual de la década
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/06/18/espana/1371549207_extras_ladillos_1_1.jpg)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371549207.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371549207.html)
No sabia si ponerlo aquí, o en el hilo sobre la dinámica intergeneracional
-
¿O subió durante la burbuja? Lo cierto es que la tendencia, una vez las cohortes ultracortas de primeros de los 90 alcancen la edad reproductiva, probablemente vuelva a ser a la baja, los nacidos en los 60 fueron en muchos casos padres una única vez y en esas cohortes hay muchas mujeres que renunciaron a ser madres, con la burbuja vino cierto furor reproductivo que probablemente comienza a remitir.
-
El otro día escuché al presidente de esa cosa subvencionada decir que ellos vivían de sus cuotas y que el Estado apenas les da €3M, sabe que es mentira y que el grueso del dineral de la formación, que en los buenos tiempos eran €7,000M y ahora no baja de 5,000, se lo reparten ellos y los sindicatos.
¿Y las subvenciones a dedo en formación a las empresitas mamonas?
¿Para cuándo un mínimo control y reparto?
¿Por qué se permite este tipo de formación estéril?
Lo de la Formación Contínua es obsceno y ahí Europa también aporta sus partidas económicas..
En cuanto a las partidas en formación a los sindicatos les han apretado bastante las tuercas, aquí en Zaragoza sé de centrales sindicales con sus aulas y oficinas vacías, es más, las alquilan al mejor postor :biggrin: puesto que son instalaciones que tienen que estar homologadas por el INAEM para poder impartir dichos cursos y recibir dichas subvenciones o siquiera poder concursarlas.
Sé de algún empresaurio que ha vivido exclusivamente de este tipo de subvenciones, que se está haciendo una casita en los alrededores de Amsterdam y, por supuesto, un sanguinario hdlgp para con los suyos.
Y paro aquí porque si escribiese todo lo que me apetece esta noche dormía en el calabozo con alguna imputación a la espalda por difamación o algo por el estilo.
-
El otro día escuché al presidente de esa cosa subvencionada decir que ellos vivían de sus cuotas y que el Estado apenas les da €3M, sabe que es mentira y que el grueso del dineral de la formación, que en los buenos tiempos eran €7,000M y ahora no baja de 5,000, se lo reparten ellos y los sindicatos.
¿Y las subvenciones a dedo en formación a las empresitas mamonas?
¿Para cuándo un mínimo control y reparto?
¿Por qué se permite este tipo de formación estéril?
Lo de la Formación Contínua es obsceno y ahí Europa también aporta sus partidas económicas..
En cuanto a las partidas en formación a los sindicatos les han apretado bastante las tuercas, aquí en Zaragoza sé de centrales sindicales con sus aulas y oficinas vacías, es más, las alquilan al mejor postor :biggrin: puesto que son instalaciones que tienen que estar homologadas por el INAEM para poder impartir dichos cursos y recibir dichas subvenciones o siquiera poder concursarlas.
Sé de algún empresaurio que ha vivido exclusivamente de este tipo de subvenciones, que se está haciendo una casita en los alrededores de Amsterdam y, por supuesto, un sanguinario hdlgp para con los suyos.
Y paro aquí porque si escribiese todo lo que me apetece esta noche dormía en el calabozo con alguna imputación a la espalda por difamación o algo por el estilo.
Al que escuché era precisamente al de CEOE, se me olvidó decirlo al hablar de "engendro subvencionado" (tenemos tantos en España que da lugar a confusión, me temo); la patronal es que trinca mucho al alimón con los sindicatos de todoe se dinero. Hay academias enteras en algunas provincias que abren y cierran enormes instalaciones al calor de estos dineros incontrolados.
-
Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad se llama nuestra infanta número 2, como para que se "confundieran" los empleados de los registros y notarías o los funcionarios de la AEAT, que además siempre comprueban el NIF.
-
Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad se llama nuestra infanta número 2, como para que se "confundieran" los empleados de los registros y notarías o los funcionarios de la AEAT, que además siempre comprueban el NIF.
Los de AEAT, y todos. NIF, CIF..otra cosa no sé, pero que eso se comprueba sí o sí, y que si hay algún error no se tarda en que otra parte (otra Administración u órgano que recibe los datos, o el propio afectado) te lo indique o te pregunte..vamos...
-
¿O subió durante la burbuja? Lo cierto es que la tendencia, una vez las cohortes ultracortas de primeros de los 90 alcancen la edad reproductiva, probablemente vuelva a ser a la baja, los nacidos en los 60 fueron en muchos casos padres una única vez y en esas cohortes hay muchas mujeres que renunciaron a ser madres, con la burbuja vino cierto furor reproductivo que probablemente comienza a remitir.
El pico de los 2000 también está relacionado con el hecho de que los baby boomers de los '70 nos decidimos a tener hijos por esa época.
Apúntame 2 de los de 2007.
Saludos
-
¿O subió durante la burbuja? Lo cierto es que la tendencia, una vez las cohortes ultracortas de primeros de los 90 alcancen la edad reproductiva, probablemente vuelva a ser a la baja, los nacidos en los 60 fueron en muchos casos padres una única vez y en esas cohortes hay muchas mujeres que renunciaron a ser madres, con la burbuja vino cierto furor reproductivo que probablemente comienza a remitir.
El pico de los 2000 también está relacionado con el hecho de que los baby boomers de los '70 nos decidimos a tener hijos por esa época.
Apúntame 2 de los de 2007.
Saludos
Doblo. ;)
-
18/06/2013 (11:11)
HAY QUE SER MUY HDLGP PARA DECIR QUE LA HORQUILLA DE PRECIOS DE LA VIVIENDA "EXTREMADAMENTE BARATA" ES 40.191 - 53.588 DÓLARES AMERICANOS.-
La "patria común" [art. 2 de la nada española Constitución Española] es un país extremadamente idiota.
Nunca habrá recuperación económica porque ésta sólo es pasar página a otro modelo económico, y los muertos de hambre tontos de los pisitos ni a tiros se desapegan de El Pisito/La Paguita.
Hay que irse a vivir fuera. Los triunfadores de la burbuja-pirámide generacional y los inmomutilados nos echan. Que se metan sus pisitos, sus paguitas y sus terruñitos [versión política de El Pisito] por donde les quepan.
18/06/2013 (16:20)
A NOSOTROS, LOS PPCC, NOS VIENE FENOMENAL QUE INTENTEN HACER PASAR EL PINCHAZO-DERRUMBE POR UNA PÁJARA MÁS O MENOS FUERTE QUE SE ADMINISTRA EMBALSANDO DEMANDA.-
Sacan estas soflamas idiotas [pisitos de mierda "extremadamente baratos" -a 50.000- que "nos los quitan de las manos"] para ver cómo anda el fuelle.
A nostros nos viene muy bien que estas políticas de comunicación triunfen ahora.
Cuantos más "valientes" caigan en el Rebote de la Rata Muerta, más intensa será la vuelta a la realidad cuando se retome la transición estructural.
De paso, podemos aprovechar para propiciar que los triunfadores, retraídos en exceso, levanten la guardia, y desplumar a alguno que otro.
18/06/2013 (16:21)
A NOSOTROS, LOS PPCC, NOS VIENE FENOMENAL QUE INTENTEN HACER PASAR EL PINCHAZO-DERRUMBE POR UNA PÁJARA MÁS O MENOS FUERTE QUE SE ADMINISTRA EMBALSANDO DEMANDA.-
Sacan estas soflamas idiotas [pisitos de mierda "extremadamente baratos" -a 50.000- que "nos los quitan de las manos"] para ver cómo anda el fuelle.
A nostros nos viene muy bien que estas políticas de comunicación triunfen ahora.
Cuantos más "valientes" caigan en el Rebote de la Rata Muerta, más intensa será la vuelta a la realidad cuando se retome la transición estructural.
De paso, podemos aprovechar para propiciar que los triunfadores, retraídos en exceso, levanten la guardia, y desplumar a alguno que otro.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/18/busco-un-chollo-en-madrid-lo-siento-solo-tengo-viviendas-a-precios-razonables-123029/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/18/busco-un-chollo-en-madrid-lo-siento-solo-tengo-viviendas-a-precios-razonables-123029/)
18/06/2013 (11:23)
LA AEAT NO FUNCIONA BIEN PORQUE NO TIENE FUNCIONARIOS SINO "EMPLEADOS".-
La AEAT es resultado de la idiotez consistente en trasladar a alas administraciones públicas los tics del managament posmoderno:
- la Dirección por Objetivos pervertida [las ideas de Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell degenradas por el capitalismo popular en los 1980s];
- bonus & blindajes [de la señorita Pepis, en el caso de la AEAT]; y
- control & castigo [Teoría X de Douglas McGregor].
Los empleados de la AEAT, para más inri:
- no ganan una gorda; y
- trabajan en oficinas diáfanas, como si se tratara de agencias de publicidad.
Estamos a las puertas de un cambio organizativo profundísimo en lo tributario en la "patria común" [art. 2 de la nada española Constitución Española]. Evidentemente, consistirá en dejar que la AEAT sea penetrada por las 17 Kulturnationen constituidas en 1978.
Sólo hay que pedir que impere el sentido común y la frontera-UE [Aduanas] quede preservada.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/17/el-caos-del-informe-sobre-las-propiedades-de-la-infanta-pone-a-montoro-y-hacienda-en-la-picota--123239/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/17/el-caos-del-informe-sobre-las-propiedades-de-la-infanta-pone-a-montoro-y-hacienda-en-la-picota--123239/)
18/06/2013 (16:56)
¿ES DE FIAR EL TRABAJO DE LOS INSPECTORES E INSPECTORAS DE HACIENDA ACTUALES?.-
En relación con la Inspección de Hacienda que yo conocí, los meros "empleados y empleadas" de ahora son muy buenos con el cumplimiento horario y no tanto con la informática [aunque ellos creen que sí, pero no saben qué es SAP R3], pero, desde luego, son infinitamente peores en lo jurídico.
Casi toda Hacienda sucede en Madrid. Y es en Madrid y Barcelona donde más estridente ha sido la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Da pena ver los cuchitriles donde viven los de Hacienda no nacidos antes de 1955 [que son los que hasta ahora mantenían el tono sociológico interno, casi todos ya jubilados].
Como la AEAT está idiotamente divorciada del espíritu del Derecho Administrativo y penetrada por el Managament Posmoderno [Dirección por Objetivos pervertida, etc.], en ella ha triunfado la Teoría X, por decirlo en términos de Douglas McGregor. Nadie se fía de nadie. No hay nada más que control y castigo. ¡Con lo bien que estábamos cuando no se trataba de yuppies de medio pelo sino de funcionarios del Estado que trabajaban por la Teoría Y!
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url])
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260/)
-
18/06/2013 (11:23)
LA AEAT NO FUNCIONA BIEN PORQUE NO TIENE FUNCIONARIOS SINO "EMPLEADOS".-
La AEAT es resultado de la idiotez consistente en trasladar a alas administraciones públicas los tics del managament posmoderno:
- la Dirección por Objetivos pervertida [las ideas de Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell degenradas por el capitalismo popular en los 1980s];
- bonus & blindajes [de la señorita Pepis, en el caso de la AEAT]; y
- control & castigo [Teoría X de Douglas McGregor].
Los empleados de la AEAT, para más inri:
- no ganan una gorda; y
- trabajan en oficinas diáfanas, como si se tratara de agencias de publicidad.
Estamos a las puertas de un cambio organizativo profundísimo en lo tributario en la "patria común" [art. 2 de la nada española Constitución Española]. Evidentemente, consistirá en dejar que la AEAT sea penetrada por las 17 Kulturnationen constituidas en 1978.
Sólo hay que pedir que impere el sentido común y la frontera-UE [Aduanas] quede preservada.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/17/el-caos-del-informe-sobre-las-propiedades-de-la-infanta-pone-a-montoro-y-hacienda-en-la-picota--123239/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/17/el-caos-del-informe-sobre-las-propiedades-de-la-infanta-pone-a-montoro-y-hacienda-en-la-picota--123239/[/url])
18/06/2013 (16:56)
¿ES DE FIAR EL TRABAJO DE LOS INSPECTORES E INSPECTORAS DE HACIENDA ACTUALES?.-
En relación con la Inspección de Hacienda que yo conocí, los meros "empleados y empleadas" de ahora son muy buenos con el cumplimiento horario y no tanto con la informática [aunque ellos creen que sí, pero no saben qué es SAP R3], pero, desde luego, son infinitamente peores en lo jurídico.
Casi toda Hacienda sucede en Madrid. Y es en Madrid y Barcelona donde más estridente ha sido la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Da pena ver los cuchitriles donde viven los de Hacienda no nacidos antes de 1955 [que son los que hasta ahora mantenían el tono sociológico interno, casi todos ya jubilados].
Como la AEAT está idiotamente divorciada del espíritu del Derecho Administrativo y penetrada por el Managament Posmoderno [Dirección por Objetivos pervertida, etc.], en ella ha triunfado la Teoría X, por decirlo en términos de Douglas McGregor. Nadie se fía de nadie. No hay nada más que control y castigo. ¡Con lo bien que estábamos cuando no se trataba de yuppies de medio pelo sino de funcionarios del Estado que trabajaban por la Teoría Y!
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260/[/url])
Ahora toca arremeter contra los trabajadores de Hacienda.
¿Para defender que? La Mangoandarina.
Vamos hombre, que no es necesario saber utilizar un SAP R3 para ver un NIF 14 y no extrañarse.
-
Ignorant, ppcc no está arrementiendo contra los trabajadores de Hacienda.
Está criticando los cambios en la cultura y organización de trabajo en la Administración, de la jerarquía y sí, el corporativismo, a la dpo y el resto que señala.
Está criticando como se ha ido dejando de lado el Derecho Administrativo, en la propia Administración (no es algo único de Hacienda).
Y en eso, solo me cabe darle la razón. Pero además una razón MUY grande.
-
Ignorant, ppcc no está arrementiendo contra los trabajadores de Hacienda.
Está criticando los cambios en la cultura y organización de trabajo en la Administración, de la jerarquía y sí, el corporativismo, a la dpo y el resto que señala.
Está criticando como se ha ido dejando de lado el Derecho Administrativo, en la propia Administración (no es algo único de Hacienda).
Y en eso, solo me cabe darle la razón. Pero además una razón MUY grande.
¿ES DE FIAR EL TRABAJO DE LOS INSPECTORES E INSPECTORAS DE HACIENDA ACTUALES?.-
En relación con la Inspección de Hacienda que yo conocí, los meros "empleados y empleadas" de ahora son muy buenos con el cumplimiento horario y no tanto con la informática [aunque ellos creen que sí, pero no saben qué es SAP R3], pero, desde luego, son infinitamente peores en lo jurídico.
@ Nora : Pues yo no lo entiendo igual que tu. :)
-
Ignorant, ppcc no está arrementiendo contra los trabajadores de Hacienda.
Está criticando los cambios en la cultura y organización de trabajo en la Administración, de la jerarquía y sí, el corporativismo, a la dpo y el resto que señala.
Está criticando como se ha ido dejando de lado el Derecho Administrativo, en la propia Administración (no es algo único de Hacienda).
Y en eso, solo me cabe darle la razón. Pero además una razón MUY grande.
¿ES DE FIAR EL TRABAJO DE LOS INSPECTORES E INSPECTORAS DE HACIENDA ACTUALES?.-
En relación con la Inspección de Hacienda que yo conocí, los meros "empleados y empleadas" de ahora son muy buenos con el cumplimiento horario y no tanto con la informática [aunque ellos creen que sí, pero no saben qué es SAP R3], pero, desde luego, son infinitamente peores en lo jurídico.
@ Nora : Pues yo no lo entiendo igual que tu. :)
La verdad es que lo he leido un poco en diagonal, porque lo ha repetido tantas veces.
Pero no sé..ya sería enrevesar las cosas pretender defender a la Infanta con algo así :roto2:
Por cierto, mañana Rajoy presenta las conclusiones de la comisión para la reforma de las Admistraciones Públicas (que como sea como la de la reforma de las pensiones :roto2:) y Beteta ha anunciado hoy un Estatuto del Directivo Público y nueva Ley de Función Pública "ambiciosa y un pelín revolucionaria". :-\
http://www.expansion.com/2013/06/18/funcion-publica/1371547467.html (http://www.expansion.com/2013/06/18/funcion-publica/1371547467.html)
-
Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad se llama nuestra infanta número 2, como para que se "confundieran" los empleados de los registros y notarías o los funcionarios de la AEAT, que además siempre comprueban el NIF.
Los de AEAT, y todos. NIF, CIF..otra cosa no sé, pero que eso se comprueba sí o sí, y que si hay algún error no se tarda en que otra parte (otra Administración u órgano que recibe los datos, o el propio afectado) te lo indique o te pregunte..vamos...
A mi una vez me confundieron con la dukesa de Alba, me ingresaron 25M€ en la cuenta... sin duda se trataba de un error pero tampoco pasó nada :biggrin:
Solo tuve que fingir mi propia defunción, previa transferencia bancaria a mi primo panameño. Desde entonces vivo en el Caribe con Jimmy Hendrix.
¿Ficción? No lo revelaré, pero lo de la infanta lo supera.
-
¿O subió durante la burbuja? Lo cierto es que la tendencia, una vez las cohortes ultracortas de primeros de los 90 alcancen la edad reproductiva, probablemente vuelva a ser a la baja, los nacidos en los 60 fueron en muchos casos padres una única vez y en esas cohortes hay muchas mujeres que renunciaron a ser madres, con la burbuja vino cierto furor reproductivo que probablemente comienza a remitir.
El número de nacimientos en España baja un 13% durante los años de la crisis
La edad media de acceso a la maternidad se retrasa hasta los 31,6 años
El número medio de hijos por mujer baja a 1,32
El 20% de los nacidos durante 2012 es de madre extranjera
La mortalidad registra el mayor incremento anual de la década
([url]http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/06/18/espana/1371549207_extras_ladillos_1_1.jpg[/url])
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371549207.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371549207.html[/url])
No sabia si ponerlo aquí, o en el hilo sobre la dinámica intergeneracional
Cheque bebe- 2007 -2010
http://es.wikipedia.org/wiki/Cheque_beb%C3%A9 (http://es.wikipedia.org/wiki/Cheque_beb%C3%A9)
-
18/06/2013 (11:23)
LA AEAT NO FUNCIONA BIEN PORQUE NO TIENE FUNCIONARIOS SINO "EMPLEADOS".-
La AEAT es resultado de la idiotez consistente en trasladar a alas administraciones públicas los tics del managament posmoderno:
- la Dirección por Objetivos pervertida [las ideas de Drucker, Dale, Koontz, O'Donnell degenradas por el capitalismo popular en los 1980s];
- bonus & blindajes [de la señorita Pepis, en el caso de la AEAT]; y
- control & castigo [Teoría X de Douglas McGregor].
Los empleados de la AEAT, para más inri:
- no ganan una gorda; y
- trabajan en oficinas diáfanas, como si se tratara de agencias de publicidad.
Estamos a las puertas de un cambio organizativo profundísimo en lo tributario en la "patria común" [art. 2 de la nada española Constitución Española]. Evidentemente, consistirá en dejar que la AEAT sea penetrada por las 17 Kulturnationen constituidas en 1978.
Sólo hay que pedir que impere el sentido común y la frontera-UE [Aduanas] quede preservada.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/17/el-caos-del-informe-sobre-las-propiedades-de-la-infanta-pone-a-montoro-y-hacienda-en-la-picota--123239/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/17/el-caos-del-informe-sobre-las-propiedades-de-la-infanta-pone-a-montoro-y-hacienda-en-la-picota--123239/[/url])
18/06/2013 (16:56)
¿ES DE FIAR EL TRABAJO DE LOS INSPECTORES E INSPECTORAS DE HACIENDA ACTUALES?.-
En relación con la Inspección de Hacienda que yo conocí, los meros "empleados y empleadas" de ahora son muy buenos con el cumplimiento horario y no tanto con la informática [aunque ellos creen que sí, pero no saben qué es SAP R3], pero, desde luego, son infinitamente peores en lo jurídico.
Casi toda Hacienda sucede en Madrid. Y es en Madrid y Barcelona donde más estridente ha sido la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Da pena ver los cuchitriles donde viven los de Hacienda no nacidos antes de 1955 [que son los que hasta ahora mantenían el tono sociológico interno, casi todos ya jubilados].
Como la AEAT está idiotamente divorciada del espíritu del Derecho Administrativo y penetrada por el Managament Posmoderno [Dirección por Objetivos pervertida, etc.], en ella ha triunfado la Teoría X, por decirlo en términos de Douglas McGregor. Nadie se fía de nadie. No hay nada más que control y castigo. ¡Con lo bien que estábamos cuando no se trataba de yuppies de medio pelo sino de funcionarios del Estado que trabajaban por la Teoría Y!
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url])
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260/[/url])
Ahora toca arremeter contra los trabajadores de Hacienda.
¿Para defender que? La Mangoandarina.
Vamos hombre, que no es necesario saber utilizar un SAP R3 para ver un NIF 14 y no extrañarse.
Que hace hombre, que hablar de esto no toca. El castuzo en Jefe y su cohorte, hasta no se sabe muy bien que grado de consanguinidad, tienen bula. El jefe de Estado y parientes pueden robar todo lo que quieran.
Toca rajar de los anglos por un programa de televisión de tintes morales (llevándolo todo al absurdo, como el chiste del que hizo un curso de lógica y acabo deduciendo que su amigo era maricón porque tenía una pecera). Haciendo malabarismos para poder darle la vuelta al manido argumento inculpatorio usado contra los pepitos (Nadie te puso una pistola en el pecho para que firmaras, haber estudiao). Ahora, cuando se trata de estudiantes americanos que se endeudaron para estudiar por encima de sus posibilidades, la culpa ya no es del lorealista que incluyó en el préstamo para sus estudios un descapotable, varios iphones y imacs, o el alquiler de un apartamento de lujo durante años, o un viaje cada año en spring break... es de la "ideología anglo". Tócate los huevos.
Toca decir demagógicamente que, claro, en nuestro terruño o se implementa el todo o la nada, como si se pudiera implementar el todo dándole a un bótón. Esto me ha recordado a un cínico cura que tuve de profesor que afirmaba que las mujeres no pueden tener cargos en la Iglesia porque quiebra el derecho natural y la tradición (ya puestos, la uberbau), hay que dejar que pase el tiempo hasta esto ocurra de forma natural (No hagamos cambios, que lleguen de forma natural cuando las ranas crien pelo, mientras tanto a hacer lo de siempre... o volver al pasado).
Hagan el favor de transicionar patrás, ordenadamente, con el Principe hecho Rey bajo palio y los curitas al frente, que la culpa la tiene esa ideología que nos quieren introducir a "nosaltres" en el cortijo para quitarnos del timón.
Desde luego que el NHD va a traer la transición en Milana Bonita, pero espero que este muy lejos de la que algunos desean.
-
Maple, te he dado un thanks porque creo que tienes bastante razón en algunas de tus quejas.
Pero también te sugiero que te lo tomes con un poco más de calma, si puedes (EDIT: o menos sarcasmo, que por escrito a veces es muy difícil de distinguir). Que ésto es sólo un foro.
Un abrazo
-
Que hace hombre, que hablar de esto no toca. El castuzo en Jefe y su cohorte, hasta no se sabe muy bien que grado de consanguinidad, tienen bula. El jefe de Estado y parientes pueden robar todo lo que quieran.
Toca rajar de los anglos por un programa de televisión de tintes morales (llevándolo todo al absurdo, como el chiste del que hizo un curso de lógica y acabo deduciendo que su amigo era maricón porque tenía una pecera). Haciendo malabarismos para poder darle la vuelta al manido argumento inculpatorio usado contra los pepitos (Nadie te puso una pistola en el pecho para que firmaras, haber estudiao). Ahora, cuando se trata de estudiantes americanos que se endeudaron para estudiar por encima de sus posibilidades, la culpa ya no es del lorealista que incluyó en el préstamo para sus estudios un descapotable, varios iphones y imacs, o el alquiler de un apartamento de lujo durante años, o un viaje cada año en spring break... es de la "ideología anglo". Tócate los huevos.
Toca decir demagógicamente que, claro, en nuestro terruño o se implementa el todo o la nada, como si se pudiera implementar el todo dándole a un bótón. Esto me ha recordado a un cínico cura que tuve de profesor que afirmaba que las mujeres no pueden tener cargos en la Iglesia porque quiebra el derecho natural y la tradición (ya puestos, la uberbau), hay que dejar que pase el tiempo hasta esto ocurra de forma natural (No hagamos cambios, que lleguen de forma natural cuando las ranas crien pelo, mientras tanto a hacer lo de siempre... o volver al pasado).
Hagan el favor de transicionar patrás, ordenadamente, con el Principe hecho Rey bajo palio y los curitas al frente, que la culpa la tiene esa ideología que nos quieren introducir a "nosaltres" en el cortijo para quitarnos del timón.
Desde luego que el NHD va a traer la transición en Milana Bonita, pero espero que este muy lejos de la que algunos desean.
@Maple Leaf
Hablar de lo que no toca, es sano. Por lo demás, ya estoy curado de espantos.
Lo de la pecera y el amigo maricón, me ha dejado preocupado.
Tengo un amigo soltero que tiene una pecera grande.Puede usted explicarse un poco mas. ;)
-
Maple, te he dado un thanks porque creo que tienes bastante razón en algunas de tus quejas.
Pero también te sugiero que te lo tomes con un poco más de calma, si puedes (EDIT: o menos sarcasmo, que por escrito a veces es muy difícil de distinguir). Que ésto es sólo un foro.
Un abrazo
Gracias Shevek.
Estoy muy calmado, pero es que soy asi de bruto, sobre todo cuando me canso de leer repetidos los mismos memes mil veces (Goebbels decia algo acerca de esto), y si en lugar de argumentar, se me falta el respeto, no me callo.
La verdad es que he aprendido mucho de todos vosotros, pero desde hace un tiempo esto parece mas una plataforma montada por el flautista de Hamelin que otra cosa, así que me imagino que me acabaré largando a pastar hierba mas fresca.
Un abrazo
-
Apreciado Maple.
A muchos nos ha pasado eso.
A pollo le encanta.
A mi me paso y muchos foreros me dijeron que no me fuera, que me echarian de menos.
Me pasara lo mismo con Vd.
Y espero que como yo y muchos otros, acabe volviendo ya descomprimido.
En cualquier caso, primero: no se vaya. Segundo: si lo hace, vuelva. Tercero: haga lo que lo que haga seguro sera muy respetado, asi como su paso por aqui.
Sds.
-
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260)
José María Olmo.- 18/06/2013
(18/06/2013 17:44) PROFUNDICEMOS EN EL ANÁLISIS DE LA DECADENCIA DE LA AEAT; NOS VA LA VIDA EN ELLO, DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS MACROECONÓMICAS.-
¡Qué fácil era organizar el fisco cuando las bases imponibles crecían mágicamente por tener montada, al lado de la economía ordinaria, una feria extraordinaria de pisitos y consumo-efecto riqueza!
También, ¡qué fácil era todo mientras criábamos las 17 Kulturnationen a que nos obligaba la nada española Constitución Española de 1978!.
Sin embargo, ahora:
1] sólo tenemos para ordeñar fiscalmente a la economía ordinaria, magra de orgías raras y, además, famélica por la sangría de los rentistas abusivos; y
2] las 17 Kulturnationen han crecido y ya son unas fenomenales minunidades de destino en lo universal, que hablan de tú a tú al Estado e, incluso, a la UE [Aduanas, por ejemplo; recuerden que una de las quejas oficiales de los separatistas es que, en el puesto fronterizo de la UE con Andorra se habla español, una lengua oficial de la UE, y no catalán].
LA AEAT ES COMO PLATERO:
- PEQUEÑA;
- PELUDA; Y
- SUAVE.
- Pequeña: debe triplicarse.
- Peluda: debe ser menos de medio pelo.
- Suave: debe ser dura contra el rentismo usurero.
(18/06/2013 18:02) MONARQUÍA, SÍ.-
Los terruñistas fascistillas, con su provincianismo mal llevado, ¡que se la metan la república por donde les quepa!
Otro gallo cantaría si se tratara de la Unión de Repúblicas Socialistas Europeas. Pero queda mucho para entonces. Mientras tanto,...
¡Viva el Rey!
¡Y viva España!, la jurídico política, la de:
- la reconquista;
- la cristianización de América; y
- la contrarreforma.
CATOLICISMO, SÍ.-
Lo mismo podemos decir de las ideítas. Mientras siga habiendo islamismo y protestantismo, no cabe mas remedio que quedarse con el catolicismo, aunque sea pasado algo por el budismo, de acuerdo con el ecumenismo bien entendido.
CAPITALISMO LIBERAL, SÍ.-
Mientras el proletariado no acceda al Capital desplazando a la burguesía [materialismo histórico], quedémonos con el capitalismo liberal de toda la vida, olvidándonos del robo y saqueo del capitalismo popular, que ni es capitalismo ni es popular.
EN SUMA, SEAMOS MONÁRQUICOS, CATÓLICOS Y CAPITALISTAS.
Lo digo completamente en serio, ¡ja, ja, ja!
Estamos como estamos por la estafa perpetrada por los nacidos entre 1940 y 1955, bajo la socialdemocracia/socioliberalismo, desde los 1980s.
(18/06/2013 18:26) NO LE DEN VUELTAS; "SHIT HAPPENS".-
Los de la AEAT que no se pongan estupendos, que lo que ha pasado con el informe de las hipotéticas ventas inmobiliarias de la Infanta, le puede pasar a cualquiera.
Lo que jode del caso es que, ante una puta mierda de informe [perdonen la expresión], se forcejee para demostrar que los empleados intervinientes cumplieron diligentemente con su misión.
Debe importarnos la seguridad del Estado [en el fondo lo que sugieren es la barbaridad de que ha habido hackers que han manipulado las bases de datos de la AEAT].
La cúpula de la AEAT debiera actuar con madurez para cortar de raíz cualquier conato de desconfianza.
El cerebro funciona probabilísticamente y el informe de mierda ha abierto una caja de Pandora.
La situación es mucho peor de lo que ellos se creen. En estas cosas no se puede contemporizar. El fisco es sagrado, máxime en la actual fase de la transición estructural.
No hace falta cesar a nadie. Basta con explicar en qué ha consistido el error y cómo es absolutamente excepcional.
No obstante, queda un sabor amargo, como si los empleados directamente intervinientes hubieran gozado yendo contra la Casa Real. Imaginaciones mías.
(18/06/2013 18:48) NO HAY MOTIVOS PARA PENSAR QUE LOS MANAGERS POSMODERNOS DE LA AEAT GESTIONAN "DIFERENTE" CIERTOS CASOS, ¿O SÍ?.-
Contra la Fiscalía se raja a placer desde los 1990s. ¿Qué tiene lo fiscal que no tenga la Fiscalía?
No hay motivo para pensar que la AEAT no es objetiva siempre. Pero pudieran estar cambiando las cosas muy deprisa como consecuencia de la penetración en su gestión del...
ESPÍRITU PYME.
Veo demasiados "objetivos" a cumplir por los atribulados "empleados" de la "organización".
Veo poco brillo social y profesional.
En suma, veo cutrerío, mugre y cochambre, eso sí, sobre inmaculadas mamparas de plástico oliendo a lejía en espacios diáfanos. Tengo nostalgia de la Hacienda que conocí, la de la antigua Delegación y el Ministerio en la Real Casa de la Aduana, de Sabatini:
[url]http://farm4.staticflickr.com/3230/2978207100_cc674cd55b_z.jpg?zz=1[/url] ([url]http://farm4.staticflickr.com/3230/2978207100_cc674cd55b_z.jpg?zz=1[/url])
[url]http://farm5.staticflickr.com/4058/4401195504_1e41f9fe2a_z.jpg?zz=1[/url] ([url]http://farm5.staticflickr.com/4058/4401195504_1e41f9fe2a_z.jpg?zz=1[/url])
Yuppielandia da asco. Así no hay quien quiera pagar impuestos.
(18/06/2013 19:13) NUNCA DEBIMOS TRAGARNOS LA RUEDA DE MOLINO DE QUE FELIPE Y SU ALTER EGO, AZNAR, "MODERNIZBAN" NADA.-
Se merendaron La Movida madrileña para ponerla al servicio de sus intereses mezquinos.
Y montaron la cerdada generacional de el Pisito/La Paguita que ahora defienden a uñas y dientes.
Felipe y Aznar, y sus segundos Zapatero-Rubalcaba y Rajoy, no eran nada más que convidados de piedra en la fiesta de la nada española Constitución Española de 1978, que lo que constituía de verdad no eran sino 17 Kulturnationen, minunidades de destino en lo universal, sólo a través de las cuales uno puede pertenecer de esa mera patria común que sería España.
No hay españoles. Felipe es andaluz. Aznar, madrileño. Zapatero, castellano. Rubalcaba, madrileño [nacido en Solares, pero de El Pilar, como Aznar]. Y Rajoy, gallego, registrador de inmuebles y epatado con la vivienda de la Condesa de Murillo.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JBdov79oB8o[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=JBdov79oB8o[/url])
ALENTAR EL NACIONALISMO CULTURAL TERRITORIAL ES UN HORROR. ¡Y ES, PRECISAMENTE, LO QUE QUIERE LA NADA ESPAÑOLA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978!
El problema no es la historia [cfr. el Rey].
(18/06/2013 19:29) FERNANDO ALONSO "ES" ASTURIANO; RAFA NADAL, MALLORQUÍN; ¿TÚ A QUÉ PROVINCIA O GRUPO DE PROVINCIAS PERTENECES?.-
La tesis central del nacionalismo catalanista es que España no existe. Y lo dicen muy serios. Como son fascistas, piensan que el mundo está dividido en "Kulturnationen".
De acuerdo con esta concepción, que insisto que es la que establece la Constitución [o sea, los verdaderos partidos políticos constitucionalistas son PNV, CiU, etc.], es cuestión de tiempo que haya 17 agencias tributarias.
Es más, podemos considerar que es una auténtica machada el hecho de haya sobrevivido una única organización tributaria central estatal durante ¡35 años! Sin duda se debe a la creación de la AEAT como organismo autónomo aparentemente aséptico, profesional de los tributos, cualquiera que sea el sujeto activo de las relaciones jurídico tributarias que administrara, una especie de empresa de servicios profesionales tributarios.
La crisis está empujando a los verdaderos protagonistas de la Constitución, las CCAA, a reivindicar lo que es suyo, deshaciendo la ficción de que el Estado-patria común pinta algo.
(18/06/2013 20:01) LA HACIENDA PÚBLICA ESPAÑOLA HA TENIDO DOS GRANDES TRAUMAS DESDE LOS AÑOS 1940S.-
Desde Larraz hasta los 1980s, la evolución ha sido relativamente lineal y ascendente.
El primer golpe fue la DESCORPORATIVIZACIÓN perpetrada por el primer Gobierno de Felipe. Recuerdo agrias huelgas de inspectores e interventores, que no obstante eran triunfadores de la burbuja-pirámide generacional.
El segundo golpe ha sido el MANAGEMENT POSMODERNO perpetrado por el primer Gobierno de Aznar sobre un colectivo ya depauperado
Estos dos traumas se corresponden, respectivamente, con las dos alzas explosivas que ha tenido la burbuja-pirámide generacional española.
El funcionario de Hacienda hoy en día es un empleado:
- debe pedir perdón por pertenecer a un Cuerpo funcionarial, y
- tiene que cumplir con los objetivos, siendo el más importante ¡cumplir el horario matutino! [por la tarde, es como si hubiera caído una bomba de neutrones].
LES PAGAN POCO PARA, CUANDO DENUNCIEN LO QUE SEA, TAPARLES LA BOCA DICIENDO: "LA DENUNCIA ESCONDE UNA REIVINDICACIÓN SALARIAL".
Pura Teoría X de McGregor. Y el defraudador de verdad, refocilándose. Por contra, la viejecita con una pensión, cagada de miedo.
(18/06/2013 20:26) LOS "EMPLEADOS" DE LA AEAT NI SE HA MOVIDO EN 20 AÑOS.-
Ya es penoso que los tributos los gestionen "empleados" y no los señores funcionarios de toda la vida. Pero es que, además, la AEAT no ha variado en ¡20 años! y su edad media ronda los !50 años!
Evolución del personal de la AEAT:
1996 27.513
1997 27.538
1998 27.216
1999 27.286
2000 27.611
2001 27.668
2002 27.661
2003 27.504
2004 27.415
2005 27.226
2006 27.247
2007 27.165
2008 27.951
2009 27.755
2010 27.880
2011 27.613
Desde que se oficializa la crisis, en 2008, el personal ¡ha bajado!, cuando ya se sabía que al final toda la pelota quedaría en lo tributario.
Ciertamente, somos cojonudos.
Me encantaría saber cuántos de los 27.613 "empleados" no son unos pisitos.
(18/06/2013 20:55) LA DIRECTORA DE LA AEAT ES UNA PERSONA TAN ENTRAÑABLE COMO PLATERO.-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uW362n10OqQ[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=uW362n10OqQ[/url])
"Los impuestos" es un talón de Aquiles ideológico del PP.
En la cuenta de Capital, no se trata de actuar sobre los impuestos sino sobre el rentismo abusivo.
Cuenta del capital clásica:
PRODUCCIÓN
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
Cuanta del capital tras la orgía del capitalismo popular:
PRODUCCIÓN
menos RENTAS ABUSIVAS
menos REMUNERACIÓN TRABAJO
menos IMPUESTOS
igual a EXCEDENTE BRUTO DE EXPLOTACIÓN
La clave no está en toquetear los impuestos sino en controlar el rentismo abusivo, es decir, el tramo injusto de los siguientes tipos de renta:
1] inmobiliarias;
2] financieras;
3] pensiones; y
4] retribuciones extravagantes.
Los gobernantes mantienen a la AEAT "pequeña, peluda y suave" para que preservar el rentismo abusivo y ganarse el favor de la mayotía natural.
Lo que impide que la economía funcione no es la Public Taxation, sino la Private Taxation hipertrófica que ha dejado tras de sí la fantasía animada de ayer y hoy del capitalismo popular.
(18/06/2013 21:45) NADA HUELE A PODRIDO EN LA AEAT.-
De oler algo a podrido es a mediados de la legislatura anterior, cuando se opta por desnudar a Urdangarín habiendo otras economías de opción en materia de uso de los recursos [escasísimos] del la AEAT y demás. Se me ocurre que, por entonces, el desfalco de las Cajas de Ahorros mediante pases de suelo no estaba prescrito y seguía produciéndose.
El buen periodismo de investigación debiera desvelarnos qué pasó para que la investigación de la corrupción del PP balear se conectara con lo de los trajes y desembocara en el asalto propagandístico contra la Casa Real, porque CUATITATIVAMENTE LO DE URDANGARÍN NO ES NADA; las operaciones de suelo medianas de las Caja de Ahorros, en la época, eran 20 veces más gordas cada una; unas cifras mareantes, comparadas con la mezquindad desplegada contra el marido de una hija del Rey cuyo pecado es ser una víctima de El Pisito, como todo nacido entre 1940 y 1955; además, nunca se cita que Urdangarín no es ningún idiota y SÍ aportaba "capital relacional" de verdad, y mucho, a quien invertía en lo suyo.
Lo que es muy desconcertante es la repesca que el PP ha hecho de los empleado de la AEAT involucrado en aquello.
-
Que hace hombre, que hablar de esto no toca. El castuzo en Jefe y su cohorte, hasta no se sabe muy bien que grado de consanguinidad, tienen bula. El jefe de Estado y parientes pueden robar todo lo que quieran.
Toca rajar de los anglos por un programa de televisión de tintes morales (llevándolo todo al absurdo, como el chiste del que hizo un curso de lógica y acabo deduciendo que su amigo era maricón porque tenía una pecera). Haciendo malabarismos para poder darle la vuelta al manido argumento inculpatorio usado contra los pepitos (Nadie te puso una pistola en el pecho para que firmaras, haber estudiao). Ahora, cuando se trata de estudiantes americanos que se endeudaron para estudiar por encima de sus posibilidades, la culpa ya no es del lorealista que incluyó en el préstamo para sus estudios un descapotable, varios iphones y imacs, o el alquiler de un apartamento de lujo durante años, o un viaje cada año en spring break... es de la "ideología anglo". Tócate los huevos.
Toca decir demagógicamente que, claro, en nuestro terruño o se implementa el todo o la nada, como si se pudiera implementar el todo dándole a un bótón. Esto me ha recordado a un cínico cura que tuve de profesor que afirmaba que las mujeres no pueden tener cargos en la Iglesia porque quiebra el derecho natural y la tradición (ya puestos, la uberbau), hay que dejar que pase el tiempo hasta esto ocurra de forma natural (No hagamos cambios, que lleguen de forma natural cuando las ranas crien pelo, mientras tanto a hacer lo de siempre... o volver al pasado).
Hagan el favor de transicionar patrás, ordenadamente, con el Principe hecho Rey bajo palio y los curitas al frente, que la culpa la tiene esa ideología que nos quieren introducir a "nosaltres" en el cortijo para quitarnos del timón.
Desde luego que el NHD va a traer la transición en Milana Bonita, pero espero que este muy lejos de la que algunos desean.
Yo no tengo problema en hablar sobre la monarquia, por mi que los enchironen mañana y tiren la llave.
Con respecto al tema anglo pues siento que no le guste mi opinion del asunto. Quizá si fuera no se... de San Francisco en lugar de Zaragoza y me pusiera a criticar el maldito reallity o la visión dominante en mi país ( como hacemos sin parar con España ), no tendría usted seguramente nada que objetarme. Creo, no lo se.
De todas formas me alegra saber que en el tema educativo y sanitario en USA no hay ningún problema y que los empufados simplemente es que se han sanado y estudiado por encima de sus posibilidades.
La duda que me queda, ya que los compara con los pepitos, es como funciona exactamente la opción de "alquiler". ¿Tienes el titulo alquilado y si dejas de pagar el alquiler mensual te lo quitan, desaprendes lo que te han enseñado? ¿Y con el tema sanitario qué hacen , te reimplantan el cáncer si fallas una mensualidad o como va ?
La transición pasa por romper de una forma casi absoluta con casi todo lo que se ha estado haciendo a un lado y otro del charco. Toca gestionar el decrecimiento y lo terrorifico es que nadie parece tener ni idea de por donde empezar ha hacerlo.
La cultura del esfuerzo anglosajona esta muy bien, pero cuando simplemente no hay ni habrá trabajo, lo que tendremos que replantearnos es hacia donde dirigimos los esfuerzos colectivos.
Y sobre todo, que las condiciones mínimas de vida de los que vamos a sufrirlo no dependan de que seas uno de los elegidos a los que le toca la lotería.
PD: yo tampoco deseo que nadie se marche, discutir solo es muy aburrido. ;)
-
Ignorant, ppcc no está arrementiendo contra los trabajadores de Hacienda.
Está criticando los cambios en la cultura y organización de trabajo en la Administración, de la jerarquía y sí, el corporativismo, a la dpo y el resto que señala.
Está criticando como se ha ido dejando de lado el Derecho Administrativo, en la propia Administración (no es algo único de Hacienda).
Y en eso, solo me cabe darle la razón. Pero además una razón MUY grande.
¿ES DE FIAR EL TRABAJO DE LOS INSPECTORES E INSPECTORAS DE HACIENDA ACTUALES?.-
En relación con la Inspección de Hacienda que yo conocí, los meros "empleados y empleadas" de ahora son muy buenos con el cumplimiento horario y no tanto con la informática [aunque ellos creen que sí, pero no saben qué es SAP R3], pero, desde luego, son infinitamente peores en lo jurídico.
@ Nora : Pues yo no lo entiendo igual que tu. :)
Hombre, entiendo que eso es síntoma de poca renovación; que en el tema informático siempre se nota. Por otro lado, si eres inspector de hacienda, deberías, al menos, saber cual es el software que utilizan, sin lugar a dudas, buena parte de tus "inspeccionados", precisamente para, entre otras cosas, su contabilidad.
Aunque, por otro lado, el SAP no se lo puede pagar cualquiera; que viene con encorbatados incluidos. Lo mismo es que a partir de cierto tamaño se hace poca inspección a suficiente profundidad.
En todo caso, no se extrañe con las críticas de PPCC. No son a los trabajadores "per se". Es que cuando llevan años jodiéndote, y la única forma de evitarlo es quedarte tranquilo en tu silla sin producir, pero llegando puntual por la mañana, pues lo haces, y aquí paz, y después gloria. Se lo dice uno que le tocó por un tiempo, afortunadamente escaso, antes de escapar. (No en la AEAT, claro. Pero es que esto empezó a pasar mucho antes en la privada que en la pública)
-
[...]
Gracias Shevek.
Estoy muy calmado [ME ALEGRO] , pero es que soy asi de bruto, sobre todo cuando me canso de leer repetidos los mismos memes mil veces (Goebbels decia algo acerca de esto) [NO TE PREOCUPES, YA SALUDO YO A GODWIN DE TU PARTE], y si en lugar de argumentar, se me falta el respeto, no me callo.
ENTONCES PUEDE QUE LO QUE TE PASE ES QUE TE ESTÁS TOMANDO EL FORO DEMASIADO EN SERIO
La verdad es que he aprendido mucho de todos vosotros, pero desde hace un tiempo esto parece mas una plataforma montada por el flautista de Hamelin que otra cosa, así que me imagino que me acabaré largando a pastar hierba mas fresca.
Un abrazo
Sí que se os ve nerviosillos últimamente a algunos de "los de dentro".
Si incluso alguno que otro desaparece completamente (y vuelve a colaborar con burbuja), sin que, aparentemente, el respetable merezca alguna explicación por parte de nadie (*).
Pero, por favor, no hagas comentarios como ése del flautista de Hamelín. Porque, como uno es desconfiado por naturaleza, no ha podido evitar últimamente fijarse en algunas cosas o creer que intuye otras; y otras veces le da la ligera impresión, completamente subjetiva, de que se intenta orientar ciertas líneas y quitarle importancia a otras. Como ves, completamente conspiranoico. Pero con comentarios como ése lo que consigues es alimentar esa conspiranoia de gente como yo. Y eso no está bien.
Déjanos seguir escuchando tranquilamente la música... ;)
Saludos
PD: Si realmente encuentras esos pastos más verdes no olvides pegarnos el chivatazo. Si te apetece.
--------------------------
(*) ATENCIÓN: No le estoy pidiendo a nadie ninguna explicación sobre nada. Repito: NO LE ESTOY PIDIENDO A NADIE NINGUNA EXPLICACIÓN SOBRE NADA. Gracias
-
una para el antiguo meme de ppcc, aquel de que los politicos ganan menos que un maitre de hotel
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/el-pp-pago-22-millones-de-euros-en-sobresueldos-lsquolegalesrsquo-a-sus-dirigentes-123299/ (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/el-pp-pago-22-millones-de-euros-en-sobresueldos-lsquolegalesrsquo-a-sus-dirigentes-123299/)
y eso es como lo del jurgol, una cosa es las deudas reconocidas y otra todo el mangoneo; aqui pasa igual, una cosa es lo que se va destapando y luego esta todo lo demas que sera cincuenta veces mas grande;
hablando de cosas que tienen poca acogida en este foro
http://www.ivoox.com/primas-a-renovables-deficit-tarifa-audios-mp3_rf_2143300_1.html (http://www.ivoox.com/primas-a-renovables-deficit-tarifa-audios-mp3_rf_2143300_1.html)
y su escision
http://www.ivoox.com/20130618-conversaciones-esta-fiesta-pagamos-nosotros-audios-mp3_rf_2140735_1.html (http://www.ivoox.com/20130618-conversaciones-esta-fiesta-pagamos-nosotros-audios-mp3_rf_2140735_1.html)
y una de borjita
http://www.borjamateo.com/index.php/television/item/206-borja-mateo-en-las-oficinas-de-financialred-y-bolsacom (http://www.borjamateo.com/index.php/television/item/206-borja-mateo-en-las-oficinas-de-financialred-y-bolsacom)
vaya, me ha faltao una de snb, pa completar;
-
Esto va a reventar.
El 30 de junio es domingo.
El Consejo Europeo el 27 (Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, patrona de la seguridad Social y de Hacienda) y 28.
http://www.european-council.europa.eu/council-meetings?lang=es (http://www.european-council.europa.eu/council-meetings?lang=es)
La política económica será el tema central del Consejo Europeo del mes de junio, con tres aspectos destacados:
Clausura del Semestre Europeo del año en curso (coordinación de las políticas económicas y presupuestarias de los Estados miembros), junto con las recomendaciones por país
Evaluación de los esfuerzos desarrollados para impulsar la competitividad, el empleo y el crecimiento, haciendo especial hincapié en aquellas iniciativas encaminadas a fomentar el empleo juvenil y la financiación de la economía
Avances en la realización de la Unión Económica y Monetaria de la UE, en particular la unión bancaria.
Y cerrando cuentas, claro.
-
Toca decir demagógicamente que, claro, en nuestro terruño o se implementa el todo o la nada, como si se pudiera implementar el todo dándole a un bótón. Esto me ha recordado a un cínico cura que tuve de profesor que afirmaba que las mujeres no pueden tener cargos en la Iglesia porque quiebra el derecho natural y la tradición (ya puestos, la uberbau), hay que dejar que pase el tiempo hasta esto ocurra de forma natural (No hagamos cambios, que lleguen de forma natural cuando las ranas crien pelo, mientras tanto a hacer lo de siempre... o volver al pasado).
No se si este comentario va por mi post anterior pero por si acaso lo contesto antes de que se me vaya ;D
La transicion se hara si o si porque NHD. Eso esta claro. Lo que se debate aqui es como hacerla mas rapida y justa. En mi caso porque tengo familia y amigos en Spain y no se si sobreviviran a esto otros 10 anhos.
Ya he explicado antes que creo que la implementacion del sistema anglo en Espanha no es el camino mas efectivo, precisamente por la diferencia cultural que eso conlleva. Pero podria hacerse.
Yo creo que las sociedades pueden cambiar la cultura, pero eso lleva tiempo y traumas (era meiji) o traumas mucho mas gordos (segunda guerra mundial para alemania). Usar la crisis para transicionar a un sistema mas cercano al norte-europeo sera menos traumatico que hacerlo al anglosajon.
Un sistema, para que funcione, hay que copiarlo enterito y con todos los detalles. El fracaso de la reingenieria de procesos* de los 90 en las empresas se debio a que los consultores no veian relaciones que no eran obvias al simple ojo pero eran necesarias. Y asi se destruian tantas competencias como se creaban nuevas. Y una sociedad es algo mucho mas complejo que una empresa.
En definitiva. Mi conclusion es que es mejor que vengan los alemanes (simplificacion de los centro-europeos y norte-uropeos deudores) y se lo 'queden' todo (que no es mas que una simplificacion de que 'tomen el control de la economia) por la sencillas razones de que:
=> en espanha no hay suficiente caudal intelectual para educar a la poblacion (este foro es un oasis y ppcc un genio).
=> no hay una elite con vision de futuro ni mas interes que el suyo propio.
=> pagando a los deudores directamente a traves de la explotacion del margen les saldra mas barato a los trabajadores Espanholes que tener que pagarles a traves de intereses y seguir manteniendo a la casta a traves del margen.
=> como ellos querran su dinero rapidito, acabaran con la extraccion de rentas que tiene a este pais postrado.
=> El sistema que implementaran sera parecido al suyo propio (teoria de los frameworks mentales), que es mas cercano a la cultura Espanhola (como he comentado antes).
=> Como ademas uno es 'liberal' de los de verdad ("todos los hombres nacen iguales"), tanto le da que su jefe se llame Martinez como Bosch. Lo importante es que le trate a uno bien.
Por otro lado, parece que asumes que el sistema Anglo es el unico al que podria transicionar Espanha. Yo creo que mas bien esto no es asi.
Uk ha hecho lo que hizo Espanha en los 90.. devaluar y patada hacia delante. Lo que significa que de aqui a 10-20 anhos estaran igual que Espanha ahora.
Los intelectuales de UK y el mundo anglosajon lo saben: los debates sobre el sistema Nippon-Rhinelandia; la gobernanza de corporaciones, las imperfecciones de los mercados; la necesidad de tener en cuenta a todos los stakeholders y no solo a los shareholders en la toma de decisiones... solo son indicaciones de que los intelectuales anglosajones ven tambien que el fin de una era esta cerca.
Piensa que Friedman escribio su 'a monetary history of USA' en 1963 pero sus ideas no fueron ampliamente implementadas hasta 1980...
El sistema anglo tambien transicionara... pero les queda un poco mas porque ellos son el core del sistema actual y ellos si que tienen que cambiar su cultura.
Espero que se entienda ahora mejor mi postura.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Cuando estaba de moda contratar a un consultor externo para que te hiciera un estudio de 6 meses de la empresa y te la volviera mas efectiva reestructurando los procesos (y normalmente echando unas cuantas personas a la calle). Al cabo de 6 meses, una vez desaparecia el efecto inmediato del ahorro de los despidos en la cuenta de resultados, la empresa estaba igual o peor en terminos de competitividad.
-
En la esperanza de que alguno de los nicks de 2pc lea esto, como en su dia leyó lo de Kulturnation.
Identidades nacionales de España.
La que defiende el gurú es la de la Escuela Católica, que no la impusieron específicamente los Jesuítas pero que enseñaban con mejor o peor fortuna.
Católica, contrareforma, etc etc. Menendez Pelayo, Prólogo a la Historia de los Heterodoxos españoles (vamos, gente como él mismo o como cualquiera de este foro). Literal. "España, evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra. El día en que acabe de perderse, España volverá al cantonalismo de los arévacos y de los vectores o de los reyes de taifas."
Hay otras identidades.
Principios del XIX. Napoleon invade España y se encuentra con su pueblo. Su Volk. Toda la Europa romántica admira al famoso Volk que lucha contra el Corso.
Antes. Todo el mundo alucina con el inmenso poder de un pais hasta entonces normal. Campanella escribe "De Monarchia Hispanica" para explicarlo. Hasta la Revolución Francesa esa será sobre todo la identidad de España. La Monarchia Universalis. Viene a ser el British Empire de antes de la Revolución Francesa.
Ahora. Necesitados de modelos históricos para sustentar la sociedad multicultural los anglos liberales están empezando a fijarse en la España de antes de los Reyes Católicos. "The end of days", Edna Paris. También hay referencias elogiosas a la colonización española como contrapuesta a la inglesa en "Cartographies of Tsardom" de Valerie Kivelson.
En algún momento fui profesor. De vez en cuando doy conferencias. (para explicar eso del tono profesoral)
Creo que los cereales raros que menciona Stark como alimentos pueden ser los porotos o almortas, una cosa tipo alubia blanca con la que se hace un puré. Lo he comido alguna vez en alguna madrugada castellana pero iba aderezado con torreznos y chorizo frito. Un trago de orujo también viene bien.
Comido solo provoca desnutrición. Hubo problemas con eso en la postguerra.
-
Para Acer Rubrum.
Tras años de lectura en plan lurquer, que dicen los modernos, me animé a escribir en ir-.
Creo que por aquel entonces le daba al bancoexculpismo (o al jugador culpismo o como se quisiese llamar).
Me animé a escribir porque me dio un arrebato como el suyo.
Hace siglos que no posteo citando o refiriéndome a lo que dice ppcc. No comparto casi nada de lo que dice. Pero tampoco desprecio casi nada de lo que dice.
Van saliendo temas y voy poniendo lo que se me ocurre.
Y siguiendo esa línea:
Puede que no toque hablar de monarquía. Puede que los rajadores antimonárquicos sean satanás. Puede que el juego de intereses haya creado alianzas y ejes. Ese Jose Mari envidiosete de la foto de las Azores (poco hombrenuevista, por cierto y también adalid del capitalismo popular).
Peeeeeeeeeeeeero. Los delincuentes a la trena. Ya saben:
Sin quiebras no hay paraíso y para todo lo demás está la cárcel.
Que si no quieren no hablamos ni de monarcas ni de su familia. Pero que esto huele a blanqueo que tira de espaldas. Miren, no sé si recuerdan que yo le di la razón al PP con lo del lío de sus compras a Blesa. Las chapuzas existen y una chapuza tomada por un oportunista se puede convertir en un titular tendenciosísimo. Pero esto de las fincas de la infanta...requiere una explicación extraordinaria.
¿Se equivocaron los "empleados" de la "organización"? ¿Me pueden explicar en qué consistía el error?. Les escucharé sin pre-juicios, se lo juro.
La culpa va a ser del Ceoismo.
El otro tema. El Ceoismo.
Creo que el foro, en general, se equivoca. El 99% de los comportamientos empresauriales detestables y la tristeza de las relaciones laborales en el país, el clima de desconfianza total entre empleadores y empleados, no se debe a ninguna idea importada de yankilandia (menos aún de UK).
Todas esas cosas que cuentan sobre sus jefes y los jefes de sus conocidos son cosas de empresarios casposos más hispanistaníes que los escupitajos por la calle. En el otro lado de la trinchera están los del peto, otra institución superespañola nutrida por gente que se ha apuntado ahí para no dar un palo al agua y legitimada por un sistema democrático (jajajajajajajajaajaj).
Sobre los sindicatos hay para escribir seis libros. Posiblemente ganen en corruptelas a cualquier otra institución y los afiliados y delegados sin saber nada (más jajajajjajajajajaaj).
El ceoismo de los bonus y blindajes, de la dirección por objetivos desvirtuada y toda la gaita, se da en unas pocas compañías (las cotizadas) y en los centros de trabajo de las multis.
Cierto que bebe de fuentes americanas (usanas). Toda la literatura de "autoayuda del management" es americana. Lo que destila es New Age. ¿Es la New Age hija del protestantismo, del catolicismo, de la masonería...? ¡Yo qué sé!. Es la basura de la basura posmodernista.
Tolero a quien dice que hay que ser monárquico, contrarreformista y no sé que más.
Pero no toleraré a quién diga que los defraudadores, los corruptos y los pederastas han de ser perdonados por su posición institucional.
Y sobre las instituciones...oigan, si los protagonistas del asunto se las han cargado no sé por qué cojones los demás vamos a tener que dar un duro por ellas.
Tras la TE no debe quedar (no va a quedar) nada en pie. La quiebra institucional y económica ha de ser total. Y la cárcel o el destierro multitudinarios.
-
... El ceoismo de los bonus y blindajes, de la dirección por objetivos desvirtuada y toda la gaita, .....
tuvo su gran apoyo en los chicago boys y las publicaciones aqui de deusto, aquello de que lo que era bueno para un hdp era bueno para todos;
-
(18/06/2013 22:28) A ver si mañana madrugo y posteo mi pack de comentarios esclarecedores sobre el PIB, cuya sola lectura hace comprender la crisis y cómo se sale de ella. Con tanto boato previo, ¿decepcionarán? (18/06/2013 22:26) Se me ha olvidado decir que, según te pongas, puedes espiar todas las pantallas de ordenador en que entran los inspectores.
Finalmente, están las custodias documentales. Acojona dejar facturas originales o libros de contabilidad. Los pobres inspectores no tienen donde guardar la documentación y se acumula en cajas por los suelos. unos son más ordenados, pero hay mucho caótico.
La AEAT es un horror, señores, y punto.
Se la han cargado. Casi toda la culpa es del PSOE pero el PP tiene mucha también.
Ahora nos encontramos con que haría falta que estuviera como un brazo de mar y, como no lo está, los lobos de las CCAA se ciernen sobre ella. De ahí que pidamos que separen Aduanas para exonerarla de la degeneración, porque es de la UE y es ahí donde tenemos que estar mentalmente los críticos de verdad ahora. (18/06/2013 22:19) LO MÁS IDIOTA DE LA AEAT ES QUE TODO EL MUNDO SE ENTERA DE LO HABLAS.-
No sólo es lo diáfano que es todo sino las mamparas, que son una mierda.
¿Se habla de la sífilis con el sifilítico en medio de la plaza mayor del pueblo?
Evidentemente, si todo el mundo se entera, lo mejor es no hablar de nada o gritar memeces. El deterioro del ambiente es lo que más comentamos. Y luego están los contagios. Es ir a la Delegación y volver con un catarro o gripe.
Está claro que, en el diseño de la AEAT, ha habido algún enemigo del Estado que ha ido intencionalmente a destruir el fisco, y que ahora estará en su casa descojonándose. (18/06/2013 22:10) LA GRAN ABSURDEZ DE LA AEAT ES QUE LOS INSPECTORES NO GANAN UNA GORDA.-
Es como si pones de jurado de un concurso de canto a un sordo, o de árbitro de fútbol a un cojo.
Los prejubilados de un banco, por ejemplo, el Santander o Banesto, se van a su casa con unas fortunitas.
Los inspectores de Hacienda del Santander o Banesto se pagan de su bolsillo los desplazamientos y tienen todos los días a su jefe encima para ver si han cumplido el horario. Estiran la jubilación hasta la ultratumba porque una vez fuera pasarán literalmente hambre... ¡y eso que los que se están jubilando son todavía de la generación triunfadora de la burbuja-pirámide generacional!
¿Merece la pena vivir en la sociedad poscapialista-popular con una mayoría natural perdedora cuya obsesión es extremar el hijoputitaísmo y el cabroncetismo para salvar el máximo número de muebles de mierda? Yo creo humildemente que no. Suicidémonos... metafóricamente, claro está. Exiliémonos mentalmente.
Cuanto peor mejor.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/18/hacienda-y-los-registradores-se-culpan-de-las-falsas-propiedades-de-la-infanta-123260)
[ Expectación, sí que hay. ]
-
Creo que los cereales raros que menciona Stark como alimentos pueden ser los porotos o almortas, una cosa tipo alubia blanca con la que se hace un puré. Lo he comido alguna vez en alguna madrugada castellana pero iba aderezado con torreznos y chorizo frito. Un trago de orujo también viene bien.
Comido solo provoca desnutrición. Hubo problemas con eso en la postguerra.
Mi padre las llama "muelas".
Se las ponian en la sopa en los 40 en el internado.
Con los años, las prohibieron para alimentar el ganado.
Sds.
-
El buen periodismo de investigación debiera desvelarnos qué pasó para que la investigación de la corrupción del PP balear se conectara con lo de los trajes y desembocara en el asalto propagandístico contra la Casa Real, porque CUATITATIVAMENTE LO DE URDANGARÍN NO ES NADA; las operaciones de suelo medianas de las Caja de Ahorros, en la época, eran 20 veces más gordas cada una; unas cifras mareantes, comparadas con la mezquindad desplegada contra el marido de una hija del Rey cuyo pecado es ser una víctima de El Pisito, como todo nacido entre 1940 y 1955; además, nunca se cita que Urdangarín no es ningún idiota y SÍ aportaba "capital relacional" de verdad, y mucho, a quien invertía en lo suyo.
Lo que es muy desconcertante es la repesca que el PP ha hecho de los empleado de la AEAT involucrado en aquello.
No entiendo lo de la repesca, pero suena tremendo.
Cuanta razón, pedazo circo de tres pistas nos están montando con la monarquía y tb con Blesa y su juez, ni que lo hubiesen elegido ellos.
Mujerenpiecomolosturcos.
Satyagraha.
-
las gachas estan mas buenas si llevan un pequeño porcentaje de harina de almortas;
-
las gachas estan mas buenas si llevan un pequeño porcentaje de harina de almortas;
Sin pasasarse. De la wikipedia:
"Baja en grasas y con alto contenido en fibra. Su abuso puede producir una enfermedad denominada latirosis o latirismo, afección de parálisis muscular, debido a su composición de ciertos aminoácidos que plantean problemas neurotóxicos en las personas tal como se demostró en la población española durante el hambre de la posguerra civil"
Mis padres me contaban que comían algarrobas y aratones (como llamaban al fruto del almez). Se ve que la algarroba es en realidad un buen alimento.
-
Sin pasasarse ....
un poquito;
almez, o lidonero, o quicabero, ....; quicaba: fruto con un poco de pulpa dulce y todo hueso, ideal para peleas chiquilleras (se coge el final de una caña .....); jajajajaja, cosas de T pueblerino;
la algarroba como estupendo sucedaneo de chocolate, buen recurso en las epocas del hambre;
-
Sin pasasarse ....
un poquito;
almez, o lidonero, o quicabero, ....; quicaba: fruto con un poco de pulpa dulce y todo hueso, ideal para peleas chiquilleras (se coge el final de una caña .....); jajajajaja, cosas de T pueblerino;
la algarroba como estupendo sucedaneo de chocolate, buen recurso en las epocas del hambre;
Oiga, oiga, que los babyboomers setenteros de barrio chungo también sabíamos de munición.
Por cierto, que comíamos flores de acacia.
"Las flores se usan en algunos Países (en Italia) para hacer postres. Hojas y semillas son tóxicas"
-
Con respecto al debate, interesante por otra parte, y al post de saturio, igualmente sugestivo, me gustaría añadir mi impresión desde la barrera; puesto que por una vez y que sirva de precedente no estoy implicado directamente :roto2:.
Bruselas (o Europa) dejó de ser aquella máquina que funcionaba (o intentó funcionar) en el librecambio, y esto lo he comentado alguna que otra vez, Bruselas a día de hoy es una intersección de Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda, Bélgica y resto de países, es decir de todas sus periferias, es decir del conservadurismo y por tanto del retraso en términos intelectuales.
Sin embargo sigue siendo la masa económica más importante del mundo gracias a su moneda evaluada y su concentración de técnicos cualificados. El problema es que esa moneda de alto valor nos convierte a los europeos en una especie de navío loco que más que poder nos redime a la tortura.
El modelo visto desde una perspectiva Continental (que es como tenemos que sistematizarla) debería girar hacia el proteccionismo: Equilibrando sus intercambios con el exterior, creando espacios de regulación a salvo de las importaciones y deslocalizaciones, financiando (puede hacerlo) las importaciones en energía y materias primas.
Esto sin embargo no pueden generarlo los anglos, o los Estados Unidos, porque su industria está demasiado debilitada y su moneda es un monopoly. Si así lo decidiesen provocarían un descenso del nivel de vida tan caótico en su economía como en los muchos años de travesía.
En Europa no, además, esa barrera arancelaria significaría la reactivación y desarrollo fulminante de todos los sectores productivos, una segura subida salarial y por tanto de rentas y tras ello la reactivación de la demanda interna y, por ende, su capacidad, posicionamiento y hegemonía en las importaciones.
Ni China ni nadie podría evitarlo; ésta depende de los bienes de equipo alemanes y franceses puesto que no pueden permitirse depender tecnológicamente de Japón o de los mismos EE.UU.
Pero, y aquí entramos en materia, existen las mayores dificultades que no son otras que las ideológicas y sociológicas sobre todo. ¿Cuáles? Que el Europeo per se es incapaz de actuar de forma colectiva, y por tanto también entramos en el terreno psicológico y a su vez narcisista.
Esto será así mientras no se supere el interés individual (país) sobre el colectivo o UE (países) o, mediante la disposición de nuestros plutócratas bruselienses o, a través de las clases medias europeas en vías de empobrecimiento. Esa sería la entrada a un nuevo Sistema o fase histórica.
El Reino Unido ni le es necesario a Europa ni su cultura librecambista le permitiría dar ese giro ideológico de base hacia el proteccionismo, entre otras cosas porque quebraría su identidad nacional. En todo caso Londres cambiará su actitud en un contexto de reorientación de los sistemas de intercambio mundiales fomentado y acentuado por el viejo Continente.
Alemania es librecambista pero no en su identidad puesto que es hija de una aplicación proteccionista. Se hizo a sí misma al abrigo del Zollverein.
La transfusión cultural hacia lo anglo no funcionará. Primero, porque su modelo ya no es viable y segundo porque se trata de su identidad, no la nuestra. Ni siquiera la de nuestro corazón industrial en esa quimera hoy europea (Alemania).
Olvídense de ese paso. Eso no sucederá.
-
... Por cierto, que comíamos flores de acacia.
"Las flores se usan en algunos Países (en Italia) para hacer postres. Hojas y semillas son tóxicas"
de segun que acacia, ojo, que tienen mucho peligro
http://fichas.infojardin.com/arboles/robinia-pseudoacacia-falsa-acacia.htm (http://fichas.infojardin.com/arboles/robinia-pseudoacacia-falsa-acacia.htm)
pero volvamos al tajo, las laminaciones, los estados fallidos y los circos de entretenimiento y desinformacion
http://metroviral.com/el-gobierno-turco-lanza-advertencia-formal-a-europa/?fb_source=pubv1 (http://metroviral.com/el-gobierno-turco-lanza-advertencia-formal-a-europa/?fb_source=pubv1)
http://www.gamevicio.com/i/noticias/151/151636-dilma-quer-tirar-a-internet-do-brasil/index.html (http://www.gamevicio.com/i/noticias/151/151636-dilma-quer-tirar-a-internet-do-brasil/index.html)
-
... Por cierto, que comíamos flores de acacia.
"Las flores se usan en algunos Países (en Italia) para hacer postres. Hojas y semillas son tóxicas"
de segun que acacia, ojo, que tienen mucho peligro
[url]http://fichas.infojardin.com/arboles/robinia-pseudoacacia-falsa-acacia.htm[/url] ([url]http://fichas.infojardin.com/arboles/robinia-pseudoacacia-falsa-acacia.htm[/url])
pero volvamos al tajo, las laminaciones, los estados fallidos y los circos de entretenimiento y desinformacion
[url]http://metroviral.com/el-gobierno-turco-lanza-advertencia-formal-a-europa/?fb_source=pubv1[/url] ([url]http://metroviral.com/el-gobierno-turco-lanza-advertencia-formal-a-europa/?fb_source=pubv1[/url])
[url]http://www.gamevicio.com/i/noticias/151/151636-dilma-quer-tirar-a-internet-do-brasil/index.html[/url] ([url]http://www.gamevicio.com/i/noticias/151/151636-dilma-quer-tirar-a-internet-do-brasil/index.html[/url])
Recuerdo que Turquía era uno de los puntos calientes entre USA y UE en la época de la foto de las Azores.
-
(19/06/2013 07:53) LA TRIPLE IDENTIDAD DEL PIB.-
Hay tres formas de calcular el PIB [producción de bienes y servicios en un período determinado]:
1] Vía PRODUCCIÓN.-
PIB = Producción - Consumos Intermedios
Producción = Ventas - Variación Existencias
2] Vía GASTO.-
PIB = Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportaciones - Importaciones
3] Vía RENTAS.-
PIB = Rentas Trabajo + Excedente Bruto + Impuestos Netos
El Capitalismo Popular conlleva la tumoración de algunas variables de las tres fórmulas del PIB por dos causas:
- la SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA o elefantiasis de todo lo relacionado directa o indirectamente, con lo inmobiliario, y que se extiende al Consumo, que se desplaza sin fundamento [Efecto Riqueza]; y
- la EXTRACCIÓN ABUSIVA DE RENTAS o rentismo parasitario, que no es sino la hipertrofia de ciertas rentas liquidadas antes de calcular el beneficio empresarial:
a] propietarios inmobiliarios;
b] acreedores financieros, algunos falsos, como los que travisten su dividendo como gasto financiero [subcapitalización];
c] pensionistas; y
d] trabajadores-directivos y profesionales.
[sigue 1]
19/06/2013 07:53) [cont. 1]
Las rentas abusivas se disimulan haciéndolas pasar por ordinarias; pero son el lobo feroz disfrazado de la abuelita de Caperucita.
El PIB-vía Rentas, por tanto, puede también expresarse así:
PIB = Rentas justas + Rentas usureras
Al lado del rentismo razonable, propio del capitalismo normal [propiedad de medios de producción, trabajo y flujos para financiación de bienes y servicios públicos], hay un ordeño injusto [usura significa injusticia conmutativa] que daña el Consumo y la Inversión Productiva, y perjudica la acumulación de Capital.
En segundo lugar, utilizando el símil contable microeconómico y hablando en términos de Balance y no de Cuenta de Resultados [rentas], el envilecimiento inmobiliario significa que el Activo ha menguado por debajo del Pasivo. Y esto obliga a detraer del PIB rentas adicionales para cubrir el hueco, es decir, obliga a recapitalizar, tarea que al principio se encomienda al Estado [rescate del sistema financiero].
Finalmente, además, hay un endeudamiento general inmenso por lo que todavía hay que reservar más PIB aún para tener un colchón con que administrar la capacidad de crédito operativo.
[sigue 2]
(19/06/2013 07:55) [cont. 2]
En suma:
- el rentismo usurero es una Private Taxation injusta que, cual tenia o solitaria, parasita la economía;
- el pinchazo-derrumbe inmobiliario y el hiperendeudamiento de la orgía del Capitalismo Popular han empeorado la tortuosa mala relación secular entre la sanguijuela rentista y la acumulación capitalista; y
- como corolario, de no reprimirse cuanto antes el abuso de los rentistas, la economía ordinaria, ya muy tocada, acabará descapitalizada, con su ahorro en manos de usureros improductivos y domiciliado fuera [cfr. salida de capital reflejada en la Balanza de Pagos por Cuenta Financiera ex-BdE].
La situación está trabada porque no hay caudal político para disciplinar los abusos, cada uno especializado en la zapa de un pilar distinto del PIB.
Esta exposición franca que acabo de hacer tiene dos inconvenientes:
- por el momento, no se puede hacer por televisión, por el fortunón que todavía tienen que pagar los hipotecados; y
- quien ose decirlo en petit comité será tachado como persona non grata entre los usureros inmobiliarios o/y extractores de renta que, aunque son antisistema, infestan los cuarteles generales.
G X L
http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569 (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569)
-
Joé, joé, joé, la que se está liando a lo tonto en China (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569)
S. McCoy.- 19/06/2013
(19/06/2013 08:27) LOS POCOS QUE TRABAJARÉIS, SERÉIS POBRES.-
Lo prometido es deuda. He aquí el famoso pack de 3 comentarios con la supersíntesis sobre el PIB.
El destino ha querido que coincida con la publicación de dos noticias relacionadas:
1] a pesar de la profundización de la crisis [estamos declarando el IRPF-2012 y comprobándola], el número de ricos en España creció un 5,4%, hasta las 144.600 personas [informe anual de RBC Wealth Management y Capgemini]; y
2] los gobernantes preparan una reforma represiva de la función pública en clave de la Teoría X de Douglas McGregor.
El capitalismo popular consiste en que, de cada tres trabajadores, uno trabaje y dos absentistas se repartan la riqueza creada por aquél.
Evidentemente, se acorta la relación de puestos de trabajo que sirven para ello. Y el capital solo se acumula en las actividades con semejantes productividades.
El Estado se especializa en "comerse el marrón" de los puestos de trabajo sin los que no puede vivirse razonablemente pero que no son capaces de generar el inmenso flujo de renta que demandan los rentistas abusivos. Y un coro de enanos mentales se apunta a exponer la cosa la revés: el Estado es improductivo.
Muy bonito todo.
(19/06/2013 08:38) [McCoy insiste en analizar China como si se tratara de un país capitalista liberal. ¡Que China es un país comunista! En los países comunistas, no hay, ¿cómo decirlo?, escandallo de costes. No se sabe qué cuestan las cosas. Se produce lo que se ve que hace falta y se reparte la producción con unos criterios quizá más racionales como los que hay ahora aquí, con la hipertrofia de caseros, pensionistas y demás. Por ejemplo, la presunta burbuja inmobiliaria china: mañana el Gobierno chino decide regalar las viviendas vacías y punto pelota; para garantizar la administrabilidad del cambio de rumbo, varias docenas de fusilamientos, y a otra cosa.]
-
[Off-topic] Estoy viendo los desayunos de la 1. Graciano Palomo, que de un paso al frente, que lee el foro fijo. [/Off-topic]
-
Para ppcc, un poco de soporte cuantitativo al meme de "no fluye el credito"
http://ibexsalad.blogspot.fi/2013/06/the-subtleties-of-credit-contraction.html?spref=tw (http://ibexsalad.blogspot.fi/2013/06/the-subtleties-of-credit-contraction.html?spref=tw)
-
A ver, administradores, estamos en verano.
Cuando hablo de la Carta del Atlántico no me refiero a Normandía sino a Keynes y a FDR.
-
Otro ejemplo de cabroncetismo y DpO en la función pública:
La 'caza' del parado tiene premio: Báñez paga más a los funcionarios que retiran más prestaciones
El 36% de la productividad por objetivos que perciben los funcionarios del Ministerio de Empleo depende del número de prestaciones por desempleo que dan de baja definitivamente.
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/26924-la-caza-del-parado-tiene-premio-banez-paga-mas-a-los-funcionarios-que-retiran-mas-prestaciones[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/26924-la-caza-del-parado-tiene-premio-banez-paga-mas-a-los-funcionarios-que-retiran-mas-prestaciones[/url])
-
Otro ejemplo de cabroncetismo y DpO en la función pública:
La 'caza' del parado tiene premio: Báñez paga más a los funcionarios que retiran más prestaciones
El 36% de la productividad por objetivos que perciben los funcionarios del Ministerio de Empleo depende del número de prestaciones por desempleo que dan de baja definitivamente.
[url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/26924-la-caza-del-parado-tiene-premio-banez-paga-mas-a-los-funcionarios-que-retiran-mas-prestaciones[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/actualidad/26924-la-caza-del-parado-tiene-premio-banez-paga-mas-a-los-funcionarios-que-retiran-mas-prestaciones[/url])
Una buena soga. Sin más.
Lo mismo les sucede a los médicos con las bajas laborales.
Lo dicho: Soga y al degolladero.
-
En la esperanza de que alguno de los nicks de 2pc lea esto, como en su dia leyó lo de Kulturnation.
Identidades nacionales de España.
La que defiende el gurú es la de la Escuela Católica, que no la impusieron específicamente los Jesuítas pero que enseñaban con mejor o peor fortuna.
Católica, contrareforma, etc etc. Menendez Pelayo, Prólogo a la Historia de los Heterodoxos españoles (vamos, gente como él mismo o como cualquiera de este foro). Literal. "España, evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio...; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra. El día en que acabe de perderse, España volverá al cantonalismo de los arévacos y de los vectores o de los reyes de taifas."
Hay otras identidades.
Principios del XIX. Napoleon invade España y se encuentra con su pueblo. Su Volk. Toda la Europa romántica admira al famoso Volk que lucha contra el Corso.
Antes. Todo el mundo alucina con el inmenso poder de un pais hasta entonces normal. Campanella escribe "De Monarchia Hispanica" para explicarlo. Hasta la Revolución Francesa esa será sobre todo la identidad de España. La Monarchia Universalis. Viene a ser el British Empire de antes de la Revolución Francesa.
Ahora. Necesitados de modelos históricos para sustentar la sociedad multicultural los anglos liberales están empezando a fijarse en la España de antes de los Reyes Católicos. "The end of days", Edna Paris. También hay referencias elogiosas a la colonización española como contrapuesta a la inglesa en "Cartographies of Tsardom" de Valerie Kivelson.
En algún momento fui profesor. De vez en cuando doy conferencias. (para explicar eso del tono profesoral)
Síntesis de la identidades de España :
Tiziano: el rapto de Europa (1560-1562)
(http://www.museodelprado.es/typo3temp/pics/85cd114ad2.jpg) (http://www.museodelprado.es/coleccion/galeria-on-line/galeria-on-line/obra/el-rapto-de-europa-2/)
Está, dónde si no, en el museo del Prado.
http://www.museodelprado.es/coleccion/galeria-on-line/galeria-on-line/obra/el-rapto-de-europa-2/ (http://www.museodelprado.es/coleccion/galeria-on-line/galeria-on-line/obra/el-rapto-de-europa-2/)
Divertíos y multiplicaos ::)
(edit: medidas anti-taliván ortográfico)
-
Sobre las almortas
http://www.historiacocina.com/es/historia-de-la-almorta (http://www.historiacocina.com/es/historia-de-la-almorta)
Provocaba una enfermedad parecida a la esclerosis múltiple en sntomas.
Su abuso puede producir una enfermedad denominada latirosis o latirismo, afección de parálisis muscular, debido a su composición de ciertos aminoácidos que plantean problemas neurotóxicos en las personas tal como se demostró en la población española durante el hambre de la posguerra civil
Las hemos pasado muy putas, aqui...
-
Yo he comido almortas, mi abuelo hacia las gachas poniendo algo de esa harina. Y creo que todavia la puedes encontrar, empaquetada, en algunos sitios. Supongo que los problemas de salud vienen cuando la comes en exceso, o no comes otra cosa.
Por ejemplo, comer maiz en exceso provoca pelagra, por carecer de lisina.
-
Si, muy putas. Yo conocí un pueblo de Castilla, no específicamente de los más pobres ni mucho menos y la hija pequeña de un bracero se murió de hambre. Literal. Le llamaban "el hombre mosca" por lo delgado que era él y todos los suyos. Trabajaba como un poseso y conseguía animales del campo para poder comer algo más. Pichones, cangrejos, lo que fuese.
Pero no le llegaba.
Item mas. En el Cole nos dieron como libro de texto de Formación de Espíritu Nacional un magnífico texto (asombroso pero cierto) en el que pasaban revista a la Economía desde los dias de Adam Smith y entre otras cosas daban la gráfica de los muertos de inanición en Jaen despues de la guerra civil.
Yo ya apuntaba maneras desde jovencito y cuando dije a mi padre que en España la gente se moría de hambre se puso algo histérico. Saqué el texto de marras y se quedó hecho polvo.
El camarero del bar de abajo (recién jubilado autónomo) siempre me confiesa que pasó hambre hasta los setenta.
Hice el servicio militar en la IPS, para señoritos, en Zamora. Los niños, descalzos, se acercaban al campamento con una lata de conservas para que el personal de cocina les echase allí lo que había sobrado de la fajina. Y allí iba todo. Garbanzos, albóndigas, huevos duros...todo en la misma lata. Pan no les daban o no recuerdo que les diesen.
Los niños no eran gitanos y eso pasaba a finales de los sesenta.
Si queréis saber lo que pasaba antes de la guerra podéis leer la trilogía de Barea, específicamente su segundo volumen, La Ruta. El brigada Barea, a cargo de Intendencia.
Da morire. Milana Bonita era Jolivú comparado con lo que vais a leer. Los que la leáis. Yo, a los que os interese España, os la impondría como asignatura obligatoria. Adelanto que es terrible.
-
La cuestion es que no tiene porque volver asi nunca jamas.
Sds.
-
ahh, RGCIM, pero tampoco entonces tenía porqué haber sido así.
-
Yo de tiempos pasados poco puedo aportar (a punto de cumplir 33 años); pero siempre recuerdo lo que dice mi padre (70 años) que él de pequeño pasó hambre. Más de un día y de 2, desayunó y almorzó un trozo de pan duro mojado en vino.
En casa de mis abuelos, cuando se probaba un trozo de carne, era que estaban en un día de celebración.
Entiendo que, por sostenibilidad, por buscarse la vida, etc parte de la población urbanita tenga que volver al campo (como antaño) ... pero volver a la situación que comento .... pfff
Mierda de país. Mierda de casta. mierda de Españoles.
-
Pero el pasado no se puede ya arreglar.
Si se puede aprender de el para no repetir lo que tubo de malo.
-
Por eso no se pueden transgredir responsabilidades generacionales tan a la ligera.
-
ahh, RGCIM, pero tampoco entonces tenía porqué haber sido así.
Si amigo, si que gran parte tuvo que ser asi.
Pero este mundo es otro, gracias a Dios.
Hace 80 años el aleman medio era pobre cual rata. Y el frances. Y el americano. Y el...
Independientemente de ricos y pobres e injusticias y tal.
No se podia proveer.
Hoy SE PUEDE.
Y eso lo cambia todo.
Sds.
-
Recomiendo hacer caso a Xoshe y leer La forja de un rebelde de Barea. Se puede ver también en formato serie de TV, la pusieron hace 20 años o así y creo recordar que estaba bastante bien.
-
Contribuyo modestamente a la digresión posguerracivilista.
Entre otras cosas mi padre contaba que muchos días su madre le mandaba a la churrería a comprar un churro. Uno. Mi abuela lo metía en el guiso para que tuviera algo de grasa. Mi padre solía situar estas historias en "el año del hambre".
- ¿Y qué año fue ése? - preguntaba yo
- En realidad fueron varios.
-
Haciendo malabarismos para poder darle la vuelta al manido argumento inculpatorio usado contra los pepitos (Nadie te puso una pistola en el pecho para que firmaras, haber estudiao). Ahora, cuando se trata de estudiantes americanos que se endeudaron para estudiar por encima de sus posibilidades, la culpa ya no es del lorealista que incluyó en el préstamo para sus estudios un descapotable, varios iphones y imacs, o el alquiler de un apartamento de lujo durante años, o un viaje cada año en spring break... es de la "ideología anglo". Tócate los huevos.
Una forma de pensar en la que se ve como natural y normal tener que endeudarte para pagarte unos estudios que te permitan tener una vida medianamente digna (y que es por lo que se arriesga ese dinero, para no acabar tirado con trabajos cada año peor remunerados, nada más) me parece profundamente enferma. Un pisito en propiedad a precio inflado y un cochazo no son necesarios. Tener una educación quizá sí lo sea. O tener servicios médicos.
En Alemania o en Finlandia no existe este problema propio de sociedadas profundamente disfuncionales porque para empezar no se hace negocio con los estudios (¿estudiar por encima de las posibilidades?, pensaba que eso tenía que ver con cerebros y no con bolsillos) y eso es "lo anglo" y lo que se critica. Son expertos en crear el problema y hacer negocio con la solución. Eso es lo criticable.
"Lo anglo" puede molar mucho si se está metido de en la torre de marfil del entorno de trabajo empresarial-superchachi en el que todo funciona bien (y que a mí personalmente me parece un rasgo positivo pero que tiene los días contados), pero hay más mundo por debajo. Mucho más. No sólo está el aspecto empresarial, sino el sociocultural y me parece hipócrita y vomitivo.
Por cierto, ese modelo de pagar por la educación es el que les arrastra al fango a largo plazo, ya que otros países no son tontos (China) y se aprovechan de él, pagando para aprender (¿cuánto necesitas?, les dice China a sus estudiantes) y luego yéndose de nuevo a su país de origen. Al capital le dará exactamente igual, pero a lo mejor a la nación no tanto.
-
Contribuyo modestamente a la digresión posguerracivilista.
Entre otras cosas mi padre contaba que muchos días su madre le mandaba a la churrería a comprar un churro. Uno. Mi abuela lo metía en el guiso para que tuviera algo de grasa. Mi padre solía situar estas historias en "el año del hambre".
- ¿Y qué año fue ése? - preguntaba yo
- En realidad fueron varios.
Mis abuelos tenían algunos olivos, y con ello, su propio aceite, lo que era un lujazo, claro.
No obstante, era un aceite, digamos, recio, que había que "deshumar"; es decir, freir un pan en ese aceite, para que absorbiera la acidez.
No obstante, como era pecado tirar el pan, más aun empapado en aceite, luego se machacaba con algo de ajo, para los guisos. No era por el sabor, era porque era delito no comer esas "calorías" (Aunque entonces no lo dijeran así).
Mi abuela siguió haciendolo hasta que se murió, no hace tanto. Aunque, desde allá por el 55, realmente, no tuvieron tanta necesidad. No obstante, la costumbre se mantuvo.
-
Mis abuelos tenían algunos olivos, y con ello, su propio aceite, lo que era un lujazo, claro.
No obstante, era un aceite, digamos, recio, que había que "deshumar"; es decir, freir un pan en ese aceite, para que absorbiera la acidez.
No obstante, como era pecado tirar el pan, más aun empapado en aceite, luego se machacaba con algo de ajo, para los guisos. No era por el sabor, era porque era delito no comer esas "calorías" (Aunque entonces no lo dijeran así).
Mi abuela siguió haciendolo hasta que se murió, no hace tanto. Aunque, desde allá por el 55, realmente, no tuvieron tanta necesidad. No obstante, la costumbre se mantuvo.
Qué curioso. Mi madre sigue engordando algunos guisos de esa manera. Por costumbre, claro; pero no imaginaba que esa costumbre pudiera venir de ahí. La verdad es que tiene todo el sentido del mundo.
Ya que estamos, creo que en el pueblo de mi madre no se pasó tanta hambre. Siempre detecté una diferencia de carácter entre mis padres: mi madre siempre ha sido mucho más medrosa y ahorradora, mientras que mi padre solía ser -sin dejar de ser una persona muy prudente- más partidario de vivir bien al día y con menos miedo del futuro. Yo esto lo achacaba a que el pueblo de mi madre vivía fundamentalmente del campo, y el de mi padre de la mina; no es lo mismo depender del campo y sus vaivenes (sequías, lluvias a destiempo, plagas) que de un tesoro enterrado.
Pero claro, cuando las cosas vienen mal dadas los productos de la mina no se comen.
-
Gracias Shevek.
Estoy muy calmado, pero es que soy asi de bruto, sobre todo cuando me canso de leer repetidos los mismos memes mil veces (Goebbels decia algo acerca de esto), y si en lugar de argumentar, se me falta el respeto, no me callo.
La verdad es que he aprendido mucho de todos vosotros, pero desde hace un tiempo esto parece mas una plataforma montada por el flautista de Hamelin que otra cosa, así que me imagino que me acabaré largando a pastar hierba mas fresca.
Un abrazo
Es un foro montado por foreros y financiado por foreros (y se puede ver cuales en todo momento) cada uno de su padre y de su madre. Aquí nadie tiene más poder a la hora de discutir. Si te parece que se defiende una línea editorial, quizá es que símplemente te apetece ver un enemigo, o símplemente te sientes en minoría, cosa de la que no tiene nadie la culpa.
Sin ir más lejos, la última incorporación es Mapkc (porque quedó una vacante y se votó por él porque a la mayoría le parecía que aportaba al foro) que personalmente diría que está muy lejos de cualquier supuesta línea oficial. Yo mismo puedo ser votado en breves fuera del cargo de administrador si el resto de fundadores así lo deciden (cada año se renueva el tema), pero es algo muy aburrido, créeme, y mis opiniones tienen el mismo peso que las de los demás. Si alguien habla de un tema o da thanks a ciertas intervenciones es porque le da la real gana.
No se debe confundir mayoría de opinión con línea editorial, aquí no la hay. Yo mismo coincido contigo en muchos temas y discrepo en otros, como en este mismo.
Los moderadores sólo están para moderar (que a nadie se le vaya la pinza más de lo habitual) y los administradores para administrar. Si da la casualidad de que hay gente más persuasiva o más convincente con sus argumentos (o bien que símplemente tiene más foreros a favor) no es culpa del foro ni de los fundadores y mucho menos de ninguna línea editorial.
EDIT: imagínate, que acabo de comprobar que eres fundador. ¡Ni me acordaba! :roto2:
-
Muy interesante todo este rio de postings. Efectivamente en los treinta había poco dinero. Incluida Alemania. De hecho las pasaban putas. Basta leer alguna novela.
Podéis ver como peli "Juegos prohibidos". Os dará una idea de lo que era Francia. O "Heimat", dará una idea de lo que era Alemania. Sin ir tan lejos y todavía en los sesenta Michael Caine hizo un pre James Bond que ganaba 25 libras a la semana y vivia en un sótano.
Pero morirse de hambre tampoco.
Leed la novela de Barea, los tres tomos. NO la película de TVE. La novela. Es impresionante. ¡Qué España!
Para los interesados en la postguerra (de leyenda urbana nada) Surcos de Nieves Conde. Os diríais en un país pobre del África subsahariana.
¡Cómo vamos a tener ricos! La acumulación nuestra es de ayer por la tarde y ha terminado mal. En Aix en Provence, por ejemplo, tenéis las casas de la burguesía textil del XVIII. Nada que ver.
-
A ver, administradores, estamos en verano.
Cuando hablo de la Carta del Atlántico no me refiero a Normandía sino a Keynes y a FDR.
¿El solsticio cae alrededor del 21 de Junio no?
No sin mi solsticio.
-
A ver, administradores, estamos en verano.
Cuando hablo de la Carta del Atlántico no me refiero a Normandía sino a Keynes y a FDR.
¿El solsticio cae alrededor del 21 de Junio no?
No sin mi solsticio.
Exacto. Sabes que el verano ha llegado cuando te despieras un dia con un resacón, sin saber muy bien donde estas, y de la noche anterior recuerdas algo sobre unas hogueras....
-
Mi astronomía es floja pero he leído no sé donde que el verano empezó hoy o ayer. Lo siento.
-
El solsticio de verano del hemisferio Norte (tambien llamado solsticio de junio) es el 21 de junio a las 05:04 de la manyana (UTC), que son las 07:04 a.m. hora peninsular.
http://www.fomento.gob.es/mfom/lang_castellano/direcciones_generales/instituto_geografico/astronomia/publico/efemerides/verano.htm (http://www.fomento.gob.es/mfom/lang_castellano/direcciones_generales/instituto_geografico/astronomia/publico/efemerides/verano.htm)
Ese es el inicio oficial del verano.
-
Verano será pá vosotros, yo hoy he salido con botas, paraguas y el abrigo no lo he cogido de milagro >:(
-
Joé, joé, joé, la que se está liando a lo tonto en China (http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/06/19/joe-joe-joe-la-que-se-esta-liando-a-lo-tonto-en-china-8569)
S. McCoy.- 19/06/2013
(19/06/2013 20:53) me comprometo a reexponer la triple identidad del pib todavía más sintéticamente. el orden está mal. primero está la producción. luego viene cómo se distribuye esta producción, es decir las rentas. finalmente está cómo se gastan los agentes la renta que les dejan las sanguijuelas [consumir, ahorrar, importar un Mercedes].
puedo probar que los economistas orgánicos tienen prohibido hablar de cómo se distribuye el pib.
la crisis ha menguado el pib y, como no se ha hecho nada contra el rentismo abusivo, no queda nada para acumular capital.
estamos muy cerca, señores. sigamos por este camino.
el peor sanguijuelismo es el de los caseros, los únicos que cobran haya o no producción.
gracias por votarme.
-
Siguiendo un poco el off topic sobre la posguerra. Mis tias mayores, me contaron hace poco, que en pleno Madrid, barrio del Santiago Bernabeu, cartillas de racionamiento,, chabolismo y bastantes edificios en mal estado y "abandonados", justo después de la guerra... eran las afueras de Madrid en aquellos tiempos. El solar en el que ahora está El Corte Inglés de Castellana, era un descampado donde jugaban al fútbol los niños del barrio.
Según me contaron, mi abuela no llegó a comer su ración diaria de pan muchos días para darles mas ración a sus hijos... los niños que llevaban tirachinas, cazaban pájaros para después comerlos fritos... o que al volver a casa un día, siendo niñas, vieron unas cascaras de naranja tiradas en el arcén de la carretera y no se lo pensaron dos veces.
-
Exacto. Sabes que el verano ha llegado cuando te despieras un dia con un resacón, sin saber muy bien donde estas, y de la noche anterior recuerdas algo sobre unas hogueras....
El verano llega cuando se te empiezan a quedar los espigajos en los calcetines. La cosecha de cereal puede ser más temprana o más tardía, las leyes físicas y astronómicas pueden decir misa, pero los espigajos se agostan SIEMPRE cuando empieza el verano, y todos acabarán pegados en tus calcetines a partir de ese momento.
Es la señal inequívoca.
-
-Postguerra: mi abuela -a quién nunca conocí- lloraba por no poder dar algo de comida a sus sobrinos que le estaban pidiendo. No tenía para sus hijos y sobrinos. Mi padre también lloraba, mientras me contaba esto, y sólo le he visto llorar tres veces en la vida.
-Propietarios: que se quejan de que la Certificación Energética es una treta del gobierno para... ¡que bajen más los pisos! :roto2: Si supieran lo pisitos que es Marihuano.
-Rata muerta: hay un bancos que va a construir viviendas en solares que tiene en Madrid. El target son inmigrantes(WTF?). Y el timing es a justo antes de las elecciones del 15.
-
Ni lo nuevo, ni lo viejo, lo necesario
Hoy, me he vuelto a acordar de esa frase de Taitin, esa que tiene como firma un coforero (perdone, pero ahora no me acuerdo del nombre), y me ha venido a la mente cuando me he acordado también de la firma de otro coforero, (de este si me acuerdo del nombre, Pringaete -con mayúsculas-), "nos pastorean".
Quieren que seamos como ovejas, mas bien como corderos, esos que van en silencio al matadero, guiados por los buenos pastores, nuestros buenos pastores que llevan generaciones apacentando el ganado, trasquilandolo, ordeñándolo, y cuando conviene a sus intereses, llevandolo al matadero. Si hace falta se cambian los perros, que al fin y al cabo para los buenos pastores no son sino herramientas, útiles, pero herramientas al fin y al cabo; estos perros ya estan viejos y gordos, asi que ahora toca cambio, a lo mejor también cambiamos a la burra y al macho cabrio, si, ese que lleva el cencerro y guia al ganado, y por el sonido pueden saber siempre por donde anda el rebaño, aun en las noches mas cerradas y en las nieblas mas densas; la burra, es útil para llevar los trebejos, las tijeras de esquilar, los gangarros para las reses mas destacadas, y sobre todo los hierros para que se sepa quien es el amo.
Y de repente, héte aqui, que dentro del ganado, hay algunos que se plantean si hacen falta los pastores, que utilidad tienen, que los verdes pastos que prometían solo son secarrales agostados, y que aunque se pongan caretas y disfraces, sesteen en los matacanes, o cambien los perros, los pastores son siempre los mismos, y su principal interés es sacar el máximo partido al ganado, y en su lógica está que si la oveja no da leche, mejor al matadero que llamar al veterinario.
Y mientras tanto, en los bordes del rebaño, mas de una oveja emplieza a plantearse cuestiones muy peligrosas:
¿son necesarios los pastores?, ¿de que me sirven los perros?, ¿de verdad hay lobos ahí fuera?, ¿quien se ha comido la hierba verde?, ¿porque me tengo que alimentar de raices?, ¿tienen que pasar hambre mis corderos para que estos tios se pongan ciegos de queso?.
Y ahi, pasamos al titulo del post, ni lo viejo, ni lo nuevo, lo necesario.
Necesaria es una sanidad universal y pública.
Necesaria es una educación universal y pública.
Necesaria es una vivienda accesible y para todos.
Necesario es un nivel de vida mínimo para todo el mundo, que nadie pase hambre, que nadie pase frio, que nadie pase miseria.
Necesarias son las quiebras (sin ellas no hay paraiso).
¿es necesario este modelo de sociedad, sea la nueva que nos quieren vender, o la vieja que algunos publicitan (todavía)?
¿es necesario este modelo de gobierno?
¿es necesaria la acumulación de capital a costa de la miseria de casi todos?
Recuerden NHD para nosotros, ellos, los pastores, siguen contando las peluconas, mientras piensan en los nuevos perros, y que el macho cabrio ya esta viejo y muchas ovejas no siguen el ruido del cencerro.
Un saludo
-
Yo he comido almortas, mi abuelo hacia las gachas poniendo algo de esa harina. Y creo que todavia la puedes encontrar, empaquetada, en algunos sitios. Supongo que los problemas de salud vienen cuando la comes en exceso, o no comes otra cosa.
Por ejemplo, comer maiz en exceso provoca pelagra, por carecer de lisina.
El maíz provoca pelagra si SOLO comes maíz, porque le falta niacina, no por comerlo en exceso (no pasa nada por eso, no es tóxico a ningún nivel). La deficiencia de niacina no se conocía en occidente porque la alimentación occidental siempre ha estado basada en alguno de los cereales mediterráneos (trigo, cebada, centeno, avena, etc...) o en pescado y/o carne, todos ellos incluyen cantidades de niacina suficientes como para que su deficiencia fuera algo desconocido. Igual que no se conocía el escorbuto hasta los viajes en barco durante meses sin acceso a frutas.
Las almortas en cambio tienen alcaloides neurotóxicos que son malos en cualquier cantidad, sus efectos más graves aparecen con un exceso de consumo pero los tiene siempre. Es como fumar 10 cigarros al día o fumar 50. En España sus efectos eran bien conocidos hace siglos (almorta viene de "harina de muertos" y hay un grabado de Goya sobre ello: http://www.circulodelarte.com/files/products/24653.jpg (http://www.circulodelarte.com/files/products/24653.jpg)) pero el hambre extremo que hubo en la Guerra Civil o en la Guerra de 1808 hizo que en algunas zonas no pudieran comer otra cosa. En España se vende con la categoría de pienso para ganado, es como la compran los que la utilizan.
En la India aun a día de hoy es popular en algunas zonas y en ellas hay miles de personas con invalidez y problemas nerviosos crónicos.
-
Ni lo nuevo, ni lo viejo, lo necesario
Hoy, me he vuelto a acordar de esa frase de Taitin, esa que tiene como firma un coforero (perdone, pero ahora no me acuerdo del nombre), y me ha venido a la mente cuando me he acordado también de la firma de otro coforero, (de este si me acuerdo del nombre, Pringaete -con mayúsculas-), "nos pastorean".
Quieren que seamos como ovejas, mas bien como corderos, esos que van en silencio al matadero, guiados por los buenos pastores, nuestros buenos pastores que llevan generaciones apacentando el ganado, trasquilandolo, ordeñándolo, y cuando conviene a sus intereses, llevandolo al matadero. Si hace falta se cambian los perros, que al fin y al cabo para los buenos pastores no son sino herramientas, útiles, pero herramientas al fin y al cabo; estos perros ya estan viejos y gordos, asi que ahora toca cambio, a lo mejor también cambiamos a la burra y al macho cabrio, si, ese que lleva el cencerro y guia al ganado, y por el sonido pueden saber siempre por donde anda el rebaño, aun en las noches mas cerradas y en las nieblas mas densas; la burra, es útil para llevar los trebejos, las tijeras de esquilar, los gangarros para las reses mas destacadas, y sobre todo los hierros para que se sepa quien es el amo.
Y de repente, héte aqui, que dentro del ganado, hay algunos que se plantean si hacen falta los pastores, que utilidad tienen, que los verdes pastos que prometían solo son secarrales agostados, y que aunque se pongan caretas y disfraces, sesteen en los matacanes, o cambien los perros, los pastores son siempre los mismos, y su principal interés es sacar el máximo partido al ganado, y en su lógica está que si la oveja no da leche, mejor al matadero que llamar al veterinario.
Y mientras tanto, en los bordes del rebaño, mas de una oveja emplieza a plantearse cuestiones muy peligrosas:
¿son necesarios los pastores?, ¿de que me sirven los perros?, ¿de verdad hay lobos ahí fuera?, ¿quien se ha comido la hierba verde?, ¿porque me tengo que alimentar de raices?, ¿tienen que pasar hambre mis corderos para que estos tios se pongan ciegos de queso?.
Y ahi, pasamos al titulo del post, ni lo viejo, ni lo nuevo, lo necesario.
Necesaria es una sanidad universal y pública.
Necesaria es una educación universal y pública.
Necesaria es una vivienda accesible y para todos.
Necesario es un nivel de vida mínimo para todo el mundo, que nadie pase hambre, que nadie pase frio, que nadie pase miseria.
Necesarias son las quiebras (sin ellas no hay paraiso).
¿es necesario este modelo de sociedad, sea la nueva que nos quieren vender, o la vieja que algunos publicitan (todavía)?
¿es necesario este modelo de gobierno?
¿es necesaria la acumulación de capital a costa de la miseria de casi todos?
Recuerden NHD para nosotros, ellos, los pastores, siguen contando las peluconas, mientras piensan en los nuevos perros, y que el macho cabrio ya esta viejo y muchas ovejas no siguen el ruido del cencerro.
Un saludo
esta muy bien visto. Parece una fábula. ¿Es una fábula? - Lo es.
Le veo un problema sin embargo a ese hilo argumental.:
Resulta que cuando intentas traerte la moraleja al mundo que te rodea
te topas con una dificulta inesperada:
resulta que todos los individuos del rebaño somos de la misma especie.
Indiferenciados. Es decir, que esas diferencias que cuenta la fábula
son eso, parte de la fábula misma. Una afabulación.
Cuentan también que un día un niño le preguntó al cuentista:
- Si somos todos iguales, ¿por qué unos hacen de oveja, otros de perro,
y cómo hace uno para llegar a ser pastor?
Ese día, el cuentista se pasó una mano por la nuca,
miró al niño con un poco de inquietud, y con un hilo de voz,
apresuradamente le constestó :
- Olvidalo. Ya veo que los niños de hoy, de inocentes no tenéis nada.
En realidad la moraleja es que la ley rel rebaño es la misma para todos
y si los pastores o los perros se la saltan, las ovejas los guillotinan.
Y el cuentista se marchó.
El niño se llamaba Voltaire.
(Edit: olvidé el emoticono : :)
Saludos
-
Recomiendo oir
<iframe width="100%" height="120" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_2141962_1.html"></iframe> (http://www.ivoox.com/player_ej_2141962_1.html"></iframe>)
No entra de otra manera.
-
Un muy interesante artículo sobre funcionarios y enchufados. La distinción es clara.
http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130620&idn=151551187477 (http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130620&idn=151551187477)
-
(20/06/2013 11:14) LA CAIXA, AL INTENTAR APROVECHARSE DEL REBOTE DE LA RATA MUERTA, HUNDE LA ECONOMÍA UN POCO MÁS EN LA MISERIA.-
Nosotros no queremos expropiar inmuebles y montar un mundo naïf "99-99". Casas bien hechas de 120.000 euros de coste, que se amorticen al 1% en 99 años, con alquiler implícito de 99 euros, es lo natural, es decir, es llevar a ese sector los múltiplos de los demás. No es una fantasía de socialista utópico sino una ambición objetiva de capitalista liberal: desembarazarse por fin del montaje usurero intergeneracional de El Pisito, organizado por la socialdemocracia y el socioliberalismo en los 1980s, que es lo que se está cargando el capitalismo liberal.
Sólo queremos que los inmuebles vuelvan a su precios naturales [que son ínfimos, porque fabricar pisos no vale nada comparado con las fortunas que se juega la gente en ello]; y, por tanto:
QUE LOS COSTES INMOBILIARIOS DEJEN DE "SANGUIJUELEAR" EL PIB Y QUE LA ACUMULACIÓN CAPITAL DE VERDAD VUELVA POR SUS FUEROS.
Suprimir la usura inmobiliaria, dejando el consumo de inmuebles magro, por sí solo supondría una liberación tal de Renta que significaría salir de la crisis. No se puede hacer ya por lo que todavía se debe.
(20/06/2013 11:43) CÓMO PONER LOS RECURSOS FINANCIEROS ATOMIZADOS ENTRE LOS TRIUNFADORES DE 'EL PISITO' AL SERVICIO DE LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA.-
Estamos trabajando parcialmente en ello.
El camino ya lo han marcado las autoridades monetarias en materia de rentas abusivas financieras:
FINANCIAL REPRESSION.
La pervivencia del sanguijuelismo del rentismo usurero [financiero, inmobiliario, pensiones y sueldos extravagantes] nos impide gozar de los efectos beneficiosos de una DEVALUACIÓN INTERNA RELATIVA bien administrada, que mejore la capacidad de compra de las rentas salariales y reoriente la producción a sectores exportadores o/y con mayor productividad.
HASTA QUE NO VEÁIS LO NOCIVO QUE ES EL RENTISMO USURERO EN RELACIÓN CON EL JUSTO Y CON LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL SUBSIGUIENTE, NO ENTENDERÉIS LA CRISIS Y CÓMO SE SALE DE ELLA.
Devaluación y Deflación no son conceptos intercambiables, que conste. Puede haber una sin la otra. No puede ser que, sistemáticamente, en España, se desaprovechen todas las oportunidades para darle la vuelta al diferencial de inflación con los países centrales. Ni catch-up ni leches. Un piso en París o San Francisco no tiene nada que ver con uno en Madrid o Phoenix.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/20/la-caixa-aplaza-la-venta-de-12000-pisos-pero-sigue-adelante-con-servihabitat-123384 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/20/la-caixa-aplaza-la-venta-de-12000-pisos-pero-sigue-adelante-con-servihabitat-123384)
[ Crecimiento Cero - ¿Ya nos estamos rekuperando? :roto2: ]
-
Saliéndonos un poco de temáticas habituales. A pesar de que ppcc los desprecie, y de dudosas afirmaciones como "EEUU ha salido de la recesión", este artículo de David de Ugarte resulta bastante original en su cruce de temas. http://lasindias.com/moviles-casas-y-coches/ (http://lasindias.com/moviles-casas-y-coches/)
Resumiendo: la causa de que los móviles explotaran en España mucho más que internet no tuvo nada que ver con supuestas diferencias culturales, fue la burbuja inmobiliaria, que privó a los jóvenes de la vivienda donde podrían haber utilizado internet de forma privada. En lugar de eso, sus espacios de privacidad son el móvil y el coche. Y en EEUU, ahora que se han reducido los efectos de la recesión, empieza a parecer que el uso del coche ha bajado mucho más que lo causado por la recesión. Al desinflarse la burbuja, los jóvenes tienen más acceso a vivienda y el coche pierde valor simbólico como espacio privado.
Moraleja sobre la discusión de España y los españoles. NI CULTURA NI HOSTIAS. Incentivos económicos objetivos. Y recuerden siempre: todo lo local es secundario.
-
Saliéndonos un poco de temáticas habituales. A pesar de que ppcc los desprecie, y de dudosas afirmaciones como "EEUU ha salido de la recesión", este artículo de David de Ugarte resulta bastante original en su cruce de temas. [url]http://lasindias.com/moviles-casas-y-coches/[/url] ([url]http://lasindias.com/moviles-casas-y-coches/[/url])
Resumiendo: la causa de que los móviles explotaran en España mucho más que internet no tuvo nada que ver con supuestas diferencias culturales, fue la burbuja inmobiliaria, que privó a los jóvenes de la vivienda donde podrían haber utilizado internet de forma privada. En lugar de eso, sus espacios de privacidad son el móvil y el coche. Y en EEUU, ahora que se han reducido los efectos de la recesión, empieza a parecer que el uso del coche ha bajado mucho más que lo causado por la recesión. Al desinflarse la burbuja, los jóvenes tienen más acceso a vivienda y el coche pierde valor simbólico como espacio privado.
Moraleja sobre la discusión de España y los españoles. NI CULTURA NI HOSTIAS. Incentivos económicos objetivos. Y recuerden siempre: todo lo local es secundario.
Esto viene a darle la razón al discurso de PPCC:
Todos nuestros problemas son fruto de la burbuja inmobiliaria Española. Para todo lo demás, Mastercard.
-
Un muy interesante artículo sobre funcionarios y enchufados. La distinción es clara.
[url]http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130620&idn=151551187477[/url] ([url]http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130620&idn=151551187477[/url])
La consecuencia natural de lo escrito por éste buen señor es radicalmente ppcciana: si sólo puede decidir adelgarzarse (y con muchas limitaciones) la Admon. Central porque las autonómicas antes laminan servicios básicos que a sus propias castas y paracastas, entonces el único camino para luchar contra esa lacra es darles plena autonomía a todos, minimizar la parte que aún queda del Estado centralizado, y que sea una lucha de todos contra todos.
Le falta al Sr. Camacho dar ése paso y empezaré a tomarle en serio...
-
(20/06/2013 14:08) NO ME CREO NADA.-
Muy probablemente, todos los datos e información sobre el Caso Nóos están contaminados.
No olvidemos que todo arranca del pastón que se sacó el usurero inmobiliario de turno que exprimió a la joven pareja en Barcelona, donde hay una cultura diferente.
En determinado momento, bajo el Gobierno ZP, es un hecho objetivo que el caso es puesto por los canallas al servicio de la bronca con el PP.
Usureros y canallas, gentuza.
Y vosotros, ciscándoos.
Cuantitativamente, el Caso Nóos no es nada. Una sola operación de saqueo de las Cajas de Ahorros mediante pases de suelo es ya 20 veces lo que estáis discutiendo aquí.
¡Hipócritas!
(20/06/2013 14:13) USUREROS INMOBILAIRIOS, CANALLAS POLÍTICOS... ¡Y SEPARATISTAS DEL PROVINCIANISMO MAL LLEVADO!.-
Se me ha olvidado significar que el Caso Nóos es aireado por los separatistas fascistoides de "die Kulturnationen", que odian todo lo que huela a la España jurídico política histórica.
Los republicanos liberal-católicos marxianos, como yo, como yo, estamos a favor de España y de la Casa Real:
¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA EL REY!
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/20/hacienda-sigue-el-rastro-de-los-datos-para-explicar-el-error-sobre-la-infanta-que-desconoce-montoro-123369 (http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/20/hacienda-sigue-el-rastro-de-los-datos-para-explicar-el-error-sobre-la-infanta-que-desconoce-montoro-123369)
[ Je, Je ]
-
Cuantivamente en España no hay escándalo relevante en comparación con, qué sé yo, la mierda de Halliburton.
Y así con todo.
PPCC cubriéndose de gloria, por decir algo.
-
Espero que PPCC explique con mayor profundidad por qué se define a si mismo como republicano. Yo no lo entiendo. ???
-
Linde prevé que la economía española comenzará a crecer a partir del tercer trimestre (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/20/linde-preve-que-la-economia-espanola-comenzara-a-crecer--a-partir-del-tercer-trimestre-123402)
Agencias.- 20/06/2013
(20/06/2013 16:22) LA RECESIÓN HA TERMINADO; VOLVEMOS A LA LÍNEA DE TENDENCIA, AHÍ ABAJO.-
Estamos de enhorabuena, se nos está curando el catarro, volvemos a concentrarnos en el cáncer de huesos.
Las crisis estructurales es lo que tienen, que, cuando se te cae toda la estructura, vaivenes incluidos, y rompes a sufrir, todavía te queda lo peor: descubrir que ahí abajo, además, también hay vaivenes.
Ahora saldrán los "optimistas", con sus caras tristes, a proclamar que "parece que empieza a verse como le están empezando a crecer los miembros a los mutilados"; y un montón de indultados picarán, pasando a engrosar la nómina de inválidos. Sólo pido a Dios que no caiga ninguno de los míos.
DE LA CRISIS NO SE SALDRÁ MIENTRAS NO PASEN DOS COSAS:
1] RESTAURACIÓN DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS; Y
2] MODERACIÓN DEL RENTISMO ABUSIVO.
Cuando pase esto, se sabrá.
Me temo que la no-recesión [coyuntura] será utilizada para hacer justo de lo contrario de lo correcto en materia estructural:
1] "hay zonas en las que ya empiezan a subir los precios", y
2] "ya no hace falta tocar ni alquileres ni pensiones ni sueldos extravagantes".
¿Pero dónde está el dinero para financiar la vuelta a "La Champions"?
-
20/06/2013 (16:32)
LAS BALANZAS FISCALES QUE NOS INTERESAN A NOSOTROS NO SON LAS TERRITORIALES SINO LAS GENERACIONALES.-
Queremos saber, en unidades monetarias constantes:
1] cuanto les costaron los inmuebles a los nacidos entre 1940 y 1955 y cuánto les han sacado por ellos a los nacidos entre 1960 y 1980;
2] cuántos tributos llamados "cotizaciones sociales" han pagado en su vida los nacidos entre 1940 y 1955 y cuánto les están pagando y les van a seguir pagando de pensión de jubilación y viudedad los nacidos entre 1960 y 1980; y
3] finalmente, cuánto valen hoy los inmuebles y las, descontadas, pensiones futuras de los nacidos entre 1960 y 1980.
Cuanto más tiempo las generaciones robadas y saqueadas sigan sacando pecho será peor para ellas. Se puede cortar la sangría ya.
20/06/2013 (16:38)
LOS NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955 SE HAN PASADO LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL CACHONDEÁNDOSE DE "LA JUVENTUD".-
O "son unos vagos ignorantes" o "no luchan como nosotros hicimos en el 68".
El caso era no sentir culpa a la hora de robarles [sobrevaloración] y saquearles [hipotecón].
Mientras toman o no conciencia aquellos jóvenes, hoy ya maduritos, se pasan los días de tocar los alquileres y pensiones de la generación más cínica e HDLGP que ha habido en la historia.
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/20/linde-preve-que-la-economia-espanola-comenzara-a-crecer--a-partir-del-tercer-trimestre-123402/ (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/20/linde-preve-que-la-economia-espanola-comenzara-a-crecer--a-partir-del-tercer-trimestre-123402/)
-
Yo entiendo (o quiero entender) lo que dice ppcc sobre la casa real y el urdanga.
Se ha robado más en cualquier entidad financiera (sea provinciana o no) de lo que ha mangado el Urdanga y su señora. Por tanto, todo esto sería como una cortina de humo para entretenernos. El eterno pan y circo
Lo que parece olvidar ahora ppcc es que el pueblo Español, dentro de su ignorancia, ha llegado a tal nivel de hartazgo que a cualquiera que robe ( y se publicite) le van a disparar.
El problema de esto, EMHO, es que tenemos una olla a presión, y estamos intentando sacar la presión a balazos. El resultado será una explosión violenta que destrozará la cocina y a todos los que pille en ella. En la cocina, estamos todos los residentes y cotizantes en Españistan.
-
Sigo debiendo unas cuentas más detalladas de las pensiones y os las pondré pronto, no obstante ppcc a veces deja de lado el factor inflación, en realidad hay pensionistas actuales que en términos reales han aportado mucho más de lo que cobrarán y otros que apenas una miseria, esto es culpa de los malos incentivos del sistema, que no son tan surrealistas como los del desempleo pero en algunos casos se acercan.
Lo de los inmuebles, pues cuidado, porque los precios reales de 1960-75 sí eran bajos vistos desde hoy pero los de los 80 ya no, y han pasado 30 años, hay T que ya fueron estafados en la primera etapa alcista del ciclo burbujil y ahora, si han podido, han colado el zulo pero en términos reales anualizados sin una rentabilidad tan escandalosa. Una cosa curiosa es que tampoco se han mantenido constantes los precios relativos por zonas de una ciudad o entre Madrid y provincias, lo que añade complejidad a un posible estudio sobre el particular.
-
Yo entiendo (o quiero entender) lo que dice ppcc sobre la casa real y el urdanga.
Se ha robado más en cualquier entidad financiera (sea provinciana o no) de lo que ha mangado el Urdanga y su señora. Por tanto, todo esto sería como una cortina de humo para entretenernos. El eterno pan y circo
Lo que parece olvidar ahora ppcc es que el pueblo Español, dentro de su ignorancia, ha llegado a tal nivel de hartazgo que a cualquiera que robe ( y se publicite) le van a disparar.
El problema de esto, EMHO, es que tenemos una olla a presión, y estamos intentando sacar la presión a balazos. El resultado será una explosión violenta que destrozará la cocina y a todos los que pille en ella. En la cocina, estamos todos los residentes y cotizantes en Españistan.
La operación "Saving private Blesa" (más bien "general Blesa") va de eso, ese hombre tendrá su libretita con los préstamos sin garantías y en muchos casos impagados, a famosos, togados de lujo, empresaurios, pasasueleros, políticos, de ahí que sea intocable (puede que hasta sea todo una escenificación con un juez cómplice que tira la primera piedra deliberadamente con errores para desactivar todo en el futuro; también es posible que el juez sea decente y le estén pisoteando, en España todo cabe si es rastrero).
Pero no deja de ser feo lo de Urdanga porque es también la punta del iceberg de los enjuagues de nuestros "royals" (¿Qué pinta el hijo del tesorero oficioso del rey, señor que cuando conoció al entonces príncipe no tenía un chavo, presidiendo la golosa ENDESA, que es una empresa en la que el trabajo de gestión es cero porque realmente no es empresa, nadie arriesga nada?), que ya van mereciendo visita y aireamiento. Y además el que se compra una casa de €10M es probable que haya robado muchísimo más, el sueldo que le han puesto en TEF le dará para copas, es simplemente una especie de coartada para un tren de vida difícil de justificar.
-
Yo entiendo (o quiero entender) lo que dice ppcc sobre la casa real y el urdanga.
Se ha robado más en cualquier entidad financiera (sea provinciana o no) de lo que ha mangado el Urdanga y su señora. Por tanto, todo esto sería como una cortina de humo para entretenernos. El eterno pan y circo
Lo que parece olvidar ahora ppcc es que el pueblo Español, dentro de su ignorancia, ha llegado a tal nivel de hartazgo que a cualquiera que robe ( y se publicite) le van a disparar.
El problema de esto, EMHO, es que tenemos una olla a presión, y estamos intentando sacar la presión a balazos. El resultado será una explosión violenta que destrozará la cocina y a todos los que pille en ella. En la cocina, estamos todos los residentes y cotizantes en Españistan.
Yo en este caso estoy con ppcc.
El Urdanga es la válvula de la olla.
Y gracias a esa válvula la presión se transforma en hastío.
Pero el hastío es repugnancia, y digamos que su cocido es más lento, pero el cocido también caduca. :biggrin:
El día menos pensado estalla. No hagáis cábalas.
-
(20/06/2013 16:56) EXTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.-
Lo que una economía produce se distribuye entre los agentes:
1] rentistas usureros;
2] familias;
3] administraciones públicas; y
4] si queda algo, empresas.
Luego, éstos se lo gastan [consumo, inversión, etc.].
Estamos en un punto en el que:
- 2] y 4] están en máximos históricos de todos los tiempos de endeudamiento;
- 3] tenía cierto colchoncillo de endeudabilidad, cuando tuvo lugar el turning point, dentro de poco hará ya 7 años; y
- 1] están todo el día lloriqueando, las pobres víctimas, por la Financial Repression, rajando contra el Estado y sacando el dinero fuera de España, muchos, incluso fuera de la UE.
Como no veo a los ricachones de la burbuja y el rentismo usurero montando pymes, proclamar la recuperación sin que el junkie esté desenganchado, ¿qué efectos tendrá?
Ustedes mismos.
(20/06/2013 17:11) EL ESTRANGULAMIENTO FINAL TOTAL LE VA A TOCAR AL PP-RAJOY.-
Lo que pasa es que va a ser en su segundo mandato.
No hay nada que ellos puedan hacer. Bordan sus papeles, después de 3 décadas de políticos "democráticos" en una España descentralizada en Kulturnationen.
Se han hecho totalmente previsibles.
Fíjense en la idiotez de llamar "revolucionaria" a una profundización de la represión del funcionariado en clave de Teoría X de Douglas McGregor.
Sin embargo les parece como muy normal las sociedades sin capital, ni desembolsado ni sin desembolsar, que preparan para los "santos" emprendedores, como si emprender no fueran actividades que todos hacemos sino algo con lo que se nace [protestantización] y que, automáticamente, merece ser tratado en clave de Teoría Y de Douglas McGregor.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_X_y_Teor%C3%ADa_Y[/url])
Que conste que ellos no son emprendedores. Son funcionatillas. Cuando terminaron sus carreras, se presentaron a unas oposiciones y, con el primer sueldo, dieron la entrada de su primer pisito; no montaron ninguna pyme.
(20/06/2013 17:28) AL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL SE LLEGA UNA VEZ QUE EL ESTADO HAYA AGOTADO SU MARGEN DE ENDEUDABILIDAD.-
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_cat_bounce[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_cat_bounce[/url])
El rebote del gato muerto, al que se van a aferrar estos próximos ocho trimestres como si de la recuperación se tratara, cuesta mucho dinero.
De lo único que se puede tirar sin hacer reformas estructurales de verdad es o vendiendo joyas de la abuela a no residentes [sólo Telefónica y Repsol funcionarían] o consumiendo el poco colchón de endeudabilidad que le queda al Estado tomando préstamos en el exterior.
Otro gallo cantaría su hubiera un gran superávit de la balanza por cuenta corriente no contrarrestado con salidas masivas de capitales.
Pongamos fechas, como tantas veces hemos hecho, señores.
La cosas está en los dos años de pulmón pactados con la UE, en los que se va a permitir que se agrande el problema de déficit y deuda pública.
Mediados 2013 + 2 años = Mediados 2015.
¿Podemos decir que, en otoño de 2015, se llegará al estrangulamiento financiero total final?
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/20/linde-preve-que-la-economia-espanola-comenzara-a-crecer--a-partir-del-tercer-trimestre-123402 (http://www.elconfidencial.com/economia/2013/06/20/linde-preve-que-la-economia-espanola-comenzara-a-crecer--a-partir-del-tercer-trimestre-123402)
[ Menos mal que "ya quedaba poco" ]
-
La cosas está en los dos años de pulmón pactados con la UE, en los que se va a permitir que se agrande el problema de déficit y deuda pública.
A cambio de qué?
-
La cuestión está clara.
Depende de quien cometa los presuntos delitos hay que mirar para otra parte, eso sí, mucho VivaelreyyVivaEspaña.
¿Por qué no habla de la instrucción del proceso contra el Sr. Blesa?
¿Y qué más da si total son unos créditos por importe de 26,6 millones de euros o la compra del City National Bank por 1.100 millones de dólares? Calderilla.
¿Y el resto de casos de las Cajas de Ahorro, donde están implicados políticos y sindicalistas amen de otra fauna variopinta?
¿Y el Ministerio Fiscal?
Jamás en la historia de nuestra Nación había recurrido contra un Auto de imputación, antes de la declaración del imputado, como hizo en el caso de la Infanta, en concurrencia con la Abogacía del Estado quien teóricamente tiene la obligación de perseguir el delito fiscal.
¿Y el proyecto del Código Procesal Penal del Sr. Ruiz Gallardón?
Por si quedase algún Juez en España que pretendiere encausar algún miembro de los Royal, Casta, Castucilla y adlateres la solución es bien simple, y claro el Sr. Gallardón la encontró a la primera, privamos de la capacidad de instrucción a los Jueces y se la atribuimos a los Fiscales, que como pertenecen a un cuerpo jerárquico bajo el mando del Ministro de Justicia y están obligados a obedecer, quedará todo bajo el control del Ejecutivo, que no ha sido elegido por el Pueblo, y determinará a quién se investiga y a quién no, justo como pasa en el Ministerio de Hacienda, que por lo que ahora sabemos, hay DD.NN.II. que no se pueden-deben investigar.
Y colorín colorado esta historia se ha acabado.
Y mientras tanto que si son los T, no, no que son los H, pues yo creo que los I ...
No hay TE posible dentro del patio de monipodio.
PD: Cuidad, no robéis una gallina que entonces os vais a enterar.
-
La cosas está en los dos años de pulmón pactados con la UE, en los que se va a permitir que se agrande el problema de déficit y deuda pública.
Aún no he visto explicación de cómo puede ser que la UE que supuestamente quiere que los contribuyentes paguen menos, que los recortes se hagan donde hay que hacerlos, que redactó el inmaculado MoU que nosotros nos estamos pasando por el forro, que tiene un plan y una estrategia como repiten los del GEAB...
... esa UE apoye y hasta financie el rebote.
Porque el rebote es estrictamente incompatible con todo lo anterior. El rebote es mantener el rentismo hasta el último segundo. El rebote, efectivamente, es CPM, un CPM tan enorme (si ahora estamos con el 27% de paro, ¿cómo estaremos al final del rebote, 50%?) que es imposible pensar que no va a explotar.
Yo sólo veo posible que la UE apoye el rebote si:
a) No se enteran de una mierda. Pasan bajo la ventana de la Comisión los golfos apandadores, con antifaces y bolsas con el símbolo del dólar al hombro, y les dan los buenos días. Les hemos engañado con el poder del aguachirle.
b) La UE no quiere todo lo anterior. La UE quiere que el gobierno español rebañe hasta la última fibra de los huesos de los ciudadanos (no sólo a los españoles, sino a los de toda la UE), para sí poder dar hasta el último momento su mordida a los rentistas (no sólo a los españoles, sino a los de toda la UE)
Así que el censo total de opciones que hay, y pido que escojan la suya, son:
a) UE engañada
b) UE mala
c) La UE no apoyará el rebote
d) The Resident no se entera
-
La cosas está en los dos años de pulmón pactados con la UE, en los que se va a permitir que se agrande el problema de déficit y deuda pública.
a) UE engañada
b) UE mala
c) La UE no apoyará el rebote
d) The Resident no se entera
e) La UE da carrete al salmón que ya ha picado el anzuelo, pero que no está lo suficientemente agotado para poder subirlo a bordo con facilidad. Totalmente entregado, abandonado y resignado a su futuro.
Salu2
-
La cosas está en los dos años de pulmón pactados con la UE, en los que se va a permitir que se agrande el problema de déficit y deuda pública.
a) UE engañada
b) UE mala
c) La UE no apoyará el rebote
d) The Resident no se entera
e) La UE da carrete al salmón que ya ha picado el anzuelo, pero que no está lo suficientemente agotado para poder subirlo a bordo con facilidad. Totalmente entregado, abandonado y resignado a su futuro.
Salu2
Lo siento, pero yo creo que la UE tiene tanta mierda como cualquiera. GER, FR, IT, UK ... todos tienen mierda que esconder. La UE no entra "con los tanques" aquí porque:
1 - La casta aprovecharía para "forjar un enemigo común", la UE, y los hispañistanis cual borregos se lo tragarían.
2 - Si implosionan Spain (o hacen algo parecido), parte de su mierda se destaparía.
La casta va a morir como Franco, en la cama. Los Españoles descorcharan cava, y daran salvas a su nuevo amo. Durante 60 años, al menos.
-
2 - Si implosionan Spain (o hacen algo parecido), parte de su mierda se destaparía.
Pues que UE acuerde y permita - según ppcc - que el problema del déficit y la deuda se agraven para darle vidilla al rebote del gato muerto ese y cuerda a nuestra castuza, si no es implosionar España, es dejar que explote después
-
La cosas está en los dos años de pulmón pactados con la UE, en los que se va a permitir que se agrande el problema de déficit y deuda pública.
A cambio de qué?
Barcelona (Redacción).- España ha recibido de Bruselas un balón de oxígeno respecto al objetivo de déficit a cambio de un calendario estricto de nuevas reformas. La Comisión Europea ha concedido ampliar al 6,5% el margen de déficit para España este año, dos décimas más (equivalentes a unos 2.000 millones de euros) que el 6,3% que había pedido el Gobierno de Mariano Rajoy y ha confirmado la prórroga de dos años, hasta 2016, para que España reduzca el déficit por debajo del umbral del 3% que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Pero esta relajación tendrá contrapartidas en forma de un calendario estricto de reformas respecto a las pensiones, así como para la revisión de la reforma laboral y del sistema tributario, y del IVA.
...
--> 1. pensiones,
--> 2. revisión de la reforma laboral,
--> 3. del sistema tributario, y
--> 4. del IVA.
http://www.lavanguardia.com/economia/20130529/54374949035/bruselas-deficit-espana.html (http://www.lavanguardia.com/economia/20130529/54374949035/bruselas-deficit-espana.html)
-
La cosas está en los dos años de pulmón pactados con la UE, en los que se va a permitir que se agrande el problema de déficit y deuda pública.
A cambio de qué?
Barcelona (Redacción).- España ha recibido de Bruselas un balón de oxígeno respecto al objetivo de déficit a cambio de un calendario estricto de nuevas reformas. La Comisión Europea ha concedido ampliar al 6,5% el margen de déficit para España este año, dos décimas más (equivalentes a unos 2.000 millones de euros) que el 6,3% que había pedido el Gobierno de Mariano Rajoy y ha confirmado la prórroga de dos años, hasta 2016, para que España reduzca el déficit por debajo del umbral del 3% que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Pero esta relajación tendrá contrapartidas en forma de un calendario estricto de reformas respecto a las pensiones, así como para la revisión de la reforma laboral y del sistema tributario, y del IVA.
...
--> 1. pensiones,
--> 2. revisión de la reforma laboral,
--> 3. del sistema tributario, y
--> 4. del IVA.
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130529/54374949035/bruselas-deficit-espana.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130529/54374949035/bruselas-deficit-espana.html[/url])
Pues con las pensiones parece que se estan haciendo los locos...Habra que ver en que queda
-
La cosas está en los dos años de pulmón pactados con la UE, en los que se va a permitir que se agrande el problema de déficit y deuda pública.
A cambio de qué?
Barcelona (Redacción).- España ha recibido de Bruselas un balón de oxígeno respecto al objetivo de déficit a cambio de un calendario estricto de nuevas reformas. La Comisión Europea ha concedido ampliar al 6,5% el margen de déficit para España este año, dos décimas más (equivalentes a unos 2.000 millones de euros) que el 6,3% que había pedido el Gobierno de Mariano Rajoy y ha confirmado la prórroga de dos años, hasta 2016, para que España reduzca el déficit por debajo del umbral del 3% que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Pero esta relajación tendrá contrapartidas en forma de un calendario estricto de reformas respecto a las pensiones, así como para la revisión de la reforma laboral y del sistema tributario, y del IVA.
...
--> 1. pensiones,
--> 2. revisión de la reforma laboral,
--> 3. del sistema tributario, y
--> 4. del IVA.
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130529/54374949035/bruselas-deficit-espana.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/20130529/54374949035/bruselas-deficit-espana.html[/url])
Personalmente creo que no es lo mismo.
Esto sería abrir la mano con el déficit + abrir la mano permitiendo que se pasen las reformas por el forro en todo aquello que les afecte a ellos -no en lo que joda al populacho, claro- lo inmobiliario, por ejemplo, el tema energético..
Obviamente no tengo ni idea ni sé lo que se mueve en esos despachos con moqueta, pero así como dejar la obsesión con el déficit a corto-medio plazo me parece bien, las palmaditas en la espalda a Rajoy y su tropa cada vez que retuercen una reforma hasta que se parece al supuesto objetivo como un huevo a una castaña, me ponen de los nervios.
A no ser que al final, todos busquen lo mismo. .. Aqui, en UE, en USA, en Brasil, y en el quinto pino, y resulte que la solucion no pase por quienes lideran en ninguno de esos lugares, sino por el encabronamiento generalizado de quienes les sufren. Qué se yo.
-
No creas... te asustan con 7, y suspiras luego: Ufff... sólo han sido 4.
Las pensiones son las nuestras... (y se compensará con la rebaja de costes usureros*)
Pensándolo bien, habrá que vivir a tope estos tiempos interesantes.**
[ * No me hagas mucho caso...estoy con fiebre :) :) :) ]
[ ** Es lo que hay!! :roto2: ]
-
Personalmente creo que no es lo mismo.
Esto sería abrir la mano con el déficit + abrir la mano permitiendo que se pasen las reformas por el forro en todo aquello que les afecte a ellos -no en lo que joda al populacho, claro- lo inmobiliario, por ejemplo, el tema energético..
Obviamente no tengo ni idea ni sé lo que se mueve en esos despachos con moqueta, pero así como dejar la obsesión con el déficit a corto-medio plazo me parece bien, las palmaditas en la espalda a Rajoy y su tropa cada vez que retuercen una reforma hasta que se parece al supuesto objetivo como un huevo a una castaña, me ponen de los nervios.
A no ser que al final, todos busquen lo mismo. .. Aqui, en UE, en USA, en Brasil, y en el quinto pino, y resulte que la solucion no pase por quienes lideran en ninguno de esos lugares, sino por el encabronamiento generalizado de quienes les sufren. Qué se yo.
Sí pero pensando en tu pregunta: ¿a cambio de qué? Me he dicho: "Pregúntaselo a google" (españa, déficit, "2 años")
[ A veces las cosas están a la vista. Pero debemos seguir pensando... Tal vez en 100.000 - 40.000 = 60.000 millons que se pueden pedir hasta fin de año (con MoU2) ]
-
(20/06/2013 22:36) EL CRÉDITO NO SE DA, SE TIENE O NO SE TIENE; LO QUE SE DAN SON PRÉSTAMOS.-
Los "fluyecreditistas" le echan la culpa de lo que pasa a la banca.
Pero la banca es un algoritmo.
Ser dan préstamos cuando el algoritmo lo dice.
Si no se dan todos los préstamos con que los junkies fantasean para que haya la lluvia salvadora de dinero bueno sobre sus "himbersiones" malas, LA CULPA ES DE LOS DATOS QUE ENTRAN EN EL ALGORTIMO SON LA MIERDA QUE SON.
Pedir que la banca dé préstamos sin ni siquiera mediar contrición ni propósito de enmienda [y muy lejos de cumplir ninguna penitencia] es como el que ha violado a tu hija y, encima, va diciendo por ahí que es una estrecha.
Hubo un día que Botín dio por cerrada la fase bancoculpista y abrió la políticoculpista. ¿No estábamos en ello, idiotas dostoyevskianos?
[url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url])
http://blogs.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos (http://blogs.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos)
-
(20/06/2013 22:36) EL CRÉDITO NO SE DA, SE TIENE O NO SE TIENE; LO QUE SE DAN SON PRÉSTAMOS.-
Hubo un día que Botín dio por cerrada la fase bancoculpista y abrió la políticoculpista. ¿No estábamos en ello, idiotas dostoyevskianos?
[url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos[/url])
Proposición :
cuando la banca se queda con los pisitos y luego los vende,
en realidad le da igual el precio de compra-venta.
El negocio bancario no está en la compra-venta del pisito,
sino en los intereses del préstamo.
De forma que si un pisito se tiene que vender a 3/10 del precio, ella seguirá
ganando el mismo interés : simplemente, lo ganará sobre 3, y ya no sobre 10.
Lo que es el negocio bancario, está intacto.
El que pierde sólo es el negocio inmobiliario.
Agotado éste, la banca lo deja caer y pasa a otra cosa
¿Es cierta esta proposición? ¿Se puede describir con mayor precisión?
Si lo es, no es la banca la que va a poner reparos al 99x12x99,
y es así como me explico lo que dice PPCC.
-
(20/06/2013 22:36) EL CRÉDITO NO SE DA, SE TIENE O NO SE TIENE; LO QUE SE DAN SON PRÉSTAMOS.-
Hubo un día que Botín dio por cerrada la fase bancoculpista y abrió la políticoculpista. ¿No estábamos en ello, idiotas dostoyevskianos?
[url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/2012/01/31/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-3578/[/url])
[url]http://blogs.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/comunidad/usuario/pisitofilos_creditofagos[/url])
Proposición :
cuando la banca se queda con los pisitos y luego los vende,
en realidad le da igual el precio de compra-venta.
El negocio bancario no está en la compra-venta del pisito,
sino en los intereses del préstamo.
De forma que si un pisito se tiene que vender a 3/10 del precio, ella seguirá
ganando el mismo interés : simplemente, lo ganará sobre 3, y ya no sobre 10.
Lo que es el negocio bancario, está intacto.
El que pierde sólo es el negocio inmobiliario.
Agotado éste, la banca lo deja caer y pasa a otra cosa
¿Es cierta esta proposición? ¿Se puede describir con mayor precisión?
Si lo es, no es la banca la que va a poner reparos al 99x12x99,
y es así como me explico lo que dice PPCC.
No. seguirá ganando con la misma tasa de interés, pero ganará menos que si consigue venderlo a 4/10. La banca no pondrá reparos si "adquiere" esos pisos por los 120000 de marras. Si le salen más caros, no salen los números.
-
El Ecofin pedirá hoy a España que acelere reformas a cambio de la prórroga de dos años para el déficit
http://www.expansion.com/2013/06/21/economia/1371795139.html (http://www.expansion.com/2013/06/21/economia/1371795139.html)
Los ministros de Economía de los Veintisiete aprobarán este viernes definitivamente dar a España dos años extra, hasta 2016, para situar el déficit por debajo del umbral del 3% del PIB, pero exigirán a cambio al Gobierno de Mariano Rajoy que acelere reformas como la de las pensiones y que suba el IVA para algunos productos y los impuestos a los carburantes.
::)