PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Маркс]

Lo curioso será si se extiende eso, cómo serán las estaciones "Correspondencia con las Líneas Telefónica y El Corte inglés y Cercanías Renault").

A ver, aver... que a este paso lo de El Corte Inglés y Renault suena a tejido empresarial del XIX  . Cada vez quedan menos empresas de escala y autofinanciadas que puedan pagarse nombre de estación. 

Esto es una locura.

[alpha]

Si hay alguna institución en el mundo que sepa cuál fue el destino de Mgr Romero, esa es la Iglesia Católica.
Los acontecimientos se desarrollan así.
- La Embajada USA en El Salvador informa a Washington de que si Mgr. Romero no se va, le matan.
- Washington informa via Embajada en Santa Sede al Secretario de Estado del Vaticano de este hecho.
- El Secretario de Estado del Vaticano escoge al Provincial de los Jesuítas en el Salvador para que le informe a Mgr. Romero que si no se va, le matan. Mgr Romero responde: "un pastor no abandona a sus ovejas"
- Esa frase evangélica la pronuncia el Jueves. El Domingo le matan mientras dice misa y arranca la guerra civil en ese país centroamericano.
Es increíble (no tengo palabras, de verdad) para calificar el que tan egregia personalidad siga en el limbo católico mientras que la Iglesia "herética" de Enrique VIII lo haya puesto en el pórtico de Westminster.
Juan Pablo II y Pablo VI sabrán porqué.

Oiga, que la guerra civil en El Salvador no empezó con la muerte de Monseñor Romero. A este hombre lo matan en el contexto de esa guerra "de baja intensidad"

[Starkiller]

Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.

¡Error!

El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).

La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.

Intenta endeudarte en los tiempos que corren.

La clave esta en que la gente deje de pensar en endeudarse en un futuro. Que se de cuenta que eso se acabó, y mejor así.

Porque la gente sigue pensando "Bueno, este año esta mal, pero a ver si al siguiente puedo pedir un crédito para..."

Ese es el tema, que más da que no se puedan empufar, si siguen esperando a ello.

[alpha]

...............
La implementación comenzará este mes de junio, cuando la famosa estación de Sol cambie su nombre por el de ‘Estación Vodafone Sol’.
...............

Y el palacio de la miniunidad de sentido en lo universal mandrileña, sito en el célebre Km.0, ¿pasará a llamarse de la CAM-vodafone? 

Únicamente lo siento por la pobre estatua del oso y del madroño, que no se lo merecen.

Esta empresa es uno de los ejemplos más desastrosos de mala dirección comercial que conozco. Para los que no lo sepais, y sin ánimo de hacer publicidad, posee la red más moderna, es puntera en tecnología de datos, y gestiona sus recursos bastante bien. Una estrategia publicitaria y tarifaria desastrosa permite que el publico ignore todo esto, y se migre en masa. ¿Conclusión? Hagamos un ERE al 25% de la plantilla. Management Posmoderno en base cristalina.

[Xoshe]

El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo)

El establishment económico de allí, estudiando a Marx, se quedó en Groucho 

La censura intelectual en el mundo académico anglo es digna de 1984. Aunque es verdad que una parte significativa del cuerpo docente es marxista, y no de Groucho. Pero lo serio, lo serio de verdad, digamos LSE, Cambridge o asimilados y Facultad de Económicas (Bsc) Bachelor in Sciences ahí no te dejan abrir la boca.
- Hipótesis de los mercados eficientes
- Tasa "natural" de paro (Friedmann)
- Mano invisible.
- Las consecuencias de las políticas aplicadas no es competencia de la Facultad de Económicas. Eso queda para otras facultades.
- Nada de "economía política". No hay política. Todo es economía. Tiene reglas objetivas, científicas, cada vez más basadas en las matemáticas.
- Lo que cuenta es utilizar los factores productivos de la manera más eficiente posible. Ese es el objeto del estudio. Ese y estudiar las leyes que rigen la producción, distribución y consumo de bienes y servicios.
- Todo lo legal es moral.
Cuando hablan de la teoría de los costes comparativos de Ricardo, un verdadero mantra, su complemento sería que estudiasen, como lo hice yo, la relación real de intercambio (real terms of trade). Para nada. La relación real de intercambio ha desparecido de las universidades del mundo anglófono.
Una pesadilla.
En fin, un escándalo.

[Republik]

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/23/espana-recauda-80000-millones-de-euros-menos-que-grecia-pese-a-la-subida-de-impuestos-119449/

El que se acostumbra a las trampas en el solitario a veces puede llegar a olvidar incluso a qué está jugando.

Años llevo insistiendo en que NO es que España tenga una presión fiscal muy baja (ni deuda ni déficit), que lo que ocurre es que el PIB nominal de España en 2013 está entre €800 y €850.000M (incluso he bajado un 5% mi estimación anterior), y por eso salen cifras tan llamativas.

Grecia ha ido deprimiendo su PIB oficial (pura mentira) desde €232.000M a €199.000M y yo diría que acabará en los €180-190.000M, es decir, están cerca del suelo. Curiosamente su ingreso público más o menos se mantiene desde 2008 y ha bajado de €94.000M a €88.000M, pero como el PIB "oficial" lo ha hecho en mayor cuantía, da la impresión de que se recauda más. En Grecia aunque exista fraude, hay una presión fiscal elevada por ejemplo en forma de cuotas de la SS

España de €402.000M en 2.008 cayó a €367.000M en 2009 y subió €380.000M en 2.008, para 2012 la cifra ha sido más o menos igual y en 2.013 se espera que se mantenga (recemos por ello). Esto es  en sí mismo un claro indicio acusador contra nuestro INE: en 2.011 Francia por vez primera superó el billón en forma de ingresos fiscales (de ellos €375.000M -casi lo mismo que todo el sector público español- en forma de cuotas de la SS, para que nos quejemos de la nuestra), la propia Italia no baja nunca de €700.000M y el RU de GBP600.000M siendo sus PIB oficiales del orden de 1,4-1,5x el español.

Mi conclusión es que el PIB español (además hay otras cifras que lo respaldan como la venta de vehículos y muchos otros consumos) no pasa mucho de los  €800,000M, y no se reconoce porque:

-La deuda pública ya pasaría del 100% y condenada a subir durante varios ejercicios más. La deuda de los hogares sería ya elevada y la de las empresas llamaría la atención de cualquier analista, si pasa del 130% de un PIB inflado, con el PIB convenientemente deflactado el sistema financiero español daría pavor a distancia.

-El déficit subiría proporcionalmente, habría sido de casi 9%  -contra 7% oficial- sin contar SAREB en 2012 y en el año récord, 2.009, estaría en torno al 18%.

-El gasto en sanidad se nos pondría a nivel europeo, el educativo igual y las pensiones incluso en cotas italianas, es decir, en la parte alta de la UE.

-Seríamos muy pobres respecto a Europa porque al tener 47M de habitantes, sale un PIB per capita de alrededor del 60% del francés o alemán, esto sería casi reconocer que con Franco vivíamos bastante mejor, y que la II Restauración es un fracaso sin paliativos (es "la prosperidad" en buena medida el sostén del régimen actual). Para ponernos en situación, Holanda (16M de habitantes) recauda 2/3x España,  Austria un 40% y Suecia un 45%). Es decir, somos MUY pobres, más bien un país norteafricano con ínsulas de productividad y riqueza tirando a europeas en la industria y ciertos servicios.

Ventajas al reconocerlo hay alguna:

-Por fin veríamos normalizado el peso de las rentas de trabajo en el PIB, que subiría automáticamente a más del 60%, ahora bien, una parte importante son prestaciones por desempleo, algo nada tranquilizador.

-El peso de la industria (donde per capita estamos bastante bien comparando incluso con Francia o UK) en el PIB subiría al 16-17% , en exportaciones nos pondríamos en términos comparativos casi al nivel de Francia o Italia, etc.

En todo caso, aunque existe cierto fraude y al menos un punto de PIB podemos arañar en IRPF y otro tanto -o algo más- en IVA+sociedades a medio plazo, tenemos todavía un importante reto por delante: o se logra que el PIB nominal eche a andar, o más consolidación fiscal hará falta en los años por venir, y con lo mal que nos ha sentado la que hemos hecho (que en agregado es poquísima pero ya se hace notar), imaginemos lo que supondría. Portugal ha logrado elevar el 10% la recaudación fiscal agregada a un coste elevado, y en general el resto de la UE la mantiene o incluso (Alemania) la aumenta.

Algo a considerar para el futuro es introducir limitaciones constitucionales para que los ingresos visiblemente coyunturales/extraordinarios de las edades doradas vayan en masa a una hucha y no a crear estupendos puestos de mando intermedio encorbatado para los primos tontos de los caciques provincianos. Noruega ahorra cada año NKR370.000M (13,7% del PIB en 2011) de sus ingresos fiscales y gracias a ello no tendrá problemas en el futuro, hay que hacer notar el temple que hace falta para meter tamaña cantidad en la hucha si pensamos que es la misma cantidad que se deja en nóminas públicas y algo menos de lo que dedica a prestaciones sociales dinerarias.

Qué sorpresa, hay Estados con gestores prudentes que ahorran (Finlandia tiene 5 veces más que España -en términos de PIB- en la caja de pensiones) y pudiendo doblar las pensiones o el empleo público lo echan a la hucha para el futuro.

Estimado forero:   dejémoslo en 750.000 millones de euros de PIB nominal y cayendo a una velocidad que produce vértigo.   

Ya veremos en 2016 donde ha quedado el suelo del hostión. ¿700.000 millones de euros? ¿o menos? 

Y eso siendo muy optimista y deseando que no logren alcanzar su actual objetivo de congelar durante un quinquenio o dos quinquenios los precios inmobiliarios (tal como busca ésta chusma política, banksters, empresaurios, ladrilleros & demás cómplices).

Ya que si lograran tal objetivo en buena parte, como señala PPCC, darían lugar a otro problemón mayor aún, de gran magnitud, y habrían arrasado con buena parte de la economía ordinaria aún en pié en 2013 y alargarían la depresión económica actual que padecemos unos cuantos años más.   
_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Yo sigo pensando que el fondo está cerca y que seguimos en torno a €820-860MM, otra cosa es la subida, que no se adivina, es un rebote del gato muerto en toda regla para todos los cerditos, probablemente también para Italia, que viene lastrada de muy antiguo por su deuda y su clase pensionista (las señoras se jubilan 5 años que los varones, de media con 57 añitos, y viven casi 30 más) y tiene problemas añadidos porque no acaba de encontrar el modo de estructurarse políticamente rompiendo de verdad con la basura anterior (ese reto para España se presentará pronto y tampoco es muy prometedor lo que se ve).

[SafeAsHouses]

Yo sigo pensando que el fondo está cerca y que seguimos en torno a €820-860MM, otra cosa es la subida, que no se adivina, es un rebote del gato muerto en toda regla para todos los cerditos, probablemente también para Italia, que viene lastrada de muy antiguo por su deuda y su clase pensionista (las señoras se jubilan 5 años que los varones, de media con 57 añitos, y viven casi 30 más) y tiene problemas añadidos porque no acaba de encontrar el modo de estructurarse políticamente rompiendo de verdad con la basura anterior (ese reto para España se presentará pronto y tampoco es muy prometedor lo que se ve).

Italia tiene a su favor menor deuda privada, tanto empresarial como familiar. Curioso que con la misma proporcion de propietarios (78%), la deuda de los hogares italianos es del 45% del PIB, frente al 82% nuestro. La diferencia tiene que venir de los precios burbujeados mas las segundas viviendas, o el mayor uso de pago a credito para coches, viajes y demas.

Debiendo, solo nos ganan UK, Irlanda y Japon. Tres islas, curiosamente.

http://www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/11855-total-debt-to-gdp.html#axzz2RJz1UON4
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate

[Republik]

Yo sigo pensando que el fondo está cerca y que seguimos en torno a €820-860MM, otra cosa es la subida, que no se adivina, es un rebote del gato muerto en toda regla para todos los cerditos, probablemente también para Italia, que viene lastrada de muy antiguo por su deuda y su clase pensionista (las señoras se jubilan 5 años que los varones, de media con 57 añitos, y viven casi 30 más) y tiene problemas añadidos porque no acaba de encontrar el modo de estructurarse políticamente rompiendo de verdad con la basura anterior (ese reto para España se presentará pronto y tampoco es muy prometedor lo que se ve).

Italia tiene a su favor menor deuda privada, tanto empresarial como familiar. Curioso que con la misma proporcion de propietarios (78%), la deuda de los hogares italianos es del 45% del PIB, frente al 82% nuestro. La diferencia tiene que venir de los precios burbujeados mas las segundas viviendas, o el mayor uso de pago a credito para coches, viajes y demas.

Debiendo, solo nos ganan UK, Irlanda y Japon. Tres islas, curiosamente.

http://www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/11855-total-debt-to-gdp.html#axzz2RJz1UON4
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate

Me han contado que en Italia existen circuitos de banca informal de alguna manera parecidos a los islámicos, que operan al margen de la ley y en la invisibilidad para préstamos a corto a empresas. Pero en conjunto sí que están más equilibrados en su deuda familiar y societaria y, sobre todo, en la pública hay muchos tenedores nacionales particulares (en lugar de colocársela a bancos, la distribuyen entre los ancianos principalmente, de modo que en caso de quita el quebranto se reparte de otro modo).

[pringaete]

Hablando con amigos médicos todos me dicen que en la sanidad se podría recortar, y mucho, pero que no se quiere.

Al profundizar en esta esotérica afirmación me dijeron que en los últimos 20 años han aparecido como hongos un montón de cargos intermedios (responsables, directores, asesores, jefes de, etc), con difusas competencias que antes no existían por no ser necesarios porque había un enfoque mucho más directo, pero que ahora se justifican por la propia burocracia que ellos mismos generan.

En definitiva, son grasa que no aporta demasiado a la praxis médica pero están ahí porque parece ser que deben estar ahí. No es más que el modelo que se ve en la empresa privada exportado al sector público. Los salarios, como dice ppcc, están en el límite de la subsistencia y se detrae parte de la masa salarial general para crear nuevos puestos con etéreas atribuciones. Por esa razón el modelo sí funcionará en tanto en cuanto será un buen negocio para los concesionarios y se mantenga el oscurantismo respecto al coste y servicio que se ofrece por paciente en igualdad de condiciones (no se puede comparar el coste de la cama de un paciente tras una operación de un triple by-pass con una operación de varices), mientras que la sanidad y nosotros seremos los que perdamos.

Hace años trabajé en una empresa en la que había muchos cargos intermedios. Había "departamentos" con 3-6 empleados de los cuales uno era el director (nómina 3,5x  del resto) sin comunicación entre departamentos porque un director no rinde cuentas a nadie más que al consejero delegado. Tenían tal maraña de objetivos y competencias que era normal que no supieran que en un proyecto tenían el mismo cliente final. Era surrealista porque hubo un cliente que se aprovechó y les dió mejores capotazos que José Tomás.

Pero es que esos hongos no van a desaparecer, serán sustituidos, nada más.

Al ser empresa privada y "liberal" podrán contratar a quienes quieran. Ya no tendrán que enchufar en esos puestos a los sindicalistas, a los mamones de la facción de enfrente ni a cualquier intruso que apruebe un concurso oposición por error. Ya podrán enchufar a los suyos sin limitaciones y sin repartir.
Oye, que a cambio del chollo, además de lo que me pasas de mordida, necesito que coloques a mi Borja Mari que acaba de hacer un master del universo en guachintón de manachmen.

Es el asalto a lo público que siempre les ha mojado las bragas.

[eppur simuove]

El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo)

El establishment económico de allí, estudiando a Marx, se quedó en Groucho 

La censura intelectual en el mundo académico anglo es digna de 1984. Aunque es verdad que una parte significativa del cuerpo docente es marxista, y no de Groucho. Pero lo serio, lo serio de verdad, digamos LSE, Cambridge o asimilados y Facultad de Económicas (Bsc) Bachelor in Sciences ahí no te dejan abrir la boca.
- Hipótesis de los mercados eficientes
- Tasa "natural" de paro (Friedmann)
- Mano invisible.
- Las consecuencias de las políticas aplicadas no es competencia de la Facultad de Económicas. Eso queda para otras facultades.
- Nada de "economía política". No hay política. Todo es economía. Tiene reglas objetivas, científicas, cada vez más basadas en las matemáticas.
- Lo que cuenta es utilizar los factores productivos de la manera más eficiente posible. Ese es el objeto del estudio. Ese y estudiar las leyes que rigen la producción, distribución y consumo de bienes y servicios.
- Todo lo legal es moral.
Cuando hablan de la teoría de los costes comparativos de Ricardo, un verdadero mantra, su complemento sería que estudiasen, como lo hice yo, la relación real de intercambio (real terms of trade). Para nada. La relación real de intercambio ha desparecido de las universidades del mundo anglófono.
Una pesadilla.
En fin, un escándalo.

Pues yo he hecho un MBA en una Universidad Inglesa de las buenas (al menos en el ranking FT) y al menos en mi caso no es asi.

De hecho me he quedado sorprendido de la canya que le metian al 'sistema' y de lo que se da por supuesto en el publico en general pero no esta demostrado:

-> Los problemas de Gobernacia corporativas y los sueldos CEOs ( este es un hot-topic ahora mismo).
-> La hipotesis de los mercados eficientes de Fama. El profe de analisis financiero a favor pero otros en contra.
-> Las ineficiencias de los mercados y la apropiacion de rentas: desde barreras de entrada hasta mercados limitados.
-> Los agujeros de la teoria neo-clasica de la economia.
-> Visiones criticas de la globalizacion y contra-argumentos (i.e. vision neutral de la globalizacion).
-> Asignaturas sobre etica en los negocios globales.
-> Como historicamente ha cambiado el enfoque de crecimiento (post-guerra) a 'eficiencia' (desde los 80) y como ahora esta en 'innovacion'.
-> La colusion de intereses entre empresas de un oligopolio y como limitan la competencia usando senyales en vez de carteles.
-> Que esta crisis es el fin de una epoca y que viene otra muy diferente.

Vamos, que los academicos saben de lo que hablan y que es lo que viene.

Otra cosa es que lo que sea que se este estudiando ahora (como las ideas de Friedman en los 70) tardaran otros 10 anyos en ser main-stream y luego acabaran por  volverse una caricatura de lo que eran inicialmente (intelectualmente hablando).
 

[SafeAsHouses]

Me han contado que en Italia existen circuitos de banca informal de alguna manera parecidos a los islámicos, que operan al margen de la ley y en la invisibilidad para préstamos a corto a empresas. Pero en conjunto sí que están más equilibrados en su deuda familiar y societaria y, sobre todo, en la pública hay muchos tenedores nacionales particulares (en lugar de colocársela a bancos, la distribuyen entre los ancianos principalmente, de modo que en caso de quita el quebranto se reparte de otro modo).

.

Como en Japon, las pensiones se financian con deuda... a su vez suscrita por pensionistas... tu haces como que me pagas y yo hago como que te presto dinero.

No es un mal balance el de Monti: Italia tiene su deficit por debajo del 3% del PIB ahora mismo, y el paro parece que empieza a bajar, al 11.6%. Aunque la diferencia con nuestro 26% parece brutal, la proporcion de personas empleadas respecto a la poblacion en edad de trabajar deben ser muy parecidas  - aun en 2011 trabajaba una proporcion mayor de espanholes que de italianos.

[avsgi]

¿Y la que se gastó en cemento, ladrillos, hormigoneras, asfalto, sueldo de encofradores, albañiles, conductores? ¿La pasta que no se invirtió sino que se consumió en los materiales y la mano de obra de todas las seseñas y aeropuertosdecastellón?

¿Es, de verdad, una parte tan despreciable?

Sí. O por lo menos eso me contaron.

Creo que ya lo he contado alguna vez por aquí, pero en 2007, por extrañas casualidades de la vida coincidí con un ex-promotor/constructor que tras muchos tiempo había dejado ese negocio un año antes para cambiarse de sector al ver que el sector se empezaba a desinflar. Esta persona se dedicaba a construir viviendas de lujo, pero no del lujo que nos han vendido últimamente (pladur, grifería del Leroy Merlin y puertas de cartón piedra) sino primeras calidades: suelos de mármol o maderas nobles, cerámicas de calidad, buen trabajo de cimentación y aislamiento, etc. Sobre todo unifamiliares y viviendas destinadas a clase acomodada.

En aquel entonces me dijo que sus costes rondaban los ~1.200€/m2 con un margen de beneficio aceptable y que a partir de ahí el resto del precio era fruto de la especulación. Quizás se estaba marcando un farol pero tampoco tengo por qué desconfiar de lo que dijo aquel hombre.

[avsgi]

Qué jodida es la vida, verdad, porque aquí somos todos culpables y ya hemos renunciado a luchar contra banksters y demás rapaces. Son inalcanzables.

¡Error!

El mejor principio de la lucha es, por ejemplo, no endeudarse tontamente (y hoy en día, en España, no endeudarse, a secas).

La gente podemos hacer a nuestra pequeña escala mucho más de lo que creemos.

Totalmente de acuerdo.

Al igual que muchos coforeros no tengo deudas con ninguna entidad financiera. No porque sea especialmente inteligente sino porque para mí pedir un préstamo a un banco era renunciar a una parte de mi libertad y de mi futuro, además de atarme en corto a una situación laboral. No se imaginan el gustazo que siento cada vez que entro a un banco: me hacen sentir la más guapa del baile,  todo son atenciones y lisonjas ¡qué pesados!.

Para parte de mi família soy una especie de renegado contestatario, curiosamente para mi nonagenario abuelo soy una persona normal, que paga "con dinero de verdad y no de prestado".

[pollo]

Pues a mi me da la sensacion de que, visto que en Madridan a perder las autonomicas,  estos se estan preparando lo que en el sector privado se llama finiquito. De verguenza , tanto mas por cuanto la nueva administracion recuperara esos servicios , pero claro , con la ley en la mano tendra que indemnizar -vuelta al finiquito- . Lo tienen muy bien organizado en plan " n saqueo durante la retirada".

¿Tú crees? porque la única opción que veo para la CAM es UPD (el PPSOE ni está ni se le espera, con un inútil total al frente como Tomás Gómez), pero me parece que los de UPD no tienen un suelo electoral como para ello.

Tampoco me salen las cuentas con IU+PPSOE.

Lo único que podría ser viable (sin que me guste la opción ni un pelo, ojo), EMHO, sería UPD+PPSOE.

Saludos

Creo que en general todo el mundo en los internetes, cuando dice PPSOE, se refiere a PP+PSOE (queriendo expresar que son parte de lo mismo). Esa utilización del acrónimo que haces aquí puede dar lugar a malentendidos.

[Маркс]

El medio universitario yanqui nada tiene que ver con el pensamiento económico dominante (allí se sigue estudiando a Marx, por ejemplo)

El establishment económico de allí, estudiando a Marx, se quedó en Groucho 

La censura intelectual en el mundo académico anglo es digna de 1984. Aunque es verdad que una parte significativa del cuerpo docente es marxista, y no de Groucho. Pero lo serio, lo serio de verdad, digamos LSE, Cambridge o asimilados y Facultad de Económicas (Bsc) Bachelor in Sciences ahí no te dejan abrir la boca.
- Hipótesis de los mercados eficientes
- Tasa "natural" de paro (Friedmann)
- Mano invisible.
- Las consecuencias de las políticas aplicadas no es competencia de la Facultad de Económicas. Eso queda para otras facultades.
- Nada de "economía política". No hay política. Todo es economía. Tiene reglas objetivas, científicas, cada vez más basadas en las matemáticas.
- Lo que cuenta es utilizar los factores productivos de la manera más eficiente posible. Ese es el objeto del estudio. Ese y estudiar las leyes que rigen la producción, distribución y consumo de bienes y servicios.
- Todo lo legal es moral.
Cuando hablan de la teoría de los costes comparativos de Ricardo, un verdadero mantra, su complemento sería que estudiasen, como lo hice yo, la relación real de intercambio (real terms of trade). Para nada. La relación real de intercambio ha desparecido de las universidades del mundo anglófono.
Una pesadilla.
En fin, un escándalo.

Pues yo he hecho un MBA en una Universidad Inglesa de las buenas (al menos en el ranking FT) y al menos en mi caso no es asi.

De hecho me he quedado sorprendido de la canya que le metian al 'sistema' y de lo que se da por supuesto en el publico en general pero no esta demostrado:

-> Los problemas de Gobernacia corporativas y los sueldos CEOs ( este es un hot-topic ahora mismo).
-> La hipotesis de los mercados eficientes de Fama. El profe de analisis financiero a favor pero otros en contra.
-> Las ineficiencias de los mercados y la apropiacion de rentas: desde barreras de entrada hasta mercados limitados.
-> Los agujeros de la teoria neo-clasica de la economia.
-> Visiones criticas de la globalizacion y contra-argumentos (i.e. vision neutral de la globalizacion).
-> Asignaturas sobre etica en los negocios globales.
-> Como historicamente ha cambiado el enfoque de crecimiento (post-guerra) a 'eficiencia' (desde los 80) y como ahora esta en 'innovacion'.
-> La colusion de intereses entre empresas de un oligopolio y como limitan la competencia usando senyales en vez de carteles.
-> Que esta crisis es el fin de una epoca y que viene otra muy diferente.

Vamos, que los academicos saben de lo que hablan y que es lo que viene.

Otra cosa es que lo que sea que se este estudiando ahora (como las ideas de Friedman en los 70) tardaran otros 10 anyos en ser main-stream y luego acabaran por  volverse una caricatura de lo que eran inicialmente (intelectualmente hablando).

Esto me cuadra más y coincide con lo que conozco en los ámbitos universitarios franceses y norteamericanos.