PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[supermario]

Viernes pasado, Madrid. El boss se presenta en la oficina y dice a todos. "A partir del lunes todos al paro". Antes de que la lividez se haga general el leader aclara. "Quiero decir que a partir del lunes estáis todos en el paro pero seguís viniendo a trabajar. Yo os pago la diferencia entre vuestro salario actual y el paro."
Y así estamos.

Qué país! Cómo lo vamos a arreglar con esta gentuza!

Mucho ánimo.

[feldberg]

Esa generación está (o estaba, muchos) en primera línea.
Está diezmada.
Y pisoteada por los que empujan detrás.

Si es que no están endeudados hasta la siguiente generación, claro.

Pero no esperes nada más de esa generación. Ya no es a ellos a quien toca.
Los que quedan sólo pretender sobrevivir y alcanzar a ver el futuro que imaginaron.

Los pocos de esa generación que siguen siendo libres, les van cazando como a conejos. Ha salido a cazarlos los aliens promotores del desprecio a la inteligencia que campan a sus anchas en la administración, los tribunales, los gobiernos y hasta en su vecindario.


Ahí tienes a los del PPirata, al Assange, o a Aaron Shwartz.
Y a todos los que no conocerás.

Mira, voy a decir algo. Creo que la última aportación de esa generación será la pildora azul.

Me refiero a otra.  La del último día.

Y se la tomarán diciendo que ya hicieron bastante. Y que hicieron bien.

La generación nacida de 1960-1980 al menos tiene previsto seguir en España, que no es poco. Y aún les queda mucho que trabajar (15-30 años) para querer seguir con el mismo modelo...

Eso si, hay que despertarlos.

Hipotecados, como bien dice ppcc son una minoría (2 millones), y en muy diferente medida en esas edades (inmoindultados tambien los hay), aunque yo pienso que la hipoteca debería estar al margen, se reconoce el error, se abre la mente, y a transicionar. Quizás sea un deseo.

Yo veo a los más jóvenes, muuucho más pisoteados, incluso sin tener hipoteca.

[Xoshe]

El orden de las palabras más buscadas en el New York Times


    modern love
    boston bombing
    spain
    china
    social q's
    north korea
    kentucky derby
    36 hours in
    benghazi
    may

España tercera.

[dmar]

Ahora mismo en la sexta, germanofobia de la peor especie, "La Sexta Columna": "Alemania nos exprime" es el titulo del programa.

No lo voy a linkar, es basura.

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(ix)/msg79604/#msg79604

No lo he acabado de ver aún, pero a partir del min. 23 bocata de cardinale, oiga, sobre todo cuando compara los precios del tocho en ambos paises.

[saturno]

Esa generación está (o estaba, muchos) en primera línea.
Está diezmada.
Y pisoteada por los que empujan detrás.

Si es que no están endeudados hasta la siguiente generación, claro.

Pero no esperes nada más de esa generación. Ya no es a ellos a quien toca.
Los que quedan sólo pretender sobrevivir y alcanzar a ver el futuro que imaginaron.

Los pocos de esa generación que siguen siendo libres, les van cazando como a conejos. Ha salido a cazarlos los aliens promotores del desprecio a la inteligencia que campan a sus anchas en la administración, los tribunales, los gobiernos y hasta en su vecindario.


Ahí tienes a los del PPirata, al Assange, o a Aaron Shwartz.
Y a todos los que no conocerás.

Mira, voy a decir algo. Creo que la última aportación de esa generación será la pildora azul.

Me refiero a otra.  La del último día.

Y se la tomarán diciendo que ya hicieron bastante. Y que hicieron bien.

La generación nacida de 1960-1980 al menos tiene previsto seguir en España, que no es poco. Y aún les queda mucho que trabajar (15-30 años) para querer seguir con el mismo modelo...

Eso si, hay que despertarlos.

Hipotecados, como bien dice ppcc son una minoría (2 millones), y en muy diferente medida en esas edades (inmoindultados tambien los hay), aunque yo pienso que la hipoteca debería estar al margen, se reconoce el error, se abre la mente, y a transicionar. Quizás sea un deseo.

Yo veo a los más jóvenes, muuucho más pisoteados, incluso sin tener hipoteca.

Rehola, que sí. feldberg. Que tienes razón. Además, me has hecho reir de buena gana

Eso si, hay que despertarlos.

De todos modos (no he leido todo el hilo, -- pero si ya anda por el centenar de posts !) sí me hacía la reflexión con el tema de las generaciones hasta que caí de pasada con tu comentario.

En general estoy de acuerdo con que el análisis debe plantearse de forma generacional.

No estoy de acuerdo con que sea un análisis novedoso :
en el fondo todas las generaciones se han dedicado a relevar a la anterior.

Lo novedoso no es el análisis. Lo novedoso es la práxis que determina.

Es decir, nuestra estructura generacional, hoy día, es anómala
y eso es lo que va a determinar la forma de proceder con la transición.
No hay referente válido, y las implicaciones culturales y sicológicas marean de sobra.

Aquí, una advertencia que me hago.
-- Cuidado con la expresión "transición estructural". ---
Lo que tenemos de estructural es EL PROBLEMA que es ESTRUCTURAL.
Porque transicionar, en si mismo no significa nada: si no es salir adelante.
En todo caso, significa SALIR del problema estructural.


Básicamente, (a ojo) la situación generacional sería es la siguiente
y supongo que repito lo que se dice a menudo en estos foros.


1) Tenemos, o vamos a tener una relación de 2 a 3 desocupados o rentistas por cada activo.

Demograficamente, economicamente, productivamente, socialmente.


2) politicamente, son los rentistas (exceptuando menores de edad) los que toman las decisiones.


3) Esa es una anomalía estructural y también es novedosa porque
  esa anomalía se analiza en términos generacionales.
No encajan los modelos tradicionales (lucha de clases, países dominantes, culturas, etc.) porque el análisis apunta a una anomalía generacional.

Hasta ahora, la Naturaleza hacía su trabajo, y la generación activa
simplemente tomaba el relevo. Había un equilibrio natural, aunque la verdad
sea dicha, era bastante deficiente. Hasta aquí, siglos desarrollando modelos
democráticos, liberales, lo que quieras.

Pero siempre dabamos por supuesto que habría más activos que rentistas,
más hijos  que padres, mayor bienestar, progreso. Y descubrimos que el supuesto no era tan normativo, ni "natural". Es más, lo hemos conseguido cambiar, y a eso, al tener más rentistas que activos, lo llamamos progreso, civilización y bienestar.

Pero la contradicción está ahí. Resulta que al modificarse el mecanismo del relevo natural, también han dejado de funcionar los demás mecanismos que permitián que la sociedad funcionara correctamente.

Estamos desorientados, porque resulta que todo el progreso social, economico y cultural al que aspiramos está montado sobre el supuesto de un relevo natural que ahora mismo, no se produce, y hasta es bueno que nunca más se produzca como hasta ahora la historia nos ha enseñado.

Ese es el problema estructural. Toca aprender a gestionar los mecanismos pretendidamente naturales de la generación.

Y si a nosotros ya nos cuesta, obviamente, de la generación anterior (lo últimos que nacieron de una guerra, nunca lo olvidemos) no se puede esperar que se cuestione las consecuencias de haber alterado el modelo "natural" de relevo.

Es el mayor problema: dentro de la sicología reptiliana heredada por todas las generaciones hasta la nuestra (incluida las nuestras), cualquier relevo generacional pasa por la desaparición física del anterior.

Luego, en su sicología, y por cierto todavía se percibe demasiado en la nuestra (se ve en estos foros),  la alteración del mecanismo natural de relevo generacional, significa para ellos, que les tenemos que eliminar físicamente. NO hay que sorprenderse, es esa misma logica "natural" que sus propios padres desarrollaron en los años de los totalitarismos, y antes en los de los imperios colonizadores.

Hoy por hoy, ha habido progreso : ya no hay negros, ni judíos, ni....
No. Es más sutil. Hoy lo hacen todo "por sus hijos".

Resumiendo. Nuestra sociedad está en manos de enfermos mentales.
El problema es que los que están encerrados dentro somos los enfermeros.


(Saludos)

[Маркс]

La fiscalía de Nueva York demanda a Bank of America y Well Fargo



El fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, ha anunciado que demandará a Bank of America y Well Fargo por violar supuestamente los términos del Acuerdo Nacional Hipotecario alcanzado en 2012 por los mayores bancos de EEUU y 49 fiscales generales.

Schneiderman agregó en un comunicado que desde octubre pasado ha documentado 339 violaciones de ese acuerdo por parte de ambos bancos.

El fiscal tiene previsto ofrecer una conferencia de prensa este lunes, en la que participarán algunas víctimas de las prácticas de esas entidades, según avanzó su oficina.

Como parte del acuerdo de 2012 anunciado en febrero, los cinco principales proveedores de servicios hipotecarios en EEUU (Ally Financial, Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan Chase y Wells Fargo) acordaron pagar una multa de 25.000 millones de dólares por violar la ley en la forma en que gestionan los préstamos hipotecarios.

En concreto, las autoridades de los Estados de EEUU consideraban que esos bancos actuaban de forma abusiva en la interpretación de algunas cláusulas de los préstamos hipotecarios para lograr el desahucio de los dueños de las viviendas.
http://www.elmundo.es/america/2013/05/06/estados_unidos/1367859194.html

Vaya lección del otro lado del charco.
Bravo.

[The Resident]

- Me da la impresión de que en vuestra inmobiliaria alquiláis bastante menos caro que otras.

- Menos que ninguna. Cogemos todos los anuncios de idealista en una zona, parecidos al piso que vamos a alquilar, se los enseñamos al dueño y le decimos: para que el tuyo salga el primero, lo vas a poner cincuenta euros más barato que el más barato.


En uno de los barrios más más más porqueyolovalguistas de Madrid. ESPAÑOLES, EL HAY ZONAS Y ZONAS HA MUERTO.

[Xoshe]

A Saturno
En lo referente a transición generacional por primera vez planteada en estos términos.
Totalmente cierto.
Caso real.
Una emigrante subsahariana va y dice. "Vivís demasiado tiempo. Tenéis que moriros antes. No es natural estar vivo a las edades que vosotros lo estáis."
Tiene razón.
Comprendo que suena necrófilo pero si os dais una vuelta por un cementerio de un país del Tercer Mundo veréis que las tumbas ya son de gente nacida en los cincuenta. Es decir, y en el caso español, la edad de Miguel Bosé.

[wanderer]

Los pocos 60-80 que queden libres, deberan guiar a los I dentro de 10 años.
Ahora les toca resistir y esparcir la Palabra.

Catacumbas y free riders, Señores.

Sds.

Yo soy cuarentagenario. Y a mucha honra.

Y por supuesto, inmoindultado.

[Game Over]

Inditex tensiona los centros comerciales con la segunda revisión de alquileres durante la crisis
Carlos Hernanz.- 07/05/2013

(07/05/2013 10:43) INDITEX SE ARRIENDA A SÍ MISMA.-

No me creo nada.

De la partida Arrendamientos, ¿cuánto paga a terceros de verdad?

Buena parte del "éxito" de Inditex es que se alquila sus locales a sí misma; y los alquileres son deducibles [o sea, los pagamos parcialmente nosotros, los contribuyentes], pero computan como ingresos magros en las sociedades arrendadoras, que ya se cuidan de estar refugiadas en regímenes blandos de tributación inmobiliaria, esos que son aceptados con tanto recogijo por las mayorías naturales de los países sede.

El problema es que la burbuja está pinchando y el valor de las propiedades adquiridas para autoalquilárselas está arrugándose, aunque la contabilidad no lo refleje, y los financiadores se están poniendo nerviosos, máxime con los nuevos niveles de consumo desinflamados que están viniendo conforme va calando la idea de que las economías occidentales están en la Era Cero [inflación y tipos de interés muy bajos].

El dueño de Inditex, como buen nacido entre 1940 y 1955, es un pisitos y eso será lo que le acabará hundiendo, aunque quien tuvo, retuvo.

El comercio de lujo nunca ha sido tan obscenamente de lujo. Lo demás, está indiferenciándose en la mierda.

[zypion]

07/05/2013 (11:23)

pisitofilos_creditofagos
13.-UNA CIRCULAR ES UNA COMUNICACIÓN GENERAL.-

No entiendo por qué McCoy pone Estado con minúscula y Circular y Banco [de España] con mayúscula.

Mejor dicho, sí lo entiendo. Es puro constitucionalismo.

Los verdaderos constitucionalistas son los que ponen Comunidades Autónomas con mayúscula y Estado con minúscula. La Constitución es la norma fundamental de constitución, valga la redundancia, no de España sino de 17 Nacionalidades Culturales y Sociales que sólo integran una patria común.

Rajemos pues a destajo contra todo lo que huela a centralismo maqueto, mesetario y casposo.

En cuanto al fondo administrativista del asunto, Circulares y Comunicaciones tienen la misma eficacia jurídica. No así las Órdenes e Instrucciones, que sólo vinculan a los funcionarios.

Está intentándose reeditar la polémica que hubo en la CNMV con las 32 Cartas-Circular que derogó Pilar Valiente al llegar a su Presidencia. La diferencia está en que esta vez se critica al Banco España, que es un órgano delegado del Sistema Europeo de Bancos Centrales.

Seguid así y, delante de vuestros ojos, las CCAA se acabarán quedando con la administración de la frontera exterior, sin mediar siquiera Comunicación alguna.

http://foro.elconfidencial.com/foro/8372/503/desc/pagina/1

[visillófilas pepitófagas]

Gracias a Poisoned (cross-post)

Las diferencias entre austericidio y austeridad: así confunde el Gobierno a los ciudadanos

Mariano Rajoy proclamó a los cuatro vientos al comienzo de la legislatura que la economía sería el eje central sobre el que giraría la política del Gobierno. Pero tras casi un año y medio gobernando, los ciudadanos, especialmente muchos votantes del PP, se sienten absolutamente decepcionados y engañados porque se han dado cuenta de que el PP no tenía planificada ninguna estrategia económica para sacar a España de la quiebra a la que nos llevó el anterior gobierno del PSOE.

Y es que el Gobierno actual no tiene ninguna estrategia económica aunque sí persigue un objetivo definido, que es mantener el actual sistema político-administrativo-territorial a toda costa. Un sistema que es tan destructor para la economía española como beneficioso para la casta política.

Hasta la fecha, la falsa y desenfocada austeridad, centrada en los recortes y las subidas de impuestos a los ciudadanos, a las pymes y a los autónomos, solo ha servido para mantener a flote una descomunal Administración (estructura político-autonómica y local) y a todas las deficitarias y ruinosas empresas públicas. Pero la deuda del Estado sigue creciendo de forma insostenible y los objetivos de déficit no se han cumplido (el esfuerzo del déficit lo ha realizado únicamente el sector privado).

Por tanto, todo lo expuesto anteriormente deja al descubierto el verdadero y único plan del Gobierno, el cual consiste en dejar pasar el tiempo sin tomar ninguna decisión que implique perder cuota de poder político (reducir el Estado), imaginando que la enferma economía española mejorará sin necesidad de operar.

Maquillando la realidad

Las pymes, los autónomos y las familias están cumpliendo con la parte del ajuste que les corresponde (la deuda de las empresas sigue reduciéndose y está llegando hasta niveles de 2006), pero el sector público sigue prorrogando sus obligaciones, sobre todo, las empresas públicas, que siguen contratando personal aunque están especializadas en perder dinero y gestionadas por políticos cuyos salarios se encuentran por encima de la media del sector privado. Los políticos han expoliado las cajas de ahorros y, también, las empresas públicas.

¿Cuántos parados más tiene que soportar España para que el Gobierno gire 180 grados su política y acometa una reforma profunda de nuestra monstruosa Administración en forma de reducción del ineficiente sector público empresarial? ¿Cuándo se van a liminar tanto las triplicidades administrativas como de subvenciones improductivas y clientelares?

¿Está apoyando el Gobierno a los emprendedores o solo los utiliza publicitaria y mediáticamente? La casta debería saber que ni los costes derivados de la Seguridad Social ni los impuestos actuales tan elevados pueden ser asumidos por las empresas. Además, el crédito bancario sigue fluyendo hacia la Administración para pagar los gastos de nuestro super Estado, lo que deja a las empresas sin crédito y con la única misión de pagar impuestos.

El último paquete de medidas adoptado por el Gobierno (el pasado viernes, 26 de abril), que incluye nuevas subidas de impuestos, indica que todo seguirá igual.

Bruselas no es culpable...

¿Tiene algún margen de decisión el Gobierno respecto a Bruselas? Es un hecho cierto que la economía española se encuentra intervenida y que tanto los objetivos de déficit como la subida de determinados impuestos se imponen desde Bruselas, pero en última instancia, ¿quién decide realmente dónde, cómo y en qué se recorta: la UE o el Gobierno español?

¿Tiene el Gobierno algún margen de decisión? ¿Le interesa a la casta política que los españoles piensen que la engañosamente denominada austeridad y los recortes vienen delimitados estrictamente por Bruselas? De esta manera, los culpables son Europa y Merkel...

Oli Rehn, responsable de Economía de la UE, criticó hace escasos días la política económica de Rajoy fundamentando que la misma, basada en la subida de impuestos sin apenas reducción de gasto público-político, impedirá el crecimiento económico de España. Y a esta crítica se ha sumado Mario Draghi, presidente del BCE.

La política económica centrada en la austeridad es correcta si se enfoca adecuadamente, es decir, en la reducción del gasto público-político (sin subir los impuestos)para reducir la deuda y el déficit. El austericidio del Gobierno de Rajoy (recortes a la sociedad civil e insoportable presión fiscal) es diferente a la austeridad (control presupuestario y reducción del gasto público-político ineficiente e improductivo). Son dos conceptos diferentes que están confundiendo a muchos ciudadanos españoles.

La Comunidad Europea le ha pedido a Rajoy mayor profundidad respecto a su incompleta reforma laboral y actuaciones encaminadas a dotar de sostenibilidad al sistema de pensiones español. Del mismo modo, el nuevo cuadro macroeconómico muestra que Bruselas permitirá que los objetivos de déficit se relajen en los dos próximos ejercicios, una decisión que ha aprovechado el Gobierno para diseñar un déficit a la carta para cada una de nuestras autonomías (empezando por Cataluña). Otro error que acabará en más despilfarro, más déficit y más deuda.

Es el momento de decidir

La capacidad recaudatoria del Estado no es suficiente para reducir el déficit y no se puede exprimir (fiscalmente) más a los ciudadanos y a las empresas. Por tanto, sólo existe una solución: acometer una profunda reforma administrativa y territorial, reducir radicalmente el gasto público-político y eliminar el modelo de economía subvencionada.

¿A qué espera Rajoy para racionalizar el Estado, a que se lo mande Angela Merkel? Ni siquiera ahora, con la tregua que los mercados están concediendo a España con la prima en torno a los 280 puntos básicos, se atreve el Gobierno a hacer la reforma más necesaria para nuestro país porque trastoca la configuración del sistema político, que es lo que realmente no quiere modificar bajo ningún concepto.

La casta política sigue apostando por mantener sus veinte mil asesores casi cienmileuristas, a las más de cuatro mil empresas públicas empleadoras de familiares y amigos de los políticos, a los cientos de miles de empleados públicos sin oposición enchufados por la partitocracia PP-PSOE... Y todo a costa de que suban los impuestos y el paro.

No podemos pagar el sueldo de todos los parásitos sociales que están arruinando España. Hay que elegir. El sistema actual o los ciudadanos. Los privilegios de la casta política o España y los españoles.

Lucio A. Muñoz es socio director de Eurogroup Human Resources.

http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/4803009/05/13/Lo-llaman-austeridad-y-no-lo-es-por-que-le-interesa-al-Gobierno-confundir-al-ciudadano.html

[Republik]

De Inditex es fácil sospechar que arrienda locales a su propietario, que es muy amigo de las inversiones inmobiliarias, pero directamente a sí misma lo dudo más porque se debería ver en sus amortizaciones (una empresa que básicamente es un amortizador inmobiliario es Mercadona, y McDonald's directamente es una inmobiliaria que vende cosas comestibles), aunque es verdad que en sus memorias el inmovilizado material no viene desagregado, uno supone que es mayoritariamente logístico e industrial, pero pueden haberse colado también tiendecitas. A mí de sus cuentas me llama la atención la comparación con su gemela (toda empresa tiene un gemelo) H&M, porque parece que Inditex necesita muchas más tiendas para vender lo mismo y su productividad por empleado es también menor. Probablemente ha alcanzado un rendimiento marginal mínimo para sus nuevas inversiones y en bolsa vale demasiado.

Lo del comercio es como dice ppcc, y una parte curiosa del fenómeno del "enlujecimiento" son empresas como la española, que es mucho más lujosa en ubicación y diseño de sus establecimientos que en el contenido. Hay que ver que, en el fondo, es lo que le ha ocurrido en general a nuestra sociedad, a nuestras ciudades, centros educativos, o a los pisitos modernos (tan caros y aparentes y esconden -además de malos acabados en materia de aislamientos, etc-  situaciones de precariedad en muchas ocasiones por las enormes hipotecas que hacen negativo el neto patrimonial de sus propietarios).

[Mistermaguf]

+10
tenemos que pensar que llevamos años de ventaja

hace más de un año comenté aquí que en una cena con amigos me pusieron a caldo por comentar las pensiones de lujo intocables que existen. desde entonces solo he sacado el tema con mis allegados que están "preparados"

pues bién, este fin de semana tuve comida con más o menos el mismo grupo de hace un año. sorpresa la mía cuando sacaron el tema de los recortes y que a los jubilados no les habían recortado nada, que mientras ellos estaban en paro o sin la paga extra de navidad, a sus padres les siguen ingresando sus 2400.

los cambios son graduales y poco a poco el transicionalismo irá cuajando

Efectivamente, hay cambios, yo al menos también los observo. Otra tema, ¿por qué un T no puede ser transicionista...por ejemplo, si tiene hijos? Lo mismo aplica para un H. Si uno es honesto consigo mismo, por duro que sea (aunque creo que también libera), acaba transicionista, incluso con una hipoteca altísima.

Sobre los indultados...son mi caballo de batalla, aunque me temo que siguen en Babia. Creo que les faltan muchos conceptos que, tras muchas horas, quedan claros en el foro. No ven más allá del latrocinio y mangoneo de los políticos, pero en sus proyectos vitales, sigue estando el piso en propiedad, aunque vieran un futuro de alquileres por 200 euros...

Son la generación 1960-1980 los que deben liderar la transición estructural. Aunque pienso que para la transición, no hay que excluir a nadie, y desgraciadamente como decís, hace falta tiempo.

Por supuesto que un T puede ser transicionista. Pore ejemplo mi caso, que sin ser T pero tampoco H, (soy más bien un indultado que quedó a medio camino entre la generación T y la H). Soy al mismo tiempo propietario e inquilino; tengo un hijo. Y así como yo, hay miles de casos distintos; no hay ninguna necesidad de que lo inmobiliario esté inflado, al 99% de la población no le conviene.

Lo de España es increíble; un país de gente que ansía que los bienes básicos sean carísimos al punto tal de convertirse en pobres estructurales permanentes no puede estar bien en términos sociales y culturales; es una sociedad completamente disfuncional.

Si la gente no puede comprender esta cuestión tan simple (y nosotros no podemos transmitirlo), es que entonces lo razonable va a ser la eutanasia.

[airsnow]

Una vez mas Mistermaguf la clave y lo resume todo perfectamente en esta frase

"Lo de España es increíble; un país de gente que ansía que los bienes básicos sean carísimos al punto tal de convertirse en pobres estructurales permanentes no puede estar bien en términos sociales y culturales; es una sociedad completamente disfuncional"


Aprovecho la ocasion, con todo el respeto, aprecio y sincera admiracion que les tengo, para invitarles humildemente a que pasen por nuevo hilo y participen o se sesahoguen con sus propuestas y sugerencias, disculpen si soy un iluso pero es que creo que un poco de orden y sinteis es util y positivo para la deseada TE.

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/debate-de-bases-minimas/75/


Listado de ACCIONES TE prioritarias y PUNTOS DE ENCUENTRO a debatir y ordenar

Añado 2 sugerencias que me dicta mi sentido comun:

1-  PARQUE PUBLICO DE ALQUILER PARA "TODOS" LOS QUE LO NECESITEN (que nadie se excite, ese "todos" esta entrecomillado para analizarlo correctamente). Mi sentido comun me dice  que los ciudadanos necesitan un sitio para vivir y que por una vez tendremos que afrontar este problemon que padecemos por el p. CPI (que por una vez se jodan la Casta politico-financiera y los grandes especuladores de vivienda, y que no paguemos los de siempre, los del hipotecon ya estan jodidos... dejo claro desde un inicio que no te tenido deudas, ni hipoteca, ni he pedido un credito en mi vida, para que nadie me identifique con inciativas PAH). Propuestas de financiacion:

    1.1) Subida progresiva del impuesto IBI para acumuladores-especuladores de vivienda (multipropietarios fisicos o juridicos, o como se diga    ) a partir de un LIMITE a estudiar (a bote pronto, mi coherencia me dice por ejemplo; 1 padre con 2 hijos,  a partir de la 4ª o 5ª vivienda)

    1.2) RECAUDACION RETROACTIVA de impuestos  sobre las GRANDES PLUSVALIAS INMOBILIARIAS de los ultimos 10, 15 o 20 años (a analizar tambien , haciendo los numeros que hagan falta para que cuadren las cuentas). Fundamental empezar a promover la idea de hacer una AUDITORIA DE HACIENDA A LOS GRANDES PASES DE SUELO  (ahi esta gran parte del desfalco y el pufo de las cajas rescatadas con el dinero que vamos apagar todos, LA DOBLE ESTAFA DE LA CASTA), en mi opinion tema clave y muy critico pq hay mucha mierda por ocultar... pero no olvidar que somos mas y la razon de los hechos estan de nuestra parte...


2) PLAN DE REACTIVACION DE LA ECONOMIA PRODUCTIVA MEDIANTE EL APROVECHAMIENTO DE INFRAESTRUCTURAS , POLIGONOS INDUSTRIALES, NAVES Y LOCALES COMERCIALES. Propuestas de financiacion:

   2.1) BAJADA DE IMPUESTOS A LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS Y SUBIDAS A LAS ACTIVIDADES RENTERAS-ESPECULATIVAS (tela, telita, tela este punto, pido ayuda y sabiduria forera   )

   2.2) ...

Edito y añado aportaciones de compañeros:

3) QUEBRAR Y SOLICITAR RESCATE (propuesta por Urbanismo), se agradeceria desarrollar mas las consecuencias, beneficios y perjuicios de de esta via, ya que imagino que aqui se incluirian QUITAS...

4) RECORTAR POR ARRIBA (propuesta por Mpt), supongo que  en esta estamos todos de acuerdo, es decir, en otras palabras, AUSTERIDAD POR ARRIBA de verdad!!, fuera redes clientelares chupocteras y parasitos brurocaratas improductivos! , Ala! que a gusto me he quedado

Contribuyan ustedes por favor, lo hacen todos los dias con sus opiniones

Un abrazo a todos y gracias por avanzado a todos los que aporten ideas

Nota: CPI= CAPITALISMO POPULAR INMOBILIARIO

P.D.: "No podemos pagar el sueldo de todos los parásitos sociales que están arruinando España. Hay que elegir. El sistema actual o los ciudadanos. Los privilegios de la casta política o España y los españoles"