PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[sudden and sharp]

(29/05/2013 08:59) ¿NADIE SE PREGUNTÓ POR QUÉ LA EXPANSIÓN MONETARIA SE TRADUCE EN TASAS DE INFLACIÓN SÓLO INFINITESIMALES?.-

Me temo que ahora sí que estamos de verdad ante un cambio de paradigma, parafraseando a quienes lo proclamaban hace unos años sólo para justificar lo absurdo de las valoraciones inmobiliarias y del nivel de endeudamiento.

Éstos son los que ahora, ¡qué curioso!, niegan que esté habiendo cambio estructural alguno; y, así:

1] proclaman que, en EEUU, las autoridades monetario-cambiarias y los particulares lo están haciendo tan bien que queda probado que la resurrección es "el" camino;

2] reprochan la ausencia de ambición reformista estructural europea y japonesa, para acompañar la "Quantitive Easing", lo que equivale a proclamar que no estaría habiendo cambios estructurales; y

3] implícitamente se posicionan contra la conveniencia de propia QE porque podría causar burbujas, como si lo que estuviera haciéndose no fuera la administración del estruendoso y devastador fracaso del capitalismo popular; ocultando que, en el fondo, se está contra la Represión Financiera porque lo que se defiende, vergonzantemente, es el rentismo propio del modelo derrumbado.

(29/05/2013 09:24) NO ME GUSTAN LOS AQUELARRES DE GURÚS EN LOS QUE EL MOMENTO CUMBRE ES CUANDO TIENE LUGAR LA GRAN DEPOSICIÓN RESURRECCIONISTA.-

- "En EEUU va todo tan bien que, en cualquier momento, nos desayunamos con la esperada buena noticia del inmobiliario".

La "buena" noticia es que vuelve el cáncer del que nos hemos librado y contra cuyas consecuencias estamos luchando.

Suelen acompañar la soflama dando gracias vergonzantes:

- "Bendita inflación que nos libera de la deuda".

A continuación, se levanta la reunión y se van todos contentos aunque serios... a pagar la hipoteca.

Evidentemente nadie se pregunta por qué hay tan poca inflación incluso en las zonas más hundidas. Podría quitarles el sueño.

Recordemos la fe pocobajista:

- bajar baja poco;
- la banca y los políticos tienen la culpa;
- hay sitios y sitios;

- inflacionismo;
- expansionismo; y
- estajanovismo.

Evidentemente nadie se plantea por qué, con nulo coste del dinero, la economía ordinaria carece de brillo; sólo les da para quejarse de que "el dinero no renta nada".

(29/05/2013 09:50) EL PERIODO ACTUAL SE VA A ESTUDIAR COMO EL POSTERIOR A LA MAYOR SALVAJADA MICROECONÓMICA EN SIGLOS.-

Todo viene de los 1980s, cuando las clases trabajadoras cayeron en en la infección "himbersora" del capitalismo popular.

En España, la historia será durísima, especialmente, con el subperíodo 1998-2006. Ya lo está siendo con los últimos años del mismo. El desastre de haber desaprovechado la oportunidad excepcional del nacimiento del euro para darle el empujón definitivo a la economía productiva, y no al necio capitalismo popular, será situado al mismo nivel histórico que la invasión napoleónica y la pérdida de Cuba y Filipinas.

ENTERREMOS EL RENTISMO, dejemos de ser alimento de psicóptas y sociópatas usureros, Y VOLVAMOS A LA FACILIDAD EN NUESTRO PASO POR LA VIDA.

___
Promemoria.- Rentismo es la obcecación con que, del producto de la economía ordinaria, antes incluso que retribuir la mano de obra y, por supuesto, financiar los bienes y servicios públicos, hay que extraer las siguientes rentas privadas, teóricamente al alcance de cualquiera [en la práctica, no]:
1] uso de inmuebles;
2] uso de dinero;
3] pensiones de lujo; y
4] salarios extravagantes.

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2013/05/29/el-periodo-actual-se-va-a-estudiar-como-la-mayor-salvajada-macroeconomica-en-siglos-10468

(29/05/2013 10:06) SI LOS RICACHONES QUE HAN DEJADO LOS DÍAS DE SODOMA NO MOVILIZAN SUS RECURSOS FINANCIEROS EN PRO DE LA ECONOMÍA PRODUCTIVA, HABRÁ QUE IR PENSANDO EN EXPROPIÁRSELOS.-

La Represión Financiera, en sí misma, forma parte del proceso de expropiación financiera:

- "Mire usted, el dinero él solito no sólo no le va a rentar nada sino que, como no espabile, se quedará sin él, por ahora, poco a poco, pero en el próximo futuro, Dios dirá".

Sorprende que haya una categoría de activos financieros que se denomine "sin riesgo", que no sea el dinero mismo, como activo financiero plenamente líquido; y sorprende aún más que los "expertos" se quejen de que los inversores, si quieren tener beneficios, tengan de arriesgarse. ¡Hasta qué punto de degeneración nos ha llevado el capitalismo popular con su rentismo! Qué nostalgia de los tiempos en los que ganar dinero era sinónimo de montar empresas.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2013/05/29/2013-empieza-a-oler-peligrosamente-al-precrash-2007-8460

[valensianet]

Mientras tanto... parece que los CCGG del capitalismo van a igualar la consideracion contable de varios elementos de la cuenta de perdidas y ganancias de una empresa, entre ellas:

- pago de intereses
- alquileres
- fondos de pensiones para empleados (incluidos directivitos)

En el fondo, lo que pretende el IASB es que todos esos elementos se contabilicen como Pasivo (contingencias futuras) y no como gastos anuales, igualando un compromiso de alquilar un inmueble durante 20 años a tomar un préstamo que hay que repagar en ese periodo de tiempo.

Obviamente, Inditex y otros negocietes de base inmobiliaria están totalmente en contra, porque esos alquileres pasarán a contabilizarse como deuda y minorarán el Patrimonio Neto (Activo menos Pasivo) de sus accionistas.

Un tsunami contable llega a las grandes empresas españolas

29.05.2013LONDRESRoberto Casado

La ola de cambios en las normas contables internacionales que se está impulsando desde Londres va a provocar cambios significativos en los estados financieros de las grandes empresas españolas, obligando a que los inversores se replanteen su análisis sobre ellas. Los nuevos criterios, algunos ya aprobados por el Consejo Internacional de Estándares Contables (IASB) y otros en proceso de discusión, pueden generar movimientos de miles de millones de euros en los balances y cuentas de resultados de varios grupos que cotizan en el Ibex 35 como IAG, Repsol, Telefónica e Inditex.

Según un socio español de una firma auditora, “las empresas y bancos afrontan un tsunami de normas contables, como consecuencia del deseo del IASB de mejorar la transparencia de la información financiera tras la crisis y para acercar los estándares europeos a los estadounidenses”.

Por ejemplo, se va a modificar la contabilidad de los fondos de pensiones, de los ingresos, del gasto en alquileres y de las participaciones minoritarias. Además, hay otro bloque de normas específicas para los bancos.

http://www.expansion.com/2013/05/29/empresas/1369784906.html

[The Resident]

Una de la UE que viene. Meen y no echen gota: http://www.realseeds.co.uk/seedlaw.html

Básicamente, a primeros de mes la UE aprobó una ley que convierte cualquier semilla no registrada en ilegal. 

En principio, no se puede cultivar ninguna planta que no esté testeada y aprobada por la agencia europea correspondiente. 

A última hora, añadieron excepciones a para jardineros, empresas de menos de 10 personas y bancos de semillas, pero son excepciones al principio básico de que la naturaleza es ilegal salvo que alguien con recursos (o sea, un agronegocio) pase por un burrócrata.



¿Y por qué pongo esto? Porque demuestra que toda la UE sigue perfectamente volcada en generar oportunidades de rentas para los oligopolios corporativos, y eso es el SIDA.

Las políticas de consolidación que se están siguiendo para solucionar las insolvencias de empresas (medicina para la neumonía) están fortaleciando a los oligopolios: el SIDA se está alimentando de la medicina para la neumonía, es más, está pidiendo medicina para la neumonía. Y eso no tiene por qué ser así, puesto que hay medicinas para la neumonía que no agravan el SIDA, pero se puede sospechar legítimamente que la UE (y USA, y Japón, y Rusia, y todos) no quiere quitar la neumonía sino agravar el SIDA.

[Game Over]

2013 empieza a oler peligrosamente al 'pre-crash' 2007
S. McCoy.- 29/05/2013

(29/05/2013 10:19) EN LUGAR DE PRESERVAR EL RENTISMO USURERO DE LOS CASEROS OCASIONALES NO PROFESIONALES, EL GOBIERNO DEBERÍA ESTABLECER UNA DEDUCCIÓN-IRPF POR PASAR DE DEPÓSITOS BANCARIOS A ACCIONES COTIZADAS.-

Lo ideal, es que, además, la operación estuviera conectada con la reforma de las pensiones.


CÓMO VA LA LUCHA CONTRA EL RENTISMO.-

En relación con el frente 2], represión financiera, la cosa va bien.

También hay avances en el frente 4], sueldos extravagantes. No sólo ideológicamente. Desde 1 de enero, no son deducibles del Impuesto sobre Sociedades las indemnizaciones por cese superiores a 1 millón de euros [aprovecho, pues, para matizar afirmaciones vehementes anteriores mías al respecto].

El frente 3], pensiones de lujo, está calentando motores. Cuando venga, vendrá muy en serio. Cuanto más tarde en venir, peor para los jóvenes, porque significará que se traslada el grueso del estrangulamiento a cuando les toque cobrar a ellos.

En el frente 1], sanguijuelismo inmobiliario, no sólo no se ha hecho nada sino que se aprueban normativas guarrindongas para hostelerizar el inquilinato.

[visillófilas pepitófagas]

¡Buenísimo! (gracias a Eltilti)

[lowfour]

(29/05/2013 09:24) NO ME GUSTAN LOS AQUELARRES DE GURÚS EN LOS QUE EL MOMENTO CUMBRE ES CUANDO TIENE LUGAR LA GRAN DEPOSICIÓN RESURRECCIONISTA.-

- "En EEUU va todo tan bien que, en cualquier momento, nos desayunamos con la esperada buena noticia del inmobiliario".

La "buena" noticia es que vuelve el cáncer del que nos hemos librado y contra cuyas consecuencias estamos luchando.

Con toda la humildad del mundo y para PPCC. Su discurso es "el ibersionihmo' ha terminado, se acabó la época de burbujas inmobiliarias". Si bien creo que estamos viendo cambios muy profundos en la economía mundial, la historia me dice que de siempre la tenencia de terrenos/casas/rentismo ha sido una práctica existente desde tiempos inmemoriales. La propiedad de las tierras estaba en manos de los más violentos o conquistadores. El pisito no es más que la reducción al ridículo de la misma lógica. Yo tengo, ergo tu no tienes.

Lo que nos lleva al dogma anarquista de abolir la propiedad privada. Proudhon decía que "Property . . . violates equality by the rights of exclusion and increase, and freedom by despotism . . . [and has] perfect identity with robbery."

Que en el fondo se relaciona muy bien con las andanadas del maestro contra los rentistas e inmousureros. Pero parece que para PPCC existe también una "propiedad privada de bien", histórica y "de toda la vida" que sí está bien vista. La que no está bien vista es la de los currantes que se metieron en cipotecón.

A ver si me aclaro. Para PPCC ¿Está bien vista la propiedad privada de recursos y espacio aka pisitos?. ¿Dónde deja de ser propiedad privada legítima para ser propiedad privada rentista y explotadora? La visión marxista es que la propiedad privada de medios de producción es ilegítima mientras que la propiedad privada personal (ie, ropa) si está permitida.

En otro lugar que no recuerdo leí que la diferencia era el uso que se daba a los objetos. El ordenador de un diseñador gráfico es propiedad legítima pues le ayuda a realizarse como individuo mediante su trabajo productivo y activo. Una joya no.

Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?

[CHOSEN]

Pero en referencia a la relación moral y económica así como al fundamento crítico del foro creo estaría bien entender que una gran parte de las rentas de los T dedicadas, en teoría a su jubilación, se han disipado en cachondeo estatal.
Nadie lo dice. Sería una buena idea indicarlo.

Nein!
Parafraseando a RGCIM: existe indiferenciación entre generación T y cachondeo estatal.
Son dos caras de la misma moneda.
Y si no me cree, eche un vistazo a la tabla estadística que se posteó aqui hace dos dias, donde se veía que el gobierno español era el de media de edad más elevada de toda Europa (58 creo recordar).
Esto son 15 años más de lo deseable.
Una generación exacta, ni mas ni menos.

Y esto me sirve de enlace a respuesta para Mapkc;
El Estado no "roba". El Estado somos todos. Especialmente los jubilados.
De la misma forma Europa no "roba". España ES Europa. 
No nos puede sorprender que un partido de derechas gobierne en un país profundamente nacionalsocialista. PPSOE, unos por nacionales, los otros por socialistas.
Por favor veamos un poco la paja en nuestro ojo...
El gobierno se revuelve contra el fin de la burbuja y promueve su resurgimiento porque es deseo y mandato de los españoles (grosso modo). Hablamos de cuantos "militantes" de la PAH, o cuantos afectados por las preferentes han votado al PP porque representaba "mano dura" y "honestidad en lo económico" ? ? ?
Desengáñese En este mar no hay veleros blancos. Todo son chalupas apestando a pescado.
Lo más limpio y aceptable intelectualmente hablando que encontrará es éste tronco virtual.

Decía, que en la deriva de un país las INERCIAS son enormes.
Por eso el GRAVE problema de generacion-es perdida-s presenta un problema mucho más grave de lo que parece, porque el salto generacional no es a la siguiente, sino de una a DOS generaciones después. El salto es mucho más brusco, en todos los órdenes. Lo estamos viendo. El sistema productivo español NO está preparado, NO está al mismo nivel que el resto de sistemas productivos del entorno. Nos sacan 15 años en sistemas de gestión empresarial y know-how.
Es como ir a la guerra con palos contra mosquetes.

El relevo generacional se tuvo que haber realizado hace años y no se hizo (procrastinación una vez más). Ahora tocará hacerlo a trompicones y eso no es bueno.
PD: alguien sabe algo del forero Manu Oquendo?

[Lili Marleen]

El relevo generacional se tuvo que haber realizado hace años y no se hizo (procrastinación una vez más). Ahora tocará hacerlo a trompicones y eso no es bueno.

Me gustaría que alguno me ilustrase sobre las causas de esto.Gracias

Sobre la indiferenciación entre generación T y cachondeo estatal se la compro si aceptamos que los T son un subgrupo de los nacidos entre 1940-1950  (tienen ahora entre 73 y 58 años) que además son triunfadores del pisito

http://bichitos.blog.com.es/2008/07/03/quizaatilde-aiexcl-es-que-las-cosas-han--4398255/


 

   La generación T son los arrogantes y autocomplacientes "triunfadores del Pisito" nacidos entre 1940 (no 1949) y 1955

    Como hemos dicho tantísimas veces, en toda burbuja, la sociedad queda segmentada en:

    - triunfadores
    - perdedores
    - espectadores

    Mientras se hincha la burbuja, los triunfadores y los perdedores, por motivos diferentes, se pasan el día corriendo a gorrazos a los espectadores.

    Pero, el tiempo pone a cada uno en su sitio.

    En el caso de la bubuja inmobiliaria, lo que tiene más interés analítico es el subgrupo de pillados que se metieron a sabiendas de que era una burbuja. En particular, me interesa observar los sentimientos de quienes compraron después de conocer bien la "pisitofilia creditofágica", pero la despreciaron. Estos van a sufrir muchísimo, porque tuvieron a su alcance el tren de la salvación, pero lo dejaron pasar.

    Muchos nos han acusado de influir en la gente para que no comprara, imputandonos la responsabilidad de hacerles perder una maravillosa oportunidad de meterse en la rueda, porque, "luego, será demasiado tarde". Entre estos, se encontraban numerosos miembros de la tecnoestructura financiera, con cara y ojos, que "sabían" que, tarde o temprano, habría credit crunch.

Saludos

[johnnyburbuja]

Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?

Pues si no funciona una sociedad donde cada uno tiene que esforzarse por lo suyo, ya me dirás cómo funciona una sociedad donde haya que trabajar por lo de los demás.

En el capitalismo lo que hay que eliminar es la extracción de rentas (que no es más que otra cara de la plusvalía marxista) y crear unas reglas del juego meritocráticas. Precisamente en eso consiste la denuncia del pisito y la ideología CEO.

Yo creo que la combinación de propiedad privada + Estado del Bienestar es el camino correcto. Pero aún nos queda muchas deficiencias que pulir.

Saludos.

[johnnyburbuja]

Una de la UE que viene. Meen y no echen gota: http://www.realseeds.co.uk/seedlaw.html

Básicamente, a primeros de mes la UE aprobó una ley que convierte cualquier semilla no registrada en ilegal. 

En principio, no se puede cultivar ninguna planta que no esté testeada y aprobada por la agencia europea correspondiente. 

A última hora, añadieron excepciones a para jardineros, empresas de menos de 10 personas y bancos de semillas, pero son excepciones al principio básico de que la naturaleza es ilegal salvo que alguien con recursos (o sea, un agronegocio) pase por un burrócrata.



¿Y por qué pongo esto? Porque demuestra que toda la UE sigue perfectamente volcada en generar oportunidades de rentas para los oligopolios corporativos, y eso es el SIDA.

Las políticas de consolidación que se están siguiendo para solucionar las insolvencias de empresas (medicina para la neumonía) están fortaleciando a los oligopolios: el SIDA se está alimentando de la medicina para la neumonía, es más, está pidiendo medicina para la neumonía. Y eso no tiene por qué ser así, puesto que hay medicinas para la neumonía que no agravan el SIDA, pero se puede sospechar legítimamente que la UE (y USA, y Japón, y Rusia, y todos) no quiere quitar la neumonía sino agravar el SIDA.

No tengo una opinión totalmente formada en este tema, pero hasta donde yo sé, la posición de la UE no va por ahí.

La UE tiene que protegerse de los transgénicos, sobre todo porque es una tecnología en la que USA nos da mil vueltas. Yo creo que esa medida intenta poner coto a nuevas semillas, que en la práctica equivale a poner coto a la entrada de semillas procedentes de USA.

Saludos.

[Xoshe]

Pues la última es la de Monago. Ha conseguido AVE para Badajoz. No le basta con el Museo vacío que costó lo que el Guggenheim. No tiene arreglo.
Lamento no tener edad para irme. A pesar de todo lo voy a intentar.
Y sigo sin entender lo de T y pensión. Quizás porque estoy rodeado en mi entorno de personas (evidentemente no españolas) que cotizaron, viven como Dios y nadie les acusa de nada.
Además tienen piso. Y casa en la playa.
En fin, Spain is different.

[visillófilas pepitófagas]

Cónclave del PPSOE. Esto me da más miedo que un nublado...
POLÍTICA | No dan detalles sobre el contenido
El Gobierno confirma que Rajoy recibió a Felipe González en la Moncloa hace días
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/28/espana/1369746338.html

POLÍTICA | Sesión de control en el Congreso
Rajoy y Rubalcaba dispuestos a una posición común ante Bruselas
* Rubalcaba aboga por un pleno monográfico para debatir las prioridades
* CiU plantea un plan de 10.000 millones en microcréditos para pymes
- El presidente del Gobierno y el líder de la oposición han dejado traslucir su disposición inicial a intentar buscar un acuerdo amplio en la Cámara que permita a Mariano Rajoy defender sus propuestas ante el Consejo Europeo de junio con el respaldo del máximo número de grupos parlamentarios.
- La idea ha surgido de Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha asegurado su disposición a situarse "detrás" del presidente si, como anunció ayer en París, reclama que los gastos para crear empleo juvenil no computen como déficit del Estado y si da la batalla exigiendo una acción por parte del BEI y del BCE en favor de las pymes.
- El líder socialista ha planteado la necesidad de convocar en el Congreso un pleno extraordinario para debatir los asuntos que se pretenden abordar en la cumbre europea e intentar pactar una resolución en la que se incluyan todas las propuestas que en la misma debería defender España.
- Rubalcaba se ha mostrado convencido de que sería posible un acuerdo prácticamente unánime que reforzaría sustancialmente la posición del presidente del Gobierno ante el resto de los socios comunitarios. "Usted iría con todo nuestro respaldo a Bruselas", ha dicho.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/espana/1369813052.html

[visillófilas pepitófagas]

ECONOMÍA Informe semestral de Perspectivas
La OCDE prevé que el desempleo superará el 28% en España en 2014
Indica que el PIB en 2013 caerá un 1,7%, un dato peor de lo estimado en noviembre (-1,4%), y también del previsto por el Gobierno (-1,3%).
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/economia/1369819218.html

Congreso de los Diputados
Bañez: 'Hemos hecho más' por los jóvenes en 16 meses que el PSOE en 8 años 
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/economia/1369817935.html

MONCLOA VETA LOS DESTILADOS EN SUS CAFETERÍAS
PP y PSOE defienden el gin-tonic subvencionado en el Congreso y no cambiarán la norma
La información que reveló este martes la venta de bebidas alcohólicas en las cafeterías del Congreso a un precio subvencionado ha generado la indignación de los ciudadanos y la reflexión de los partidos y la propia Cámara Baja. Pero las opciones de terminar con esta práctica, que costará al erario público 4.287.500 euros más IVA entre noviembre de 2013 y diciembre de 2017, parecen por ahora remotas.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/29/pp-y-psoe-defienden-el-gintonic-subvencionado-en-el-congreso-y-no-cambiaran-la-norma--121900/

LA ELÉCTRICA CONSIDERA QUE SU RELACIÓN CON EL EXPRESIDENTE LE PERJUDICA
Endesa negocia con Aznar la rescisión de su contrato tras los ataques a Rajoy
- La empresa considera que la vinculación con el líder del PP puede tener repercusión en su relación con el Ejecutivo de Mariano Rajoy.
- La ruptura del contrato se haría de mutuo acuerdo, según aseguran fuentes próximas a las dos partes. En este sentido, añaden que ha habido una primera conversación entre la asesoría jurídica de la eléctrica y el hijo mayor (José María Aznar Botella) del que fuera inquilino de la Moncloa entre 1996 y 2004, en la que Endesa le ha expresado su deseo de finalizar la relación contractual con su padre. 
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/29/endesa-negocia-con-aznar-la-rescision-de-su-contrato-tras-los-ataques-a-rajoy-121879/

[Saturio]

(29/05/2013 09:24) NO ME GUSTAN LOS AQUELARRES DE GURÚS EN LOS QUE EL MOMENTO CUMBRE ES CUANDO TIENE LUGAR LA GRAN DEPOSICIÓN RESURRECCIONISTA.-

- "En EEUU va todo tan bien que, en cualquier momento, nos desayunamos con la esperada buena noticia del inmobiliario".

La "buena" noticia es que vuelve el cáncer del que nos hemos librado y contra cuyas consecuencias estamos luchando.

Con toda la humildad del mundo y para PPCC. Su discurso es "el ibersionihmo' ha terminado, se acabó la época de burbujas inmobiliarias". Si bien creo que estamos viendo cambios muy profundos en la economía mundial, la historia me dice que de siempre la tenencia de terrenos/casas/rentismo ha sido una práctica existente desde tiempos inmemoriales. La propiedad de las tierras estaba en manos de los más violentos o conquistadores. El pisito no es más que la reducción al ridículo de la misma lógica. Yo tengo, ergo tu no tienes.

Lo que nos lleva al dogma anarquista de abolir la propiedad privada. Proudhon decía que "Property . . . violates equality by the rights of exclusion and increase, and freedom by despotism . . . [and has] perfect identity with robbery."

Que en el fondo se relaciona muy bien con las andanadas del maestro contra los rentistas e inmousureros. Pero parece que para PPCC existe también una "propiedad privada de bien", histórica y "de toda la vida" que sí está bien vista. La que no está bien vista es la de los currantes que se metieron en cipotecón.

A ver si me aclaro. Para PPCC ¿Está bien vista la propiedad privada de recursos y espacio ergo pisitos?. ¿Dónde deja de ser propiedad privada legítima para ser propiedad privada rentista y explotadora? La visión marxista es que la propiedad privada de medios de producción es ilegítima mientras que la propiedad privada personal (ie, ropa) si está permitida.

En otro lugar que no recuerdo leí que la diferencia era el uso que se daba a los objetos. El ordenador de un diseñador gráfico es propiedad legítima pues le ayuda a realizarse como individuo mediante su trabajo productivo y activo. Una joya no.

Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para vivir?
Es legítimo que yo posea en propiedad un piso para alquilar?
Es legítimo que exista el alquiler?

Personalmente, no tengo ningún problema con la propiedad privada de los medios de producción y la acumulación de capital en un mundo en el que:

- Los negocios se ponen arriesgando el dinero de los inversores.
- Los inversores, tras pagar al trabajo, los intereses, los proveedores...asignan una cantidad a la formación bruta de capital y se reparten lo que queda.
- Los inversores pagan impuestos sobre lo que se han repartido  (eliminaría impuestos sobre el excedente, resultado o como lo queramos llamar) de forma no muy distinta de como pagan las rentas del trabajo.
- Limitaría de alguna forma lo que un inversor (de determinado tamaño relativo) puede ingresar del negocio por otras vías, incluyendo, por supuesto, las salariales. No me vale ponerme un sueldo anual equivalente al 5% del capital social. Si te quieres llevar eso que sea vía dividendos (si hay beneficios) y que la cosa quede clarita y no escamoteada dentro de "la masa salarial".
- Aunque exista una separación patrimonial entre negocio e inversor, los inversores resultan responsables civiles y penales DE VERDAD y sin límites, de todo tipo de escamoteos, estafas, alzamientos de bienes...Uno arriesga lo que arriesga, no más. Pero detraer rentas de una y mil maneras de una empresa en pérdidas (en contra de los intereses del trabajo, los proveedores y los acreedores) es una práctica demasiado común.
 

[Currobena]

Un informe inmobiliario comparando los precios en Alemania y Francia, el núcleo duro de la UE.

In the European household wealth reports by national central banks it became clear that “median” German households are far poorer than many of their European counterparts.

Some academics, like De Grauwe, do not trust the national banks’ survey data and elaborated their own statistics. Cyprus, Spain, Italy, France, Austria, Portugal, Germany, Wealth Europe in Comparison Source WSJ and ECB We trust the national central bank surveys and explain why Germans are poorer: Home prices are often lower in Germany than they are in other European countries – see here for our explanation of why Italians are richer than Germans. This despite higher German salaries and smaller living costs compared to most of their neighbours.

By our own experience, prices in France, but also in the French-speaking Switzerland, are often “astronomical”. Furthermore, we saw that the gap between salaries and rent/living costs in Paris is very slim. The connected news: Home Prices Slump As France Staggers Into Recession As the French economy slumps into the second recession in four years, fears are rising that the country’s property market is also set to plunge. Real estate services provider CBRE monitors the French residential property market and says the country’s unstable economy could lead to a price drop for the country’s beleaguered home owners. Property prices have fallen in most French regions in the past year and the current prediction doesn’t provide much home hope. Mortgage approvals drop by a third They add that the fall in new mortgages approved has seen a 32% plunge since 2011. The CBRE report states: “While banks have tightened their mortgage lending criteria and are asking for higher deposits, the main reason for the fall in mortgages is because of the slump in demand from home buyers.”

 To underline the precarious state of the housing market, the construction of new homes is also heading downwards. In the first three months of this year, only 83,900 units were started – a drop of 11.2% from last year. (source) #Paris home prices, up 37% since 2009, sputter as Hollande’s taxes threaten boom Bloomberg Are real estate prices too expensive in France ? via Natixis France-en-2013-Q1-realestateprice-income Real estate price has increased quicker than nominal disposable income and the real estate price to income ratio is currently still very high almost at an historical high. This is really problematic as it means that it is very expensive to buy a house or an apartment specifically when you are a first buyer as you cannot resale a house in order to buy a new one. The market does not work well…. Real estate price is high. But as long as households can wait there will be no downward trend on average but as income is low compared to this price the price will not be able to increase rapidly. The market is probably on an inefficient equilibrium.

Comment G. Dorgan: It is very interesting that the needed price adjustment is so difficult to realize in France. In the U.S., in Denmark or the Netherlands, the needed price correction was far quicker. This missing mobility of workers considerably weakens the French economy. We wanted give our thesis more substance. Therefore we used apartment prices from “meilleur agents” in France and from F+B in Germany (full report here).  We verified that prices are both transaction prices. “Meilleurs agents” was able to determine the average price per French district (“department”) including villages. This means that prices in a town belonging to this district should be a bit higher. The German data was concentrated on the 50 most expensive and the 50 cheapest ones out of a total of 504 German towns. The German towns not contained in the F+B data had square meter prices between 1031 € and 2159 €. Flats in Paris (8294 €/m2) are twice as expensive as in Munich (4120 €). Under the 25 most expensive towns/districts, only 8 are in Germany. The most expensive French districts are close to Paris – like the department numbers 75, 92, 94, 78 and 93, while Haute-Savoie is close to the Swiss Geneva. The other expensive French areas are holiday destinations close to Nice, St. Tropez (Var) or Corsica. Many expensive German towns are near to Munich (Garmisch, Unterschleissheim, Germering, Dachau, Freising, Erding or Fürstenfeldbruck). Prices in the big French towns of Lyon, Bordeaux, Lille, Montpellier and Marseille have an average price of 2900€/m2. They are higher than the average of 2650€ /m2 in Hamburg, Frankfurt or Stuttgart. We counted 17 German towns under the 50 most expensive areas, the other ones are in France. The cheapest home prices are by far in Eastern Germany, some in the German Rheinland-Pfalz (Idar-Oberstein and Pirmasens). Under the cheapest 52 towns/districts, there are only two French with the departments of Creuse and Nievre. Home prices in Eastern Germany are so cheap that, for example, Poles from the border town Szczecin prefer to live in the neighbouring German towns. The reason is the quick state-enforced wage adjustment between Western and Eastern Germany  that left many Eastern Germans without jobs. Emigration from East to West led to a housing oversupply in the Eastern part. On the other side, lower wages in Polish towns helped to create jobs and demand for flats. The full data is contained in the following table; you can order the data clicking on header names, in total there are 216 entries.

En Francia tienen una burbuja inmobiliaria con rigidez de precios a la baja, parecida a la local. Mientras tanto, en Alemania los precios están mucho más adaptados a la productividad económica local. Esto confirma la tesis de ppcc de que los precios inmobiliarios son un lastre para la economía real y contribuye a que la economía alemana sea más fuerte que la francesas.

Al final del informe hay una tabla que permite comparar los precios por unidades administrativas locales en Francia y Alemania. La  comparación con España es muy interesante.

http://snbchf.com/2013/05/french-home-price-bubble/