Transición Estructural .NET

Se la ha jugado usted como un valiente usando un título tan específico.  Y tan binario. O triunfa usted como un gurú "epic level" o se lleva un innegable "owned".

No es una crítica, ni siquiera irónica. Yo he abierto hilos en burbuja del tipo "morirán cien mil millones de negros en la valla de Melilla de aquí a un mes", por menear un poco la opinión pública y por, meneándola, contribuir a evitar posibles desastres que parecían flotar en el ambiente.

En cuanto a la declaración unilateral de independencia, ¿cómo se sustancia una medida así? En la práctica, sólo puede funcionar con una desobediencia de todas las instituciones y empresas catalanas, al unísono, y de manera coordinada. "Que yo, empresario barcelonés, mis impuestos los voy a ingresar en la cuenta que la Generalitat ha establecido a tal efecto", "Que yo, Caixa o BBVA, voy a seguir el juego de transmisión y habilitación de fondos que la Generalitat diseñe, hasta el final, pese a que las tarjetas black que no son de Bankia aún no han salido a la luz, y todas las entidades las tienen", "Que yo, fiscal o juez, voy a dejar de obedecer a mis instancias superiores". Lo veo complicado. Eso es relativamente fácil en una guerra: se le pega un tiro al que no ande al paso marcado, y a otra cosa. Pero en la paz, se me ocurren mil ejemplos en los que un ciudadano encuentre más ventajas a corto plazo haciéndose el longui. "No voy a pagar el IBI porque no tengo 800 euros, pero digo que es porque no sé si mi ayuntamiento está legitimado, y presentaré recurso, etcétera", etcétera.

Algo así acarrearía tal parálisis, económica, administrativa, de toda la administración que el Gobierno Central no necesitaría suspender la autonomía catalana. Se suspendería sola.

Podemos decir que hay dos tipos de moda, la cultural o artística y la consumista.

Los hipsters es más cultural-estética, o retro-cultural-estética.

El renacimiento, barroco, artnoveau , el arte pop....o cualquiera ,independientemente de su importancia o trascendencia tienen ese concepto de cultural artístico.

La moda consumista en cambio tiene por objeto el generar un bucle de compra uso compra independientemente de la cultura o moda.

Hay en el caso AdM cosas que no concuerdan y a la vez un descarnado retrato, casi caricaturesco (porque lo es la sociedad en él reflejada) de las generaciones T y H.

No hay casas de €2M en Villalba, ni ahora ni hace década y pico. Si acaso, esos €2M son el fantasioso valor que los herederos atribuyen a la biblio-fortaleza. Y digo los herederos porque seguramente la poco racional actitud de este hombre (que tiene cosas muy interesantes, hay una estupenda  biografía de FG escrita con José Luis Gutiérrrez) respecto a su patrimonio, y los hechos observables seguramente no difieren, salvo en los importes, de cosas que todos habremos visto más o menos en nuestras proximidades:

-T-de-luxe que invierte la totalidad de sus ahorros en un inmueble residencial para uso personal. En casos menos extremos se diversifica residiendo en viviendas modestas y teniendo alguna para alquilar. Pero lo mismo en El Viso que en Villaverde no es raro que la mayor parte de los T tenga el grueso de su imaginario patrimonio en ladrillo y relativamente poco en líquido, incluso triunfadores del pase han terminado en general enfangados en varios nuevos zulitos.

-Herederos presionando al anciano para que "no malvenda". Sus manos echan chispas cuando se las frotan pensando en la vidorra que se pegarán cuando "se normalice el mercado" (por lo visto 2006 es lo normal para algunos a los que le conviene que así sea). Anciano que se deja convencer.

-Avales a hijos para más inmuebles.

-Divorcio oneroso que se habrá llevado alguna otra parte del patrimonio (piso en Madrid?).

-Bajísima liquidez porque "no vale la pena tener dinero, es mejor tenerlo todo invertido en tangibles".


Y de fondo está la mentalidad "triunfística" de los T, en este caso extrema por peculiaridades biográficas: cuenta él mismo que en su casa natal en la Zamora profunda (realmente donde nació este señor sería España  1.936 pero quizá fuera comparable a Francia 1.780 en muchos aspectos -carencias educativas de la generación precedente, miseria generalizada en el campo, etc-) no había ni un libro, y si embargo él pudo llegar a catedrático y figura nacional de renombre "solamente con su esfuerzo". Esto último es la clave del error de percepción de los T, que no consiguen (recuerdo hace tiempo haber escuchado un ejercicio ultra-onanista de FJL y Cesar Vidal sobre el mismo tema) meterse en la cabeza que son factores exógenos los que determinan en buena parte la suerte relativa de las generaciones: lo más relevante que ocurrió en la España en la que crecieron estos señores fue que a finales de los 50 nuestro país con su monedita ridícula fue admitido en el club de los que podian acceder al dólar con cierta facilidad, y con él al petróleo y a toda una catarata de mejoras sociales derivadas de la disponibilidad de millones de "esclavos virtuales"; creo recordar que hacia 1950 España consumía algo así como 1MTm de petróleo al año y al morir Franco rondaba los 50 MTm; tradúzcase esto a Exajulios, TWh o la unidad que más nos guste y comparese con los 150-200 Wh que puede generar un humano dando vueltas a un molino/pedaleando.

Un español nacido en 1985 que se esfuerce tanto como estos señores sostienen haberlo hecho, no va lograr ni cátedras o buenos puestos en grandes empresas nacionales (pescado vendido, tapón generacional), ni fama mediática monetizable (el chiringuito  de los media se hunde sin remedio, pocas plazas quedan en los salvavidas y hoy probablemente se llega más lejos vendiendo detalles de la vida privada, logrando fama por apareamientos varios, etc), ni siquiera una plaza por oposición (ya no se convocan apenas) en algún sitio digno de las AAPP.

Todo ese salto "cuántico" de siglo y pico en una generación ha dañado seriamente la percepción de los beneficiarios porque tienden a extrapolar linealmente una situación cuasi-mágica que difícilmente volverá a darse pero además atribuyen los méritos como les conviene o les han enseñado los propagandistas; recuerda un poco a la i-CEO (porque son siameses como acertadamente diagnostica ppcc), donde el mayor logro es la marea monetaria creada por la FED desde 1971 y sobre todo 1987 pero a nadie por el momento se le ha ocurrido descontarla poniendo el nivel de referencia para lso bonus en la excelencia "alfa" en lugar de una cómoda "beta" flotando en la marea de dólares con olor a tinta.

Y una cosa muy simple, si vende su casa por lo que le den, que seguramente, visto el tamaño, poco no será (pongamos €600.000), se libraría de todos sus problemas salvo, claro, el de no poder dejar una herencia a sus hijos (hidalguismo rancio, curioso en alguien que conoce a fondo la literatura/historia social  española). Llamativo es también que considere "caro"  (otro rasgo muy "t") un IBI de €2.600, que en cualquier país es el correspondiente a una casa corrientita. En USA por una vivienda de ese porte de $12.000 dudo que baje nunca el impuesto municipal.

Las actividades de manufacturación están viendo sus salarios presionados enormemente a la baja principalmente por el efecto globalización, aunque el efecto automatización es también ya muy importante.

La regla es básica es:

- cercanía a las cadenas de capital
- dificultad de reemplazo
- productividad en términos de mercado

Más o menos en este orden.

Cita de: Oslodije2 en Junio 14, 2014, 17:41:40 pm

Cita de: Lacenaire en Junio 13, 2014, 10:13:03 am

Todas ellas actividades menos injuriosas que el ejercicio de la prostitución en manos de la mafia rusa, al parecer. Aunque, bueno, recuerdo que según tu singular óptica cualquiera de los asalariados que aquí foreamos vivimos peor que un vendedor de La Farola, con lo que tus observaciones sobre este tema no me resultan especialmente llamativas.

¿Es menos injurioso ganar más de 3000 € al mes (netos, aunque no limpios de polvo y paja) que 700 €? Por lo que he tenido constancia la gente que habla como tú solo ha visto a una prostituta en las películas y los reportajes de Antena 3, yo conozco a varias y te aseguro que casi ninguna estaría a favor de cobrar menos de la mitad, que es lo que pasaría entre la bajada de sueldos por la integración en el magnífico modelo laboral del R78, la creación de empresas IBEX35 con sus subcontratas para controlar el negocio y la extorsión en forma de impuestos+tasas+recargos+robos+saqueos y ellas lo saben. Y el cliente que se pone violento o no paga... ¿3 años de juicios carísimos para al final no conseguir nada, en vez de mandar en el momento a Dimitri a partirle la cara como hasta ahora? JAJAJA

Para que la legalización de la prostitución no resultara en todo eso, primero hay que cambiar al R78, porque su modelo laboral y económico "legal" de paro, sueldos de miseria, subsubsubsub...contratas, (in)justicia que tarda 3 años y miles de euros en no darte la razón ante problemas, etc... está aun más podrido que la actual prostitución "no legislada o ilegal".


Y veo todos los días a esos negros salir de pisos que cuestan 800 € de alquiler (se meterán muchos, pero viven independizados), vestidos de punta en blanco con ropa nueva (es de los chinos, pero es ropa nueva y limpia), la mayoría musculados de gimnasio (serán gimnasios low cost y comerán comida barata, pero eso en Madrid no baja de 200-300 € al mes y mucho tiempo para entrenar y cocinar), con smartphone de última generación y todo el día hablando por el móvil (será con el plan más barato, pero lo tienen y lo pueden hacer), con trabajo a pesar de no saber hacer la O con un canuto (pasan frío, calor e incomodidad física, pero peor es estudiar hasta los 30 años dos carreras y tres masters del universo y verse con una beca en la que te pagan el abono transporte) y con acceso a la sanidad pública y... qué quieres que te diga, les veo mejor que a los pre-parados españoles que andan con 40 años viviendo con sus padres y con una paga mensual de 15 €

Hola, Oslodije, como siempre un placer leerte.

No me conoces, luego la observación acerca de mis fuentes de información puteras queda fuera de tu alcance. Tendré la delicadeza de no preguntarte por las tuyas.

Respecto a lo que comentas ¿3000 euros para la meretriz? Será de las de a 200 euros la mirada porque la realidad es bastante más triste. Te conmino vehementemente a ponerte en contacto con El Colectivo Hetaira (http://www.colectivohetaira.org/web/index.php) y a hacerles partícipes de tu análisis. Luego, si te dejan salir con vida, te dejas caer por aquí y nos lo cuentas.

Un saludo, campeón.

Gracias, igualmente.

No tengo ningún problema en describir mis fuentes, he conocido a varias mujeres que se dedicaban profesionalmente al negocio del sexo de pago en el momento (y otras muchísimas más que se dedican al mismo negocio, pero de forma encubierta en parejas y matrimonios de conveniencia). Pero el conocerse no vino por su profesión, puedes conocer a cinco contables y no haberlos conocido por su actividad laboral de contabilidad, la visión de que la prostitución es filosóficamente primera y anterior a la persona que se dedica a ello es habitual entre quien dice estar en contra de ella y a mí me parece muy negativa

No sé el grado de conocimiento que tienes del tema, lo que he dicho es porque los argumentos que has manifestado son los mismos que veo decir a gente que va de experta, pero en realidad ni siquiera ha visto en persona a alguien que se prostituya (también hay hombres, muchos más de los que la gente cree), porque en cuanto hablas con varias te queda claro cual es la opinión mayoritaria en el sector, muy diferente de lo que se comenta fuera. Y es que la gran mayoría se dedican a la prostitución porque el resto de trabajos a los que tienen acceso son todavía peores, en cuanto a sueldo, condiciones, horas, etc... si les dices a las que han huido de los 600 € al mes por fregar el suelo que como van a legalizar la prostitución (y en España la "libertad profesional y empresarial" ya sabemos cómo es, todo va por legislación a medida y cártel comercial), ahora van a trabajar subcontratadas por Eulen por 100 € más y el doble de horas. Y si tienen algún problema, "el cliente siempre tiene la razón" y esta vez no porque lo diga el chulo sino porque lo dirá el encargado. Hay otras muchas que lo hacen por la gran rentabilidad entre sueldo y esfuerzo, con un día de trabajo ganan lo que el español medio en un mes, pero con IVA, IRPF, cotizaciones y demás ya no es tan rentable

Para reducir la prostitución y las condiciones que suele tener asociadas (inestabilidad personal, drogas, etc... ) primero hay que mejorar las condiciones laborales de la población, porque como apliquen el modelo socio-laboral español que tiene el resto de sectores a la legalizada prostitución, ya he explicado varias veces que eso sería peor que la situación en la que se encuentra en la actualidad.

Estoy con Lacenaire. El otro día cuando surgió el debate en el foro, me llamó la atención que se hablase del tema sin cictar fuentes de organizaciones que trabajen en y con estos colectivos.
Me puse a buscar en la red y también encontré como lo más serio, el enlace de Lacenaire del coletivo Hetaira.
Para saber si es bueno para las personas que trabajan prestando servicios sexuales, es mejor citar fuentes y ver lo que opinan esas personas. Dudo mucho que desde la pantalla de nuestro ordenador sepamos/conozcamos la realidad de estas personas.

Esto es a lo que me refería, mucha gente habla de las prostitutas como si fueran entes abstractos o muy lejanos en el espacio y el tiempo, como si fueran los mineros chinos o los cocaleros bolivianos, que es casi imposible conocer a uno como no sea a través de los medios de comunicación o de una organización o asociación.

Voy a intentar ser lo más diplomático posible, porque no es mi intención ofender... pero que coño os habéis fumado?

De verdad pretendéis cambiar el nombre de Cataluña o del País Vasco? Yo no sé como será en Euskadi, pero el partido que proponga eso no vuelve a sacar un sólo voto en Cataluña, y no estoy hablando entre los independentistas!
Coñe, lo vuelvo a repetir, mirad la que se montó con el tema de la lengua. "Sólo" había 100 o 200 casos de alumnos que sus padres exigieran escolarización en castellano, no se que Tribunal falló a favor de estos padres... y aquí tenemos en todos los pueblos de cataluña carteles a favor de la enseñanza en Catalán... que digo yo, independientemente quien tenga razón... no puede la generalitat pagar la escolarización de 200 chavales en castellano y se acaban los problemas? No, aquí hay que "demostrar" quien tiene la razón absoluta, pete quien pete.

Cita de: Sardinita en lata en Junio 12, 2014, 09:24:11 am

Si aquí se legalizase la prostitución, muchos proxenetas de otros paises procederían a una gran operación de trata de mujeres, esclavitud, extorsiones, etc. para forrarse ya que 'en España está legalizada'.  Es un asunto muy complejo, muy grave y es una de las esclavitudes más odiosas (junto a otras) a erradicar.  Trata de blancas, pura y dura.

Sobre lo de las drogas, no entro porque cada cultura históricamente tiene las suyas propias (aceptadas) y las de otros paises (prohibidas).  Doy por sentado que lo que afirmaba Niño Becerra desde hace varios años se está haciendo realidad:  la marihuana será legalizada en Occidente.  Véase Paraguay, Estados Hundidos de la Austeridad, etc., etc.
___________

Cambiando de asunto:   la sospecha de PPCC sobre un 'pacto' dentro del Partido único, la PPSOE para abrir el melón constitucional es posible, pero no probable.  Me refiero a que el 'modelito Ejpaña' que tiene la PPOE (unidad nacional, patria, etc.) choca frontalmente con el de la PSOE (estado federal, etc.)  Sería casi imposible que se pusieran de acuerdo en una reforma constitucional sobre el modelo territorial.  En otros asuntos, no lo dudo.

Yo cada vez que veo cómo la PPOE y la PSOE se ponen de acuerdo en un asunto (mírese el caso de la abdicación, escenificado ayer en el Parlamento), es como ver a 2 ladrones enfrente de mi casa sonreír, mirar una y otra vez mi puerta y mis ventanas, y ponerse de acuerdo para robarme.  Algo malo me va a suceder. 
_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

En completo desacuerdo.

El narcotráfico y la prostitución-trata de blancas son grandes negocios precisamente por ser ilegales. No se registra ni regulariza y condena a sus integrantes a la marginalidad. De entrada las trabajadoras del sexo no tendrían que ejercer en polígonos industriales y burdeles de extrarradio donde los únicos testigos de abusos y violaciones son los propios proxenetas y clientes. Esta figura, la del chulo, quedaría gravemente dañada. No digo que desaparecería, pero desde luego perdería su principal herramienta para obligar a las mujeres a ejercer la prostitución: la extorsión y la clandestinidad.

Se coge algo que es ilegal - y por lo tanto oculto, sin ningún tipo de control fiscal o sanitario- y se visibiliza. Por cierto, es una de las reivindicaciones de los colectivos de prostitutas.

El "efecto llamada" es algo que de momento sólo se ha apreciado en países represivos, no así en el caso Holandés. Vayamos a este país en el que cualquier prostituta puede acudir a la policía/SS/hacienda a meternos un puro. No parece la decisión más lógica. De hecho los prostíbulos más visibles y "legales" suelen tener las mejores condiciones laborales y sanitarias, siendo la prostitución callejera - y de polígono- la peor de todas. Lo que está claro es que la experiencia de la persecución no ha dado buenos resultados, en ninguno de los dos casos (drogas/putas).

Yo estoy convencido desde luego de que la prohibición del consumo de drogas tiene fuertes intereses anclados en el narcotráfico, y específicamente en los intereses USA durante los 50-60 respecto a la financiación de ciertas cosillas que no podían pasar por el congreso.

Es incluso peor, empezaron así,  pero el monstruo ha ganado tal tamaño gracias a la cooperación del resto del mundo en la represión (=incremento artificial de los márgenes), que el narco se ha convertido en una potencia mundial entrelazada con las estructuras de poder y represión de los estados, con otras actividades convenientemente i/a/legalizadas y sobre todo con el  paralelamente emergente mundo de la gran finanza y el capitalismo popular inmobiliario. Crecen en paralelo las tres estructuras y hoy sería difícil calcular qué % de los beneficios del sistema financiero o de la propiedad de hoteles y resorts tiene que ver con estas actividades, pero ya debe ser lo bastante elevado como para que se ponga en peligro un "pilar económico" global con las legalizaciones. Por eso van despacito y  a saber si las revertirán cuando convenga a algunos.

Esta semana asistí a unas jornadas en Zaragoza sobre Fronteras y Emigración. En total hablaron brevemente unos 15 docentes e investigadores universitarios sobre un asunto un tanto para "especialistas" del tema migratorio y focalizado en cosas como las que vemos casi cada día sobre Lampedusa y Malta o la Valla de Melilla. África Sahariana, Siria, Libia, etc.

El nivel me pareció francamente bueno (ver nota 1, para definición) en aproximadamente 6 o 7 intervenciones y el resto de ellas me parecieron parciales por estar contagiadas de "buen rollismo", retórica "progresista" o directrices  de Partidos e instituciones Políticas, UE, Nuevo Orden Global y ONU fundamentalmente.

Lo que más me llamó la atención es que se percibía en el ambiente una especie de "dirección y supervisión activa de lo políticamente correcto" y una línea muy coincidente con viejas posturas del "establishment" de la izquierda "instalada" en Organismos Supranacionales (UE y ONU esencialmente).

Por ejemplo, una investigadora extranjera de una entidad universitaria de la ONU al referirse a Ceuta y Melilla los definió como enclaves coloniales, "restos del imperio" y nadie se lo hizo notar. A partir de ahí su análisis era de matices parecidos pero nada de lo que dijo fue ni siquiera contestado por otros ponentes con soberbio conocimiento de la situación por vivir dedicados a estas cosas y con responsabilidades operativas en dicho entorno geográfico.

En este entorno las mejores intervenciones académicas estaban como a la defensiva y discretitas.

No es la primera vez que observo esta situación en el entorno académico en ciencias sociales. De hecho es lo más habitual.

Para nosotros, la ciudadanía, esto es grave y explica por qué la Academia está como ausente a  los efectos relevantes en medio de esta crisis provocada en muy buena medida por las políticas del propio sistema político e institucional.

Por ejemplo, sobre el tema migratorio no hubo ni una sola intervención preguntándose algo tan elemental como por qué se han ido generando e incrementando estos problemas humanos desde el arranque de todas las intervenciones militares  occidentales en dichas zonas a partir de Afganistán e Irak.

De este modo nos encontramos con una academia "missing" a efectos prácticos. Y lo está porque en buena medida se ha convertido en correa de transmisión   de unos idearios y negocios políticos (y represión de otros)  que a lo largo de los años ha terminado por desprestigiar a buena parte de ella y al sistema clientelar.

Hay una ingente tarea para recuperar la academia para la ciudadanía y no es sencillo porque es zona vigilada y controlada.

Saludos






(1) Por "bueno" en este contexto entiendo:

1. Enfoques analíticos y diagnósticos multidisciplinares (nada tiene solo una faceta ni puede ser bien entendido desde una sola disciplina)
2. Soluciones que lleguen a causas primeras relevantes y que no se queden en paliativos que perpetúen o aumenten el problema.

Se te ha olvidado Lavapies, ejemplo de barrio "multiculturalizado" por la fuerza contra la voluntad de sus antiguos vecinos, que han sido desplazados por los extranjeros y los niñatos de pueblo que querían ir a Madrid a "vivir la urban street life nigga" con sus iPod y su ropa de cientos de euros pagada por los papis de la provincia de Ciudad Real, hasta convertirse en una parodia de la alianza de civilizaciones y los anuncios de la marca de ropa Bennetton

Pero es que no es así.  Dado que he tenido amigos "niñatos de pueblo que querían ir a Madrid a "vivir la urban street life nigga" con sus iPod y su ropa de cientos de euros pagada por los papis de la provincia de [Bueno, no provincia, sino Mieres, Asturias, en este caso, pero vamos...]" y he pasado bastante tiempo por allí, es mas exacto decir:

Se te ha olvidado Lavapies, ejemplo de barrio "multiculturalizado" por la fuerza con sus antiguos vecinos encantadísimos de que subiera el caché de sus pisitos y poder venderlos o alquilar por un potosí un atico de mierda de 20m2 mientras ellos e iban a vivir a Las Tablas desplazados por inmigrantes (Que dan color al barrio y servicios baratos) y niños pijos, etc, etc...

Exactamente lo mismo que pasó con chueca una década antes... lo que era en principio un barrio de mierda, con casas de mierda, y pobre, pobrísimo [Esto de chueca, me lo cuentan mis padres, pero de lavapies, lo he conocido], se convirtió de repente en un barrio chic por arte de magia. Y los vecinos, lejos de verse desplazados [por "moros y negros de mierda" en un caso, y por "maricones de mierda" en otro] se vieron encantados de que su zulito de mierda triplicara su valor en tres años escasos.

Así pues, menos cuentos de pobres viejecitos desplazados por la marea musulmana, porque esos son los que han estado alquilando en la latina un ático de 40m (con techos en caida, asique imaginaros el tamaño real) y sin calefacción a 700€ el mes.

Anda y que les jodan.

Para mí en España no hay deuda odiosa; si acaso, ilegítima la que viene de socializar pérdidas vía avales públicos para deudas privadas; avales que acabarán ejecutándose en la mayoría si nada lo impide. La deuda privada, pues nos la comemos todita toda, y ahí no sé si habrá defaults tal cual (pienso que más bien no), pero sí muchos encubiertos vía refinanciaciones -.patá p'alante.-. Eso por no mencionar que el endeudamiento privado proviene de préstamos no finalistas, así que realmente si nuestro sector privado y nuestra población decidió endeudarse hasta las trancas de ladrillo, me parece inconsistente echarle la culpa ni a los alemanes, ni al BCE, ni al dinero barato, ni a la abuela que fuma.

Y las cajas alemanas están tan llenas de mierda como las españolas (de subprime hispanistaní, para empezar), y no por nada la Merkel se opone con todas sus fuerzas a que pasen por los tests de stress, por mucho que todos sepamos que son un paripé. El bundescajerío entró a saco en todas las subprime habidas y por haber, porque de financiar a sus industrias locales no sacaban lo suficiente para poder atender la exigencia de rendimientos de los dineros de las clases pasivas alemanas.

My two cents...

Lacenaire: No creo. Y te digo porque... ERC tiene un increible aliciente para conseguir dar el puñetazo en la mesa, y tracción para ello.

Esto es como lo del techo de deuda en USA. Los Republicanos, accediendo al trato de la política común, van a perder cerca de un 40% de sus representantes en distritos a manos del Tea Party.

De hecho, la situación es tremendamente paralela, CiU siendo los republicanos, y ERC el Tea Party. Con el tema del techo de deuda, los republicanos solo tenían dos opciones: o radicalizarse (cosa que no querían) para ocmportarse exactamente ocmo el TP, o perder cientos de distritos a manos del TP.

Optaron por lo segundo, como evidentemente, CiU va a hacer. Van a intentar enfriar el tema. Y como le va a pasar a los Republicanos, les va a salir el tiro por la culata... y van a empujar a una gran parte de su electorado a los brazos de ERC, que no tiene ningún aliciente para jugar en equipo con CiU, y si todos para redicalizar el tema al máximo.

Esto se agrava, además, porque la abstención en las últimas elecciones catalanas fue bajísima, 35%, en una región que su abstención en autonómicas siempre rondaba (Desde el 77) el 50%.

Yo creo que CiU, desde luego, planea hacer lo que dice Lacenarie; la diferencia es que creo que le va a salir mal, pero muy mal.

...
De la misma forma considero la institución monárquica un anacronismo cuya supresión no requiere de un modelo alternativo -su sola ausencia ya define dicho modelo alternativo-, especialmente considerando la relevancia de sus funciones.
...

Como no se puede valorar el orden de prioridades...

...
No pongas palabras en mi boca: no he hablado de ningún orden de prioridades, ni de cuáles son para mí las cuestiones perentorias.
...

Lo dejamos entonces en:

Tu quieres ser republicano, y dejar de ser súbdito. Tú mismo.

Yo podría querer lo mismo. Pero resulta que el consenso es otro. Y además, yo sí tengo prioridades. Y la forma del Estado es de las últimas. Mira Inglaterra, esos subditos, permitiendo a la Reina no pagar impuestos... hasta que los commons, dijeron que se acabó.

Ese sentido práctico es lo que yo quiero para España.

El motivo por el que defiende PPCC la monarquía es por exclusión.

Porque en España, como bien han dicho ya, una república es de izquierdas; y estas nuevas izquierdas reshulonas son, entre otras cosas, antieuropeas. Se siente: es lo que hay.

Pero eso es lo de menos.

La realidad es que con la meirda setentayochista metida en vena, una república es abrir la puerta no ya al federalismo, sino al confederalismo. Porque es así, y lo sabemos todos. Creo que todos y cada uno de los foreros puede hacerse a la idea si, en una monarquía hemos conseguido tener un coñolabernarda regionalista, si ahora pasamos a república (federal, como nos remarcan constantemente), pasaríamos a ser la "República confederada de regiones independientes y unidas, pero poco, y con su propia identidad cada una de si mihma, de la península ibérica, canarias, ceuta y melilla, excepto Portugal, Andorra y Gibraltar con sus Monos".

Y ojo, que la longitud del nombre sería el menor de sus defectos.

Lo cierto es que la desunión territorial esta siendo un problema serio en España. Es uno de los gordos, porque nos convierte en una bomba de relojería en una UE que ya tiene lo suyo; y avanzar hacia esa desunión para mi carece de sentido, y para los partidarios de la misma, tiene mucho atractivo.

Y yo creo que eso, en buena parte, es el motivo del enfoque monárquico PPCCiano; no tanto que la monarquía una, como que la república sería una palanca para desunir lo que ya esta bastante roto. Y desde ese punto de vista, su enfoque tiene bastante sentido. No digo que lo comparta (en mi mente aun esta la pelota en el aire en el partido entre si es peor la desunión republicana o la mugre monárquica), pero desde luego, si que lo comprendo.

Intervengo poquísimo estos últimos meses, porque como dijo PPCC, de aquí a 2016 no hay nada que ver, pero visto lo del Garicano me apetece decir algo.

El señor Garicano, y sus amigos de Jorge Juan, son parte de lo que PPCC llama "Franzs de Copenhague", que, trabajando como trabajan para sus amos anglosajones, siguen emperrados en el mismo rollo de siempre. Parecernos a Holanda o a Dinamarca -no se porque mete a Alemania en ese saco-, auténticos halcones proanglos -lo de Holanda ha sido de toda la vida- en lugar de a Francia.

Lo de los de Jorge Juan es aun peor, aunque al menos coherente con el nombre del colectivo -el tal Jorge Juan era un anglófilo de narices-. En su último opúsculo "Economía de urgencia", defienden los sueldos de miseria en el mundo, las desigualdades brutales en los ingresos, etc....

Parece que, visto que el euro no se cae y Europa sigue adelante, mal que bien, ahora van a ver si consiguen que al menos, se convierta en otro USA-UK en todo.

A ver, señor Garicano, muchos por aquí no queremos nada de su mundo anglo, ni su cultura, ni su concepto de sociedad, moral, etc... Si tanto le gusta a usted y a los suyos, quédese por allá y no vuelva. Claro que yo entiendo que usted sirve a sus amos y no puede dejar de hacer lo que hace ni de escribir lo que escribe, pero ya es cansino del todo, y como dice PPCC, ya está pasando de castaño oscuro este intento de destabilización.

Y esto me lleva al tema de la Corona. También coincido con PPCC en que estamos ante un golpe blando, no contra la Monarquía per se, sino contra una monarquía que no responde a los intereses de la parte atlantista de la Castuza, sino que tira hacía el Eurocore.

Y no puedo estar de acuerdo con Mapkc en atacar al Rey ahora, precisamente porque nuestro enemigo no es ahora mismo Juan Carlos de Borbón, que es Kerensky en estos momentos, sino los que pretenden sacarnos de la UE como sea, desestabilizando , a ver si consiguen un cambio de rumbo hacia el Atlántico, los cuales son nuestros Kornilovs particulares.

Precisamente la izquierda tiene que aprender de la Historia ahora, y ser más táctica que nunca. Atacar al Rey y tratar de tirar el sistema del 78 en este momento implica apoyar a Esperanza y a Vidal-Quadras, a Garicano y a Dani Lacalle, que la están viendo perdida y tratan de disparar los cartuchos que les quedan. Es apoyar a lo más salvaje de la Castuza hispana.

Si hay líderes de izquierda que están colaborando sin darse cuenta con esta gentuza, pretendiendo traer una República, que ahora mismo sería copada por los anteriormente citados, son unos inocentes. Y si han llegado a un acuerdo, tácito o explícito, con ellos para derribar el régimen, en la ilusión de que luego podrán desplazarlos del poder, directamente son unos incapaces tanto tácticos, puesto que usan la táctica equivocada, como estratégicos, dado que aquí no hay espacio más que para una República, la República Europea, donde si que las izquierdas podemos construir un socialismo real. Ocurrencias como una República Española medio confederada con las naciones hispanas de América, en un remedo bolivariano-joseantoniano del Imperio Hispánico, es directamente un delirio.

Y por último, si esos líderes de opinión de izquierda, no son tales, sino que están a sueldo de la ultraderecha anglo anteriormente mencionada, para emplear a los ciudadanos de izquierda de este país como carne de cañón, dado que los ultras no tienen fuerza suficiente dentro de su propio sector ideológico, entonces hablamos de traidores a la clase obrera, sin más.

Termino recordando que PPCC ha hablado de una futura renacionalización formal de los monopolios naturales. Eso sería un paso importantísimo para las izquierdas europeas. Nuestra labor, dentro de esa Europa nueva, sería añadir la nacionalización de la banca, y un sistema fiscal justo, fuertemente progresivo  y unificado en el continente, como base de ese nuevo estado, que desde tantos sitios se quiere evitar que nazca.

Cita de: Republik en Diciembre 10, 2013, 10:34:41 am

Es interesante el modelo de burbuja francés. Más suave que la nuestra y con altibajos pero con orientación “social” y cierta protección contra el sobreendeudamiento familiar (leyes que limitan la capacidad de endeudamiento) como coartada para sostenerla mediante el impulso fiscal.

La fiscalidad gala es anómala en Europa por el brutal peso de las cotizaciones sociales (17% del PIB), el  bajísimo del impuesto sobre la renta (menos del 3% contra un 7-10% en la mayor parte de Europa, incluso más del 13% en algunos países nórdicos) y la existencia de una plétora de impuestos  finalistas con aspecto de chapuza forzada por la necesidad, así como de un historial de “suplementos” añadidos en forma de pintorescas contribuciones extraordinarias para tratar de cuadrar unas cuentas públicas que llevan décadas en rojo. La fiscalidad agregada, por ejemplo, es altamente regresiva en los tramos altos, porque se divide la renta por unos cocientes según tamaño de familia y a las rentas altas esto les baja mucho la factura, lo que, al estar topada la cuota de SS, hace que paguen menos impuestos (en España sumando ambas un mileurista raso paga  más del 30% y un diezmileurista ronda el 50%).

La cuestión es que los vaivenes electorales (solamente dos repeticiones de mayoría legislativa en 40 años) hacen imposibles las reformas, y ese oportuno cabreo callejero que desde España tanto se admira como manifestación del pulso ciudadano puede que esconda otras cosas que no imaginamos: cierto control de la propaganda y del poder sindical es quizá lo que permite a los sectores (altamente ligados a lo público como ya se ha comentado en el foro, especialmente a la rama jurídica o sistemas de ahorro-previsión de los "cadres", etc) que mantienen el tinglado del pisito, organizar la presión social suficiente como para lograr que nada cambie y así perpetuar el invento.

La burbuja gala puede que haya sido menos cruenta que la española al cursar con más lentitud  (ayuda mucho también que su mercado laboral esté mucho menos dualizado que el nuestro) y evitar el hiperendeudamiento pero parece haberse “estructuralizado” y solamente una ruptura política que no se adivina podría corregirla antes de que alcance proporciones inmanejables.

Al final va a ser l”effondrement” de Francia lo que salve a España y a todo el Sur porque surgirán presiones fuertes para meter más “eurodeuda” en los mercados-BCE.

En cuanto al perfil exportador o industrial, por más que a alguno parezca extraño, España se parece mucho a Francia e Italia salvando que tiene menos centros de desarrollo de producto y peor marca-país (el diferencial galo está en la industria del lujo, que permite compensar la creciente debilidad del automóvil y otras antes más importantes), pero en lo demás somos idénticos con crecientes ventajas en costes y cada vez mejores infraestructuras, por eso acabarán por fijarse en nosotros (para mal) como en los 80 para culparnos de sus males.

 Incluso en peso de las exportaciones en el PIB estamos cerca, y en industria sobre PIB estamos bstante por encima de Francia, que ya cae por debajo de Italia incluso en cifras absolutas.

Asi que igual que Francia, verdad ??

Donde estan las Renault, Peugeot-Citroen/Michelin, ESPAÑOLAS en Francia y resto del mundo.
Donde estan las Carrefour/Dia/Alcampo, ESPAÑOLAS en Francia y resto del mundo.
Porque Francia tiene el RAFAELE y NO el Eurofigther.
Porque Francia no tiene el Leopard y tiene los suyos.
Donde esta la Rhone-Poulen ESPAÑOLA, etc .............
En serio el mundo considera igual la MARCA FRANCIA a la MARCA ESPAÑA ??

En fin para no acabar, y le contesto a usted que esta entre los tres de este foro que respeto, de verdad se acaba de creer lo que a escrito ?? INCREIBLE si se conoce un poco de mundo.

Ojo con la deriva del foro TE. De verdad para reflexionar.

He dicho que es más o menos  igual en cuanto a intensidad exportadora y tipología de producto SALVANDO la presencia de centros de desarrollo  (precisamente la debilidad española es no tener sedes corporativas porque somos plataforma de fabricación de terceros, pero la industria está ahí) y la PEOR marca-país de España.

Peugeot y Renault ya exportan más desde España que desde Francia y la cosa va a más (PSA va a cerrar más de una factoría gala en favor siempre de Vigo, la niña mimada europea porque es la fábrica más productiva del continente). Francia tiene, es verdad, cierta presencia internacional en algunas empresas y sectores (y clamorosas ausencias en otros) derivada en muchos casos del extremo proteccionismo y la amputación a otros (Danone es un caso de manual, primero nos castran en lo lácteo y luego se apropian de una de las mejores marcas nacionales). Pero en intensidad exportadora España ya está rozando el nivel francés e italiano -esto hace cinco años nadie lo habría creído-, y eso es así, como también que el PIB industrial español es 2/3 del galo cuando el PIB total es la mitad, eso es señal de una muy preocupante debilidad en el país vecino que se aguanta con parches y acabará estallándoles. Si no fuera, por cierto, por el "secuestro" de Airbus en Toulouse las exportaciones de Francia y en grado importante de su mitad Sur se resentirían mucho. Pudiendo elegir, ahora la parte militar de EADS está potenciando Sevilla-Getafe porque es más productiva, y si dejaran manos libres a los técnicos se llevarían mucho más a Hamburgo.

Seguramente la convicción de Rajoy-Nadal de que pueden aguantar hasta 2.015+ tiene mucho que ver con que esperan el reventón galo (que forzará a replantearse la UE y la eurozona al completo, ellos no son España).