Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Маркс]

SNB es la Sta. Francis del New age.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_turismo_de_siempre_jamas

El turismo de siempre jamás
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 22 de Enero

Lo recuerdan: el turismo y las exportaciones es no sólo lo que va a salvar la vida a la economía española sino ambos van a volver a catapultar a España hasta cotas pasadas de crecimiento. Eso es lo que el Gobierno y algunos más nos cuentan día sí y día también. Hoy vamos a hablar un poco del turismo. Seremos breves.

Ya lo hemos comentado: EL dato que dice qué tipo de turismo va a un país o zona y el impacto económico de ese turismo es el gasto medio por turista y día. La cantidad de turistas que llegan a un lugar dice poquísimo, y la cantidad de dinero que gasta ese número total de turistas indica un poco más, pero tampoco. Sin embargo lo que cada uno de esos turistas gasta cada día de estancia en ese lugar es lo que indica en cuanto ese turista contribuye a la economía de la zona. Sin embargo ese dato no es suficiente.

En realidad lo que mostrará el impacto económico del turismo en un área será la evolución a lo largo del tiempo de ese gasto diario por turista, y tendrá que ser tenido en cuenta en términos reales, es decir en valor monetario constante. Sólo entonces obtendremos una imagen de lo que es el sector turístico de ese país o zona.

El gráfico adjunto muestra la evolución del gasto medio por turista y día de estancia en España entre el 1 de Enero del 2004 y el 30 de Noviembre del 2013, y lo hace en euros del 2004. ¿Qué podemos deducir del gráfico?.
 

Fuente: Elaboración propia a partir de Exceltur e INE.

En ese período de tiempo el número de turistas ha pasado de 50,8 millones a 57,6, es decir, se ha producido un aumento de más del 13%, y, en términos nominales, los dineros totales gastados por esos turistas han pasado de 43,7 miles de millones a 55,8, lo que representa un incremento del 27,6%. ¡Genial! ¿No?. Pues no: miren el gráfico.

En términos reales el gasto medio por turista y día ha pasado de 87 euros en el 2004 a 88 a 30 de Noviembre del 2013. ¡De 87 euros a 88!. El Sector Turismo en España ha necesitado casi diez años para conseguir que cada turista que visita España gaste al día, verdaderamente,  un euro más. Pero aún es peor. Sigan mirando el gráfico.

Hasta el 2010 las cosas fueron siempre a peor: de un gasto por turista y día de 87 euros en el 2004 se pasó a uno de 83 en los años 2009 y 2010; a partir de ahí ha ido incrementándose, y en ello mucho ha contribuido la moderación de la inflación habida en España.

España, mayoritariamente, y esto ya lo hemos comentado varias veces, tiene un turismo de masas y de bajo poder de gasto. España precisa imperiosamente de un volumen monstruoso y creciente de turistas con una calidad muy deficiente en muchos casos, para obtener el volumen de ingresos que obtiene: los 55,8 miles de millones de ingresos totales a 30 de Noviembre equivalen el términos reales a 44,9 miles de millones del 2004. En diez años y un montón de proclamas después el gasto total del turismo en España, de verdad, de verdad, han aumentado tan sólo el 2,8%. Verdaderamente, pienso que muy poco para tanta parafernalia.

Estaría bien conocer los gastos por turista y día agrupados por intervalos: menos de 20 euros, tantos turistas; de 21 euros a 25, tantos otros, … de 80 a 85, … más de 100 … Estaría bien porque entonces podría verse con detalle la distribución del gasto turístico. Estaría bien, si.

Y, además, sin olvidar que parte de ese turismo es coyuntural: las desgracias ocurridas en otros países han beneficiado al sector en España en estos dos últimos años.

Todo junto un mal tema para uno de los dos sectores que ha de salvar la vida a la economía Española; ¿no creen?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

efectivamente se pudo elegir no "crecer mucho", como ahora se podria estar eligiendo instalar la menor cantidad posible de favelas y minimizar la dosis de guatemalizacion; pero no es asi, tanto la estructura sociopolitica con sus cortoplacismos


como el rol que la zona (pais) juega en lo global, no lo favorecen;

y snb sigue describiendo bastante bien la realidad de lo que sucede, ademas de contar con un historico discolo y acertado de previsiones;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_escenarios_de_la_deuda_de_espana

Los escenarios de la deuda de España
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 23 de Enero

Se dice que una imagen vale por mil palabras, aunque pienso que algunas imágenes valen por tantas que ante ellas no hace falta decir ninguna palabra. Recientemente me remitieron un gráfico que pertenece a esta segunda categoría.

Este gráfico recoge tres posibles escenarios evolutivos que pueden, en base a lo que hasta el momento de su publicación se sabía (ojo a tal fecha), adoptar la deuda del Reino de España en una proyección que llegue hasta el 2030. La deuda se halla expresada en porcentaje del PIB.
 

Fuente: Corporate Review November 2013. Andbank  research.

A destacar varias cosas. Lo más evidente: en línea con lo manifestado por el FMI la deuda pública de España va a continuar creciendo hasta el 2018 / 2019, en los tres escenarios imaginados, en los tres.

El escenario guay, la verdad es que parece demasiado guay: pasar en el 2030 a una deuda del 60% supone reducir 50 puntos de deuda en doce años. Existe una posibilidad, claro: realizar una quita, cosa sobre la que, como habrán oído, se está hablando; pero sin quita pienso que parece un sueño en base a la tendencia que puede esperarse en el crecimiento económico español.

El escenario chungo es de infarto. Llegados al 2019 la tendencia de evolución de la deuda ni se inmuta y sigue subiendo impertérrita hasta estabilizarse en el 130% entre el 2024 y más allá del 2026 para, a partir de ahí, descender hasta el 125% en el 2030. Terrible, por el nominal, evidentemente, pero por todo lo que ese nominal llevará aparejado: riesgo país, precio de la deuda, situación de la economía española. Lo dicho: un horror.

Pero es que el escenario ‘conservador’ también se las trae. Hasta el 2021 continuaría creciendo para rozar el 120%. A partir de ahí comienza a descender suavemente para acabar en el 2030 … ¡prácticamente en el lugar que ahora ocupa!.

Mientras iban leyendo esto habrán recordado que España firmó un papel juntamente con el resto de países miembros de la UE (excepto UK y Hungría) por el que se comprometía a alcanzar en el 2020 un déficit estructural del 0,5% y un nivel de deuda pública del … ¡¡¡¡60%!!!!. En los tres escenarios España se halla a varios años luz de ese compromiso, por lo que, o bien el compromiso se tira por la ventana, o bien a España (y a otros) se les aplica una superquita a su deuda, o bien a España se le expulsa del euro, de la UE, y, puestos ya, de la UEFA.

Para meditar, mucho.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[CHOSEN]

Clase baja, una mayoría de gente que vive a ratos de la RBU (o algo parecido) a ratos de trabajos precarios, sin propiedades, de alquiler y sin coche o coche muy barato (por nombrar una propiedad que se extendió a la vez que el concepto de clase media).
Clase media, menor que ahora, mayor capacidad de consumo y alguna propiedad.
Clase alta, mas rica y tal.

Vamos, lo que viene a ser volver a los tiempos de nuestros abuelos, con la diferencia de que en los tiempos de nuestros abuelos mal que bien uno podía encontrar un trabajo aunque fuera malo y en el futuro ni eso en muchas ocasiones, de ahí la RBU.
No obstante me sigue chocando que el consumo no vaya a caer y mucho, aunque bajen los precios por la productividad, porque sin una clase media pagando impuestos y sin meter en vereda a las empresas (a las grandes sobretodo) para que paguen impuestos, no sé de donde se va a recaudar dinero para la RBU.
Algo no me encaja.

Sobre lo de el control, no creo que vaya a haber una diferencia sustancial, yo creo que el nivel de control por parte del poder ahora ya es bastante alto, no creo que el aumento del control vaya a ser un hecho determinante.

No puedes medir variables globales como el consumo o el bienestar -de la humanidad- en base a variables locales como nuestros abuelos. O mides a nivel global donde es irrefutable que se vive mejor que nunca en la historia, o medimos el caso español y de otros países que pierden el carro frente al empuje de otros. Local (perdemos) frente a global (ganan/ganamos).
Mientras Paco y Antonia están perdiendo capacidad de consumo hay 500.000 personas que acceden a una motocicleta para ir a trabajar, a un radiador eléctrico, o a una pequeña televisión.
Eso es consumo. El mercado de "no-ricos" es de 4.000 millones de personas. Claro que hay consumo, lo que pasa que no está en tu barrio.
¿De donde saldrán los recursos para la RBU? Ahi tienes la respuesta. Consumes, entonces PAGAS.
El caso español OBVIAMENTE será de los que pagan porque el sistema español no da para RBU, y no hay pujanza industrial globalizable mas allá del turismo. España será un ni-fu-ni-fa.

El control es la chinificación global.
Allí se hace mediante la natalidad. SNB también acertó en la desclasificación de la marihuana y otras drogas blandas. Ni mas ni menos que Obama ya se ha mostrado favorable a ello!!!
¿Te parece poco control?

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/recuperacion1

Recuperación
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 24 de Enero

Pienso que las cosas cada vez están quedando más claras porque cada vez se están diciendo con más claridad. Imprescindible: la entrevista al vicepresidente y comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, que ayer publicaba El País en su Pág. 22 Les aseguro que no tiene desperdicio.

Pero vamos a ver, ¿no estaba España ya prácticamente en forma?; eso repite incansablemente el Gobierno, ¿no?. Igual es que el Sr. Rajoy proporciona los titulares y Mr. Rehn el texto de la noticia. “Haga usted las leyes que ya haré yo los reglamentos’, decía el Sr. Conde de Romanones.

“llevará más de 10 años” ¡Diez años!, pero llegará la recompensa. El problema es que Mr. Rehn no es Sir Winston Churchill y ahora no estamos en guerra, ¿o si?. Diez años. ¡Diez años!. El 2024. Para llegar, ¿a dónde?, y, ¿cómo?.

“Europa tiene un problema con esa fractura Norte-Sur”. ¡Obvio! pero en el 2002 se igualaron los riesgos de todos los países miembros del euro; ¿no había fractura entonces o entonces había que hacer negocio como fuese y suponer lo que hiciese falta?.

Interesante: “En la historia económica no hay ejemplos de recuperación sin aumento del crédito”, pero esa ‘recuperación’ así planteada es una recuperación del tipo ‘más-más-más’, y ¿por qué tiene que ser así?. Así ha sido hasta ahora: igualar los riesgos país, entre otras cosas, fue para superar la recesión del 2000.

La nueva recuperación pienso que estará basada en la estabilidad de precios, en la productividad, en la coordinación, en bajísimas tasas de crecimiento aunque sin volatilidad, en elevados desempleos estructurales, en el trabajo por obra y servicio, en rentas que nada tendrán que ver con las del 2006, es decir, otro modelo con otro manual en el que el crédito será para lo necesario, para lo conveniente. Y cosa curiosa: Mr. Rehn no dice ni pío sobre la deuda privada: es un problema doméstico. Ni sobre quitas. Mmmmmm. ¿Será porque no les gustan a los banqueros o porque ahora no toca hablar de ellas?.

¡Fabuloso!: “Los efectos de las reformas se ven en la competitividad, en la exportación, en los indicadores de confianza, en los mercados”: la solución está fuera, porque dentro … Competitividad: nada sobre productividad: España ya ha perdido ese tren, o sea a recortar gastos y salarios para que sea competitiva, y a pagar puntualmente los intereses de la deuda para dar confianza. Eso recuerda a Portugal, ¿no?.

No, eso no, Mr. Rehn: “En Finlandia tuvimos algo así”: comparar Finlandia con España no, y menos Ud. que es finés.

¡Vaya!: “el rescate estaba focalizado en recuperar la confianza del mercado”, pensaba que el rescate estaba enfocado a tapar agujeros de la banca y que la confianza del mercado se ha recuperado cuando se dejó claro que antes los niños pasarán hambre que se dejarán de pagar los intereses de la deuda.

¡Tremendo!: “desequilibrios tan agudos como los de la economía española no van a resolverse de la noche a la mañana”. En el 2004, en el 2005, en el 2006, a España se le ponía de ejemplo (cómo a Irlanda) y el Gobierno consideraba solicitar el ingreso en el G-8, y ahora resulta que España ha padecido desequilibrios agudos. Alguien tendría que explicar eso, y alguien más -yo ya lo hago- pedir que se explicara.

Y bueno, al menos nadie podrá acusar a Mr. Rehn de poco claro: “tres prioridades: completar la reforma laboral poniendo el énfasis en las políticas activas, y adoptar una reforma a fondo en los servicios profesionales y en el sector energético”. Cualquier otra cosa NO ES una prioridad, lo que sea, ¿por qué? pues porque arreglando eso todo lo otro quedará arreglado milagrosamente, en diez años.

 

Bien, esta entrevista y diferentes manifestaciones que en los últimos meses llevan realizando miembros del Gobierno y diversos expertos hacen meditar: ¿hacia dónde va España?, ¿cómo será el escenario post crisis español?. Por lo que hasta ahora he deducido, así:

Es imposible que España, con 47 M de habitantes, con la estructura de PIB que tiene, pueda volver a nada parecido a lo que vivió entre 1995 y el 2007, simplemente porque entonces se dieron unas condiciones que hoy son irrepetibles y que, pienso, jamás volverán a darse.

Yendo un poco más allá del mero oportunismo político y del momento prelectoral, pienso que hay un fondo de verdad en eso que el Sr. Presidente del Gobierno repite incansablemente: ‘España se está recuperando’; lo que no aclara es qué España lo está haciendo.

Actualmente la tasa de paro en España es del 26%; la ocupación en negro oscila entre el 5% y el 6,5%; el subempleo está entre el 7% y el 8%; y la tasa de pobreza supera el 28%. España, decíamos, tiene 47 M de habitantes; una población activa de casi 23 M (de bastante más si tuviese las tasas de actividad de otros países); y una tasa de cobertura ocupados / pensionistas de 1,95 / 1. Es como si se estuviesen configurando dos Españas.

Dejando a un lado a los megarricos que siempre están en otra galaxia, está apareciendo una España integrada por el 50% de la población que tira, algunos más, otros regular, pero tiran; y luego está formándose otra España integrada por otro 50% en la que el 20% va más mal que bien sobre todo debido a sus expectativas, y el otro 30% que, pura y simplemente, está deslizándose hacia la exclusión y hacia la marginalidad: cada vez se le concede un menor interés, cada vez es considerado menos necesario, cada vez es catalogado más como un lastre que como otra cosa, y ya ni para votar es tenido en cuenta porque cada vez más las decisiones se tomarán fuera y luego, al presidente del Gobierno de turno, ya se le enviará una carta.

Viéndolo así, posiblemente el Sr. Presidente del Gobierno tenga razón: España se está recuperando; no todos igual, no, y teniendo claro que nunca se volverá al 2006; pero bueno, con el país arregladito y en orden de revista

Piénsenlo: en el 2024 lo volvemos a hablar del tema.

 

(‘Recuperación’, ¿a que suena a ‘Legalización’?

“Legalegalización cannabis,

de calidad y barato

Legalegalización cannabis,

basta de prohibición”

(Ska-P, “Cannabis”, del Album ‘El vals del obrero’, 1996))

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/deuda_usa

Deuda (USA)
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 27 de Enero

El texto de hoy tiene muy poca letra, ¿por qué?, pues porque una imagen, tres en este caso, dicen mucho más que muchas palabras. Vean.

La primera imagen recoge la evolución del saldo presupuestario USA desde 1895 hasta la actualidad; céntrense en los últimos cuarenta años. El segundo pinta la marcha de la deuda pública de USA en mM$ desde 1940 hasta hoy; lo mismo: fíjense en las últimas cuatro décadas. El tercero muestra el perfil de la deuda pública USA también desde 1940 pero en porcentaje del PIB (y como curiosidad lo hace por Administraciones).

 

Fuente: Blog Aldea Global (http://blogaldeaglobal.com/2012/12/03/el-ajuste-fiscal-automatico-de-estados-unidos-para-2013-el-camino-hacia-la-recesion/)

 

Fuente: Fuente: El Blog Salmon (http://www.elblogsalmon.com/entorno/deuda-publica-de-estados-unidos-llega-a-los-16-billones-de-dolares)

 

Fuente: El Economista  (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/ 5230722/10/13/EEUU-los-lideres-del-Senado-muy-cerca-de-un-acuerdo-para-evitar-suspender-pagos.html)

 

Ya lo han visto. Vamos al resumen. La de USA, de ser una economía superestable pasó a tener un déficit cayendo en barrena -el llamado ‘keynesianismo de derechas’- con un intento a la desesperada a finales de los 90 de enderezar la situación, recortes incluidos. Déficits crecientes necesitaron una deuda creciente para ser financiado, pero a USA plim porque sabía que se la compraban; lo que pasa es que a partir del 2003 la cosa se desmadra absolutamente. A pesar de todo mientras la economía fue creciendo bien la cosa se fue capeando, hasta que la deuda se salió de los márgenes del PIB.

Resumen del resumen. Hoy la economía USA tiene un déficit fuera de control y precisa seguir emitiendo deuda, y que se la sigan comprando, para financiarse; y ello independientemente del partido político que ocupe la presidencia. A esto añadan que paga los intereses de esa deuda con su propia moneda (que en el fondo es también deuda), y añadan el hecho de que la economía se mantiene gracias a los 85 mM$ en papeles que la FED esta comprando al mes: se mantiene porque se sabe que los compra.

No sé como lo ven pero decir que USA va bien …

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Republik]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/deuda_usa

Deuda (USA)
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 27 de Enero

El texto de hoy tiene muy poca letra, ¿por qué?, pues porque una imagen, tres en este caso, dicen mucho más que muchas palabras. Vean.

La primera imagen recoge la evolución del saldo presupuestario USA desde 1895 hasta la actualidad; céntrense en los últimos cuarenta años. El segundo pinta la marcha de la deuda pública de USA en mM$ desde 1940 hasta hoy; lo mismo: fíjense en las últimas cuatro décadas. El tercero muestra el perfil de la deuda pública USA también desde 1940 pero en porcentaje del PIB (y como curiosidad lo hace por Administraciones).

 

Fuente: Blog Aldea Global (http://blogaldeaglobal.com/2012/12/03/el-ajuste-fiscal-automatico-de-estados-unidos-para-2013-el-camino-hacia-la-recesion/)

 

Fuente: Fuente: El Blog Salmon (http://www.elblogsalmon.com/entorno/deuda-publica-de-estados-unidos-llega-a-los-16-billones-de-dolares)

 

Fuente: El Economista  (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/economia/noticias/ 5230722/10/13/EEUU-los-lideres-del-Senado-muy-cerca-de-un-acuerdo-para-evitar-suspender-pagos.html)

 

Ya lo han visto. Vamos al resumen. La de USA, de ser una economía superestable pasó a tener un déficit cayendo en barrena -el llamado ‘keynesianismo de derechas’- con un intento a la desesperada a finales de los 90 de enderezar la situación, recortes incluidos. Déficits crecientes necesitaron una deuda creciente para ser financiado, pero a USA plim porque sabía que se la compraban; lo que pasa es que a partir del 2003 la cosa se desmadra absolutamente. A pesar de todo mientras la economía fue creciendo bien la cosa se fue capeando, hasta que la deuda se salió de los márgenes del PIB.

Resumen del resumen. Hoy la economía USA tiene un déficit fuera de control y precisa seguir emitiendo deuda, y que se la sigan comprando, para financiarse; y ello independientemente del partido político que ocupe la presidencia. A esto añadan que paga los intereses de esa deuda con su propia moneda (que en el fondo es también deuda), y añadan el hecho de que la economía se mantiene gracias a los 85 mM$ en papeles que la FED esta comprando al mes: se mantiene porque se sabe que los compra.

No sé como lo ven pero decir que USA va bien …

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Resumiendo, el "keynesianismo" de la era dorada (1945-73) logró al tiempo una distribución de la renta menos tensionada que la actual y un  elevado crecimiento  que erosinaba la deuda, mientras que el "keynes-reaganismo" transmuta lo virtuoso en vicioso generando una distribución más sesgada sin crecimiento real e incremento negativo o nulo del poder adquisitivo para la mayoría: ahora el crecimiento va a una minoría que lo gasta en inmuebles de lujo, Porsches, Gulfstreams,  y bolsitos Vuitton (por eso la industria del lujo va como un tiro).
 En aquellos años tuvimos las misiones Apollo, el Shinkansen,  el  salto DC-6/Comet/Concorde en menos de 25 años, los satélites, el transistor, el microprocesador, los orígenes del PC y del móvil (en los 70 había teléfonos móviles), y en estos tenemos Facebook y Echelon (dos sabores de la misma cosa totalitaria).

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reflejos

Reflejos
Santiago Niño Becerra -  Martes, 28 de Enero

Hace unos días recibí un mail. Hay textos que hacen pensar; los hay que hacen pensar mucho; y hay algunos, escasos, que dejan literalmente mudo. Este pertenece a esa última categoría.

“Como usted bien sabe la historia (la vida) es una sucesión de ciclos. Ahora toca uno en el que suceden dramáticas historias personales por doquier. Hay una por la que ha pasado un amigo mío que simboliza muy bien estos tiempos. Trabaja de encargado en una empresa que presta servicios en el sector de la hostelería.

Resulta que en su día libre (en este caso el domingo) recibe una llamada al mediodía del empresario que le tiene contratado y le dice que le vaya a su casa a regarle las plantas porque la señora que habitualmente lo hace no ha ido. Calladito se levanta de la mesa donde estaba almorzando con su familia, coge el coche y se desplaza 50 km hasta la vivienda de su jefe para regarle cuatro plantas que según él necesitaban algo de agua. Fue, las regó, y se volvió sin decir esta boca es mía. No era la primera vez que tenía que hacer estas cosas. Su jefe va de capricho en capricho y mi amigo tiene muchas facturas que pagar.

Son tiempos estos de purga, de pobreza, escasez, humillaciones, explotación, reflexión, ... Después de la orgía de consumo, de excesos, de acceso a todo, de disfrute y vacaciones, de trabajo y prestaciones públicas ha llegado el ciclo contrario que va a ser tan excesivo como el anterior. Todo tiene consecuencias y al igual que el ciclo anterior las tuvo no le quepa la menor duda que se recogerán grandes tempestades de todo este proceso. Toda esta lluvia de pequeños dramas personales fruto de la escasez de trabajo, del empeoramiento de las condiciones del mismo, de los recortes en servicios públicos básicos, de la falta de ilusión y el goteo constante de malas noticias a todos los niveles tendrá su posterior ciclo que aún nadie es capaz de vislumbrar por donde irá.

Como usted bien dice, no será este próximo ciclo el de todo para todos, pero sí será algo que va a contrarrestar este inmenso calvario por el que estamos pasando. O eso espero, porque todas las situaciones históricas anteriores como la que estamos pasando actualmente han terminado en conflictos civiles y guerras. Y si actualmente no tenemos una situación civil explosiva es por la cantidad tan grande de amortiguadores que hay (prestaciones públicas, tercer sector, acogimiento familiar, todo el sector de entretenimiento audiovisual, medicación psicológica, uso generalizado del deporte, alcohol y otras sustancias psicoactivas, juegos de azar, represión policial....). ¿Ha visto usted cuántas cosas hay para aguantar, soportar, evadirse, dormir, llegar a mañana, tener algo de ilusión?

¿Y mi amigo? Llegó a su casa, le dijo a su mujer que ya no le apetecía hacer lo que tenían previsto, se sentó delante del televisor y se tomó unas cuantas cervezas. Sustituyó la cena por una pastilla para dormir y mañana tocará aguantar al empleador con sus ocurrencias. Ya por últimas me comentaba "Ya no se puede volver atrás, lo sé, pero de haber sabido lo que venía jamás me hubiera hipotecado, ni comprado ni hecho tantas tonterías como hice. Tiré el dinero, tuve hijos muy rápido, me despreocupé de mi formación. Si al menos no tuviese tanta ataduras me largaba libre por ahí o vivía aquí pero más tranquilo aguantando con cualquier cosa, pero lo cierto es que me tienen por todos lados cogido por los huevos". A él y a casi toda la sociedad.

Lo dicho, una época de reflexión y purga. Pero nada es para siempre”.

Mi respuesta fue:

“El caso de su amigo pienso que es un poco extremo por el hecho en sí, pero la filosofía que subyace a lo que Ud. expone es correcta: el factor trabajo, sus derechos se hallan en retroceso. Y sin llegar a algo como lo que Ud. comenta, ¿se imaginaba alguien en la Alemania de los 70 u 80 pudiera llegar a haber 7,5 M de personas estadísticamente ocupadas pero subempleadas y subremuneradas?; hoy está sucediendo eso en Alemania.

Lo que no tengo claro es que en lo tocante a las condiciones de trabajo, al ciclo actual le suceda otro de signo contrario. Si repasa los derechos y las condiciones laborales de los trabajadores desde el inicio de la I Revolución Industrial se ha ido a más, con un inmovilismo total hasta 1824 en que las asociaciones obreras fueron permitidas (en UK, en el resto …) (Curiosamente entre 1833 y 1838 se produce la abolición definitiva de la esclavitud en UK), se produce una mejora muy lenta hasta 1870, una más visible mejora hasta la Depresión, y la instauración del modelo de protección social tras la II GM, pero si repasa la historia desde la instauración del trabajo asalariado -como concepto- a principios del siglo XVI, las mejoras de la clase obrera fueron nulas hasta 1824, es decir, no se produjo ningún ciclo.

Pienso que hechos como el que Ud. describe son y serán una excepción porque no corresponden a nada efectivamente productivo, pero lo que también pienso es que en el próximo futuro no se va a producir una mejora sustancial que recuerde a los años 60 o 70, en las condiciones de vida efectiva de los trabajadores (no hablo de los 90 o 2000 porque, como Ud. apunta, aquello estuvo basado en el endeudamiento generalizado de empleadores y empleados y no en otra cosa) por la sencilla razón de que la oferta de trabajo es muy superior a la demanda. La consecuencia de ello ya la estamos viendo: la progresiva desaparición de la clase media.

Y no, nada es para siempre, pero como reza el título de la obra: ‘Si tan largo me lo fiais’ …”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/comentario

Comentario
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 29 de Enero

Me escribe un lector: “Cada vez que hago la siguiente reflexión entre mis conocidos y amigos, nadie la ve bien y necesito compartirla con usted:

Creo que el hecho de que un empresario cree una empresa que emplee a 10 trabajadores y facture 1000 euros, a nivel nacional, no sirve para nada, porque esos 10 puestos de trabajo se van a destruir simultáneamente en otra empresa que va a dejar de facturar esos mismos 1000 euros.

Y todo motivado porque si una persona tiene 1000 euros para gastar, porque haya dos ofertas de lo mismo no va a gastar 2000 que no tiene. Otra posibilidad es que deje de gastar en lo que lo venía haciendo y decida gastar esos 1000 euros en un sector o actividad diferentes (deja de tomar café en el bar y empieza a ir al cine).

Pero en cualquier caso, el numero total de puestos de trabajo son 10 y lo facturado 1000 euros.

Creo que se da mucho bombo al tema de los emprendedores, que está muy bien a título personal de cada uno para ganarse la vida, pero haciendo el cómputo global del país, no se crean puestos de trabajo netos.

Claro, la exportación y el turismo es lo único que puede romper ese círculo vicioso, pero el resto de países no son mancos, y nosotros  seguimos con la balanza comercial en negativo, por lo tanto, lo veo muy muy crudo, es mas no alcanzo a entender como este país se sostiene aún”.

Le respondo:

“Por eso la solución mágica es la exportación. Pero si se exporta a un lugar algo que en ese lugar nadie fabrica y desde ninguna otra parte nadie lo exporta está muy bien; pero si en ese país ya se produce y/o alguien ya lo está exportando lo que Ud. comenta se extiende a otro lugar, y sí, así es, pero entonces será problema de ese otro lugar.

En el fondo lo que Ud. está insinuando es que existe un exceso de capacidad productiva, que lo que se está dando es una cosa que suena muy mal y que por ello nadie menciona: una crisis de sobreproducción; y sí, así es: en el mundo sobra de todo. Pero, a la vez, se da otra situación que tampoco nadie menciona porque suena tan mal como la otra: una crisis de subconsumo.

Ambos son conceptos que suenan mal porque tienen reminiscencias feas. Por ello la exportación no es una salida y por ello el proteccionismo ha llegado para quedarse. Como en la Depresión, si, aunque con otra cara”.

Todo muy lógico, ¿verdad?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_71

Tweets – 71
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 30 de Enero

¿Retorno al CAEM?. Deuda. Economía Low. Irlanda. Grecia. Bitcoin. Piso 47.

¿Un plan para reducir el desempleo juvenil?. Es decir, ¿un plan para crear demanda de trabajo?. Es posible, es posible: implantando un modelo de economía planificada: en las economías del CAEM el paro juvenil y senior era del 0%.

 ¿Se está pensando en eso o es un brindis al sol? http://economia.elpais.com/economia/2013/12/09/empleo/1386618880_621721.html .

(Publicado 10.12.2013)

 

Dejando a un lado lo de la creación de empleo (y no dice que sea neta, y parece que no está en línea con lo dicho en Washington hace un mes por el Sr.Ministro de Economía: ESO tiene que crecer entre el 2% y el 3% para crear empleo), una puntualización destaca: el aumento del PIB será debido al consumo “(…) de sectores de la población con empleo y que no están endeudados”. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/09/actualidad/1386616150_659491.html.

(Publicado 10.12.2013)

 

Todo, todo, todo, todo es cuestionable, revisable, intercambiable, flexible, readaptable, recomponible, reajustable y modificable; pero no volvamos al mundo de Mariano José de Larra en versión High Tech. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/10/actualidad/1386706838_327132.html

(Publicado 11.12.2013)

 

A ver. Pregunta. ¿Por qué España estaba hace un año bailando en la cuerda floja y parecía que en cualquier momento podía caerse y hoy se pone de ‘ejemplo’?. Pues porque España ha convencido a sus acreedores que hará lo que sea necesario, lo que haga falta, para pagar los intereses de su descomunalmente creciente deuda pública. Aunque parece ser que aun así hacen falta algunos ajustes.

Que hay que recortar más gasto público y despedir funcionarios, ¡vaya!. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/10/actualidad/1386706160_463602.html

(Publicado 11.12.2013)

 

Argentina. Un PIB de 475 mM$ puede hacer mucho daño si la economía que lo genera tiene problemas. El razonamiento del Gobierno no es malo, pero una inflación descontrolada arrasa con todo: Argentina ya sabe de eso. Y sí: los saqueos se producen porque no hay vigilancia pero la razón de ser de los saqueos no es la falta de vigilancia. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/10/actualidad/1386708277_054906.html

(Publicado 11.12.2013)

 

Presionar al personal (aunque sea indirectamente) con la posibilidad de perder el trabajo aunque la remuneración sea baja, con el argumento de que ‘fuera hay muchos esperando’ o rotar constantemente plantillas con temporales precarios (igualmente presionados aunque sea dentro de la más estricta legalidad), reduce costes laborales, pero genera incertidumbre y miedo, y esos son unos enemigos mortales de la productividad, sobre todo en ocupantes de puestos de trabajo generadores de bajo valor que no son automatizables y en los que no compensa la inversión en tecnología por el valor que generan.

España se está convirtiendo, aceleradamente, en una Economía Low: low cost, low consumption, low production, low employment, low salary, low equipment. Ojo. http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/12/jcm_48477.php

(Publicado 12.12.2013)

 

Van a hacerlo dos regiones que tienen superávit fiscal interregional debido a los fondos que reciben de las que tienen déficit.

Extremadura recibe de fuera el 17,78% de su PIB, Castilla y León el 7,75% (Datos a 31.12.2005, los únicos oficiales publicados). Pero las regiones que aportan no pueden realizar tal devolución. http://politica.elpais.com/politica/2013/12/11/actualidad/1386793625_175137.html

(Publicado 12.12.2013)

 

Realmente es muy ¿curioso?. S&P dice que la demanda en España se mantiene ‘relativamente débil’ debido al elevado desempleo, al ajuste salarial que afecta negativamente a la renta disponible y a los recortes de gasto para cumplir con el déficit. Y yo añado que eso limita, dificulta e incluso imposibilita el desapalancamiento. Pero a la vez S&P sigue diciendo que el elevado endeudamiento impide elevar la calificación de España.

No sé cómo lo ven pero lo que eso quiere decir es que España está atrapada en una espiral implosiva; en un agujero negro, vamos. (Vean El País 13.12.2013, Pág. 30).

(Publicado 12.12.2013)

 

Bitcoin. Ventajas: es una moneda no intervenida, no interferida, no controlada, cuyo valor es puro porque lo fija la interrelación entre oferta y demanda. Inconvenientes: absolutamente nadie ni nada la protege, por lo que es fácilmente especulable, además, por su reducida oferta, ni es un medio de pago de obligada aceptación, ni es un depósito de valor universal, ni una unidad de cuenta planetaria … a no ser que voluntariamente se acepte.

Pienso que su principal característica es el hecho de que al no estar controlada por nadie es fácilmente controlable por alguien.

Su papel, pienso: un experimento: introducir la idea de una unidad monetaria global más allá de fronteras y banderas. http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/12/13/actualidad/1386926648_816453.html

(Publicado 14.12.2013)

 

A Irlanda se le ha permitido salir (no ha decidido salir) del rescate sin línea de crédito de soporte, se le ha permitido salir … porque sus acreedores están convencidos de que va a seguir pagando lo que debe. ¿cuánto debe Irlanda?, 263 mM$, más lo que deba a título privado cada ciudadana/o.

Se le ha permitido salir, pero Irlanda continúa teledirigida, monitorizada, en libertad condicional, y al primer desliz, … Claro que su ciudadanía sabe desde el S. XIX qué hacer para escapar de su situación: emigrar: el 18% del PIB se lleva recortado.

Irlanda, un país que cuando ‘iba bien’ ya tenía carencias enormes, ahora se ve abocado seguir creciendo para pagar lo que debe. Irlanda, el Tigre Celta: aquel modelo a imitar. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/14/actualidad/1387049222_257839.html

(Publicado 15.12.2013)

 

¿Es viable Grecia?. Se hicieron negocios en ella y sirvió para hacer negocios, pero hoy, no ya qué tiene, sino, ¿qué le queda?.

Compararla con Irlanda … ¿Cuándo ha tenido Grecia la inversión extranjera de IRL?. La crisis de Irlanda es una crisis de bancos, la de Grecia es de capacidad de existir. Grecia estaba en 1950 y se la colocó en el 2002, y ahora tiene que regresar a su ayer debiendo 500 mM$.

¿Es viable, como país, Grecia?. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/14/actualidad/1387052641_961231.html

(Publicado 15.12.2013)

 

Comparen esto:  http://economia.elpais.com/economia/2013/12/14/actualidad/1387053194_315515.html, con esto otro: http://elpais.com/elpais/2013/12/14/opinion/1387043343_646959.html

Se entiende lo de la ‘Historia de éxito’: lo importante es lo que los acreedores piensen en el piso 47, no lo que pase en la calle.

(Publicado 15.12.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_nueva_normalidad

La Nueva Normalidad
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 31 de Enero

En el 2010 empezó a usarse un concepto que rápidamente fue retirado de la circulación: la ‘Nueva Normalidad’.

Algunas previsiones apuntaban a que podía evolucionarse hacia una situación de muy bajo crecimiento, muy elevado desempleo estructural, muy alta desigualdad, reducción en el estándar de vida de la mayoría, …, una situación que, al tornarse permanente, pasaría a ser lo habitual convirtiéndose en la ‘nueva normalidad’ al ser inevitable otro escenario.

 

Los recientes Eurogrupo y Ecofin pienso que van por ahí, pero de forma camuflada, indirecta, porque lo político aún hay que tenerlo en cuenta sobre todo considerando que en Mayo hay elecciones.

En España se reducirán prestaciones por desempleo, se abaratará aún más el despido, se reducirán salarios, pero la demanda total de horas de trabajo no aumentará porque cada vez se precisa de menos factor trabajo y la oferta de trabajo no desciende lo suficiente para compensar esa menor demanda.

Hay comparaciones que dan risa: ni España es la Alemania de principios de los 2000, ni es la actual Escandinavia. Ni lo es por estructura de PIB, ni por expectativas, ni por productividad efectiva, ni por dependencia. ¡Seamos serios!.

¿Ahora toca precarizar más el empleo en España?, pues vale; ¿toca abaratar el precio del trabajo?, pues muy bien. Nadie va a protestar porque ya no está de moda ni sirve para nada, y el trabajo cada vez es menos necesario. Hágase, pero que no se argumente con razonamientos metafísicos que sólo sirven para liar.

(Por cierto, cuando en el 2010 empieza en España la serie de Reformas Laborales el tema se vendió como que iban a servir reducir la tasa de temporalidad y de paro, y ya ven. Más por cierto: en Alemania ya  tienen 7 M de personas subempleadas y subremuneradas, y el 25% de la población de Berlín tiene que recurrir a las ayudas públicas para subsistir; ¿por qué esos magníficos políticos y esos sabios técnicos no hablan de ello?.

El concepto de Nueva Normalidad fue barrido de periódicos y magazines porque es subversivo, pero tan real que ya se puede palpar. El mensaje lleva siendo el mismo desde el 2010: cada seis meses aparece algún político o algún técnico y dice que las cosas ya están pintando de otra manera. Esta vez ha sido Mme. Lagarde, la presidente del FMI.

En USA que se estudia todo y, afortunadamente, se publica casi todo el 1% de la población ha hecho suya la mejoría que la economía USA ha experimentado en estos últimos años y un 1% de la población ya controla el 24% de la riqueza, como en 1928 (el 8,9% en 1976), junto a eso el 10% de las familias USA pasa hambre, el 16% de la población no tiene cobertura médica porque no puede pagarla, el índice de Gini es de país subdesarrollado, seis millones de estadounidenses han de tomar diariamente antiinflamatorios para soportar las larguísimas jornadas de trabajo que se ven obligados a realizar para sobrevivir, el 11% de los hogares están formados por trabajadores pobres, el 25% de los trabajadores tienen salarios bajos, … ¡Cómo será el tema cuando el Presidente Obama anunció el Lunes en el Congreso que, por decisión personal y pasando de ese Congreso en el que estaba hablando, va a elevar el salario mínimo el 39%!.

No se habla de ella, pero ya hemos llegado a la Nueva Normalidad. Una situación en la que la clase media está evaporándose a marchas forzadas, con una gran parte de la población ocupada subempleada y subremunerada, con un descomunal desempleo estructural medido en horas de trabajo que se matizará contratando por obra y servicio y a tiempo parcial al trabajo que se necesite, durante el tiempo que se necesite, a precios ridículos, con tasas de pobreza altas y estancadas.

Una situación en la que una élite: grandes corporaciones transnacionales junto con sus empleados de alto nivel apoyándose en una red de profesionales con altísima y especializada cualificación y con conectividad temporal e intercambiabilidad espacial, controlarán la generación de PIB y las fuentes de commodities, y, a un nivel inferior, en otra serie de profesionales específicos estándar.

No es que sea terrible o no, simplemente es. La élite de los años 20 se horrorizó cuando, tras la II Guerra Mundial, el populacho empezó a tener acceso a bienes y servicios antes reservados a y privativos de su clase. Aquello fue inevitable porque fue conveniente en base a la evolución que estaba determinando la evolución de la dinámica histórica, del mismo modo que esto también lo es.

Cosas como esta http://economia.elpais.com/economia/2014/01/28/actualidad/1390942588_944963.html   cada vez van a ser más habituales, más numerosas, y van a estar apoyadas en unas medidas disuasorias de seguridad más efectivas. Acostúmbrense.

¡Bienvenidos a esta Nueva Normalidad!.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_72

Tweets – 72
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 03 de Febrero

Alemania. I Guerra Mundial. BCE. ‘Reformas necesarias’. Cenas de empresa. Recibo de la luz. Mercado de trabajo.

 

La coalición SPD – CDU en Alemania: la mayoría absoluta que las urnas no dieron a un partido, como si dieron en España el 20 N.

Ahora lo que la transición de modelo precisa son mayorías absolutas, para hacer, para deshacer, para cortar y recortar.

(Publicado 16.12.2013)

 

Este año: aniversario de la I GM: un siglo. Pero hay algo que se cuenta en voz baja: las tasas de crecimiento del PIB.

Echen una ojeada a la imagen. El Imperio alemán estaba creciendo a unas tasas intolerables para un capitalismo que pensaba que las cosas aún se resolvían a la antigua usanza.

 

 

(Publicado 16.12.2013)

 

A Mr. Draghi no le gusta cómo está evolucionando la aproximación a la Unión Bancaria: muy liado, las cosas no están claras, mucha gente -demasiada- para decidir, no hay pasta común cuando haya que cerrar un banco, por lo que no está claro que cada Estado la tenga y/o quiera / pueda ponerla.

A Mr. Dragui no le gusta, y recordemos que su mentalidad es la de la gran corporación.. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/16/actualidad/1387208315_234463.html

(Publicado 17.12.2013)

 

¡Reforma laboral! ¡Reforma laboral! Desde la época del Sr. Celestino Corbacho como Ministro de Trabajo España se halla inmersa en una Reforma Laboral. Sus objetivos genéricos eran diáfanos: reducción de la tasa de paro y de la de temporalidad; sus resultados evidentes: es mucho más fácil y barato despedir; su corolario obvio: caída de los salarios; y de aquellos objetivos no queda nada: el desempleo ha aumentado, la temporalidad ha crecido, la precariedad se ha disparado.

Lo que alucina es que nadie haya solicitado a responsables de la Reforma de antes y de ahora que expliquen en virtud de qué razonamientos iba / va a crecer la demanda de trabajo a partir de las medidas adoptadas.

Ya se lo he contado: le pregunté al Sr. Corbacho si la Reforma Laboral iba a contribuir a aumentar la tasa de ocupación y a reducir la de desempleo. Y él muy amablemente me respondió que sí cuando el PIB creciese y los bancos dieran crédito.

Todo esto de las ‘Reformas Necesarias’ recuerda al chiste: ‘Uno va y se muere, moraleja: no vayas’.

(Publicado 17.12.2013)

 

Lo dicho: España está de desguace: en venta a precio de outlet, ¡y encima gracias!. Calculen el precio al que se han valorado los astilleros Barreras; y todo el mundo feliz y contento … porque no hay más. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/16/agencias/1387196734_627424.html

(Publicado 17.12.2013)

 

Pensándolo fríamente, la cosa impresiona: una de las cosas que el BCE hará en el 2014 es determinar la calidad de los activos que la gran banca europea tiene contabilizados en sus balances: se duda de que el valor contable se corresponda con su valor real, e impresiona porque en un banco los activos son como las paredes de en un hospital en cuyo interior se cura a la gente.

¡Uauuuuuuu! http://economia.elpais.com/economia/2013/12/16/actualidad/1387226010_844162.html 

(Publicado 17.12.2013)

 

¿Por qué los salarios menores son los que experimentan la proporcionalmente mayor reducción?, pues porque cada vez se precisa de menos factor trabajo y el que en proporción más se necesita es generador de menor valor y, obviamente, está remunerado con un menor salario.

Es rentable invertir en tecnología para sustituir a trabajadores con salarios medios y altos, pero esa necesidad disminuye a medida que la remuneración decrece: a esos niveles lo que hay que invertir para ganar algo de productividad no compensa con el valor generado por esos trabajadores. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/17/actualidad/1387309426_921242.html

(Publicado 18.12.2013)

 

Damos vueltas y más vueltas y ‘el recibo de la luz’ continúa subiendo. Las compañías dicen que el 56% del recibo corresponde a subvenciones decididas en su día para energías poco experimentadas, pero lo único cierto es que existe un mandato de la UE para que España liquide las consecuencias de esas subvenciones -26 mM€- en cuatro años y para ello cada recibo va a llevar encima un recargo del 2% aprox. durante 15 años.

¿En Enero?, posible subida ‘de la luz’ del 6,5% (Y España con uno de los Kw más caros de la UE) http://economia.elpais.com/economia/2013/12/17/actualidad/1387274842_527099.html. Y, evidentemente, la cosa tiene consecuencias: en el texto cuyo link sigue, tapen los nombre propios e identificativos; ¿a que da la sensación de que se está hablando de un país subdesarrollado? (‘subdesarrollado’, si, ese concepto que ya no está de moda): http://economia.elpais.com/economia/2013/12/17/actualidad/1387297641_288167.html

(Publicado 18.12.2013)

 

Comidas y cenas de empresa. Sé de algunas empresas que han eliminado el evento de su calendario, bastantes que han reducido el presupuesto, otras que lo han mantenido pero en términos nominales, sin embargo no conozco a ninguna que lo haya aumentado compensando la inflación. Nunca se fíen de que un restaurante esté lleno: entérense de cómo va el gasto medio por mesa.

(Publicado 19.12.2013)

 

La tendencia será esa: comprar menos más veces, pero pienso que debería ser otra: comprar más menos veces, compartiendo.

Es decir: agrupar listas de compra por vecindad, amistad o coleguismo; analizar ofertas; desplazarse en un solo vehículo; adquirir grandes lotes y repartirlos según necesidades (que pueden llegar a adaptarse a las ofertas); incluso establecer reservas comunes, por ejemplo, en trasteros.

Pienso que así se puede ahorrar de verdad. Claro, que hay que compartir, y colaborar y en eso, en España, poco de momento. Pero si la economía es de guerra … http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/12/mercadona_marca_tendencia_el_sector_se_adapta_a_la_economia_de_guerra_48793.php

(Publicado 19.12.2013)

 

Como aún se está en la fase en la que hay que guardar las formas y ser respetuoso, las cosas hay que decirlas educadamente (pienso que cuando se tenga claro a mediados del 2014 cuál es el estado de los bancos y se tenga clara la estrategia a seguir, se acabarán las buenas formas y los buenos modales).

El informe de la OCDE sobre el mercado de trabajo en España es educado y respetuoso, pero pienso que lo que dice y quiere decir está muy claro: sobra oferta de trabajo; hay que reducir los costes laborales (salarios, cotizaciones sociales, indemnizaciones y prestaciones por desempleo); hay que facilitar, a todos los niveles, los despidos; hay que reducir las exigencias para la contratación; hay que tomar las medidas legales para que la demanda de trabajo cuente con un marco jurídico laboral óptimo.

¿Para qué? pues para que España pueda hacer lo único que puede hacer: exportar y atraer turismo, da igual qué y de qué tipo, y como España no puede mejorar su productividad buena para ganar competitividad, la poca que pueda ganar ha de ser degradando las condiciones laborales de la oferta de trabajo de España que, insisto, es excedentaria.

Eso hay que vestirlo: diciendo que así aumentará la demanda de trabajo; y también hay que prevenir descontentos: de momento con una nueva Ley de Seguridad Ciudadana y con una nueva Ley de Huelga. http://www.oecd.org/newsroom/spain-s-labour-market-reforms-on-track-but-more-assistance-needed-for-young-jobseekers.htm

(Publicado 19.12.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/gasto_familiar

Gasto familiar
Santiago Niño Becerra -  Martes, 04 de Febrero

De nuevo lo de la imagen y las palabras.

El gráfico que viene a continuación (me lo remitieron y no tengo la fuente, lo siento) recoge el gasto familiar en España entre 1990 y el 2010. Cierto: lo más terrible de la crisis no está: en el 2010 se inventaron los ‘brotes verdes’.



Fíjense en lo que sucede con las tendencias: crece el gasto en vivienda, decrece en alimentación, aumenta en transporte, cae en vestido y calzado y muy poco en mobiliario; pero las grandes variaciones se hallan en los tres primeros.

España empezó a ‘ir bien’ en 1996, y a ‘ir más que bien’ en el 2004. En 1996 la deuda privada de España ascendía al 65% del PIB, y en el 2010 a casi el 300%, la de las familias, redondeando, la tercera parte.

En este gráfico, pienso, lo más significativo son dos cosas:

1) Se van produciendo sustituciones de gasto, básicamente en los tres tipos anteriores.

2) Lo anterior sucede independientemente de la fuente de los ingresos para gastar: sea vía rentas actuales o sea vía endeudamiento.

Será interesante observar cómo va evolucionando el gasto familiar a partir de ahora.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/residuos1

Residuos
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 05 de Febrero

Continuamos con las imágenes. Y la de hoy es fuertecilla.

La imagen adjunta recoge los vertidos de material radiactivo desde 1950 hasta 1982 en zonas del Atlántico relativamente próximas a España, pero no sólo. Miren bien el mapa y mediten.

 

Fuente. El País 17.11.2013, Pág. 22

Dejando a un lado el tema ecológico ese mapa es la manifestación de un modelo productivo que debe morir porque, pura y simplemente, no es eficiente. Como los procesos de producción eran (siguen siendo) de baja productividad se generaban residuos (ahora de qué sean esos residuos da igual). ¿La solución?, la respuesta a la pregunta: ¿qué hacer con esto?: en este caso, al Atlántico; lo que supuso la externalización de unos costes en la creencia de que tales costes, al tirar por la borda los barriles que los contenían, no los pagaba nadie.

El mismo modelo es absurdo: partir de la base de que daba igual que se generasen residuos porque en el planeta se disponía de una oferta ilimitada de cualquier materia prima, por lo que podían utilizarse métodos productivos poco o nada eficientes (y, además, desprenderse de los residuos en el Atlántico).

Está claro que la evolución natural del modelo productivo va a pasar, tiene que pasar por un aumento exponencial de la eficiencia a fin de minimizar al micromínimo la cantidad generada de residuos, para luego ser convenientemente tratados: se ahorran recursos y, ¡mira por donde!, se contamina menos.

Porque, ¿se imaginan en qué estado deben hallarse los contenedores en los que UK y Bélgica se desprendieron de sus residuos en las inmediaciones de Cherbourg y Jersey 60 años después de ser arrojados a las frías aguas del Atlántico?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.