Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[Derby]

Eso sin tener en cuenta las "puertas giratorias" en la política...

https://www.ft.com/content/fb1254dd-a011-44cc-bde9-a434e5a09fb4

Mariana Mazzucato: ‘The McKinseys and the Deloittes have no expertise in the areas that they’re advising in’

The economist argues that consultants are hobbling the state’s ability to perform the role of economic motor

The theory is simple. When organisations face challenges, they bring in high-IQ, high-octane outsiders with specialist skills and new ideas. Although the outsiders cost a lot, they don’t stay long and they more than pay their way by improving efficiency. No one ever got fired for hiring McKinsey.

The reality has long been more complex. What do these outsiders — strategy consultants, such as the ‘Big Three’ of McKinsey, Bain and Boston Consulting Group — really know? Critics say their ideas are often ones that the hiring organisation has already thought of. There are some complete disasters, such as McKinsey’s work promoting opioids. Yet consultants, supposedly brought in for short projects, never seem to leave.

If Mariana Mazzucato were afraid of controversy, she might leave this well-rehearsed debate alone. But Mazzucato, a fast-talking, 54-year-old economist at University College London, leans into intellectual combat.

For the past decade, she has waged a sometimes lonely battle to rehabilitate the state’s reputation as an economic motor. Her new book, The Big Con, written with Rosie Collington, argues that consultancies are hobbling governments’ ability to perform that role. In her office, holding a Diet Coke, she says: “For me, the big wake-up call was Brexit [preparations], because [the consultants] were everywhere.” In 2019-20, the British government spent nearly £1bn on strategy and other consultants — to the despair of some MPs. Mazzucato and Collington also widen their critique to include the Big Four accounting firms, such as Deloitte, and outsourcing companies, which carry out chunks of the state’s core functions.

The Big Con of the book’s title is not a crime; it’s a confidence trick. Consultancies and outsourcers, Mazzucato argues, know less than they claim, cost more than they seem to, and — over the long term — prevent the public sector developing in-house capabilities. “We’re not against consultants. The problem is when an industry [has] no incentive to get government to be independent. A therapist who has their client in therapy forever obviously isn’t a very good therapist.” Consultants are not “neutral” about the role of the state, either, Mazzucato argues, citing their private sector work. They promoted slimming the state after 2008.

On both sides of the Atlantic, advocates of state action like Mazzucato are in the ascendancy. But she worries that there is still an unwillingness to invest in the bureaucracy itself. “The state is back, if you look at the figures.” The EU has a €2tn recovery plan. Mazzucato despairs that, in Italy, even under “a great leader” like Mario Draghi, the plan for EU funds was guided by McKinsey. The US spent $5tn in Covid aid. “It’s going to be wasted if we don’t know how to govern that.”

(...) For a moment, she is breathless, relentless, ideological. Then she steps back and attempts to appeal to the widest possible audience: “It’s not about big government or small government. It’s about the how.”

[sudden and sharp]

Y que es eso de la propiedad...? Sin un sacrosanta que lo anteceda.   

[Cadavre Exquis]

En Microsiervos han publicado una entrada sobre Perplexity AI, un LLM nuevo que, a diferencia de ChatGPT, da las fuentes de las que saca la información (algo que parece ser que hará Bing una vez la gente de Redmond lo abra al público aunque, por lo que parece, ya van tarde y la gente de Perplexity AI les ha pasado por la derecha).

Perplexity AI: un buscador inteligente que proporciona fuentes y referencias
POR @ALVY — 13 DE FEBRERO DE 2023

Perplexity AI es una de las más sorprendentes incorporaciones a la jauría de competidores que le están surgiendo a Google con esto de la popularización masiva de las aplicaciones de diversas inteligencias artificiales, especialmente las relacionadas con los modelos del lenguaje. Es una combinación de buscador y respondedor de preguntas hechas en lenguaje natural, que además proporciona las fuentes y referencias de las que obtiene los datos. Además, funciona en castellano sin problemas.

Esta última información es especialmente relevante porque muestra de dónde proviene la información y cada cual puede valorar de dónde sale: Wikipedia, el INE, sitios de noticias, mapas, weblogs… un poco de todo. Si le preguntas por datos concretos es muy probable que acierte; además puedes ver si ha entendido la pregunta por las fuentes que selecciona e incluso hacer clic en cada una de ellas para ir a la página exacta en la que aparecen las referencias. También sugiere otras cuestiones relacionadas y como en cualquier buscador puedes buscar simplemente palabras, un nombre o un término cualquiera.

Si le preguntas a Perplexity AI por cuántas palabras hay en el EL Quijote la referencia principal será el Instituto Cervantes, pero también algunos periódicos y trabajos académicos; para datos sobre pueblos y ciudades de España aparece la Wikipedia, pero también el INE, Idealista o una guía de vacaciones. Si le preguntas qué significa exactamente el término «fluzo» del «condensador de fluzo», salimos nosotros :-)

El funcionamiento de Perplexity AI permite hilar varias preguntas de modo que se puede mantener la continuidad para no tener que repetir datos, sino mantenerse en el contexto de la pregunta original. Aparte de esto el botón Nuevo hilo (New Thread) permite iniciar desde cero. La web no hace mucho más: no hay registro, no hay publicidad y simplemente ofrece una extensión de Chrome que resulta cómoda para abrir con un clic y teclear una pregunta en cualquier momento.

El equipo que está detrás de Perplexity AI incluye gente que ha trabajado en OpenAI, Google Brain, Deepmind, Nvidia, Meta AI, Quora y otros sitios, así que fundamentos no parece que les falten.

A diferencia de ChatGPT a Perprexity AI se le puede "preguntar" sin necesidad de registrarse ni darse de alta en ningún sitio.

A modo de ejemplo le he preguntado cuantas casas vacías hay en España y me ha dicho esto:

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), hay 3,4 millones de viviendas vacías en España^[1][2][3], lo que supone un 13,7% del total del parque de vivienda nacional^[1]. La mayoría de propietarios de pisos vacíos se encuentran en Valencia, seguida por Andalucía y Cataluña^[4]. Se estima que para 2021 habrá un aumento del stock total de viviendas hasta 871.000 unidades^[5].

1 Expansión, 2 La Razón, 3 Idealista, 4 Business Insider, 5 Legalhabitat

Como diría saturno... ¡Diviértanse!

Saludos.

[Derby]

https://twitter.com/Mayhem4Markets/status/1625104541803859969

@Mayhem4Markets US CPI is expected to rise in January to 0.5% m/m.

Do you think it will be hotter or cooler than that?

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1625085356948217856

China perderá la mitad de su población a finales de siglo, y las consecuencias serán catastróficas
Chris Forman, Andrew Flowers, Sebastian Dettmers, Business Insider | 12 feb. 2023

• Menos niños = menos trabajadores = una economía en contracción. La disminución de la población china tendrá efectos catastróficos en la economía mundial.
• Además, también es un presagio para EEUU y Europa: si no recuperan sus tasas de natalidad, se enfrentarán al mismo destino económico que China.

Alyssa Powell/Insider

La población de China está disminuyendo. Aunque el enorme país sigue contando con 1.400 millones de personas (casi uno de cada 5 habitantes del planeta), la Oficina Nacional de Estadística de China anunció que su población se redujo en 2022, en aproximadamente 850.000 personas.

Esta impactante estadística no es más el principio del declive demográfico de China. Este mismo año, India la superará en población, y en pocos años superará a la población china en edad de trabajar: personas de 20 a 69 años. Las Naciones Unidas han calculado que si la tasa de natalidad de China se mantiene en los niveles actuales y el país no consigue posicionarse como un destino atractivo para los emigrantes, perderá casi la mitad de su población a finales de este siglo, una contracción de unos 700 millones de personas.

El fuerte crecimiento de su población en edad de trabajar en las últimas décadas ha permitido a China convertirse en la fábrica del mundo: más del 70% de los paneles solares, el 60% de la maquinaria agrícola y el 25% de los robots se construyen con componentes de proveedores chinos.

Pero debido a su destreza manufacturera y a su importancia para las cadenas de suministro, la disminución de la población en edad de trabajar no solo afecta al país, sino que tiene consecuencias directas en la economía mundial. Además, también es un presagio para EEUU y Europa: si no recuperan sus tasas de natalidad, se enfrentarán al mismo destino económico que China.

Menos niños, menos trabajadores

Durante décadas, la tasa de fertilidad de China (el número de nacidos vivos por mujer) ha disminuido, provocando un freno en el crecimiento demográfico del país. En 2022, alcanzó el nivel más bajo registrado, 1,1 hijos por mujer. En los principales centros de población, Pekín y Shanghái, la tasa de fertilidad se redujo a 0,7 hijos por mujer.

La política china del hijo único, que restringía a las parejas a tener un solo hijo, no es la única culpable (aunque sí ha desempeñado un pequeño papel). Cuando se implantó esta norma en todo el país en 1980, la tasa de fertilidad ya había descendido a 2,6 desde los más de 6 hijos por mujer de 1970.

Más tarde, en 1991, cayó por debajo de 2,1 hijos por mujer, el nivel necesario para mantener la población estable a lo largo del tiempo. En ese momento se puso en marcha un temporizador demográfico, y ahora la alarma está sonando.

La disminución de la población lleva años preocupando al Gobierno chino, lo que llevó al país a relajar su restrictiva política del hijo único en 2016. El Gobierno empezó a animar a sus ciudadanos a tener hasta 3 hijos ofreciéndoles incentivos en metálico, descuentos inmobiliarios y permisos de maternidad ampliados. Pero parece que esos esfuerzos han sido en gran medida infructuosos.

A diferencia de muchas economías desarrolladas de Occidente, China y otras grandes potencias económicas de Asia no están recurriendo a la inmigración para compensar el descenso de la fecundidad. En lugar de eso, se están cerrando en banda.

La proporción de inmigrantes respecto a la población total en Japón en 2020 era solo del 2%. En la India era del 0,3%, y en China únicamente del 0,1%. Para los extranjeros, obtener la ciudadanía china es prácticamente imposible.

En comparación con un ejemplo europeo, el 17% de las personas que vivían en Alemania en 2021 habían nacido en el extranjero, y un tercio de ellas había obtenido la ciudadanía alemana.

Menos niños y menos inmigrantes implica menos trabajadores a largo plazo. Las previsiones de la ONU sugieren que la población activa de China se reducirá más en los próximos años que en casi cualquier otro país, y la disminución de población sentará las bases para una inversión de sus décadas de fuerte crecimiento económico, es decir, el nivel de vida no mejorará tan rápidamente.

Se trata de un reto gigantesco para la economía del país asiático y para los ambiciosos planes de Xi Jinping de convertir a China en la mayor economía del mundo y en la superpotencia dominante.

La disminución de la mano de obra ya ha provocado que el Gobierno cambie su enfoque económico. Tras décadas de crecimiento manufacturero intensivo en mano de obra y basado en las exportaciones, el 14º plan quinquenal del gobierno (el último conjunto de objetivos de crecimiento y reformas económicas establecido por el Partido Comunista Chino, en 2021) se centraba en orientar la economía hacia su mercado interno e invertir en productos de mayor valor añadido.

En lugar de ser un paso intermedio en la cadena de suministro mundial (importar materias primas y piezas, utilizar mano de obra barata para fabricar productos acabados y luego enviar esa mercancía al extranjero), Pekín quiere que sus propios trabajadores produzcan esos bienes finales y los vendan a los compradores de su propio país.

Este cambio es imperativo porque gran parte de la economía china depende de una población en constante crecimiento. Como ejemplo, se puede citar la demanda inmobiliaria: en las 2 últimas décadas, los chinos han invertido el 70% de su riqueza en bienes inmuebles. En Estados Unidos, ese porcentaje es del 35%.

El sector de la construcción e inmobiliario representa aproximadamente una cuarta parte de la producción económica total de China. El país construye como ningún otro: ha levantado ciudades enteras desde cero y consume la mitad del hormigón que se produce en el mundo. Y, según parece, China planea un mayor crecimiento: en 2017, 65 millones de pisos vacíos —suficientes para albergar a la población de Francia o California— aguardaban a familias jóvenes.

Pero, ¿cuánto durará la demanda inmobiliaria? ¿Quién se mudará a los apartamentos vacíos cuando disminuya la población? ¿Qué ocurrirá con esta enorme industria cuando caiga el número de consumidores y haya menos inversores? ¿Y qué ocurrirá con los ancianos chinos que han inmovilizado gran parte de su riqueza en sus casas?

La reducción de la población activa no solo perjudicaría a la economía china, sino que tendría efectos indirectos en Estados Unidos y Europa. El sector manufacturero chino, por ejemplo, probablemente tendría dificultades para mantener su reciente racha de crecimiento.

En las próximas décadas, la economía china no impulsará las tasas de crecimiento mundial como lo ha hecho en el pasado. El crecimiento de la productividad en el país también podría estancarse.

Los economistas llevan mucho tiempo estudiando la correlación entre densidad de población e innovación (más ciudadanos significa más emprendimiento), por lo que la disminución de la población también podría mermar la capacidad de China para alterar los mercados.

En conjunto, la ralentización de la economía china tendría graves repercusiones en el resto del mundo.

El problema de cerrar fronteras

El declive demográfico de China es también un presagio para los países con tasas de natalidad iguales o inferiores al nivel de reemplazo, como Estados Unidos y muchos lugares de Europa, como España. Europa se enfrenta al mismo punto de inflexión demográfico que China: se prevé que la población del continente disminuya un 21%, o 157 millones de personas, a finales de siglo.

De hecho, Nigeria superará a Europa como tercera fuerza laboral a finales de este siglo.

Entre las mayores economías actuales, solo EEUU tiene una proyección de crecimiento demográfico positivo, aunque a niveles muy bajos. No obstante, el crecimiento previsto no se debe al aumento de la fecundidad, sino a la inmigración.

El Pew Research Center ha calculado que en la segunda mitad del siglo, un tercio de la población estadounidense (más de 100 millones de personas) serán inmigrantes y sus hijos nacidos en Estados Unidos.

Más del 40% de las 500 mayores empresas estadounidenses fueron fundadas por inmigrantes o por sus hijos, desde gigantes tecnológicos como Google a la cadena de venta al por mayor Costco o la marca de vaqueros Levi's.

Pero la influencia de los inmigrantes en la prosperidad estadounidense no queda relegada a la escena de las startups; la historia del millonario de la miseria a la riqueza (o al menos del éxito de la clase media) se repite con frecuencia.

Así lo demuestra de manera impresionante un reciente estudio que ha seguido a millones de padres y a sus hijos y descubierto que los hijos de inmigrantes de casi todas las nacionalidades lograban ascender socialmente al menos con la misma frecuencia que sus coetáneos de familias no inmigrantes. Al menos para los inmigrantes, el sueño americano sigue vivo.

Dicho esto, la inmigración es muy difícil de predecir y está cada vez más politizada. Pero sin ella, es probable que la población en edad de trabajar en Estados Unidos disminuya, perjudicando a la economía del país.

Ahora bien, si los responsables políticos estadounidenses consiguen mantener la puerta abierta a nuevos residentes, Estados Unidos será una de las pocas naciones industrializadas que no tendrá que enfrentarse a un descenso de población, lo que podría resultar un factor decisivo en su carrera contra China por el dominio de la economía mundial.

La gran escasez de mano de obra no es una amenaza abstracta: tiene consecuencias muy reales.

Muchas empresas se enfrentan ya a grandes dificultades para cubrir sus puestos vacantes, especialmente en sectores como la sanidad y la educación. En los próximos años, tanto en China como en Occidente, habrá otros muchos sectores con dificultades para encontrar trabajadores.

La falta de maquinistas, profesores, ingenieros, médicos, bomberos, enfermeros y programadores tendrá consecuencias de mayor alcance en el futuro. Con menos empleados, las empresas producirán o rendirán menos, lo que se traducirá en menos ventas, menos crecimiento económico y, en definitiva, menos prosperidad para todos.

Y en China, el problema existe a una escala mucho más dramática. A menos que las naciones consigan dar la vuelta a la situación, el problema no hará sino acelerarse, y podría suponer un desastre para la economía.

Saludos.

[Negrule]

Algo pasa, están que se suben por las paredes, madre mía  viniendo de un catedrático de derecho civil 

Nos quieren expropiar nuestras casas

Director de la Cátedra UNESCO de Vivienda de la Universitat Rovira i Virgili

Sigue en tramitación parlamentaria el Proyecto de Ley de vivienda que tendría que haber salido antes del verano de 2022. Sus artículos 10 y 11 prevén que la vivienda deje de poder ser objeto del derecho de propiedad privada, como ha sido durante milenios, sacándolo de la regulación del Código Civil. Es decir, prevén expropiarnos nuestras casas (tengamos veinticinco o solamente una) y, además, sin compensación alguna.

Y no estamos hablando de una ‘expropiación suave’, que es la que venimos sufriendo durante años los que queremos tener nuestra casa en propiedad en forma de impuestos y cargas de toda índole por su adquisición, tenencia y enajenación; sino una sustitución del derecho de propiedad privada por un trasunto de ‘tenencia controlada o tutelada por el Estado’; de manera que, de llegar a aprobarse el Proyecto, el gobernante o gobernanta de turno decidirá qué podemos hacer con nuestro hogar según le convenga en cada ocasión.

Si, por ejemplo, queremos dejar en herencia nuestra vivienda habitual a nuestros hijos y estos ya tienen su casa, probablemente el Gobierno nos diga que eso no es correcto, que van a tener demasiadas, y que él decidirá a quién va.

O si queremos dedicar parte de la misma a una consulta médica o psicológica, posiblemente la Administración nos enviará un ‘saluda’ diciendo que esa no es la función natural de una vivienda y que tampoco lo podemos hacer. O si la alquilamos a cierto precio o a cierta persona, que eso tampoco es correcto, que debería ser menos y a otros tipos de persona porque igual no le cuadra el género, el número, el caso, la altura, etc.

O si resulta que, como ya saben cuántos metros cuadrados tiene nuestra vivienda, y que posiblemente tenga alguna habitación vacía, que eso no puede ser, que debemos abrirla a otras personas, las que ellos digan, que puedan ocuparlas (ahora ya con todas las de la ley, claro; esto es, con ‘c’, no con ‘k’, como hasta ahora). O si tenemos una segunda residencia para pasar el verano o los fines de semana, que tampoco puede ser, que resulta que la usamos poco, y que el tiempo que esté libre, el Estado tendrá a bien decidir quién va allí durante nuestras ausencias; que esa es su función social.

Es decir, quieren convertir a nuestras casas en una especie de agua, mina o suelo, una tenencia controlada, tutelada y limitada a capricho (perdón, sólido criterio, quiero decir) de los políticos de turno que nos manden cada vez. Ya lo decía Chesterton hace una centuria: «Darle un voto no es darle un poder real, pero sí dejándole tener una familia y casa propia». Cabe recordar que la primera democracia del mundo, la ateniense, fue una democracia de propietarios.

Y pretenden perpetrar esa Ley ignorando tantas y tantas cosas. Como que la propiedad privada está tutelada no solo por la Constitución, sino que es un derecho humano, igual que el de la vivienda, protegida por el art. 1 Prot. 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Que la propiedad privada es muy anterior a cualquier estado, es inherente al ser humano (Santo Tomás), incluso pensando como San Agustín, quien afirmaba que en el Paraíso no hacía falta propiedad privada porque no había pecado original (no como aquí).

Que la propiedad privada de la vivienda, en su vertiente más moral, ofrece una serie de valores reconocidos por la doctrina como son estabilidad, autonomía, confianza, tranquilidad, privacidad, autoestima, seguridad ontológica y orgullo; y que todo ello es debido a que sobre ella proyectamos nuestro ser y personalidad. Llevamos años explicando tenencias intermedias alternativas que posibilitan distribuir la propiedad entre mucha gente sin que se sobreendeuden, como la propiedad compartida y temporal.

La vivienda es el lugar donde desarrollamos muchos derechos fundamentales, como la libertad, la intimidad o el libre desarrollo de la personalidad, que ahora nos quieren controlar y amputar si nadie lo remedia. Y, en su vertiente más económica, la propiedad de nuestra vivienda es nuestro refugio en períodos de carencias, especialmente en un contexto de Estado Social cada vez más débil, con un panorama a medio plazo para las pensiones de jubilación insostenible (sin niños ni hay futuro) y cuestionado, el cual sigue aumentando sin límites todo tipo de subsidios, inflacionándolo todo, para crear masas de gente dependiente de ellos en lugar de favorecer oportunidades para que las personas labren su propio futuro y tengan libertad para decidir.

 merezcamos
Son quince años de política errática de vivienda, en la que nuestros gobernantes nos han querido convencer (excepto para ellos mismos) de que:

1. alquilar es lo mejor (causando con ello la burbuja del alquiler de 2016, que persiste).

2. visto esto, luego nos quisieron convencer de que compartir piso con otros dieciocho es lo más ‘fashion’, colaborativo y sostenible (a pesar de poder ser de 24m2 en Cataluña desde la pandemia). 3. cuando han visto que tampoco esa es una forma de tenencia aceptada ni generalizable pasaron a imponer recargos tributarios, sancionar y a expropiar a expuertas, resultando que tampoco les servía para mucho.

4. que pasaron a amparar (y con ello, promover) una forma de sinhogarismo, como es la okupación de viviendas ajenas, que lleva a aumentar la irritación social.

5. que, a pesar de toda la doctrina internacional, quisieron controlar duramente la renta en Cataluña en 2020, declarándosele inconstitucional, evidenciándose luego el desastre que supuso ese año que estuvo en vigor para el mercado de alquiler

6. y, tras intervenir aún más si cabe los contratos de alquiler en diciembre de 2022, finalmente, en la última vuelta de tuerca, nos quieren quitar a todos nuestras casas.

¿Se lo permitiremos? En cualquier caso, tendremos lo que nos merezcamos.

https://www.diaridetarragona.com/movil/opinion/tribunas/nos-quieren-expropiar-nuestras-casas-PD13768698

kn

[puede ser]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12146892/02/23/El-esfuerzo-para-comprar-una-vivienda-cae-a-632-anos-el-minimo-desde-2005.html

El esfuerzo para comprar una vivienda cae a 6,32 años, el mínimo desde 2005

    El mayor esfuerzo para adquirir un inmueble se dio en 2007, con 8,15 años

(Vamos bien, aunque igual ahora en 6 años trabajas lo mismo que entonces en 12  )

[puede ser]

Slowbalization   




Ya tenemos palabro...


La nueva era del comercio mundial ya tiene nombre
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12146489/02/23/La-nueva-era-del-comercio-mundial-ya-tiene-nombre-el-FMI-bautiza-y-explica-la-quinta-etapa-de-la-globalizacion.html


https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2023/02/08/charting-globalizations-turn-to-slowbalization-after-global-financial-crisis?utm_medium=email&utm_source=govdelivery

Extraigo la gráfica del artículo citado:

Claramente la slowbalization es una meseta perteneciente a la anterior época. Del 2025 en adelante ya buscaremos nombre.

A mí ese nombre me recuerda a Orwell y lo engañados que andaban algunos...

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20230213/page/2/textview

Urge impulsar la oferta de alquiler

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12146892/02/23/El-esfuerzo-para-comprar-una-vivienda-cae-a-632-anos-el-minimo-desde-2005.html

El esfuerzo para comprar una vivienda cae a 6,32 años, el mínimo desde 2005

    El mayor esfuerzo para adquirir un inmueble se dio en 2007, con 8,15 años

(Vamos bien, aunque igual ahora en 6 años trabajas lo mismo que entonces en 12  )

https://www.bolsamania.com/noticias/economia/el-precio-del-alquiler-sube-un-87-interanual-en-enero-con-siete-ccaa-en-maximos--12306936.html

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12146892/02/23/El-esfuerzo-para-comprar-una-vivienda-cae-a-632-anos-el-minimo-desde-2005.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/inmobiliario/mercado/2023/02/14/63ea9162468aeb62268b4663.html

https://www.expansion.com/inmobiliario/mercado/2023/02/13/63ea9386468aebe1458b45e7.html

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20230214/page/7/textview

El capital extranjero se lanza a invertir en residencial en Madrid

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/opinion/2023/02/13/63eaaacce5fdeaa06d8b466c.html

https://www.expansion.com/economia/2023/02/13/63ea7601e5fdea2d758b4639.html

https://www.expansion.com/opinion/2023/02/14/63eaa30ce5fdeae6078b465f.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/2023/02/14/63ea8447468aebf03b8b458b.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20230214/page/18/textview

De Guindos: topar las hipotecas podría afectar al crédito

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/banca/2023/02/14/63ea97bce5fdea51788b4612.html

Saludos.