Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
Hacienda corrige a Soria y dice que no hay acuerdo para asumir el coste eléctricoEl ministro de Industria asegura que el Estado asumirá parte de los costes del sistema eléctricoIndustria dice que la alternativa a la reforma energética es subir la luz el 17%EP Madrid 10 JUL 2013 - 14:12 CET7Hacienda e Industria se contradicen. La reforma eléctrica ha dejado este miércoles un cruce de declaraciones entre ambos ministerios. "No hemos cerrado un acuerdo para asumir en el presupuesto los costes de la reforma energética", han indicado fuentes del departamento dirigido por Cristóbal Montoro, después de que el titular de Industria, José Manuel Soria, anunciara por la mañana que ambas carteras ya habían pactado que Hacienda asumiera los costes del sistema eléctrico, como parte de los cambios en el sector que comunicará este viernes el Gobierno.Soria ha asegura que, al asumir las cuentas públicas parte de esos costes, el Ejecutivo evitará que se produzcan fuertes subidas de luz. "En estos momentos, desde luego, España no está en situación de permitirse una subida de la electricidad del 15% ni de ningún otro orden", ha afirmado el ministro de Industria en declaraciones a la emisora Onda Cero.Este 15% de subida, ha explicado, sería el resultado de cargar sobre los consumidores toda la solución al déficit de tarifa, lo que implicaría un incremento del 30% en la parte regulada del recibo de la luz, que tiene un peso cercano al 50% sobre el total.En cambio, Soria ha asegurado que el Ministerio de Hacienda "se ha comprometido" a asumir parte de los costes eléctricos y ha recordado que este año ya se ha concedido un crédito extraordinario con cargo a las cuentas públicas por 2.200 millones. "Una parte de este déficit que todavía no está cubierto va a ser atendido por parte del Ministerio de Hacienda en los términos en los que ya han sido acordados entre el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Industria", ha señalado el ministro.Soria ha recordado que el objetivo de la reforma es atajar un desajuste anual de 4.000 millones en la tarifa eléctrica, lo que "no se va a asumir solo por los consumidores o el Estado o por los operadores, sino de forma equitativa entre todas las partes".Sobre las primas a las renovables, ha destacado el coste de producción de un megavatio hora (MWh) verde frente al coste medio de 50 euros por MWh o de 25 euros por megavatio de la nuclear. La eólica, dijo, puede alcanzar los 90 euros, frente a los 220 euros de la termosolar o los 450 euros de la fotovoltaica.En este sentido, ha indicado que la "disminución de costes" incluida en la reforma revisará partidas como el transporte, la distribución y las primas al régimen especial, pero respetando el principio de rentabilidad razonable. "Hoy el interés general es que disminuyan los costes del sistema" y "eso supone disminuir la retribución que el sistema hace a determinadas actividades", ha explicado.
....... Lo que no ha hecho el ministerio es evaluar la rentabilidad de la nuclear y la hidráulica. Y ahí está la clave. Aquí debajo lo contamos....
Al parecer un niñatillo pretencioso, un hijoputilla de los muchos que se han amamantado en las tetas de los partidos que hasta ahora se han alternado en el poder, casualmente en el periodo más corrupto de la democracia que, al parecer, gusta de pavonearse en las ruedas de prensa, y que tiene toda la pinta de ser ministro o si me apuran candidato a la presidencia, si algún día sigue gobernando el PP, ha solucionado junto con su equipo el problema del déficit de tarifa. Un monstruo candidato al Nobel de economía.Un tipo muy ecuánime, que ve una rentabilidad razonable en las renovables de como mucho, muchísimo, un 7% de beneficios. Obviamente, para esto tipo de generación algo superior a esto sería un completo disparate insostenible. Más obvio, normal y razonable es que la nuclear tenga un 250% de beneficio y que la hidroeléctrica alcance la sideral cifra de un 1600% de beneficio. Ole los huevos del muchacho.Pero ahí no acaba la cosa, de autoconsumo nada de nada. Me temo que estos cabrones van a hacer exactamente igual que el anterior gobierno, van a encerrar bajo cuatro llaves, que arrojarán al fondo del mar a todo aquel capullo que sugiera poner en marcha cualquier marco legal que permita cierta independencia energética por parte del ciudadano.Por supuesto, cuando se le ha preguntado por la letra pequeña como qué puede ocurrir en el caso de que se vuelva a generar más déficit, (no ha dicho cuál sería la causa si ahora las renovables prácticamente lo tienen imposible), y si se sobrepasara un déficit de 2000 millones de pavos inmediatamente esos gastos repercutirían, adivinen en quién, bingo, en los pringaos que pagamos los recibos del oligopolio.Vamos, que va a ser más barato dentro de 5 años montarse un chiringuito de autoconsumo aislado de la red con almacenamiento en baterías, ahora que estas están bajando de precio a un ritmo de un 15% anual, que seguir siendo vampirizados por las compañías y sus socios los políticos.Y pensar que Alemania ha instalado en año pasado más fotovoltaica de lo que hay montado en toda España es como para sacar las guillotinas a la calle y no parar de usarlas hasta que estas se queden sin filo.Lean y disfruten del atropello:http://www.energias-renovables.com/articulo/o-nadal-o-la-nada-20130712