La revuelta de Ucrania

[Sidartah]

Up!!!

Qué curioso que en las últimas semanas no hay mucha info o repercusión de lo que acontece en la región del Donbass, pero AHORA la situación es peor que nunca, es de guerra civil.

Hoy he charlado un rato con una persona de Lugansk. Dice que hoy han caído varios cohetes (sic), que serán bombas o ni idea, pero no son los impactos de mortero de hace un par de meses, parecen cosas un poco más potentes... que igual me equivoco, no soy experto en pirotecnia militar. También me comenta que ayer murieron muchos civiles en Lugansk (siento la ambigüedad). Hace unos días me comentaba lo mismo pero en Donetsk.

Aquí os dejo un video de lo que os comento, al más puro estilo Era un serbio en Serbia...

www.youtube.com/watch?v=HLuInNXfXFk

El pepino parece que cae con cierto ángulo menor al recto, por eso no creo que sea un mortero. Podría venir del aire. Véase tb este video de una explosión potente en el cielo:

www.youtube.com/watch?v=GYvRpDXEir0

edit: según fuentes locales se confirma ataque aéreo
http://www.dialog.ua/news/4853_1401742852

[Saturio]

Fragmentación, parece.

[saturno]

El 6 d Junio, Desembarco en Normandia.
(Post de contenidos en v/FR)


Putin invitado, con Obama y Poroshenko al las celebraciones del  6 de Junio (Desembarco Normandía=70 años)



Primera entrevista de Poutine a medios occidentales
http://www.europe1.fr/International/Decouvrez-trois-extraits-de-l-interview-de-Vladimir-Poutine-2141473/#

RUS no va a intervenir militarmente, pero es inacceptable lo de los Rusos de Ucrania
Espero que no empecemos otra Guerra fría: hay mucho que hacer en Europa
los EEUU gastán  en armamento  la suma de lo que gastan paises occidentales
Los instructores RUS en Ukrania es una trola como la de Sadam,: a ver donde nos llevan
Hablaré el 6 de Junio con Obama y el presidente de Ucrania, si lo desean

Vladimir Poutine : "J'espère que ce n'est pas une nouvelle étape de la Guerre froide"	Small | Large

Vladimir Poutine : "La politique la plus agressive est la politique américaine"	Small | Large

Vladimir Poutine : "Le général De Gaulle a toujours essayé de protéger la souveraineté française"	Small | Large

[Micru]

Lituania, Polonia y Ucrania van acercándose
http://en.itar-tass.com/world/733663

No se si significará que Ucrania recibirá más ayuda de EEUU a través de estos paises, pero parece que la situación va a recalentarse...

[Reiter]

EEUU presiona a Rusia y ésta arma a su rival. Supongo que el trasvase de tecnología militar irá en función de la presión que sientan en Ucrania y Georgia con las posibles bases OTAN porque no creo que les haga gracia armar a un potencial futuro enemigo.

El contrato chino

China

 Llevamos años hablando de las nuevas adquisiciones chinas en Rusia. En los últimos días se ha comunicado que sí, hay en ciernes un megacontrato ruso-chino por el que el gigante asiático adquiriría aviones de combate Sujoi, sistemas de defensa aerea y misiles antibuque.

 Por lo que ha trascendido y siendo el rumor más comentado en los últimos meses, China va a adquirir una cantidad sin precisar de aviones de combate Sujoi Su-35E (versión de exportación del Su-35 ruso). No se sabe cuántos o por cuánto pero sí que los quieren con motores avanzados.



El sistema de defensa aérea que adquiriría China es el también anunciado S-400 del que venimos anunciado el contrato desde unos años atrás, incluso especulando con la participación de China en la financiación del programa S-400 ruso...



... el debate puede estar en qué misil antibuque sería el protagonismo de la colaboración ruso-china porque hay unas cuantas opciones, por ejemplo, sistemas rusos basados en tierra o en plataformas navales:

Club M



Club K



BAL E



Bastión P (Yajont)



... hay que dejar de lado la opción del BrahMos, ruso-indio, precisamente porque sería impensable que India aceptase que uno de sus principales adversarios -China- se fortaleciese con un producto en el que Nueva Delhi participa.

 Además, los rusos ofrecen el Yajont (Yakhont en inglés) en el sistema Bastión P que es la base del BrahMos.


 Si hablásemos de sistemas de lanzamiento aéreo pues se podrían citar, dejando de lado las versiones de lanzamiento aéreo de los sistemas citados anteriormente, a los ...

J-31AD (Kh-31AD)



Por lo tanto, hay muchas opciones sobre el sistema de misiles antibuque que China quiere adquirir en Rusia. Sin abandonar la posibilidad de que hablemos de un nuevo desarrollo ruso-chino. No es que nadie lo haya puesto sobre la mesa pero es por contemplar todas las posibilidades.

http://charly015.blogspot.com.es/2014/06/el-contrato-chino.html

En el blog hay más fotos de las que tengo paciencia a enlazar.

[sincriterio]

Ayer iba a escribir sobre este tema, y no sabía si ponerlo aquí,o en el hilo de "reflexiones al tun tun".
Una señora que es de Ucrania, del Este de Ucrania, y que la conozco del parque, de los niños, del cole y poco más, pero alguna conversción de madres hemos tenido.
Ahora cuando la veo y la saludo, no le pregunto por su hijo y el cole, le pregunto por su familia en Ucrania, en la zona de "no guerra".
Me entran escalofríos al comprobar con la naturalidad con la que pregunto y la naturalidad  con la que me contesta ella.
¿Qué tal los bombardeos? ¿Bien, mal, regular? ¿Y la familia? ¿Herida, muerta, asustada?.
Y luego hay que creer en Europa, así, por las buenas, en un profundo acto de fe.
Pues eso, que ahora preguntamos por la familia y por su estado de salud, pero de otra manera. Nuevos tiempos.

[sincriterio]

Se anima la situación de la embajada rusa en Kiev.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/14/539c7701ca4741db7a8b4578.html

[Lego]

http://www.washingtonpost.com/opinions/in-the-long-run-wars-make-us-safer-and-richer/2014/04/25/a4207660-c965-11e3-a75e-463587891b57_story.html

A largo plazo,  las guerras nos hacen más seguros y más ricos.


http://www.nytimes.com/2014/06/14/upshot/the-lack-of-major-wars-may-be-hurting-economic-growth.html

La ausencia de guerras relevantes puede estar perjudicando el crecimiento económico.


 

[Taliván Hortográfico]

El primer artículo es una nueva iteración de la monserga de "El fin de la historia", actualizada a las circunstancias con el lema de Orwell "La guerra es la paz". Un imperio sin rival puede pudrirse de tal modo que sus propios ciudadanos prefieran a los bárbaros. O puede aliarse con los bárbaros contra sus propios súbditos.

El otro artículo lo dejo de momento, que luego no duermo.

Bueno, al final lo he leído. En líneas generales es verdad, que las guerras reactivan la economía. Pero ojo, de 1914 a esta parte una guerra puede arruinar fácilmente tanto a vencedores como a vencidos. Las guerras de antes del siglo XVII eran muy baratas. A veces era más barato tener a unos cuantos miles de tus súbditos dando paseos por el territorio enemigo, saqueando lo que encontraban y alimentándose sobre el terreno, que tenerlos en sus casas o en los cuarteles y tener tú que vestirlos, armarlos y alimentarlos. Luego todo se fue complicando, por culpa de las carreras de armamento, que son competiciones tanto tecnológicas como económicas.

El problema de los EE.UU. es que ya gasta como si estuviera en una guerra. Y un ejército demasiado poderoso puede hacerse con el poder. La historia reciente de los EE.UU. puede ser el primer ejemplo de golpe de estado dado, no por los militares, sino por los tenderos que los abastecen.

[Saturio]

Pero, pero, pero...

¡Qué narices están diciendo!

A ver. Toda la vida de Dios, las guerras han sido positivas para el que las gana. Es decir, vas y le partes la cara a otro (más débil que tú) y te quedas con su oro, su ganado y sus mujeres. Esclavizas a sus buenos mozos y construyes unos arcos del triunfo.

Lo que quieren decir los artículos es lo siguiente: "Es una pena que ya no seamos un imperio que pueda ir por ahí partiendo caras."


 

[Starkiller]

Pero, pero, pero...

¡Qué narices están diciendo!

A ver. Toda la vida de Dios, las guerras han sido positivas para el que las gana. Es decir, vas y le partes la cara a otro (más débil que tú) y te quedas con su oro, su ganado y sus mujeres. Esclavizas a sus buenos mozos y construyes unos arcos del triunfo.

Lo que quieren decir los artículos es lo siguiente: "Es una pena que ya no seamos un imperio que pueda ir por ahí partiendo caras."

¿Su oro? Si ahora tienen papelitos verdes.


Y ese es en gran parte el problema. Hoy en día las guerras de USA solo sirven para asegurar que ciertas materias primas sigan fluyendo o dejen de hacerlo; ya sea la heroina afgana, el petroleo iraki o el gas ucraniano.

[Datum]

http://www.clusterfamilyoffice.com/blog/?p=3734

Sería un escenario tan positivo para Rusia (y para otros también), que la tentación de dejar que los acontecimientos fluyan, vendiéndoles armas por ejemplo, es tristemente enorme. Y más aún si cabe porque los sunitas de Oriente Medio no son para nada amigos de Rusia, después de que los primeros haya financiado rebeliones que han perjudicado directamente a Moscú, como en el Daguestán, Chechenia, etc. Por tanto es demasiado tentador para Putin devolverle las bofetadas a los sunitas mediante el soporte inconfesable a los chiítas para que se rebelen. Por supuesto, para que la potenciación del conflicto entre sunitas y chiítas sea suficientemente efectivo, necesita vender armas a los chiítas, pero también poder entregárselas de forma continuada, segura y fluida. Y para ello son necesarios barcos y un puerto. De ahí la mayúscula importancia de dominar Sebastopol, para poder unir libremente la ruta entre Crimea y el puerto de Tartus en Siria (a 30km del Líbano y frente a Chipre), donde Rusia mantiene su última base naval fuera de sus fronteras, construida durante la Guerra Fría.


http://www.gurusblog.com/archives/que-esta-ocurriendo-irak/16/06/2014/

La cuestión es cómo está Rusia proveyendo a los chiítas iraquíes de armas pesadas y medios logísticos, porque esta tarea es de por sí ya muy complicada, pero casi imposible si además debe hacerse en la sombra y cruzando al menos 3 fronteras (Georgia, Armenia, Azerbaiján, Irán..). Aquí llegamos a la respuesta clave que además nos clarifica el reciente conflicto ruso-ucraniano. Y no es otra que la facilidad que supone embarcar armamento desde Crimea (territorio ruso actualmente) hasta la costa Siria vía estrecho del Bósforo, y de allí, por tierra cruzando un gobierno chiíta amigo y ayudando también a controlar ahí a los sunitas, directo a la frontera iraquí. Es decir, que la anexión de Crimea le permite a Rusia suministrar armamento a los chiítas por el oeste, en el mismo corazón del conflicto sirio-iraquí. Por vía marítima y después a través de 400km y una sola frontera, sin preguntas ni explicaciones internacionales. Versus la quimera de cruzar 800km, entrando por el norte de Irak, con 3 fronteras de por medio y un enjambre diplomático imposible, si Crimea fuese aún ucraniana.

[Reiter]

La cuestión es cómo está Rusia proveyendo a los chiítas iraquíes de armas pesadas y medios logísticos, porque esta tarea es de por sí ya muy complicada, pero casi imposible si además debe hacerse en la sombra y cruzando al menos 3 fronteras (Georgia, Armenia, Azerbaiján, Irán..). Aquí llegamos a la respuesta clave que además nos clarifica el reciente conflicto ruso-ucraniano. Y no es otra que la facilidad que supone embarcar armamento desde Crimea (territorio ruso actualmente) hasta la costa Siria vía estrecho del Bósforo, y de allí, por tierra cruzando un gobierno chiíta amigo y ayudando también a controlar ahí a los sunitas, directo a la frontera iraquí. Es decir, que la anexión de Crimea le permite a Rusia suministrar armamento a los chiítas por el oeste, en el mismo corazón del conflicto sirio-iraquí. Por vía marítima y después a través de 400km y una sola frontera, sin preguntas ni explicaciones internacionales. Versus la quimera de cruzar 800km, entrando por el norte de Irak, con 3 fronteras de por medio y un enjambre diplomático imposible, si Crimea fuese aún ucraniana.

Esto debería estar en el otro hilo pero se complementa con esta entrada para tener una imagen completa del juego.

U.S. trained ISIS at secret Jordan base

Described as covert aid to insurgents targeting al-Assad

ERUSALEM – Members of the Islamic State of Iraq and the Levant, or ISIS, were trained in 2012 by U.S. instructors working at a secret base in Jordan, according to informed Jordanian officials.


The officials said dozens of ISIS members were trained at the time as part of covert aid to the insurgents targeting the regime of Syrian President Bashar al-Assad in Syria. The officials said the training was not meant to be used for any future campaign in Iraq.

The Jordanian officials said all ISIS members who received U.S. training to fight in Syria were first vetted for any links to extremist groups like al-Qaida.

In February 2012, WND was first to report the U.S., Turkey and Jordan were running a training base for the Syrian rebels in the Jordanian town of Safawi in the country’s northern desert region.

That report has since been corroborated by numerous other media accounts.

Last March, the German weekly Der Spiegel reported Americans were training Syrian rebels in Jordan.

Quoting what it said were training participants and organizers, Der Spiegel reported it was not clear whether the Americans worked for private firms or were with the U.S. Army, but the magazine said some organizers wore uniforms. The training in Jordan reportedly focused on use of anti-tank weaponry.

The German magazine reported some 200 men received the training over the previous three months amid U.S. plans to train a total of 1,200 members of the Free Syrian Army in two camps in the south and the east of Jordan.

Britain’s Guardian newspaper also reported last March that U.S. trainers were aiding Syrian rebels in Jordan along with British and French instructors.

Reuters reported a spokesman for the U.S. Defense Department declined immediate comment on the German magazine’s report. The French foreign ministry and Britain’s foreign and defense ministries also would not comment to Reuters.

The Jordanian officials spoke to WND amid concern the sectarian violence in Iraq will spill over into their own country as well as into Syria.

ISIS previously posted a video on YouTube threatening to move on Jordan and “slaughter” King Abdullah, whom they view as an enemy of Islam.

WND reported last week that, according to Jordanian and Syrian regime sources, Saudi Arabia has been arming the ISIS and that the Saudis are a driving force in supporting the al-Qaida-linked group.

WND further reported that, according to a Shiite source in contact with a high official in the government of Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki, the Obama administration has been aware for two months that the al-Qaida-inspired group that has taken over two Iraqi cities and now is threatening Baghdad also was training fighters in Turkey.

The source told WND that at least one of the training camps of the group Iraq of the Islamic State of Iraq and the Syria, the ISIS, is in the vicinity of Incirlik Air Base near Adana, Turkey, where American personnel and equipment are located.

He called Obama “an accomplice” in the attacks that are threatening the Maliki government the U.S. helped establish through the Iraq war.

The source said that after training in Turkey, thousands of ISIS fighters went to Iraq by way of Syria to join the effort to establish an Islamic caliphate subject to strict Islamic law, or Shariah.


Americans are training Syria rebels in Jordan: Spiegel

http://www.reuters.com/article/2013/03/10/us-syria-crisis-rebels-usa-idUSBRE9290FI20130310

West training Syrian rebels in Jordan

http://www.theguardian.com/world/2013/mar/08/west-training-syrian-rebels-jordan

http://www.wnd.com/2014/06/officials-u-s-trained-isis-at-secret-base-in-jordan/

 

[Lego]

http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-86-esta-disponible-Crisis-global-sistemica-la-gran-reconfiguracion-geopolitica-mundial_a16408.html

El mes pasado, nuestro equipo anticipó que la crisis ucraniana proporcionaba las condiciones para un nuevo impulso [1]. Por falta de espacio y porque este recomienzo es mucho más evidente en el resto del mundo, habíamos intentado identificar las premisas de esta explosión solamente del lado europeo. Pero este mes, veremos más las ventajas de las consecuencias de la espectacular aceleración de todas las tendencias estructurantes del « mundo de mañana [2] » aunque están en acción desde hace tiempo.

Después de casi 6 años de bloqueo de la evolución normal de la transición sistémica, provocado por una inundación de dólares que ha acabado en una reactivación artificial de la adicción mundial a la moneda estadounidense, la historia vuelve a su curso.

Es que durante estos 6 años, no pasó nada. Por una parte, Estados Unidos no ha podido reactivar su economía (proceso ahora que lo muestra el - 1% de su crecimiento publicado a finales del mes de mayo[3]), la situación real estadounidense sólo se agravó (deuda privada[4], jubilaciones[5], municipios [6],...); y, por otra, los países emergentes utilizaron – y contribuyeron a crear – esta « pausa » preparándose para las últimas e inevitablemente dolorosas etapas de la terminación de la crisis a la que nos estamos acercando ahora.

La crisis ucraniana y la agresión contra los intereses legítimos de Rusia, uno de los principales actores en el mundo multipolar en formación, y el intento de anexión de Europa por Estados Unidos[7], han pitado el final del partido. El mundo ahora entiende que Estados Unidos está agotado, se ha tornado peligroso y que es necesario avanzar.

Por otra parte, algunos ya no tienen otra opción, comenzando por los rusos que se ven obligados [8] a sentar las bases para una vasta reconfiguración geopolítica global firmando el famoso acuerdo del gas con China [9], nueva ruta de la energía que lo cambia todo (volveremos sobre el tema).

Vamos a examinar los motores y las características de esta gran reconfiguración especialmente en tres regiones: Asia, Medio Oriente y Europa, y finalmente daremos pistas de reflexión sobre la necesidad de pensar las relaciones interregionales de mañana.

Plan del artículo completo:
1. HACIA UNA REORIENTACIÓN REGIONAL
2. LO QUE CAMBIA EL ACUERDO CHINO-RUSO SOBRE EL GAS
3. MEDIO ORIENTE – LO QUE CONVIERTE LA VICTORIA DE ASSAD EN SIRIA
4. ESTADOS UNIDOS – LO QUE CAMBIA EN EL COMERCIO MUNDIAL LA « YUANIZACIÓN »
5. EUROPA – LO QUE CAMBIA ES EL DEBILITAMIENTO DE LOS GRANDES PAÍSES (FRANCIA, EL REINO UNIDO)
6. INTEGRACIONES REGIONALES – EVOLUCIÓN METODOLÓGICA
7. El LIBRE COMERCIO ESTÁ CUESTIONADO - REPENSAR LAS RELACIONES REGIONALES
8. CONCLUSIÓN

No traigo todo que es muy largo.

[Reiter]

Tanta pasión han puesto que pensé que lo hacían de buen grado.

El ministro de Exteriores polaco califica de "mamada" la relación de Polonia con Estados Unidos

Una revista ha filtrado una conversación privada a un compañero de gabinete.

Radoslaw Sikorski dice que son unos "pardillos" y que su importancia estratégica por se cercanía a Ucrania y Rusia "no vale nada".

"La alianza entre Estados Unidos y Polonia es dañina, porque crea una falsa sensación de seguridad. Es una mierda", dice el ministro en la grabación.

El ministro de Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, habría declarado en una supuesta conversación filtrada que su relación con Estados Unidos, de gran importancia estratégica para Washington por su proximidad con Rusia y Ucrania, en realidad "no vale nada" por mucho que un grupo de "pardillos" crea que es "fantástica" cuando en realidad Polonia le ha hecho una "mamada" a Estados Unidos.

Sikorski habría hecho estos comentarios al exministro de Finanzas, ahora diputado, Jacek Rostowski en una conversación grabada en secreto y recogida por el magacín polaco Wprost, que ha publicado varios extractos en su página web antes de colgar mañana la grabación —de la que se desconoce su responsable— en su integridad.

"El problema de Polonia", asegura Sikorski, "es que tenemos un orgullo muy superficial y baja autoestima". "La alianza entre Estados Unidos y Polonia no vale nada"

"Es directamente dañina, porque crea una falsa sensación de seguridad. Es una mierda. A pesar de que en realidad vamos al conflicto con los alemanes y rusos, seguiremos creyendo que todo va de maravilla porque le hemos hecho una mamada a Estados Unidos. Somos unos pardillos, unos completos pardillos", habría lamentado.

En términos generales, Sikorski califica la actitud de Varsovia hacia Estados Unidos con la palabra "murzynskosc", derivada de "murzyn": un esclavo negro que trabaja para otra persona.

El ministro ha salido al paso de estas declaraciones en su cuenta de Twitter para desmentir completamente su autenticidad, mientras fuentes oficiales han declarado que se abstendrán de hacer declaraciones hasta que el magacín publique la grabación en su integridad

La conversación de Sikorski forma parte de un grupo de grabaciones filtradas por el magacín, y que han escandalizado a la sociedad polaca.

Sin ir más lejos, el fiscal general de Polonia, Andrzej Seremet, ha asegurado este sábado que está dispuesto a dimitir después de que las autoridades realizasen una redada en las oficinas del magacín tras publicar conversación comprometida entre el ministro del Interior, Bartlomiej Sienkiewicz, y el gobernador del Banco Central polaco, Marek Belk.

La medida ha generado numerosas críticas por parte de los medios de comunicación y los partidos de la oposición, que consideran que la libertad de expresión del país ha sido puesta en peligro, por lo que han pedido la dimisión de Seremet.



http://www.20minutos.es/noticia/2174055/0/ministro-exteriores-polonia/califica-mamada/relacion-estados-unidos/