La revuelta de Ucrania

[Sidartah]

- El Aeropuerto de Donetsk (o lo que quede de él) ya ha sido tomado por las milicias. Ahora se lucha por controlar las aldeas que lo rodean por el norte.

- El jaleo se extiende a las afueras de Mariupol, donde la gente ha quitado las banderitas ucranianas de sus balcones. Los rebeldes no están en condiciones de hacer ofensivas, juegan a desgastar al ejßercito y avanzar lentamente. Personalmente creo que es un punto a monitorizar, pues si toman esta ciudad será el inicio del Road to Odessa.

- Llega a mis orejas info sobre la organización de milicias populares en Odessa, saben que antes o después será necesario estar preparados. Cada vez más gente se da cuenta de que el enemigo es Kiev, cuya política belicista está arruinando al país, por no hablar de la inflación y consecuente incremento de precios.

[2 años]

http://www.voltairenet.org/article186154.html


Cómo invirtió Vladimir Putin la estrategia de la OTAN
por Thierry Meyssan

Ante la guerra económica que le impone la OTAN, Rusia reacciona como lo haría ante una guerra clásica. Primero, se dejó alcanzar por las sanciones unilaterales, siendo esa la mejor manera de llevar el adversario hacia el terreno que ella misma había escogido. Al mismo tiempo, concluyó con China una serie de acuerdos que garantizan su futuro. Y después hizo lo mismo con Turquía, para desorganizar la OTAN. Como ya sucedió en el pasado, durante sus enfrentamientos con Francia y Alemania, la derrota inicial de Rusia podría garantizarle la victoria final.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE DICIEMBRE DE 2014

En 2007, durante la cumbre anual sobre la seguridad organizada en Munich por la Fundación Bertelsmann y la OTAN, el presidente Vladimir Putin había subrayado que el interés de los europeos del oeste no era únicamente aliarse con la otra ribera del Atlántico sino también, y sobre todo, con Rusia. Desde aquel momento, Putin se ha esforzado constantemente por establecer relaciones económicas con Europa occidental, como la construcción del gasoducto North Stream, bajo la dirección del ex canciller alemán Gerhard Schroder. Por su parte, Estados Unidos ha hecho todo lo posible por impedir ese acercamiento, incluyendo la organización del golpe de Estado de Kiev y el sabotaje del gasoducto South Stream.

Según la prensa atlantista, Rusia se ha visto gravemente afectada por las «sanciones» unilaterales –que en realidad son actos de guerra económica– impuestas en ocasión de la incorporación de Crimea a la Federación Rusa y de la destrucción del Boeing 777 de Malaysia Airlines, así como por la caída de los precios del petróleo. El rublo ha perdido un 40% de su valor, las inversiones inútiles realizadas en el gasoducto South Stream representan una pérdida de 4 500 millones de dólares y el embargo contra los productos alimentarios ha costado 8 700 millones de dólares. Según asegura la prensa atlantista, Rusia está hoy arruinada y políticamente aislada.

De lo que no habla la prensa atlantista es de las consecuencias de esta guerra económica para los países de la Unión Europea. Además de que la prohibición de las exportaciones de alimentos puede echar abajo sectores enteros de la agricultura europea, la cancelación de South Stream tendrá consecuencias muy graves para el porvenir de la Unión Europea al hacer más caros los precios de la energía.


Las «sanciones» unilaterales parecen haber tenido como consecuencia imprevista la actual caída de los precios del petróleo. Esto, en efecto, comenzó a verse el 20 de junio. Pero no fue hasta finales de julio, con las primeras «sanciones» económicas, que los precios se apartaron de las fluctuaciones habituales. Dado el hecho que los precios del petróleo no tienen nada que ver con la ley de la oferta y la demanda sino, como sucede en todos los mercados especulativos, con el volumen de los capitales que especulan sobre ese mercado, el desplazamiento de los capitales rusos que se produjo con el anuncio de las sanciones aceleró el movimiento. En un primer momento, se atribuyó la caída del precio del petróleo a un esfuerzo de Arabia Saudita por acentuar el costo de las inversiones estadounidenses en el gas de esquistos y los petróleos no convencionales. Pero, durante la reunión de la OPEP, resultó que los sauditas probablemente nada tienen que ver con eso. En todo caso, no parece nada creíble que Arabia Saudita se dedique a estar especulando en contra de su amo estadounidense.


Lo que sí puede decirse actualmente es que Rusia sorprendió a Washington al tirar inesperadamente al suelo el tablero diplomático: Vladimir Putin viajó a Turquía –país miembro de la OTAN– justo después de la visita del vicepresidente estadounidense Joe Biden y concluyó con Ankara varios gigantescos acuerdos económicos. Y esos acuerdos no sólo le sirven a Rusia para evadir las sanciones unilaterales de la alianza atlántica sino que además desorganizan profundamente ese bloque militar.

La Turquía actual es un Estado a punto de convertirse en una terrible dictadura. A pesar de su conocida tolerancia hacia ese país miembro de la OTAN, el Departamento de Estado estadounidense reconoce que el gobierno turco abusó de su poder para detener las investigaciones anticorrupción iniciadas contra los miembros del gobierno y sus familias; impuso sanciones a los policías y magistrados que dirigieron esas investigaciones; que las minorías no tienen ningún derecho en Turquía, con excepción de las 3 minorías designadas en el Tratado de Lausana de 1923; la administración mantiene en la cárcel a cientos de presos políticos (principalmente oficiales superiores que habían establecido relaciones con el ejército de la República Popular China, responsables políticos de la oposición, periodistas y abogados); además, se han generalizado la tortura y las detenciones arbitrarias y se registran gran número de asesinatos extrajudiciales.

El presidente turco Erdogan se han construido el palacio más grande del mundo, en una reserva natural y a pesar de que la justica turca le había prohibido hacerlo. El lujoso edificio ha costado 615 millones de dólares a los contribuyentes turcos.

El rumbo criminal que ha tomado la administración Erdogan se ha convertido en un tema gravemente preocupante en el seno de la OTAN, sobre todo en la medida en que Turquía está convirtiéndose además en un aliado recalcitrante. Por ejemplo, Ankara sigue ayudando a los yihadistas que luchan contra el pueblo kurdo –a pesar de que la gran mayoría de los kurdos son sunnitas– en vez de unirse activamente a la coalición estadounidense contra el Emirato Islámico. Es precisamente por eso que el vicepresidente estadounidense Joe Biden viajó a Ankara el 22 de noviembre, todo indica que para amenazar al presidente Erdogan y hacerle entender que tiene que respetar el orden estadounidense.

Pero, el 1º de diciembre, Vladimir Putin también viajó a Ankara. Estableciendo una clara separación entre los temas económicos y las cuestiones políticas, Putin presentó una oferta muy bien preparada: una alianza económica sin precedente entre Rusia y Turquía. Consciente de que esa inesperada oferta constituye su única salida ante las amenazas de Washington, el presidente Erdogan firmó todos los documentos que le presentaron los rusos. Aceptó la ampliación del gasoducto submarino que ya conecta su país con Rusia a través del Mar Negro; decidió comprar a buen precio el gas ruso e incluso varias centrales nucleares civiles para alimentar su industria; venderá a Rusia sus productos agrícolas, a pesar del embargo decretado contra ese país por los demás miembros de la alianza atlántica; etc.

Para la OTAN, el problema turco está convirtiéndose en una verdadera pesadilla.

Vladimir Putin seguramente no ha cambiado de opinión sobre Recep Tayyip Erdogan. Este personaje no pasa de ser un delincuente que se metió en la Hermandad Musulmana, que fue aupado después al poder con ayuda de la CIA y que hoy se comporta como un verdadero mafioso. Pero el presidente ruso está acostumbrado a tratar con oligarcas y con jefes de Estado del Asia Central que no son mucho mejores. Él mismo logró llegar al Kremlin infiltrándose entre los amigos de Boris Yeltsin y Boris Berezovski.

Por su parte, Recep Tayyip Erdogan sabe que si hoy está en el poder es gracias a la OTAN, que ahora está pidiéndole cuentas. Erdogan está por lo tanto dispuesto a hacer lo que suele llamarse en ballet «le grand écart»: ser simultáneamente aliado de Washington en política y aliado de Moscú en el plano económico. Sabe que ningún país ha logrado salir de la OTAN pero piensa que puede mantenerse en el poder recurriendo a ese doble juego.

Veamos ahora la estrategia de Vladimir Putin.

El poderío de Estados Unidos reside a la vez en su moneda, el dólar, cuyo uso impone al resto del mundo gracias al control que ejerce sobre el mercado del petróleo, y en su ejército.

La OTAN acaba de iniciar una guerra económica contra Rusia. Por necesidades de la propaganda, la OTAN esconde sus ataques bajo el término «sanciones». Pero, antes de imponer sanciones habría que pasar por un proceso previo de acusación, enjuiciamiento y veredicto. No ha sido así en el caso de Rusia. Las «sanciones» más importantes contra ese país incluso fueron adoptadas después de la destrucción –en Ucrania– de un avión civil que probablemente fue derribado por las nuevas autoridades de Kiev.

En respuesta a esas «sanciones», Vladimir Putin comenzó por reorientar el futuro de su país de Europa occidental hacia el Extremo Oriente firmando los contratos más importantes de la historia con sus socios chinos. Y ahora utiliza a Turquía contra la OTAN para evadir las «sanciones» comerciales occidentales. Tanto con China como con Turquía, Rusia vende su energía en monedas locales o recurriendo al trueque, nunca en dólares.

Los expertos rusos han calculado que Washington intervendría si el precio del barril de petróleo llegara a mantenerse más de 6 meses en menos de 60 dólares. Hace 2 meses, la gobernadora del Banco Central de Rusia, Elvira S. Nabiullina, declaraba ante la Duma que la institución que ella dirige dispone de reservas suficientes para enfrentar ese escenario.

Por consiguiente, si bien Rusia parece por el momento gravemente afectada por la agresión económica de la OTAN, también es cierto que la situación podría invertirse dentro de 6 meses. Para mantener su predominio sobre el resto del mundo, Washington se vería entonces obligado a intervenir para elevar los precios del petróleo.

El problema es que, mientras tanto, esta guerra habrá afectado seriamente a la Unión Europea y la OTAN, mientras que Rusia simplemente habrá redirigido su economía hacia su aliado chino.

En definitiva, Rusia actúa ante esta situación como siempre lo ha hecho. En el pasado, ante las invasiones de Napoleón y Hitler, Rusia practicaba la «estrategia de la tierra quemada». Antes de la inminente llegada de las tropas enemigas, Rusia destruía sus propias riquezas y seguía retrocediendo hacia el Extremo Oriente. Y después se volvía con nuevas fuerzas contra los invasores, ya extenuados por un avance demasiado prolongado.

[wanderer]

Me sorprende que nadie diga nada de la crisis del rublo, nuevo capítulo de la guerra económica USA-Rusia, con el resto de Occidente como comparsas, y con el resto que países productores de petróleo bastante poco contentos.

Por cierto, que el fracking parece insostenible no ya ambientalmente, sino económicamente (por ruinoso) en la presente situación:

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-16/russian-ruble-hereby-halted-until-further-notice

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-16/everythings-fixed-russian-fx-halt-prompts-buying-panic-stocks

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-16/1-trilliion-global-capex-unambiguous-risk-result-crude-crash

...

[2 años]

Pues que a ver que pasa... yo es que leo cosas pero son piezas posibles de un rompecabezas, y no me hago con la imagen final global de donde puede acabar todo esto.  El 18 al parecer Putin da un discurso.

[Lego]

http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside#axzz3M5boFDQU

El autor (el jefazo de Stratfor) resume sus impresones tras un viaje a Rusia en el que ha tenido la oportunidad de hablar de cuestiones geopolíticas calientes con diversos interlocutores, gubernamentales o privados.  Interesante,  aunque tampoco dice nada que no se haya planteado en este hilo.

Tres puntos clave:
- Que son de otra pasta. La capacidad de encaje de esa gente es de otro  planeta comparada con el lorealismo occidental. Las sanciones son inútiles.
- Que Ucrania para los rusos no es "geopolítica", es asunto vecinal, por no decir interno.
- El objetivo secular de USA es que no surja un hegemón europeo. El de Rusia es defenderse de las invasiones occidentales recidivantes.

( a mi esto último no me acaba de llenar, la verdad, sobre todo por la parte de Rusia.   No sólo contienen al usurero por el oeste, también  al moro por el sur y a chino por el sureste. Desde hace siglos.   Él mismo dice que "pese a ser un país acostumbrado a la pobreza desde los zares, han ganado todas las guerras que tenían que ganar y tener vidas dignas de ser vividas".   

 

[saturno]

Dependerá de los Chinos. 
De quién compre la deuda rusa para evitar la quiebra.

Y de dónde, de qué países los Chinos retiren los capitales que desplacen a Rusia.

Sabiendo que el petróleo a medio plazo tendrá que volver subir, si es que el fracking tiene futuro. (La prima de riesgo es baja a medio plazo según venia un articulo, en el hilo de Rescate creo)

Si fueses Chino,  ¿qué harías en esa situación?
Yo invertiría a tope en Rusia. La duda es de donde saco el dinero, a quien le quito el monton de pasta invertida... (y en dólares, ¿no?)

No he leido los artículos pero:
¿Dicen algo de cuándo son los vencimientos de deuda USAna ? Y de si USA se plantea devolver los préstamos a los Chinos?

[Маркс]

http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside#axzz3M5boFDQU

El autor (el jefazo de Stratfor) resume sus impresones tras un viaje a Rusia en el que ha tenido la oportunidad de hablar de cuestiones geopolíticas calientes con diversos interlocutores, gubernamentales o privados.  Interesante,  aunque tampoco dice nada que no se haya planteado en este hilo.

Tres puntos clave:
- Que son de otra pasta. La capacidad de encaje de esa gente es de otro  planeta comparada con el lorealismo occidental. Las sanciones son inútiles.
- Que Ucrania para los rusos no es "geopolítica", es asunto vecinal, por no decir interno.
- El objetivo secular de USA es que no surja un hegemón europeo. El de Rusia es defenderse de las invasiones occidentales recidivantes.

( a mi esto último no me acaba de llenar, la verdad, sobre todo por la parte de Rusia.   No sólo contienen al usurero por el oeste, también  al moro por el sur y a chino por el sureste. Desde hace siglos.   Él mismo dice que "pese a ser un país acostumbrado a la pobreza desde los zares, han ganado todas las guerras que tenían que ganar y tener vidas dignas de ser vividas".   

Yo tampoco me he leído el artículo pero lo por ti resumido me parece de lo más coherente.

Ojo con los rusos (los de pura cepa, sin contar con los bálticos) que ya en el 91 se manifestaron a favor del mantenimiento de la Unión Soviética. Son muchos años (cerca de cuatrocientos) por los que (con o sin zares) la Unión Soviética fue una gran potencia ya desde el XVIII.

Como cierta vez apuntó Vázquez Montalbán "contra Rusia vivíamos mejor" en analogía con ese "contra Franco vivíamos mejor". Desde la caída del muro las incursiones estadounidenses (Balcanes, Oriente Medio, Irak, Afganistán, Magreb, Pakistán, Oceanía, Panamá, México, Sudamérica, etc, en nombre de la OTAN y bajo la protección de Dios a modo del "elegido" han sido contínuas.

La proyección natural de Rusia es Europa y la de Europa es Rusia, por simple lógica geográfica.

[2 años]

"Sólo los perezosos no están escribiendo sobre este tema de actualidad. Pero todo el mundo por alguna extraña razón está mirando en la dirección equivocada. Me explico:

- Nuestro país cuenta con un stock de dólares

- La moneda de nuestro país - rublos - está en manos de otros países

- Nosotros - Rusia - planeando vender petróleo en rublos para el futuro

- Todo el mundo que compre nuestro petróleo proximamente tendrá que buscar estos rublos para comprar petróleo

- Cuanto más difícil sea la búsqueda de ellos, más caro será

Naturalmente, la tarea es simple - tenemos que dejar caer el rublo hasta abajo y luego comprar todos los rublos que podamos, regalando dólares que ya no son necesarios y no garantizados por cualquier cosa. Esto ayudará a concentrar todos los rublos en el interior del país y asignar su precio de forma independiente...

Mientras tanto, habrá un aumento a corto plazo de los precios y una reducción en los niveles de vida, pero es como una incisión por el cirujano - un poco doloroso al principio, pero entonces usted estará sano y fuerte para el resto de su vida.

Estoy sinceramente sorprendido por la histeria y el resentimiento contra el gobierno en relación con la devaluación del rublo. ¿Es tan difícil mirar más de un mes en el futuro? Todo se hace correctamente y con sabiduría, así que todo va a pitar bien, chicos... "

http://fortruss.blogspot.com.es/2014/12/rouble-vs-dollar-games-from-perspective.html

[Taliván Hortográfico]

Estoy sinceramente sorprendido por la histeria y el resentimiento contra el gobierno en relación con la devaluación del rublo. ¿Es tan difícil mirar más de un mes en el futuro? Todo se hace correctamente y con sabiduría, así que todo va a pitar bien, chicos... "

Propaganda prebélica.

[Reiter]

Parece que ya empiezan a notar las fricciones que se generan al intentar desembragar el motor económico de la transmisión por dólar. Mientras la economía ocupa las portadas, que no pase desapercibido lo que puede venir a continuación.

America on a War Footing: Three Members of Congress Just Reignited the Cold War While No One Was Looking

Late Thursday night, the House of Representatives unanimously passed a far-reaching Russia sanctions bill, a hydra-headed incubator of poisonous conflict. The second provocative anti-Russian legislation in a week, it further polarizes our relations with Russia, helping to cement a Russia-China alliance against Western hegemony, and undermines long-term America’s financial and physical security by handing the national treasury over to war profiteers.

Here’s how the House’s touted “unanimity” was achieved: Under a parliamentary motion termed “unanimous consent,” legislative rules can be suspended and any bill can be called up. If any member of Congress objects, the motion is blocked and the bill dies.

At 10:23:54 p.m. on Thursday, a member rose to ask “unanimous consent” for four committees to be relieved of a Russia sanctions bill. At this point the motion, and the legislation, could have been blocked by a single member who would say “I object.”  No one objected, because no one was watching for last-minute bills to be slipped through.

Most of the House and the media had emptied out of the chambers after passage of the $1.1 trillion government spending package.

The Congressional Record will show only three of 425 members were present on the floor to consider the sanctions bill. Two of the three feigned objection, creating the legislative equivalent of a ‘time out.’ They entered a few words of support, withdrew their “objections” and the clock resumed.

According to the clerk’s records, once the bill was considered under unanimous consent, it was passed, at 10:23:55 p.m., without objection, in one recorded, time-stamped second, unanimously.

Then the House adjourned.

I discovered, in my 16 years in Congress, that many members seldom read the legislation on which they vote. On Oct. 24, 2001, House committees spent long hours debating the Patriot Act. At the last minute, the old bill was swapped out for a version with draconian provisions. I voted against that version of the Patriot Act, because I read it. The legislative process requires attention.

Legislation brought before Congress under “unanimous consent” is not read by most members simply because copies of the bill are generally not available. During the closing sessions of Congress I would often camp out in the House chamber, near the clerk’s desk, prepared to say “I object” when something of consequence appeared out of the blue. Dec. 11, 2014, is one of the few times I regret not being in Congress to have the ability to oversee the process.

The Russia Sanctions bill that passed “unanimously,” with no scheduled debate, at 10:23:55 p.m. on Dec. 11, 2014, includes:

1. Sanctions of Russia’s energy industry, including Rosoboronexport and Gazprom.

2. Sanctions of Russia’s defense industry, with respect to arms sales to Syria.

3. Broad sanctions on Russians’ banking and investments.

4. Provisions for privatization of Ukrainian infrastructure, electricity, oil, gas and renewables, with the help of the World Bank and USAID.

5. Fifty million dollars to assist in a corporate takeover of Ukraine’s oil and gas sectors.

6. Three hundred and fifty million dollars for military assistance to Ukraine, including anti-tank, anti-armor, optical, and guidance and control equipment, as well as drones.

7. Thirty million dollars for an intensive radio, television and Internet propaganda campaign throughout the countries of the former Soviet Union.

8. Twenty million dollars for “democratic organizing” in Ukraine.

9. Sixty million dollars, spent through groups like the National Endowment for Democracy, “to improve democratic governance, and transparency, accountability [and] rule of law” in Russia. What brilliant hyperbole to pass such a provision the same week the Senate’s CIA torture report was released.

10. An unverified declaration that Russia has violated the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, is a nuclear “threat to the United States” and should be held “accountable.”

11. A path for the U.S. withdrawal from the INF Treaty, which went into force in 1988. The implications of this are immense. An entire series of arms agreements are at risk of unraveling. It may not be long before NATO pushes its newest client state, Ukraine, to abrogate the Non-Proliferation Treaty, which Ukraine signed when it gave up its nuclear weapons, and establish a renewed nuclear missile capability, 300 miles from Moscow.

12. A demand that Russia verifiably dismantle “any ground launched cruise missiles or ballistic missiles with a range of between 500 and 5,500 kilometers …”—i.e., 300 and 3,300 miles.

Read the legislation, which Congress apparently didn’t.

As reported on GlobalSecurity.org, earlier that same day in Kiev, the Ukrainian parliament approved a security plan that will:

1. Declare that Ukraine should become a “military state.”

2. Reallocate more of its approved 2014 budget for military purposes.

3. Put all military operating units on alert.

4. Mobilize military and national guard units.

5. Increase military spending in Ukraine from 1 percent of GDP to 5 percent, increasing military spending by $3 billion over the next few years.

6. Join NATO and switch to NATO military standards.

Under the guise of democratizing, the West stripped Ukraine of its sovereignty with a U.S.-backed coup, employed it as a foil to advance NATO to the Russian border and reignited the Cold War, complete with another nuclear showdown.

The people of Ukraine will be less free, as their country becomes a “military state,” goes into hock to international banks, faces structural readjustments, privatization of its public assets, decline of social services, higher prices and an even more severe decline in its standard of living.

In its dealings with the European Union, Ukraine could not even get concessions for its citizens to find work throughout Europe. The West does not care about Ukraine, or its people, except for using them to seize a strategic advantage against Russia in the geopolitical game of nations.

Once, with the help of the West, Ukraine fully weighs in as a “military state” and joins the NATO gun club, its annual defense budget will be around $3 billion, compared with the current defense budget of Russia, which is over $70 billion.

Each Western incitement creates a Russian response, which is then given as further proof that the West must prepare for the very conflict it has created, war as a self-fulfilling prophecy.

That the recent Russia sanctions bill was advanced, “unanimously,” without debate in the House, portends that our nation is sleepwalking through the graveyards of history, toward an abyss where controlling factors reside in the realm of chance, what Thomas Hardy termed “crass casualty.” Such are the perils of unanimity.

http://www.globalresearch.ca/america-on-a-war-footing-three-members-of-congress-just-reignited-the-cold-war-while-no-one-was-looking/5420146

Ukraine Freedom Support Act of 2014 (Enrolled Bill [Final as Passed Both House and Senate] - ENR)

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c113:2:./temp/~c113M6AP2G::

 

[Lego]

El link al texto aprobado no funciona. Es un enlace a una búsqueda que ya ha caducado.

Es éste.  http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113hr5859enr/pdf/BILLS-113hr5859enr.pdf

 Los de globalresearch en esta ocasión no están exagerando nada.  Acojona.

 En la prensa, "Putin malo Rusia caca están jodidos". En la calle sólo se habla de Nicolás, de la novia del Monago, y de Pablemos, el terremoto que puede cambiar nuestras vidas.
 Vamos a flipar.

[españavabien]

O Putin es un genio y nos tiene a todos descolocados o su fama de tipo duro ha resultado ser falsa. O simplemente ha sido obligado a actuar en todo esto antes de tiempo y los USAnos han llevado a cabo sus planes en Ucrania a marchas forzadas.

Pero el presidente ucraniano ya quiete entrar en la OTAN y ser candidato a entrar en la UE. Los alemanes y los britanicos ya habian dicho que no habria mas incorporaciones.¿Que haran cuando los llamen desde Washington para que metan dentro a los ucranianos? Hasta los britanicos tendran que comerse sus palabras.

El mayor defensor de Bruselas esta en Washington.

Y todo para lograr estar una casilla mas cerca de Moscu. USA en decadencia aun le da mil vueltas al resto. Aunque lo mismo Putin tiene respuesta. Ya veremos.

[Lego]

... salvo Crimea ...

Cierto lo tienen bien jodido contra los usanos, y están llevando por todas partes como cualquiera que se les resista. Pero hay una diferencia. No puedes aplastar a Rusia. No puedes, es impensable.  Rusia tiene un límite inviolable.

Ni siquiera necesitan inmolar el planeta a pepinazos.  Rusia cancela mañana todas sus exportaciones de gas y petróleo a occidente y se acabó la música.  Ellos pasarán hambre, pero saben pasarla. ¿Qué pasaría en occidente? No digo nada si les da por, además, animarse en Siria sin complejos. UNa buena guerra en oriente medio, que está a puntito de caramelo.

Su tierra y recursos es imposible quitárselos. Así que ¿quién tiene más que perder en caso de hundimiento financiero en cadena?

 No se puede aplastar a Rusia y ya está.  Es una diferencia importante a la hora de hacer similitudes con otros conflictos.

Además, no se tratará tanto de si Putin es un genio o un tipo duro.   Ni que todo esto fuera un videojuego. 

 

   

[Reiter]

Este artículo de Z H arroja luz de cómo podrían haber planeado capear la tormenta económica; en colaboración con el nuevo bloque. Si actúan realmente como tal ante estas situaciones no creo que puedan doblegarlos, no por la vía exclusivamente económica y por la otra no creo que al final se atrevan. Les queda intentar sembrar la discordia.

Me quedo con esto: Two bankers close to the People's Bank of China said it was meant to reduce the role of the US dollar if China and Russia need to help each other overcome a liquidity squeeze.

"The yuan-rouble swap deal was not just a financial matter," said Wang Feng, chairman of Shanghai-based private equity group Yinshu Capital. "It has political implications as it is a sign of mutual trust."

China Prepares To Bailout Russia

Earlier this evening China's State Administration of Foreign Exchange's (SAFE) Wang Yungui noted "the impact of the Russian Ruble depreciation was unclear yet, and, as Bloomberg reported, "SAFE is closely watching Ruble's depreciation and encouraging companies to hedge Ruble risks." His comments also echoed the ongoing FX reform agenda aimed at increasing Yuan flexibility which The South China Morning Post then hinted in a story entitled "Russia may seek China help to deal with crisis," which which noted that Russia could fall back on its 150 billion yuan ($24 billion) currency swap agreement with China if the ruble continues to plunge, that was signed in October. Furthermore, two bankers close to the PBOC reportedly said the swap-line was meant to reduce the role of the US dollar if China and Russia need to help each other overcome a liquidity squeeze.

As Bloomberg reported, earlier in the evening, China's Wang Yungui noted
*CHINA IS CLOSELY WATCHING RUBLE'S DEPRECIATION: SAFE'S WANG
*CHINA ENCOURAGES COS. TO HEDGE RUBLE RISKS, SAFE'S WANG SAYS
*REAL IMPACT OF RUBLE DEPRECIATION UNCLEAR YET, SAFE'S WANG SAYS

Adding that China plans sweeping reforms to promote FX flexibility.

And then The South China Morning Post hints,

Russia could fall back on its 150 billion yuan (HK$189.8 billion) currency swap agreement with China if the rouble continues to plunge.

 
If the swap deal is activated for this purpose, it would mark the first time China is called upon to use its currency to bail out another currency in crisis. The deal was signed by the two central banks in October, when Premier Li Keqiang visited Russia.

"Russia badly needs liquidity support and the swap line could be an ideal tool," said Bank of Communications chief economist Lian Ping.

The swap allows the central banks to directly buy yuan and rouble in the two currencies, rather than via the US dollar.

Two bankers close to the People's Bank of China said it was meant to reduce the role of the US dollar if China and Russia need to help each other overcome a liquidity squeeze.

China has currency swap deals with more than 20 monetary authorities around the world. Swaps are generally used to settle trade.

"The yuan-rouble swap deal was not just a financial matter," said Wang Feng, chairman of Shanghai-based private equity group Yinshu Capital. "It has political implications as it is a sign of mutual trust."

The rouble has lost more than 50 per cent against the US dollar this year, pushing Russia to the brink of a currency crisis, though measures announced by the central bank helped it recover some ground yesterday.

Li Lifan, a researcher at the Shanghai Academy of Social Sciences, said the swap would not be enough for Russia even if it is used in its entirety. "The PBOC might agree to extend something like 15 billion yuan initially as a way of showing China's commitment to Russia."

*  *  *

As we discussed in October when the swap deal was signed,

...as if to assure all involved parties that there will be enough capital support on both sides, the PBOC released a surprising announcement that the central banks of China and Russia signed a 3-year, 150 billion yuan bilateral local-currency swap deal today, according to a statement posted on PBOC website. Deal can be expanded if both parties agree, statement says. Deal aims to make bilateral trade and direct investment more    convenient and promote economic development in 2 nations.

 

To be sure, some such as Bloomberg, are skeptical that the unprecedented pivot by Russia toward China as it shuns the west, will merely harm the Kremlin. Others, however, wonder: who will be left standing: Europe, with its chronic deficit of energy and reliance on Russia; or Russia, a country overflowing with natural resources, whose economy is currently underoing a dramatic and painful shift, as it scrambles to dissolve all linkages to the Petrodollar and face the Gas-O-Yuan?

Perhaps it is not such a surprise as members take advantage of The BRICS Bank's $100 Billion reserve...

(BRICS Announce $100 Billion Reserve To Bypass Fed, Developed World Central Banks
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-15/brics-announce-100-billion-reserve-bypass-fed-developed-world-central-banks)

The punchline, however, is that using bilateral swaps, the BRICS are effectively disintermediating themselves from a Fed and other "developed world" central-bank dominated world and will provide their own funding.

We are pleased to announce the signing of the Treaty for the establishment of the BRICS Contingent Reserve Arrangement (CRA) with an initial size of US$ 100 billion. This arrangement will have a positive precautionary effect, help countries forestall short-term liquidity pressures, promote further BRICS cooperation, strengthen the global financial safety net and complement existing international arrangements.... The Agreement is a framework for the provision of liquidity through currency swaps in response to actual or potential short-term balance of payments pressures.

Incidentally, the role of the dollar in such a world is, well, nil.

For those who have forgotten who the BRICS are, aside from a droll acronym by a former Goldman banker, here is a reminder of the countries that make up 3 billion in population.

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-17/china-prepares-bailout-russia

[Sidartah]

La bajada del precio del petroleo se compensa con la devaluación del rublo. El crudo baja un 25% y el RubloVsDolar cae un 20%.

Rusia está desconectando su sistema financiero del (petro)dolar. A corto plazo supongo que seguirán devaluando y recibiendo ataques financieros, pero a medio/largo plazo, cuando Rusia venda sus productos (gas), exigirá la divisa que quiera: rublos, mortadelos o incluso oro.

La transición rusa será dura pero es un proceso ya en marcha e irreversible siempre que Putin se mantenga al frente del país.

Y mira por donde, ahora los yankis salen con las negociaciones con Cuba... ¿estará relacionado?