Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)
Mensajes - Taliván Hortográfico
http://www.republica.com/viva-la-pepa/2015/03/17/europa-estudia-el-fenomeno-ciudadanos/Podemos y Ciudadanos, es la tesis del periódico Italiano, nacen en el mismo caldo de cultivo: la crisis económica que desvela cómo los partidos tradicionales, cuando están en el gobierno, aplican las mismas desagradables recetas, se llamen rojos o se llamen negros. Podemos y Ciudadanos en España, los Cinco Estrellas y la nueva Liga Norte en Italia, Syriza en Grecia, en cambio, no han tenido este tipo de problemas porque, hasta ahora, no se han hecho con el volante o, cuando lo han tenido en sus manos, han fingido que era otro el que conducía El bipartidismo político español que ha durado cuarenta años, la alternancia de hecho entre el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista (PSOE), está exhausto. Podemos y Ciudadanos podrían acabar con las pequeñas formaciones que siempre han sobrevivido a la sombra de los dos gigantes, y al mismo tiempo sustraer consenso a PP y PSOE. Para su programa económico, Ciudadanos ha reclutado a dos gurús como Luis Garicano (London School of Economics) y Manuel Conthe (expresidente de la CNMV). El resultado es una síntesis liberal-social-reformista que dice “sólo nosotros sabemos cómo cambiar el sistema para permanecer protegidos por el estado del bienestar y seguir generando riqueza”. Para el periódico alemán Die Welt la situación española, en estos momentos, está marcada por una nueva realidad: cuanto más radical se muestra Podemos, tanto más éxito tiene Ciudadanos. Porque se ofrece como opción para todos aquellos que quieren un cambio, pero temen “una situación griega”. La advertencia de Rajoy de “quien no nos vota a nosotros, vota por el caos” ha perdido credibilidad con la aparición de Ciudadanos.
Una de las claves para terminar con esta crisis, es sin duda, un cambio en las mecánicas de las herencias. Es para mi, el factor que más sube el precio a propiedades y alquileres. Más que impuestos, gobiernos, interés bancario o leyes sobre la propiedad. La mecánica de herencias actual es una de las causas de la actual crisis, burbuja inmobiliaria y bajo nivel tecnológico que sufre España. Las nuevas generaciones no tienen capital, ni tienen como conseguirlo. Hay cuatro factores decisivos a considerar: - - Abandono de activos físicos y financieros.
- - Fragmentación de esos activos.
- - Desvalorización de esos activos físicos y financieros (pudrirse/inflación).
- - Lo que procede, de tener esos activos en propiedad.
- Abandono de activos físicos y financieros.
En todos los procesos de Herencia que veo, la propiedad y el capital pasan de un individuo que tenia la vida resulta para otro individuo que tiene la vida resuelta. Son historias que vemos a diario sobre naves industriales, fincas, pisos, bajos. La gente no quiere alquilar o cuando alquila es por valores muy altos. Escuchamos a diario sobre activos podridos (pisos,bajos,naves) pues son activos que por lo menos, ya pasaran una transferencia intergeneracional. Por mis cuentas, vamos para la cuarta transferencia (herencias) de capital y propiedad intergeneracional, pero el resultado no va a cambiar, pues el sistema es el mismo. El paradigma no cambia, ni sus agentes. Cuando toque a mis hijos ellos van a decidir igual que mis abuelos o mis padres. Antes, cuando no existían sistemas de seguridad social y la esperanza de vida era corta, este sistema de herencia tenia sentido, pues los viejos eran los rentistas de la propiedad y del capital de sus padres. El capital y propiedad generaban algo. El capital acumulado y la propiedad generaban, un tipo de seguridad social natural. Una renta. El rentista tenia que alquilar, tenia que generar una renta para vivir. Ahora no lo necesita. - Fragmentación de esos activos
Este fenómeno tiene en Galicia su exponente máximo. Existen fincas, naves, casas de campo con 10 propietarios. Cada uno de eses dueños se cree que la propiedad tiene un precio. Cada propietario se cree en su precio. Es un "no mercado". Básicamente, la única opción que queda a la propiedad es podrirse y que baje su valor a un precio testimonial. Solo después de estar absolutamente podrida (naves,pisos, zulos, fincas) es que los "herederos" se quedan de acuerdo que no vale nada. Pero cuando pasa eso (décadas), la propiedad ya dejó también de ser útil, por eso tiene valor cero. El capital, como su naturaleza es más elástica, se fragmenta inmediatamente. Primero el estado saca una tajada confiscatoria y lo que quede, se distribuí por los herederos. Pero aquí tenemos el mismo problema. Antes, teníamos capital suficiente, que generaba masa critica suficiente para emprender, hoy quedamos, a lo mejor, con capital con masa critica para apenas consumir. Sin contar como esto son ciclos de 20 años, la inflación se ha llevado mucha de la masa critica para emprender. Un millon de pestas era una cantidad de capital considerable, hoy, con 6.000€ no te vale para casi nada. Las demás generaciones, por este fenómeno, no va a tocar ni capital, ni propiedad. Caso y cuando toque, ya tendrán la vida resuelta, y el ciclo de miseria se perpetua.- Desvalorización de esos activos físicos y financieros
Esta transferencia de capital y propiedad intergeneracional, funciona con un ciclo, que supongo que tendrá de media uno 15 años. En esos 15 años de media, propiedad y capital, se pudren. Capital se pudre por la inflación, que en España, por mucho que nos quieran mentir, nunca fue un 3% o 4% anual. Desde los 70 hasta 2006, estuvo más cerca del 20% o 30% anual.En cada década, los precios doblaban, por lo menos una vez. Como los herederos guardan o consumen ese capital, el resultado final es el mismo. El capital deja de ser capital y pasa solamente a ser dinero. El activo físico, pasa igual, pero su desvalorización es más visible. En 15 años, dejado al casi abandono, todo se pudre. Todo tiende para un valor cero. España, tiende para Galicia. Da igual que sean latifundios o de que vaya la cultura local. Todo tiene para una misma propiedad tenga docenas de propietarios. - Lo que procede, de tener esos activos en propiedad.
Pues no procede nada. El viejo ya tiene su vida resuelta, no quiere líos. No va a querer tomar riesgos, cuando en la verdad, ya tiene la vida resuelta. No va a querer meterse en fregados, cuando no tiene la necesidad de hacerlo. Pero va a mantener la propiedad, manteniendo la propiedad lo menos posible (es un gasto) y dejando que se pudra. El capital, como vimos con las preferentes, nueva rumasa, forum filatelico, y demás estafas, sencillamente queda parado, esperando encontrar rentabilidades que son imposibles de obtener, de manera financiera. El capital, deja de ser capital. Pasa a ser dinero. Conclusión: Para que cualquier cambio político, social e económico en España, sea positivo, hay que cambiar las "mecánicas actuales de herencia". Como tratamos el acumulado de capital y propiedad de vidas pasadas. Caso no se haga eso, este invierno va a ser todavía más largo. No solo porque no nos va a tocar nada, pero cuando toque, tenemos la vida resuelta. No lo necesitamos. Queda abandonado, pues tampoco tenemos porque venderlo o alquilarlo. Queda garantizado el ciclo de abandono intergeneracional de propiedad y capital acumulados.
Abro hilo para tratar temas sobre Africa que no se han discutido en otros hilos. Empiezo con un artículo sobre las previsiones financieras del desarrollo de Internet en Africa en los próximos años.
Due to a decade of rapid economic growth in Africa, consumer spending is estimated to exceed $1 trillion annually by 2020–$400 billion of it already occurring in Nigeria, according to McKinsey’s Global Institute. Meeting the demands of these newly-empowered shoppers, whose wants are outpacing Africa’s traditional marketplaces, will generate some $75 billion in ecommerce revenue by 2025, McKinsey estimates.
Along with Africa’s greater discretionary spending, its populations are urbanizing, IT infrastructure is improving, and the continent’s smartphone penetration is rising.
“The energy is already out there,” said Sim Shagaya, CEO of Konga, which was founded in 2012. “Africa does not lack an abundance of people to buy things, sell things, or move them around. What Africa lacks is a 21st century operating system to make it all work.”
He puesto sólo un fragmento. El artículo completo está disponible en el enlace de abajo. Básicamente, Africa crece y se equilibra con los pobres europeos, como debe ser. La clave va a ser el reparto dentro de Europa. http://fortune.com/2015/02/16/nigeria-internet-startups/P.D.: este post está dedicado a MPT y su morena. 
La corrupción desvía fondos que podrían ir a mejorar la educación, la salud y, en algunos casos, literalmente la vida de las personas. El ébola es un ejemplo más:
La carta firmada por un enfermero anónimo de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital La Paz, publicada en un blog de la Asociación Madrileña de Enfermería (AME), advierte del malestar entre el personal de este complejo sanitario por su designación como centro de referencia para el diagnóstico y tratamiento de casos de casos de ébola y de las «las irregularidades que han estado cometiendo la dirección de enfermería de dicho hospital en su conjunto».
Aunque señala que no pretende «crear alarma social», asegura que el hospital no tiene la infraestructura adecuada para ingresar a pacientes afectados con este tipo de enfermedad», en concreto «las famosas habitaciones de aislamiento de con presión negativa». Según el autor del escrito, «los protocolos originales del Ministerio de Sanidad fueron modificados a gusto para poder adaptarse a las carencias que tenía el hospital: Si no tenemos “presión negativa” decimos que “como no está demostrada la trasmisión aérea no es necesario tal medida”».
Según explica, «los protocolos generales de actuación (modificados o no) no fueron entregados al personal para su conocimiento, ni tampoco fueron expuestos en las varias reuniones con la dirección de enfermería».
«Como Unidad de cuidados Intensivos exigíamos la realización de protocolos específicos de UCI (a día de hoy siguen sin existir o por lo menos al personal no han llegado)», asegura.
El personal exige, continúa, «la realización de cursos formativos y de capacitación para trabajar en situaciones como esta».
«El servicio de Medicina Preventiva del hospital imparte dos charlas informativas (45 minutos) de como son los equipos de protección personal necesarios», indica. «En aquellas charlas y por la inexperiencia del mismo personal que las impartía -dice este enfermero-, los trajes se rasgaban, sustituían las calzas por bolsas de plástico, no existían escafandras completas y venían a decir poco más o menos que había que hacer un apaño para cubrirse la cara con cinta de carrocero».
El traslado de un enfermo, por sorpresa
Sin ser resueltas estas cuestiones por la dirección del hospital, se comunicó al personal que el hospital de la Defensa «Gómez Ulla» asumiría este tipo de emergencias, pero al estar en proceso de reforma para crear unas instalaciones adecuadas, hasta octubre seguirá La Paz siendo el de referencia, explica la carta.
«Así, sin hacer nadie nada nos presentamos en la noche del 5 de agosto, y el personal de guardia aquella noche entre los que me incluyo, a través de los medios de comunicación nos enteramos que se va a repatriar al sacerdote. Avisamos a nuestro inmediato superior (supervisor de guardia), el cual desconoce por completo el modo de proceder teniéndose que poner en contacto con el jefe de hospital de guardia aquella noche, el cual a su vez desconocía la noticia y comienza a activar el protocolo establecido (recordemos que hasta esa misma noche el paciente iba a ser ingresado en la paz). Siendo el personal de UCI el encargado del recibir al sacerdote no se pone en conocimiento del mismo dicho protocolo», sigue con el relato.
«Fue a la mañana siguiente, 6 de agosto, cuando gracias a dios, alguien advierte del peligro potencial de ingresar al sacerdote en un hospital de las dimensiones de la Paz, y sin las instalaciones adecuadas. Sobre las 14 horas se toma la decisión de que sea llevado a la 6ª planta del Hospital Carlos III dotada de salas de aislamiento con presión negativa. Desde ese mismo instante se comienza a dotar al hospital Carlos III de lo necesario para albergar al paciente. Aquí hay que señalar que dicha planta del hospital estaba cerrada y sin dotación de personal ni equipos pues a mediados de agosto darían comienzo las obras de transformación en una unidad de hospitalización para enfermos crónicos». «Estaremos de acuerdo en que a esto se le llama “improvisar”», comenta el autor de la carta.
Según apunta, «durante toda la tarde del 6 de agosto y a toda prisa personal de ambos hospitales fueron dotando de medios dicha planta. Dándose casos curiosos en los que enfermeras del hospital La Paz transportaban en su propios vehículos material carente en el Carlos III».
Sin formación en Riesgos Biológicos
Ante la carencia de personal en este último, las direcciones de ambos hospitales decidieron que personal de la UCI de la Paz sea enviado al Carlos III, señala. «Y es aquí donde, debido a la improvisación y la falta de criterio -afirma-, se comete otra negligencia más enviando a un personal sin formación alguna en Riesgos Biológicos a tratar a un paciente afecto de una de las infecciones más peligrosas conocidas declarada por la OMS a nivel mundial como Emergencia en Salud Publica».
Supervisores de enfermería y la propia dirección de Enfermería de la Paz obligaron al personal a desplazarse al Carlos III «con coacciones y amenazas de perder su puesto de trabajo o abrírsele un expediente disciplinario».
Según denuncia, ni la dirección de enfermería ni la dirección médica se han ocupado de organizar simulacros de actuación impartidos por personal competente en las medidas de protección personal para el personal desplazado.
«Es cierto que el personal muestra sus reticencias a acudir al Carlos III pero nadie se ha negado a tratar a un paciente. Solo advertimos que no hemos sido formados convenientemente y que dadas las características de la enfermedad el riesgo de contagio y posible trasmisión fuera de los muros del Carlos III es una realidad que como profesionales de la sanidad debemos poner en conocimiento de quien sea ya que nuestros superiores directos no nos escuchan. Las preguntas son claras: ¿Por qué se envía personal sin formación? ¡Es incongruente! ¿Por qué la responsabilidad última de evitar la propagación recae en personal sin formación específica? ¿Los americanos harían una cosa así?», se pregunta.
http://www.abc.es/sociedad/20141007/abci-ebola-enfermero-lapaz-hospital-201410071440.htmlEl original está en este blog: http://amenfermerianoticias.wordpress.com/2014/08/10/carta-de-un-enfermero-existe-un-riesgo-mayor-que-el-ebola-y-esta-tras-el-cristal/Naturalmente, para los enchufados de la sanidad aún hay dinero. Valga como ejemplo: El Simec denuncia que desde 2011 el SAS ha elegido 44 cargos a dedo El Sindicato Médico asegura que en total en Andalucía se han elegido por designación directa a 436 puestos intermedios, lo que supone un incremento del gasto de más de 1,5 millones
Á. Alba | Actualizado 07.07.2013 - 01:00 El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha contratado en Córdoba a 44 cargos intermedios por designación directa en los dos últimos años, según denuncia el Sindicato Médico Andaluz (SMA). Esta cifra asciende hasta 436 en toda Andalucía, lo que supone un incremento en el gasto anual de más 1,5 millones de euros en concepto de productividad, del que casi un 70% corresponde a los directores de Unidades de Gestión Clínica (UGC). A pesar de que los sindicatos han llevado a los tribunales en varias ocasiones este método de nombramiento a dedo y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) los ha declarado nulos, la Administración pública continúa escogiendo a los profesionales que ocupan estos puestos en las unidades de gestión clínica.
En Andalucía las designaciones de puestos en las UGC de Atención Primaria y de Salud Mental están reguladas por unos decretos, pero no ocurre lo mismo en todas las demás UGC que se han creado en hospitales y las UGC Intercentros. Por ese motivo "los tribunales están dando la razón tanto al SMA como al Sindicato de Enfermería (Satse) en las impugnaciones que se están realizando en las convocatorias de jefatura o dirección de UGC de hospital, luego todos esos cargos son cargos intermedios colocados no legalmente", asegura el Sindicado Médico de Córdoba (Simec).
A pesar de eso "el SAS sigue actuando de facto, contraviniendo su propia legislación y al margen de cualquier reglamentación que pueda ser recurrida", añade el Simec. En resumen; "sigue habiendo convocatorias cada dos por tres".
Mientras que el SAS se gasta en la productividad de estos cargos de designación libre más de 1,5 millones al año, los usuarios andaluces y el resto de profesionales sanitarios sienten los recortes. Pero en vocabulario del SAS "no se recorta, se optimiza". El Simec, sindicato mayoritario de los médicos cordobeses, asegura que "llegando el verano se empiezan a sacar eufemismos y sinónimos de palabras para decir aquello que no se quiere decir, como recortes, contratos en precario, falta de plantilla, falta de camas, de retribuciones a los profesionales, falta de contrataciones en promoción interna, etc".
Entre el 29 de junio de 2011 y el 29 de junio de 2013, el SAS ha convocado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) 436 puestos de cargos intermedios en las Unidades de Gestión Clínica de toda Andalucía. El SMA recuerda que "este tipo de puestos de trabajo son de libre designación por parte de la Consejería de Salud, no forman parte de las bolsas de trabajo en las que están inscritos todos los sanitarios andaluces".
Estos datos chocan con la política que ejerce la Administración, "basada en las contrataciones a tiempo parcial, al 75% en la mayoría de los casos, al 70% en otros o incluso contrataciones por apenas unas horas". Según informa el sindicato, la Consejería que dirige María Jesús Montero sostiene que estas contrataciones se hacen para no despedir a ningún profesional, puesto que los recursos con los que cuenta son limitados. Además, añade que "numerosas plazas que quedan libres por jubilación no son renovadas, repartiéndose la carga de trabajo entre el resto de compañeros".
Esto supone "una doble cara en la actuación de la dirección de la Consejería" ya que significa un aumento de gasto de más de 1,5 millones de euros sólo en concepto de rendimiento profesional "mientras que a los jóvenes se les ofrecen contratos basura, contrataciones mes a mes y en el mejor de los casos contrataciones al 75% de tiempo y sueldo. Una doble cara inaceptable", asevera el SMA.
De las contrataciones que el SAS ha realizado en los dos últimos años en Andalucía, 194 puestos han sido de directores de Unidades de Gestión Clínica, 84 de coordinadores de enfermería, 83 de supervisores de enfermería, 47 de jefes de sección facultativos, 14 de jefes de servicio facultativos y 14 de jefes de bloque de enfermería.
Por provincias, la que ha tenido una mayor contratación de cargos intermedios es Sevilla con 103, seguida por Málaga, Cádiz y Granada con 59, 54 y 53 respectivamente. La siguiente en la lista es la provincia de Córdoba, con 44 cargos intermedios elegidos a dedo, Huelva y Almería con 43 y Jaén con 37.
Esto supone un aumento considerable del gasto para el SAS, principalmente debido a la retribución en concepto de Complemento al Rendimiento Profesional (CRP) o productividad que en el año 2012 para los directores de UGC fue de 11.959 euros, lo que supone una diferencia de más de 5.500 euros respecto a la retribución de dicho concepto entre los puestos bases de facultativos y de diplomado sanitario, que fue de 3.004 euros. En el caso de los jefes de servicio facultativo, el importe de su CRP fue de 11.325 euros, 4.887 más que el puesto base, mientras que el cargo de jefe de sección facultativo ascendió a 8.584 euros, 2.146 más que los diplomados sanitarios. El CRP de los facultativos de las Unidades de Gestión Clínica fue el pasado año de 6.438, el de las enfermeras supervisoras de 4.707 y el de jefe de Bloque de Enfermería 4.707 euros.
Según estos datos proporcionados por el SMA, el incremento del gasto anual que le va a suponer al SAS los 436 nuevos cargos intermedios nombrados en los dos últimos años es de 1.548.621,38 euros sólo en concepto de CRP o productividad. Cerca del 70% de esa cantidad corresponde al CRP de los directores de UGC.
Con estos datos, el SMA destaca que "pese a que los recursos escasean y somos conscientes de ello, el interés de la Consejería pasa por colocar primero a los cargos que estimen oportunos, dejando para el final el interés común de los trabajadores, que son los que sufren los recortes". En este sentido, "los cargos directivos continúan en aumento para el bien de los intereses de la Consejería y sus personas afines mientras los trabajadores cada vez tienen peores condiciones laborales, y todo por un falso 'queremos mantener el empleo'", concluye el sindicato médico. http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1559733/simec/denuncia/nuevos/casos/ascenso/dedo.htmlEste es el resultado de la unión de las autonomías y la corrupción. 
Algunos han decidido pasar a la acción. Que tengan un buen día. “LOS VECINOS DE ESPARTINAS SE ORGANIZAN CONTRA EL FRACASO EN LA GESTIÓN Y LA CORRUPCIÓN DE LA CLASE POLÍTICA”
5 oct 
Vecinos por Espartinas (VxE)
*Nace VECINOS POR ESPARTINAS (VxE), una alternativa ciudadana de gobierno con una base moral y ética por la regeneración democrática y el fin del despilfarro económico en Espartinas.
Tras más de 30 años de gobierno “popular”, ante la imposibilidad de la oposición política para cambiar las cosas y ante la evidente falta de servicios, abandono del pueblo, abusos, opacidad e incapacidad de los partidos para atender las demandas ciudadanas, un grupo de vecinos de Espartinas ha decidido constituirse en plataforma política como opción de gobierno ante las próximas elecciones locales de 2015.
VxE presenta un proyecto político para la renovación y el fortalecimiento de la vida democrática en Espartinas. El objetivo es garantizar la honradez en la gestión de los responsables municipales e impulsar iniciativas para el crecimiento y desarrollo económico local, así como el fortalecimiento de la sociedad en beneficio de TODAS las personas. En los últimos meses hemos sido testigos de una gran efervescencia en el pueblo por cambiarlo todo: nacimientos de plataformas, asociaciones, nuevos partidos, etc. con el único fin de empoderar al pueblo y recuperar la democracia. VxE ha sido la culminación de un proceso de canalización de todos esos deseos ciudadanos en una alternativa política con opción a gobernar un pueblo como Espartinas. En este sentido, nuestro municipio presenta unas características muy concretas. Por ello se hace imprescindible la creación de una “plataforma vecinal” y no la organización bajo unas siglas concretas que obedezcan a intereses partidistas. VxE no cree que los ayuntamientos deban estar gestionados por partidos políticos, sino por ciudadanos capaces de tomar las riendas de su propia casa y gestionar sin seguir directrices de ningún partido, lo de TODOS. “Entendemos que cada Municipio presenta características, situaciones y necesidades diferentes, que no pueden valorarse ni solucionarse desde una perspectiva global. Por lo que entendemos que debemos ser administrados con absoluta independencia de los partidos políticos que se ven obligados a asumir imposiciones, regionales, autonómica incluso nacionales”.
VxE está constituida por ciudadanos que no son profesionales de la política. Conciben la misma como una actividad imprescindible de servicio a la comunidad y nunca como vehículo para alcanzar intereses personales u obtención de privilegios. Sus integrantes son ciudadanos cansados de lo que hay, cansados de la actual forma de gobernar y sobre todo de los despilfarros y abusos de los que dicen servir al pueblo pero sin contar con él. Uno de los pilares básicos en los que se apoya la plataforma es la idea del “ciudadano como protagonista” de todas las decisiones que hayan que tomarse y que afecten a la comunidad: “que el ciudadano forme parte de la solución y que participe de forma activa en las decisiones de la municipalidad”.
VxE se compromete a presentar un programa electoral vinculante de forma que el ejercicio del poder esté supeditado al cumplimiento estricto de las expectativas de las vecinas y vecinos de Espartinas. Del mismo modo los candidatos para liderar este proyecto serán elegidos de forma abierta, por todos los ciudadanos del municipio.
Entre las proposiciones más importantes que presenta esta plataforma vecinal se encuentra la realización de una auditoría de la cuentas para discriminar la deuda legítima de la ilegítima. A partir de esta revisión, sabiendo lo que hay y no lo que no hay, se empezaría a trabajar en la recuperación económica del municipio.
https://www.facebook.com/pages/Vecinos-por-Espartinas/1462867283986206?fref=ts http://espartinasdebate.wordpress.com/2014/10/05/los-vecinos-de-espartinas-se-organizan-contra-el-fracaso-en-la-gestion-y-la-corrupcion-de-la-clase-politica/.
 Abro posible hilo mítico, por si acaso cuajase. Esto no es burbuja, es T.E. A la mínima falta de respeto, a la puta calle.
Copio y pego por poner algo, auque lo ideal es que entreis en la web para ver que os parece Principios de la FairCoop FairCoop no va a definir ni crear nuevos principios. Ya somos demasiados que con diversas perspectivas y desde distintos rincones del planeta, nos hemos preguntado si la alternativa es posible y si el mundo podría funcionar de otra forma.. Sabemos dónde queremos ir y que no nos queremos quedar aquí, en este tiovivo sin principios ni valores, que nos empuja a destruirnos los unos a los otros. Los principios, múltiples de ellos, allí están y a muchos de nosotros nos han llevado hasta aquí. No vamos a preguntarnos más por el inicio, la transición está en marcha y la respuesta ya se ha dado, se da a diario, desde los hogares de todos aquellos que día a día construyen alternativas y demuestran que sí que es posible vivir en un mundo dónde lo común es lo justo. Revolución integral, peer2peer, criptomonedas, conocimiento libre, ética hacker, decrecimiento, buen vivir, todo emerge en unos principios y unos objetivos claros que nos unen para contribuir a hacer posible la transición a un nuevo mundo reduciendo tanto como sea posible las desigualdades económicas y sociales entre los seres humanos y al mismo tiempo contribuyendo a una nueva riqueza global, accesible a toda la humanidad en forma de procomún. Estos son nuestros principios, los principios de los que han tomado una simple decisión, bajar del tiovivo. https://fair.coop/es/
NOTA: Estaba dudando en postear en cualquiera de los últimos interesantes hilos de “eran libres los pepitos y por tanto responsables de la burbuja?”, “Habemus democracia?”, “laboratorio TE”, o en el de “transición personal” y dudando, dudando, mi texto se ha extendido tanto que he creido mejor abrir un hilo nuevo. Disculpen la extensión, era necesaria.
Llevo tiempo intentando entender los sistemas autoorganizativos, es un tema que me apasiona, especialmente porque he participado ya en varios proyectos que son creados con la autoorganización en mente, es decir, empiezan sin estructura y la estructura aparece con el tiempo por el mero hecho de participar en ellos (p.ej. wiki-lo-que-sea, foros, etc).
Pero lo que realmente me sorprendió al profundizar en el asunto es que absolutamente todo organismo vivo y sus comportamientos pueden considerarse un sistema emergente: animales, plantas, bacteria, etc. Por eso creo que es de suma importancia conocer sus dinámicas, porque con ese modelo se pueden explicar muchos procesos. Lo he dividido en varias partes, pero realmente el tema de fondo es el mismo.
Sistemas emergentes
¿Qué es un sistema emergente?
Un sistema emergente o autoorganizativo es aquel en que participan varios actores y que sin una coordinación jerárquica entre ellos hacen emerger una estructura. Lo peculiar es que no se puede saber donde empiezan o donde terminan porque siempre dependen de unas condiciones previas y de un entorno que los hace crecer. Se podría decir que sin un observador externo que ponga unos límites, no se sabría decir el principio o el fin de nada en este mundo. Siempre hay un estado anterior, un estado presente, y un estado futuro.
¿Cómo se forma un sistema emergente?
No se puede decir que “se forman” porque realmente siempre estan ahi. Hay unas condiciones en un momento determinado, un grupo de participantes y un impulso o señal que desencadena los estados posteriores del sistema. Lo interesante es tomar como punto de partida una señal para la cual el grupo de participantes no ha conocido antes.
¿Qué pasa cuando se aplica una nueva señal a un sistema?
En primer lugar lo que sucede es que la señal con la que entra en contacto un sistema se propaga a sus componentes. Esta distribución del “efecto de contacto” puede ser más o menos homogénea, es dificil poner límites dado que un sistema emergente en la naturaleza tiene límites muy difusos.
Una vez el contacto ha causado cierto “efecto”, el sistema toma conciencia de la presencia de esa nueva señal y la internaliza. Cuando una señal se ha internalizado, los nuevos impulsos que recibe el sistema se interpretan en base a ese modelo adquirido, y se rechazan otros. El modelo en general se interpreta en términos utilitaristas para el sistema (motor de la autopoiesis), lo que lo beneficia o lo que no le beneficia. Cuando se aprecian beneficios directos el sistema se vuelve “adicto” a la señal, y es algo que percibe como propio. Es decir, la razón de ser, la identidad del sistema se equipara con la señal que es beneficiosa para el mismo (origen del ego).
Llegado a ese punto lo más probable es que el sistema quiera expandirse creando nuevos sistemas y transmitiéndoles el patrón al que se ha evolucionado o que se ha aprendido. Los nuevos sistemas empiezan mejor adaptados a las nuevas señales que el sistema anterior, por lo que finalmente el sistema original queda obsoleto y los nuevos repiten el ciclo puesto que la señal de entrada del sistema ha variado también al estar en contacto con éste.
¿Algún ejemplo práctico?
Los ejemplos se encuentran por millones en el reino animal. Por ejemplo la co-evolución patógeno-antipatógeno: un nuevo virus aparece, se extiende en una conjunto, se reducen la parte del conjunto que no puede detectar las causas por lo que con el tiempo ahora el conjunto reconoce los medios de transmisión. Luego surge una aversión hacia el método de transmisión. Esa aversión a los medios de trasmisión del patógeno puede llegar a considerarse un factor identitario en el grupo, por lo que se refuerza más. Las nuevas generaciones son más resistentes al patógeno, pero este continua evolucionando. La población inicial no puede mantener el ritmo evolutivo por lo que desaparece y deja paso a la nueva generación que repite el ciclo.
¿Dónde más se observa este modelo?
En todas partes: en la aparición y desaparición de modas, costumbres, palabras, modelos mentales, etc. Y por supuesto en la burbujas económicas.
- Impuesto Negativo sobre la Renta que absorba y personalice las pensiones; y
¿Y si abrimos un hilo RBU vs. INR? Con pros, contras... discusión civilizada  ya que el tema no levanta tantas pasiones.
Me interesa mucho el tema y llevo siguiéndolo hace mucho y realmente creo que ambas propuestas son casi igualitas, con meros pequeños matices. Les dejo enlaces y discutimos el tema.
Para no inundar los hilos principales con las aportaciones que vayan publicándose en la web y redes sociales sobre el Manifiesto "Última Llamada", me tomo la libertad de abrir un hilo para ir posteando sobre el tema. Dejo enlaces a el Manifiesto y a post sobre el mismo ya publicados en el foro: Manifiesto: http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/la-caida-del-sistema-economico-global-seguimiento-del-desplome/msg112628/#msg112628Comentario de Antonio Turiel tras el manifiesto; http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(xi)/msg113008/#msg113008Comentario de Marta Mediavilla; http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(xi)/msg112812/#msg112812Y por último uno que he leído hoy y también me ha gustado mucho, por todas las matizaciones y comentarios acertados a mi juicio, de Emilio Santiago Muíño: El pasado 7 de Julio, hace casi una semana, fue dado a conocer públicamente un manifiesto titulado Última Llamada, que quería dar una señal de alarma sobe la ausencia, en los debates de conformación de una alternativa social en este país, de lo que a juicio del grupo de científicos y activistas que lo hemos promovido es la cuestión fundamental de nuestro tiempo: el choque de la civilización industrial capitalista con los límites biofísicos del planeta.
Antes de nacer el manifiesto ya contaba con una fuerte y sorprendente adhesión, que hizo que saliera respaldado por casi 250 firmantes iniciales, entre los que destacaban figuras con mucho peso mediático en el panorama político de las izquierdas. Este hecho seguramente ha ayudado a que la difusión del manifiesto fuera mayor de lo esperado. Pronto Última Llamada fue traducido a varias lenguas y los firmantes se contaron por miles. Pero para ser fieles a la realidad, es necesario relativizar el supuesto éxito de la iniciativa, pues como comenta Antonio Turiel lo más probable es que casi nadie a pie de calle se haya enterado de esto: básicamente se ha tratado de un impacto de puertas para dentro. No obstante, seguramente ese era su sentido: remover conciencias entre aquellos y aquellas que ya tienen una disposición y una implicación en pos de la transformación social, pero siguen anclados en esquemas de interpretación de las cosas, y por tanto de proposición de soluciones, anacrónicos. Esquemas que quizá pudieron funcionar en 1929, pero ya no tienen sentido en siglo XXI, siglo en el que la economía mundial se ha transformado en un juego de las sillas geopolítico que sobre un planeta energética y materialmente esquilmado.
Digo seguramente porque lo que desde fuera puede dar una imagen de solidez y cohesión, no es más que una apariencia: el proceso de gestación y redacción del mismo fue caótico, precipitado por las prisas de no meternos mucho en el verano y en cierta medida chapucero. Esto explica números errores, como no haber contado con tantísima gente que hubiera tenido, sin duda alguna, un valiosísimo aporte en la redacción y difusión del mismo. También que el resultado fuera un texto-Frankenstein, que seguramente ninguno de los promotores comparta al 100% ni al 50%. Pero al final primó un cierto espíritu de consenso, y a trancas y barrancas el texto consiguió construirse y cumplir su cometido.
Por ello también puede resultar interesante que sus promotores, que nos hemos destacado del conjunto de las 250 firmas iniciales un poco a regañadientes y por la petición de numerosos comentarios en la web del manifiesto, expliquemos y maticemos, ya a título personal, algunas cosas (como por ejemplo hizo Antonio Turiel hace unos días, en un texto que también se puede consultar en la web del manifiesto).
Entre las críticas constructivas, se ha reprochado que el manifiesto tiene un tono catastrofista, y por tanto poco seductor. Sin embargo todos los datos científicos objetivos apuntan que el tiempo de los cambios graduales ha terminado, y es necesario plantear la cuestión socio-ecológica en su cruda realidad, que seguramente es bastante más aciaga de lo que en ese pequeño texto se puede entrever. Sobre todo teniendo en cuenta que por las peculiares características de nuestro sistema sociocultural, en el que para que cualquier cosa pueda tener existencia social tiene que pasar por el ojo de la aguja de su mercantilización exitosa, la dulcificación suicida de la verdad y la denegación cuentan ya con millones mentes trabajando a su servicio. En medio de la confusión de la sociedad del espectáculo y la polifonía mercantil en la que nuestra capacidad para la racionalidad colectiva se pudre, alguien tiene que no ceder al chantaje de decir lo que el público quiere oír (un público que tras 40 años de empacho cultural neoliberal somos demasiado adictos a las soluciones rápidas y los planteamientos infantiles —y hablo en plural porque nadie está a salvo de su tiempo y sus efectos: en ese sentido todos somos fatalmente contemporáneos y no puede ser de otro modo—).
Se ha criticado también que el manifiesto está, en sus firmantes iniciales, muy virado a la izquierda cuando se trata de una problemática transversal a toda la sociedad en su conjunto. Izquierda-derecha es una dicotomía que a mí particularmente me dice cada vez menos a la hora de configurarme un mapa operativo del espectro ideológico de la sociedad en la que vivo. Sin embargo aceptando el uso popular de estas palabras, es evidente que esto es así, que el manifiesto está descompensado a la izquierda. Y lo es casi por una rémora nostálgica: en la medida que una parte de la izquierda de este país conserva un cierto espíritu anticapitalista, aunque sea meramente emocional y mitológico (de todas formas es imposible confundir izquierda y anticapitalismo: la gran mayoría de las personas que se definen de izquierdas en las sociedades contemporáneas no son anticapitalistas ni por asomo ; del mismo modo que sería posible pensar en gente situada muy a la derecha política que, desde otras coordenadas, se posiciona como anticapitalista —el filósofo ruso nacional bolchevique, engendro ideológico que no deja de ser una reinvención del fascismo, Aleksandr Duguin también se concibe como anticapitalista; es un ejemplo entre muchos—. Esto no quiere decir que todas las familias del anticapitalismo sean afines y compatibles, por supuesto).
Que el manifiesto hable de capitalismo es uno de sus puntos fuertes. Porque de este modo no se centra el foco de atención en las consecuencias (peak oil, cambio climático) sino en las causas profundas (un régimen socio-metabólico constituido sobre relaciones sociales fetichistas y obligado a crecer exponencialmente por la dinámica ciega que origina la competencia por la búsqueda de beneficio privado). Otra cuestión importante: que un problema como la crisis socio-ecológica sea transversal, que afecte a todo el mundo, no significa que su solución vaya a ser armónica, sin intereses contrapuestos. Al contrario: es evidente que ante la crisis socio-ecológica hay una pluralidad de opciones (que van desde el genocidio desatado por un ecofascismo bélico e imperialista a un socialismo libertario de base local). Y por tanto divergencia social y planes alternativos para el conjunto de la sociedad. En definitiva, conflicto político (que muchos con simpatías libertarias pensamos que no tiene que cristalizar necesariamente en una toma del poder estatal, o no al menos de modo único ni prioritario). Frente a lo que se pretende desde algunos movimientos en transición, que aspiran a superar la política en una acción puramente constructiva y totalmente inclusiva, la politización de la lucha por la sostenibilidad será un proceso inevitable porque la sostenibilidad puede descansar en proyectos de sociedad antagónicos.
Otro reproche relativamente común al manifiesto es su falta de datos y apoyo científico. Esto tiene una explicación sencilla: se trataba de un toque de atención muy sintético, al gusto de esta sociedad cognitivamente movida a ritmo de videoclip. Pero nada de lo que en él se afirma es gratuito. Cualquiera que lo desee puede profundizar en muchas de las publicaciones y herramientas web (Crisis Energética, Oil Crash por ejemplo) que llevan años haciendo una labor muy seria de documentación y divulgación al respecto. El respaldo científico está ahí para quien se interese en buscarlo.
Quizá la pega más interesante de las que se han puesto al manifiesto es la siguiente: las firmas de personas con posicionamientos públicos diferentes a lo que en el manifiesto se defiende le resta credibilidad (por ejemplo personas que apuestan por políticas económicas expansivas como solución a la crisis). Sin embargo, sacar a la luz este tipo de contradicciones es una de las mejores cosas que una intervención como esta podía hacer. Ahora hay una excusa, y una suerte de rito de paso, que permite sentarse a hablar con estos sectores sobre límites del crecimiento y transformación social.
Y es que posiblemente la gran mayoría de estos firmantes que luego siguen apostando por salidas keynesianas o productivistas no pecaron de mala fe ni oportunismo. Simplemente la idea de la crisis socio-ecológica que tiene mucha gente, incluida mucha gente de gran valía intelectual, es muy difusa: se intuye por pura lógica que no se puede crecer para siempre, que hay algo que no funciona en la relación entre capitalismo y bases naturales. Pero no se calibra el alcance ni muchos menos los plazos en los que nos movemos. Esta idea difusa permite pensar el futuro como un keynesianismo verde o Green New Deal, postura que además es alimentada y fomentada por otras voces distintas a las nuestras, voces que tienen tanta o más autoridad académica e intelectual que los promotores de Última Llamada (lo que significa que el debate sobre límites biofísicos al crecimiento sigue verde incluso en lo que se supone que son los centros punteros de producción de conocimiento social, como pudieran ser las universidades, aunque esta afirmación tiene más de marketing que de realidad, como pasa siempre en esta sociedad escaparate).
Por todo ello una de las vías más interesantes que abre el manifiesto es tener un referente común para emprender un proceso de clarificación del momento histórico presente. Este proceso, que sin duda será largo, tiene muchos frentes. Se puede dar, entre otras líneas de acción, en un diálogo fructífero entre grupos como el compuesto por los promotores de este manifiesto (y otros muchos grupos posibles, al fin y al cabo sus promotores sólo somos una parte minúscula de un conjunto gente que en este país trabaja desde hace tiempo con estos temas, se podrían dar cientos de nombres) con los movimientos sociales y políticos. En este diálogo aquellos que tienen una idea más formada de las condiciones materiales y ecológicas que marcarán el siglo XXI pueden ayudar a los movimientos sociales a calibrar el diagnóstico de esta crisis y sus implicaciones. Y al mismo tiempo, como en cualquier diálogo, estos grupos también aprenderán de los movimientos sociales y sus quehaceres: por ejemplo, sobre las dificultades enormes de llevar las ideas del decrecimiento, el ecosocialismo o el antidesarrollismo a la práctica cotidiana. Del dicho al hecho siempre mediará mucho trecho (parece que esto es un axioma que acompañará siempre la acción humana).
Muchas personas, estando de acuerdo con el manifiesto, nos han preguntado por alguna vía para pasar a la acción. Es imposible dar respuesta a esa inquietud. Desde hace décadas hay grupos de gente trabajando mucho y bien por un cambio social anticapitalista capaz de hacer las paces con los límites que impone La Tierra. La única manera de hacer algo es acercarse a estos colectivos, compartir, organizarse y aportar el granito de arena personal (sin grupo, cualquier acción individual cae en la trivialidad). Y si no existieran esas alternativas, siempre se pueden construir una adaptada al contexto de cada uno o cada una. Pero este paso es esencialmente personal, y nada de lo que podamos decir o hacer va a incentivarlo ni a encender esa chispa de voluntad necesaria (por suerte, entre los aprendices de brujo revolucionarios no se encuentran las artes ni los medios del publicista).
Por cierto, un último apunte que es una banalidad, pero es importante poner el acento. No se trata de salvar el planeta, como me han dicho algunos amigos cercanos tras leer el texto. Si la vida pudo sobrevivir a catástrofes como la extinción del Pérmico-Triásico sabrá quitarse de encima la febrícula ecológica que supone ese primate arrogante y venido arriba en el clímax de su borrachera antropocéntrica que es el ser humano (la personificación es un recurso retórico; evidentemente la vida no es un ente personal con voluntad). El planeta dentro de 20 millones de años estará vivo y será exuberante. Se trata de salvarnos a nosotros, de salvar la civilización humana en sus mejores potencialidades, que quizá ya no sean las que nos prometió el socialismo y su Reino de la Libertad, pero sin duda todavía tenemos capacidades para organizar una vida buena al alcance de todas y de todos. Y sí tampoco logramos esto, al menos podremos mitigar el colapso y efectuar un aterrizaje de emergencia; así evitaremos que el siglo XXI se lleve por delante precipitada, trágica e innecesariamente a miles de millones de seres humamos. Y con ellos también la dignidad y la alegría de estar vivo de los supervivientes. https://ultimallamadamanifiesto.wordpress.com/2014/07/13/emilio-santiago-muino-sobre-el-manifiesto-ultima-llamada-un-punto-y-seguido-personal/
Mi propuesta es :
-sustituir el subforo BiGpicture por Geopolitica incluido dentro del mismo para dar más visibilidad a los temas que allí se tratan.
- crear un nuevo subforo de otros temas donde irían los actuales energía, cloacas, inversiones...
- eliminar a pie de calle fusionandolo con divulgación; si bien hay ahí hilos míticos que deberían ir al ppal como El Sentido del Progreso
Mi petición a los currantes del foro- gracias mil por la labor - que hagan si se puede sin demasiado trabajo un chisme que elija y ponga en algún sitio los posts que superen los 30 thks de ppcc, 25 del rescate y 20 en otros ( son los baremos que tenía el blog) para que despues si no es al tiempo se suban al blog que está muerto por falta de manos que lo atiendan
Muchas gracias
No se si la mejor opción es abrir un hilo para cada "posible frente", o directamente un hilo de geopolítica y geoestrategia sobre lo que mucha gente considera que es la antesala y la gestación de un gran conflicto bélico a nivel internacional. Como ya tenemos un hilo del avispero de oriente, y uno de Ucrania; me dispongo a abrir este hilo sobre el frente Asia-Pacífico, en el que dejar información a cerca el. EMHO todos son "tambores de guerra", y podrían unificarse, pero también es verdad que dada la complejidad y disparidad de los temas, mantenerlos separados puede facilitar el seguimiento, según te interese o no informarte y seguir un "flanco". Traigo un discurso, publicado en ZH, del presidente del instituto "Marina China para la seguridad", en el que destaco varios párrafos, que me resultan bastante "escalofriantes" por decirlo de alguna manera... juzguen ustedes mismos. President Of China's Marine Institute For Security: "Glory Drenched In Blood Will Pave China’s Road To Revitalization"Some very disturbing thoughts are laid out in this blog post written by Dai Xu. He is a Chinese author, social commentator, and the president of Marine Institute For Security And Cooperation, he also a professor at the National Defense University....
Japan desires to provoke a war between the U.S. and China, which will lead to its rearming and rise as a new power in the West Pacific. Many Japanese naval and air force officers have made this preference very public.
...
At the present time Japan does not have the strength to declare war on China. However, if the U.S. and China get into a war, China will suffer and Japan can seize the opportunity to gain power and eventually finish China off—repeating what it did during the first Sino-Japanese War and disrupt China’s attempt at modernization.
...
2013 was the prelude that will determine the fate of East Asia and the political and military focus of the world in the near future. Due to America’s global strategy and the implementation of Japan’s strategies, there will be further deterioration of military status in East Asia, if not the entire Asia-Pacific region. Other parts of the world appear to be relatively quiet because the United States is too busy to get involved. Russia is taking advantage of this situation to ram through integration of the region that used to be the former Soviet Union.
As a new round of military, political, and economic reshuffle unfolds the Asia-Pacific region, which experienced the most bloody and the largest casualties in recent history, it will once again be the main battleground.
...
The Sino-Japanese War in 1894, World War I, World War II, the collapse of Eastern Europe, the chaos of the Middle East—all of these historical tragedies are in front of China and serve as the background behind the China dream. The world is brutal, military affairs are changing fast, and the strategies are interactive. Will the ghostlike war in East Asia take place? When will it take place? It is determined by both the actors and the reactors. The answers lie in historical common sense and wise judgment.
In 2013, China embarks on a new road after the conclusion of the Third Plenum of the 18th National Congress of the Chinese Communist Party. On December 26, China solemnly commemorated the 120th anniversary of the birth of Mao Zedong. On this same day, Japanese Prime Minister Shinzo Abe provoked China by visiting the Yaksukuni Shrine in Tokyo. In response, the Chinese Foreign Ministry spokesman quoted Mao Zedong’s “On Protracted War,” and implied that the final victory will belong to China. The new China is born in blood and fire, and is not only unafraid of war, but also courageous in welcoming reasonable and lawful conflict, because defending the country from aggression serves to further boost the development of the state’s power. The Chinese nation loves peace, but there is little doubt that glory drenched in blood will pave China’s road to revitalization. This is the glory that generations to come will treasure. Sound the alarms for war preparation, remold our firm convictions, wake up the fearless people, and revive our strategic industries—our country is moving forward and our future is bright! http://www.zerohedge.com/news/2014-02-27/president-chinas-marine-institute-security-glory-drenched-blood-will-pave-china%E2%80%99s-ro
|
