Introductorio:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=gpCeSXnjqrU[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=gpCeSXnjqrU[/url])
España problema filosófico
[url]https://www.youtube.com/watch?v=tuT4yJe02yU[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=tuT4yJe02yU[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos07/02/2016 en 01:24 p.m.
ESTA GUERRA NO TENDRÁ TRATADO DE PAZ.-
La Defenestración de Praga, en 1618, significó el inicio de la Guerra de los Treinta Años. Era la época de las cantatas:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Gua1PV_Deuc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=Gua1PV_Deuc[/url])
Heinrich Schütz, luterano, que estudió Derecho y cuyo suegro era de Hacienda, nació bajo la polifonía de Palestrina, y acabó sus días muy desilusionado.
A mediados de los años 1980, al grito de Todos Capitalistitas, el protestantismo socioliberal/socialdemócrata, de thatchers & felipes, que tenía que resarcirse todavía no sabemos de qué, arrojó por la ventana el concepto canónico de Medios de Producción, e inició una disputa contra el capitalismo por los Medios de Distribución, a la búsqueda de un supuesto Hombre Nuevo.
Pero, como ocurriera en el siglo XVII, en Bohemia y lo que hoy es Alemania, los teóricamente defenestrados siguieron muy vivos y, al cabo de 20 años (otoño-2006), reaccionaron pinchando-derrumbando la burbuja-pirámide generacional de los defenestradores.
Han pasado ya Treinta Años (1986-2016) de la defenestración y la gente no productiva es tan sabedora de que perderá su extracción de rentas que, presa del pánico —y del pacto fáustico—, vota en Reino Unido y España, por ahora, por el Cuanto Peor Mejor, en contra del ortograma capitalista:
- "Virgencita, que me quede como estoy. Y, después de mí, el diluvio".
Por contra la gente productiva tiene su renta disponible individual en situación de insuficiencia crónica, a cambio de presuntas inversiones hipotéticamente capitalistas ("himbersiones"), a las que se aferra irracionalmente, como a un clavo ardiendo. Está claro: cuanto más pobres somos (Renta), más resistencia al ajuste valorativo de lo poco que tenemos (Patrimonio). Pero solo el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios nos sacará de esta pobreza que padecemos; porque, señores, seamos realistas, lo único que está sobrevalorado es lo inmobiliario, que, para la economía productiva, no es inversión sino coste directo o indirecto anidado en los salarios.
La economía productiva ordinaria (Trabajo & Empresa), que es donde se genera toda la Renta, está parasitada por un avejentado platelminto hermafrodita que le roba el nutriente.
Tras la primera alza explosiva de la burbuja (1986-1989), la gente se hacía despedir, pensaba que viviría del "seguro" de desempleo y, luego, del "seguro" de la pensión; y con la indemnización por despido hizo negocios "capitalistitas":
- pisos y plazas de garaje,
- activos financieros del mercado monetario,
- acciones nuevas en privatizaciones, e
- hipotecas.
Pero esta vez no hay ninguna Paz de Westfalia a la vista.
Hay lo que quieren ellos: Mad Max.
Como sucediera en el siglo XVII, hay dos generaciones (15 más 15 años) que solo han conocido el Capitalismo Popular y, por tanto, creen que es verdad que una vivienda estándar es algo tan valioso que es capaz de concentrar en sí misma la capacidad de ahorro de su vida de una pareja sin hijos. ¡Son los propios hijos de los defenestradores quienes han acabado siendo los verdaderos defenestrados!
Pero esta vez no va a haber ningún pietismo —vuelta a la soledad de uno mismo con la Biblia—, que dé salida a la desilusión y el resentimiento de defenestradores y verdaderos defenestrados. Esta vez va a ser a degüello, sin prisioneros: "write off", Era Cero y punto final. Una década (2006-2016) es margen de tiempo más que suficiente para que, quien hubiera querido, se hubiera convertido al catolicismo de la economía productiva.
[blocklang=ES]
El 02/10/2016, con los Presupuestos-2017 ya en el Parlamento y el Boletín Económico del Banco España de septiembre en la calle, se procederá a la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL para arrancar con la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL ANTI-INMOBILIARIA con que, en lo que queda de Transición Estructural 2025, poder remontar esta burbuja-pirámide generacional. Si es con el PP, es decir, con Unidos-Podemos mandando en la oposición, será más violento que si es con el PSOE, pero será de todas, todas.
Nosotros tenemos a gala mirar más allá. ¿Qué vendrá a continuación? Vendrán conjugados el SEGUNDO RESCATE (crisis de entidades de crédito) y el SEGUNDO PINCHAZO ORDENADO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA, que está decidido, en principio, que sea en 2018, lo que es consistente con el anuncio de hipotéticas Cuestiones de Confianza/Mociones de Censura del Gobierno que salga ahora.
[/blocklang]
No digan que no fueron avisados.
Hagan lo que ellos. Aprovechen el actual río revuelto para vender todos los inmuebles que les posean y háganse con la máxima liquidez posible.
Es el último tren. Después solo existirá la Bolsa. Lo demás:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=IbOHfoX7_a0[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=IbOHfoX7_a0[/url])
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html[/url])
Nos hemos saltado este:CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:34 a.m.
EL PRIMER PINCHAZO SE APELLIDÓ "SUBPRIME"; EL SEGUNDO, SE APELLIDARÁ "BREXIT".-
Tras las dimisiones de Boris Johnson y Nigel Farage, leemos ahora mismo en Cinco Días:
- "Standard Life Investments, el brazo inversor de la aseguradora británica Standard Life, ha decidido suspender todas sus operaciones de su fondo inmobiliario en Reino Unido a partir de las 10 horas de la noche de hoy".
La misma noticia, en Bloomberg:
- "The risk is that it’s the thin end of the wedge and we have more property funds doing this sort of thing in the weeks and months to come,” said Laith Khalaf, a senior analyst at investment firm Hargreaves Lansdown. “If Standard Life is experiencing outflows, other managers will be suffering a similar fate and may have to take similar action."
Señores, día histórico de la burbuja popularcapitalista 1986-2025[1].
Tomen asiento. Se alza el telón. Comienza el último acto.
¡Bendita liquidez!
[blocklang=ES]
Puede que no lleguemos al dies ad quem 02/10/2016, en nuestro país, donde cada habitante toca a 40 mil euros de deuda externa. Casi es mejor que sea el PP quien se inmole formando Gobierno.
[/blocklang]
G X L
En el blog de Alexis Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html[/url])
[footnote=201607050634,ES]
[1] El mismo día, tras Standard Life, las aseguradoras Aviva y Prudential suspendieron reembolsos de sus fondos inmobiliarios. Ver ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/07/05/mercados/1467737037_980897.html#?ref=rss&format=simple&link=guid[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2016/07/05/mercados/1467737037_980897.html#?ref=rss&format=simple&link=guid[/url]) ,noticia Cinco Días).
[/footnote]
[footnote=201607050634,FR]
[1] Le même jour, après Standard Life, les assureurs Aviva et Prudential gelèrent les remboursements de leurs fonds immobiliers. Voir ([url]http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/immobilier-banque-inquietude-pour-l-economie-britannique-apres-le-brexit_1809483.html[/url] ([url]http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/immobilier-banque-inquietude-pour-l-economie-britannique-apres-le-brexit_1809483.html[/url]) ,dépêche de L'Express)[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2016 en 09:44 a.m.
LO FINANCIERO NO CREA LO REAL; ES AL REVÉS.-
Primero está el Trabajo y, luego, el Capital.
Primero está el Valor y luego vienen los precios.
Primero está la necesidad y, luego, su satisfacción.
Primero está la burbuja y luego la deuda que la realimenta al alza o a la baja.
Primero está la inflación y luego los tipos de interés.
LA ERA CERO QUE VIVIMOS SE LLAMA ASÍ PORQUE NO HAY EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN; Y ESO ES BUENÍSIMO.
Cuando hay expectativas de inflación se puede sobrevalorar la vivienda o lo que sea impunemente, alterando los precios relativos, porque todos piensan que luego habrá movimientos de reequilibrio.
Negar el iceberg deflacionario de palabra u obra para preservar o aumentar la propia extracción de rentas es un crimen de lesa humanidad.
NO HAY NINGUNA INFLACIÓN PARA VELAR LA VUELTA DE LOS PRECIOS INMOBILIARIOS AL EQUILIBRIO. Después de 10 años de pinchazo de la burbuja, dicha vuelta es imperiosa porque la economía ordinaria tiene que poder funcionar con menores rentas del Trabajo & Empresa, con los avances tecnológicos, la globalización y habiéndose agotado la capacidad de traída de Renta del futuro (endeudamiento). El ajuste de precios hay que hacerlo a pelo.
PREPÁRENSE PARA EL SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA 2018[1]. No piquen en la operación escoba que estamos viviendo en esta fase de la burbuja. Tomen nota del corralito inmobiliario británico que está habiendo tras el referéndum retronacionalista.
G X L
[footnote=201607060944,ES]
[1] Rectificado del original que indicaba '2008'. El error se repite en varios comentarios en el mismo blog de Rallo.
[/footnote]
[footnote=201607060944,FR]
[1] Rectifié de l'original qui indiquait '2008'. L'erreur se reproduit sur plusieurs commentaires du même blog de Rallo.
[/footnote]CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/08/2016 en 07:57 a.m.
LA SOLUCIÓN ES MÁS UNIÓN EUROPEA.-
La burbuja popularcapitalista ochentera nos prometía un mundo feliz de PROLETARIOS "HIMBERSORES" todo el día comprándose y vendiéndose porciones del Capital acumulado compartido por el pueblo "libre":
- "Maldito Estado que, con sus impuestos, distorsiona el orden espontáneo que resulta de la envidia, la avaricia y desigualdad natural".
Bueno, pues estas fantasías animadas de ayer y hoy han acabado en una horrorosa distopía: sin posibilidad alguna de inflación (alza generalizada de precios), es decir, en la ERA CERO (Cero inflación, Cero tipos de interés), tenemos encima de nosotros una elefantiásica CRISIS DE DEUDA, primero, PRIVADA Y, después, PÚBLICA, que está desencadenando a cámara lenta la CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO PRIVADAS más grande de la historia.
¿Hay solución?
Sí. El salvavidas es la recaudación tributaria futura traída al presente por los bancos centrales.
La solución ya está en marcha: NACIONALIZAR LA BANCA, es decir, hacer buena la INDIFERENCIACIÓN FINANCIERO-FISCAL. Primero de forma blanda e indirecta. Y, a partir de determinado momento, directamente, como ya sucede de forma puntual.
SOLO SE SALDRÁ DE ESTA SITUACIÓN CON BASTANTE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL.
Desafortunadamente, mucho mistificador, ya por cobardía, ya por interés mezquino, ya por piedad para con los perdedores de la burbuja, niegan la situación y, con puritanismo infantil "ofertademandista", boicotean la única solución que hay, apelando a las bajas pasiones "himbersoras".
¿Tenemos que temer por nuestros depósitos?
No, salvo que proliferen las rabietas de los resentidos, tipo "brexits & trumps" y demás "cidcampeadoradas".
Un Consejo de la UE con 27 Estados, en lugar de con 28, siendo el que no está el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que no participa en el euro, no es demasiada mala noticia en sí misma. Aunque el brexit haya desencadenado los dos procesos conjugados que estaban ahí, larvados: la segunda crisis de entidades de crédito y el segundo pinchazo de la burbuja.
Hagamos que los resentidos españoles se dejen de convulsionar con sus caras rojas, sus tridentes y cuernos, y sus rabos entre las piernas. Que comprendan que no pueden jugar según qué tipo de cartas. Exorcicémosles.
Gracias por leernos.
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html#comments[/url])
CLONEMOS LA UE.-
España podría tener:
- Un CONSEJO formado por sus 17 miniunidades de destino en lo universal
- Un PARLAMENTO monocameral
- Una COMISION, es decir, una sola Administración Pública Única con tres escalones territoriales: local, regional y estatal
- Un solo TRIBUNAL DE JUSTICIA
- Un solo TRIBUNAL DE CUENTAS
La UE quiere que España cambie.
Ahora viene el escarnio por no haber cumplido el guión en política fiscal. Lo van a poner en marcha en medio de la negociación para formar Gobierno, a ver si con un poco de suert no sale el PP, al que no quieren por carecer de caudal político para las reformas estructurales.
EL BREXIT ES AL SEGUNDO PINCHAZO LO QUE LAS HIPOTECAS SUBPRIME FUERON AL PRIMERO: LA EXCUSA PARA PONERLOS EN MARCHA.
El Primer Pinchazo fue muy norteamericano.Segundo Pinchazo va a ser muy europeo.
Vendan todos los inmuebles ya, pero, ya, ya, ya.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2016 en 09:49 a.m.
[url]http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/126-08_commission/20160707_es_commission_recommendation_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/126-08_commission/20160707_es_commission_recommendation_en.pdf[/url])
Publicado por: HAHAHA | 07/07/2016 en 07:50 p.m.
9 julio, 2016 a las 20:11
Rallo:
Te hemos pillado haciéndote reconocer que LA PATOCRACIA PRIVADA ES AÚN PEOR QUE LA PÚBLICA.
Los liberales auténticos, a diferencia de vosotros, los falsos, sabemos que EL SER HUMANO ES LIBRE PARA PORTARSE MAL A SABIENDAS.
Tú solo eres un antiestatalista. Y, en ello, coincides con los pabloescobargavirias.
No eres sabio. Desconoces que NO HAY DIFERENCIACIÓN ENTRE TU VERDADERA ESENCIA Y LA MÍA. Ves el mundo como una amalgama de individualidades. Te lo hemos dicho muchas veces: pecas de inmanentismo.
¿Por qué piensas que tus “intereses personales variopintos” son mejores?
Saludos cordiales.
10 julio, 2016 a las 0:39
Gracias por responder.
De la privada solo puedes disociarte en teoría.
En la pública puedes influir. De hecho tú te tiras todo el día presionando para cambiarla.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/malas-yerbas[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/malas-yerbas[/url])Cita de: Señor8 julio, 2016 a las 4:35
(INDIFERENCIACIÓN FINANCIERO-FISCAL)
Rallo[1]:
Tu querida burbuja popularcapitalista ochentera nos prometía un mundo feliz de PROLETARIOS “HIMBERSORES” todo el día comprándose y vendiéndose porciones del Capital acumulado compartido por el pueblo “libre”; y maldito Estado que, con sus impuestos, distorsiona el orden espontáneo que resulta de la envidia, la avaricia y desigualdad natural.
Bueno, pues tus fantasías animadas de ayer y hoy han acabado en una distopía: una gigantesca CRISIS DE DEUDA PRIVADA Y, luego, PÚBLICA que está desencadenando la CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO más grande de la historia.
La solución que está adoptándose es NACIONALIZAR LA BANCA, es decir, hacer buena la INDIFERENCIACIÓN FINANCIERO-FISCAL. Primero de forma blanda e indirecta. Y, a partir de determinado momento, directamente, como ya está sucediendo de forma puntual.
SOLO SE SALDRÁ DE ESTA SITUACIÓN CON MUCHA ECONOMÍA DE.PLANIFICACIÓN CENTRAL.
Pero tú, con tu puritanismo infantil un tanto malvado, pedante y hortera, estas boicoteando la única solución que hay.
Te pedimos muy seriamente que te moderes o que, al menos, dejes de excitar las bajas pasiones de los sociópatas.
Saludos cordiales.
(>8 julio, 2016 a las 7:32 )
Rallo:
El CHIVO EXPIATORIO es el mejor amigo del hombre, en nuestro caso, del PROLETARIADO “HIMBERSOR”.
Tú, con tu prédica puritana y determinista, señalas al Estado. Pero tú sabes que el Estado no es el causante. Antes al contrario, sin el Estado no habrá solución. Tú sabes que hemos llegado a esta situación porque:
HOMO HOMINI LUPUS. El hombre puede elegir libérrimamente portarse mal, y lo hace. Esta es la verdadera esencia del liberalismo.
El proletariado no puede tener acceso al Capital. Ese es tu error y pecado mortal. Roma no paga traidores.
Saludos cordiales.
(>8 julio, 2016 a las 7:38)
Rallo:
Has hablado tanto de la megaburocracia de la UE que me he ido a ver cuánta hay.
Me he encontrado con que la Comisión, que es el trasatlántico, apenas tiene un 10% de personal más que la Agencia Tributaria estatal española: 38.000.
¿Por qué mistificas?
Se mistifica por una de tres:
1) por interés mezquino
2) por piedad para con los perdedores
3) por cobardía
Tú no eres un mixtificador tipo 3).
Te ofrezco salvarte si pruebas que eres tipo 2).
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-7-de-julio-de-2016/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-7-de-julio-de-2016/[/url])
[footnote=201607080435,ES]
[1] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Rallo[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Rallo[/url]) ,Juan Ramón Rallo) es profesor de la escuela austíaca (subjetivista) y director del ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana[/url]) ,Instituto Juan de Mariana).
Estos comentarios agrupados están firmados "Señor" en lugar de "pisitofilos creditófagos"
[/footnote]
[footnote=201607080435,FR]
[1] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Rallo[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ram%C3%B3n_Rallo[/url]) ,Juan Ramón Rallo) est professeur d'économie de l'école autrichienne (subjectiviste) et directeur de ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Juan_de_Mariana[/url]) ,l'Institut Juan de Mariana).
Ces commentaires sont signés comme "Monsieur" au lieu de l'habituel "pisitofilos creditófagos".
[/footnote]
Aunque de forma desordenada, creo que están todos.
Cita de: pisitófilos creditófagosPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/19/2016 en 09:33 a.m.
POR QUÉ EL ESTADO ESPAÑOL NO HA TOMADO "EFFECTIVE ACTION" EN CUANTO A LA CONSOLIDACIÓN FISCAL ORDENADA POR LA UE TRAS EL RESCATE-2012.-
European Comission
Brussels, 7.7.2016
Recommendation for a
COUNCIL DECISION
- Article 1: Spain has not taken effective action in response to the Council Recommendation of 21 June 2013.
- Article 2: This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Done at Brussels,
For the Council
The President.
Nótese que "effective action" es en singular, no en plural: ¡es un reproche en globo a la Política Fiscal!
Lo bueno, si breve, dos veces bueno.
¿Por qué hemos llegado a esta situación?
En nuestra modesta opinión, por dos razones conjugadas:
1) por negación de la estructuralidad de la situación, confiando en medidas coyunturales anticíclicas convencionales para "recuperar" el nivel de Renta perdido; es el "YA VUELVE, YA VUELVE, YA VUELVE", al que se aferran los pobres, a cuyos cerebros no les interesa la verdad sino sobrevivir; y
2) por negativa ideológica, derivada de carencia de caudal político, para arrostrar con la política fiscal-tributaria que toca, que, aparte de sus aspectos formales (muy importantes: CCAA y SS), ha de centrarse en explotar la MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA, y no ciscarse en el Trabajo & Empresa.
En el fondo, las dos razones se resumen en lo que llamamos HIDALGUÍA DEL CALDO CLARO[1]:
- "No hay burbuja inmobiliaria; nuestro 'gran' patrimonio es imperecedero; nuestras insuficientes rentas son víctimas de la arbitrariedad del poder político, especialmente, de los bancos centrales".
Pero, aunque el hidalgo avecremista no quiera oírlo y haya una omertá al respecto, la situación sí es estructural; y la culpa la tiene haber metido al proletariado en "negocietes" inmobiliarios, falsamente capitalistas. No hay que recuperar nada. Hay que pasar página. No volverá jamás el Capitalismo Popular ochentero (= reparto al pueblo de la Renta capitalista, vía Pisito & Paguita & Cartillita). Viene la Era Cero: Cero inflación, Cero tipos de interés. Vuelve el ahorro financiero, denominado en las pocas monedas fuertes que hay. Y la factura de la transición la tienen que pagar los causantes: los triunfadores de la burbuja. Debe ser así. Y acabará siendo así.
Es más, no hay hidalguía, ni de caldo claro, ni de caldo oscuro. Hay proletariado desplumado. Hay LADRILLARIADO perdedor.
El corralito de títulos-valores de sociedades y fondos de inversión inmobiliarios es el inicio del SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA.
2018 SOLO SERÁ EL CLÍMAX: el momento en que el dolor llegará al patrimonio del ladrillariado.
Estamos en la cuenta atrás para ponerle, al sistema financiero, el escudo correspondiente. Esta vez, en la UE, tenemos mucho trabajo ya hecho. Que no lo estropeen los cantamañanas del "esto lo arreglo yo con mi recetita".
Que la UE y el BCE tengan que atender el brexit y a los bancos italianos, etc., quita holgura para flexibilizar la política económica y negociar con Administraciones Públicas como las españolas, infestadas de resentidos apegados al viejo modelo y conjurados contra el nuevo.
Gracias por leernos.
____
P.S.: Si al dato-PIB no le sobrara un tramo falso, y el PIB real se hubiera "recuperado ya a niveles pre-crisis", como dicen los cantamañanas, ¿dónde está la Renta que le falta a la ex-clase media en sus bolsillos, tanto por los millones más de desempleados como por el recorte de su renta disponible individual? ¿De verdad que la desigualdad ha aumentado tanto como para explicar toda la penuria de la ex-clase media?
El ENFOQUE DE LA RENTA (el PIB visto cuando se transforma en rentas, después de la Producción —Oferta— y antes del Gasto —Demanda—) es la piedra de toque para comprender qué ha pasado y cómo saldremos de esta. Desafortundamente, lo límite de la situación hace que la consideración sobre la falsedad del dato-PIB deje de ser un divertimento académico y se convierta en una pesadilla, dado que los ratios de déficit público y deuda pública sobre el PIB no van a ser nada presentables, por la salvajada que han subido estas dos variables en estos últimos cuatro años.
[blocklang=ES]
Ayer, ante los suyos, el Gran Registrador de Inmuebles, a la sazón Presidente del Gobierno en funciones, dijo:
- "En cuanto salga reelegido yo, personaje genuino que soy del modelo en resucitación —¿cuánto suben ya los pisos, Marujita?—, propongo hacer 'inmediatamente ya' un gran pacto económico con todos los demás partidos políticos, para los próximos cuatro años".
¡Ja! ¿Quiénes fueron los urdidores y administradores del Plan de Estabilización, en 1959, los gerifaltes de la Autarquía que moría o los tecnócratas del Desarrollismo que nacía? Lo mismo podemos decir de los Pactos de la Moncloa de 1977, en relación con la transición entre el Desarrollismo y el Popularcapitalismo ochentero.
Señores, si en efecto hay reelección, la inevitable austeridad fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, impuesta por la UE, tendrá que ser asumida en solitario por el PP; y el lío será monumental. Quizá a nosotros, los estructuraltransicionistas anti-burbuja inmobiliaria, nos convenga más esto que un gobierno razonable del PSOE —que tiene comprometida una normalización contable—. Más vale una vez colorado que ciento amarillo.
[/blocklang]
En el blog de A.Ortega ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html#comments[/url])
[footnote=201607190933,ES]
[1] Ver (201606150739 ,la entrada del 15/06/2016) con la cita de Quevedo.
[2] El original indicaba 2008 en tiempo futuro. Hemos corregido.
[/footnote]
[footnote=201607190933,FR]
[1] Voir (201606150739 ,le billet du 15/06/2016) avec la note sur la citation de Quevedo.
[2] L'original indiquait 2008 au temps futur. Nous avons corrigé.
[/footnote]
Cita de: Señor20 julio, 2016 a las 7:12
(¡VIVA LA COMPETENCIA INMOBILIARIA!)
Rallo:
Sabes perfectamente que, en España, toca AUSTERIDAD FISCAL.
Y la austeridad fiscal es:
– gastar menos; y
– recaudar más.
Tú dices que se recauda más bajando impuestos. ¡Ja! Si así fuera, se sabría.
Esto es una crisis de modelo. Que todos seamos capitalistitas no funciona. La burbuja popularcapitalista ochentera ha pinchado. Volvamos a la normalidad liberándonos de lo burbujeado y movilizando aquello en lo que hemos sido tan buenos: los inmuebles.
LA SOLUCIÓN ESTÁ EN LO INMOBILIARIO:
– dado que tanta riqueza significa, que pague impuestos; y
– dado que se lleva tanto de la renta disponible individual, que se abarate, para liberar fuerza productiva.
¡VIVA LA COMPETENCIA INMOBILIARIA!
Saludos cordiales.
P.S.: Qué lástima que una idea tan sencilla y eficaz esté tan reprimida… porque EL PISITO ES EL “AHORRO” DEL POBRE, y el pobre se aferra a él porque tiene miedo.Citar20 julio, 2016 a las 23:22
(MI SASTRE)
Rallo:
He ido a mi sastre y me he encontrado el cartel “Se alquila” en el local.
Le he llamado a su teléfono particular:
– “Me ha echado el casero. Está obcecado con que el mercado inmobiliario está subiendo y dice que lleva perdonándome la subida durante años. ¿Has adelgazado más? Si solo quieres unos pantalones y una americana, elige la tela por internet y me voy a tu casa a probarte. La pantalonera es la de siempre”.
¡ES LA EXTORSIÓN INMOBILIARIA LA QUE ESTÁ JODIÉNDOLO TODO!
¿Como va a “valer” 240 mil euros un piso de clase media española? ¿Estáis locos o qué? ¡120 mil y a volar!
SI NO HAY AJUSTE VALORATIVO INMOBILIARIO PRONTO, VAMOS A PASAR HAMBRE DE VERDAD, por extinción de la actividad economica ordinaria.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/viva-la-competencia-fiscal/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/viva-la-competencia-fiscal/[/url])
Cita de: Señor20 julio, 2016 a las 7:18
Rallo:
CONTRA LA DESIGUALDAD, ALQUILER DE VIVIENDA BÁSICA A 99 EUROS/MES.
99 X 12 meses X 100 años =
= 120.000 euros…
… importe más que suficiente para que todos vivamos muy bien con salarios y pensiones modestas.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/contra-la-desigualdad-liberalicemos-el-empleo-y-la-educacion/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/contra-la-desigualdad-liberalicemos-el-empleo-y-la-educacion/[/url])
Citar20 julio, 2016 a las 7:29
(PIKETTY O POKEMON-GO[1])
Rallo:
Ya estamos…
CONFUNDES PRECIOS CON VALOR.
Que unas acciones cotizadas se pongan las nubes no es riqueza.
Lo quieras tú o no, EL CAPITAL NO VARÍA PORQUE SUBAN LOS PRECIOS. El Capital varía con el Trabajo.
Saludos cordiales.
(>20 julio, 2016 a las 10:31 )
A Dani:
Rallo no sabe qué es el Valor (mayúscula y singular).
Lo confunde con los precios (minúscula y plural).
Niega que el Capital proviene del Trabajo.
Cree que la economía es magia.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/piketty-no-puede-explicar-pokemon-go/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/piketty-no-puede-explicar-pokemon-go/[/url])
[footnote:201607200729,ES]
[1] ([url]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2016/07/18/actualidad/1468844229_504103.html[/url] ([url]http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2016/07/18/actualidad/1468844229_504103.html[/url]) ,Pokemon-Go) es un juego recién introducido en Europa, su éxito empujó al alza la cotización bursátil de Nintendo.
[/footnote]
[footnote:201607200729,FR]
[1] ([url]http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/21/la-france-se-prepare-au-raz-de-maree-pokemon-go_4972539_4408996.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/21/la-france-se-prepare-au-raz-de-maree-pokemon-go_4972539_4408996.html[/url]) ,Pokemon-Go) est un jeu récemment lancé en Europe, son succès mondial entraînant la hausse boursière des titres Nintendo.
[/footnote]
Cita de: Señor22 julio, 2016 a las 19:41
(DEL PROLETARIADO AL LADRILLARIADO)
Rallo:
Renta vs. Patrimonio.
LA VIVIENDA CARA ES LA CAUSA ACTUAL DE LA POBREZA (= renta salarial neta disponible insuficiente y losa de rentas-coste que asfixia el emprendimiento ordinario —contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda—).
Pero EL POBRE CREE QUE ES RICO PORQUE LA VIVIENDA ES CARA (= patrimonio… “mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión”).
Imaginemos que un piso cuesta 250.000 euros. No hay que echar mucha imaginación, ¿verdad?
Para empezar, construirlo cuesta la cuarta parte.
Quitando cuando eres niño y adolescente, imaginemos que vivirás en el piso 60 años, es decir, 720 meses.
250.000 / 720 = 350 euros todos y cada uno de los meses de tu vida.
Añade gastos de conservación e impuestos:
450 euros todos y cada uno de los meses de tu vida.
Añade gastos financieros y suministros:
¡¡¡ 700 euros todos y cada uno de los meses de tu vida !!!
Es decir, en España, el pisito equivale al salario más frecuente (moda, no promedio).
¿Qué renta te queda disponible para comer y ahorrar para la pensión?
Cuando estos cálculos se hacían a corto plazo con mentalidad de moneda débil, todo era un juego idiota en el que se aceptaba terminar inflacionando el salario y devaluando la moneda. Pero ahora el salario no puede subir y la moneda que tenemos es la segunda o tercera más fuerte del mundo y nos hemos hecho yonquis de su estabilidad, entre otras cosas por lo que nos hemos endeudado en ella. El odio falsoliberal al dinero os nubla el pensamiento, por no hablar del ridículo que hacéis con el patrón oro, hablando como mercheros con el cadenón al cuello.
Los mentecatos del Capitalismo Popular han CONVERTIDO AL PROLETARIO EN “HIMBERSOR” (LADRILLARIADO) y estamos pagando las consecuencias de la economía de mierda que resulta. Llevamos 10 años de gripaje, sobreviviendo gracias al endeudamiento público hasta que hemos llegado al no va más.
Para vender pisos habéis incurrido en la cabronada más grande que podía imaginarse en una sociedad avanzada: destruir el inquilinato y asustar a la gente con que, si no dobla la cerviz ante la sobrevaloración inmobiliaria aceptando pasar hambre, en la vejez, vivirá en la calle, aunque rodeada de viviendas vacías acaparadas como “himbersión”.
La solución a esta enfermedad mental de pobres está ahí, y ya viene: VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, COMO PASA CON LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.
Ahora mismo lo que toca es subir los impuestos inmobiliarios. ¿Acaso no son tan valiosos los inmuebles?
Quien avisa no es traidor.
Vended si podéis.
Veníos al capitalismo. Dejaos de fantasías popularcapitalistitas.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/dialogo-con-axel-kaiser-sobre-la-desigualdad-ix-congreso-de-economia-austriaca/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/dialogo-con-axel-kaiser-sobre-la-desigualdad-ix-congreso-de-economia-austriaca/[/url])
#ralloCitar23 julio, 2016 a las 8:31
(NO TENEMOS LA CULPA DE QUE EL PISITO SEA EL AHORRO DEL POBRE)
[bl=no]Señores:[/bl]
Las reacciones airadas al relato de la evolución del modelo económico, estructura o patrón de crecimiento confirman la omertá que hay al respecto.
Nosotros nos limitamos a mostrar la inconsistencia de algunos discursos de coyuntura, como de Rallo & al., con el marco estructural.
En este hilo toca hacer ver que, en crisis estructural, con el Estado en el “FISCAL LIMIT” (insuficiencia de la recaudación tributaria para aumentar el nivel de deuda pública), la recetita falsoliberal (minimizar el Estado esperando a que la Renta liberada, en vez de ir a los bolsillos de caseros, rentafijistas, etc., acabe en la Empresa) es una inmensa idiotez dostoyevskiana; y quien la defiende a sabiendas de su necedad lo hace con cinismo para explotar en beneficio propio la frustración y resentimiento del proletariado engañado (el ladrillariado).
NOSOTROS NO TENEMOS LA CULPA DE QUE EL PISITO SEA EL AHORRO DEL POBRE y haya mistificadores cuya misión en la vida sea mirar a la cara a los pobres y decirles:
– “Eres un capitalistita: tienes un pisito”.
¡Es que, en este blog, hasta se odia a la Bolsa!
El enfado que empieza a haber con vosotros es ya mayúsculo por vuestro posicionamienyo anti-UE. Temo por cómo vais a acabar molidos a palos por el sistema, que está totalmente decidido a enterrar vuestro modelito popularcapitalista y abrazar la Era Cero (Cero inflación, Cero tipo de interés de intervención) con grandes áreas monetarias en estabilidad cambiaria.
Que nadie nos conteste es lo más natural del mundo: a mí me pagan por hacer incursiones en el territorio enemigo “de derechas”. Pero nunca olvidéis que, quien calla, otorga.
Saludos cordiales.
(>23/07/2017 -- en ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/golpismo-adoctrinador/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/golpismo-adoctrinador/[/url]) ,golpismo-adoctrinador))
A NOSOTROS NOS PAGAN, entre otras cosas, POR HACER INCURSIONES EN TERRITORIO DE LOS ANTISISTEMA “DE DERECHAS”. Lo de pagar entiéndase figuradamente. Nuestro activismo es gratuito. Nosotros somos muy malos entre los antisistema “de izquierdas”; el conservadurismo en la izquierda está únicamente fundamentado en El Pisito; en cuanto sacamos el temita, nos corren a gorrazos, tachándonos de “liberales”, lógicamente. Nunca olviden que EL PISITO ES EL “AHORRO” DEL POBRE y que la burbuja popularcapitalista es una iniciativa de la socialdemocracia cuyas raíces se remontan a la II Internacional (el hipotético capitalismo con rostro humano que se blandió para expulsar a Lenin). Además, en los foros de derechas nuestro pensamiento avanza más deprisa.
No sé que decir...
Hay más:Citar
23 julio, 2016 a las 8:42
(EL PELIGRO ANTISISTEMA)
[bl=no]Señores:[/bl]
Hemos dicho en muchas ocasiones que, en la situación en la que estamos, nosotros trabajamos para el sistema, no para el modelo.
Los que trabajáis para el modelo os habéis convertido en antisistema porque el sistema ya no quiere el modelo.
Si no entendéis algo, aquí estamos para contestar. Si seguís por donde vais, acabaréis matando inmigrantes en los mercadillos, como lo de ayer en Alemania.
HOY EN DÍA, dada la Transición Estructural 2025, SOIS MÁS PELIGROSOS PARA EL SISTEMA LOS ANTISISTEMA “DE DERECHAS” QUE LOS “DE IZQUIERDAS”.
Quien avisa no es traidor.
Saludos cordiales.
P.S.: A partir de 2018[1] (SEGUNDO PINCHAZO ORDENADO DE LA BURBUJA), otros vendrán que buenos nos harán, en nuestra habla franca internáutica.
Los pone a morir...
samuelgallop dice:
23 julio, 2016 a las 9:15
SPAM………. otra vez !
PS……. en lo que a mi respecta te puedes meter tus avisos por el culo, maldito hijo de puta !
[Tremendo.]
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/[/url])
[footnote=201607230842,ES]
[1] El original indicaba 2008 en tiempo futuro, entre numerosos errores de teclado.
[/footnote]
[footnote=201607230842,FR]
[1] L'original indiquait 2008 dans un contexte futur, avec de nombreuses fautes de frappe.
[/footnote]
Cita de: Señor23 julio, 2016 a las 10:43
(>23 julio, 2016 a las 10:51)
(Señores: El atentado de Utoya, perpetrado por un falsoliberal exterminador de rojos-de-mierda, fue el 22-julio-2011. El atentado de ayer, 22-julio-2016, en Múnich[1], ¿es o no para conmemorar? Este blog está infestado de utoyitas de tres al cuarto. Limpiémoslo. Saludos cordiales.)
(RESPUESTA A SERENO[2])
[bl=no]Señores:[/bl]
Contestamos al comentarista “Sereno” (su nickname ya indica que no va de “utoyita”) porque su pregunta es muy sintética y va al meollo del asunto, lo que indica que, aunque no tenga mucha formación académica en Economía (especialmente en Contabilidad Nacional), sí rebosa de inteligencia cognitiva.
Sereno dice:
– “¿Propones sólo subir impuestos, manteniendo gastos?”
– “¿El despilfarro gubernamental no es antisistema?”
Constestación:
– No estamos en un vaivén coyuntural administrable con medidas anticíclicas ordinarias (v.gr. bajar algo los impuestillos para estimular un poco y recuperar la línea de tendencia perdida). Estamos en una crisis estructural (caída de todo el modelo, línea de tendencia y vaivenes incluidos), por lo que las medidas son extraordinarias. Precisamente sabemos que la situación es estructural porque las medidas coyunturales no solo no funcionan sino que agravan la situación. Recaudar menos ahora solo serviría para aumentar el estrangulamiento financiero. Al que tose por tener cáncer de pulmón, le perjudica fumar, aunque sea un 25% menos de cigarrillos al día; no así al fumador que tose porque está acatarrado por un virus.
Sereno dice:
– “Minorar impuestos a empresas supondría un trasvase de renta a Trabajo&Empresa”
Contestación en dos partes:
– El Estado no es destinatario de la Renta (mayúscula y singular); solo la bombea; es como la comunidad de propietarios en un edificio de pisos.
– Minorar impuestos públicos a empresas supone un trasvase de Renta (mayúscula y singular) al mundo del Trabajo & Empresa, atención, ¡solo si están cerrados los sumideros de los impuestos privados (rentismo improductivo)!:
. rentas inmobiliarias,
. pensiones,
. rentas financiero-fijas y
. supersalarios.
Lo que está pasando ahora es que los esfuerzos de ajuste se están perdiendo como agua en un cesto porque se concentran en el rentismo productivo. Se presiona solo sobre los beneficios de las empresas (v.gr. la última subida del Impuesto Sociedades ordenada por el Gobierno en funciones la semana pasada ante a presión de la UE) y se presiona sobre los salarios (cfr. la llamada falsoliberal a la moderación salarial con el argumentito de la productividad, añadiendo la infamia: “que se callen los asalariados, que no hay tanta desigualdad y pobreza”).
¿Por qué no se presiona sobre los alquileres, las plusvalías inmobiliarias, las pensiones y los supersalarios de los trabajadores-directivos?
(Sobre las rentas financieras fijas, el sistema ya ha hecho lo que debía: poner los tipos de intervención a cero, aparte de otras decisiones, como limitar la deducibilidad de los gastos financieros para calcular el Beneficio Contable a efectos fiscales, porque vuestro adorado popularcapitalismo ha descapitalizado al capitalismo al hacer de mejor condición a las empresas que toman préstamos que a las que se benefician reservando beneficios, aparte de que los propietarios de las empresas han comenzado a financiar sus empresas, no vía aumento de Capital, sino prestándose dinero a sí mismos, lo que ha desembocado en un muy serio problema de subcapitalización).
En suma, se trata de administrar el sistema de vasos comunicantes del PIB-Renta. Hay que trasvasar Renta del vaso improductivo (inmobiliario, pensiones, renta-fija y supersalarios) al productivo (Trabajo & Empresa).
Saludos cordiales.
P.S.: El PIB tiene tres fases. Producción u Oferta (imaginemos que estamos en el neolítico: la Producción es cazar un bisonte). Renta (se despieza el bisonte y se reparte; el ‘Estado’ interviene para que los que no han salido a cazar participen en el reparto y el grupo sobreviva porque todos son necesarios). Gasto o Demanda (cada cual hace con su porción una de dos, o la consume, o la ahorra). Terminado el proceso, vuelta a empezar.
Los mistificadores nunca hablan del cedazo de la Renta que permite que haya Demanda, aunque engolan su voces para hablar de Demanda Efectiva. DE LO QUE HAY QUE HABLAR ES DE POR QUÉ ES INSUFICIENTE LA RENTA DISPONIBLE INDIVIDUAL. No se habla de ello por la omertá que hay en relación con la sanguijuela improductiva número uno: la extorsión de la sobrevaloración inmobiliaria.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/[/url])
[footnote=201607231043,ES]
[1] Ver la información en([url]http://www.lefigaro.fr/international/2016/07/23/01003-20160723ARTFIG00073-fusillade-de-munich-le-tueur-serait-un-forcene.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/international/2016/07/23/01003-20160723ARTFIG00073-fusillade-de-munich-le-tueur-serait-un-forcene.php[/url]) , Euronews) con el vínculo al atentado de Utoya.
[/footnote]
[footnote=201607231043,FR]
[1] Voir dans la presse ([url]http://www.lefigaro.fr/international/2016/07/23/01003-20160723ARTFIG00073-fusillade-de-munich-le-tueur-serait-un-forcene.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/international/2016/07/23/01003-20160723ARTFIG00073-fusillade-de-munich-le-tueur-serait-un-forcene.php[/url]) ,l'article du Figaro) avec les premiers liens avec l'attentat d'Utoya.
[2] En espagnol, Sereno signifie 'serein'. C'était aussi le nom de l'allumeur de réverbères.
[/footnote]
23 julio, 2016 a las 20:26
[bl=no]Señores:[/bl]
La Educación no es la causa de la causa. Es consecuencia.
No hay que ser marxista para comprender que la Überbau no es la generadora.
Este es un problema que tenéis los inmanentistas. Creéis que la creación, creador incuido, es fruto del propio cerebro individual. Por eso sois tan caudillistas. Rallo es vuestro caudillito: “caudirrallito”. Y cuando el caudillito no tiene éxito: victimismo exculpatorio, culpa del Estado.
A NOSOTROS NOS PAGAN, entre otras cosas, POR HACER INCURSIONES EN TERRITORIO DE LOS ANTISISTEMA “DE DERECHAS”.
Lo de pagar entiéndase figuradamente. Nuestro activismo es gratuito. Nosotros somos muy malos entre los antisistema “de izquierdas”; el conservadurismo en la izquierda está únicamente fundamentado en El Pisito; en cuanto sacamos el temita, nos corren a gorrazos, tachándonos de “liberales”, lógicamente. Nunca olviden que EL PISITO ES EL “AHORRO” DEL POBRE y que la burbuja popularcapitalista es una iniciativa de la socialdemocracia cuyas raíces se remontan a la II Internacional (el hipotético capitalismo con rostro humano que se blandió para expulsar a Lenin). Además, en los foros de derechas nuestro pensamiento avanza más deprisa.
Muchas gracias por vuestro odio. Es la prueba de que tenemos razón.
Saludos cordiales.
Cita de: Señor24 julio, 2016 a las 20:05
(LOS DOS BANDOS)
[bl=no]Señores:[/bl]
Hay dos bandos: ESTRUCTURALISTAS vs. COYUNTURALISTAS.
Pero no es un juego intelectual.
Es una guerra.
Los estructuralistas decimos cómo se sale de la crisis: interviniendo en la distribución de la Renta.
Los coyunturalistas engañan proponiendo mediditas de estímulo para administrar meros vaivenes:
– o más gasto público,
– o menos impuestos.
El problema es que España ha llegado al LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual la recaudación tributaria no permite aumentar la deuda pública) y, como el endeudamiento privado no ha cedido casi nada, la economía está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
En esta situación el enemigo quiere que pierdas tiempo con coyunturaladas.
¿Y quién es el enemigo?
No hay que irse muy lejos. El enemigo está dentro de ti. Es ese rentista usurero e improductivo que todos llevamos dentro.
Nos estamos suicidando.
Saludos cordiales.
[BLOCKLANG=es]
P.S.: Lacalle es un trabajador-directivo de mentalidad obrero-facha. Es además un energúmeno jactancioso que alza el mentón y se vanagloria de la clase que cree que tiene. Se aprovecha de la seriedad académica de Rallo al que desprecia por horterita de provincias. En general la ideología-CEO usa a los austriacos a modo de kleenex. Llegada la hora de la verdad, se quedan con novísimoclásicos, poskeynesianos y marxianos para seguir rapiñeando sus supersalarios.
[/BLOCKLANG]
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/debate-economico-en-la-sexta-noche-2372016/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/debate-economico-en-la-sexta-noche-2372016/[/url])
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 07/22/2016 en 03:53 p.m.
EN ESTA SUBFASE DE LA BURBUJA, GOBERNAR EL ESTADO ESPAÑOL ES MUY EMBARAZOSO.-
Nosotros no tenemos ni idea de política.
Vivimos en nuestro barroco internáutico y nos dedicamos a la música a sonare, a la música autónoma e instrumental. No sabemos de extravagancias. No nos interesa ninguna prima dona, ni ningún primo uomo, actuando en mascaradas televisivas para mayor gloria de los periodistas superasalariados que se aprovechan de su mala leche para vender basura.
Nosotros estamos por el concerto, la sonata y la sinfonía. A nosotros nos interesa el juego entre el concertino y el ripieno de cuerdas y clave.
No es bonito lo que viene a la Política Fiscal, en su doble vertiente, Tributaria y Presupuestaria; y, en el contrapunto, no vemos ningún esfuerzo de afinación; ni siquiera vemos coro; vemos chirigota: una amalgama con todos muy emocionados, pero con la misma voz, eso sí gesticulando mucho.
Nosotros solo decimos una obviedad: en esta subfase de enterramiento del modelo popularcapitalista, para gobernar la Administración Pública Central española hace falta contar con el Movimiento Indignado; sin embargo, se trabaja como si no existiera.
El argumento central es que, en esta subfase de este proceso estructural, hay que establecer de forma expresa una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO, y no todos son cualitativamente iguales en caudal político para la renegociación de derechos adquiridos. No hacerlo agravará la inactividad y el estrangulamiento.
Nadie ha querido rebatir nunca este argumento. Es la omertá inmobiliaria lo que lo impide. Sin embargo llevamos una década en crisis y las medidas anticíclicas no han servido nada más que para aumentar los desequilibrios.
Lector, no te movilizas porque crees que contigo no va.
Pero llegará tu hora.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html?cid=6a00d8341c760153ef01b7c87e63ea970b#comment-6a00d8341c760153ef01b7c87e63ea970b[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html?cid=6a00d8341c760153ef01b7c87e63ea970b#comment-6a00d8341c760153ef01b7c87e63ea970b[/url])
La economía española está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF): las Administraciones Públicas se han reunido con familias y empresas en las cumbres heladas del endeudamiento extremo; y solo tiene ahorrillos una cohorte de capitalistitas donnadies avejentados, que no saben nada más que de ladrillos y de depósitos a la vista, y que votan, envidiosa, rencorosa e hipócritamente, por mil y un brexits, para estirar su extracción usurera de rentas una temporadita más "y, después de mí, el diluvio".
EL DATO-PIB ESPAÑOL TIENE PROBLEMAS DE CREDIBILIDAD —no es consistente con los datos-PIB sectoriales, especialmente, con la encuesta del sector servicios—. De revisarse el dato-PIB, los ratios que ya han determinado la entrada en la zona de castigo del Pacto de Estabilidad-UE, empeorarían tanto que situarían la financiación de la economía española en un compromiso muy serio.
La política de comunicación oficial, como siempre, niega la realidad. Pero esta vez el horror es tan evidente —penuria en todo, salvo en jactancia inmobiliaria— que el discurso ha dejado de ser hipócrita. Estamos instalados en el cinismo.
Dentro de 10 semanas, el 02/10/2016, estará publicado el boletín de septiembre del Banco España y resuelto el Presupuesto-2017 (presentación de uno nuevo o prórroga del viejo). Se consumará la oficialización del EFTF.
Citar24 JULIO, 2016 A LAS 9:29
(LIBERALES PARA LOS DEMÁS)
[bl=no]Señores:[/bl]
El ser humano es libre para elegir entre el bien y el mal.
Muchas veces elige el mal, lo que nos plantea a los demás el dilema moral de qué hacer.
Unos decís que no debemos intervenir porque hay un “orden espontáneo” y hacerlo interfiere el curso lógico y natural de acontecimientos que acaban haciendo pagar la mala conducta. Adoráis a un dios abstracto justiciero: la libertad. Si fuerais religiosos, diríamos que sois mahometano-luteranos. Un solo dios + Determinismo.
Pero, cuando os estafan o violan a una hija, enseguida se os olvida el “cuán ‘liberales’ que somos, Marujita”.
Esta es la diferencia entre el falsoliberalismo y el liberalismo auténtico: el fariseísmo. Solo sois ‘liberales’ para lo de los demás.
Saludos cordiales.Cita de: Señor25 julio, 2016 a las 0:44
(INMANENTISMO FALSOLIBERAL)
[bl=no]Señores:[/bl]
Los falsoliberales os creéis el centro del universo.
Sois inmanentistas.
Negáis la trascendencia.
Se os llena la boca con la palabra libertad pero os quedáis mudos cuando os hacemos ver que Dios ha creado al hombre libre para elegir hacer el mal y que éste es objetivo.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/dialogo-con-axel-kaiser-sobre-la-desigualdad-ix-congreso-de-economia-austriaca/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/dialogo-con-axel-kaiser-sobre-la-desigualdad-ix-congreso-de-economia-austriaca/[/url])
Cita de: Señor24 julio, 2016 a las 18:30
(DE ESTA CRISIS SE SALE CAMBIANDO LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA)
[bl=no]Señores:[/bl]
Si desregulando y desimponiendo saliéramos de las crisis estructurales, se sabría y ya habriamos salido de esta.
Precisamente sabemos que la crisis es estructural porque no funcionan las medidas de gestión coyuntural.
DE ESTA CRISIS SE SALE CAMBIANDO LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA y, particularmente, liberando a la sociedad de la extorsión del rentismo usurero inmobiliario, toda vez que esta crisis no es sino el PINCHAZO-DERRUMBE DE UNA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA iniciada a mediados de los 1980.
Cada dia hay más crisis por culpa del agotamiento a que nos está sometiendo el negacionismo y la impotencia de sus medidas de estímulo, como si esto fuera una mera falta de tono.
Ya hay tanto consenso al respecto de la estructuralidad de la situación que perseverar en las recetitas para meros vaivenes denota que se está al servicio de la labor de zapa del enemigo.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/los-urgentes-recortes-que-necesita-espana/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/los-urgentes-recortes-que-necesita-espana/[/url])
Cita de: Señor25 julio, 2016 a las 10:13
(RENTISMO USURERO E IMPRODUCTIVO)
[bl=no]Señores:[/bl]
La igualdad económica por la vía del rentismo improductivo y usurero (injusticia conmutativa) es una sandez.
[blocklang=NO]
Aquí damos hoy alguna pincelada:
[url]http://juanramonrallo.com/2011/11/los-rentistas-no-son-vampiros/#comment-124787[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2011/11/los-rentistas-no-son-vampiros/#comment-124787[/url])
[/blocklang]
ES IDIOTA, EN SENTIDO DOSTOYEVSKIANO, TODO AQUEL TRABAJADOR QUE PIENSE QUE VA A COMPLETAR SU SALARIO OBTENIENDO:
– RENTAS INMOBILIARIAS,
– PENSIONES,
– INTERESES FIJOS, Y
– SUPERSALARIOS.
Lo que ha pasado en los 20 años que hay entre 1986 y 2006 es irrepetible. En 2006 comenzó la capitulación. Y desde 2010 estamos transicionando hacia el nuevo modelo capitalista (Era Cero), en el que el rentismo improductivo y usurero va a ser reprimido, como enfermedad económica anticapitalista que es: distribuir el Capital es algo rabiosamente antisistema; y el Capitalismo es mucho más fuerte de lo que ustedes creen.
El trabajador solo tiene una verdad: su renta salarial.
El empresario solo tiene una verdad: su renta empresarial.
De entrada, al verse estrangulado, el Capitalismo ha puesto los tipos de interés de intervención a cero, acabando con una de sus sanguijuelas: el rentismo financiero fijo. Los idiotas creen que se trataba de estimular con más préstamos. ¡No! Se trataba de cortar la sangría en un escenario que se sabe y se quiere deflacionista (inmenso iceberg deflacionario por conjugarse la globalización y el avance tecnológico, en el lado bueno, y el sobreendeudamiento, en el lado malo).
El Capitalismo va a aprovechar la sobrevaloración inmobiliaria, a la que están tan apegados sus yonquis, para justificar el aumento de impuestos con que va a cuadrar unas pensiones que va a seguir recortando real y nominalmente.
EL RENTISMO USURERO E IMPRODUCTIVO NO ES QUERIDO POR EL CAPITALISMO, SEÑORES.
LA VÍA PARA GANAR IGUALDAD NO ES “TODOS CAPITALISTITAS”. Es más, esa vía es publicitada cínicamente por quien quiere consolidar la desigualdad económica, como hemos visto en:
– el pinchazo-derrumbe de la burbuja inmobiliaria,
– el hundimiento de la cotización de los activos financieros híbridos y acciones de empresones privatizados, y
– el recorte de las pensiones.
NO HAY ATAJOS PARA LA IGUALDAD ECONÓMICA.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/dialogo-con-axel-kaiser-sobre-la-desigualdad-ix-congreso-de-economia-austriaca/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/dialogo-con-axel-kaiser-sobre-la-desigualdad-ix-congreso-de-economia-austriaca/[/url])
Cita de: Señor25 julio, 2016 a las 9:43
[bl=no]Señores:[/bl]
¿Distribuir Capital?
¡Qué extravagancia!
¡Si el Capitalismo consiste en ACUMULARLO!
Otra crítica: las rentas no solo son los alquileres, las pensiones y los dividendos; LAS PLUSVALÍAS TAMBIÉN SON RENTAS; es decir, los incrementos de valor de los pisos y activos financieros también son rentas (minúscula y plural) o, dicho para que se entienda, participación de su extractor en la distribución de la Renta (mayúscula y singular).
Por rentas entendemos toda aquello susceptible de formar parte de las bases imponibles del IRPF y del IS, cuyo hecho imponible consiste literalmente en “obtener rentas”, ya por personas físicas, ya por jurídicas.
EL CAPITALISMO POPULAR ES ANTICAPITALISTA PORQUE PROPONE REPARTIR EL CAPITAL ACUMULADO ENTRE EL PUEBLO: “TODOS CAPITALISTITAS”.
El CP fue inventado por la socialdemocracia desde la II Internacional, cuando se expulsó a Lenin blandiendo la idea de que había que luchar para que el Capitalismo tuviera un rostro humano. Al Capitalismo jamás se le hubiera ocurrido semejante suicidio. Al Capitalismo lo que se le ocurrió fue amortiguar la lucha de clases con el Estado del Bienestar.
El CP es anticapitalista.
El EdB es procapitalista.
Otra crítica: la SUBCAPITALIZACIÓN. Los empresarios, al darse cuenta de la lenidad fiscal de la que goza el rentismo improductivo desde que, a mediados de los 1980, se extendiera el cáncer popularcapitalista de thatchers & felipes, hace lustros dejaron de hacer aportaciones al Capital de sus empresas y comenzaron a simular que eran prestamistas de las mismas. Al final, tenemos empresas con volúmenes de negocio muy importantes con solo 3.000 euritos de Capital, pero Pasivo Exigible elefantiásico.
Hoy en día, no hay empresario que no simule obtener rentas usureras de su empresa:
– como casero de sí mismo,
– como prestamista de sí mismo, y
– como pensionista o/y superasalariado de sí mismo.
EL CAPITALISMO POPULAR HA DESNATURALIZADO EL CAPITALISMO. PERO ÉSTE HA REACCIONADO A TIEMPO.
NO SE CREA EMPLEO NI SE EMPRENDE PORQUE PARA QUÉ HACERLO SI LA RENTA Y EL CAPITAL VA A SER DISTRIBUÍDO A FAVOR DE RENTISTAS IMPRODUCTIVOS: CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2011/11/los-rentistas-no-son-vampiros/#comment-124787[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2011/11/los-rentistas-no-son-vampiros/#comment-124787[/url])
Cita de: Señor24 julio, 2016 a las 11:54
(CANTINELA AUSTRÍACA)
[bl=no]Señores:[/bl]
[blocklang=NO]
“Raiio” y “Lacaiie” representan la misma ópera: “Menos i_mpuestos, más tipos de i_nterés”.
Rallo es la versión seria. Lacalle, la bufa.
Lacalle utiliza a Rallo.
[/blocklang]
En general los trabajadores-directivos del management posmoderno, especialmente de los sectores inmobiliario y financiero-renta-fija, utilizan la cantinela austriaca (Economía de Mercadillo o Mercherismo), al ser, en el fondo, obreristas, aunque fachas, y carecer de empaque académico para entablar conversaciones normales con novísimoclásicos[1], papermakers, cuantitativistas, etc.
No piensen mucho. Son gafes y punto. Te sacan a la calle a pedir “liberalización” para ponerte la cadena y bola a ti, membrillo, haciéndote creer que eres un capitalistita, para ellos cobrar su bonus de asalariado o vender su libro de chupatintas.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/el-deficit-se-atasca-recortemos-el-gasto/[/url])
[footnote=201607241154,ES]
[1] Para una definición ppcciana, ver ([url]http://ppcc-es.blogspot.com/2015/08/201508281422.html[/url] ([url]http://ppcc-es.blogspot.com/2015/08/201508281422.html[/url]) ,la entrada del 28/08/2015) (Catalácticos catalécticos).
[/footnote]
[footnote=201607241154,FR]
[1] Pour une autre définition de ppcc, voir ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2015/08/201508281422.html[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2015/08/201508281422.html[/url]) ,le billet du 28/08/2015) (Catallactiques catalectiques).
[/footnote]
Cita de: Señor28 julio, 2016 a las 12:51
(LA LIBERTAD DEL MEMBRILLO)
[bl=no]Señores:[/bl]
España está llena de donnadies membrillos, con el pañuelo de cuatro nudos calado hasta el uniceño, cuyas orejeras les impiden ver que su renta disponible individual es insuficiente por culpa de los IMPUESTOS PRIVADOS, entre los que destaca las rentas usureras inmobiliarias.
Y cuando les muestras lo idiotas dostoyevskianos que son con sus “himbersiones”, se revuelven como la niña del exorcista y te dicen la sandez más grande jamás oída:
– “A ti lo que te pasa es que no te gusta la libertad”.
¡Ja, ja, ja!… “libertad” para elegir en qué posición le lames el trasero al usurero de turno.
¡Iros a pagar la hipoteca, resentidos!
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/debate-economico-en-la-sexta-noche-2372016/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/debate-economico-en-la-sexta-noche-2372016/[/url])
Hablando de libros ¿Para cuándo el suyo?
Cita de: Señor30 julio, 2016 a las 0:31
[bl=no]Señores:[/bl]
PAGAMOS TAN POCO A LOS DIRECTIVOS DEL SECTOR PÚBLICO QUE NO TENEMOS DERECHO A EXIGIRLES NADA.-
La posición social de los grandes servidores públicos ya es mediocre. En cuanto pasen 15 años más (una generación), y estén jubilados los últimos funcionarios nacidos antes de 1955 (que pudieron acceder a buenas viviendas sin arruinarse), VAMOS A TENER LA FUNCIÓN PÚBLICA EN MANOS DE MIEMBROS DE LA CLASE BAJA.
Por contra los trabajadores directivos y los superasalariados empiezan a ser una clase social diferenciada que desplaza a los empresarios capitalistas de la posición social dominante, imponiendo su ideología obrerista.
Lo mejor de la juventud ha sido forzado a hipotecarse de por vida para ser poseído por un pisito mediocre.
Hemos endeudado hasta el límite a familias, empresas y administraciones públicas y no hay inversión generadora de ingresos recurrentes suficientes para honrar razonablemente la deuda.
SOMOS POBRES PORQUE HEMOS MONTADO EL CAPITALISMO POPULAR PARA CREERNOS RICOS.
En España hemos llegado al final de la escapada. Ya tenemos repartido todo el Capital que razonablemente podía repartirse para que esa iniciativa privada, en la que tanto confía el falsoliberalismo, cree la riqueza que, en teoría, habría de beneficiar a todos. ¿Dónde está esa inversión productiva? ¡Ni está ni se la espera! Desengáñate: ningún popularcapitalistita va a darte nada. Ningún casero, ningún pensionista, ningún plazofijista, ningún superasalariado creará riqueza nunca. No saben qué hacer con el dinero que ingresan.
SOLO CREA RIQUEZA EL TRABAJO & EMPRESA.
Ahora viene el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA (2018), pero no porque el ladrillariado quiera, sino porque lo exige el ortograma capitalista. Esperamos contar con ustedes.
También esperamos contar con ustedes para montar todos los elementos económicos de planificación central necesarios para que nuestros hijos sobrevivan, después del estado de guerra civil económica en que nos ha metido la falsa libertad económica desde mediados de los 1980.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-27-de-julio-de-2016/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-27-de-julio-de-2016/[/url])
Cita de: Señor31 julio, 2016 a las 9:27
[bl=no]Señores:[/bl]
Contraponéis socialismo a liberalismo.
Se os ve el plumero.
Pero:
– el contrario del liberalismo es el conservadurismo; y
– el contrario del socialismo es el capitalismo.
¿POR QUÉ TENÉIS TANTO INTERÉS EN QUE SE OS VEA COMO ANTISOCIALISTAS?
Pues porque sois conservadores del modelo popularcapitalista, que el sistema capitalista ya no lo quiere, por lo que vuestra dinámica resulta antisistema.
Estáis comprometidos con el modelo muerto y su pinchazo/derrumbe os ha llenado de rencor y resentimiento.
Sin embargo, EL SISTEMA CAPITALISTA QUIERE AHORA QUE PROLIFEREN DETERMINADOS ELEMENTOS PROPIOS DEL SISTEMA SOCIALISTA, porque ya no hay zonas inexploradas y se ha llegado a eso que los marginalistas llaman SATURACIÓN en muchas cosas: energía, demografía, endeudamiento, etc.
En vez de modular vuestro liberalismo a los nuevos tiempos (Era Cero), os ponéis puritanos para aguarle la fiesta al Capital, a quien no es que le importen poco vuestras “himbersiones”, es que las perciben como el enemigo a batir (v.gr. la sobrevaloración inmobiliaria como losa de costes).
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-28-de-julio-de-2016/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-28-de-julio-de-2016/[/url])
Cita de: Señor4 agosto, 2016 a las 9:12
[bl=no]Señores:[/bl]
SIN ESTADO NO HAY MERCADO.-
El Mercado es Estado.
Ningún avance tecnológico de la humanidad ha sido dado en ausencia de un poder central público fuerte, desde la Antigüedad, pero sobre todo desde el nacimiento del ESTADO LIBERAL, tras la Revolución Burguesa contra el Despotismo Ilustrado.
Hoy tenemos concentrados los grandes avances tecnológicos en las economías con más y mejores bienes y servicios públicos y Estados más fuertes, como Estados Unidos.
La intervención del Estado es precisamente lo que nos permite gozar de CALIDAD DE VIDA, por tres motivos:
1) ASIGNACIÓN de recursos y PROVISIÓN de bienes y servicios, incluso básicos, que el mercado no puede ofrecer o lo hace en cantidad o calidad insuficiente ( p.e. las calles y su limpieza, la gran obra pública hidráulica, la sanidad, educación y vivienda básicas, acceso general al crédito, etc.);
2) estabilización macroeconómica; y
3) redistribución de la Renta.
LOS FALSOLIBERALES ESTÁIS USANDO EL NOMBRE DEL PADRE MARIANA[1] PARA DESMONTAR EL ESTADO LIBERAL Y RETROTRAERNOS AL MERCANTLISMO SOLO QUE PROTAGONIZADO, NO POR MONARCAS ABSOLUTOS, SINO POR RICACHONES (ricachones que no habrían hecho fortuna sin el Estado: sin instituciones, comunicaciones, mano de obra formada y sana, Bolsa, bancocentralismo, Policía, etc., y REPRESIÓN DE PRÁCTICAS ANTICOMPETENCIA).
Una vez dicho esto, explíquesenos, si no, por qué la economía española está tan atrasada tecnológicamente y tiene tanto stock de pisitos de mierda.
Con el PAÑUELO CUATRO NUDOS calado hasta las cejas os ponéis tan finos y elegantes rajando contra el Estado Liberal que dais risa, si no pena.
¡Anda, iros a pagar la hipoteca, “himbersores”!
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/google-es-un-producto-del-capitalismo/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/google-es-un-producto-del-capitalismo/[/url])
[FOOTNOTE=201608040912,fr]
[1] J.R.Rallo est directeur de l'Institut qui porte le nom de ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mariana[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mariana[/url]) ,Juan de Mariana) (1536 - 1624), père jésuite auteur d'ouvrages économiques.
[/footnote]
[FOOTNOTE=201608040912,es]
[1] J.R.Rallo es director del instituto que lleva nombre ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mariana[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mariana[/url]) ,Juan de Mariana) (1536 - 1624), padre jesuita autor de obras de economía.
[/footnote]
Cita de: Señor5 agosto, 2016 a las 9:28
[bl=no]Señores:[/bl]
FRENEMOS EL DESGUACE.-
Hace 10 años, en agosto de 2006, los falsoliberales se reían se nosotros porque decíamos dos cosas:
1) que ese otoño tendría lugar el Turning Point 2006 de la burbuja; y
2) que, para la Transición Estructural 2025 subsiguiente, sí había recursos financieros, pero que eran muy justos, de modo que, si se dilapidaban intentando resucitar la burbuja, la situación se pondría muy seria.
Nuestra previsión, que no predicción, se basaba en el análisis sistemático del ciclo estructural compartido por todos y patrocinado por el bancocentralismo (en España, por Luis Ángel Rojo y José Luis Malo de Molina[1], conocidos nuestros).
La previsión 1) se cumplió con una precisión que nos sorprendió a nosotros mismos: 02/10/2006.
La previsión 2) se está cumpliendo ahora. Este otoño tendrá lugar la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL del modelo popularcapitalista-inmobiliario: 02/10/2016.
A nosotros ya no nos interesa el EFTF, sino ayudar a minimizar daños.
El negacionismo de la burbuja ha tenido dos pilares, cuya retórica ha sido elaborada por el falsoliberalismo:
1) el VICTIMISMO EXCULPATORIO; la causa de la causa de la crisis estaría en la mala política monetaria, y el pinchazo de la burbuja sería una desagradable consecuencia temporal de ello, de modo que, restaurado – 'normalizado' – el 'fluir del crédito', los precios, perdón, la 'cotización', volvería a su hipotético ser carísima; y
2) para 'normalizar', ergo volver al popularcapitalismo rampante, dado que 'esto son solo ciclos', basta con LIBERALIZAR. Y a esto, los caraduras, lo llaman 'reformas estructurales'. Pero nosotros lo calificamos como lo que es: DESGUACE del sistema para reintroducir elementos de la sociedad esclavista, del feudalismo y del antiguo régimen, con la pretensión de zombificar el modelo.
Hasta ahora el desguace se ha cebado en:
– el MERCADO LABORAL; y
– el INQUILINATO.
¡Qué cerdada!, ¿no? Se derrumba un repugnante modelo piramidal inmobiliario y al 'liberalismo' solo se le ocurre dar por el trasero a trabajadores e inquilinos. Perdonen por el tono, pero es que lo que han hecho clama al cielo.
La preservación del rentismo inmobiliario ha llegado a la puerta de las PENSIONES. Se van a recortar para liberar Renta y que los 'pobres' caseros sufran lo menos posible y comprar para alquilar se perciba como negocio usurero por los nuevos membrillos. ¡Qué bonito este 'liberalismo'!, perdonen la ironía.
Pero lo peor es lo que se está preparando en materia de DEPÓSITOS BANCARIOS. Para dar salida al stock –no solo el de la banca– se pretende hostigar a los depositantes para que se conviertan al TOCATEJISMO.
Señores, estos HDLGP[2] están empezando a jugar con fuego. España puede llegar a convertirse en un verdadero infierno.
Estamos acojonadísimos.
¡Recogedor y escoba!
No les pasemos ni una.
¡'LIBERALICÉMONOS' DE HDLGP!
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/tertulia-economica-del-miercoles-3-de-agosto-de-2016/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/tertulia-economica-del-miercoles-3-de-agosto-de-2016/[/url])
[FOOTNOTE=201608050928,fr]
[1] L'économiste ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_%C3%81ngel_Rojo[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_%C3%81ngel_Rojo[/url]) ,Luis Ángel Rojo) (1934 - 2011) était Gouverneur de la Banque d'Espagne jusqu'en 2000.
José Luis Malo de Molina y était directeur des études financières de 1993 jusqu'en 2015.
[2] Se reporter au glossaire.
[/FOOTNOTE]
[FOOTNOTE=201608050928,es]
[1] El economista ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_%C3%81ngel_Rojo[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_%C3%81ngel_Rojo[/url]) ,Luis Ángel Rojo) (1934 - 2011) fue gobernador del Banco de España hasta el 2000.
José Luis Malo de Molina fue director de estudios financieros de 1993 a 2015.
[2] Ver el glosario.
[/FOOTNOTE]
(5 agosto, 2016 a las 9:39)
[blocklang=NO]
(Corrección de error ortogáfico: desguace no se escribe con diéresis.)
[/blocklang]
Aprovecho para decir que el acojono que tenemos se debe a que está cuajando un gobierno falsoliberal débil, liderado por pisitófilos creditófagos genuinos, que va a disimular el recorte fiscal con una prórroga presupuestaria, y que va a intentar 'liberalizar' –desguazar– para conservar el modelo muerto en contra de la política económica de la UE, a la que pretende torear.
Citar6 AGOSTO, 2016 A LAS 21:19
[bl=no]Señores:[/bl]
FALSOLIBERALISMO CANALLA.-
Hace 10 años pinchó la burbuja inmbiliaria.
La recesión subsiguiente se ha cronificado en una depresión económica.
El mercado laboral es una mierda.
El emprendimiento ordinario, otra.
¡Y los pisos siguen por las nubes!
Ja, ja, ja.
PARA QUÉ TRABAJAR O EMPRENDER SI ES TU CASERO QUIEN SE VA ADUEÑAR DE LA RENTA GENERADA.
No puede haber nadie que se precie de ser liberal auténtico sin estar contra estos IMPUESTOS PRIVADOS.
Los “himbersores”, conjurados contra el sistema capitalista, que le ha dado la espalda, no dan su brazo a torcer y han generado resentidos una peligrosa ideología: el FALSOLIBERALISMO CANALLA, vil, miserable, ruin, malvado, despreciable, que pretende el desguace de todo menos de lo suyo.
Acabarán suicidándose en su búnker.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/subdesarrollo-solidario/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/subdesarrollo-solidario/[/url])
Cita de: Señor7 agosto, 2016 a las 16:26
[bl=no]Señores:[/bl]
Día tristísimo.
Ha fallecido Gustavo Bueno.
Espiritualmente estará con todos para siempre.
Descanse en paz.Cita de: Señor8 agosto, 2016 a las 10:45
[bl=no]Señores:[/bl]
En homenaje al fallecido Gustavo Bueno[1], permítasenme las siguientes palabras, en agradecimiento, a modo de pincelada sobre la conexión de nuestro modesto pensamiento con el Materialismo Filosófico.
EL AGOTAMIENTO DEL SOCIALISMO REAL SE DEBE AL TRIUNFO, EN ÉL, DEL CONSERVADURISMO SOBRE EL LIBERALISMO.-
El Falsoliberalismo contrapone Liberalismo y Socialismo.
Pero Liberalismo y Socialismo son falsos contrarios.
¿Acaso el contrario de Socialismo no es Capitalismo?
EL CONTRARIO DE LIBERALISMO ES CONSERVADURISMO.
En cuanto al poder, todo Sistema tiene tres capas, de afuera a dentro:
– cortical (por ejemplo, el poder militar),
– basal (siguiendo con el ejemplo, el poder gestor), y
– conjuntiva (terminando con el ejemplo, el poder ejecutivo).
Tanto el sistema capitalista como el socialista están en permanente movimiento. El poder, y por supuesto los términos, operaciones y relaciones del saber económico, en ambos sistemas, no son estáticos: hay modelos de los sistemas en lucha interna permanente; hay pues, dentro de cada sistema, enfrentamiento entre conservaduristas y liberalistas.
La crisis que tenemos ahora en las sociedades capitalistas se debe a la resistencia antiliberal que están oponiendo los intereses conservaduristas al cambio de Modelo Popularcapitalista de los 1980 (cfr. la burbuja inmobiliaria), por el emergente, que llamamos Era Cero, y que también podríamos llamar Modelo Ceroinflacionista o No Inflacionista.
El falsoliberalismo es la ideología del conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, en contra del fluir histórico del sistema capitalista. El falsoliberalismo significa la reintroducción de elementos de los sistemas:
– esclavista (precariedad laboral),
– feudal (precariedad residencial), y
– absolutista (mercantilismo de nuevos déspotas ilustrados).
La sustitución del conservadurismo por el socialismo, en la ecuación liberal, es la mistificación más importante perpetrada por el falsoliberalismo. Va dirigida a distraer el antisocialismo de su lucha secular contra el socialismo, para ponerlo al servicio de la conservación del modelo popularcapitalista, en contra del modelo ceroinflacionista, querido por el sistema capitalista.
Estamos en crisis no por la presión de las fuerzas por el cambio, sino por la reacción de las fuerzas contra el cambio.
En situaciones de Transición Estructrual, los antisistema resultan ser los que eran los más prosistema cuando el modelo estaba rampante.
Con el Oeste ya conquistado y superpoblado, pidiendo a gritos un nuevo reequilibrio, el falsoliberalismo quiere quemarte haciéndote defender la ideología del colono en La Conquista del Oeste. Evidentemente lo hace para que consientas con tu expolio, en los desguaces que permiten prorrogar el modelo periclitado, porque NO ES VERDAD QUE DEL EGOÍSMO SURJA UN ORDEN ESPONTÁNEO, ni siquiera cuando había terreno para colonizar.
Al final, tu “himbersión” valdrá lo que vale: nada. Pero, por el camino, te habrán dejado si salario suficiente, sin posibilidad de emprender, no podiendo vivir razonablemente de alquiler, sin pensión de jubilación y, como no les paremos los pies, sin depósitos bancarios, echándole la culpa cínicamente al poco compromiso conservadurista de las fuerzas prosocialistas.
Como ha dicho el Papa Francisco en Cracovia[2], dejad de estar embobados y atontados, y luchad por cambiar el mundo: NO CONFUNDÁIS LA FELICIDAD CON EL SOFÁ.
Y nosotros añadimos: se os va a pasar la vida esperando heredar un piso, para que al final, resulte que los pisos no valían nada, aunque se os habrá ido vuestro ínfimo ahorro en gastos e impuestos; eso sí, todo magníficamente bien sazonado con la retórica pedante de la ignorancia falsoliberal, con su Economía de Mercadillo y Pensamiento Merchero.
Afortunadamente para todos, en la época de Gustavo Bueno, con un sueldo de profesor, podía tenerse una casa con jardín, biblioteca y piano, y gastar tu vida placenteramente, siendo sabio y ayudando a los demás a comprender el mundo.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-costes-y-riesgos-del-bloqueo-politico/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-costes-y-riesgos-del-bloqueo-politico/[/url])
[footnote=201608081045,ES]
[1] El filósofo ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno[/url]) ,Gustavo Bueno) (1924-2016) murió la víspera.
PPCC toma de él la distinción de capas cortical, conjuntiva y basal, ver ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html[/url]) ,la entrada del 11/11/2014).
[2]Ver por ejemplo, ([url]http://www.elmundo.es/sociedad/2016/07/31/579dcb3dca474143788b464b.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/sociedad/2016/07/31/579dcb3dca474143788b464b.html[/url]) ,El Mundo) del 31/07/2016
[/footnote]
[footnote=201608081045,FR]
[1] Le philosophe ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno[/url]) ,Gustavo Bueno)(1924-2016) est décédé la veille.
PPCC lui emprunte la distinction des couches corticale, conjonctive et basale, voir ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html[/url]) ,le billet du 11/11/2014).
[2] Voir par exemple, ([url]http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/07/30/le-pape-aux-jmj-le-monde-d-aujourd-hui-vous-demande-d-etre-des-protagonistes-de-l-histoire_4976652_3214.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/07/30/le-pape-aux-jmj-le-monde-d-aujourd-hui-vous-demande-d-etre-des-protagonistes-de-l-histoire_4976652_3214.html[/url]) ,Le Monde) du 30/07/2016.
[/footnote]
Citar9 agosto, 2016 a las 11:06
[bl=no]Señores:[/bl]
SÍNTESIS FALSOLIBERAL: ESTADO MÍNIMO & INDIVIDUALISMO.-
El Falsoliberalismo no lo duda, visto en la tesitura de tener que ordenar de mayor a menor los peligros del individuo ante el abuso de esa “carcasa” que dicen que “El Estado”:
– primero, “perder tu casa”;
– a continuación, “perder tu empleo”; y
– en tercer y último lugar, “perder tus ahorros”.
Para neutralizar estos peligros, el Falsoliberalismo propone:
– PRECARIEDAD LABORAL para ti;
– PRECARIEDAD RESIDENCIAL para ti; y
– que tú caigas en el ODIO AL DINERO[1] en general y al euro en particular.
Sin embargo el Falsoliberalismo tiene que humillarse reconociendo que lo que llama “capital” social es previo a lo que llama “capital” humano (invidivual).
Como diría Gustavo Bueno, el Falsoliberalismo, ante los conceptos económicos (términos, operaciones y relaciones), sintetiza unas ideítas graciosas que te permiten venderte de profesor friki (y gafe), pero que se quedan en FILOSOFETA METAFÍSICA.
Dicho en términos platónicos, los falsoliberales todavía no han conseguido salir de la cueva, creen que las sombras son la realidad, y nos desprecian a quienes, después de salir, hemos vuelto a entrar para LIBERAR al prójimo de la esclavitud de las sombras.
UN MUNDO DE 9.000 MILLONES DE PERSONAS, Y CON GRANDES PROBLEMAS DE SOSTENIBILIDAD MEDIOAMBIENTAL, ES INVIABLE SIN ELEMENTOS MUY IMPORTANTES DE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL.
El Falsoliberalismo lo sabe pero “poderoso caballero es don dinero”.
Precisamente esta crisis histórica del Capitalismo Popular (Inmobiliario) es la prueba irrefutable de que EL MERCADO NO SE AUTORREGULA.
Que los saraos falsoliberales evoquen a los lobos es todo un regalo para sus trituradores: “HOMO HOMINI LUPUS”.
Gracias, Señor, por las contradicciones del enemigo.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/entrevista-en-bailando-con-lobos/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/entrevista-en-bailando-con-lobos/#comments[/url])
[footnote=201608091106,es]
[1] El odio por la liquidez que hace preferir la deuda, ver ([url]http://ppcc-es.blogspot.fr/2014/01/201401231412.html[/url] ([url]http://ppcc-es.blogspot.com/2014/01/201401231412.html[/url]) ,le billet du 23/01/2014).
[/footnote]
[footnote=20160891106,fr]
[1] La détestation de l'argent pour expliquer la préférence pour l'endettement, voir ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/01/201401231412.html[/url] ([url]http://ppcc-es.blogspot.fr/2014/01/201401231412.html[/url]) ,le billet du 23/01/2014).
[/footnote]
Citar9 agosto, 2016 a las 23:20
[bl=no]Señores:[/bl]
PARA EL FALSOLIBERALISMO, TU CASA “VALE” MÁS QUE TUS AHORROS.-
El falsoliberalismo no sabe qué es el ahorro.
No lo sabe por tener desvirtuado el concepto de Renta.
En el liberalismo auténtico, no es que el dinero vaya antes que los inmuebles, sino que LOS INMUEBLES NO VALEN GRAN COSA; solo son bienes de consumo duradero y amortizables; son elementos patrimoniales generadores de gastos e impuestos muy importantes[bl=ES], aunque en España todavía la materia imponible inmobiliaria no ha sido explotada como se debe –porque El Pisito era “la” locomotora económica–[/bl]; y no generan ingresos –los alquileres son ingresos de una actividad económica–.
Los falsoliberales odian el dinero, que es el contrario de los inmubles y el oro.
El falsoliberalismo es minoritario no porque sea ultraderechista, sino porque el contenido semántico de los conceptos económicos, para él, es distinto que para los demás.
EL FALSOLIBERALISMO NO ENTIENDE POR CAPITAL LO QUE ENTIENDEN LOS CAPITALISTAS.
El Capital no es el descuento de rentas futuras. No hay Capital social, ni humano, ni tu pisito es Capital. Una máquina quieta no genera ingresos.
El falsoliberalismo se ha inventado un mundo propio para divertimento de trabajadores-directivos de empresas. Digo divertimento con toda intención, porque luego en el hospital los médicos solo funcionan si entienden por sangre lo que entiende todo el mundo.
La retórica falsoliberal solo embauca de verdad a personas sin poder, lo que no quiere decir que el falsoliberalismo no sea útil a los poderosos, aunque solo para engatusar a membrillos. Quien se crea sinceramente la filosofeta liberal, él mismo se autoexcluye.
Como diría Gustavo Bueno[1], el falsoliberalismo es una METAFÍSICA EXENTA Y DOGMÁTICA:
– metafísica porque, partiendo de la realidad (regressus), no sirve para volver a ella (progressus),
– exenta porque pretende ser un saber autónomo –de ahí que los falsoliberales no se casen con nada ni con nadie: están en las alturas–, y
– dogmática porque pretende ser intemporal –lo mismo te la cascan cuando el modelo, estructura o patrón de crecimiento está empezando que cuando está muriendo–.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/entrevista-en-bailando-con-lobos[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/entrevista-en-bailando-con-lobos[/url])
[footnote=201608092320,ES]
[1] Ver G.B. Diccionario filosófico, ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url]) ,regressus/progressus) y ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df009.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df009.htm[/url]) ,filosofía exenta).
[/footnote]
[footnote=201608092320,FR]
[1] Voir G.B. Dictionnaire philosophique ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url]) ,regressus/progressus) et ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df009.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df009.htm[/url]) ,philosophie affranchie).
[/footnote]
Citar10 agosto, 2016 a las 11:48
[bl=no]
(El hilo “… Google… Android” es de mayo. Seguimos en este, de “… lobos”, aunque habiendo leído aquél.)
[/bl]
METAFÍSICA EXENTA, DOGMATICA Y SABELOTODO.-
El falsoliberalismo, es:
– METAFÍSICA: observa la realidad y maneja los conceptos de Economía utilizados por todos, pero genera ideas (regressus) que no permiten volver a la realidad (progressus);
– EXENTA: es un cuerpo de doctrina autónomo y cerrado[1], administrado por santones desde las alturas de un supuesto poder suprestatal y supraempresarial;
– DOGMÁTICA: pretende que su saber es intemporal y su receta, repetida ad nauseam, aplicable en todo momento y circunstancias; y
– SABELOTODO: sea la que sea la materia objeto de conocimiento, tiene su propia oferta de contenido semántico para los conceptos, en muchos casos, muy opuesto al ampliamente aceptado.
Saludos cordiales.
[bl=no]
P.S.: El PP quiere PERDER TIEMPO para que la prórroga de los Presupuestos sea inevitable y, así, encubrir el recorte fiscal que toda prórroga fiscal significa en momentos expansivos del ciclo coyuntural, para tener cuplido con sus acreedores medio compromiso de ajuste fiscal para 2017. Pero yerra decidiendo como si la situación no fuera estructural y no requiriera modificar el statu quo de los fiscos regionales, de la Agencia Tributaria y de la Tesorería General de la Seguridad Social. El PP va a dejar la deuda pública en un nivel inadministrable, porque el modelo muerto no va a resucitar, al ser la aparente buena marcha estadística solo un espejismo fruto de la manipulación contable en el ciclo coyuntural.
[/bl]
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/entrevista-en-bailando-con-lobos[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/entrevista-en-bailando-con-lobos[/url])
[footnote=201608101148,ES]
[1] En el sentido de ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df206.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df206.htm[/url]) ,cierre categorial) que utiliza Gustavo Bueno.
Ver también, Diccionario filosófico, ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url]) ,regressus/progressus) y ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df009.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df009.htm[/url]) ,filosofía exenta).
[/footnote]
[footnote=201608101148,FR]
[1] Au sens de ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df206.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df206.htm[/url]) ,clôture catégorielle) (inspirée des clôtures mathématiques) que lui donne Gustavo Bueno.
Voir aussi le Dictionnaire philosophique ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url]) ,regressus/progressus) et ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df009.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df009.htm[/url]) ,philosophie affranchie).
[/footnote]
Citar10 agosto, 2016 a las 21:23
[bl=no]Señores:[/bl]
DESENGÁÑENSE: SUS VIDAS VAN A TRANSCURRIR EN LA ERA CERO.-
No sean membrillos. Estamos en la Era Cero. La no-inflación no es mala. Sus rentas salariales y pensiones no van a crecer jamás. Olvídense de rentas financieras fijas. Si son refractarios a las rentas empresariales –Bolsa incluida*–, solo tienen la usura inmobiliaria.
Si no son usureros, y solo saben obtener rentas saludablemente (Trabajo & Empresa y Pensiones), LA DEFLACIÓN ES UNA BUENÍSIMA NOTICIA.
Los usureros casan los conceptos Deflación y Estancamiento para engañarte. No seas idiota. Es más, en una economía sana, la deflación moderada es buenísima.
Saludos cordiales.
___
* ¿Por qué el argumento falsoliberal, según el cual la culpa de la inflación inmobiliaria –en medio de la deflación general– la tiene la política monetaria ultralaxa, no lo aplican en la Bolsa actual? ¿Por qué los falsoliberales nunca hablan de la Bolsa actual?
[BLOCKLANG=es]
** Las operaciones multimillonarias que hay en marcha en la almendra central de Madrid son todas de blanqueo de dinero negro. Con dinero no negro no salen los números. Ello no quiere decir que no haya algún tonto que no sabe qué hacer con su dinero que esté picando. MADRID TIENE POR DELANTE UN MÍNIMO DE DOS DÉCADAS MUY TRISTES: hasta el dies ad quem de la Transición Estructural (2025) y, al menos, una generación más. Empezará a vislumbrarse conforme vaya calando la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final (cfr. el abandono chino del Edificio España, la vergüenza ajena que dan quienes dicen que Madrid será heredera del escenario financiero internacional posbrexit, etc.). Es más, de Madrid se están yendo los ecuatorianos, y se está llenando de rumanos y, sobre todo, de marroquíes.
[/BLOCKLANG]
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/burbuja-en-alemania/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/burbuja-en-alemania/#comments[/url])
Los precios inmobiliarios no suben por la presión de los cuatro compradores que salen –muchos de ellos para blanquear dinero negro**–, sino por las bajas pasiones de los propietarios –ningún primo pica si no cree estar ante el negociazo de su vida–.
Citar11 agosto, 2016 a las 12:42
AHORRO E INVERSIÓN NO SON TÉRMINOS EQUIVALENTES.-
El Ahorro es posterior a la Renta, y ésta posterior a la Producción.
Ahorro es el contrario de Consumo; no consumir en el presente la Renta, tras ser producida y obtenida.
Inversión es el Ahorro no materializado en Dinero.
Como Dinero no solo es la circulación fiduciaria (monedas y billetes), el deslinde entre Inversión y Dinero es una zona gris[bl=no]; máxime en situaciones estructurales confusas, como la española actual, en las que unos caraduras corruptos y una legión de mutilados financieros (“himbersores”), prefieren conservar El Pisito, los brexits, los trumps, etc., a costa de la seguridad de activos financieros tradicionalmente superseguros, incluyendo los mismísimos depósitos en cuenta corriente a la vista (cfr. el odio falsoliberal al dinero y la oposición a la deflación, es decir, al aumento de su poder adquisitivo, en contra del endeudamiento)[/bl].
Como pasa con Producción y productos, Renta y rentas, Gasto y gastos, es decir, con las versiones mayúscula-singular y minúscula-plural de los grandes conceptos de la Contabilidad Nacional, también hay:
– Consumo y consumos; e
– Inversión e inversiones.
¿Cómo diferenciamos las inversiones? No hay nada mejor que la tríada LIQUIDEZ-RENTABILIDAD-SEGURIDAD[1].
La distinción entre rentismo productivo e improductivo, y la identificación de los tramos usureros, es la clave para entender qué es esta crisis-guerra civil económica que vivimos desde los 1980, cuando la socialdemocracia impuso al capitalismo (centrado en la lucha contra la inflación) su repugnante modelo popularcapitalista.
¿Podemos hablar también de Ahorrismo productivo e improductivo? ¡Sí! Y también de Inversionismo productivo e improductivo. Hay formas de invertir nocivas, por no hablar de las “himbersiones”.
También habría Productismo productivo e improductivo.
Muy, muy en síntesis, nosotros los estructutaltransicionistas, decimos que se sale de la crisis:
– Producción.- Menos costes inmobiliarios;
– Renta.- Menos rentas inmobiliarias; y
– Gasto.- Menos consumo e “himbersión” inmobiliaria.
Es tan sencillo que asusta.
LA CANALLADA MÁS GRANDE DEL FALSOLIBERALISMO ES, invocando el ofertademandismo y la escasez , FORZAR A LOS AHORRADORES A INVERTIR EN INVERSIONES IMPRODUCTIVAS, INCLUSO EN “HIMBERSIONES”, para lo que promueven:
– el odio al Dinero; y
– el apego a los tangibles, especialmente al oro y a los inmuebles.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/burbuja-en-alemania/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/burbuja-en-alemania/#comments[/url])
[footnote=201608111242,es]
[1]PPCC comentó esta tríada en ([url]http://ppcc-es.blogspot.com/2014/11/201411111059.html[/url] ([url]http://ppcc-es.blogspot.com/2014/11/201411111059.html[/url]) ,la entrada del 11/11/2014) y siguientes.
[/footnote]
[footnote=201608111242,fr]
[1]PPCC a commenté ce triplet dans ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html[/url] ([url]http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html[/url]) ,le billet du 11/11/2014) et suivants.
[/footnote]
Cita de: Señor12 agosto, 2016 a las 15:42
¿LOS PENSIONISTAS (9 MILLONES) SON EMPLEADOS PÚBLICOS (3 MILLONES)?.-
¿Qué prefieres cada mes: pagarle 100 euros menos a cada empleado público o 33 euros menos a cada pensionista? (máxime considerando que, por haber nacido antes de 1955, los pensionistas de hoy son los ganadores de la burbuja 1986-2006).
Otra cosa: los funcionarios no son empleados.
ANTES DE CISCARSE EN LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS (v.gr. jueces, policías, médicos, profesores, etc.), HAY QUE HACERLO EN LAS RENTAS DE LOS USUREROS INMOBILIARIOS, que encima son los causantes de la crisis.
El falsoliberalismo canalla qué idiota dostoyevskiano es en materia de DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/por-que-en-espana-no-cabe-un-empleado-publico-mas/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/por-que-en-espana-no-cabe-un-empleado-publico-mas/[/url])
Cita de: Señor13 agosto, 2016 a las 3:39
LA CUESTIÓN DE LOS DEPÓSITOS[1] NO ES UNA OCURRENCIA NUESTRA, SINO DEL F.M.I.-
El FMI estos días ha criticado la política monetaria NIRP (Negative Interest Rate Policy) del BCE.
Lo ha hecho con la Retórica del Estímulo, según la cual la NIRP formaría parte de la política monetaria ultralaxa, anticíclica y ordinaria, cuyo objetivo último es que llegue el crédito a familias y empresas.
La NIRP sería una forma de ayudar a ello penalizando que los bancos depositen en el BCE, en vez de “gastarse” el dinero en prestarlo.
Según el FMI estaria mal diseñada porque solo puedes “aprovecharte” de la NIRP cuando tienes exceso de liquidez, ¡pero si tienes este exceso es que no necesitas estimulo!; por contra países como España, que están “pelaos” y necesitarían del estímulo como agua de mayo, no pueden “gozar” de pagar por depositar en el BCE.
Dice el FMI[2] que el mal diseño, además, se ve en cómo la NIRP destroza los márgenes de la banca en los países, como España, en los que los bancos, atención, se financian demasiado con depósitos de familias y empresas, y no con préstamos, de modo que compiten por los depositantes (no pueden trasladar la NIRP a sus clientes de Pasivo[3]).
Sin embargo, en nuestra modesta opinión, el objetivo de la política de tipos de interés cero y negativos es otra cosa: hacer de la necesidad virtud. Es una política estructural y extraordinaria de cuidados intensivos para supermegahiperendeudados, como España, y que, además, es consistente con la deflación o no inflación propia de la Era Cero, el nuevo modelo en sustitución del popularcapitalismo ochentero pinchado.
Lectura obligada (hay enlace a traducción a español):
[url]https://blog-imfdirect.imf.org/2016/08/10/the-ecbs-negative-rate-policy-has-been-effective-but-faces-limits/#more-14160[/url] ([url]https://blog-imfdirect.imf.org/2016/08/10/the-ecbs-negative-rate-policy-has-been-effective-but-faces-limits/#more-14160[/url])
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/por-que-en-espana-no-cabe-un-empleado-publico-mas/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/por-que-en-espana-no-cabe-un-empleado-publico-mas/[/url])
[footnote=201608130339,es]
[1] Alusión al anuncio hecho por bancos de facturar a empresas y particulares los depósitos a la vista, para compensar la politica de tipos de intervención negativos del BCE.
Leer ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2016-06-11/tipos-negativos-deuda-publica-euribor-deposito_1213921[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2016-06-11/tipos-negativos-deuda-publica-euribor-deposito_1213921[/url]) ,Tipos negativos...) (El Confidencial)
[2] El original escribe por error 'el BCE', donde PPCC continua exponiendo la critica que le hace el FMI.
[3] Los clientes de pasivo son los que tienen contratadas deudas con el banco (hipotecas, préstamos).
[/footnote]
[footnote=201608130339,fr]
[1] En allusion à l'annonce par les banques de facturer aux entreprises et particulier les dépôts à vue pour compenser les taux directeurs négatifs de la BCE.
Lire ([url]http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-la-bce-va-encore-baisser-son-taux-de-depot-531615.html[/url] ([url]http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-la-bce-va-encore-baisser-son-taux-de-depot-531615.html[/url]) ,Pourquoi la BCE baisse les taux) (La Tribune)
[2] L'original écrit par erreur 'la BCE', mais PPCC continue d'exposer la critique faite le FMI.
[3] Les clients avec des passifs sont ceux qui ont contracté un prêt avec la banque.
[/footnote]
Citar14 agosto, 2016 a las 8:30
[bl=no]Señores:[/bl]
LOS INMUEBLES Y EL DINERO CON MAYÚSCULA SON CONTRARIOS.-
El Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:
1.1) dinero fiduciario (monedas y billetes);
1.2.) dinero bancario (el creado por los prestamistas que se financian con depósitos de dinero 1.1); y
2) dinero financiero (todo título-valor).
El dinero que es grande de verdad es el 2), cosa que no quieren ver los mercheros de la Economía de Mercadillo.
Las compraventas inmobiliarias no aumentan el Dinero con mayúscula. Solo cambian de manos el dinero con minúscula, se trate de dinero presente (tocateja) o traído del futuro ya por el comprador, ya por el financiador del comprador[1].
LA RENTA ES LA PRODUCCIÓN METAMORFOSEADA.
EL AHORRO ES LA RENTA QUE NO SE UTILIZA PARA CONSUMIR.
LA INVERSIÓN, de ahí su nombre[2], ES EL AHORRO MATERIALIZADO EN LO CONTRARIO QUE EL DINERO.
Esta burbuja dentro de la burbuja (grasa dentro de la grasa), que estamos viviendo, NO SE ESTÁ INFLANDO POR AVARICIA, SINO POR MIEDO.
Llamemos REBURBUJA a este triste reinflado final por MIEDO, que pertenece al conjunto de manifestaciones de cobardía popularcapitalistita que padecemos con paciencia franciscana[3]: los brexit, los rajoy, los trump, etcétera.
¿Miedo exactamente a qué?
Miedo a la Era Cero, es decir, miedo a una economía sana en la que el Dinero no pierde poder adquisitivo, y tenerlo es tal bendición que las autoridades andan planteándose muy seriamente cobrar impuestos por los depósitos.
Los compradores inmobiliarios están cediendo LIBERTAD a cambio de mera sensación de SEGURIDAD. Ven nubarrones en el proceloso mundo del Dinero, en contra de la realidad de un cielo despejado, en un mundo globalizado unido en grandes áreas monetarias, eso sí, con más elementos de Economía de Planificación Central de los que puede permitirse su puritanismo.
LA REBURBUJA TIENE MUY POCO RECORRIDO PORQUE, SI NO ES SUPERLOCAL, A TOCATEJA Y PARA LIBERAR A LA BANCA DE MAULAS, LAS AUTORIDADES NO LA QUEREMOS VER NI EN PINTURA.
Es muy patológico lo que está pasando.
Los estructuraltransicionistas estamos muy, muy asustados.
EN ALEMANIA SUBEN LOS INMUEBLES PORQUE HAY ALEMANES QUE HAN EMPEZADO A TEMER POR SU FUTURO.
La epidemia de miedo ha llegado a las puertas de la ciudadad fortificada del capitalismo europeo. Pero nunca asaltará su ciudadela. Si no, suicídense. Para estar toda la vida trabajando para ser poseído por un inmueble, no merece la pena vivir; es mejor optar voluntariamente por el inmueble de todos los inmuebles: el hoyo.
¡Con lo fácil que es poner los costes inmobiliarios en su sitio, pasar página estructural y GOZAR DE LA VIDA!
Mientras estemos en este Estado de Malestar popularcapitalista, no obstante, no gasten en consumo, aunque sea en bienes duraderos, como las edificaciones. Ahorren de verdad. Cuando sea el momento de consumir lo sabremos. Falta poco.
No odien el Dinero. El Dinero siempre se venga.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/incoherente-colau/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/incoherente-colau/[/url])
[footnote=201608140830,es]
[1] Es decir, por el comprador con ahorro (adelanto de consumo futuro) o mediante un préstamo bancario (adelanto de renta futura).
[2] PPCC usa la etimología de 'invertere' (voltear). Sin embargo, ver ([url]http://www.argos-tsp.com/es/investigacion/argos-finneo/investigacion-terminologica/por-que-en-espanol-se-emplea-la-palabra-invertir-en-vez-de-investir.html[/url] ([url]http://www.argos-tsp.com/es/investigacion/argos-finneo/investigacion-terminologica/por-que-en-espanol-se-emplea-la-palabra-invertir-en-vez-de-investir.html[/url]) ,etimología histórica de investere) (arropar de una dignidad o establecer en una posesión). Ambas etimologías son igual de evocadoras.
[3] El año 2016 ve sucederse la salida británica de la UE, las segundas elecciones españolas con el mantenimiento de Rajoy en la presidencia y las elecciones americanas dominadas por el fenómeno Trump.
[/footnote]
[footnote=201608140830,fr]
[1] C'est à dire, par l'acheteur avec son épargne (avance de consommation future) ou moyennant un prêt bancaire (avance de revenu futur).
[2] En espagnol, l'etymologie 'investere' de investir (revêtir d'une dignité ou possession) a été déplacée phonétiquement par 'invertere' (retourner, renverser). Les deux évocations etymologiques sont parlantes.
[3] L'année 2016 voit se succéder la sortie britannique de l'UE, les secondes élections espagnoles avec le maintien de Rajoy à la présidence puis les élections américaines dominées par le phénomène Trump.
[/footnote]
Señor dice:
14 AGOSTO, 2016 A LAS 18:19
Corrección de error:
Pone:
“Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:
1.1) dinero fiduciario…
1.2.) dinero bancario…
1.3) dinero financiero”.
Debe poner:
“Dinero con mayúscula tiene dos tramos, el primero subdividido:
1.1) dinero fiduciario…
1.2) dinero bancario…
2) dinero financiero”.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/incoherente-colau/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/incoherente-colau/[/url])
Citar14 agosto, 2016 a las 10:33
[bl=no]Señores:[/bl]
EL ALQUILER TURÍSTICO ESTÁ DESTRUYENDO EL TEJIDO ECONÓMICO ORDINARIO.-
El caso paradigmático es el de Ibiza.
En Ibiza, ya hace tiempo que es imposible contratar trabajadores y autónomos de temporada turística porque el coste de sus viviendas les reduce su renta diaponible por debajo del umbral de subsistencia.
Ahora lo que está sucediendo es que los trabajadores y autónomos con alquileres de larga temporada se ven forzados por sus caseros a desalojar los meses de temporada turística.
LA ECONOMÍA POPULARCAPITALISTA SE DEVORA A SÍ MISMA.
La solución que compatibiliza ambos mundos es que haya provisión pública de vivienda básica para los desgraciados que solo pueden vivir de rentas del Trabajo & Empresa.
A los ideólogos de esta REBURBUJA de tristes “himbersores” miedicas no les duelen prendas a la hora de reconocer que EL MERCADO INMOBILIARIO TIENE QUE SER DUAL[1], como está pasando con todo en esta mierda de sociedad pospopularcapitalista.
A estos blogs solo vienen perdedores nacidos entre 1960 y 1980. Los no-perdedores os hacemos un gran favor escribiendo en internet hablándoos con franqueza de vuestra mutilación y vuestro síndrome de miembro fantasma[2] (del que se aprovechan los profesores gafes falsoliberales para vender sus libros).
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/incoherente-colau/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/incoherente-colau/#comments[/url])
[footnote=201608141033,es]
[1] Un ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_dual[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_dual[/url]) ,mercado dual) se caracteriza por la existencia de dos patrones de demanda en un mismo espacio económico, aquí el de la vivienda..
[2] Ver por ejemplo, (201401061835, esta entrada del 6/01/2014).
[/footnote]
[footnote=201608141033,fr]
[1] Un ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_biface[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_biface[/url]) ,marché biface) se caractérise par l'existence de deux types de demande dans un même espace économique, ici celui du logement.
[2] Voir par exemple (201401061835, ce billet du 6/01/2014).
[/footnote]
Cita de: Señor14 agosto, 2016 a las 10:57
(CAPITAL Y AHORRO)
Rallo:
Dices que hay una cosa que se llama:
– “Las rentas que nos proporciona el capital que hemos logrado acumular a lo largo de nuestra etapa laboral”.
Te preguntamos dos cosas muy sencillas:
1) ¿De dónde sale ese dinero cada ejercicio?
2) ¿Qué ahorro puede hacer el trabajador y el autónomo –no solo hoy– y materializado en qué?
Te adelantamos nuestra contestación:
1) Sale del Trabajo & Empresa
2) En el capitalismo auténtico, quienes ahorran no son los trabajadores y autónomos; mucho menos hoy.
Saludos cordialesCita de: Señor14 agosto, 2016 a las 20:20
[blocklang=es]
(El término invertir tendría que haber sido INVESTIR[1]. Permítanme unos días para reelaborar el deslinde entre los términos Ahorro e Inversión en formato ultrasintético sencillo para internet.)
[/blocklang]
[bl=no]Señores:[/bl]
LOS CAPITALES NO RENTAN NADA EN LA ERA CERO.-
El término capital tiene dos significados en Economía:
– Contabilidad (Capital, mayúscula singular); o
– Matemáticas Financieras (capitales, minúscula plural).
El término renta del capital, por tanto, puede significar dos cosas distintas:
– dividendos; o
– intereses.
LOS TRABAJADORES Y AUTÓNOMOS NO OBTENDRÁN RENTAS DEL CAPITAL PROPIAS EN SU JUBILACIÓN:
– EN EL CAPITALISMO, LOS TRABAJADORES Y AUTÓNOMOS NO SON TITULARES DE CAPITAL CONTABLE; Y
– EN EL MODELO CAPITALISTA VIGENTE, “ERA CERO”, NO HAY INTERESES.
El trabajador o autónomo que se cree que, en la jubilación, va a dejar de vivir de rentas del Trabajo y va a romper a obtener rentas del Capital o de los capitales, ¿es listo o tonto?
Y el científico que se lo hace creer, ¿es buena o mala persona?
Saludos cordiales.Cita de: Señor
14 agosto, 2016 a las 22:58
[bl]Señores:[/bl]
LAS PENSIONES PÚBLICAS NO TIENEN NINGÚN AGUJERO.-
No se puede llamar razonablemente agujero a la diferencia entre:
– el gasto público en pensiones; y
– la recaudación por un tributo particular que se exacciona básicamente al pagar nóminas.
Ni reparto, ni capitalización, ni leches, perdonen la expresión.
Lo que persigue el falsoliberalismo es:
1) sesgar el debate sobre las pensiones públicas, para que el recorte que viene sea mayor del que debiera (y que haya más holgura para no tener que bajar otras rentas improductivas, v. gr. las rentas inmobiliarias);
2) que los trabajadores-directivos del sector financiero tengan un patrimonio contra el que cobrarse sus supersalarios; y
3) obligar a los trabajadores y autónomos a comprar deuda pública, es decir, a financiar el déficit público (¿en dónde creen ustedes, si no, que es dónde ponen el dinero los fondos de pensiones, dada la cautela con que están obligados a actuar?).
Afortunadamente la ZIRP del BCE desnuda la canallada falsoliberal.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/el-expansivo-agujero-de-las-pensiones-publicas/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/el-expansivo-agujero-de-las-pensiones-publicas/[/url])
[footnote=201608142020,ES]
[1] Ver la nota 2 de (201608140830 ,la entrada del 14/08/2016) sobre la etimología de Invertir.
[/footnote]
Cita de: Señor15 agosto, 2016 a las 20:37
[bl](Lo que da votos al “conservadoritismo” –conservación del modelo popularcapitalista, en contra del sistema– no es la avaricia sino el miedo. El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL impide reincidir en un nuevo ciclo de gestión fiscal que alterne años de falsa austeridad –más impuestos, menos gastos, pero mucho déficit y deuda– con años de prodigalidad –menos impuestos, más gastos, y más déficit y deuda aún–. Esta vez sí viene el lobo. La EPIDEMIA DE MIEDO sí tiene fundamento, pues.)[bl]
[bl]Señores:[/bl]
NO SE COMPROMETAN CON INMUEBLES.-
Espérense a que comience la fase alcista del ciclo e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l, nada de coyuntural.
No se dejen llevar por los cantamañanas ni por los publirreportajes de la banca.
Si la banca quiere librarse de la basura inmobiliaria que la inunda, que baje los precios y deje de ceder al chantaje de los “himbersores”, impidiendo que puedan beneficiarse de las pocas ventas que hay.
Como mínimo, espérense a ver cómo España pasa el trance de la recesión global que esta ya en marcha.
Si me apuran: CONSUMAN LO MÍNIMO; AHORREN TODO LO QUE PUEDAN EN DEPÓSITOS QUE NO SUPEREN 100 MIL EUROS EN EL MISMO BANCO.
Es momento de vender, no se comprar.
Finalmente, in extremis, NO TRABAJEN NI EMPRENDAN hasta que la mayor parte de la Renta generada no sea para ustedes y los suyos –sus pensionistas–, y no para caseros y trabajadores-directivos.
Saludos cordiales.Citar15 agosto, 2016 a las 21:28
[bl]Señores:[/bl]
SOMOS PECADORES, PERO NO TAN AVARICIOSOS COMO CREEN LOS FALSOLIBERALES.-
Los mentecatos de la Economía de Mercadillo todo lo resuelven con la AVARICIA de los agentes.
Pero hay dos problemas:
1) desde muy antiguo, pero sobre todo desde la tulipomanía[1] (Países Bajos, s. XVII), sabemos que la avaricia y el MIEDO se conjugan; y, además, hoy sabemos que la relación entre ambos sentimientos es asimétrica (“loss aversion”, etc.); y
2) la avaricia es un PECADO CAPITAL INFRECUENTE, no como piensan los “ladrones”, que creen que todos somos de su condición; somos pecadores, sí, pero pecamos más de los otros seis pecados capitales (lujuria, pereza, gula, soberbia, envidia e ira)[2].
Saludos cordiales.
http://juanramonrallo.com/2016/08/el-populismo-fiscal-del-pp-responsable-de-incumplir-el-deficit/ (http://juanramonrallo.com/2016/08/el-populismo-fiscal-del-pp-responsable-de-incumplir-el-deficit/)
[footnote=201608152128,fr]
[1] Voir la (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tulipomanie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tulipomanie) ,tulipomanie) des Provinces-Unies.
[2] On peut en donner des exemples : la (201403280859,luxure) ; la (201507181354,gourmandise) ; la (201401060902,colère).
[/footnote]
[footnote=201608152128,es]
[1] Ver la (https://es.wikipedia.org/wiki/Tulipoman%C3%ADa, (https://es.wikipedia.org/wiki/Tulipoman%C3%ADa,) tulipomanía) de Paises-Bajos.
[2] Se pueden dar ejemplos: la (201503061122,lujuria); la (201507181354,gula); la (201401060902,ira).
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2016 en 12:18 p.m.
EL ESTADO CHINO HA OFRECIDO AL RUSO UNA ALIANZA ANTI-OTAN.-
El Estado ruso, por su parte, se ha venido mostrado favorable a una estrategia militar y económica global común con el Estado chino[1].
Del discurso del anuncio, del Presidente chino XI JINPING, de fecha 01/07/2016, a nosotros nos interesan tres ideas:
1) está habiendo un COLAPSO GRADUAL de las economías norteamericana y europea;
2) en DIEZ AÑOS (coincidiendo, pues, con el dies ad quem de nuestra Transición Estructural pospopularcapitalista) va a haber un NUEVO ORDEN INTERNACIONAL; y
3) todos tenemos que entender que el Estado chino, por razones comerciales chinas, está obligado a defender el dominio chino sobre el MAR DE LA CHINA MERIDIONAL.
A los estructuraltransicionistas nos vienen muy bien estos anuncios. Son acelerantes de nuestro proceso.
Mientras aqui solo prospera el miedo individual de los popularcapitalistitas (resentidos contra el mismo sistema capitalista porque a éste no le gustan ni inflación ni los tipos de interés), en la otra punta de Eurasia cuaja exactamente todo lo contrario.
Añadase la unión musulmana en el norte de África y el próximo Oriente, y las contradicciones dólar-euro.
CIERTAMENTE ESTAMOS MUY, MUY ASUSTADOS CON LA AUTOCOMPLACENCIA CONSERVADORITA (conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista de los 1980, en contra del sistema capitalista).
Ya no tenemos ninguna duda sobre que, en una década, se completan el repinchazo de la burbuja popularcapitalista ochentera, y el advenimiento de la Era Cero.
¡Recogedor y escoba para los apegados a El Pisito & El Mercadillo!
Saludos cordiales.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/aniversario-de-la-devaluaci%C3%B3n-del-yuan.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/aniversario-de-la-devaluaci%C3%B3n-del-yuan.html#comments[/url])
Citar17 agosto, 2016 a las 9:58
#:Señores:
LOS TIPOS NEGATIVOS NO SON POR CAPRICHO.-
La NIRP (Negative Interest Rate Policy) no es para estimular –para inflacionar–.
La NIRP es para no desestimular –para no desinflacionar–.
La NIRP forma parte de la política monetaria ultralaxa de administración de la economía devastada por la burbuja popularcapitalista ochentera.
No se dejen llevar por la retórica políticamente correcta con que se acompaña la exposición de las distintas formas que va adoptando la política económica de emergencia con que está luchándose contra la depresión (recesión cronificiada).
No sean papanatas. Ni estímulo, ni normalización, ni recuperación, ni leches, perdón por la expresión. La economía está en la UCI (Unidad de Cuidados Intensivos) del hospital, y su enfermedad es el rentismo improductivo: demasiados caseros, demasiados pensionistas, demadiados rentafijistas, demasiado supersalario de trabajador-directivo. Como dice el PCCh: COLAPSO GRADUAL.
[blocklang=ES]
[url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url] ([url]http://mundo.sputniknews.com/asia/20160814/1062804395/china-rusia-union-militar.html[/url])
[/blocklang]
[blocklang=FR]
[url]http://lesakerfrancophone.fr/pekin-denonce-lagression-americaine-espere-un-nouvel-ordre-mondial-sino-russe[/url] ([url]http://lesakerfrancophone.fr/pekin-denonce-lagression-americaine-espere-un-nouvel-ordre-mondial-sino-russe[/url])
[/blocklang]
Llamamos Era Cero al modelo capitalista que viene en sustitución del modelo popularcapitalista.
EN LA ERA CERO, como no hay inflación –cosa buenísima, por cierto–, los tipos de interés son muy bajos, de modo que LA BANCA NO PUEDE FUNDAMENTARSE EN EL GRADIENTE DE TIPOS DE INTERÉS.
Esto es lo que no entiende el Pensamiento Merchero, con su Economía de Mercadillo, para el que solo precios “libres” (¡ja!) pueden ajustar cantidades –ofertademandismo–; cuando la verdad es que hoy en día casi ningún mercado discurre por el llamado Canal Neoclásico (en efecto, casi todos los precios están intervenidos, pero no por el Estado, sino por el propio sector privado, como vemos en el antimercado inmobiliario, en el que solo hay demanda si suben los precios –de ahí la proliferación de publirreportajes “yanosestamosrecuperandistas” cuando le urge a la banca desprenderse de su inmobasura congelada–).
Lo que jode, perdónenme el tono, es que la quema de madera del sistema esté llegando a las puertas de los depósitos bancarios de familias y empresas (y de las pensiones), y se siga sin doblar la cerviz de la CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA, y el consiguiente reequilibrio de precios relativos inmobiliaros, que es la única vía de sanación que hay.
¡Es que es un clamor!: todo el mundo sabe que si la vivienda básica fuera de provisión pública, como la sanidad y la educación, haría falta muy poca Renta para que la economía ordinaria volviera a funcionar normalmente.
Desde que pinchamos la burbuja inmobiliaria (otoño 2006), llevamos una década congelando el proceso de corrección valorativa inmobiliaria por dos razones:
1) suavizar el proceso de recomposición de la economía, que ya no va a estar jamás propulsada por el efecto riqueza (pisitofilia) y el endeudamiento (creditofagia); y
2) no dañar más de la cuenta la inversión hipotecaria de la banca (que los niños devuelvan el grueso de las hipotecas que les dimos para que jugaran a las cortinitas con su suegra).
Esto es lo que no entendeis los puritanos.
Hasta 2006, la política monetaria, administraba el crédito en pretérito imperfecto. El objeto eran los préstamos que se daban.
A partir de 2006, se pasó al pretérito perfecto: los préstamos que se han dado.
Ha llegado la hora del pretérito indefinido: los préstamos que se dieron.
La ERA CERO está aquí y ha venido para quedarse.
Quien avisa no es traidor: vuestra preferencia enfermiza por los inmuebles no solo os lleva a la necedad de odiar el dinero, sino que os sitúa en el centro de la diana de los planes de recaudación tributaria, porque lo que podamos rascar de los depósitos bancarios no es nada comparado con los ojos que os vamos a sacar por los pisitos, todo por no dar a torcer vuestro brazo de hidalgos de caldo claro[1].
Vais a pasar hambre, con el permiso de China y Al-lah, eso sí, ensoñados con la música celestial (metafísica), exenta, dogmática y sabelotodo, del falsoliberalismo.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-tipos-negativos-los-pagara-usted/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-tipos-negativos-los-pagara-usted/#comments[/url])
[footnote=201608170958,es]
[1] Sobre el caldo claro quevedesco, ver (201606150739, la entrada del 15/06/2016).
[/footnote]
[footnote=201608170958,fr]
[1] Sur la référence au bouillon clair, voir (201606150739, le billet du 15/06/2016).
[/footnote]
Cita de: Señor17 agosto, 2016 a las 21:44
obcad[1]:
QUÉ HACER.-
Desafortunadamente, en nuestra plenitud personal y profesional, nos ha tocado vivir el COLAPSO GRADUAL de un modelo económico caracterizado por mantener una masa ingente de perceptores improductivos de rentas, que extraen auténticas fortunas, que las tienes que ganar tú.
En segundo lugar, es muy importante tener siempre presente que, en este modelo, incluso funcionando bien, NO SE RECOMPENSA EL ESFUERZO.
Finalmente, incluso teniendo éxito, SOLO SE PUEDE SER EL NÚMERO UNO; y, en algunos casos, incluso llegando a serlo, no eres ganador.
¿Qué hacer?, porque la vida es para gastarla.
Lo que podemos decir es que el colapso en España está muy maduro. Falta poco para el dies ad quem. En particular, para pensar en comprar inmuebles, hay que esperar a 2018, que es el año en que termina la lenidad del BCE-BdE con el congeladurismo inmobiliario español.
En el plano personal: carpe diem y que, cada cual, goce de la vida lo que pueda, dentro de lo poco que nos dejan.
Y, mientras tanto, trabajar lo que nos toque y emprender lo mínimo y con muy extraordinario cuidado, huyendo de todo lo que huela lo más mínimo al modelo muerto.
Lo mejor: irse de España, porque lo que viene no es bonito.
Estamos en una subfase muy anormal. Todo iba muy bien hasta que en 2014 comenzó la arrogancia yanosestamosrecuperandista; pero en el pecado va la penitencia porque la avaricia alcista no funciona; solo funciona el miedo.
Nosotros estamos muy asustados, pero no porque no tengamos esperanza en que vamos a sanar a medio plazo, sino por el trance inmediato al que nos enfrentamos.
En suma:
DIES AD QUEM 2018 + CARPE DIEM
Un abrazo.
(Continuará)
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-tipos-negativos-los-pagara-usted/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-tipos-negativos-los-pagara-usted/[/url])
[footnote)=201608172144,es]
[1] Ver el ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147033#msg147033[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147033#msg147033[/url]) ,mensaje de Obcad): ¿ ¿qué se supone que debe hacer uno (esperando la transición estructural)?
[/footnote]
[footnote)=201608172144,fr]
[1] Sur le ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147033#msg147033[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147033#msg147033[/url]) ,mensaje de Obcad): qu'est-on supposé devoir faire (en attendant la transition structurelle)?
[/footnote]
#SeñoresCita de: Señor18 agosto, 2016 a las 13:28
Nueva ecuación, por cortesía del espíritu del Gran Timonel[1] (“El capitalismo es un tigre de papel”):
COLAPSO GRADUAL +
+ 10 AÑOS +
+ CHINA&RUSIA&TURQUÍA&IRÁN =
= NUEVO ORDEN MUNDIAL
Nuestra Transición Estructural, cosa de niños.
La España posterior a la TE va a ser muy divertida, con todos los “himbersores” pagando impuestos.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-tipos-negativos-los-pagara-usted/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-tipos-negativos-los-pagara-usted/[/url])
[footnote=201608181328,es]
[1] El billete sigue la reflexión de (201608161218 ,la entrada del 16/08/2016).
La imagen del tigre de papel es antigua, ver por ejemplo (201409171904, la entrada del 17/09/2014).
[/footnote]
[footnote=201608181328,fr]
[1] Ce billet poursuit la réflexion du (201608161218 ,billet du 16/08/2016).
L'image du tigre de papier est ancienne chez ppcc, voir (201409171904, ce billet du 17/09/2014).
[/footnote]
CitarSeñor dice:
18 AGOSTO, 2016 A LAS 17:48
#:Señores:
LA DOBLE VARA DE MEDIR DEL OBRERISMO FACHA.-
Para los trabajadores de base, ofertademandismo y productividad.
Para los trabajadores-directivos, caudillismo y victimismo exculpatorio.
El falsoliberalismo es una cerdada. Pero Roma no paga traidores.
LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS NO SE FINANCIAN CONTRA EL NETO PATRIMONIAL, SINO CONTRA EL RESTO DE BOLSA SALARIAL: son los demás trabajadores los que le pagan los supersalarios a sus compañeros directivos, no los accionistas; por eso LOS SUPERSALARIOS SON GASTO DEDUCIBLE DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES (lo que quiere decir que el 30% lo pagas tú, membrillo contribuyente).
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-directivos-del-ibex-incrementan-sus-sueldos-un-22-al-rojo-vivo-16082016/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-directivos-del-ibex-incrementan-sus-sueldos-un-22-al-rojo-vivo-16082016/#comments[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos08/19/2016 en 10:38 a.m.
Como dice Alexis Ortega, felizmente vuelto de vacaciones —necesitábamos aire limpio como agua de mayo—, "con las palabras construimos la realidad, pero no son la realidad: más declaraciones de 'autoridades' diciéndonos que todo va bien, no nos hará ver la realidad de manera diferente".
Según Max Beckman, dando nombre a este blog-oasis[1], nuestra labor es "buscar puentes entre lo visible e invisible" —dado que, "lo paradójico es que el misterio de nuestra existencia sea la realidad misma", ocultada a nuestra vista directa—.
Gustavo Bueno, que Dios tenga en su Gloria, diría que, partiendo, entre otras cosas, de las declaraciones de las "autoridades", nuestra pretensión es un buen REGRESSUS[2]: ascender al exterior de la cueva para ver la realidad y no solo sus sombras. Pero eso solo sería la mitad de nuestra misión. Tenemos que acceder a ideas de síntesis no metafísicas, es decir, que nos permitan el PROGRESSUS. Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar qué es la causa de las sombras.
Desafortunadamente hay tanto esclavo de las sombras mismas que, en nuestro quehacer, nos han de correr a gorrazos. Los que más duelen son los menosprecios de quienes se supone que son los nuestros[3].
[footnote=201608191038,fr]
[1] Pour une autre digression sur la citation de ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Beckmann[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Beckmann[/url]) ,Max Beckmann)(1884,1950), voir (201509130846 ,le billet du 13/09/2015).
[2] Le ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url]) ,regressus/progressus) circulaire décrit le progrès du concret vers l'abstrait, de l'invisbile vers le visible.
[3] Allusion à l'économiste J.R. Rallo. Voir (201608040912 ,le billet du 4/08/2016).
[/footnote]
[footnote=201608191038,es]
[1] Para otra digresión sobre la cita de ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Max_Beckmann[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Max_Beckmann[/url]) ,Max Beckmann)(1884,1950), ver (201509130846 ,la entrada del 13/09/2015)
[2] El ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url] ([url]http://www.filosofia.org/filomat/df229.htm[/url]) ,regressus/progressus) circular describe el progreso que lleva de lo concreto a lo abstracto, de lo invisible a lo visible.
[3] Por alusión al economista J.R. Rallo. Ver (201608040912 ,la entrada del 4/08/2016).
[/footnote]Citar08/19/2016 en 10:40 a.m.
HA LLEGADO EL MOMENTO DEL AJUSTE VALORATIVO INMOBILIARIO ESPAÑOL DEFINITIVO.-
Si no se consigue, la española será la primera economía occidental en colapsar.
Las familias, las empresas y las administraciones públicas españolas ya se han traído del futuro todas las rentas que razonablemente podían traerse para complementar las que son capaces de generar en el presente.
La Producción es cada vez más anómala por cómo se está distribuyendo la Renta, con tanto miramiento hacia los destinatarios improductivos, especialmente los inmobiliarios, en contra del Trabajo & Empresa, de modo que resulta un Gasto (Consumo e Inversión) cada vez más extraño.
¿Y ahora qué?
Ahora llega:
[url]https://www.boe.es/boe/dias/2016/05/06/pdfs/BOE-A-2016-4356.pdf[/url] ([url]https://www.boe.es/boe/dias/2016/05/06/pdfs/BOE-A-2016-4356.pdf[/url])
- Disposición Transitoria Primera: "Las entidades tendrán hasta el 31 de diciembre de 2017 para completar la actualización de las valoraciones de referencia de todas las garantías reales y activos adjudicados o recibidos en pago de deudas que requieran tasaciones individuales completas, conforme a la Orden ECO 805/2003, de 27 de marzo, de acuerdo con lo establecido en los puntos 79 a 81 y 130 del anejo 1 de la presente circular".
- Disposición final única. Entrada en vigor: "... la presente circular entrará en vigor el 1 de octubre de 2016...".
Aquí tienen un buen resumen de la situación:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2016/08/18/actualidad/1471539674_215037.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2016/08/18/actualidad/1471539674_215037.html[/url])
Se nos acusa de gurús-nostradamus adaptativos, que vamos dando palos de ciego en relación con nuestra oferta de "timing" del proceso de Transición Estructural pospopularcapitalista, aunque estamos hartos de decir que nosotros solo somos bancoespañistas que hablamos con franqueza.
Bueno, pues aquí tienen dos fechas oficiales:
- 1 de octubre de 2016, y
- 31 de diciembre de 2017.
LA OFICIALIZACIÓN OFICIAL, valga la redundancia, DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL SERÁ EL 02/10/2016.
EL DIES AD QUEM DE LA INMOCONGELACIÓN, financiada por ti, contribuyente medroso, SERÁ 2018.
Consistentemente con este "timing", podemos asegurar ya que los Presupuestos Generales del Estado para 2017 van a ser los de 2016 prorrogados, lo que en sí mismo significará buena parte del recorte fiscal comprometido con la UE para 2017.
En honor al mítico comentarista anónimo internáutico de nickname "Burbujator"[1]:
G A M E O V E R .
El escenario es el peor de los posibles, dada la hidalguía-de-caldo-claro de las fuerzas conservadoritas (conservadurismo predicado no del sistema capitalista, sino del modelo popularcapitalista), ahora adornadas estridentemente con bisutería falsoliberal, cuyas ideítas pueden llegar a provocar:
EL GRAN DESGUACE.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/el-fomc-dividido-imagino-que-realmente-por-algo-m%C3%A1s-que-por-los-tipos-de-inter%C3%A9s.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/el-fomc-dividido-imagino-que-realmente-por-algo-m%C3%A1s-que-por-los-tipos-de-inter%C3%A9s.html[/url])
[footnote=201608191040,fr]
[1] Le pseudo "burbujator" pourrait se traduire par "ébullorateur".
En septembre-octobre 2004, il expose son analyse sur un ([url]http://burbujator.blogspot.com[/url] ([url]http://burbujator.blogspot.com[/url]), blog du même nom).
[/footnote]
[footnote=201608191040,es]
[1] "Burbujator" reunió sus análisis en septiembre-octubre de 2004 en un ([url]http://burbujator.blogspot.com[/url] ([url]http://burbujator.blogspot.com[/url]), blog con el mismo nombre).
[/footnote]
(Error. Pone: "Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar que la causa de las sombras". Debe poner: "Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar qué es la causa las sombras". Lo que quiere decirse es que un análisis es bueno no porque sea un remonte —regressus— de lo concreto —visible— a lo abstracto —invisible—, sino porque es funcional cuando vuelves —progressus— de lo abstracto a lo concreto. El error es importante porque parecería que se está diciendo que son las ideas la causa de las sombras. No: la causa de las sombras es real, no ideal.)
Citar19 agosto, 2016 a las 11:22
#:Señores:
LAS EMPRESAS PUEDEN DEJAR QUE SUS TRABAJADORES DIRECTIVOS EXTRAIGAN FORTUNAS DE LOS BOLSILLOS DEL RESTO DE SUS COMPAÑEROS SUBORDINADOS…
… PERO NOSOTROS, LOS HOMBRES DE NEGRO, TENEMOS DERECHO A DECIR QUE NO SE TRATA DE RENTAS SALARIALES…
… SINO DE LIBERALIDADES NO DEDUCIBLES DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES.-
Aquí los falsoliberales mortecinos y canallas salen a dar capotazos a favor de los trabajadores directivos (para lamerles el trasero a ver si les sueltan alguna dádiva).
Pero negando la NATURALEZA jurídica y economica SALARIAL de los supersalarios de los obreros fachas, implícitamente, les atribuyen naturaleza “de Capital”, en línea con la sandez de que los trabajadores son empresarios de un solo cliente (cfr. Spooner[1]).
Ánimo, campeones, no solo sois capitalistitas porque os posee un pisito. También lo sois porque facturais todos los meses a vuestro cliente.
¿Pero entonces por qué no os dejan repercutir IVA ni deduciros el soportado en vuestros aprovisionamientos: vivienda, educación, alimentación, transportes, etc.?
Os están estafando, primos.
Saludos cordiales.
P.S.: En la guerra fría, los servicios secretos occidentales han reclutado obreros fachas y nazis porque les ofrecían mucha garantía personal. Por eso, salvando las distancias, ustedes vosotros sois tan “de derechas”. Pero ROMA NO PAGA TRAIDORES.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-directivos-del-ibex-incrementan-sus-sueldos-un-22-al-rojo-vivo-16082016/#comment-125612[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-directivos-del-ibex-incrementan-sus-sueldos-un-22-al-rojo-vivo-16082016/#comment-125612[/url])
[footnote=201608191122,fr]
[1] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lysander_Spooner[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lysander_Spooner[/url]) ,Lysander Spooner) (1808 - 1887) contestait la légitimité de l'État sur le principe que la société repose sur un maillage de contrats individuels.
[/footnote]
[footnote=201608191122,es]
[1] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Lysander_Spooner[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Lysander_Spooner[/url]) ,Lysander Spooner) (1808 - 1887) cuestiona la legitimitad del Estado con la tesis de que la sociedad es un tejido de contratos individuales.
[/footnote]
Cita de: Señor20 agosto, 2016 a las 21:31
#:Señores
HAY TRES VÍAS DE ADQUISICIÓN DE CLASE SOCIAL.-
[bl]Pido disculpas si he herido alguna susceptibilidad.[/bl]
La clase social individual se adquiere por tres vías, y cada una tiene dos subvías, una estática y otra dinámica:
1) ECONOMÍA:
– Patrimonio
– Renta
2) RELACIONES:
– Familia
– Amistades
3) EDUCACIÓN:
– Formación
– Conducta
Nadie puntúa 10 sobre 10 en los seis vectores.
Tampoco la sociedad pondera igual cada uno de los seis vectores.
Nosotros, los liberales auténticos, estamos por la combinación Renta-Amistades-Conducta, algo que no disgustará a ningún trabajador ni emprendedor, ¿o no?
En este blog, hay demasiado Patrimonio-Familia-Formación.
Saludos cordiales.Citar20 agosto, 2016 a las 23:55
#:Señores
¿POR QUÉ SUBEN LOS SUPERSALARIOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS PERO BAJAN LOS DEMÁS SALARIOS?.-
¿No será que los dos movimientos de esta tijera están correlacionados?
Los supersalarios no alteran los costes laborales totales. Son solo una redistribución interna.
¿Acaso la empresa posmoderna no es insufrible, con su Dirección por Objetivos pervertida y control panóptico, aparte de la precariedad laboral?
Unos vienen al mundo a ponerse fuertes con los débiles y débiles con los fuertes. Otros, no.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/supersalarios-o-superbeneficios/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/supersalarios-o-superbeneficios/[/url])
¿Por qué el Sr. Rallo gusta de utilizar el nombre de Amancio Ortega para ilustrar sus ideas? Utilizamos para lo nuestro lo que pensamos que está a nuestra disposición.
¿Te gustaría ti, querido lector, que tu nombre se utilizara para defender ideas discutibles y, desde luego, contrarias a la legalidad vigente, como lo es la negación de la natutaleza jurídica salarial de las retribuciones de los trabajadores-directivos?
Finalmente, ¿qué sabes tú de las relaciones entre Ortega y Castellano?
En suma, no confudamos pelota y pelotas. Hay veces que creemos que le estamos haciendo la pelota a alguien poderoso, pero en realidad le estamos tocando las pelotas.
CitarSeñor dice:
21 AGOSTO, 2016 A LAS 10:49
#:Señores
ESTADO DE LA CUESTIÓN.-
1) RENTAS INMOBILIARIAS:
Desde mediados de los 1980 los precios inmobiliarios (plusvalías y alquileres) son monstruosos. Desde otoño-2006, el sistema capitalista está procediendo al pinchazo-derrumbe ordenado de la burbuja-pirámide generacional. Como en otras ocasiones, quiere hacer transicionar al modelo, estructura o patrón de crecimiento popularcapitalista ochentero hacia el siguiente, mucho mejor, en el que no haya inflación (Era Cero).
Pero se está encontrando con una gran resistencia de los perdedores, muy resentidos, quienes para preservar su rentismo usurero (injusticia conmutativa) no dudan en desguazar el sistema. Con ello provocan que éste pierda legitimidad moral (un sistema solo es bueno si proporciona bienestar general), para regocijo de las potencias comerciales internacionales orientales, donde ya se habla de colapso gradual del capitalismo occidental. Toda vez que la Era Cero requiere de un mayor grado de elementos de Economía de Planificación Central, el puritanismo de la Economía de Mercadillo ha entrado en contradicción con el sistema. Así, a la pérdida de legitimidad moral por la expansión de la pobreza (renta disponible individual insuficiente), se une la labor de zapa cínica contra instituciones y autoridades, especialmente, contra el bancocentralismo.
2) PENSIONES:
En la Era Cero, al no haber inflación, los tipos de interés de intervención son cercanos a cero. Quiere esto decir que los activos financieros más seguros, que son los idóneos para materializar los fondos para pensiones, carecen de rentabilidad.
A la conspiración antisistema protagonizada por el popularcapitalismo inmobiliario, se une la avaricia de los trabajadores-directivos de la banca. Desesperados por no poder cobrarse sus supersalarios con la diferencia de tipos de interés entre depósitos y préstamos, pretenden enriquecerse con la recaudación mensual del tributo finalista que aún hoy financia en solitario las pensiones públicas —tributo que, por cierto, grava irracionalmente el Trabajo en sede de la Empresa—. Para ello desarrollan un nueva acción de boicot antisistema: proclaman que lo que hay es un reparto —término con connotación ‘rojo-de-mierda’— y ofertan la capitalización individual, silenciando que, en la Era Cero, no hay capitalización alguna, porque (1+i)^n es igual a 1 cuando i es cero.
3) RENTAS FINANCIERO-FIJAS:
En la Era Cero, no hay rentismo financiero fijo sin riesgo. Y, para riesgos, es mejor para el sistema que el rentismo financiero que haya sea variable (el rentismo financiero variable no es sino el rentismo empresarial, es decir, el rentismo “del Capital” de verdad). En cuanto pinchó la burbuja popularcapitalista, dado el “supermegahiperendeudamiento” reinante (y la descolateralización inmobiliaria de la inversión crediticia), las autoridades financieras inmediatamente reprimieron con mano firme el plazofijismo, aunque con argumentos políticamente correctos (retórica del estímulo); pero las razones de fondo era muy prosaicas: triunfo del antiinflacionismo, Era Cero y control de los tipos de interés reales ante la deflación por deudas.
Surge así un nuevo foco antisistema: los trabajadores con ahorritos. De ellos, y de los trabajadores de la industria-DOP (Dinero de Otras Personas), nace la llamada Ideología de la Normalización, según la cual, la prueba del algodón de “la recuperación” sería que los tipos de interés rompieran a subir, y así volver a proporcionar jugosas rentas a los tenedores de cartillas de ahorro-de-toda-la-vida. Estas bajas pasiones usureras (la usura está en que la economía no crece para dar las rentas financiero-fijas que se demandan) ahondan la división de la sociedad entre quienes ansían que haya inflación (“himbersores” endeudados) y quienes no (trabajadores y emprendedores). Como la inflación es el peor enemigo del Capital, en contra del sistema, boicoteándolo donde más le duele, los cínicos que azuzan a los perdedores están sembrando el odio al dinero, cavándose su tumba, porque el dinero siempre se venga.
4) SUPERSALARIOS Y SUPERHONORARIOS:
Aunque cuantitativamente, en términos macroeconómicos, no son relevantes las monstruosidades que extraen algunos trabajadores, sí son muy importantes desde el punto de vista cualitativo. Tú te harás pobre trabajando y emprendiendo, toda vez que la Renta se distribuye no hacia ti, sino en favor de caseros, pensionistas y plazofijistas. Pero para que el modelito popularcapitalista funcione hace falta que tú tengas la esperanza —en verdad, vana— de poder llegar a forrarte trabajando. [bl]Sin embargo el dinero que el Capital puede permitirse pagar a los asalariados es el que es.[/bl]
Hasta los 1980 el capitalismo ha mantenido bien el nivel salarial de los mandos intermedios, dando estabilidad al sistema. Pero la dinámica popularcapitalista le ha creado al capitalismo un problema con el que no contaba: los supersalarios y superhonorarios. Sin embargo, el Capital solo puede permitirse pagar en salarios y honorarios un dinero limitado. Para que funcionara la zanahoria, la primera reacción fue concentrar la retribución en las cúpulas y élites. Como decimos, se pudo, precisamente, gracias al efecto compensador de la burbuja inmobiliaria (“Me da igual mi salario, porque ya soy capitalistita: soy propietario de un piso”).
Pero, pinchada la burbuja, el coste de los supersalarios y superhonorarios es muy alto: la depauperización del tejido laboral intermedio y la penuria de la base obrera. El sistema quiere acabar con ello. Incluso se ha planteado un referéndum en Suiza[1], sancta sanctorum del capitalismo. Pero la capacidad de extorsión al Capital de estos trabajadores sui generis es muy grande. Además está la cuestión de que, como se trata de trabajadores, su ideología es obrerista, aunque “de derechas”, por lo que representan un tumor canceroso incrustado en el corazón del sistema.
¿Ha llegado el momento de que las autoridades fiscales se replanteen qué hacer con estos salarios y honorarios? Sí. Prima facie se trata de rentas salariales o costes de aprovisionamientos de las empresas, que se suman aritméticamente con los ingresos ordinarios para calcular el beneficio empresarial. Sin embargo los trabajadores usureros que se benefician de ello han creado la idea de que se trata de un reparto del neto patrimonial querido por los dueños de la empresa ante la inmensidad del ‘talento’ individual que Dios les ha dado. Los supersalarios y superhonorarios se plantean como una revancha. Antiguamente, para resarcirse, los trabajadores-directivos tenían que delinquir contra su empresa. Hoy basta con subvencionar un “think tank” que esté todo el día con el incensario en ristre.
La ley, en todo el mundo, el Capital y nosotros, decimos que se trata de meros salarios u honorarios extravagantes. Ellos dicen que no, que se trata de una contraprestación muy especial a un servicio también muy especial prestado a los dueños de las empresas, que se sitúa al margen del coste ordinario de la mano de obra y de otros aprovisionamientos comunes. Está claro que lo que toca es la identificación de dos tramos en estos supersalarios y superhonorarios: el ordinario, deducible del Impuesto sobre Sociedades, y el extraordinario, no deducible (asimilado a las liberalidades), todo lo especial que quieran estos obreros singulares descendientes de la pata de El Cid. Que extraigan lo que les dé la gana, pero que no lo pagues tú en forma de menos salario y menos recaudación por el Impuesto sobre Sociedades.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/supersalarios-o-superbeneficios/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/supersalarios-o-superbeneficios/[/url])
[footnote=201608211049,es]
[1] El referéndum Minder, que ppcc ya menciona en (201307290938,la entrada del 29/07/2013) (El cuarto salario).
[/footnote]
[footnote=201608211049,fr]
[1] Le référendum Minder, dont parle déjà ppcc dans (201307290938,le billet du 29/07/2013) (Le quatrième salaire).
[/footnote]
Citar22 agosto, 2016 a las 19:38
#:Señores
LA MISIÓN DE PODEMOS NO ES SUBLIMAR LA CREDITOFAGIA.-
La creditofagia es cosa del falsoliberalismo.
Recordemos que endeudarse es completar la Renta presente trayéndote Renta del futuro, que te proporciona un acreedor, a quien se la debes.
La misión de Podemos[1] es ayudar a que el sistema capitalista REDISTRIBUYA LA RENTA PRESENTE en contra de los extractores popularcapitalistitas usureros, para que no haga falta endeudarse más y pueda honrarse la deuda que ya se tiene.
La pretensión falsoliberal es, por contra, proceder a un mero “fine tuning” (ajuste fino) fiscal, incluso con medidas frontalmente antiausteras (v. gr. bajar impuestos), para poder seguir engañando a los acreedores y endeudarse todavía más, y seguir entregando la mitad de la Renta a destinatarios improductivos, especialmente a caseros, cuya creación de riqueza es cero.
Eso sí, cuánta hipocresía tenemos que aguantar a diario proveniente del falsoliberalismo.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/podemos-envidia-el-sobreendeudamiento-de-rajoy/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/podemos-envidia-el-sobreendeudamiento-de-rajoy/#comments[/url])
[footnote=201608221938,es]
[1] Podemos es el partido del movimiento Indignado. En las Cortes, ha privado los partidos tradicionales de mayoría para gobernar sin pactos.
[/footnote]
[footnote=201608221938,fr]
[1] Podemos est le parti du mouvement des Indignés. Entré au Parlement, il a privé les partis traditionnels des sièges nécessaire pour gouverner seuls.
[/footnote]
CitarSeñor dice:
22 agosto, 2016 a las 23:13
[bl]Señores:[/bl]
LOS SUPERSALARIOS Y LOS SUPERHONORARIOS SON IMPUESTOS PRIVADOS.-
Mozart vivía de alquiler.
Los trabajadores-directivos ganan en un año lo que los miembros del Tribunal Supremo en toda su vida.
Estamos en un colapso.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/supersalarios-o-superbeneficios/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/supersalarios-o-superbeneficios/#comments[/url])
Citar23 agosto, 2016 a las 10:31
[bl]Señores:[/bl]
PODEMOS: VACUNA, ARIETE Y ZAPA.-
Podemos es consecuencia de lo extremo de la situación que vive España.
Responde a tres necesidades:
1) integrar en las instituciones, a modo de vacuna, al enorme Movimiento Indignado, tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria;
2) ayudar, a modo de ariete, al sistema capitalista a hacer transicionar el modelo popularcapitalista hacia el nuevo, que denominamos Era Cero;[bl=es] ya que sale, lectura obligada del Boletin Económico del BdE (julio-agosto 2016, el artículo 4 sobre tipos de interés negativos[1]), donde tienen la exposición completa de la Retórica del Estímulo (noten cómo, entre líneas, se revela que la causa es la deflación):
[url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/boletines/Boletin_economic/[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/boletines/Boletin_economic/[/url])
[/bl]
3) a modo de zapa, restar votos al PSOE o/y hacerlo evolucionar a una posición más estructuraltransicionista (recuérdese que, en España, Francia, Alemania, la burbuja popularcapitalista la montó la socialdemocracia –Felipe, Miterrand, Kohl–, a diferencia de EEUU, UK, donde la montó el socioliberalismo –Reagan y Thatcher–).
A Podemos le pasa como a los elementos de Economía de Planificación Central que el sistema capitalista quiere introducir en esta década para evitar su colapso: SE HIERE LA DELICADA SENSIBILIDAD METAFÍSICA, DOGMÁTICA Y SABELOTODO DE LOS PURITANOS HIPÓCRITAS DE “EL MERCADILLO”.
Los cursis, verdaderos repollos con lazo, en vez de plantearse sandeces, como el anarcocapitalismo, lo que tienen que dar es una explicación convincente de por qué la economía occidental está estancada y qué está pasando con China, Rusia y los Estados musulmanes no alineados con Arabia Saudita. Nos tememos que sus ideítas no les dan para tanto. Llevamos varias semanas, incluso meses, en este blog, y nos leen, pero solo obtenemos contraargumentos ad hominem, lo que refuerza cada día más nuestras posiciones, probando que funcionan.
En un par de años (2018, dies ad quem del inmocongeladurismo “ejpañol”), seréis barridos del mapa por ultraderechistas.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/podemos-envidia-el-sobreendeudamiento-de-rajoy/#comment-125726[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/podemos-envidia-el-sobreendeudamiento-de-rajoy/#comment-125726[/url])
[footnote=201608231031,es]
[1] En acceso directo : ([url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/boletines/Boletin_economic/[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/informes/boletines/Boletin_economic/[/url])
[url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jul/fich/be1607-art4.pdf[/url] ([url]http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jul/fich/be1607-art4.pdf[/url]) , La aplicación reciente de tipos de interés oficiales negativos en la UEM), dentro del Boletín económico del BdE, julio-agosto de 2016.
[/footnote]
Cita de: Señor25 agosto, 2016 a las 1:12
#:Señores
LA VIVIENDA BÁSICA CARA ES UNA RUINA.-
Unos Juegos Olímpicos son tan buen o mal negocio para un país como para ti la fiesta de tu boda, salvando las distancias.
Pero que, por la mierda de tu vivienda básica, un usurero se lleve toda la capacidad de ahorro de tu vida es tu ruina.
Y que la vivienda básica sea cara para dos generaciones seguidas, no es que sea la ruina del país, sino que es su colapso* durante décadas.
Pero de la vivienda básica no hablais los falsoliberales, probando cuan esclavos sois. Se os llena la boca de lo que más os falta: libertad.
Saludos cordiales.
___
* Estamos muy agradecidos al PCCh[1] por haber introducido en el debate el término colapso (de las economías occidentales), y por haberle puesto un dies ad quem que coincide con el timing de la burbuja: 2018.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-juegos-olimpicos-son-una-ruina/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/los-juegos-olimpicos-son-una-ruina/[/url])
[footnote=201608250112,es]
[1] Ver también (201608170958, la entrada del 17/08/2016).
[/footnote]
[footnote=201608250112,fr]
[1] Voir aussi (201608170958, le billet du 17/08/2016).
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/27/2016 en 01:41 p.m.
A principios del s. XVIII, Europa entró en un período de tranquilidad tras finalizar la Guerra de Sucesión en España. Nápoles se convirtió en una gran capital musical —Scarlatti, Pergolesi, Porpora—. Las finanzas de los reyes habían quedado comprometidas, especialmente en Francia e Inglaterra. Y Prusia se militarizaba.
El Tratado de Viena, en 1738, puso orden. Don Carlos, hijo de Felipe V, recibió los reinos de Nápoles y Sicilia. Este Don Carlos no es el Don Carlo, hijo de Felipe II, de la ópera de Verdi. Aquí no hay ninguna libertad luchando contra ninguna opresión, sino superposición del Stabat Mater, de Scarlatti, por uno nuevo que nace de él, de Pergolesi, y la suelta de la opera bufa, surgida de los "intermezzi" de la opera seria.
Como sucediera en el Nápoles del Reino de las Dos Sicilias, la Era Cero será mestiza. Deberemos aprender a convivir con la triste cantinela de los hidalgos mutilados popularcapitalistitas y sus cenas de caldo claro. Pero no bajemos la guardia, que el rococó asoma en la oriental Dresde, que quiere parecerse a lo que fue Venecia, aunque prusianizada, y, bajo la autoridad de Bach, con su clave superbien temperado, anuncia El Colapso y un Nuevo Orden Mundial, "en solo una década": 2025.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/se-esfuma-el-efecto-pmis-.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/se-esfuma-el-efecto-pmis-.html#comments[/url])
[-quote] Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/27/2016 en 01:45 p.m.
LA INSEGURIDAD FINANCIERA SE HA CONVERTIDO EN EL OBJETIVO PERVERSO DEL INMOMAQUIS Y SU QUINTACOLUMNA.-
No es de extrañar que se hayan dado largas a la formación del Gobierno en España para hacer inevitable la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado y se consume indirectamente un recorte fiscal que, de otro modo, habría que haberlo hecho a cara descubierta. Pero el precio es la inseguridad. ¿Precio o bendición?
[url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/Agenda/Datos_de_deposi_aee2913bad62651.html[/url] ([url]http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/Agenda/Datos_de_deposi_aee2913bad62651.html[/url])
En el Balance Consolidado de la banca, bajan ligeramente los depósitos, pero suben los bonos.
Según el último dato publicado por el Banco España, los depósitos bancarios españoles han bajado un poco desde los 770.000 millones de euros que había en junio, el máximo histórico de todos los tiempos.
El ahorro en seguros y fondos de pensiones ha menguado interanualmente nada menos que un 25 %.
Los préstamos para vivienda, a la baja.
Pero los bonos bancarios, al alza.
¿Por qué quienes tienen dinerito no compran acciones y, por contra, se dejan engatusar consumiendo a tocateja (para regocijo del politiqueo yanosestamosrecuperandista dato-PIBista) y comprometiéndose prestándoselo a la banca, que no sabe qué hacer con él, salvo gastárselo en pagar sus propias deudas?
¿Por qué no compran acciones cotizadas, especialmente de Telefónica, Repsol, Iberdrola, Gas Natural, y demás empresones españoles seleccionados por el Banco Central Europeo para sus operaciones de adquisición "open market" de bonos emitidos por grandes entidades no financieras?
¿Por qué la gente se fía de los bonos bancarios, especialmente de los de los bancos de las Cajas de Ahorros que han sobrevivido irracionalmente al Memorándum de Entendimiento 2012? (cfr. ese oxímoron financiero que llaman bonos —"plazofijos"— flotantes).
EL DINERO TENÍA QUE ESTAR ENTRANDO A ESPUERTAS EN LA BOLSA, buscando rentas empresariales, las únicas que van a quedar, junto con las salariales, cuando la Era Cero (Cero inflación, Cero tipos de interés) coja velocidad de crucero (normalización auténtica).
Desde el punto de vista estructural, la buena noticia del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) es lo que llamamos el MAYOR FESTÍN BURSÁTIL DE LA HISTORIA, que además es ideal para hacer pasar el trágala del pensionazo (MFBH-p). ¿A qué esperamos?
Que no esté pasando lo bueno que tenía que estar pasando se debe, sin ningún género de dudas, a la resistencia a ser enterrado que está mostrando el modelo popularcapitalista muerto, exuberante en rentas improductivas, especialmente inmobiliarias. Los resentidos de la burbuja están intentando hacernos vivir idiotamente la poca deflación (gozosa moderación generalizada de precios) como una situación transitoria que estaría presagiando, pásmense, un mundo caótico de hiperinflación del que, según su retorcida mente, serían culpables los funcionarios bancocentralistas. Es como si se dijera que tu ligera delgadez es la antesala de una obesidad que no será imputable a ti. La realidad es muy tozuda y, a pesar de que desde octubre de 2013, todos los meses el Índece de Precios al Consumo interanual ha sido negativo, con alguna excepción insignificante, la deflación no se ha traducido en ningún estancamiento de la actividad, sino en todo lo contrario. Los cantamañanas de espíritu inmobiliario son muy buenos cacareando que la política monetaria ultralaxa es "la" causa de las burbujas, y no la avaricia; y no dejan que estropee su estúpida teoría victimista que no se vean burbujas. "Si no se ven burbujas en el presente, hacemos que los membrillos las vean en el futuro". Y ellos a lo suyo, predicando el odio al dinero.
Precisamente la Era Cero se caracteriza por lo buenísimo que es el dinero en sus tres funciones: medio de pago, reserva y unidad de cuenta.
Que, en la Era Cero, el dinero sea buenísimo porque no pierde, sino que gana, capacidad de compra, significa que el no-dinero (tangibles) es malísimo como valor de cambio. ¡Qué irresponsables y aventureros son quienes están desprendiéndose de su dinero para comprar inmuebles como "himbersión" hoy, que todavía los precios inmobiliarios están por las nubes por necesidad contable de su máxima propietaria, la banca!
¿Se acuerdan cuando ese rocambole inmobiliario que todos llevamos dentro nos asustaba diciéndonos que los inmuebles eran el refugio contra la inflación? ¿Entonces por qué ahora, que no la hay, se dice que los inmuebles son también el refugio contra la deflación? En época inflacionista, el miedo que te esclaviza es a la no-rentabilidad. En época deflacionista, es el miedo a la no-seguridad. El caso es que piques y te desprendas de tu dinero a cambio de inmuebles sobrevalorados.
Sabremos que es el momento de comprar inmuebles cuando el entorno financiero deje de perder seguridad por causa de quienes quieren venderlos.
El devenir estructural del modelito popularcapitalista de los 1980 ha entrado en una subfase muy peligrosa en la que, para seguir parasitando a la economía productiva, necesita que cunda la inseguridad en relación con las grandes instituciones económicas, como lo son la UE, sus Estados miembros, el banco central, la banca, las grandes empresas no financieras y el dinero.
Gracias por leernos.
Cita de: Señor28 agosto, 2016 a las 1:09
#:Señores,
EL MODELO QUE TIENE QUE CAMBIAR ES EL DE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.-
Lo demás (Producción y Gasto) viene solo.
Para liberar a la sociedad del déficit fiscal excesivo preservando las rentas productivas, nada mejor que IMPUESTOS PÚBLICOS A LO INMOBILIARIO.
La liberalización madre de todas la liberalizaciones consiste en liberar a los agentes productivos de los IMPUESTOS PRIVADOS DE LO INMOBILIARIO.
Además es justo: lo que sufrimos no es más que la depresión posterior a la peor burbuja inmobiliaria de la historia.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/el-cambio-de-modelo-productivo-en-riesgo/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/el-cambio-de-modelo-productivo-en-riesgo/[/url])
Cita de: Señor28 agosto, 2016 a las 10:08
#:Señores
NO SE TRABAJA & EMPRENDE, NO PORQUE NO PUEDAS, SINO PORQUE PARA QUÉ.-
Hay libertad de sobra para Trabajar & Emprender. Pero para qué Trabajar & Emprender.
Trabajas & Emprendes pero, luego, se adueñan de tu porción de Renta:
– caseros,
– pensionistas,
– plazofijistas y
– superasalariados.
Entonces haces lo posible por ser tú también:
– casero,
– pensionista,
– plazofijista y
– superasalariado.
Y se lía tu ecuación de intereses.
Así es como hemos llegado a la sociedad de vagos y maleantes que padecemos. Nadie quiere Trabajar & Emprender. Todos quieren extraer rentas improductivas.
ACABEMOS CON EL RENTISMO IMPRODUCTIVO Y DEJÉMONOS DE RETÓRICA CURSI.
En cuanto uno analiza científicamente el rentismo improductivo enseguida detecta tres cosas:
1) en las fases expansivas de la economía, nada menos que la mitad del PIB se desvía a rentistas improductivos (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados); pero, en las fases recesivas, éstos no sufren la mengua del PIB-Renta;
2) de los cuatro grandes tipos de rentismo improductivo que hay, el más nocivo para la economía es el inmobiliario; los costes inmobiliarios, especialmente los anidados en los salarios, son el principal lastre para la actividad económica y el empleo; dicho de otro modo, lo que ahoga la economía es que el PIB-Renta tenga que estar sobredimensionado para poder financiar el rentismo improductivo; en el caso de España, con el agravante de que los residentes no sois capaces de generar Renta suficiente para satisfacer tanto rentismo improductivo, por lo que tenéis que completarla endeudándoos fuera; y
3) las rentas improductivas se extraen mediante una combinación de impuestos públicos y privados, entendiendo por impuestos todo pago forzado quien quiera que sea el sujeto activo.
SOLO SALDREMOS DE LA DEPRESIÓN ECONÓMICA (RECESIÓN CRONIFICADA), CUANDO APLIQUEMOS AL COSTE DE LA VIVIENDA BÁSICA EL MISMO TRATAMIENTO QUE DAMOS A LA SANIDAD, LA EDUCACIÓN Y LAS INFRAESTRUCTURAS BÁSICAS.
En materia de vivienda básica, el mercado falla. Y falla porque la vivienda se utiliza como falso “ahorro” del pobre (“himbersión”), lo que hace que su mercado se convierta en un antimercado: se vende solo si el precio —”cotización”— sube.
Pero, si los costes inmobiliarios suben, se asfixia la actividad económica ordinaria. Gran pescadilla que se muerde la cola.
Hasta aquí solo hemos expuesto lo que todos sabemos, aunque haya membrillos que no se atrevan a enunciarlo. Ahora viene lo que aportamos nosotros, los estructuraltransicionistas.
PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LA ASFIXIA ECONÓMICA QUE CAUSA EL PARASITISMO INMOBILIARIO, EL PRINCIPAL ESCOLLO ES LA PRESENCIA, EN LAS ECUACIONES ECONÓMICAS DEL PRESENTE, DE EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS DERIVADAS DE DECISIONES DEL PASADO.
El problema es la inflación inmobiliaria empotrada (“built-in”).
El pinchazo-derrumbe (2006-2010) de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (1986-2006), y el anuncio del nuevo modelo Era Cero (2025), no basta para limpiar la economía de expectativas inmobiliarias.
PARA QUE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL DE LA ECONOMÍA TENGA ÉXITO HAY QUE DESEMPOTRAR INFLACIÓN INMOBILIARIA REPRIMIENDO PROACTIVAMENTE EL RENTISMO IMPRODUCTIVO INMOBILIARIO.
Y aquí es donde entra en juego la libertad.
SIN LIBERTAD NO PODEMOS DIRIGIR NUESTRA ACCIÓN DE FORMA CREATIVA Y AUDAZ CONTRA EL PARASITISMO RENTISTA IMPRODUCTIVO INMOBILIARIO.
La regulación-madre de todas las rigideces, racionamientos y acaparamientos, de la que tenemos que liberarnos primero, es la opresión inmobiliaria. La sociedad pospopularcapitalista es una sociedad opresiva en la que la mayoría luchamos por la libertad y una minoría dispersa se confabula para mantener la esclavitud de base inmobiliaria (que tiene mucho de vasallaje neofeudalista).
PARECE MENTIRA QUE, EN UNA SOCIEDAD MODERNA, HAYA PRECARIEDAD RESIDENCIAL, CUANDO LA VIVIENDA BÁSICA BUENA ES MÁS FÁCIL DE PROVEER QUE NUNCA EN LA HISTORIA, aparte de la abundancia de viviendas vacías que hay.
HE AQUÍ LAS CIFRAS QUE NOS PERMITIRÁN SALIR DE LA CRISIS:
– COSTE VIVIENDA NUEVA = 120.000 EUROS
– ALQUILER NETO = 100 EUROS/MES
Tenemos un problema muy serio de precios relativos por causa de la distorsión inmobiliaria. La causa de la causa de la crisis es que los trabajadores se creen que ya son “capitalistitas” por estar poseídos por pisitos de mierda. Orientemos las políticas monetaria y fiscal en contra de la avaricia inmobiliaria. Comencemos haciendo tributar de verdad en el IRPF los alquileres y plusvalías inmobiliarias, y dando progresividad al IBI.
Saludos cordiales.
P.S.: En EEUU, no solo en ciudades como Memphis o Dallas, muy parecidas a Madrid, por 140 mil dólares se encuentran hoy viviendas excelentes, en condominios e incluso como viviendas exentas con jardín en barrios tranquilos de clase media.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/el-cambio-de-modelo-productivo-en-riesgo/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/el-cambio-de-modelo-productivo-en-riesgo/[/url])
Cita de: Señor28 agosto, 2016 a las 11:48
#:Señores:
PARA QUE HAYA INVERSIÓN, TIENEN QUE TENER DINERO QUIENES TIENEN MAYOR PROPENSIÓN A INVERTIR.-
La Inversión es el Ahorro (PIB-Renta que no va a Consumo) no materializado en dinero, entendiendo dinero en sentido amplio.
¿Qué propensión tienen a invertir:
– caseros,
– pensionistas,
– plazofijistas, y
– superasalariados?
Además hay quien consume pero cree que ahorra.
Un comunicador económico que se precie debiera estar todo el día diciendo estas cinco cosas, en vez de engañar:
1) solo son ahorro las rentas que no se consumen;
2) la inversión es ahorro “investido” en otra cosa distinta del dinero, lo que implica riesgo;
3) el dinero no solo son las monedas y los billetes, sino bastante más cosas, porque se incluyen en él los activos financieros, por ejemplo, las letras de cambio y los pagarés (las acciones y participaciones en los netos patrimoniales de las empresas no son activos financieros propiamente dichos);
4) solo invierten determinados tipos de propietarios de dinero; y
5) la inversión solo se instrumenta vía Trabajo & Empresa.
COMPRAR PISITOS A TOCATEJA NO ES INVERTIR; ES “HIMBERTIR”. En el mejor de los casos, invertir es afectar el pisito comprado a tocateja a una actividad empresarial dirigida a revenderlo o a exprimir inquilinos. Lo mismo podemos proclamarlo de cualquier tangible.
LA DISTRIBUCIÓN POPULARCAPITALISTA DE LA RENTA IMPIDE QUE EL MUNDO DEL TRABAJO & EMPRESA GOCE DEL DINERO QUE SE MERECE.
Saludos cordiales.
[bl=es]
P.S.: Cuando nos extrañamos de lo mal que está la Bolsa para lo que debiera, dado el nivel ínfimo de tipos de interés, nos referimos a la española; y lo hacemos para mostrar la deformación que genera la pisitofilia creditofágica en las decisiones de inversión productiva.
[/bl]
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/fortaleza-del-presente-dudas-sobre-el-futuro/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/fortaleza-del-presente-dudas-sobre-el-futuro/[/url])
Cita de: pisitófilos creditófagos08/30/2016 en 02:56 a.m.
REBURBUJA = REPINCHAZO.-
[blocklang=ES]
Llevamos mucho tiempo con caídas del Índice Precios de Consumo:
[url]http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176802&menu=ultiDatos&idp=1254735976607[/url] ([url]http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176802&menu=ultiDatos&idp=1254735976607[/url])
Sin embargo, en el segundo trimestre, ha subido en términos interanuales, nada menos que un 7,5%, el "Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas", del Colegio de Registradores de la Propiedad.
Esta divergencia se está publicitando muy mal.
Se da como si se tratara de una muy buena noticia y no lo que es: un horror muy preocupante.
Además se está haciendo creer a la gente que son los precios los que suben a esa tasa tan rechinante, comparada con el IPC y con lo absolutamente nada que renta el dinero, silenciando que se trata solo de un índice que tiene detrás una elaboración muy importante.
Por cierto, ha fallecido Case, padre de este tipo de índices. He aquí un muy buen artículo sobre él y lo que significa su trabajo:
[url]http://www.euroval.com/download/Recordando-a-Karl-Case.pdf[/url] ([url]http://www.euroval.com/download/Recordando-a-Karl-Case.pdf[/url])
El Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas tiene como finalidad detectar burbujas.
[/blocklang]
LO QUE NOS ESTÁN DICIENDO LOS DATOS INMOBILIARIOS ES QUE ESTÁ HABIENDO UNA REBURBUJA[1].
Habrá, pues, REPINCHAZO. Será en 2018.
La reburbuja tiene como finalidad que la banca se deshaga del stock inmobiliario que la empantana desde la burbuja madre. Esta vez el repinchazo solo afectará a los "himbersores", que creen que están ante la oportunidad de su vida. Aunque utilizaremos el repinchazo para escenificar la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO. Lo que no nos cuadra es que la banca tenga que competir con los particulares por los tocatejistas, en las ventas de las maulas. Urge retocar el IRPF para quitarles las ganas.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/janet-yellen-reafirma-septiembre-existe.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/janet-yellen-reafirma-septiembre-existe.html[/url])
[footnote=1608300256,fr]
[1] Le paradoxe décrit par PPCC se lit par exemple dans ([url]http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/09/01/immobilier-la-reprise-est-la-sur-le-marche-du-logement-neuf-en-france_4990865_3234.html[/url] ([url]http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/09/01/immobilier-la-reprise-est-la-sur-le-marche-du-logement-neuf-en-france_4990865_3234.html[/url]) ,la reprise du logement neuf)(Le monde du 1/09/2016) et ([url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/08/26/97002-20160826FILWWW00063-croissance-nulle-confirmee-au-deuxieme-trimestre.php[/url] ([url]http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/08/26/97002-20160826FILWWW00063-croissance-nulle-confirmee-au-deuxieme-trimestre.php[/url]) ,la croissance nulle confirmée par l'INSEE) le 26/08/2016.
[/footnote]
30 agosto, 2016 a las 1:52
Señores:
LOS FALSOLIBERALES SOIS MUY BUENOS MONTANDO BURBUJAS, PERO MUY MALOS CORRIGIÉNDOLAS.-
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html[/url])
En España está habiendo una REBURBUJA INMOBILIARIA.
Habrá REPINCHAZO, pues.
Será en 2018.
Saludos cordiales.
Cita de: Señor29 agosto, 2016 a las 22:47
#:Señores:
UN PACTO[1] QUE NOS RECONDUCE A LA ESPAÑA POPULARCAPITALISTA.-
A los popularcapitalistas os pasa como a los vegetarianos: sentís tanta culpa con vuestra pasión por la carne sanguinolenta que la odiáis con toda vuestra alma.
A los popularcapitalistas se os olvida que los socialdemócratas/socioliberales sois vosotros. Vosotros sois los falsosocialistas/falsoliberales.
El Capitalismo Popular (reparto de Capital al pueblo) nació en los 1910, en los debates anticomunistas de la Segunda Internacional, que culminaron con la expulsión de Lenin.
No habría sido funcional para el sistema capitalista de no haber sido por el TRIUNFO DEL ANTIINFLACIONISMO, que aumentó las contradicciones mucho más allá de lo que el Estado del Bienestar estaba diseñado para amortiguar.
Fue apadrinado en los 1980 por los SIETE MAGNÍFICOS DEL CAPITALISMO POPULAR:
– Thatcher,
– Reagan,
– Nakasone,
– Kohl,
– Miterrand,
– Felipe, y
– Pinochet.
Todos se apuntaron al CP por avaricia. Entre los convencidos más rancios se encuentran los obreros fachas y puritanos de El Mercadillo, gafes cursis a quienes se les llena la boca con la ley de la oferta y la demanda, y de los que bien se cachondea el sistema capitalista, que los exhibe como monos de feria.
El Capitalismo Popular es una necedad.
El sistema capitalista se ha hartado y se ha puesto manos a la obra para enterrarlo y sustituirlo por un nuevo modelo gozoso sin expectativas de inflación y, por tanto, con tipos de interés muy bajos y gran estabilidad cambiaria (Era Cero).
EL PACTO “EJPAÑOL”, QUE LOS PURITANOS TACHAN DE SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL, EN EFECTO LO ES: SU OBJETIVO ES ALARGAR LA AGONÍA DEL CAPITALISMO POPULAR.
Por eso el trance de formación de este Gobierno está resultando tan estresante: todos saben de su verdadera esencia antisistema, con la UE pisándole los talones.
Los puritanos nos hacen un gran favor a los estructuraltransicionistas.
Sesgan el espectro ideológico para que los fachitas parezcan rojeras. En velocidad de crucero del modelo, estructura o patrón de crecimiento, esto es bueno para la conservación del sistema. Pero en situaciones de cambio estructural querido por el sistema, aumenta las contradicciones y acelera el proceso porque el sistema manda.
Puritanos: tened cuidado; Roma no paga traidores. En la Era Cero va a haber mucha más Economía de Planificación Central de la que os imaginábais mientras rajábais inocentemente de ella creyendo que os hacíais sitio entre los obreros fachas. El dinero siempre se venga.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/un-pacto-por-una-espana-mas-socialdemocrata/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/un-pacto-por-una-espana-mas-socialdemocrata/[/url])
[footnote=201608292247,es]
[1] Pocos días antes, los partidos Popular y Ciudadanos negociaron un pacto de investidura del mismo gobierno y presidente en funciones desde mayo de 2015, pero sin reunir mayoría absoluta.
[/footnote]
[footnote=201608292247,fr]
[1] Le contexte du billet est, en Espagne, le pacte récent entre les partis de Droite et Centre-Droite pour renouveler le même gouvernement, sans toutefois compter avec une majorité de sièges au Parlement.
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 08/30/2016 en 01:19 p.m.
(El sultán Shahriar, asesino sexual en serie, sabía que las historias de Sherezade eran mentira, pero se tragó mil y una y terminó criando hijos. La metáfora es muy buena porque:
a) sitúa a los "himbersores" como causantes del mal;
b) las autoridades se nos presentan como proveedoras de narcóticos que impiden el mal a corto plazo, mientras maniobran por detrás;
c) la droga no es tal, sino un placebo —no hay mentira cuando todos saben que no es verdad—, por lo que las autoridades no tienen por qué sentir culpa; y
d) en la noche 1.002, deja de producirse el mal porque el "popularcapitalistita" vuelve a ser lo que nunca debió de dejar de ser: un buen padre de familia tranquilo sin sobresaltos en precios, tipos de interés y de cambio.)
LONGA NOITE DE PEDRA[1].-
Tenemos historias para 5.843 noches.
Son las que hay entre el dies a quo (01/01/2010) y el dies ad quem (31/12/2025) de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista (reparto del Capital al pueblo), cuyas raíces se remontan a la expulsión del Lenin de la Segunda Internacional, y que fue apadrinado en los 1980 por sus siete magníficos: Thatcher, Reagan, Kohl, Nakasone, Miterrand, Felipe y Pinochet.
Cumplamos el guion y colaboremos con el sistema capitalista en el parto del nuevo modelo Era Cero.
Agua que no has de beber, déjala correr.
Nosotros somos Duniazad, la hermana de Sherezade, hablándoos con franqueza.
Estamos en LA REBURBUJA.
Habrá EL REPINCHAZO.
Será en 2018.
Lo que nos jode, perdón por la expresión, es que la operación escoba no esté sirviendo para desatascar la banca, porque los grandes beneficiarios están resultando ser propietarios particulares nacidos antes de 1955. Estamos dejando pasar el verdadero último tren. Se configura una longa noite de pedra fiscal, señores. Las 1.001 noches no es un proceso lineal. Hay una primera parte "easy" y una segunda "rough", como en el "Proud Mary" de Ike Turner:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGc[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=hzQnPz6TpGc[/url])
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-1%C2%AA.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-1%C2%AA.html#comments[/url])
[footnote=201608301319,es]
[1] Otra reflexión en torno a esta alusión aparece en (201401071116, la entrada del 7/01/2014).
La ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Longa_noite_de_pedra,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Longa_noite_de_pedra,[/url]) longa noite de pedra) alude al poemario de ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Celso_Emilio_Ferreiro[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Celso_Emilio_Ferreiro[/url]) ,Celso Emilio Ferreiro)(1912-1979), de marcado caracter social.
[/footnote]
[footnote=201608301319,fr]
[1] Pour un autre developpement autour de ce titre, voir (201401071116, ce billet du 7/01/2014).
La ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Longa_noite_de_pedra,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Longa_noite_de_pedra,[/url]) longa noite de pedra) (longue nuit de pierre) est le titre d'un recueil de poèmes de ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Celso_Emilio_Ferreiro[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Celso_Emilio_Ferreiro[/url]) ,Celso Emilio Ferreiro)(1912-1979), à fort caractère social.
[/footnote]
Como mañana, día de "San" Rajoy Nonato (no nacido, sino extraído del útero muerto), es el día número 2.434, si en lugar de 5.834 noches se tratara de 1.001, mañana estaríamos en la 417 de Sherezade. Fijaos si nos quedan historias suavonas por delante.
Cumplamos el guion y colaboremos con el sistema capitalista en el parto del nuevo modelo Era Cero.
Agua que no has de beber, déjala correr.
Hoy toca el cuento "El Pisito avanza al 7,5% anual impulsado por ingleses".
¡Música celestial! Lo que sube semejante barbaridad (comparada con el IPC, el petróleo, tu nómina, tus dividendos, tu pensión, los tipos de interés, etcétera) es el "Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas", del Colegio de Registradores.
Según opinión de funcionarios del Instituto Nacional de Estadística, leída en "Estadística Española, Volumen 54, número 179 / 2012, pp. 299-310":
- El método de ventas repetidas "consiste en la construcción de un índice sobre los datos de las viviendas que han sido vendidas por lo menos dos veces".
- "Se asume que la calidad de las viviendas se mantiene constante, al tratarse de las mismas unidades (viviendas) en dos periodos y que sus características no han variado".
- "En la práctica, esta condición puede no cumplirse y existe un riesgo de sesgo puesto que este método no capta los cambios de calidad debidos a renovaciones o inversiones en las viviendas, así como tampoco tiene en cuenta el deterioro por el uso de las mismas".
- "Además, el número de compraventas que entran en el cálculo puede ser muy pequeño, sólo se incluyen aquellas viviendas que han sido objeto de compraventa en el periodo actual y en alguna ocasión anterior; por tanto, la muestra puede no ser representativa.
- "De hecho, sólo sirve para viviendas de segunda mano".
- "La principal ventaja de este método radica en que sólo necesita información sobre el precio de las viviendas, no es necesaria información adicional sobre las características de las mismas como sucede con el método estratificado o los basados en modelos hedónicos".
Nosotros añadimos una pregunta muy sencillita: ¿qué viviendas son las que son vendidas dos veces en estos años, y con ellas puede elaborarse el dichoso índice? Recuerden que después de las burbujas la banca se convierte en una gran inmobiliaria y dejamos de poder creernos las operaciones inmobiliarias, máxime si la contraparte son "fondos" de las áreas monetarias distintas de la nuestra, especialmente denominados en libras esterlinas.
El método de Ventas Repetidas sirve como indicador de burbujeo, como expusieron sus creadores Case y Shiller.
Sherezade, con la historieta de esta noche, no solo pretende que pasemos un buen día de "San" Rajoy Nonato. Pretende además que piquen mucho los tocatejistas que se tragan sus historias.
Como dice Anthony Blake:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=RO87z_8wdHA[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=RO87z_8wdHA[/url])
Y aprovecharemos para dar la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO, en la que, por fin, nos libraremos para siempre de las Cajas de Ahorros, aunque lo haremos por elevación, toda vez que la banca que viene en la Era Cero va a ser semipública y muy supraestatal-UE.
Citar31 agosto, 2016 a las 10:07
#:Señores:
LA PROPIEDAD EMPEZÓ SIENDO COLECTIVA.-
La propiedad es un haz de derechos y, sobre todo, de obligaciones.
El estado natural de la propiedad es que sea pública.
La propiedad privada individual y el Pensamiento Merchero que conlleva (p.e. cuando se niega el dominio público hidráulico y se dice que todo el agua debiera gestionarse empresarialmente) son anomalías.
Los popularcapitalistitas dais asco. Sois el cáncer del capitalismo.
¡EL CAPITAL NO SE REPARTE!
Vuestro modelo de sociedad es el de los zocos mahometanos.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comment-126014[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comment-126014[/url])
Citar31 agosto, 2016 a las 14:58
FAKIR, LA PROFESIÓN DEL FUTURO.-
Fakir zampaladrillos, obviamente.
¿Que cosas propiedad de la clase baja podemos utilizar para hacerla creer que es sublime (a pesar de su espantoso olor a ajo)?
¡Bingo!
Anda, iros a pagar la hipoteca.
Saludos cordiales.Citar31 agosto, 2016 a las 16:23
EL PISITO ES EL CÁNCER DEL CAPITALISMO.-
El Pisito no es dinero.
El Pisito no es Ahorro, sino Consumo; por tanto no puede ser Inversión.
Y, desde luego, El Pisito no es Capital.
El Pisito es una estafa piramidal-generacional para pobres.
LA CAUSA DE LA CAUSA DEL COLAPSO GRADUAL QUE VIVIMOS ES EL PISITO.
Saludos cordiales.Citar31 agosto, 2016 a las 17:13
EL PISITO ES LA MATERIA IMPONIBLE PERFECTA PARA FINANCIAR LAS PENSIONES.-
¿Acaso no es razonable que el Trabajo & Empresa dejen de estar castigados con La Paguita?
El Pisito os lo metéis los falsoliberales (y falsosocialistas, la misma mierda) por donde os quepa.
Saludos cordiales.Citar31 agosto, 2016 a las 17:34
EL PISITO ES LA CORRUPCIÓN DEL POBRE.-
El Pisito es el único ámbito en el que el pobre puede jugar a ser rico, defraudarción a Hacienda incluida, para regocijo de los populistas antiimpuestos.
Dais asco, todo el día predicando la avaricia entre los pobres.
Roma no paga traidores.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comments[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comments[/url])
Cita de: Señor1 septiembre, 2016 a las 12:02
#:Señores
SÍ SABEMOS DE QUÉ HABLAMOS.-
Lo que deben ustedes preguntarse es por qué tenemos que ser semiclandestinos quienes defendemos la tesis de que la pisitofilia creditofágica es la causa de la causa, siendo una tesis tan prosistema capitalista.
Desde mediados de los 1980 nosotros trabajamos profesionalmente con la Macroeconomía.
Ya en 1989[1], participamos en el primer nivel, en los equipos de trabajo que recibieron el Plan Delors, donde se definía el proceso de unificación monetaria europea (que se aprobó por unanimidad en Madrid, con la excepción de Reino Unido); y generamos literatura macroeconómica primaria, desde informes extensos para consumo interno hasta editoriales de prensa.
ESPAÑA HABÍA OPTADO A SABIENDAS POR UN MODELO, ESTRUCTURA O PATRÓN DE CRECIMIENTO SUJETO A LÍMITE CIERTO, QUE HEMOS LLAMADO “CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA”, DENTRO DEL MARCO GENERAL POPULARCAPITALISTA OCCIDENTAL SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL.
Desde el principio fuimos muchos quienes lo denunciamos como lo que era: una repugnante burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que acabaría siendo pinchada por el sistema capitalista y que sería devastadora para España: todos sabían que esos precios inmobiliarios no podían ser; no obstante todavía subirían más del doble.
En los 1990 vinieron los estudios que dieron empaque a la crítica, sobre el iceberg deflacionario, la globalización y las nuevas tecnologías.
En los 2000 se enriqueció el análisis con el Enfoque de la Renta, que contrastamos en Washington, donde tienen su sede el FMI y las agregadurías económicas en EEUU de todos los países del mundo.
UNA BURBUJA INMOBILIARIA ES ANTE TODO UNA GRAVE DISTORSIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, aparte de un triste mix de Producción (Oferta) y una combinación suicida de Gasto (Demanda). UNA BURBUJA INMOBILIARIA ES SOLO UN MÉTODO PARA PONER RICA A UNA PARTE DE LA POBLACIÓN, LA GANADORA, A COSTA DE OTRA, LA PERDEDORA.
[bl=es]
El problema de España no es que, muerto el perro, no se termine de acabar la rabia, sino que lo inmobiliario es la única locomotora, directa e indirecta.[/bl]
ESTAMOS MUY ASUSTADOS CON LO QUE ESTÁ PASANDO[bl=es], resumido en la persona de un Presidente del Gobierno discapacitado, cuya profesión es la de Registrador inmobiliario, está casado con una constructora de provincias y cuya mano derecha es la mujer de uno de los máximos representantes del sector inmobiliario español[/bl].
LA CAUSA DE LA CAUSA DE:
– DESEMPLEO,
– SOBREENDEUDAMIENTO (Y EL DÉFICIT PÚBLICO), Y
– CORRUPCIÓN (QUE SE EXTIENDE A LAS ESTADÍSTICAS Y A LA COMUNICACIÓN),
ES LA DEFORMACIÓN INMOBILIARIA.
Es imposible que una economía ordinaria abierta hoy pueda funcionar razonablemente con este nivel de costes inmobiliarios y el odio al dinero (y por ende al ahorro) que supone el apego a la sobrevaloración inmobiliaria.
Como suena distinto (y te corren a gorrazos los usureros y los mutilados), nadie en La Academia se atreve a enunciarlo, aparte de que hay una primera fase en la que no les interesa a los acreedores. Pero todos sabemos que la cuestión central es esta. Recuerden la primera idea del Memorandum de Entendimiento 2012[2] que la UE impuso a España a cambio del Rescate: “Lo de ustedes es solo una burbuja inmobiliaria elefantiásica”.
[bl=no]
Dado que estamos en el “FISCAL LIMIT” (punto a partir del cual la recaudación tributaria no financia más deuda pública) y lo que toca es actuar directamente contra la distribución improductiva de rentas, ES MUY MALO CUALQUIER ESCENARIO POLÍTICO QUE DEJE SUELTOS AL MOVIMIENTO INDIGNADO Y A LOS SEPARATISTAS ÉTNICO CULTURALES.
Lo ideal es que Ciudadanos vuelva al regazo del PSOE y que esta vez Podemos lo consienta.
Y la primera medida del nuevo Gobierno: que se vea que se inicia, por fin, la explotación de la MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA, tan refractaria a asumir su responsabilidad protagonista en la crisis.
[/bl]
Saludos cordiales.
___
(a las 22:27):
(Cuando decimos que, en Washington, en la primera mitad de los 2000, se enriqueció el debate con el Enfoque de la Renta, nos referimos a experiencias personales nuestras allí.)
(a las 22:46):
(Hablando de fuentes, este artículo ha sido importante para nosotros:
[url]http://henryckliu.com/page12.html[/url] ([url]http://henryckliu.com/page12.html[/url]) )
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/[/url])
[footnote=201609011202,es]
[1] Ver ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Econ%C3%B3mica_y_Monetaria_de_la_Uni%C3%B3n_Europea#Primera_.281990_1993.29,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Econ%C3%B3mica_y_Monetaria_de_la_Uni%C3%B3n_Europea#Primera_.281990_1993.29,[/url]) la primera fase de la UEM) y en v/FR ([url]http://www.cvce.eu/en/education/unit-content/-/unit/fr/7124614a-42f3-4ced-add8-a5fb3428f21c/45636022-f05d-4588-b7b4-919a22280804[/url] ([url]http://www.cvce.eu/en/education/unit-content/-/unit/fr/7124614a-42f3-4ced-add8-a5fb3428f21c/45636022-f05d-4588-b7b4-919a22280804[/url]) ,La première phase de l'UEM - 1990-1993) en el sitio del CVCE.
[2] Ver ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/countries/pdf/mou_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/countries/pdf/mou_en.pdf[/url]) ,MOU del 20 de julio 2012) (FINANCIAL-SECTOR POLICY CONDITIONALITY).
Article 6. "The Spanish banking sector has been advers ely affected by the burst of the real estate and construction bubble and the economic recession that followed".
[/footnote]
[footnote=201609011202,fr]
[1] Voir ([url]http://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/7124614a-42f3-4ced-add8-a5fb3428f21c/45636022-f05d-4588-b7b4-919a22280804[/url] ([url]http://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/7124614a-42f3-4ced-add8-a5fb3428f21c/45636022-f05d-4588-b7b4-919a22280804[/url]) ,La première phase de l'UEM - 1990-1993) sur le site du CVCE (Centre Virtuel de la Connaissance sur l’Europe).
[2] Voir ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/countries/pdf/mou_en.pdf[/url] ([url]http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/countries/pdf/mou_en.pdf[/url]) ,MOU du 20 juillet 2012) (FINANCIAL-SECTOR POLICY CONDITIONALITY).
Article 6. "The Spanish banking sector has been advers ely affected by the burst of the real estate and construction bubble and the economic recession that followed".
[/footnote]
1 septiembre, 2016 a las 12:08
Error de error.
Sus errores me llevan a cometer errores.
Es errónea la corrección del error:
– “Error en: “Señor dice: 31 agosto, 2016 a las 19:24”. Pone: “Hacen falta 11 abstencionistas con cara y ojos”.Debe poner: “Hacen falta 6 abstencionistas con cara y ojos”.
Cita de: Señor1 septiembre, 2016 a las 19:17
#:Señores:
EL TAN CACAREADO CRECIMIENTO SE DEBE AL DÉFICIT PÚBLICO.-
En cuanto dejas de tener déficit público, dejas de tener crecimiento.
Añadan que el dato-PIB tiene problemas de credibilidad muy serios.
Todo es mentira.
HAY UN PROBLEMA MUY SERIO DE DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA.
NO HAY BURBUJA ESTATAL. HAY BURBUJA DE PARÁSITOS EXTRACTORES DE RENTAS, la mitad de los cuales utilizan para su extracción los Presupuestos Generales del Estado:
– INMOBILIARIAS,
– PENSIONES,
– INTERESES PLAZOFIJISTAS, Y
– SUPERSALARIOS.
Ahora viene un horror: DÉFICIT PÚBLICO SIN CRECIMIENTO, pero con aumento importante de las rentas inmobiliarias, porque como decís los cínicos “yanosestamosrecuperando”.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/09/el-deficit-se-resiste-a-bajar/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/09/el-deficit-se-resiste-a-bajar/[/url])
CitarSeñor dice:
1 septiembre, 2016 a las 19:48
#:Señores:
UNA BURBUJA CON UN BIEN BÁSICO ES COMO UNA EPIDEMIA.-
Lo importante es que no te toque a ti y a los tuyos.
Desafortunadamente vivimos rodeados de perdedores que nos amargan la existencia a los demás, como se ve en este foro.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comment-126112[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/08/en-que-beneficia-un-nuevo-gobierno-al-crecimiento/#comment-126112[/url])
Cita de: Señor1 septiembre, 2016 a las 22:06
#:Señores:
TODOS LOS PRECIOS BAJAN MENOS LOS INMOBILIARIOS, QUE ENCIMA SUBEN MUCHO.-
Por otro lado HAY QUE REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO.
Blanco y en botella:
– exprimimos la materia imponible inmobiliaria, y
– bajamos las pensiones públicas que se pagan hoy.
Lo demás es música celestial.
Desregular y bajar impuestos no se puede plantear razonablemente porque no hay tiempo, aparte de que en ningún sitio está escrito que ambas cosas mejoren la economía si no cambia la distribución de la Renta[bl=es], como se probó en España con la liberalización del suelo (PP, 1998) y el “tax rebate” (PSOE, 2008)[/bl].
¿PARA QUÉ TRABAJAR Y EMPRENDER SI LA RENTA SE LA VAN A LLEVAR EXTRACTORES IMPRODUCTIVOS (CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS)?
El gripaje de España (del que la parálisis política es lo más evidente) se debe a que, como se distribuye mal la Renta, hay que completarla con Renta traída del futuro, y se ha llegado al fondo del callejón sin salida del endeudamiento, por lo que la economía está en situación de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.
En esta situación es una sandez andar con teorías “de mercadillo”, como cuando empezamos de cero en un mundo nuevo. Hay que actuar directamente sobre lo viejo y hay que hacerlo ya.
[blocklang=ES]
El PP y el falsoliberalismo proponen continuar como estamos, con financiación del contribuyente alemán, adornarnos con cataplasmas “leydeofertademandistas”, cruzar los dedos y esperar.
Estos días andan pididiendo en el Parlamento 11 abstenciones, o 6 síes, o una combinación de ambas cosas, para que siga en el Gobierno un Registrador de inmuebles viejo, acusado por su Tesorero de estar años cobrando dinero negro, casado con una constructora de provincias, y cuya mano derecha esta casada con un personaje central del sector inmobiliario español. Aparte de ello, es un epónimo del modelo muerto: es el moderno Arias Navarro del Espíritu del Doce de Febrero.
[url]https://es.m.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero[/url] ([url]https://es.m.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADritu_del_12_de_febrero[/url])
[/blocklang]
La situación es irracional porque el inmomaquis y su quintacolumna, que son quienes están boicoteando la Transición Estructural capitalista, están siendo muy buenos haciendo creer que no han roto un plato y que los secuestradores somos los normales. [bl=es]Pero son ellos quienes:
– han arruinado las Cajas de Ahorros,
– han llevado al Estado al Fiscal Limit,
– han toreado a las autoridades de la UE interpretando torticeramente el Memorandum de Entendimiento impuesto tras el Rescate,
– han congelado la basura inmobiliaria en contra del ortograma capitalista,
– han creado el monstruo de Podemos, fracasando en dejar hecho polvo al PSOE, y
– han fracasado en su ideíta de que unas segundas elecciones les permitirían gobernar sin problemas.
[/bl]
Estamos muy, muy asustados con lo que está pasando.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/09/el-deficit-se-resiste-a-bajar/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/09/el-deficit-se-resiste-a-bajar/[/url])
CitarSeñor dice:
2 SEPTIEMBRE, 2016 A LAS 23:14
#:Señores:
ES MENTIRA QUE LA PRODUCTIVIDAD CRECE SI AUMENTAMOS EL CAPITAL.-
Además es una frase doblemente engañosa porque la causalidad es justo al revés: no puede haber Capital sin Producción.
Estamos ante un pensamiento GAFE aprovechable por estafadores.
Recordemos que la estafa tiene tres elementos:
1) engaño que causa error;
2) acto de disposición; y
3) perjuicio económico.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/09/chat-con-los-lectores-de-el-confidencial-septiembre-de-2016/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/09/chat-con-los-lectores-de-el-confidencial-septiembre-de-2016/[/url])
38 Def - 11:33
¿En España cómo podríamos aumentar la productividad para así aumentar los salarios?
Juan Ramón Rallo:
En España, como en todas partes, para aumentar la productividad por trabajador es necesario incrementar la dotación de capital por trabajador: capital físico, humano, tecnológico, social, etc. Y, para ello, necesitamos de dos elementos: libertad económica (oportunidades de generación de nuevo capital) y ahorro (materia prima para invertir y acumular capital).
Cita de: Señor3 septiembre, 2016 a las 12:29
#:Señores:
VOSOTROS SOIS NEOMERCANTILISTAS.-
A diferencia de los mercantilistas, no predicáis la riqueza de los Estados, sino de los centros privados de acumulación capitalista verdadera.
Se os olvida que, en su época, no había Estados como los de hoy. Solo había patrimonio nacional del monarca absoluto de turno, siempre en guerra con el vecino para expandirse a su costa.
[bl=es]Por eso ponéis tantos ejemplitos con Amancio Ortega y Mercadona[1].[/bl]
[bl=fr]Por eso ponéis tantos ejemplitos con Bernard Arnault y Lidl[1].[/bl]
Por eso rajáis tanto contra el dinero a favor del oro.
Por eso estáis tan amargados. Como malentendéis la riqueza como inventario de “bienes de capital” —traducción cañí de “capital goods” [2]—, y no como Renta, sois funcionalmente falsosocialistas, lo que os obliga a sobreactuar como fachas para que nadie os confunda con los rojos-de-mierda y los obreros fachas directivos de los empresones os cierren la puerta.
ESO DE QUE EL MERCADO ES COOPERACIÓN ES UNA SANDEZ. El mercado es muy ley de la selva y falla. Estamos en crisis porque el mercado no sabe distribuir la Renta en una sociedad madura, globalizada y tecnificada.
El cinismo en grado sumo es decir que, en el mercado “triunfan los que generan valor para el resto de la sociedad”. ¡Es una frase soviética! ¿Generar valor? ¿No habíamos quedado que el valor no es objetivo sino subjetivo? Entonces los infladores de burbujas (“una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”) son los triunfadores, ¿no? Es como si una falsosocialista te dijera: “En la sociedad, triunfan los que hacen más dinero para sí”.
No sé si dais más asco que pena.
Tocamos hoy la que quizá es la contradicción principal de vuestro pensamiento puritano.
Recordemos que el mundo falsoliberal, en el que tenéis puestos todos vuestros huevos y expectativas de garbanzos, es muy luterano/mahometano, en doble sentido:
a) adoráis soli deo gloria a un solo dios abstracto; y
b) os organizáis en sectas; todos sois predicadores y vais de sello de los profetas, sin Papa ni jerarquías; estáis en competición permanente entre vosotros a ver quién es más “liberal” que los demás, generando a vuestro alrededor minidenominaciones, cada cual más pretendidamente pura; los más gafes, consumís vuestra energía en la tan “liberal” tarea de expedir carnets de “liberal”, tachando a quien osa contradecir vuestras “liberaladas”.
Dicho esto, veamos vuestra contradicción principal.
Vuestro delirio os lleva a lo que llamáis Objetivismo (cfr. Ayn Rand, etc.): hay un orden espontáneo en la realidad que no hay que contradecir.
Pero luego resulta que, en Economía, predicáis el Subjetivismo: no hay Valor sino precios y el Capital no es consecuencia de un pasado de Trabajo, sino el descuento de rentas futuras.
¿En qué quedamos? ¿Hay una realidad objetiva por encima de mí o la realidad es subjetiva dentro de mi mente individual?
Hoy os toca la sandez esta de las castas, que conectáis con las clases sociales marxistas para demonizar el término, tan empleado por el Movimiento Indignado.
Pero lo queráis o no las castas y las clases existen. En España, país desgraciado que no sabe salir de la burbuja inmobiliaria, sin exageración, más grande de la historia, es muy importante la división entre nacidos antes y después de 1955.
Vosotros, por edad, lo queráis o no, no habéis podido comprar vuestras viviendas por su valor intrínseco, que es muy bajo —Objetivismo— y, por contra, os habéis visto obligados a traeros toda vuestra riqueza —Renta— del futuro para a poner ricos a otros que os han hecho creer que invertíais “porque una cosa vale lo que tú estés dispuesto a pagar por ella” —Subjetivismo— y “¿qué hay más ‘valioso’ que jugar a las cortinitas?, hijo, te lo dicen mami y papi, y tu suegra”.
Ahora resulta que no era inversión, sino “himbersión”, y vuestros victimarios —y vosotros mismos, por una mezcla de los síndromes de Estocolmo y de Miembro Fantasma—, os cuentan la milonga de que “la culpa es de La Chelito” (el Estado, o mejor dicho, las soberanías fiscal y monetaria); y vosotros, secuestrados y mutilados, vais y os lo creéis, y os ponéis a defender memeces que amplifican vuestro sufrimiento, con tal de que no reine la objetividad de la estafa que sufrís, no solo en cuanto a la vivienda, sino también en relación con el empleo y casi todo lo demás.
Las castas existen y los cantamañanas falsoliberales, por mucho que lo intenten, no van a descastarse porque, AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA, MONA SE QUEDA, aparte de que Roma no paga traidores.
Para saber cuán liberal de verdad es el predicador-expedidor de carnets de “liberal” de turno, hacedle que diga su opinión sobre el Rey de España, jefe del Estado español. No lo hará por cobardía, por la cesta de huevos y los garbanzos, aunque no nos hace falta que lo haga. Sabemos que lo detesta.
Son las reglas del neomercantilismo: el nuevo rey es los [bl=es]amancioortegas & mercadonas[/bl][bl=fr]bernardarnault y lidl[/bl], y el nuevo oro son los “bienes de capital”; y el nuevo dios, el mercadillo.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/[/url])
[footnote=201609031229,fr]
[1] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Arnault[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Arnault[/url]) ,Bernard Arnault) est le propriétaire et PDG du groupe de luxe LVMH. L'original cite ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Amancio_Ortega_Gaona[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Amancio_Ortega_Gaona[/url]) ,Amancio Ortega), fondateur du groupe Inditex.
([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidl[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lidl[/url]) ,LIDL) est une chaîne de supermarchés de proximité dominante en Europe.
[2] Le terme ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_good[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_good[/url]) ,Capital good) désigne un ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Bien_d%27%C3%A9quipement[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Bien_d%27%C3%A9quipement[/url]) ,bien d'équipement ou de production) c'est à dire utilisé pour la production d'autres biens pendant au moins un exercice.
Les biens d'équipement sont un sous-groupe du ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Capital_productif[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Capital_productif[/url]) ,capital productif ou technique), comprenant l'ensemble des biens destinés à la production.
Dans ([url]https://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411161321.html[/url] ([url]https://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/11/201411161321.html[/url]) , le billet du 16/11/2014) Qu'est-ce que le capital?, nous avons traduit les Biens d'equipement par Ressource de capital par allusion à la définition du Capital comme ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Capital#Ensemble_de_ressources_h.C3.A9t.C3.A9rog.C3.A8nes[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Capital#Ensemble_de_ressources_h.C3.A9t.C3.A9rog.C3.A8nes[/url]) ,ensemble de ressources hétérogènes et reproductibles).
[/footnote]
[footnote=201609031229,es]
[1] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Amancio_Ortega_Gaona[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Amancio_Ortega_Gaona[/url]) ,Amancio Ortega) es el fundador del grupo Inditex (Zara, Massimo Duti), clasificado 2a fortuna mundial en 2016.
([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Mercadona[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Mercadona[/url]) ,Mercadona) es una cadena de supermercados de capital español.
[2] El término ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_good[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_good[/url]) ,Capital good) designa un bien de equipamiento utilizado durante uno o más ejercicios completos para producir otros bienes.
Es un subgrupo del ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_capital[/url] ([url]https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_capital[/url]) ,capital físico o técnico), el cual contempla el conjunto de los bienes destinados a la producción.
Ver (201411161321, la entrada del 16/11/2014) '¿Qué es el capital?'.
[/footnote]
Cita de: Señor3 septiembre, 2016 a las 21:58
#:Señores
LOS FALSOLIBERALES SOIS UNOS CANALLAS PORQUE SABÉIS QUE, POR DEFINICIÓN, LOS TRABAJADORES NO PUEDEN AHORRAR.-
A lo sumo los trabajadores pueden tener ahorrillos.
Pero hoy, con tanta extracción improductiva de rentas, los trabajadores no tienen acceso ni siquiera a tener esos ahorrillos.
También sois canallas porque nunca decís que el endeudamiento computa en el Capital con signo menos.
Dais asquito.
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/[/url])
CitarSeñor dice:
4 septiembre, 2016 a las 9:53
#:Señores:
USTEDES NO SON FALSOLIBERALES; SON CONSERVADORES.-
Para disimular su conservadurismo se sacan de la manga:
1) que hay una ley inexorable que se llama ley de la oferta y la demanda;
2) que es la colectividad (el Estado, no los individuos) la culpable de que no funcione la susodicha ley de la oferta y la demanda en determinados mercados; y
3) que la solución es la SEVERIDAD en el cumplimiento de esa ley de la oferta y la demanda, empezando por allí donde ustedes piensan que está más impedida, que suele ser en sede del prójimo.
Muy poca gente piensa como ustedes, afortunadamente.
Primero porque saben que la ley de la oferta y la demanda no se cumple en infinidad de mercados por razones intrínsecas del propio mercado (v. gr., el “antimercado” inmobiliario[1], en el que, si no suben los precios, perdón las “cotizaciones”, la gente no compra, perdón no “himbierte”).
Y segundo, porque el cerebro humano no es rígido, sino flexible, y huye de la pérdida cierta, lo que por sí solo destruye la hipotética ley de la oferta y la demanda incluso en los mercados donde concurren las condiciones objetivas para que funcione.
SON USTEDES UN GRUPÚSCULO METAFÍSICO Y DOGMÁTICO QUE ASPIRA A INFLUIR PARA QUE LOS PODERES CENTRALES IMPONGAN EL RIGOR EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUPUESTA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, EMPEZANDO POR UNOS MERCADOS Y NO OTROS.
Ustedes son meros proveedores de RETÓRICA DE DESGUACE SELECTIVO letal para la economía y que solo es útil para extender la esclavitud en esos campos de trabajo forzado en que se ha convertido la empresa posmoderna (la sola frase “productividad del trabajador” delate vuestro jaez canalla).
Dan ustedes penita.
SI SUS IDEÍTAS FUERAN TAN BUENAS, ¿POR QUÉ NO NOS EXPLICAN POR QUÉ ESTÁ HABIENDO UNA REBURBUJA INMOBILIARIA, SI ESTÁN USTEDES CON NOSOTROS EN QUE LA SUPUESTA BONANZA SE DEBE A VIENTOS DE COLA EXÓGENOS Y EFÍMEROS?
Saludos cordiales.
[url]http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/#comment-126215[/url] ([url]http://juanramonrallo.com/2016/09/mercado-contra-castas/#comment-126215[/url])
[footnotes=201609040953,es]
[1] Sobre el antimercado, ver también (201508100916, Acaparamiento distribuido y racionamiento autoimpuesto) del 10/08/2015.
[/footnote]
[footnotes=201609040953,fr]
[1] Sur l'antimarché, voir aussi (201508100916, Accaparement distribué et rationnement auto-imposé) du 10/08/2015.
[/footnote]
P.S.: Ayer tuvimos en La Sexta una confirmación indirecta de nuestra previsión de dies ad quem 2018 para el Repinchazo. En el telediario, ya había tenido el Ministro del ramo un lapsus linguae. En su afán por coaccionar para que el conservadurismo falsosocialista le regale la reinvestidura dijo, literalmente, que “la inercia no dura siempre”, refiriéndose a lo supuestamente bien que estaría yendo la economía. ¿Hablar así de la inercia no presupone que la situación es lo contrario de robusta? En La Sexta, entonces, sacaron a Rallo argumentando autoritariamente sobre las debilidades de la situación. Lo contrapusieron al caradura proinmobiliario de Bernardos, que acorralado se vio obligado a sacar la bola de cristal y mentir: “La buena situación durará hasta 2020”. ¿Por qué puso esa fecha y no se limitó a manipular las expectativas a largo plazo como hacen siempre? ¿Por qué no utilizó las horquillas temporales de manipulación habituales, de dos años? Es un error de comunicación. O se ha equivocado interpretando lo que el sector quiere que se diga en televisión (lo que denotaría un gran desorden en el sector), o su cerebro le jugó una mala pasada ante la tensión creada por Rallo, que se regodeó varias veces contra la burbuja inmobiliaria, subiendo su audiencia. El caso es que se entrevió que solo se aspira a ocho trimestes de ventas todavía caras antes de proceder al Repinchazo ordenado por el ortograma. “2020 a secas” es suficiente para impulsar ventas caras ya, ayudándose de la conexión inconsciente con los 4 años de una legislatura tipo PP Apoyado, que es la opción de quienes quieren estirar el modelo muerto pisitófilo y creditófago. Parece que se cuenta con que a Rajoy le vaya a ocurrir como a Zapatero: medio mandato plácidamente con la burbuja, “turning point”, y medio mandato a tomatazos con el pinchazo obedeciendo a la troika. Sin embargo esta vez no hay colchón financiero propio para el día después del “turning point” y los problemas comenzarán este 2 de octubre, primer día sin Presupuestos Generales para 2017 y con el discurso “repinchaburbujista” del BCE-BdE en circulación.
Señor dice:
4 septiembre, 2016 a las 10:04
#Señores:
SIENTO APEARLES INCLUSO DE LA ETIQUETA FALSOLIBERAL, DEMASIADO GENEROSA CON USTEDES.-
Falsoliberal debe quedar circunscrito al socioliberalismo. [bl=no]Es decir, a Ciudadanos, pera entendernos.[/bl]
Falsoliberal/falsosocialista son términos que van de la mano. Son equivalentes a socioliberal/socialdemócrata.
Ustedes son meros ultraderechistas predicando la yihad contra rojos-de-mierda.
Ustedes no son liberales auténticos, como nosotros, que somos católicos y, por tanto, comunistoides.
Saludos cordiales.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/05/2016 en 03:21 p.m.
(Después del escarmiento de la burbuja inmobiliaria y de las innumerables estafas que orbitan en torno a ella, [bl=es]desde la Filatelia Financiera hasta Manos Limpias,[/bl] el público ya no se cree nada, especialmente en cuanto a liturgia de la palabra —políticas de comunicación y opiniones de expertos—, pero también en cuanto a las estadísticas —PIB, Empleo, Precios, Exportaciones, Turismo—. El MIEDO lo inunda todo. Nosotros estamos muy, muy asustados. La última es que funcione la patraña de que "los precios de los inmuebles suben porque se están utilizando como refugio". ¿De refugio de qué? ¿Dónde está la pérdida de valor de su antagónico, el dinero?)CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/05/2016 en 03:23 p.m.
COORDENADAS POLÍTICAS.-
Se nos pregunta por nuestras coordenadas políticas. No se entiende que digamos que somos liberales auténticos, católicos y, por tanto, comunistoides, y para, más inri, que estemos a favor de la Casa Real en la Jefatura del Estado.
[blocklang=es]
En honor a Gustavo Bueno, q.e.p.d., permítansenos los siguientes cinco enlaces:
[url]http://symploke.trujaman.org/Izquierda_liberal[/url] ([url]http://symploke.trujaman.org/Izquierda_liberal[/url])
[url]http://symploke.trujaman.org/Derecha_liberal[/url] ([url]http://symploke.trujaman.org/Derecha_liberal[/url])
[url]http://www.fgbueno.es/med/res011.htm[/url] ([url]http://www.fgbueno.es/med/res011.htm[/url])
[url]http://nodulo.org/ec/2015/n161p02.htm[/url] ([url]http://nodulo.org/ec/2015/n161p02.htm[/url])
[url]http://www.fgbueno.es/hem/1998q19.htm[/url] ([url]http://www.fgbueno.es/hem/1998q19.htm[/url])
[/blocklang]
El Liberalismo con mayúscula (No-Conservadurismo) es "de izquierdas". La Izquierda Liberal (Cortes de Cádiz[1] y libertadores hispanoamericanos, como Bolívar, y hoy en día, el del Movimiento Indignado) es la segunda generación de las izquierdas, posterior cronológicamente a la Izquierda Jacobina (Revolución Francesa), pero anterior a las Izquierdas Anarquista, Socialista y Comunista, por ese orden. En este sentido, nosotros tenemos que reconocer que somos "de izquierdas". El llamado liberalismo "de derechas" es mero conservadurismo reactivo al Liberalismo auténtico (del mismo modo, la izquierda conservadora no es tal).
Ser comunistoide se debe no solo al espíritu liberal auténtico histórico del siglo XIX. También tiene que ver con el Concilio Vaticano II[2]. Pero sobre todo tiene que ver con el anti-popularcapitalismo. El Capitalismo Popular (reparto del Capital al pueblo) se sembró en la Segunda Internacional, cuando los 'socialistas' echaron de su seno a los 'comunistas' y proclamaron el objetivo del "todos capitalistitas", aparte de traicionar el internacionalismo —estaba cebándose la bomba de la Primera Guerra Mundial—. De aquellos polvos popularcapitalistas vinieron en los 1980 los lodos de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que lleva esclavizadas hasta el momento a dos generaciones, y va a por la tercera (hay que ser idiota para tener 30 años, haber quedado indultado de la burbuja inmobiliaria madre, al proceder las autoridades a su pinchazo ordenado, pero caer en el espejismo de reburbuja que estamos viviendo).
Finalmente, el Liberalismo conecta en línea recta con el Libre Albedrío, frente al determinismo protestante. Y como somos españoles jurídico políticos, nada de étnico-culturales, estamos con la Casa Real porque viene en el "pack" español jurídico-político junto con la Reconquista, la Cristianización de América y la Contrarreforma, las tres grandes aportaciones españolas a la historia, aparte de Velázquez, Goya, la paella y el guitarreo flamenco.
Nosotros somos liberal-católico-'comunistas'-monárquicos porque somos posmodernos, nada horteras y estamos hartos de que los que se supone que son de los nuestros son los que más por el trasero nos dan, perdón por la expresión.
Gracias por leernos.
P.S.: Dejamos de postear por ahí. Ha pasado el verano. Vuelve la calma.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/historia-de-dos-mercados.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/historia-de-dos-mercados.html#comments[/url])
[footnote=201609051523,es]
[1] La Asemblea constituyente de las ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_C%C3%A1diz[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_C%C3%A1diz[/url]) ,Cortes de Cadiz) de 1810-1814, fue la primera constitución democrática durante la Guerra de independencia de 1808-1814 contre Francia y la monarquía Bonaparte.
[/footnote]
[footnote=201609051523,fr]
[1] L'Assemblée constituante des ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Cadix[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Cadix[/url]) ,Cortes de Cadix) de 1810-1814, donna la première constitution démocratique de l'Espagne pendant la la Guerre d'indépendance de 1808-1814 contre la France et la monarchie des Bonaparte.
[2] Pour éclairer cette relation, PPCC lui-même apporte en référence une interview de Gustavo Bueno sur ([url]http://www.fgbueno.es/hem/1998q19.htm[/url] ([url]http://www.fgbueno.es/hem/1998q19.htm[/url]) ,l'encyclique «Fides et ratio» de 1989).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos09/10/2016 en 03:25 p.m.
POCOALCISMO.-
El ajuste de precios inmobiliarios no ha concluido.
Los precios y rentas inmobiliarias no están en su nivel de equilibrio a largo plazo, ni en términos absolutos ni en relación con el resto de precios y rentas.
Es más:
1) está habiendo una REBURBUJA (2014), que terminará en REPINCHAZO (2018); y
2) que Occidente esté en Colapso Gradual trae causa de la insuficiencia de la renta disponible individual debida, principalmente, a la losa de costes inmobiliarios que lastra la economía ordinaria.
Sin embargo, los rocamboles hablan de un «nuevo ciclo», que parte de precios «extraordinariamente bajos» (-41%), aunque dicen cosas contradictorias con su triunfalismo usurero:
- «en el pasado, hemos cometido excesos, que 'seguimos' (seguís, vosotros, los paga-impuestos) purgando, pero ahora vamos a portarnos bien... ¡te lo juro por la raja de mi culo!» (perdonen la expresión);
- «la recuperación del sector puede cercenarse de no resolverse la situación socioeconómica actual»;
- «hay que buscar fuentes alternativas al clásico préstamo hipotecario»; y
- «se debe regular la vivienda turística y erradicar la economía sumergida».
El único «ciclo» que estamos dispuestos a debatir con esta fauna es el de la liturgia de su palabrería.
Primero fue el NUNCABAJISMO:
- Bajar nunca baja
- Venderse todo se vende
- Alquilar es tirar el dinero
- El dinero no renta nada
- Esta zona va para arriba
Se comprobó que el Nuncabajismo era mentira.
Luego vino el POCOBAJISMO:
- Bajar baja poco
- La banca tiene la culpa
- Hay sitios y sitios
- Inflación
- Expansión
- Stajanov
Se ha comprobado que el Pocobajismo es mentira.
Ahora estamos en el POCOALCISMO:
- Subir suben poco
- El dinero es inseguro
- Exprimir inquilinos es "el" negocio
¿Por qué creer que el Pocoalcismo no es mentira también? En cualquier caso, la segunda proposición del Pocoalcismo, no es que sea mentira, ¡es que es frontalmente antisistema!
No, señores: ¡todo es mentira!
El Pocoalcismo es mentira:
- No suben, bajan
- En deflación, el dinero es fuerte y seguro
- El inquilinato ha muerto
[bl]
Los rocamboles, qué cínicos son. En realidad, piensan que las CCAA son al Alquiler lo que los Ayuntamientos al Suelo:
- «Qué listo estuvo el Gobierno en 2013 cuando sacó el alquiler turístico de la Ley de Arrendamientos Urbanos, situando la competencia regulatoria en las CCAA, que no van a poder contra él».
[/bl]
Nos interesa destacar que el «target» de las presuntas buenas nuevas pisitófilas ya no eres tú, demandante de vivienda, sino quien tiene DINERO & MIEDO (aparte de pocos escrúpulos, porque hace falta ser canalla para dar por consolidado el actual nivel de alquileres, tras la represión de rentas salariales con que se instrumenta, hasta ahora, la devaluación interna).
Al sistema financiero no le resuelve nada que el dinero cambie de manos entre particulares con motivo de operaciones inmobiliarias (salvo que se cobren muchos impuestos por ello[1]). Por contra, le hunde en la miseria que no sea él quien, en exclusiva, se libere de las maulas que inundan su Balance. El statu quo actual tiene los días contados. Durará lo que dure la lenidad fiscal inmobiliaria: nada, visto el Estrangulamiento Financiero Total Final Español y el hartazgo que hay con la indolencia fiscal española.
Para saber en qué momento estamos, apliquen la inteligencia emocional ¿Hay «wall of worry» o «slope of hope»? Porque «bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope» (los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza). Dicho de otro modo: ¿se explota la avaricia o el miedo?
COMPREN CUANDO DEJE DE VERSE ESPERANZA & MIEDO Y EMPIECE A VERSE PREOCUPACIÓN & AVARICIA.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/la-liturgia-de-la-palabra.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/la-liturgia-de-la-palabra.html[/url])
[footnote=201609101525,es]
[1] La idea entre paréntesis se aclara si en lugar de "sistema financiero", uno lee "sistema financiero-fiscal". Ver (201603101204, la entrada del 10/03/2016) ("Unificación financiero-fiscal") y ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147644#msg147644[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147644#msg147644[/url]) ,este comentario en TE.net).
[/footnote]
[footnote=201609101525,fr]
[1] L'idée entre parenthèses est plus claire si au lieu de "système financier" on pense à "système financier-fiscalisateur". Voir (201603101204, la entrada del 10/03/2016) ("unification financier fiscalisateur) ou ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147644#msg147644[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147644#msg147644[/url]) ,ce commentaire sur TE.net) (en v/ES).
[/footnote]
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/11/2016 en 03:31 p.m.
«SUBIR SUBEN UN POCO» (¡JA!).-
Extracción de la piedra de la locura, de Hieronymus Bosch:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Extraction_of_the_Stone_Hieronymus_Bosch.jpg/635px-Extraction_of_the_Stone_Hieronymus_Bosch.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Extraction_of_the_Stone_Hieronymus_Bosch.jpg/635px-Extraction_of_the_Stone_Hieronymus_Bosch.jpg[/url])
El Cirujano, de Jan Sanders van Hemessen:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Hemessen-cirujano-prado.jpg/640px-Hemessen-cirujano-prado.jpg[/url] ([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Hemessen-cirujano-prado.jpg/640px-Hemessen-cirujano-prado.jpg[/url])
- «Experto, extráigame la piedra de la locura, soy Pepito Relámpago».
- «¡“Voilà”, Pocobajismo fuera!».
Estos son titulares de la edición de hoy de El Economista:
«El sector inmobiliario ha pasado de ser la oveja negra a convertirse en el valor refugio frente a la bolsa y los depósitos»
«La compra de inmuebles es el parapeto frente a los tipos negativos»
«La vivienda tiene recorrido hasta 2021 con alzas de precios de en torno al 15%»
«Los inmuebles ofrecen rentabilidades del 5% para el inversor particular»
«El 'ladrillo' vuelve a ser prometedor»
[bl=no]
En el editorial se lee:
- «En los últimos años, obtener rentabilidades razonables se ha convertido en misión casi imposible para el inversor, lo que ha hecho que éste se vuelva hacia un viejo conocido: el ladrillo».
- «El inmobiliario vuelve a aparecer como una de las opciones más rentables (...) Ese movimiento no tiene por qué despertar recelos si se aplican las lecciones del pasado y no se cae en el error de concentrar todos los recursos en este ámbito, ni se resucitan tópicos falsos, como el que defiende que, en el ladrillo, los precios siempre suben. Muy al contrario se trata de un mercado muy sensible a la contracción de la inversión y al aumento del paro, que podrían volver a producirse si la actual incertidumbre institucional se prolonga».
[/bl]
Como toca colocar las maulas que anegan el Balance de la banca y llevamos perdidos años, toca dar que «ya crecemos sostenidamente», por lo que ya no puede predicarse la fe «pocobajista», aunque la verdadera recuperación económica no esté ni se la espere. Ahora toca, pues, predicar la FE «POCOALCISTA», cuyos tres ejes son, por este orden:
1) SUBIR SUBE UN POCO («Subirá el 15% hasta 2021»);
2) EL DINERO ES INSEGURO («Si tienes dinero, refúgiate; no de fíes de su teórica liquidez, hay corralitos y corridas bancarias; parapétate contra su nula rentabilidad»); y
3) ALQUILAR ES RENTABLE («Alquilar renta un 5%»)
Da vergüenza ajena. Pero es así: ENGAÑO CONTABLE & MIEDO MÁS QUE AVARICIA.
[bl=no]
Primero, se nos ofrecen elaboraciones estadísticas creadas para detectar burbujas («Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas») como si se tratara de verdades absolutas.
Acto seguido, se raja contra el dinero y el bancocentralismo (que el pobre hace lo que puede para administrar el iceberg deflacionario debido a razones profundas del Capitalismo —antiinflacionismo, globalización, nuevas tecnologías— y al sobreendeudamiento por la burbuja inmobiliaria).
[/bl]
Noten, en este sentido, cómo el objetivo de la nueva prédica pocoalcista no es en absoluto vender pisos a la demanda finalista de vivienda. El objetivo es hacer que haya «himbersores» que se separen voluntariamente de su dinero; y que, luego, sean ellos quienes se las apañen satisfaciendo a los demandantes. Se les crea ansiedad para que pidan ellos, «voluntariamente», la extracción de su supuesta «piedra de la locura», que no es otra que el natural odio al ladrillo posterior al sufrimiento de la burbuja (1986-2006) y su pinchazo (2006-2010).
Fíjense cómo, en la retórica que aún está formándose, no hay ni una sola mención a la no-demografía ni a la insuficiencia de la renta disponible individual de los demandantes de vivienda. Se da por hecho que éstos han «muerto» para el popularcapitalismo y que no podrán jamás permitirse comprar un miserable pisito, por lo que están condenados a vivir «de» alquiler. ¿Si tienes ahorrillos, no es lo «lógico», entonces, que seas sensible a las voces —en falsete, más que engoladas— que te sugieren que te aprestes para vivir «del» alquiler de las nuevas capas de población sin techo?
[bl=no]
Sin embargo, en 2013, se llenó con ambigüedad la legislación sobre arrendamientos urbanos: se precarizó la condición de los inquilinos; y no fue porque se buscara complacer las expectativas usureras de los caseros para hacerle competencia suicida a la Inversión Productiva; ¡todo lo contrario!; se quería que una hipertrofia del mercado de alquiler, reactiva al pinchazo de la burbuja, no boicoteara el proceso de desenladrillado de la banca.
[/bl]
La HISTÉRESIS[1] es la tendencia a conservarse determinadas realidades en ausencia del estímulo que las ha generado.
La histéresis que nos interesa, cual «piedra de la locura» es el resquemor antiinmobiliario. Así, la propaganda pisitófila ahora tiene que luchar contra la histéresis, integrando esa animadversión, e incurre en contradicciones que le restan fuerza:
- «Aunque bajar sí bajan, membrillo, “himbierte”, te lo digo yo, el “experto”, que también, hace no mucho, te decía que bajar no bajaban».
- «Aunque no haya tanta como se cacarea expectativa de rentas de alquiler para explotar, membrillo, “himbierte”, te lo digo yo, el “experto”, que también, hace no mucho, le decía a tus hijos que alquilar era tirar el dinero».
El «himbersor» no se cree las soflamas del sector inmobiliario. Solo dará el paso si no sabe tener dinero y de verdad ve que está ante una oportunidad irrepetible, lo que presionará los precios de venta de la banca a la baja, a la que se le han impuesto el plazo de 2018 para deshacerse del stock que la enerva.
El «himbersor» no se cree el anuncio de rentabilidades «financieras» del 5%, comparables con las menos que ínfimas de activos financieros supuestamente alternativos. Sabe que es la versión, en 2016, de la filatelia financiera, los pagarés de Rumasa, las preferentes, las cuotas participativas, etcétera.
Por tanto, ¿qué es lo que, de verdad, puede hacer que el «himbersor» se lance a comprar pisitos? Desde luego, no la avaricia. Sin duda que el motor de lo que llaman «recuperación» es EL MIEDO. El «gran» argumento para vender hoy pisitos no es lo supuestamente bien que está yendo todo, sino que «el dinero es inseguro». ¡Y aquí es donde más miedo nos dan los miedicas! ¿Llegaremos al punto de que no solo se alegren de corralitos y corridas bancarias, sino que las provoquen?
[bl=no]
Pistas:
[url]https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000092/000092_000_e_0000319_20160707.pdf[/url] ([url]https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000092/000092_000_e_0000319_20160707.pdf[/url])
[url]https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000309/000309_000_e_0001049_20160718.pdf[/url] ([url]https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000309/000309_000_e_0001049_20160718.pdf[/url])
[url]https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000143/000143_000_e_0000486_20160708.pdf[/url] ([url]https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000143/000143_000_e_0000486_20160708.pdf[/url])
[url]https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000085/000085_000_e_0000294_20160707.pdf[/url] ([url]https://www.congreso.es/docbienes/leg12/000085/000085_000_e_0000294_20160707.pdf[/url])
¿Está dividida la sociedad entre sintechos y sindepósitos?
En cualquier caso todo esto va ir rápido. Ocho trimestres y punto.
[/bl]
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-3%C2%AA-de-la-f%C3%A1bulaci%C3%B3n-al-esperpento.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-3%C2%AA-de-la-f%C3%A1bulaci%C3%B3n-al-esperpento.html#comments[/url])
[COPYR=201609111531A,es]
Extracción de la piedra de la locura, hacia 1480, El Bosco(1450-1516). Museo del Prado, Madrid.
[/COPYR]
[COPYR=201609111531B,es]
El Cirujano, hacia 1555, Jan Sanders van Hemessen (1500 – 1566). Museo del Prado, Madrid.
[/COPYR]
[COPYR=201609111531A,fr]
La Lithotomie ou L'Extraction de la pierre de folie, vers 1480, Jérôme Bosch (1450-1516). Musée du Prado, Madrid.
[/COPYR]
[COPYR=201609111531B,fr]
Le Chirurgien, vers 1555, Jan Sanders van Hemessen (1500 – 1566). Musée du Prado, Madrid.
[/COPYR]
Se alude al cuadro del Bosco, reproducido en 'Sherezade 3ª' ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-3%C2%AA-de-la-f%C3%A1bulaci%C3%B3n-al-esperpento.html[/url]) con fecha 10/9/2016 en el blog de A. Ortega, pero la nota de hoy ('9/11/2016' parece estar en notación inglesa de fecha: mes/día/año) aparece como comentario a otro anterior de Ortega ('Otro tropiezo en el plan septiembre existe', de 7/9/2016). Supongo que es un error de PP.CC. al colgar su nota.
Saludos.
(> 11/09/2016 en 21:00)
Perdón, quería poner aquí el comentario que por error, he colgado en:
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/otro-tropiezo-en-el-plan-septiembre-existe.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/otro-tropiezo-en-el-plan-septiembre-existe.html[/url])
Aprovecho para recordar que España está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y no tiene fuelle para extender ninguna indolencia nada más allá de 2018.
Cita de: pisitófilos creditófagos09/12/2016 en 07:04 p.m.
(«L'elisir d'amore», de Donizzeti, y particularmente el personaje de Dulcamara, es una formidable metáfora para referirse, no a la esencia —política monetaria—, sino al envase —la palabrería—. El bancocentralismo actual es ese médico que hemos tenido todos de pequeños, que nos hacía tomarnos la medicina sin darnos cuenta, camuflada en la merienda. La crisis del modelo popularcapitalista, con los ricachones disimulando, incluso disfrazados de "clochards", y los perdedores yendo por la vida de «capitalistitas», obliga a las autoridades monetarias a actuar como charlatanes de feria haciendo como que venden «gadgets» —retórica de los estímulos—: «¡Vean esta maravillosa muñeca 'chochona'[1], por solo veinte duros, cien pesetas, para el primero que diga para mí!».)
[footnote=201609121904,es]
[1] En España es el nombre popular de las muñecas que se rifan en las ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/13/andalucia_malaga/1281699012.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/13/andalucia_malaga/1281699012.html[/url]) ,tómbolas de feria).
[/footnote]
09/12/2016 en 07:05 p.m.
(Importante informe sobre el estado de El Pisito, por «visillófilas pepitófagas», en transicion estructural net:
11/09/2016 22:18:14 msg147661
[url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147661#msg147661[/url] ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147661#msg147661[/url])
12/09/2016 00:43:40 msg147664
[url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147664#msg147664[/url] ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147664#msg147664[/url])
- Visados de obra nueva
- Stock inmobiliario
- Salarios
- Empleo
- Endeudamiento
- Hipotecas
- Demografía
- Comentarios finales
- Addendum sobre precios inmobiliarios
. Precio de Equilibrio a Largo Plazo (ELP)
. Precio vs Ingresos (I)
. Precio vs Ingresos (II)
. Precio vs Ingresos (III)
. Conclusiones
El informe constata, con datos irrefutables puestos en la perspectiva temporal que corresponde, la gran patraña que es la Reburbuja, corroborada por la proliferación de «disclaimers» en las deposiciones falsotriunfalistas.
- «Cuanto Peor, Peor.- En España no sirve tocar suelo para empezar a remontar porque cuando en España se toca suelo, se comienza inmediatamente a excavar, echando la culpa de todo al chá-chá-chá. Pasó la fase de bancaculpismo, pero no se ha superado y ha quedado en la mente de la gente. Pasó la fase de políticoculpismo, pero no se ha superado y ha quedado un estado anímico en el que la gente es carne de cañón de demagogos. Estamos desde hace tiempo en la fase de euroculpismo y bancocentralculpismo, que no se superan porque los políticos-demagogos tienen ahí el chivo expiatorio y la “amenaza alienígena” perfectos».
- «Ni siquiera tomando los datos y suposiciones que esgrimen los recuperandistas se puede decir que ha acabado el ajuste. Todas las estimaciones recuperandistas dan bajadas (desde precios de 2015), entre el -6,03% y el -17,25%, con un promedio del -13,50%, que llega al -15,37% si se considera -6,03% como outlier (todos los demás valores son bidigitales)».
- «El precio de la vivienda ha caído un 45% desde el pico de la burbuja hasta 2015, pero aún le puede quedar un 45% de bajada desde precios de 2015 para estar en valores de equilibrio a largo plazo (que además coinciden con el esfuerzo que puede hacer una pareja - hogar más numeroso - actualmente)».
azkunaveteya completa la exposición:
12/09/2016 02: 07: 41 msg147667
- Créditos dudosos.- «Los dudosos caen porque los bancos desde hace 18 meses ha refinanciado mucho a empresas. se calcula que un mínimo de un 10% del volumen total y algunos hasta el 15%. Son unos 100.000 millones refinanciados»
- Crédito al ladrillo sin catalogar.- «Tampoco olvidemos que la banca tiene 200.000 millones perdidos por ahí en balance y que es cemento-cola: “Moody´s detecta en la banca 200.000 millones de crédito al ladrillo sin catalogar”».)Citar09/12/2016 en 07:06 p.m.
LO QUE, EN LOS 1980, COMENZÓ SIENDO UN INOFENSIVO «TODOS CAPITALISTITAS», EN LOS 2010 ES YA UN EXASPERADO «TODOS CONTRA TODOS».-
El Ladrillo se ha enseñoreado de nuestra economía y de nuestras vidas.
Cada vez vivimos peor, nuestras rentas disponibles individuales son más insuficientes y dependemos más de la ensoñación con pelotazos inmobiliarios.
Enseñoramiento. Ensoñación. ¡Infelices!
SOLO HAY UN CAMINO: QUE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA SOPORTE EL PESO FISCAL QUE LE CORRESPONDE: Si «el mercado inmobiliario está yendo como un tiro», ¡que pague!
Gracias por leernos.
P.S.: El análisis de las rentas y patrimonios declarados por los diputados recientemente elegidos pone los pelos de punta. Los que se supone que son los más «liberales» —«leydeofertademandismo»— y moderados —no extremismo—, son los más comprometidos con El Ladrillo; es decir, son quienes tienen peor proporción rentas/hipoteca/inmosobrevaloración. Por contra, quienes se supone que son los más «fachas-de-mierda» o «rojos-de-mierda», son lo que tienen mejores proporciones auténticamente capitalistas.
¿Entienden por qué decimos que estamos asustadísimos? ¿Puede esta Transición Estructural apoyarse en las fuerzas sociales del tipo de las que hasta ahora habían protagonizado estos procesos? ¡Es que transicionar a la Era Cero supondría su inmolación! Hay demasiada trama de «intereses creados» que impide el cambio de modelo. Pero el sistema capitalista no puede perder más tiempo con los perdedores del modelo popularcapitalista. ¿Qué va a pasar, Dios mío?
Por primera vez en todos estos años, no tenemos nada claro que el sistema capitalista no nos abandone a nuestra patética suerte de «hidalgos de caldo claro»[1].
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-4%C2%AA-contin%C3%BAa-el-esperpento.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-4%C2%AA-contin%C3%BAa-el-esperpento.html[/url])
[footnote=201609121906,es]
[1] En referencia a (201606150739, la entrada del 15/06/2016).
[/footnote]
[footnote=201609121906,fr]
[1] En référence (201606150739, au billet du 15/06/2016).
[/footnote]
Cita de: pisitófilos creditófagos09/13/2016 en 12:45 a.m.
[BULL TRAP]
(Más, de visillófilas pepitófagas, sobre el estado de El Pisito, en transicion estructural net*.)
Se aporta un gráfico excelente, sobre la burbuja de precios inmobiliarios en España, comparada con el precio de equilibrio a largo plazo (azul) y el precio que puede permitirse un hogar promedio (verde):
[url]http://s15.postimg.org/5qjey4onv/Precios_inmobiliarios_ST_y_equilibrio.png[/url] ([url]http://s15.postimg.org/5qjey4onv/Precios_inmobiliarios_ST_y_equilibrio.png[/url])
Se plantea si la Reburbuja 2014-2018 es una «bull trap».
«Bull trap» es un término bursátil. Los ciclos inmobiliarios duran tres veces más que los bursátiles[1] (20+4 años vs. 7+2), sin contar la transición posterior (15 años). Dicho esto, sí podemos calificar la Reburbuja como «bull trap», mutatis mutandi. Pero no interesa; nadie lo entendería —un viaducto no es puente—; aparte de que, con Reburbuja evocamos la estructuralidad de la situación y la recidiva de la inflamación, no un simple episodio. Hay otra razón: en otros países concernidos por la burbuja, se ha vuelto a la zona de precios máximos; en estos casos, no cabe hablar de mera «bull trap»; es un reinflado en toda regla.
Nosotros votamos, pues, por Reburbuja & Repinchazo, y no por «Bull trap» & Vuelta a la tendencia; aunque con el gráfico español a largo plazo, se evidencie la insignificancia e impotencia de la nueva Tercera Alza Explosiva, en nuestro país de «hidalgos de caldo claro». En un país pobretón estrangulado financieramente, estando la inflación muerta y los tipos de interés en cero, un alza de lo que sea del 7,5% puede y debe calificarse de explosiva.
Aparte está nuestra advertencia a las autoridades monetarias, en el sentido de que, dado todo lo que ha pasado, tienen la obligación ineludible de impedir burbujas inmobiliarias, aunque no lo digan expresamente sus estatutos. [bl]Desde luego, nosotros no vamos a colaborar con los rocamboles que han salido a descafeinar el estridente 7,5% anual, dado por el Colegio de Registradores.[/bl]
No olviden que esta vez, el «target» de la propaganda pro-pisito, no eres tú, demandante finalista de vivienda, con tu avaricia nuncabajista o pocobajista («Bajar, nunca baja», etc.), sino el miedica pocoalcista que piensa que va a batir al dinero con tu alquiler («Subir, suben un poco», pero «el dinero es inseguro»).
¡Dios mío, a qué distorsión de la economía hemos llegado! ¿En qué cabeza cabe que la gente piense que urge separarse del dinero para «refugiarse» de la deflación? ¿Y qué me dicen la concepción de los inmuebles como activos «financieros»?
___
(*) Post del 12/09/2016 22:11:27 en ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686[/url] ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686[/url]) ,transición estructural).
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-4%C2%AA-contin%C3%BAa-el-esperpento.html[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/amanec%C3%ADa-y-scherezade-guard%C3%B3-silencio-parte-4%C2%AA-contin%C3%BAa-el-esperpento.html[/url])
[footnotes=201609131245,fr]
[1] Voir aussi (201408011250, le billet du 1/08/2014) sur les 7 cycles superstructurels.
[/footnotes]
[footnotes=201609131245,es]
[1] Ver también (201408011250, la entrada del 1/08/2014) sobre los 7 ciclos superestructurales.
[/footnotes]
[copyr=201609131245A,es]
Visillófilas Pepitófagas (2016)
Publicado ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686[/url] ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686[/url]) ,transicionestructural.net) - 12/09/2016 22:11:27.
[/copyr]
[copyr=201609131245A,fr]
Visillófilas Pepitófagas (2016)
Publié: ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686[/url] ([url]https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147686#msg147686[/url]) ,transicionestructural.net) - 12/09/2016 22:11:27
[/copyr]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/14/2016 en 11:31 a.m.
DEBATE SOBRE EL ESTADO DE «EL PISITO»: REBURBUJA & REPINCHAZO.-
Lo peor que podía pasar, ha pasado: las economías pospopularcapitalistas han reinflando sus burbujas inmobiliarias.
[print=nocopy]
Por cortesía de «visillófilas creditófagas»:
[url]http://9640-presscdn-0-28.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/02/US-Home-Price-Index-in-Another-Bubble.gif[/url] ([url]http://9640-presscdn-0-28.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/02/US-Home-Price-Index-in-Another-Bubble.gif[/url])
[url]http://www.economicshelp.org/wp-content/uploads/2015/12/house-prices-since-52.png[/url] ([url]http://www.economicshelp.org/wp-content/uploads/2015/12/house-prices-since-52.png[/url])
[url]http://www.mikestewart.ca/wp-content/uploads/2016/02/January-1977-to-2016-REBGV-Price-Chart-Mike-Stewart-Vancouver-Realtor.jpg[/url] ([url]http://www.mikestewart.ca/wp-content/uploads/2016/02/January-1977-to-2016-REBGV-Price-Chart-Mike-Stewart-Vancouver-Realtor.jpg[/url])
[/print]
Que empiece a propagarse la noticia de que estamos ante la recidiva de la burbuja popularcapitalista de los 1980 («Reburbuja») es, en sí mismo, el gran indicador anticipado de su pinchazo («Repinchazo»).
La situación es grave porque ahora ya no hay tanto colchón financiero para administrar el ajuste valorativo, especialmente en algunos países como España, y todos saben que la posibilidad de velar los ajustes mediante inflación es nula.
Y cunde el miedo. Aunque se actúa cínica e irresponsablemente como si no pasara nada.
El mejor ejemplo es el Brexit. Hay que estar muy enfermo para presentar como inocuo y lo más lógico y normal de mundo que el Reino Unido abandone el proyecto histórico de la Unión Europea. Pero los ejemplos son muchos. Es muy reveladora la simpleza con la que las mayorías naturales de los países concernidos por la Reburbuja están adoptando posiciones políticas retorcidas. También tenemos cómo la buena noticia del petróleo circunstancialmente barato se publicita como mala.
Pero lo peor es la facilidad pasmosa con la que se ha instalado en el imaginario colectivo que urge «protegerse» de la deflación deshaciéndose uno de su dinero y «parapetarse» contra los bajísimos tipos de interés comprando viviendas alquilables. Hasta el más ignorante debiera saber que la deflación es la caída general del nivel de precios y, por tanto, significa ganancia de poder adquisitivo del dinero. También debiera saber que no hay demografía ni Renta ni holgura fiscal para tanta expectativa de rentas inmobiliarias y que a la banca no le gusta la idea de no ser ella quien saque partido de la situación.
¿Qué va a pasar con el endeudamiento de bancos y grandes empresas? El Pinchazo se abordó con un «rescue» o «bailout» financiado por el contribuyente. ¿Puede ahora el contribuyente financiar el Repinchazo o vamos en línea recta al «bail-in», en el que los superprestamistas de las entidades en apuros —bonistas y depositantes— van a ser obligados a participar en el rescate —los accionistas ya lo están siendo—?
¡El recelo que conduce a brexits, trumps, le-pens, rajoys e «himbersiones» es, además del miedo a perder la bicoca de la distribución popularcapitalista de la Renta, el terror a un «bail-in» generalizado!
¿Es verdad que las economías occidentales están en un proceso de «colapso gradual», como dice el Partido Comunista de la República Popular China?
Estamos muy, muy asustados y nadie nos echa cuenta. Antes al contrario, como sucediera cuando la Burbuja madre, abunda la jactancia con «plenos empleos», «cotizaciones» inmobiliarias e hipotético margen de las autoridades monetarias para abandonar supuestos estímulos, y nos corren a gorrazos a quienes hablamos con la franqueza de El Ortograma.
Estamos a tres semanas de la oficialización en España del Estrangulamiento Financiero Total Final y esto no pinta nada bien, señores.
Gracias por leernos.
CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2016 en 01:21 p.m.
(GRACIAS ALEXIS ORTEGA)
Hoy es un gran día en cuanto a Economía, en este blog. Tenemos un párrafo para memorizar, como si se tratara de unos de esos artículos fundamentales del Código Civil[1], como el 1261 o el 1278:
- «La divisa norteamericana es el patrón internacional y por tanto es el principal factor de liquidez en los mercados. Está comprobado que cuando el billete verde se deprecia, se expande el crédito en esta divisa (USD) fuera de EE.UU., mientras que cuando se aprecia se retira la financiación previamente concedida dado el deterioro de la situación de balance de las empresas prestatarias. Adicionalmente añadimos nostros, un dólar fuerte hace bajar el precio de las materias primas, entre ellas el petróleo, devalúa las divisas de los grandes productores de manufacturas, acelerando así los procesos deflacionarios (o des-inflacionario, como usted quiera tildarlos) en el que estamos metidos desde el estallido de la burbuja inmobiliaria en el 2008».
Se me saltan las lágrimas cada vez que lo releo. Gracias, muchas gracias, Alexis Ortega.
[footnotes=201609161321,es]
[1] Son, respectivamente, los ([url]http://www.notariosyregistradores.com/NORMAS/codigo-civil-l4-1088-1537.htm#art1261[/url] ([url]http://www.notariosyregistradores.com/NORMAS/codigo-civil-l4-1088-1537.htm#art1261[/url]) ,requisitos de consentimiento) y de ([url]http://www.notariosyregistradores.com/NORMAS/codigo-civil-l4-1088-1537.htm#art1278[/url] ([url]http://www.notariosyregistradores.com/NORMAS/codigo-civil-l4-1088-1537.htm#art1278[/url]) ,obligatoriedad) en los contratos.
[/footnotes]
[footnotes=201609161321,fr]
[1] Ils correspondent, respectivement, à ([url]https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&idArticle=LEGIARTI000006436086[/url] ([url]https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&idArticle=LEGIARTI000006436086[/url]) ,l'obligation) et aux ([url]https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006436117&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20160917[/url] ([url]https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006436117&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20160917[/url]) ,conditions de validité) qui définissent les conventions.
[/footnotes]CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2016 en 01:24 p.m.
HAY SEIS SINDICATOS.-
No todo endeudamiento es apalancamiento. El «leverage» es hacer palanca para dar un salto de renta: te traes rentas del futuro, las inviertes en el presente y generas rentas futuras que superen a las traídas.
La Riqueza es Renta. Solo es Patrimonio en segunda derivada, al ser éste Renta Neta acumulada.
Los préstamos para desarrollar actividades en las que se crea Riqueza-Renta deben ser públicos y gratuitos; y en los casos más extremos, deben gozar de tipos de interés negativos y quitas.
Google sabe que mi mujer y yo casi todos los viernes solemos ir desde hace años al mismo restaurante. Sabe su nombre. Nos dice todos los viernes por la mañana cuántos minutos hay hasta él en coche, desde donde estemos. Ahora, consoliden bases de datos, en plan Big Data.
El otro día un inspector de Hacienda se me quejó:
- «Yo no sé cuánto gana mi cuñado. No porque Hacienda no tenga el dato, sino porque no puedo acceder a él sin justificación. Si se me ocurre hacerlo, saltaría el control y me abrirían un expediente. Sin embargo mi cuñado sí sabe lo que gano yo: trabaja en un banco».
Hoy en día, gracias a la informática, la «Sociedad de Control» (Deleuze) es un cuento de niños. Hoy vivimos en un «Panóptico» (Bentham). Así, sabemos el crédito que tiene cada cual en cada momento. Para racionar los préstamos no dependemos ya de los tipos de interés; y tampoco los emprendedores dependen tanto de «expertos» financieros. Esta es la filosofía que empieza a verse en «Basilea III». También inspirará el Impuesto Negativo sobre la Renta que vendrá para superar el Sistema de Pensiones Popularcapitalistas de los jubilados y viudas nacidos antes de 1955 —además, triunfadores de El Pisito—; sistema que nosotros despectivamete llamamos La Paguita, y que se caracteriza por financiarse irracionalemente con un impuesto sobre las nóminas, es decir, sobre el empleo, en lugar de contra la materia imponible inmobiliaria.
En nuestra época, es tan común el préstamo con interés —y la usura—, que lo vemos como lo más normal del mundo. Sin embargo, toda la historia de la humanidad ha estado mal visto:
- «No cobrarás interés a tu hermano: interés sobre dinero, alimento, o cualquier cosa que pueda ser prestado a interés» (Deuteronomio 23:19).
En el Islam, es muy conocido el aborrecimiento a los intereses. Incluso hay bancos mahometanos, plenamente operativos, no mera «hawala»[1], con sus oficinas en Suiza y todos sus avíos, pero que trabajan sin intereses.
En la Iglesia católica, hay una larga tradición de prohibición del cobro de intereses. Desafortundamente, el protestantismo fue crucial en el cambio ideológico en esta materia. Muchos decimos que la actual crisis del modelo popularcapitalista es también la crisis del determinismo protestante en EEUU y en el mundo de la Empresa, y la vuelta al catolicismo y al liberalismo auténtico de la Contrarreforma (Libre Albedrío, etc.).
Según el Enfoque de la Renta, hay 6 sindicatos; y todos pertenecemos a uno o más, como interesados o como sindicalistas:
- el Sindicato I, de «pobrecitos» trabajadores (UGT, CCOO, etc.);
- el Sindicato II, de «pobrecitos» empresarios (CEOE, etc.);
- el Sindicato III, de «pobrecitos» caseros, cuyos «bichos» les detrozan su «himbersión» y «no hay quien les eche» cuando no se dejan exprimir;
- el Sindicato IV, de «pobrecitos» pensionistas, que se han «matado a trabajar en la vida», ellos o sus cónyuges, y, sin cuya caridad, «¿cuántos jóvenes no se sostendrían?»;
- el Sindicato V, de «pobrecitos» plazofijistas, cuyo «ahorro de toda una vida trabajando» no renta ya nada por «capricho de los políticos»; y
- el Sindicato VI, de «pobrecitos» trabajadores-directivos (FEDEA, etc.) y bienpagados asimilados, víctimas del siniestro «intervencionismo» —cuando les va mal—, y a cuyas madres debiéramos estar todos agradecidísimos por haber traído al mundo a caudillitos obreros con tanto «talento».
Nuestra tesis es que hoy la contradicción social principal no es II contra I —burguesía contra proletariado, para entendernos—, sino entre dos frentes sindicales irreconciliables, dándose la batalla incluso dentro de cada uno de nosotros:
- el productivo = I + II; y
- el improductivo = III, IV, V y VI.
Estos días, a los productivos nos está tocando meternos con el Sindicato V porque, los pesados, están saliendo en tromba a lloriquear por enésima vez:
- «Dejaos de excusas de mal pagador... que si deflación, que si superendeudamiento. La economía va como un tiro. Los del Sindicato III se están saliendo con la suya. Nosotros también tenemos derecho a mojar. El dinero no es gratis».
Sin embargo, los que tenemos dinero en el bolsillo y vamos bien peinados —sabemos que estamos en Transición Estructural del Popularcapitalismo a la Era Cero—, no estamos a favor de que suban los tipos de interés. Lo que queremos es que se perpetúe la deflación y que los inmomutilados, etcétera, en vez de pedir «resets», inflación y demás cerdadas antisistema, paguen lo que deben y acepten su derrota (la exmayor fortuna andaluza, Nicolás Osuna, acaba de recibir el abrazo del oso, por cierto).
Gracias por leernos.
[footnote=201609161324,fr]
[1] Le ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Hawala,[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Hawala,[/url]) hawala) est un système informel de transfert de fonds usité dans les pays musulmans.
[/footnote]
[footnote=201609161324,es]
[1] El ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Hawala,[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Hawala,[/url]) hawala) es un sistema informal de transferencia de fondos muy utilizado en paises musulmanes.
[/footnote]CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2016 en 01:29 p.m.
(TRANSICION DEL FINAL DEL XVIII)
La revolución de finales del s. XVIII fue posible gracias a la expansión demográfica vivida durante dicho siglo en Europa. El Antiguo Régimen ya no cabía en la nueva economía y pasó lo que tenía que pasar: transición completa del sistema.
Pero España no vivió este proceso. Isabel de Farnesio, viuda de Felipe V, no era buena madre, aunque todo su afán era que sus hijos estuvieran bien colocados territorialmente (El Pisito, que diríamos ahora), y metió a una España declinante en demasiados líos y guerras. A principios del siglo XIX, la invasión napoleónica estaba cantada.
Sin embargo, quien tuvo retuvo y España pudo gozar de Scarlatti, que acabó muriendo en Madrid. Vean la película «Farinelli». Ya que sale, permítanme este enlace; sirve para situarse en la época, aparte de para gozar con los sentidos:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=9zF-8JGxvR4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=9zF-8JGxvR4[/url])
Queda muy poco para el dies ad quem de la orgía de ladrillo hortera que sufrimos en España desde los 1980. Tengo la tentación de decir que España sigue en lo más siniestro s. XVIII, pero con la Corte convertida en una corral de trabajadores-directivos, tras haber sufrido cuatro devastaciones:
- la invasión napoleónica,
- la desamortización[1],
- la guerra civil, y
- la burbuja inmobiliaria.
No sería de extrañar que el referendum por la independencia de Cataluña saliera que sí. Y que, depués, el del País Vasco, también. El cambio al nuevo modelo —Era Cero—, en España, va a ser muy distinto al del resto de países popularcapitalistas, nos tememos. Y esta vez no tenemos ningún Scarlatti. Ni siquiera tenemos ninguna Movida Madrileña[2]. Sálvese quien pueda.
[footnote=201609161329,es]
[1] Ver ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Desamortizaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Desamortizaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola[/url]) ,desamortización) desde finales del XVIII hasta entrado el s.XX.
[2] La ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Movida_madrile%C3%B1a[/url] ([url]https://es.wikipedia.org/wiki/Movida_madrile%C3%B1a[/url]) ,Movida madrileña) fue un fenómeno cultural que acompañó la transicion desde la muerte de Franco en 1976 hasta mediados de los 80.
[/footnote]
[footnote=201609161329,fr]
[1] Le ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9samortissement_espagnol[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9samortissement_espagnol[/url]) , ,désamortissement) en Espagne de fin XVIII.ème au début XX.ème désigne le processus de vente des biens ecclésiastiques.
[2] La ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Movida[/url] ([url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Movida[/url]) ,Movida madrilène) fut un phénomène culturel qui accompagna la transition politique depuis la mort de Franco en 1976 jusqu'à la moitié des année 80.
[/footnote]CitarPublicado por: pisitófilos creditófagos | 09/16/2016 en 01:34 p.m.
(TROMPETA SOLISTA)
Como ocurriera con la trompeta en el paso del Barroco al Clasicismo, podría estar sucediendo que voces como las nuestras, por su sonoridad tan difícil de matizar, fueran obligadas a desparecer como instrumento solista, aunque siempre habría excepciones:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url] ([url]https://www.youtube.com/watch?v=B1eyZAedhY4[/url])
La pieza es el tercer movimento del Concierto para Trompeta de Johann Nepomuk Hummel.
[url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/el-canal-de-transmisi%C3%B3n-financiero-y-el-usd.html#comments[/url] ([url]http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/el-canal-de-transmisi%C3%B3n-financiero-y-el-usd.html#comments[/url])