Transición Estructural .NET

SON FASCISTAS.—

No seamos metafísicos, por favor.

Se hacen llamar liberales, pero sus bases materiales son:
• el rentismo inmobiliario y
• los supersalarios de trabajador-directivo de empresa.

En realidad son fascistas-de-3.ª. ¿Por qué digo 'de 3.ª'? Leemos en el DRAE:
«fascista
Del it. fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
Sin.:   facha, facho.
Ant.:   antifascista.
2. adj. Partidario del fascismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
Sin.: facha, facho.
Ant.:   antifascista.
3. adj. Excesivamente autoritario.
Sin.:   autoritario, totalitario».

El término fascista ha tenido su evolución, señoras, señores, como pasa con todo.

Las consecuencias de las dos estructuras es una opresión y explotación que se superpone a la estrictamente capitalista-de-toda-la-vida. Son, respectivamente:
• la precariedad residencial y
• la precariedad laboral.
En el sistema capitalista, el trabajador no tiene por qué padecer ninguna de estas dos opresiones. Es en el modelo popularcapitalista de los 1980 en el que ha tenido lugar esta degeneración por causas suficientemente debatidas (triunfo del antiinflacionismo, etc.).

Tanto El Ladrillo como El Supersalario son estructuras 'de pecado', en términos del Catecismo católico:
«1868.— El pecado es un acto personal. Pero nosotros tenemos una responsabilidad en los pecados cometidos por otros cuando cooperamos a ellos:
• participando directa y voluntariamente;
• ordenándolos, aconsejándolos, alabándolos o aprobándolos;
• no revelándolos o no impidiéndolos cuando se tiene obligación de hacerlo;
• protegiendo a los que hacen el mal.
1869.— Así el pecado convierte a los hombres en cómplices unos de otros, hace reinar entre ellos la concupiscencia, la violencia y la injusticia. Los pecados provocan situaciones sociales e instituciones contrarias a la bondad divina. Las 'estructuras de pecado' son expresión y efecto de los pecados personales. Inducen a sus víctimas a cometer a su vez el mal. En un sentido analógico constituyen un 'pecado social'».

En el tardpopularcapitalismo, se dan condiciones objetivas para que la retórica extrema dé votos, en particular, la anarcoide. En los dos ámbitos se genera la misma retórica. No es una casualidad. Dicen de sí mismos: Empecé siendo neoclásico, pero he acabado abrazando las ideas de la libertad.

Cuando llegan al poder económico, político o social, la retórica se convierte en música celestial y se hacen 'de facto' intervencionistas autoritarios, tanto que son capaces de aprobar, de la noche a la mañana, decretos y reglamentos que modifican aspectos fundamentales del sistema, desde darle la vuelta al carácter tuitivo del inquilinato, hotelizándolo, hasta hacer perder a la moneda la mitad de su valor, todo ello envuelto en falsa retórica liberal.

En el caso de España, choca ver hablar del 'mercao' a camisas viejas de la Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista.

Pero ambas estructuras están sometidas a la general capitalista. Y al sistema capitalista, por razones de supervivencia, ya no le interesan. De modo que dictó su sentencia de muerte a mediados de los 2000. Así mismo, puso en 2025 su punto final al definir cómo sería el saneamiento de los bancos. Por ello, en las filas del propietariado y de los empleados con aspiraciones, ha cundido el resentimiento y el miedo. Estas emociones tienen su proceso. Empezaron moderadamente resentidos y asustados. Ahora ya están resentidísimos y asustadísimos.

Los dos mejores ejemplos, aparte del 'bréxit' y Trump, son:
• Zelenski y
• Milei.
El primero no es que sea facha, es que es fascista 'de libro', siempre rodeado de 'imesebelen'. El segundo es 'fachamericano'. No es casualidad que ambos sean 'judipócritas' y se disfracen como de Rambo. Seguro que consumen la misma sustancia. Igual es Pervitín.

Ninguno de los dos, jamás, dará un paso a favor de la verdadera libertad. Por ejemplo, fíjense cómo dicen, respectivamente, que van a europeizarse y dolarizarse. Lo dejan para después de no sé cuántas cosas inverosímiles que habrían de pasar, como tener unas cuentas públicas saneadas.

Finalmente, para un servidor, son fascistas-de-1.ª porque, según nuestra taxonomía política (derivada de la usada por el materialismo filosófico) no son de la derecha ortodoxa y el grueso de sus fantasías son socialistas:



Nótese que la derecha es una, pero con seis avatares. Por contra, las izquierdas son varias e independientes entre sí.

En suma, son fascistas (fachas) en el sentido actual del término, porque el género ha sido anegado por la especie y tienen poco o nada de liberales clásicos o conservadores del sistema.

[Los cinco niveles administrativos —local, regional, estatal, supraestatal y mundial— concurren en cada milímetro cuadrado de territorio. Cada uno, con sus funciones y órganos. Zelenski solo era —hasta precisamente ayer— el jefe legítimo de un órgano del escalón intermedio de los miles de órganos administrativos que concurren en «su» territorio. A partir de ayer es un 'okupa' del Estado ucraniano, un Estado de hace cuatro días, por cierto. En la UE hay 27 Estados y unas 300 regiones y 200.000 municipios. Pero, además, están los empresones y la iglesia, etcétera. En los territorios situados al sur del Río de la Plata, también está funcionando la UE, al menos a través del BCE como banco supervisor del Banco Santander y el BBVA, por ejemplo. Estos dos bancos han quedado tocados tras la devaluación que perpetró El Zorro Estúpido (una cosa es infiltrarse y otra fardar de infiltrado). Desde luego que en Argentina está funcionando la Reserva Federal de EEUU como proveedora de la moneda en la que ahorran los argentinos y con la que especulan contra la suya propia para ganar al consumir y pagar impuestos. ¡Qué poco Poder tiene el poder! Milei y Zelenski, los gemelitos, dos anarcoparásitos falsoliberales neoliberales que se creen muy importantes y que han hecho la misma idiotez fáustica: vender su alma (Hipómenes) al anglo (Atlanta) en contra de la historia. Y la historia tienes leyes objetivas, como va a aprender la parejita cuando se vean hechos unas fieras corrupias en el proceso de Hostión-2025.]

[Lectura obligatoria:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2572.msg228884#msg228884

Se trata de una «Declaración conjunta de la República Popular China y la Federación de Rusia sobre la profundización de la asociación estratégica integral de cooperación en la nueva era».

Realmente es una adenda interpretativa auténtica (auténtica significa realizada por las partes) del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación entre la República Popular China y la Federación de Rusia, de 16 de julio de 2001.

Leemos ahora:
— «Los grandes cambios en el mundo se están acelerando. El estatus y la fuerza de las potencias emergentes en los países y regiones del "Sur Global" están aumentando constantemente y la multipolarización del mundo se está acelerando».

— «La parte rusa reafirmó su adhesión al principio de una sola China, reconoce a Taiwán como parte inalienable de la República Popular China, se opone a cualquier forma de "independencia de Taiwán" y apoya firmemente las medidas de China para salvaguardar la soberanía nacional y la integridad territorial y lograr la reunificación nacional. China apoya a Rusia en la salvaguardia de su propia seguridad, estabilidad, desarrollo y prosperidad, soberanía e integridad territorial, y se opone a la injerencia en los asuntos internos de Rusia por parte de fuerzas externas».

— «Las partes acordaron... Aumentar la participación de las monedas locales en el comercio bilateral, el financiamiento y otras actividades económicas. Mejorar la infraestructura financiera de los dos países y facilitar los canales de liquidación de entidades comerciales entre los dos países. Fortalecer la cooperación entre China y Rusia en la supervisión de las industrias bancaria y de seguros, promover el desarrollo constante de los bancos e instituciones de seguros abiertos por las dos partes en el territorio de la otra parte, alentar la inversión bidireccional y emitir bonos en los mercados financieros de la otra parte...».

Si esto no es la puntilla del modelito popularcapitalista del 'Occidente occidental', que venga Dios y lo vea.

Recuérdese que India forma parte del BRICS+, entre otras cosas, porque sabe bien de qué va el anglo.

Vamos a ver que le da el anglo a Argentina por traicionar al BRICS+ o a Ucrania por el último ucraniano o a Borrell por hacer mitad de 'rigoletto', mitad de 'audax-minuro-ditalco'.

¡Cuidado! Ahora quedará claro que el único enemigo real del imperialismo crematocrático eres tú.

(Gracias, Saturno).]

[Vox se equivoca usando al enfermo mental de Milei como ariete.]

DÍA IMPORTANTE, ESTE 18 DE MAYO DE 2024, 50.º ANIVERSARIO DE LA BOMBA ATÓMICA INDIA.—

Al anglo y al gorrión, perdigón.



¡'Prevail' del ucraniano —de cosaco ruso colonizador de Siberia— sobre el anglo! Y no ha sido tan 'a los puntos' como parece.

'Alea jacta est'.

Empieza simbólicamente el Hostión-2025, que es un proceso determinado por la ignominia del Occidente más occidental, iniciada con el 'bréxit', seguida de Trump y coronada con Milei.

En el Oriente más occidental, el presidente de la Internacional Socialista ha asestado una combinación de 'jab' y 'uppercut' a la mandíbula moral de la señorita Ayuso, con lo que ha convertido en 'prosanchezista' cualquier intento de operación interna de saneamiento de la fecalidad de la ex-'hactibo' electoral defenestradora de máximos dirigentes de su partido político:
https://www.youtube.com/watch?v=jexEzGZFld8

Que conste que a nosotros nos interesa no porque sea una poneboquitas a la que le hiede el aliento, sino porque Ayuso es Hostión-2025 quintaesenciado y, precisamente, en el centro de todos los centros inmobiliarios españoles ('Mierdrid'); encima, con vocación atlántica y americana, es decir, con 'prevalence' del epicentro del Hostión-2025 mundial (min. 02:01):
https://www.youtube.com/watch?v=Oi1DUyZU_yg&t=121s

¿En qué creen ustedes que piensa Ayuso cuando pronuncia la frase «defensa de la propiedad»? Ahora sabemos que, en este 'discurso de cervecería' (cfr. la 'Bürgerbräukeller' de Múnich), la sinvergüenza ya sabía que trascendería su carencia de escrúpulos. Incluso se veía haciendo cola los días de vis a vis.

[Cada día que pasa, más convencidos estamos de que «el» evento-'trigger' del Hostión-2025 es el 'non-prevail' del 'semos capitalistitas' de 'Lucrania', más que el calvario del enfermo anarcoparásito porteño; aunque serán cosas que se darán a la vez.

Este sábado, un paso menos simbólico de lo que parece. El anglo Tyson, Tyson Fury, dormirá a manos del ucraniano Usyk, que vengará a su pueblo del intervencionismo exterior de una Nación sonada desde ese 'hook' a la mandíbula que fue el 'bréxit', infligido por neo-Occidente. Será un 'prevail' de Ucrania sobre Lucrania. Se van a unificar todos los cinturones de los pesos pesados.

No hay 'storm shadow' ni 'star streak' que valga.

El 20 de julio, el verdadero Tyson, Mike Tyson (58 años, hoy 57) combatirá por dinero con Jake Paul (27 años), youtuber ligón. Ambos, occidentales —no europeo-occidentales, sino occidentales de Occidente—. Uno, clásico. El otro, 'neo': nuevas tecnologías, nuevo capitalismo, nuevo arte.

       —Le prometo a la gente que el próximo 20 de julio pondré a dormir a Mike. Él sentirá todo mi poder y al final seré el hombre que puso a dormir a Tyson por última vez. Te voy a enseñar cómo boxear.
       —Sólo enciende el fuego y verás. Voy a acabar contigo, Paul. Dices que estás en tu mejor momento, Deberías estar delgado. Te veo gordo. Estás gordo y flácido. No me puedes hacer daño.

Lo que pase nos interesa porque la novia del youtuber es la deportista más guapa de todos los tiempos, plata olímpica (Pekín 2022) y campeona mundial, aparte de economista; encima, en un deporte que nosotros hemos practicado, el patinaje de velocidad sobre hielo.


El verdadero Tyson, el americano de toda la vida, el del Nueva York prepopularcapitalista que un servidor conoció, la ciudad del jazz y el soul, la que inunda de nostalgia el carnaval de Natali Merchant, Tyson, el clásico, con su fabuloso 'footwork', dará una más de sus lecciones al malote elegido por la holandesa para no desentonar —se llevan los malotes—. Pudiera, así, revelarse la posible toxicidad de la relación intercontinental. Entonces, quizá, un servidor tendría una oportunidad. Me alistaré en los tercios de hielo de Flandes. Aún conservo mis patines CCM, heredados de un amigo íntimo, aviador acróbata y argentino.


Argentina y Ucrania saldrán de esto. Nosotros, también. Y los obreros volverán a ser lo que nunca dejaron de ser, y las calesas, doñas rupertas.

Las 00:00, en 2025.]
 

SE USA MAL EL CONCEPTO DE FINANCIARIZACIÓN.—

La (mal) llamada «ley» de la oferta y la demanda no funciona en la vivienda actual. Está por ver que funcione en algo, no obstante, pero dejémoslo estar.

La vivienda actual no es un mercado sino un juego de dinero sin trabajar, (mal) calificado como inversión. La vivienda es un híbrido de:
• su verdadera naturaleza de bien de consumo de primera necesidad, fácil y barato de producir, integrante de lo que se llama 'capital fijo social' de la Nación jurídico-política, estratégico y, por tanto, vulnerabilidad; y
• un postizo, el coste de entrada en un juego de dinero sin trabajar.

Es un gran error llamar financiarización a la operación consistente en añadir el postizo de juego al consumo de un bien básico. La financiarización es el mecanismo mediante el que se incorporan a instrumentos financieros ciertos elementos propios de cualquier bien o servicio. En particular, la financiarización del consumo duradero de vivienda es una conquista de la Economía y el Derecho. Pero la financiarización de los juegos de dinero sin trabajar es una estafa financiera.

Esto que decimos tiene dos pruebas irrefutables:
• la legitimidad de limitar los préstamos hipotecarios a un porcentaje del valor 'de catálogo', en aras de un bien jurídico superior, la solvencia bancaria; y
• el desacople financiero entre el alquiler y la compra —el alquiler está determinado por la renta disponible, sin fantasías animadas de ayer y hoy—.

También se evidencia en dos materias tristemente conocidas:
• la filatelia financiera; y
• esa pseudofilatelia financiera que es la criptomanía.

El «problema de la vivienda» no es la financiarización de su consumo, sino la de 'la otra cosa' que hay que pagar cuando se adquiere la primera, es decir, el postizo, la cuota de entrada en el juego de dinero sin trabajar, que es 'infinanciarizable'; en el mejor de los casos, solo sería asegurable, es decir, objeto de un contrato de seguro.

En suma, la vivienda no tiene precio de mercado sino valor 'de catálogo'. En este, la parte más importante es el coste de entrada en un juego de dinero sin trabajar. La tres pruebas más palmarias son las siguientes:
• el valor no se fija por las partes —es exógeno—, sino por (mal) llamados expertos que parten de la localización;
• 'valen' lo mismo dos viviendas idénticas en dos edificios colindantes, aunque uno tenga el doble o el triple de alturas que el otro; y
• cuando vienen mal dadas para el juego de dinero sin trabajar, lo que mejor resiste es lo que tiene calidad, aunque al final cae todo —cuando hay calidad, parece que duele menos la estafa—.

Quien diga que está preocupado por la inasequibilidad de la vivienda es un hipócrita, cuando no cínico. Los que desde años tenemos acreditado estar en esta lucha moral no pedimos que se module la asequibilidad, sino que entre la Policía de una santa vez y pare la estafa. Los estafadores saben que su crimen termina abruptamente, como se representó magistralmente en la película 'El Golpe' (música de Scott Joplin, que interpretamos todos los aporreadores de pobres pianos, donde descubrimos el ragtime y la síncopa, y nos introducimos en el jazz): el día en el que el primo acaba dando su consentimiento a la gran apuesta, acostumbrado a ver la sala infestada de operadores, yendo y viniendo, solo encuentra polvo, una silla rota, un cable de teléfono cortado y restos del cartón de las cajas de la mudanza de la noche anterior.

Ahora no vale quejarse de que el sector profesional privado no construye lo que demanda para consumo la Nación, sin que le importe poner en evidencia el fracaso del sistema capitalista en la provisión de un bien básico. Desde que un servidor tiene uso de razón económica, el sector profesional jamás ha tenido este mandato. Desde los 1980, solo se trataba de crear 'hactibos'.

Los precios de la vivienda actual —y está por ver que de algo— no se bajan con medidas 'de mercado', sino poniendo en su valor de verdad la vivienda y el dinero.

La vivienda no es inversión, sino consumo. Y su valor es insignificante, como ha demostrado China construyendo ciudades enteras en un abrir y cerrar de ojos. Que las economías planificadas sigan el juego de las anarcoides en materia de vivienda sobrevalorada pudiera ser intencional, para explotar esa vulnerabilidad, toda vez que, para ellas, dar la corrección valorativa es pan comido.

Todo activo susceptible de materializar el ahorro tiene tres características:
• liquidez,
• rentabilidad y
• seguridad.

El juego de dinero sin trabajar de la vivienda se enfrenta a su colapso por doble vía:
— él mismo deja de ser líquido, rentable o seguro; y
— el dinero empieza a ser más líquido, rentable o seguro.

Estamos en los dos procesos. Y hay un punto de inflexión. Será en 2025. Se quiera o no, no estamos ante el fin del sistema capitalista, sino solo de su modelo popularcapitalista. Para algunos es el fin del mundo. Que se jodan.

El dinero no se pone en valor subiendo unas décimas los tipos de interés de intervención con el pretexto de una inflación rara fantasmagórica —que solo se explica por los valores de catálogo de la vivienda—. Esto solo es una fase que necesariamente hay que dar. Como con cualquier enfermedad, se empieza el tratamiento con medidas caseras, a ver si hay suerte y cede. «Tómate una infusión».

Ya hemos cumplido la fase de inflación rara. Y la inflamación no solo no ha cedido sino que se ha exacerbado. Pero ha quedado revelado que el único niño obeso mórbido de la clase es la vivienda.

Queremos que se construya vivienda, sí, pero no es para bajar precios, sino para que no se hunda el PIB en cuanto EEUU dé la crisis de la vivienda y, con ella, la del dólar, lo que ocurrirá a caballo de las elecciones de este noviembre y la oficialización de su derrota-'prevail' en Ucrania.

Buena parte de la inmigración se debe a lo mal que está el mundo, precisamente, por las hemorroides sangrantes que son las burbujas popularcapitalistas. Habrá enfriamiento en esta materia.

Está bien que se diga que la economía está bien... falta va a hacer que lo esté, y mucha. Lo que sí sabemos es que la banca está desenladrillada y que suenan tambores de macrofusiones paneuropeas.

Perdónesenos por escribir sin ton ni son. Pero, de vez en cuando, hace falta volver a la base.