¿Te da la impresión de que en este foro se trollea mucho? A mí no, la verdad. Si no quieres dar tu nombre no veo cual es el problema, yo no te he abordado, solo me pongo al servicio de cualquier adalid de la industria para explicarle algunas buenas razones.
( ¿Acomodadores? ¿les vais a repercutir el IVA en el sueldo? )
Puedes estar tranquilo, el señor "Tinieblas" no tiene nada que ver con la subida del IVA. Pero si preguntas si hay responsables de la subida en la industria y si se podía haber evitado, la respuesta es que evidentemente las cosas no suceden por capricho.
En este foro se analizan las causa económicas de la crisis y su evolución. Y desde esa perspectiva, la del análisis, las razones son las que son. Pero como no me agrada que piensen que me mueve un interés especial o la parcialidad, solo será a requerimiento. Y sin gusto por mi parte, solo constatar que no solo en las cajas de ahorro se han hecho tropelías y que esas decisiones no son fruto de una voluntad ex machina, si no una consecuencia lógica de las decisiones y actos de los responsables de esa industria.
Cuando una industria hace las cosas mal, las consecuencias no son fruto del azar.
Se subvenciona el 50% de los gastos.
Los piratas (los productores) inflan los gastos a más del doble.
Dinero gratis.
Dan, 72 fué en 2011, este año no sé, pero el parón en la postpro es de susto. No tengo conocimiento de ninguna, que no es que sepa todas, pero de lo que sé, sólo hay una muy muy gorda arrancando con un año de retraso.
La taquilla del cine español ha caído un "preocupante" 42% en lo que va de año al pasar de 43,5 a 23,5 millones de euros, mientras que la cuota de pantalla se ha situado en un 12,9%, según ha anunciado hoy el presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles, Pedro Pérez, en el Festival de Málaga.
En una rueda de prensa, el presidente de la FAPAE ha señalado que se trata de una situación preocupante pero que no es una "debacle".
Los datos indican que, a fecha de ayer, la recaudación global en los cines españoles ha sido de 180 millones de euros (157 millones corresponden a películas extranjeras y 23,5 a las españolas), mientras que en el mismo periodo de 2011 fue de 214 millones (178 millones y 43,5 millones, respectivamente), es decir, un 16% menos.
En cuanto a la producción, Pérez ha señalado que a fecha de 20 de abril de 2012, se han producido en España 25 películas, frente a las 42 del mismo periodo de 2011; se han hecho 10 coproducciones, tres menos, y se han empezado 33 rodajes, un 47,6% menos.
Con todo, lo más preocupante ha sido la pérdida de empleo en los audiovisuales, que por primera vez supera a la media del sector servicios donde se engloba: un 5,2% frente al 2%.
Mi record fue cobrar la quinta parte de lo lo que pagó el cliente final, en sólo tres pasos, cuando he hecho yo TODO el trabajo. La Xunta paga 100 a la agencia, que paga 50 a la productora, que me paga 20 a mi, que hago el encargo enterito.
Una vez me encontré defendiendo un tabajo que no había llevado meses de dolores de cabeza a los cuatro chalaos de siempre. Estábamos orgullosos porque nos había quedado estupendo, pero yo veia que la responsable de Cultura no acababa de verlo claro y entusiasmarse como yo. Al final dijo. "Mira, te voy a ser sincera: El trabajo está muy bien, funciona y es bonito...pero la verdad es que esperaba algo más por 80.000 euros...". Con mi cliente al lado no pude decirle a la señora que su video había costado 16.000...
Como esta puedo contar unas cuantas....
Así que una vez, cuando cambió el gobierno de la Xunta, recién incorporado el nuevo secretario Xeral, le hice una visita. Le llevé un dossier con los trabajos y precios de mi estudio. El hombre no daba crédito. Decía.. "Pero ¿esto también lo habéis hecho vosotros??? ¿Por 6.000? ¡Pero si lo encargué yo y pagué 16.000!!! Y así durante una hora increíble. El tipo fue consciente de haber encontrado a "la fuente" le permitiría ahorrar muchísimo dinero en futuras contrataciones. Prometió mantener el contacto y asegurarse de que nopodríamos presentar a las licitaciones. Estaba como emocionado!! Y yo salí de San Cayetano seguro de que mi estudio acababa de eliminar unas cuantas sanquijuelas. Pero nunca llamó. Y los dos concursos a los que me presenté ese año, fueron denegados. Uno de ellos al final lo hice yo igual, como siempre, cobrando la mitad.
Años antes de eso, cuando trabajaba en la TVG pero ya llevaba bastante tiempo haciendo 3D por fuera, un día me encargaron que hiciera el video para la presentación en sociedad financiera de "R", el operador gallego de cable. Fui a la gala a ver el video en su estreno y allí me encontré con laplana mayor de la TVG.
- Jefazo: ¿Y tú qué haces aquí?
- Yo: El video lo he hecho yo.
- ¿Tu haces 3D? Anda, traeme muestras al despacho, estoy interesado.
Al lunes siguiente le llevé mi Demo. Se quedó de piedra. "¡No me digas que me estoy gastando millonadas es encargar a Madrid cosas que puedes hacer tú con cuatro cacharros! Lo harías por un sueldo de diseñador normal?
- por supuesto.
- Ok. Cuando vuelvas de vacaciones ya no eres grafista deinformativos, te incorporas al departamento de Diseño para hacer 3D.
- Genial, qué bien.
Cuando volví de las vacaciones no se acordaba de mi nombre, y siguieron durante años
Lo que pasaba era simple: al conocer a "la fuente", su primer impulso era aprovecharla al máximo. Ahorran dinero y se ponen medallas ante quien les nombró. Me lo puedo imaginar:
- Jefazo: He encontrado la fuente. Vamos a ahorrar mucho dinero aprovechándola mejor.
- SUPERjefazo:- ¿Estás tonto? Así lo aprovechamos PEOR ¿no lo ves?
Sigo: Un día me llama uno de mis mejores clientes, que está en un apuro para entregar un marrón.Mepide que le haga yo todo. Por primera vez asumo guión, sonoización, realización, edición,post... todo. Se lo entregopor los pelos tras una semana sin dormir. Cobro más o menos bien (la mitad de lo que se pagó, como siempre, supongo)
Dos años después vuelvo a su despacho y mientras espero a que cuelque el teléfono voy mirando estanterías y cuadros... y de repente me encuentro a dos centímetro de mi nariz un título que dice:
"Premio AGAPI (actuales Maestro Mateo) a LA MEJOR PRODUCCIÖN AUDIOVISUAL DEL AÑO: xxxxxx." A mi video le habían dado el premio más grande de la gala de ese año. No me enteré de la nominación, ni fui invitado a la gala, ni siquiera aparezco en los créditos porque era un video institucional que no suele llevarlos.
Si no llego a ver ese marco no me habría enterado jamás.
Y mejor me voy a comer que me estoy enfadando otra vez....>:( >:(
No, pollo, la clave está en que la gente haga películas que alguien quiera pagar, ya sean productores, benefactores privados (FFF) o ellos de su propio bolsillo. Si luego nadie las quiere ver, ya es problema suyo.
Lo que no es de recibo es que las películas se paguen con dinero público. El dinero público y la "industria" de la cultura (dos palabras que no pegan mucho, pero eso ya es otra historia...) deberían ser como agua y aceite, para nunca mezclarse.
Desde luego armar un grupo de pop-rock que use los tres acordes de siempre, cante canciones con letras y temas manidos y use una guitarra-vocalista-bajo-batería no es que tenga papeletas para lamar la atención.
Por curiosidad, ¿Alguien puede explicarme por qué este señor provoca tanta indignación?
[url]http://www.20minutos.es/noticia/1552894/0/gonzalez-macho/academia-de-cine/sector-va-al-garete/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/1552894/0/gonzalez-macho/academia-de-cine/sector-va-al-garete/[/url])
.
González Macho presentó allí un panorama cambiante en el que, insistió, "los recursos que hacen posible la producción no proceden de Internet, sino de las salas, de la televisión y del DVD". "Internet desgraciadamente todavía no es alternativa ni sustituto, ni tan siquiera un complemento al enorme esfuerzo económico que supone producir cine", resumió.
Ha perdido la fe del público todo el negocio y cualquier cosa que tenga que ver con la cultura, y se lo han ganado a pulso. Hace más de un año en algún comentario ya dije que con esa campaña de intimidación conseguirían que la gente entrase en los cines con miedo.
.
Y otra cosa que no acabo de entender, ¿por qué vale lo mismo una entrada a una peli de 200.000 euros que una de 200 millones?
Y otra cosa que no acabo de entender, ¿por qué vale lo mismo una entrada a una peli de 200.000 euros que una de 200 millones?
Zas!
Esa pregunta es una de esas que, cuando uno se hace por primera vez, abren docenas de opciones nuevas para problemas enquistados.
El "arte" y su expansión en la sociedad como cultura no funciona con normas, os reto a poner una norma, que sacaré una excepción en la historia, y es que cambia y muta constantemente, "el arte subvencionado mata al artista" Ahí tienes el Guernica, que no quita que otros miles hayan sido "comprados". El arte se debe al público, ahí tienes a Van Gogh, vilipendiado en su momento y ahora hasta el más paleto es "superfan". Que no quita que otros miles se crean incomprendidos en sus mierdezuelas.
Sin subvenciones no habrá cine español (ni habría europeo), ni grande ni pequeño, ni bueno, ni malo, un montón de gente emigrará y adiós muy buenas.
Ay, no, que a Garci seguirán soltandole pasta para tvmovies que se emitirán en la marginal telemadrid.
Y Dan, netflix está muy bien, pero solo por Netflix no se paga un Prometheus. Por 5€ al mes, Juego de tronos como mucho y con anuncios.
Y dos peliculones raros, rompe moldes, dos chapuzas descomunales que han acabado siendo peliculones por azares del arte.
Casablanca, peli de cuatro dólares, se escribía el guión por la noche, era una peli como 200 más, pura y simple propaganda subvencionada a favor de la intervención de EEUU en la 2ª guerra mundial. "Mamandurria".
Tiburón, chapuza mal organizada, cagada de producción descomunal, que casi arruina a todo el que se ponía por delante, arreglada a hostias y cambiando todo por el camino.
Y otra cosa que no acabo de entender, ¿por qué vale lo mismo una entrada a una peli de 200.000 euros que una de 200 millones?
Ya pero el precio viene dado por las superproducciones. Está calculado en base a cuanta gente va a ver batman. No extraterrestre por ejemplo. Estoy seguro q con precios mas económicos peliculas pequeñas mejorarian en taquilla bastante.Y otra cosa que no acabo de entender, ¿por qué vale lo mismo una entrada a una peli de 200.000 euros que una de 200 millones?
Economia de escala, pero hay mas.
Solo muy de vez en cuando una película barata es un pelotazo, ademas se aprovechan las low cost para dar rienda suelta a cosas mas experimentales y para públicos mas minoritarios. Si te fijas casi no hay superproducciones para minorías, estas películas tienen la obligación intrínseca, económica, de ser para el publico mas amplio posible y preferentemente para toda la familia y todos los tramos de edad. Eso no se consigue racaneando, un producto que haga que la gente quiera ir a verlo al cine en masa suele salir caro.
Asi que tienes que las películas caras llevan mucha gente al cine y las baratas a poca. Al final tienes que cobrarlas mas o menos igual.
Ya pero el precio viene dado por las superproducciones. Está calculado en base a cuanta gente va a ver batman. No extraterrestre por ejemplo. Estoy seguro q con precios mas económicos peliculas pequeñas mejorarian en taquilla bastante.
Y no soy el único. Es decir, que si mañana toda la industria del cine y la múscia española se desmonta, aplaudiré y esperaré que, lo que venga en su lugar, sea más decenteo, al menos, no tan estúpido.
El teatro en España ha perdido el doble de espectadores en un año
Según el Anuario SGAE 2012 de las Artes Escénicas, Musicales y Audiovisuales, en los últimos cuatro años, el descenso de asistencia a las salas y coliseos ha sido del 24,3%. Al comparar los datos de 2011 con 2010, la caída se duplica en apenas un año. La medida del aumento del IVA reducido ennegrece aún más el panorama.
La oferta teatral y de artes escénicas alcanzó su techo más alto en 2008. La crisis no había hecho mella en el sector cultural y la fiesta, puede decirse, aún no se había acabado. Sin embargo, en los últimos cuatro años, un descenso sostenido de la actividad deja al descubierto los efectos negativos.
En España, desde 2008, el número de representaciones (obras de teatro, musicales, espectáculos de danza) se ha reducido un 18,7%, el número de espectadores ha bajado un total del 24,3% y la recaudación por ventas de entradas se ha visto reducida en un 13,24%.
Comparando los datos del 2011 con los de 2010, el descenso es mayor y en menos tiempo. Prácticamente se duplica: cae un 9,89% en actividad (número de representaciones), 12,20% en asistencia y 10,54% en recaudación. Es decir: 56.683 funciones con 12.683.962 espectadores y una recaudación de 183,32 millones de euros.
En 2011, las cifras de asistencia alcanzan los 12.683.962 espectadores. Un 12,20% menos frente al acumulado del 24% de los últimos 4 años.
A la luz de una próxima subida del IVA en el precio de las entradas de un 8% a un 21%, el sector de las artes escénicas se echa las manos a la cabeza. Desde 2008, tan sólo el teatro ha visto disminuida su oferta de representaciones en un 17,3%, el número de espectadores, en un 23,8%, y la recaudación en taquilla, en un 11,3%.
Sin duda, las grandes producciones y los principales musicales, con un fuerte poder de convocatoria y un elevado precio de las entradas, contribuyen al hecho de que la reducción en taquilla sea menor que la disminución total de espectadores. Al comparar las cifras del 2011 con las del 2010, el número de representaciones se ve reducida en un 9,39%, la asistencia un 12,18% y la recaudación un 8,69%.
A pesar de la crisis, uno de los lugares que ha resentido menos el golpe del poder adquisitivo ha sido Madrid, que albergó en 2011 alrededor del 30% de la oferta y de los espectadores del territorio español de artes escénicas. Las cifras se hacen mucho más sólidas al considerar que esta ciudad aporta un 50% de la recaudación, lo que le permite ocupar el primer puesto de las comunidades autónomas, es decir, su porcentaje de descenso es menor en todos los indicadores que en la media de España.
Madrid aporta un 50% de la recaudación total de las artes escénicas. Es la comunidad que menos ha descendido en actividad.
Sin embargo, y a pesar del optimismo, en los últimos cuatro años el número de representaciones ha descendido un 8,35%, la asistencia un 19,62% y la recaudación un 11,61%. En apenas un año, de 2010 a 2011, el descenso casi se duplica con un 3,65% menos en el número de representaciones, un 9,29% en los espectadores y un 5,44% en la recaudación.
Tan sólo en lo que a teatro se refiere, 2011 ha dejado las siguientes cifras en el territorio español: 60.948 representaciones con 14.803.049 espectadores y una recaudación de 226,11 millones de euros. En Madrid, en 2011, hubo 18.067 representaciones, con una asistencia de 4.184.232 espectadores y una recaudación anual de 110,13 millones de euros.
.([url]http://img842.imageshack.us/img842/6251/nuevomodedist.png[/url])
.
De repente, les ha entrado prisa por tener competencia.
.
Ahora, hazte la pregunta de cuanta gente va a pagar más de un servicio de vídeo bajo demanda o similares y en que condiciones.Menos de los que visitan seriesyonkis seguramente :roto2:
Son astutos, eh.
......... preguntar con toda cortesía y me explayaré dándote las razones reales por las que se ha subido el IVA al Cine y que el Ministro no te quiere contar por más obvias que sean. Y me parecen Justas, la verdad. .........yo no soy del ramo y no tengo ni idea, pero ¿hay resumen?
A primera vista ya podemos observar algo extraño, una película recaudando 330.000 euros en taquilla podría obtener una subvención de más del doble o el triple, es decir, la cantidad recibida es mayor que la cantidad necesaria para recibirla,
La verdad es que algo había oído de salas específicas en pequeñas capitales de provincia donde se hacían esas cosas. Pero los datos del BOE permiten una inferencia estadística clara. De casualidad nada.