Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[mpt]

......... ¿con qué .......... podría reducirse el paro en España?”.....

teniendo precios de risa en los servicios; precios que a los curritos y henjprendedores de esos servicios no les diera acceso a ningun consumo de materias primas o importaciones;

el dato historico del 2% de pib por encima de inflacion para que baje el paro es con otras muchas cosas constantes; si bajan salarios directos e indirectos, o si se inflaciona, o si se devalua la moneda, o si se controlan colonias (estados fallidos), o si ....., tambien puede bajar el paro sin alcanzar ese 2%;

o reclutando personal pa monje tibetano, o pa legionario del imperio; y para todo lo demas .....

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98483-china-lider-mundial-ricos

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_28

Tweets – 28
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 28 de Junio

Competitividad: España, USA.

A ESP no le van a sancionar porque priman los buenos modos: ‘Tienes que hacer esto; si lo haces, bien, sino te vas’.

‘Tienes que hacer esto’: tienes que recortar pensiones porque ni tienes fondos suficientes ni los vas a tener para pagar pensiones y deuda, los ancianitos que se apañen; tienes que abaratar y facilitar el despido para que los salarios bajen, se posibilite la caída de las cotizaciones sociales, y tal vez pueda reducirse un poco los costes de las empresas, si aumenta la tasa de pobreza, mala suerte; tienes que subir impuestos, pero no IRPF y no IRS, sube el IVA, el IBI, gasolina y cosas así; tienes que reducir empleados públicos, y bajarles los salarios, claro, y si los servicios empeoran, privatiza; tienes que eliminar las reminiscencias regulatorias gremiales que aún te quedan; y tienes que recortar gasto público, por descontado en otras partidas como sanidad, educación, carreteras, número de municipios, …: privatiza. Recuerda tienes que pagar lo que debes, al menos los intereses para seguir refinanciándote. Tienes que latinoamericanizarte, y ya sabes: Portugal es tu modelo.

Y si no lo haces no pasa nada, pero te vas del club, y fuera ya sabes que hace mucho frío. http://economia.elpais.com/economia/2013/05/27/actualidad/1369681431_260137.html

(Publicado 28.05.2013)

 

¿Exceso de oferta de factor trabajo cualificado?. ¿Excesivo gasto en Universidades?. Solución fácil: se suben las matrículas, se endurecen los estudios, se reduce la cuantía de las becas y su número, y se dificulta el acceso a los créditos y sus condiciones.

Al final estudiarán los ricos inteligentes y algún pobre supercrack, pero se habrá logrado el objetivo. Habría otra vía: planificar las necesidades de factor trabajo cualificado, pero eso suena a soviético. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/27/actualidad/1369679054_043772.html .

(Publicado 28.05.2013)

 

Si la demanda de trabajo es menor que la oferta, ¿cómo se actúa contra el paro juvenil?; ¿obligando a que los jóvenes trabajen gratis?; ¿impidiendo que trabajen los trabajadores de más edad?; ¿repartiendo el tiempo de trabajo de menor cualificación y pagando un salario simbólico por trabajar?; ¿haciendo que por ley los jóvenes en paro sólo puedan trabajar a tiempo parcial y en modalidades de ‘obra y servicio’?.

Estoy afónico de decirlo: es imposible crear por ley demanda de trabajo, claro que puede subsidiarse la contratación: se privatizan todas las carreteras y las vías férreas y con los ingresos se paga a las empresas para que contraten a jóvenes que no necesitan. Mientras dure el dinero …

Seguimos con la Fábrica de Sueños. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/28/actualidad/1369728228_236054.html

(Publicado 28.05.2013)

 

Dejando a un lado lo de USA: si el resto del mundo no se lo tolerase no podría hacer lo que hace, el corolario del estudio es evidente: ¿qué debe hacer ESP para ser más competitiva?. ¿Reducir en vertical los salarios?. ¿Bajar ‘significativamente’ los impuestos (perdón, ‘consolidar’) y las cotizaciones sociales y, en consecuencia, recortar hasta el hueso el modelo de protección social: sanidad, pensiones, prestación por desempleo, educación, sanidad, …?. Es decir, portugalizar ESP.

A POR no le va muy bien con esa vía: está decreciendo. ¿Será que algunos países han llegado a donde han llegado y de ahí no pueden salir?. La competitividad es productividad, y la productividad se obtiene con alto valor y con inversión.

ESP va mal; va mal. Igual es que no puede ir de otra manera. http://economia.elpais.com/economia/2013/05/29/actualidad/1369853582_721757.html

(Publicado 30.05.2013)

 

Competitividad: USA el primero, pero el 17% de su ciudadanía es pobre y el 10% de sus familias pasan hambre.

Miren ESP: el 45. http://www.imd.org/uupload/imd.website/wcc/Perspective1997-2013.pdf  .

(Publicado 30.05.2013)

 

Dice la CEOE que la caída de salarios que se ha producido en el sector privado del 0,9% “Beneficiará a la competitividad de la Economía” (El País 31.05.2013, Pág. 23). Seguro, seguro, pero eso es lo terrible: muchas empresas de ESP mejoran su competitividad despidiendo trabajadores y haciendo eso más fácilmente y de forma más barata, y reduciendo salarios, cuando pueden, y escamoteando impuestos si pueden también cuando pueden.

Las que eso hacen mejoran su competitividad a través de la precarización y el empobrecimiento, no de la inversión y del aumento del valor añadido por unidad de factor  utilizado; y lo más terrible aún, es que, muchas de esas, no tienen ninguna otra alternativa para seguir existiendo.

(Publicado 31.05.2013)

 

Ya hemos llegado a un lugar (ESP y todos los países, pero unos más que otros) en el que lo esencial es que ‘la mayor parte posible’ de gente tenga ‘algún trabajo’ por el que ‘se le pague algo’.

No se trata ya de fiscalizar condiciones de trabajo ni de levantar legislaciones reguladoras, sino de facilitarle las cosas a la demanda de trabajo existente a fin de que no disminuya sus plantillas, y ponerle todo superbién a la posible nueva demanda de trabajo que pueda aparecer para que contrate.

Para que el paro enlentezca su subida y el número de los actuales parados se reduzca en algo.

(Publicado 31.05.2013)

 

Y la CEOE.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/brasil1

Brasil
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 01 de Julio

Ya les ha hablado de una muy buena amiga brasileña que conoce muy bien el país por su condición de ciudadana y por su proyección profesional en compañías que se dedican a temas que afectan e involucran a personas. Desde hace unos días nos llevamos una conversación en relación a la situación en el país.

“http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/14/actualidad/1371183071_807829.html

Esto es sólo un ejemplo de lo que en Europa se está diciendo de las implicaciones de la subida de precios. ¿Es tan fuerte como parece?. ¿Crees que esto puede ser la manifestación de un problema mayor ocasionado por el enlentecimiento del crecimiento en Brasil y por la inflación?”.

 

“De la inflación que te digo... pues si, pero como vá ser distinto?? Lo que pasa es que Lula y Dilma son gobiernos ultra “paternales” y “super populares” y cuando les pasa que la realidad les viene a sus “hijos”, pues ese es el precio de la super protección. Revuelta.

El crédito sigue a tope, ahora se creó uma tarjeta de crédito llamada MOVEISCARD (leas: mueblescard/tarjeta de muebles), en adicion a los programas “Minha Casa Minha Vida”, y al “COSNTRUCARD”.

Así que com “Minha Casa Minha Vida” te compras una casa o el tereno, vale? Bueno, con el “Construcard” te compras el material de construcción. Me sigues? Y con el “Moveiscard” te compras lo que quieras que se venda en tiendas de muebles – desde la cama hasta un iPad. Se estan credenciando/apuntando / habilitandose todos mis supermercadistas que venden eletrônicos, y muebles, claro. Kkkkkk.... y los intereses... imaginate...

Imaginate ahora cuando les falte lo demás, como el COMIDACARD... (ah, perdona, eso Lula ya les habia dado, se llama “Salário Família” es um valor que te paga el gobierno para cada nuevo hijo que pongas en el mundo... dale hacer hijos...”

 

“Recuerda aquella entrevista en el 2011 que me hizo el 'Estado de Sao Paulo': 'Brasil = España 2.0'. Pero más porque es más grande y con más población. Aquí sigue la información:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/17/actualidad/1371496082_979062.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/18/actualidad/1371523636_871998.html

Construir algo a partir de nada es imposible. La ilusión dura unos años, luego ... Aquí sabemos mucho de eso aunque haya gente que aún no quiera enterarse”.

 

“Hás visto mas manifestaciones ayer? 90% no hacen ni idea de porque están alli. Van por el Facebook”.

 

“Si ya lo he visto:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/19/actualidad/1371604177_406001.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/18/actualidad/1371580181_159118.html

Estoy de acuerdo: no saben porque van, pero sí saben una cosa: cada vez les cuesta más mantener el ritmo de vida que llevaban, e ir a menos es muy duro”.

 

“(…) en el fondo pienso que el país sale más fuerte de estos movimientos, tanto las personas como el gobierno. La acomodación es lo peor que hay en la vida. Brasil desde la dictadura, solo había tenido el momento Collor/impeachment, y nunca más has oído hablar de gentes expresando algo en la calle.

Dilma está muy aislada, lo que es peligroso. El PT se quiere ahora apartar de la mala imagen del gobierno – muy característico.

En estas multitudes no hay nada en común, ves la gente clamando por tan distintas cosas que no te puede imaginar que es lo que os une. Como has puesto en tu primero mail, posiblemente lo único que pueda explicar sea la inflación… de distintas maneras afecta todo y todos. Hay gente seria hablando de 2,5%... lo que no es malo, pero es media, y la gente en la calle está afectada por el desvío arriba, o por una sensación de que las cosas ya no son como antes”.

 

“Desde que empezase en Portugal el 12 de Mayo del 2011 el movimiento ‘Geraçao à rasca’ (está mal escrito, ya lo sé, pero no puedo poner una tilde en la ‘a’) se van produciendo movimientos en diversos países: España: ‘Movimiento 15M’, USA: ‘Occupy Wall Street’, … que de forma descoordinada protestan contra muchas cosas que no tienen, en apariencia, nada que ver. Pienso que en Brasil está sucediendo lo mismo.

A mi modo de ver lo que tienen en común todos esos movimientos es el desencanto ante el fin de un sueño: fíjate que se producen cuando la crisis ha estallado y la gente ya no puede seguir con el ritmo de  vida que le habían prometido. En cualquier caso creo que no va a tener continuidad porque la gente hoy está desideologizada y sin expectativas económicas, pero siempre habrá algún subsidio que puedan perder y siempre podrá legalizarse la marihuana para calmar ánimos. Como he escrito varias veces, las revoluciones ya no están de moda”.

 

 “http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/26/actualidad/1372251237_973880.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/26/actualidad/1372271258_945482.html

¿Cómo se interpreta en Brasil lo que está sucediendo? ¿Alguien lo vincula con la desaceleración económica?”

 

“La gente está todavia aturdida con las manifestaciones, incluso el gobierno. No está relacionada con la desaceleracion economica directamente. Es como un despertar para todas las cosas, las que siempre fueran malas, las que mejoraran menos de lo que pueden mejorar, y cosas que no tienen nada que ver con economia.

La gente que se une no tiene una idea comun, ni tampoco un partido comun. Es como si de repente se hubiesen dado cuenta que tienen poder. Te acuerdas que una vez me has preguntadao "y todo eso pasó en Brasil y la gente qué? Si esto pasa en Europa tienes marcha de miles en la calle...." Pues es esto, es un despertar. Claman por la violencia, la salud, la corupcion, el transito, los medios de transporte, los gastos con la copa...Nada de estas cosas "empeoro" recientemente.... Siempre fueran malas. Solo que la gente cre y sabe que puede ser mejor.

El gobierno está tonto, no sabe que hacer, publica 5 o 6 medidas y la gente pide 10 cosas más... Dilma está aislada, rehen de la situacion, es muy complicado. No se que pasará.

Mejor diciendo, si te puedo traducir mi sentimiento en una sintesis, mas que lo economico, lo que pasa es una crisis politica, de confianza y de representatividad. El pueblo no se siente representado, y entonces por la via de la manifescion busca su canal en directo”.

 

“Sí, es cierto, los temas sociales tienen esas cosas: un día salen. Decimos aquí: ‘Es la gota que colma el vaso’. Pero fíjate que salvo en el 68 en que se dieron circunstancias muy concretas, las protestas siempre están ligadas a empeoramiento de la situación económica o a expectativas a la baja. La pregunta que nunca podremos responder: ¿crees que si la economía brasileña estuviese hoy como estaba hace tres años se hubieran producido estas manifestaciones de rechazo?. En mi opinión, no. Pienso que si mañana el Gobierno promulgase una ley por la que todos los salarios aumentaban el 15% la participación en las protestas caería en vertical”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_cosas_que_vienen_de_atras

Las cosas que vienen de atrás
Santiago Niño Becerra -  Martes, 02 de Julio

El 20 de Diciembre del 2010 (no, no es un error) la OCDE publica el habitual informe anual sobre la economía española (http://www.oecd.org/document/56/0,3746,en_21571361_44315115_46772472_1_1_1_1,00.html) que plantea una operativa respecto al funcionamiento de ciertos aspectos del modelo de protección social. (No intenten abrir el link: aparece un aviso que dice no se puede abrir, que el sitio web informa que no se encontró el elemento solicitado).

Mercado de trabajo: 1) diseñar un contrato de trabajo único que no distinga entre fijo y temporal con una indemnización creciente con la antigüedad, 2) abaratamiento del despido, 3) eliminación de la ultraactividad en los convenios colectivos. 4) flexibilización de la negociación colectiva y facilitación de las cláusulas de descuelgue en los convenios, 5) eliminación de las cláusulas de mantenimiento del poder adquisitivo ante la inflación, 6) vinculación entre percepción de un subsidio por desempleo y búsqueda de empleo.

Jubilaciones: 1) prolongar la edad de jubilación de modo que se vincule a la esperanza de vida, aumentando automáticamente aquella a medida que lo haga esta, 2) reducir la duración y los importes de los subsidios que se pagan a los trabajadores de mayor edad (hasta su eliminación) a fin  de retrasar su edad de jubilación (si no están ocupados aceptarán lo que se les ofrezca y en las condiciones que se les ofrezcan), 3) eliminar la jubilación parcial, 4) aumentar las cotizaciones para aquellos trabajadores que prolonguen demasiado su jubilación (para que liberen puestos de trabajo).

Pensiones: 1) considerar toda la vida laboral para el cálculo de la pensión, 2) aumentar el plazo de cotización para tener acceso a una pensión, 3) endurecer la normativa para percibir pensiones de viudedad, 3) si existen, suprimir regímenes especiales: en España: pesca, minería., 4) “Reducir la generosidad de las prestaciones en relación con las contribuciones” (El País 21.12.2010).

Fiscalidad: 1) Aumento del IVA en aquellos bienes que tengan un impuesto reducido y superreducido, 2) reducir el impuesto sobre beneficios a grandes empresas, 3) eliminación de los tipos reducidos en el impuesto sobre beneficios a pymes), 4) disminución de las cotizaciones sociales que pagan las empresas.

Vuelvan a leerlo y compárenlo con lo que ahora está sucediendo, con lo que se dice, con lo que hay que hacer. ¿A quién puede sorprender  lo que sucede?

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[pollo]

Lo de la incorporación de las máquinas al trabajo, está alcanzando en el campo español niveles que yo no imaginaba. Por razones que no vienen al caso he visto dos explotaciones agrícolas. Una superintensiva en Murcia, fruta de vanguardia, y otra en el Sur, olivos.
Conclusiones. Para ser productiva la agricultura ha de ser.
1.- Superintensiva. Donde antes había cien olivas ahora hay 1600.
2.- Riego y abono a la israelí. Pasan tubitos de agua por el campo con agua y abono. Control por ordenador.
3.- Mecanización absoluta. Máquinas que no tenía ni idea existiesen vacían en minutos árboles enteros sin dañar el árbol. Asombroso. Son máquinas alquiladas y hacen el trabajo que antes hacían los obreros agrícolas. Fincas que producen doscientas toneladas de aceituna la recogen sin gente. A condición de haber plantado las olivas como lo exige la técnica de la maquinaria (de ahí lo de la automatización). La fruta es algo más intensiva en mano de obra pero también hay máquinas si las carreras entre los árboles lo consienten. De ahí la replantación. En terrenos replantados con que tengas uno o dos eventuales durante la cosecha te basta. Suelen dormir en alguna alquería abandonada o en trailers. O bajo los árboles.
4.- Administración propia. Lo tiene que llevar el amo in person. En cuanto meta a un ingeniero agrónomo y a un administrador profesional se acaba el beneficio.
No es que me haya convertido en experto agrícola. Quería solo deciros que si esperáis algo del campo vais dados. No es intensivo en mano de obra para nada y cada vez menos. La PAC no tiene nada que ver.

Me gustaría aclarar términos.

La agricultura, para ser productiva, no necesita masificación ni maquinaria que la robotice de forma masiva.
Eso quizá lo necesite para ser rentable en la cadena de distribucion y para ciertos intermediarios.

Que una cosa son los euros y otra las toneladas.
Hay un sector por ahí que nos intenta vender la moto de que ahora tambén se necesitan laboratorios, biólogos, transgénicos y la madre del cordero. Para ser productivos. Y para acabar con El hambre en el Mundo (tm) de los Pobrecitos Niñitos de África (tm).

¿Nos lo creemos?

¿Para la rentabilidad de quién?

¿En la UE se está pagando dinero por NO producir y quieren venderme esta moto? Lo siento hamijos, no nos chupamos el dedo.

[pollo]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/brasil1

Brasil
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 01 de Julio

Ya les ha hablado de una muy buena amiga brasileña que conoce muy bien el país por su condición de ciudadana y por su proyección profesional en compañías que se dedican a temas que afectan e involucran a personas. Desde hace unos días nos llevamos una conversación en relación a la situación en el país.

“http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/14/actualidad/1371183071_807829.html

Esto es sólo un ejemplo de lo que en Europa se está diciendo de las implicaciones de la subida de precios. ¿Es tan fuerte como parece?. ¿Crees que esto puede ser la manifestación de un problema mayor ocasionado por el enlentecimiento del crecimiento en Brasil y por la inflación?”.

 

“De la inflación que te digo... pues si, pero como vá ser distinto?? Lo que pasa es que Lula y Dilma son gobiernos ultra “paternales” y “super populares” y cuando les pasa que la realidad les viene a sus “hijos”, pues ese es el precio de la super protección. Revuelta.

El crédito sigue a tope, ahora se creó uma tarjeta de crédito llamada MOVEISCARD (leas: mueblescard/tarjeta de muebles), en adicion a los programas “Minha Casa Minha Vida”, y al “COSNTRUCARD”.

Así que com “Minha Casa Minha Vida” te compras una casa o el tereno, vale? Bueno, con el “Construcard” te compras el material de construcción. Me sigues? Y con el “Moveiscard” te compras lo que quieras que se venda en tiendas de muebles – desde la cama hasta un iPad. Se estan credenciando/apuntando / habilitandose todos mis supermercadistas que venden eletrônicos, y muebles, claro. Kkkkkk.... y los intereses... imaginate...

Imaginate ahora cuando les falte lo demás, como el COMIDACARD... (ah, perdona, eso Lula ya les habia dado, se llama “Salário Família” es um valor que te paga el gobierno para cada nuevo hijo que pongas en el mundo... dale hacer hijos...”

 

“Recuerda aquella entrevista en el 2011 que me hizo el 'Estado de Sao Paulo': 'Brasil = España 2.0'. Pero más porque es más grande y con más población. Aquí sigue la información:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/17/actualidad/1371496082_979062.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/18/actualidad/1371523636_871998.html

Construir algo a partir de nada es imposible. La ilusión dura unos años, luego ... Aquí sabemos mucho de eso aunque haya gente que aún no quiera enterarse”.

 

“Hás visto mas manifestaciones ayer? 90% no hacen ni idea de porque están alli. Van por el Facebook”.

 

“Si ya lo he visto:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/19/actualidad/1371604177_406001.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/18/actualidad/1371580181_159118.html

Estoy de acuerdo: no saben porque van, pero sí saben una cosa: cada vez les cuesta más mantener el ritmo de vida que llevaban, e ir a menos es muy duro”.

 

“(…) en el fondo pienso que el país sale más fuerte de estos movimientos, tanto las personas como el gobierno. La acomodación es lo peor que hay en la vida. Brasil desde la dictadura, solo había tenido el momento Collor/impeachment, y nunca más has oído hablar de gentes expresando algo en la calle.

Dilma está muy aislada, lo que es peligroso. El PT se quiere ahora apartar de la mala imagen del gobierno – muy característico.

En estas multitudes no hay nada en común, ves la gente clamando por tan distintas cosas que no te puede imaginar que es lo que os une. Como has puesto en tu primero mail, posiblemente lo único que pueda explicar sea la inflación… de distintas maneras afecta todo y todos. Hay gente seria hablando de 2,5%... lo que no es malo, pero es media, y la gente en la calle está afectada por el desvío arriba, o por una sensación de que las cosas ya no son como antes”.

 

“Desde que empezase en Portugal el 12 de Mayo del 2011 el movimiento ‘Geraçao à rasca’ (está mal escrito, ya lo sé, pero no puedo poner una tilde en la ‘a’) se van produciendo movimientos en diversos países: España: ‘Movimiento 15M’, USA: ‘Occupy Wall Street’, … que de forma descoordinada protestan contra muchas cosas que no tienen, en apariencia, nada que ver. Pienso que en Brasil está sucediendo lo mismo.

A mi modo de ver lo que tienen en común todos esos movimientos es el desencanto ante el fin de un sueño: fíjate que se producen cuando la crisis ha estallado y la gente ya no puede seguir con el ritmo de  vida que le habían prometido. En cualquier caso creo que no va a tener continuidad porque la gente hoy está desideologizada y sin expectativas económicas, pero siempre habrá algún subsidio que puedan perder y siempre podrá legalizarse la marihuana para calmar ánimos. Como he escrito varias veces, las revoluciones ya no están de moda”.

 

 “http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/26/actualidad/1372251237_973880.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/26/actualidad/1372271258_945482.html

¿Cómo se interpreta en Brasil lo que está sucediendo? ¿Alguien lo vincula con la desaceleración económica?”

 

“La gente está todavia aturdida con las manifestaciones, incluso el gobierno. No está relacionada con la desaceleracion economica directamente. Es como un despertar para todas las cosas, las que siempre fueran malas, las que mejoraran menos de lo que pueden mejorar, y cosas que no tienen nada que ver con economia.

La gente que se une no tiene una idea comun, ni tampoco un partido comun. Es como si de repente se hubiesen dado cuenta que tienen poder. Te acuerdas que una vez me has preguntadao "y todo eso pasó en Brasil y la gente qué? Si esto pasa en Europa tienes marcha de miles en la calle...." Pues es esto, es un despertar. Claman por la violencia, la salud, la corupcion, el transito, los medios de transporte, los gastos con la copa...Nada de estas cosas "empeoro" recientemente.... Siempre fueran malas. Solo que la gente cre y sabe que puede ser mejor.

El gobierno está tonto, no sabe que hacer, publica 5 o 6 medidas y la gente pide 10 cosas más... Dilma está aislada, rehen de la situacion, es muy complicado. No se que pasará.

Mejor diciendo, si te puedo traducir mi sentimiento en una sintesis, mas que lo economico, lo que pasa es una crisis politica, de confianza y de representatividad. El pueblo no se siente representado, y entonces por la via de la manifescion busca su canal en directo”.

 

“Sí, es cierto, los temas sociales tienen esas cosas: un día salen. Decimos aquí: ‘Es la gota que colma el vaso’. Pero fíjate que salvo en el 68 en que se dieron circunstancias muy concretas, las protestas siempre están ligadas a empeoramiento de la situación económica o a expectativas a la baja. La pregunta que nunca podremos responder: ¿crees que si la economía brasileña estuviese hoy como estaba hace tres años se hubieran producido estas manifestaciones de rechazo?. En mi opinión, no. Pienso que si mañana el Gobierno promulgase una ley por la que todos los salarios aumentaban el 15% la participación en las protestas caería en vertical”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

En mi vida había visto semejante ejercicio de demagogia aprovechando que es un sitio lejano. Y la hamija brasileira, uno de tantos de la casta que vive cómodamente en la situación y raja contra cualquier política que huela mínimamente a justicia o a igualdad de oportunidades (si aquí la caverna os parece oscura, en Brasil llega a cotas peores estadounidenses, teniendo en cuenta que hay más miseria). Mucho mejor que la gente siga en la miseria, aunque haya recursos.

La gente símplemente está hasta los cojones de que les engañen, y no, en Brasil, país en donde tengo algo más que "una amiga", hay mucha gente mucho más inteligente de lo que usted se cree o le gustaría creerse. Y usted señor SNB, no crea que es la excepción en cuanto a lo de los engaños, porque algunos nos damos cuenta que habiendo acertado en el pasado, ahora se dedica a poner su agenda para el futuro.

Su argumento de que estas manifestaciones no se hubiesen producido hace tres años no se sostiene, más que nada porque Brasil viene de situaciones peores en las que no se produjeron manifestaciones de este tipo. Ocurre que símplemente la gente ahora se comunica y puede contrastar las cosas ante las mentiras de los medios y gente, como usted, que dicen lo que a esos medios les interesa, controlados por los mismos.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/paro4

Paro
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 03 de Julio

Pienso que en estos momentos el tema del desempleo se encuentra así:

- Desde mediados de los 1980s la generación de PIB se fue progresivamente desvinculando de la cantidad de factor trabajo utilizado, el motivo fue la aplicación de tecnologías crecientemente eficientes, de creciente facilidad de uso y de precio decreciente, así como la de procesos organizativos cada vez más productivos.

- En consecuencia el mecanismo para crecer dejó de ser la consecución de la plena ocupación del factor trabajo.

- Al abandonarse la búsqueda del pleno empleo del factor trabajo la demanda de trabajo desciende pero no lo hace la oferta de trabajo, con lo que en el mercado de trabajo se agudizan las tensiones, tensiones que se traducen en caídas de salarios, de los ingresos públicos como consecuencia del menor consumo que realizarán los parados, y de la recaudación de cotizaciones sociales,  así como  aumento del desempleo, y del gasto público para atender al creciente número de desempleados.

- Si a lo anterior se añade que en el país o zona contemplada se ha producido un fenómeno migratorio incrementado por el hecho de que en ese país o zona se utilice un modelo productivo superintensivo en factor trabajo, las tensiones en el mercado de trabajo de ese país o zona se agudizan.

- Y más se agudizan si ese país o zona arrastra una deuda total gigantesca y sus ingresos fiscales se han derrumbado.

Bien. ¿En qué situación se halla España?. España es un país que tiene un modelo productivo intensivo en factor trabajo que genera un PIB en el que son mayoría los bienes y servicios de medio y bajo valor añadido, y en el que se introdujo a seis millones de inmigrantes a fin de reducir costes productivos para que quienes producían pudieran aumentar sus márgenes.

Al caer las actividades generadoras de PIB el desempleo ha aumentado en España, en porcentaje más entre la población inmigrante, pero el empeoramiento de las condiciones de trabajo no incide en un repunte de la actividad porque el crecimiento habido en el pasado se financió con deuda y la capacidad de endeudamiento de las personas físicas y jurídicas en España así como el de sus entes administrativos públicos se halla agotada.

En un escenario como el actual se crea muy poco empleo porque al primar la productividad y al fabricarse las cantidades necesarias de forma flexible es más eficiente recurrir a la tecnología, cosa que en España es poco posible debido al reducido valor de lo que España fabrica (al margen de que destruye empleo); y a mayor abundamiento, España no puede recurrir a su factor trabajo abaratado debido a que se hundieron las actividades en las que España basaba su generación de PIB así como las capacidades de consumo de los españoles al hacerlo su capacidad de endeudamiento.

Es decir, o España se acostumbra a una tasa de desempleo muy elevada, junto a una alta tasa de emigración de sus mejores profesionales, y a tasas bastante altas de subempleo y paro encubierto; o se vincula contrato de trabajo a permiso de residencia, se interviene y dirige el mercado de trabajo de modo que se asignen obligatoriamente puestos de trabajo a personas, y se asumen elevadísimas tasas de temporalidad, trabajo a tiempo parcial y contratación por obra y servicio, en un escenario de subempleo generalizado aunque de relativamente baja tasa de paro. En ambas alternativas, naturalmente, se producirían caídas muy acusadas en las rentas medias del trabajo asalariado.

La verdad, por mal que suene, es que ya no se necesita tanto factor trabajo como antes se necesitaba y la tendencia es que cada vez se va a necesitar menos. Ya existe un excedente de población activa, y ese excedente va aumentar, mucho; por todo lo antes dicho, evidentemente.

Cada vez se necesita menos factor trabajo y cada vez se va a necesitar menos, esa es la realidad. Y no: el reparto del tiempo de trabajo no funciona en la mayoría de los casos porque al aplicarlo la productividad cae.

Es preciso aumentar la eficiencia porque, excepto de trabajo, cada vez hay menos recursos, pero, a la vez, la población es la que es.

Un muy mal binomio para reducir el paro.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/emigracion_inmigracion

Emigración / Inmigración
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 04 de Julio

Fundamental: recuerden que jamás hablo de política, luego en lo que viene a continuación no hay ni una brizna de ella. Quien la quiera buscar en lo que a continuación viene, le sugiero que deje de leer en este instante.

En tiempos de paz y en el 99,99% de los casos, la emigración se produce porque quienes se van no tienen posibilidades de desarrollo económico ni social en sus lugares de origen: el ejemplo que siempre se pone: los 55 M de personas que desde Europa emigraron a USA entre 1840 y 1913: en Europa se habían convertido en población activa excedente porque el desarrollo económico de entonces no podía ocuparlas porque no las necesitaba.

Quienes emigran se convierten en inmigrantes cuando llegan, y en pura lógica, esos inmigrantes tienen que tener ante sí una panoplia de posibilidades, positivas, se sobre entiende. Qué hagan y cómo lo hagan dependerá de las circunstancias y de lo que les permitan las autoridades y el entorno de la zona o país al que han emigrado.

Evidentemente, y aunque existan puntos en común, es muy diferente el entorno al que emigraron un irlandés o un italiano que llegaron a USA en 1860, al de un español o un portugués que se fueron a Alemania en 1962, y al de un marroquí o un guatemalteco que ha venido a España en el 2002.

Tal vez aquel irlandés se instaló en Five Points, en NYC, y en él que pudo inspirarse Martin Scorsese cuando dirigió ‘Gangs of New York’; y el italiano se integró en una caravana que se dirigió hacia el Oeste, registró unas tierras en lo que sería Oklahoma para lo que tuvo que matar a algunos indios. El español y el portugués entraron a trabajar en una planta fabril situada en las cercanías de Munich en las que trabajaban, de forma totalmente legal, el tiempo estipulado y por el que les pagaban un salario para ellos de cine que, casi en su totalidad, remitían a sus empobrecidas familias. Y, tal vez, el marroquí y el guatemalteco llegaron a España con un visado de turista, se establecieron de forma no legal, y, muy posiblemente, ilegal, empezaron a trabajar en la construcción, en la agricultura o en la hostelería, también muy posiblemente sin garantías y explotados en horario y en salario, salario que, en parte, remitían a sus familias en el exterior y en parte muchos emplearon como respaldo para adquirir una vivienda.

Entre los tres casos expuestos existen puntos en común, pero las diferencias son enormes. De USA, hasta 1900 no puede hablarse como un país completamente formado: en 1890 tuvo lugar la que está considerada la última masacre de indios perpetrada por la caballería estadounidense: en Wounded Knee, Dakota del Sur. USA, al estar en formación, absorbía toda la población que llegase, sobre todo desde que finalizó su Guerra Civil: los actuales WASP son descendientes de parte de aquellos emigrantes.

En Alemania ya no fue igual. La emigración fue necesaria para arrancar la reindustrialización y avanzar en la potenciación de la economía alemana tras la II GM en un período en que, en todas partes, para generar más PIB era necesario ocupar a más factor trabajo. Pero Alemania, la RFA: adonde el español y el portugués de nuestra historia emigraron, ya estaba formada, por ello, cuando llegó la recesión del 73 a muchísimos de aquellos emigrantes les invitaron a irse, y muchos otros se fueron porque a mediados de los 70 en España o en Portugal ya había unas expectativas que en 1962 no había: pocas contra ninguna. Y ese español y ese portugués muy posiblemente, aunque tal vez menos bien de lo que pensaban, encontraron un lugar en la sociedad laboral española y portuguesa, respaldados por la familia que les esperaba a su llegada.

Los casos del marroquí y del guatemalteco, son muy distintos. Su emigración fue económica, sí, pero su establecimiento y su estancia se produjeron en demasiadas ocasiones de foama ilegal, y fueron conscientemente mantenidas por las autoridades de tal forma. Fueron los años del ‘España va bien’. Había que construir 800.000 viviendas al año y atender la estancia de muchos millones de turistas, y había que hacerlo al menor coste laboral posible a fin de que los beneficios fueran los mayores imaginables. Y como a través de la imposición indirecta y de los que estuvieran de forma legal ya se recaudarían impuestos y cotizaciones sociales, y como el crecimiento continuaba y continuaba, todo estaba bien.

Pienso que la Historia será muy dura cuando analice la inmigración española venida entre mediados de los 90 y finales de los 2000, la fase del ‘España está de moda’, lo será con respecto a cómo se administró la llegada y la estancia de esa inmigración, y lo será con cómo evolucionó el ya problema de la inmigración cuando España empezó a ir mal.

España, toda España, cometió tropelías sin cuento sobre la inmigración cuya llegada permitió y fomentó, y luego, cuando el boom acabó, se quedó sin argumentos para abordar un problema de seis millones de personas y un problemón de más de dos millones. Pienso, siempre he pensado, que la residencia en un país para extranjeros ha de estar vinculada a un contrato de trabajo; y siempre he pensado que mientras un inmigrante se halle en un país ha de contar con absolutamente las mismas garantías legales que un originario histórico de ese país.

Eso significa que su entrada debe ser registrada como trabajador porque ha de entrar ya con un contrato en la mano por un tiempo determinado para realizar unas tareas especificadas en una entidad concreta y conocida. Que ha de hacerlo contando ya con una residencia, con una remuneración conocida, con unas plazas escolares ya asignadas para sus hijos. Eso supone que los ‘papeles’ de ese inmigrante han de pasar unas verificaciones determinadas. Que su lugar de trabajo ha de contar con unas especificaciones que se ajusten a la legalidad y que han de pasar unas inspecciones de seguridad e higiene en el trabajo. Eso significa que ese inmigrante ha de contar con idénticos derechos que un originario.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_29

Tweets – 29
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 05 de Julio

Demanda de trabajo y salarios; los proyectos europeos y el estado de las cosas; y el tema fiscal.

Hoy, en los países no-subdesarrollados, la demanda de trabajo no tiene nada que ver con el salario; en el siglo XIX, sobre todo hasta 1860, si: la fase de acumulación originaria de capital, pero hoy lo que marca la diferencia es el valor añadido de lo que se produce y la productividad, y eso no aumenta reduciendo salarios, y menos reduciendo salarios mínimos. Si se quiere jugar la carta de disminuir salarios hay que ir a otros lugares.

Hundiendo las condiciones de trabajo se empobrecerá la ciudadanía española, muy poco se crecerá y nada aumentará el empleo neto; claro que si lo que se pretende es salir por la tele para decir que ‘se está produciendo una desaceleración en la tendencia de la destrucción de empleo’ a costa de lo que sea … http://economia.elpais.com/economia/2013/05/31/actualidad/1369989628_740486.html 

(Publicado 01.06.2013)

 

Pues no, pienso que no estamos en una crisis de demanda, sino de sobreoferta: la oferta creció desaforadamente utilizando un crédito abundante y fácil de obtener, y sabiendo que ese mismo crédito iba a crear una demanda ficticia de todo sustentada en el endeudamiento de todos.

Cuando el crédito se ha acabado debido a que lo ha hecho la capacidad de absorber más deuda, sólo ha quedado un exceso de capacidad productiva y un excedente de factores productivos sin usar, entre ellos el factor trabajo.

¿Resolver esto?, pienso que no es ‘favoreciendo la demanda’: más deuda, ni creando artificialmente más inflación: más costes de todo tipo y menos renta, sino eliminando oferta excedentaria, reorganizando procesos productivos y distributivos, y aumentando la eficiencia.

Es más bonito el otro camino, ya, sobre todo porque siempre es más fácil continuar con lo mismo, hecho de la misma manera, para llegar a un sitio que es igual al que ayer se llegó. Pero no.

 

(Publicado 02.06.2013)

 

El tema fiscal: un mundo. Pienso que la tendencia es hacia la reducción de la cantidad total recaudada, no de la presión fiscal: si la masa recaudada baja en proporción a lo que baja el PIB la presión fiscal no aumenta.

 

La estrategia es sencilla: se reduce el gasto público porque el déficit es elevadísimo --> como se baja el gasto pueden reducirse impuestos porque novan a ser necesarios tantos ingresos públicos --> bajan los impuestos, pero muy poco el déficit --> tiene que recortarse más el gasto público.

¿De verdad se quiere ‘arreglar el tema de los impuestos’?. Lo que pienso: 1) el proceso de arreglo debe ser coordinado, a nivel mundial; 2) realizar una amnistía fiscal total, absoluta, y a partir de ese momento perseguir el fraude a sangre y fuego 3) eliminar cualquier impuesto que grave cualquier ingreso y ahorro; 4) establecer un impuesto sobre el gasto, cualquier gasto: una vivienda es un consumo, considerarla una inversión es una conveniencia, con tipos impositivos que varíen en función del tipo de gasto con impuestos negativos sobre los bienes de primera necesidad, y 5) no gravar la inversión productiva. (3 y 4 no son mías: ver Nicholas Kaldor). http://economia.elpais.com/economia/2013/06/01/actualidad/1370115344_867925.html

(Publicado 02.06.2013)

 

Muy clarificadora: Carmen Reinhart. 1) cada uno a su bola, error terrible; 2) toda la deuda privada no se puede pagar, o se hacen quitas o se tardará la tira en salir de esto; 3) USA se financia porque el resto del mundo se lo permite.

Añado: toda la deuda pública tampoco se puede pagar, y hay una vía alternativa: meter la deuda impagable en un armario, cerrar la puerta, y tirar la llave. http://economia.elpais.com/economia/2013/06/01/actualidad/1370121127_655457.html

(Publicado 02.06.2013)

 

La inmensa mayoría (la práctica totalidad) de las medidas que se están proponiendo para salir de esta situación de parón en la que nos hallamos apuntan a volver a crecer en la línea ‘más-más’ a fin de volver a una dinámica anterior semejante a la existente antes de la crisis.

Pienso que no será así, que la salida será por abajo, en una senda ‘menos-menos’: utilización eficiente de lo imprescindible para obtener lo necesario de aquello que sea importante. Es decir, no se volverá al antiguo planteamiento sino que se adaptará uno nuevo, como en 1933 respecto a 1928, aunque al igual que entonces, ahora lo que venga sea radicalmente diferente. http://economia.elpais.com/economia/2013/05/31/actualidad/1370034912_630220.html

(Publicado 02.06.2013)

 

La UE, la UEM, son proyectos: 1) para ir a mejor cuando ya se va bien, y 2) para ir bien cuando ya se está bien.

Cuando se está mal y cuando las expectativas no son buenas en su configuración actual no sirven porque no hay una voz única que diga blanco o negro. Por tanto, o aparece esa voz, o empezarán a irse países, o a colapsar.

Pienso que esa voz llegará, pero para ello la necesidad de hacer cosas ha de ser mucho mayor, por ejemplo porque la sensación de estancamiento sea insoportable. ¿De dónde llegará?, pienso que de las grandes corporaciones presentes en multitud de países y ya con sentido postglobal. http://economia.elpais.com/economia/2013/06/02/actualidad/1370203038_079720.html

(Publicado 03.06.2013)

 

Y Ms. Carmen Reinhart, claro.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[sudden and sharp]

...
¿De verdad se quiere ‘arreglar el tema de los impuestos’?. Lo que pienso: 1) el proceso de arreglo debe ser coordinado, a nivel mundial; 2) realizar una amnistía fiscal total, absoluta, y a partir de ese momento perseguir el fraude a sangre y fuego 3) eliminar cualquier impuesto que grave cualquier ingreso y ahorro; 4) establecer un impuesto sobre el gasto, cualquier gasto: una vivienda es un consumo, considerarla una inversión es una conveniencia, con tipos impositivos que varíen en función del tipo de gasto con impuestos negativos sobre los bienes de primera necesidad, y 5) no gravar la inversión productiva. (3 y 4 no son mías: ver Nicholas Kaldor).
...

¿Y esto por qué?

...
Muy clarificadora: Carmen Reinhart. 1) cada uno a su bola, error terrible; 2) toda la deuda privada no se puede pagar, o se hacen quitas o se tardará la tira en salir de esto; 3) USA se financia porque el resto del mundo se lo permite.

Añado: toda la deuda pública tampoco se puede pagar, y hay una vía alternativa: meter la deuda impagable en un armario, cerrar la puerta, y tirar la llave.

Ya.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/solucion

Solución
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 08 de Julio

El mismo día que aquí publiqué este texto: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/realidad_laboral_en_este_caso (“Realidad laboral (en este caso)”, recibí este mail:

“¿Y entonces y en el fondo cuál es la solución? ¿llevar a cabo bajadas de sueldo generalizadas, hacer el doble de horas de trabajo y convertirnos en una tiranía renunciando a todos nuestras libertades y derechos?”.

Mi respuesta fue:

“¿Solución a qué?. Volver al 2006 es imposible porque aquello se basó en una irrepetible burbuja de deuda. Volver a los años 60 (no en España, claro) en el que el pleno empleo del factor trabajo era un hecho y los salarios eran permanentemente crecientes también lo es porque hoy sabemos que los recursos son limitados y que es posible crecer utilizando una cantidad decreciente de factor trabajo.

En algunos casos -muy pocos- el reparto del tiempo de trabajo será posible a cambio de reducciones salariales. Bajadas masivas de sueldos no evitan que cada vez se precise menos trabajo porque la tecnología cada vez es más barata. Trabajar más horas será imprescindible por parte de algunos: los megacracks, a quienes se pagará muy bien, pero serán una superminoría. Los derechos laborales, los derechos ciudadanos irán decreciendo de todos modos porque, pienso, se va a vivir en una cuasi permanente situación de emergencia determinada por la premura de supervivencia.

Tal y como lo veo, la solución será ir a menos, hacernos más pequeños, pasar con menos, regresar a una época en la que se hacían cosas ya olvidadas, como devolver los envases que se utilizaban”.

El problema del modelo en el que hemos vivido reside en que ‘crecimiento’ ha estado vinculado a ‘forma de vida’. Las ciudadanías de las economías avanzadas y más o menos desarrolladas han avanzado, y porque han avanzado han vivido mejor, cada día un poco más; y ese vivir mejor ha llevado, a través del consumo, a que las economías creciesen. Pero eso ha dejado de ser así.

Cuando tras esta fase de estabilización se comience de nuevo a crecer, el crecimiento será muy suave y siempre en relación al nivel alcanzado en la caída. No se vivirá cada vez mejor, aunque se crezca, porque el desperdicio ya no es posible: para vivir mejor era necesario desperdiciar o, como mínimo, subutilizar; luego la vía alternativa es aprender a vivir con menos, es decir y con aquel esquema, peor.

Puede discutirse sobre valores, sobre necesidades, y sobre caprichos, pero lo cierto es que, al margen de que cambiarse cada año de automóvil equivalía a vivir mejor, eso contribuía a crecer lo que implicaba que se iba a poder vivir mejor. Y eso, se acabó.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Manu Oquendo]

Desde luego las soluciones no son sencillas pero tampoco pueden ser una simple asíntota con Vietnam o con BanglaDesh.

Entre otras razones porque esos países probablemente tienen más capacidad empresarial que nosotros en esta etapa y no nos bastaría con igualarnos a ellos en costes salariales. De momento Vietnam nos supera en las olimpiadas matemáticas juveniles año tras año. De hecho en el 2012 fueron el nº 9 del mundo y nosotros el nº 60.
http://www.imo-official.org/results.aspx

Olvidamos que más de la mitad del coste, bastante más, de cualquier producto o servicio proviene directamente de los costes fiscales que impone el sistema político. Costes que son explícitos e implícitos. Es decir, fiscalidad oculta en cada rincón. Desde el agua a la energía de todo tipo.

Además tenemos las fricciones que bloquean la iniciativa empresarial (salvo pelotazos y connivencias con el poder) a causa de cientos de miles de reglamentos que es imposible conocer.
Simplemente la tarea de encontrar un abogado que lo conozca es ilusoria. Reglamentos Autonómicos, Municipales, Estatales y Europeos.
Sólo de pensarlo se te agotan las ganas de mover un dedo.

Para qué, ¿para trabajar para el "Socio parásito que Sólo te causa Problemas"?

Eso es lo que hay que desmontar y hay que hacerlo eliminando sistemáticamente free riders y rent seekers. O la posibilidad de serlo.

No es imposible pero hay que proponérselo.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_pequenas_cosas

Las pequeñas cosas
Santiago Niño Becerra -  Martes, 09 de Julio

Hace unos días recibí un mail; largo, extenso, actual. Este:

“Quiere que le diga una cosa graciosa? Cuando quiero leer algo tranquilizante, le leo a usted! Y no precisamente por lo que oigo y leo en los medios de comunicación oficiales, sino por lo que aparece en otros medios más radicales dónde leo cosas como hiperinflación, salida inminente del euro en uno o dos años y demás catástrofes similares (que creo que base y argumentos para justificarlo continúan teniéndolos).

No sé si es que no sé leerle bien, pero la sensación que tengo siempre es "sí, vale, no volveremos a lo de antes, sino a lo de más atrás, allá por los 70-80. España se mexicanizará, adiós a las pensiones, adiós al estado de bienestar, etc. etc., pero todo gradualmente para que lo vayamos digiriendo lentamente.".

O también podría ser que el hecho de no tener cargas familiares y sí tener un pequeño colchón para ir subsistiendo que administraré concienzudamente, de momento me hagan estar un poco más tranquilo. Si antes se decía (algunos decían) que con menos de 1.500 euros no se podía vivir, yo ahora voy pasando con un presupuesto de 500 mensuales y no me supone ningún gran sacrificio.

Pero cuando oigo esas palabras mayores a las que me refería al principio, pienso "a ver si de un día para otro ese colchón ahorrado sólo valdrá una décima parte". Incluso cuando usted habla del nuevo modo de funcionar las cosas, también pienso que quizá esté diciendo que ese dinero, esos "bits" en un ordenador, puedan perder la mayor parte de su valor.

Sí, la gente prefiere no leer eso, y aunque alguien pueda decir que es una actitud imbécil, creo que algún psicólogo podría justificar esa actitud. Yo sentí ese pánico hace tres años cuando me di cuenta de dónde me había metido con mi hiper-hipoteca y lo vi en una compañera de trabajo con la que comentábamos sus artículos. Ella decidió dejar de leerle porque se le hacía una montaña ponerse a pensar en el futuro que se les venía encima a sus hijos. Yo decidí seguir con la terapia porque en el fondo sabía que hacerme consciente de la verdad me ayudaría a afrontar mi futuro. Al final, esa terapia y un golpe de suerte en forma de amigo en el lugar indicado en el momento indicado me salvaron.

Y respecto a lo de valorar las pequeñas cosas, lógicamente no me refiero a que sea de forma voluntaria, está claro. Eso ya se ha comprobado durante estos años, dónde pudiendo elegir, si las vacaciones no eran de al menos quince días cruzando el Atlántico, no eran ni vacaciones ni eran nada. Simplemente creo que la gente verá que una semanita en un apartamento en (nombre de una localidad costera española), compartido con otra familia, no son tan malas vacaciones. Eso quién se lo pueda permitir, claro. Y quién dice eso, también va por lo de cambiar un canal de TV de pago con todas las opciones por ver el fútbol en el bar tomándose una caña, tener un móvil justo para lo que se creó, llamar para dar el recadito rápido o estar localizable y hacerse cargo que un pixel muerto en  una TV de 2000 euros no es motivo suficiente para cambiarla”.

Mi respuesta fue:

“Desaparecer cualquier atisbo de modelo de protección social pienso que no: por una cuestión de orden público: la población tiene que ser consciente de que tiene algo que perder; al margen de que, a pesar de todo, no estamos en 1870.

Con 500 euros una persona puede vivir muy, muy, muy justamente si no tiene deudas, tiene buena salud, y reside en una localidad que no sea cara, y siempre y cuando cuente con una red de servicios públicos mínimos. Simplemente piense en el importe del salario mínimo para el 2013: 645,30 euros mensuales. 500 euros podría considerarse una renta mínima.

Lo de que los depósitos pierdan valor, no lo creo, entre otras razones porque ello generaría problemas en los bancos y unas tensiones sociales tremendas, innecesarias. Existen otros métodos, como reducir su movilidad o utilizarlos como garantía, una especie de nacionalización de la deuda exterior; aunque nadie perdiera nada.

Y sí, tiene Ud. razón: está aumentando el número de personas que no quiere saber nada de nada sobre nada para no sentirse agobiadas.

Pero eso de ‘las pequeñas cosas’ …  Pienso que si se asume como algo inevitable e ineludible, está bien. Esa semanita a la que Ud. se refiere será parca, pero aceptable porque no se estará renegando; pero de pequeñas cosas, pienso que nada: siempre se estará mejor en una terraza de Saint-Tropez con la brisa del mar y con un Manhattan como parte de la compañía”.

Insisto otra vez: para poder renunciar a un Ferrari se ha de haber tenido uno. Para valorar una ‘pequeña cosa’ se ha de estar muy concienciado.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Manu Oquendo]

Gracias, Game Over, por traer estos artículos de SNB.

De alguna forma el profesor se ha colocado fuera del sistema de meritocracias clientelares diversas que han destrozado la academia de la síntesis neoclásica; pero prudentemente. Más o menos como indica el comentario de hoy de uno de sus lectores.

El caso es que para hacer un diagnóstico de esta época no basta la Síntesis Neoclásica como no basta el Marxismo ni el amplio espectro de las ideas de los economistas austríacos.

Y si no hay un diagnóstico de amplio espectro --multidisciplinar-- y con larga perspectiva histórica resulta imposible vislumbrar soluciones porque no se ven los problemas de fondo. Por esto seguimos y seguiremos así.

El mainstream social se dice  "El sistema político es guay" --Lo dicen Acemoglu y Robinson con una inversión  publicitaria más propia de Coca-Cola--. "Por lo tanto el problema es económico".

¿Y si en realidad fuese al revés?
¿Seguiría leyendo nuestro público?

Buenos días y gracias. A ti y al profesor.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/economia_sumergida_1

Economía sumergida – 1
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 10 de Julio

A lo largo de los días siguientes vamos a comentar algunos gráficos presentados por alumnas y alumnos que he tenido matriculados en mis asignaturas este curso pasado. Pienso que son temas interesantes que pueden dar mucho juego y sobre los que, aquí, tan sólo vamos a apuntar cuatro ideas. Hoy vamos hablar de uno que últimamente se halla en el candelero: la economía sumergida.

En el gráfico que sigue pueden ver representada, para cada uno de los países europeos que se indica, su nivel de economía sumergida (expresada en volumen relativo al PIB del país), y el PIB pc. El orden escogido para los países ha venido determinado por el nivel de su PIB pc.

 

 

Bien, fíjense en lo que sucede: como regla general, a medida que el PIB pc es mayor, el nivel de economía sumergida es más reducido. Se dan excepciones, claro: Malta muestra un nivel de economía sumergida semejante a Chipre; Alemania a Finlandia; Suecia a Noruega; Austria a Suiza y a Luxemburgo, sin embargo entre sus niveles de PIB pc se dan diferencias significativas.

¿España?, ya ven: muestra un nivel de economía negra semejante a Portugal y menor que Italia, a pesar de que el PIB pc español es sensiblemente mayor que el portugués y muy parecido al italiano. Lo malo que tiene España es que se encuadra en el grupo de países en los que la economía sumergida es mayor. Por debajo, a continuación, vendría Bélgica, pero existe un salto entre ambos países, y el nivel de economía sumergida de Bélgica se halla próximo al de los países que le siguen.

Obviamente el volumen de economía sumergida tiene mucho que ver con la capacidad de generar riqueza de un país y con cómo esa riqueza se distribuye, pero no sólo. Reino Unido tiene un muy reducido nivel de economía sumergida, pero su PIB pc es sensiblemente menor que el de Alemania mostrando esta un nivel de economía sumergida mucho mayor. O al revés: Francia y Alemania, con PIBs pc semejantes, difieren sensiblemente en sus niveles de economía sumergida.

Lo que está claro es que en el volumen de economía sumergida intervienen diversas variables y no sólo una, señal de que para frenarla y reducirla no sólo temas económicos deben ser abordados.

Mañana veremos que sucede en el interior de España.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.