PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2015

[aristoi]

Depende. El régimen de leasing es beneficioso desde un punto de vista fiscal-financiero, pues te permite adelantar gastos en el tiempo. El legislador ha articulado este mecanismo con la vista puesta en la adquisición de bienes de equipo, más que en inmuebles. Y una vez el bien está amortizado, ya no hay gasto deducible (salvando diferencias temporarias).

Pero si de lo que se trata es de reducir sine díe los beneficios de la empresa la operación a llevar a cabo es la de arrendamiento operativo en la que la tenedora del inmueble arrienda el bien a un precio mayor al de mercado, con lo cual la empresa arrendadora tiene unos gastos fijos, insisto, sine díe, que la dejan pelada.

Saludos,

Bueno, pero yo le hablo desde un punto de vista de operación REAL, no de una simulación. El caso que usted trae aquí es una simulación (alquilar a precio superior a mercado, con el fin de reducir el beneficio contable del arrendatario).

No obstante, incluso en este caso, si ambos sujetos [arrendador y arrendatario] están vinculados desde el punto de vista fiscal, se deben efectuar los ajustes primarios y secundarios previsto en la Ley para que esa operación - fiscalmente - opere a valor de mercado y no se produzcan distorsiones artificiales en la base imponible y en la cuota tributaria.

Y por cierto, si hace números, verá que las ventajas fiscales del leasing inmobiliario son gigantescas en relación con otro tipo de bienes. A mayor distancia de amortización, mayor ventaja en traer al presente las deducciones - lejanas - del futuro. Y ya no hablemos en el caso de las ERD.

Estoy de acuerdo con lo que dice. Pero creo que PPCC, cuando se refiere a dividendos travestidos de rentas financieras e inmobiliarias se refiere a operaciones de financiación-arrendamiento como  a las que hago referencia. Por otro lado, soy fiscalista novicio así que tómese con pinzas lo que digo.

Saludos,

[JENOFONTE10]

ALQUILER, DESCAPITALIZACIÓN EMPRESARIAL Y FRAUDE FISCAL

Alquilar en una empresa está entre dos ríos, como Mesopotamia.

El Éufrates de pagar por alquilar el inmueble al propietario, con lo que la empresa productiva declara como gastos lo que habrían de ser beneficios, y ya no se paga por esa renta IS, ni IRPF por su eventual reparto como dividendo.
 
El Tigris de la descapitalización empresarial cuando el propietario del inmueble alquilado es a la vez uno de los socios de la empresa productiva alquiladora.

Se pueden distinguir dos 'caudales' de renta desviada:

- el tramo usurero del precio del alquiler que paga la empresa al propietario del inmueble.
- la evasión fiscal que se logra con artefactos mas o menos legales como el 'retroleasing retroleasingueado' que explicó PP.CC.

La extracción de beneficios de las empresas productivas mediante los alquileres, sean operativos o financieros de tipo leasing, tiene el efecto de descapitalizar en ambos casos, porque resta gastos (grupo 6 de la contabilidad) en la cta. de resultados. El resultado neto, última línea de la cta. de rtdos., puede repartirse como dividendos o permanecer como remanente o reservas en la empresa engrosando el Neto Patrimonial (ctas. de Capital y Reservas).

Por eso es 'descapitalizar' todo rentismo extractivo disfrazado de 'gastos' que reduzca el resultado neto.

La fiscalidad del IS, en términos generales, grava el rtdo. neto, y por tanto excluye de gravamen el gasto que se 'sustrae' de los ingresos para calcular el rtdo., como suelen saber los contribuyentes 'palilleros' que tratan de computar (a menudo 'desesperadamente') gastos particulares para 'desgravarse' algo de su 'empresa'.

No tengo experiencia propia en estos 'enjuagues', aunque los he padecido como accionista minoritario. Solo comento por referencias de PP.CC. y de lo que me llega de esos conocidos, autónomos o con SL, a los que veo comprar coche con leasing y comentar como 'optimizan' sus impuestos con/sin módulos, de lo cual no puedo asesorarles por falta de experiencia; nunca me acogí a ellos en mis declaraciones fiscales.

Saludos.
_______

P.S.:

Pero si de lo que se trata es de reducir sine díe los beneficios de la empresa la operación a llevar a cabo es la de arrendamiento operativo en la que la tenedora del inmueble arrienda el bien a un precio mayor al de mercado, con lo cual la empresa arrendadora tiene unos gastos fijos, insisto, sine díe, que la dejan pelada.

Así entiendo la crítica de PP.CC., por la descapitalización como consecuencia del rentismo improductivo inmobiliario. La consecuencia fiscal en la menor recaudación, es un efecto colateral, sea un alquiler operativo o un leasing.

Lo principal es que la Economía productiva se encuentra con agentes descapitalizados y muy endeudados (apalancados financieramente), por lo que la inevitable Deflación inmobiliaria tras el pinchazo burbujil, pilla a las empresas a contrapié (la deflación perjudica a los endeudados).

Todo esto, incluso aunque el precio del alquiler no supere al 'de mercado'. Es precisamente de eso de lo que escribe ahora PP.CC.: el 'precio de mercado' de los alquileres sigue muy inflado comparativamente con los tipos bajitos del plazofijismo ('en el banco no te renta nada').

[Currobena]

Una previsión de la evolución del mercado inmobiliario mundial por Marting Armstrong:

That chart is the U.S. market. However, the 2015 reaction rally in the USA has seen only the high-end of the market rise. The 2007 high remains intact for the broader market that peaked as a bubble. That applies to the speculative areas that were really in the low-end fueled by the banks.  The 2015 target is in REAL terms (adjusted for purchasing power of the currency). There will be a decline in the high-end markets for the USA, Europe, Asia, India, and Australia. However, this appears to be impacted by the likely rise in dollar interest rates, shrinkage in liquidity that should reduce banks’ appetite to lend, and rising taxes. These are all negatives. The cycle is prolonged because we are looking at a complete restructure in government and debt — the sovereign default so to speak. Real estate has counted on inflation and availability of loans, which has leveraged the entire market higher. So there should be a decline in REAL terms (under deflation), and only when the threat of taxation subsides can real estate make a comeback.

El fondo se alcanza en el 2033, aproximadamente.

http://www.armstrongeconomics.com/archives/36038
 

[JENOFONTE10]

LINDE EN EL CONGRESO. HOY.

Y concluyo. En relación con nuestros patrones históricos, vivimos una situación bastante
excepcional en la que, con un crecimiento del producto y del empleo por encima del 3 %,
la economía española mantiene sus ganancias de competitividad, nuestras exportaciones
siguen ganando cuota de mercado y mantenemos un sustancial superávit frente al
exterior. Esta combinación, que se ha dado sólo en periodos muy cortos en nuestra
historia económica de las últimas décadas, no garantiza, obviamente, por sí misma, su
continuidad, ni significa tampoco que España haya logrado superar suficientemente las
consecuencias de la crisis iniciada en 2007, como muestran, entre otras, las cifras de
desempleo y de endeudamiento frente al exterior.
La continuidad en las políticas de consolidación fiscal –única vía para contener el aumento de la deuda pública en relación al PIB y conseguir su posterior reducción- y en las políticas que han permitido nuestras ganancias de competitividad serán fundamentales para controlar nuestros costes de financiación, la evolución de nuestra Balanza de Pagos y, desde luego, la capacidad de nuestra economía para generar empleo.
Muchas gracias.

http://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/linde180815.pdf

Saludos.

[sudden and sharp]

TELEOLOGÍA DE LA L.A.U.: QUE SE COMPREN VIVIENDAS.-

Imagínate que la finalidad de la regulación del matrimonio fuera que los hijos e hijas se queden solteros cuidando de sus padres, o que la de la letra de cambio fuera que el máximo número de pagos sean al contado.

La regulación de los arrendamientos urbanos en la burbuja inmobiliaria, no tiene como propósito el que ha tenido toda la historia, el equilibrio de la locatio conductio del Derecho romano. Desde 1985, la LAU solo sirve a un objetivo espurio: que se compren viviendas.

Lo hace en un doble plano:
- precarizando a los buenos inquilinos, para que compren y no se resignen a su condición insegura de bicho exprimible (si hubiera tanta inseguridad en la otra parte de la relación, el sistema financiero-asegurador la explotaría para sí); y
- engañando a "himbersores" advenedizos, para separarles de su dinero* (si fuera tan buena inversión, el sistema financiero la aprovecharía para sí).

PRECARIZAR & ENGAÑAR PARA VENDER, esta es la cuestión.

¿Se están vendiendo pisos actualmente? La contestación es no. Sencillamente, no hay dinero hipotecario, ni demografía, ni expectativas de revalorización, antes al contrario, estamos todavía a la espera del "overshooting", pospuesto para preservar la cultura de pago hipotecaria, como ha dicho el Gobernador del Banco España. Se están dando por ventas lo que no sino operaciones de reorganización contable de la inmobasura, engordando artificialmente las estadísticas. Sin embargo basta con pasearse por los portales inmobiliarios para comprobar cómo los usureros han reinflamado los precios de salida (no los de alquiler, que conste), en uno de los intentos de "bull trap" más cerdos de la historia, parapetado tras el electoralismo conservador. Se vuelven a ver los precios de burbuja, cuando ya todos sabemos que los salarios no son lo que eran ni lo van a ser jamás y que los tipos de interés están a cero y van a estar ahí una eternidad. ¡Qué horror, Dios, esto es una guerra civil repugnante! Sale demasiado barato en España acaparar y racionar viviendas, con el consiguiente secuestro de la actividad económica ordinaria, al ser fundamentales costes inmobiliarios en ella.

G X L

* El dinero no renta nada porque es ahora, en la Era Cero y con áreas monetarias gigantes, cuando más estable y seguro es en la historia, a la par que funcional (el dinero de pleno contenido no lo es). Tan cojonudísimo es que, contra el tuyo, ya solo cabe la estafa tocatejista o el ataque directo, corralitos e intervenciones de entidades depositarias incluidas. PIÉNSENSE MUY BIEN CON QUÉ ENTIDADES DE CRÉDITO ESPAÑOLAS TRABAJAN USTEDES PORQUE AQUÍ PUEDEN PASAR COSAS PUNTUALES IMPORTANTES MUY FEAS (es más, Cuanto más fuerte esté el inmomaquis resentido español, más probabilidades hay de retorcimiento de algunos brazos financieros españoles por parte de la UE). El aviso dado con un banco que se llama "de Madrid" debiera hacer pensar a los membrillos de los "banks" de Barcelona y Bilbao.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/19/2015 en 03:50 a.m.

En el blog de A.Ortega

[Manu Oquendo]

Finalmente he seguido alguno de los enlaces que traen los textos de PPCC y he leído unos cuantos incluyendo el texto del articulista A. Ortega. Normalmente los omito porque los encuentro especializados en exceso pero me alegro de haberlos leído.
Son muy interesantes, con párrafos brillantes y educativos a pesar de que también se centran en efectos que tengo por secundarios (todo el  tema inmobiliario, siendo importante, es accesorio porque es una cortina de humo para esconder el viejo asunto del reparto de la actividad industrial que a su vez tiene otros motores causales)  con lo cual perdemos perspectiva y acceso a causalidad.

En un mundo cuya comprensión Exige enfoques Multidisciplinarios nos vemos forzados a estructuramos por especialidades verticales.

Arranca esta Estructura del Conocimiento en el sistema educativo, cada vez antes, y continúa hasta en la forma en cual se organizan los hilos de foros y blogs de Internet.
Es comprensible cuando hablamos de Botánica o de Zoología --y no queremos mezclar felinos con papilionáceas-- pero es limitado cuando tratamos de entender lo que socialmente sucede.

¿Es esto casual? ¿Qué efectos tiene?.

Esta estructura conduce a una Sociedad que --a fuer de Especialista-- termina por no entender lo importante comenzando por la incapacidad o la dificultad  para captar los propios fenómenos en toda su amplitud. Lo que puede no ser importante en situaciones de normalidad se convierte en crítico en momentos, como el actual, en los que el propio paradigma vigente se desmorona.

En los últimos 100 años hemos pasado de un sistema educativo del tipo generalista básicamente Trívium et Cuadrivium, Ciencias y Letras, indiferenciadas) a uno limitado y compartamentalizado desde los 10 o 12 años.
Sus efectos los vemos por doquier: No ha habido un solo descubrimiento importante en los últimos 80 años y la sociedad es cada vez más impotente ante el poder.

El medio, por otra parte,  es un viejo conocido por su fidelidad sistémica acentuada hoy día por cuestiones accionariales que a lo mejor no son temporales y se consolidan.

La labor nos supera individualmente porque estamos especializados y ni siquiera captamos lo que cae fuera de nuestra capacidad de percepción. A veces ni nos parece interesante.

Quizás habría crear grupos multidisciplinares cohesionados. Los que tengan algo de tiempo podrían comenzar a dar pasitos y otros ayudaríamos. Poco a poco porque esto va tan para largo...

Saludos

[JENOFONTE10]

El aviso dado con un banco que se llama "de Madrid" debiera hacer pensar a los membrillos de los "banks" de Barcelona y Bilbao.

Por si esto es muy 'especializado' para seguidores de PP.CC., y no suficientemente 'multidisciplinar', y para que no resulte en 'una cortina de humo' que esconda uno de los 'mas viejos de los asuntos' (Manu Oquendo,  ) sépase que los "banks" son las antiguas cajas.

En Barcelona, Caixa-BANK; en Bilbao, Kutxa-BANK. BBVA es de Bilbao, pero no es "bank".

Será que los depositarios del dinero terruñero, en lengua vernácula, kutxas y caixas, han hecho un esfuerzo 'multidisciplinar' en lo 'multilingüe', añadiendo a sus provincianos nombres en lengua local, un remate de 'bank', de lo mas internacional-global en inglés, .

Gracias por escribirnos, y por el aviso,  PP.CC.

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

Recuerden los avisos que hemos estado dando nosotras desde hace meses sobre La Caixa (incluyendo artículos en prensa extranjera). De Kutxabank no tenemos suficiente información (quizá azkunaveteya la tenga).

El aviso de ppcc es valiente (a pesar del anonimato) y pertinente. Con la nueva regulación bancaria europea los depositantes pueden llegar a perder parte de sus ahorros en una intervención (aunque es de lo último que se tocaría, en buena lid). Y viendo todo lo que ha pasado en España políticamente durante la crisis (inmobiliario, preferentes, SAREB, MoU aguachirlado, etc.) pueden estar ustedes seguros de que, en caso de intervención a alguna entidad, tendremos más de lo mismo: en contra del orden establecido en el mecanismo europeo de intervención, aquí apoquinaremos los ciudadanos de a pie antes que los accionistas o bonistas de la entidad (e hipócrita y cínicamente le echarán la culpa del expolio a "Uropa" y a "la Merkel" para encabronarnos contra ellos).

[JENOFONTE10]

"...todo el  tema inmobiliario, siendo importante, es accesorio porque es una cortina de humo para esconder el viejo asunto..."

Disiento en la 'importancia accesoria'.

Localmente, pero no solo en España, el tema 'inmobiliario' me parece la madre de todas las batallas de la economía política nacional presente (aquí y ahora).

Coincido en la cortina de humo.

También entreveo un 'viejo asunto' velado por el humo, es el poder del dinero. El marco es la "ERA CERO en Áreas Monetarias Gigantes" (PP.CC.).

Solo es una opinión.

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

El Banco de España actuará contra los bancos que cobren doble comisión en los cajeros
- CaixaBank, BBVA y Santander cobrarán dos euros por la retirada de dinero en los cajeros [a quienes no sean clientes suyos, lo cual está mal, pero por matizar la entradilla]
http://www.elmundo.es/economia/2015/08/18/55d30133268e3e93278b4577.html

La CNMV, la 'policía financiera', investigada por una presunta trama de corrupción en su seno
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) mantiene abierta una extensa investigación para determinar si existe una trama de corrupción en el seno de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el organismo encargado de velar para que no se produzcan abusos de poder en los mercados. La UDEF investiga si durante años, se han concedido y retirado licencias para operar en el mercado español a cambio de favores.
http://www.elmundo.es/economia/2015/08/18/55d3122fe2704e12458b457b.html

'STOCK' BANCA La firma pasa a gestionar 55.000 millones de euros
Altamira incorpora 28.000 activos de la Sareb
- Proceden de la cartera de Catalunya Caixa, Caja 3 y BMN
- La oferta del 'servicer' crece, sobre todo en el arco Mediterráneo
- Barcelona abarca el 30% de las nuevas viviendas gestionadas
http://www.elmundo.es/economia/2015/08/17/55d1a771e2704e31628b4574.html

¿No quería ppcc vivienda básica gratuita? Pues la daremos. Pero no digna. Que una cosa es libertad y otra libertinaje. La gentuza (universitarios, inquilinos) debe ir al contenedor como basura que son.
CONSTRUCCIÓN Iniciativa llevada a cabo por la empresa Tempohousing
Mi vivienda es un contenedor
El sector de la edificación no deja de reinventarse y sorprender con sus nuevas propuestas.  Las últimas tendencias han sido las viviendas recicladas, como la conversión en hogares de tanques de agua, aviones, vagones de tren, etc. Ahora, la nueva tendencia es el acondicionamiento de contenedores marítimos para que sirvan como viviendas totalmente equipadas con todo lo necesario.
http://www.elmundo.es/economia/2015/08/18/55cdba4a46163f95648b4572.html

[sudden and sharp]

Me ha resultado interesante:

http://aulavirtual.bde.es/wav/documentos/precios_doc_1.pdf

... y creo que ya entiendo lo de la era cero y la muerte de la inflación.

Ahora voy a por Mundell y similares, para tratar de entender lo de las áreas monetarias gigantescas, la diferencia (o no) de inflación entre ellas, posible efecto fisher internacional, y la "devaluación interna" como alternativa a la movilidad geografica de los curritos... 

http://pagines.uab.cat/jbacaria/sites/pagines.uab.cat.jbacaria/files/T6%20uniones%20monetarias2011.pdf
http://economica.econo.unlp.edu.ar/documentos/20090203105813AM_Economica_534.pdf

Me parecen buenos enlaces para los que vamos con la lengua fuera. 

[JENOFONTE10]

ERA CERO Y 'OVERSHOOTING' (DESBORDAMIENTO). ABUNDANCIA PRODUCTIVA Y ESCASEZ IMPRODUCTIVA.

"Una de las cuatro distinciones en que se resume toda la Economía es la que hay entre Valor y precios.
La inversión-inversión es en Valor. La llamada inversión en precios es “himbersión” o explotación de la escasez (la pobreza es la forma más pura de la escasez).
La inversión en Valor nos hace prosperar. La “himbersión” es satánica: nos envilece.
.../...
...estamos todavía a la espera del "overshooting", pospuesto para preservar la cultura de pago hipotecaria, como ha dicho el Gobernador del Banco España."

Posponer el 'desbordamiento' (overshooting) es esa política de congelación de activos 'tóxicos' inmobiliarios, en SAREB o resto del sistema financiero, para no hundir precios inundando con oferta de pisitos vacíos (mas de 3 millones en España) a la exigua demanda solvente. Escasez artificial.

Si la teoría socioeconómica pepeciana es correcta al distinguir entre rentas productivas (capital y trabajo) e improductivas (inmobiliarias, pensiones no asistenciales, rentafijismos y súpersalarios), la ERA CERO deberá ser 'durad-ERA', o sea, 'Por Un Periodo Prolongado', PUPP.

Las rentas inmobiliarias (alquileres y compraventas), con su aún enorme tramo de precio improductivo por escasez artificial, se sostienen en una 'insoportable levedad del ser': apuntalar la 'cultura de pago' hipotecaria que no es eterna, ni perpetua, solo a 30 años.

A medida que el sistema financiero se alivie, el dique de contención perdería su principal razón de ser, y la apertura de compuertas tenderá a inundar de oferta el mercado (compra-ventas o alquileres). Es un componente de la ERA CERO, una perdurable Deflación Inmobiliaria mas o menos contenida o 'represada' al principio, para que no se desborde e inunde (posponer el 'overshooting').

Si sucede este proceso, podría 'falsar' (Popper) la doctrina contraria de los 'escasez-ófilos' que pronostican una inminente hiperinflación y grandes apreciaciones en el oro por la ABUNDANCIA de dinero de los tipos bajitos (ZIRP).

La inversión en ESCASEZ nos envilece (PP.CC.). Economía como rama de la Ética. Es el pecado capital de la avaricia, 'philarguria': amor hacia el oro.

Jesús les dijo: «Muchachos, ¿tienen algo para comer?». Ellos respondieron: «No».
Él les dijo: «Tiren la red a la derecha de la barca y encontrarán». Ellos la tiraron y se llenó tanto de peces que no podían arrastrarla. [Juan 21, 5-6]

Saludos.

[BLICHON]

RALLO & ALII LO QUE TIENEN QUE DECIRNOS ES CÓMO SUPERAR EL ACTUAL SISTEMA DE PENSIONES Y SUBSIDIOS.-

Rallo & alii rezuman de rebeldía infantil contra lo fiscal, en su doble vertiente presupuestaria y tributaria.

Ya hay Renta Básica en vigor: las pensiones.

Las pensiones tienen dos tramos:
a) el asistencial (Estado del Bienestar); y
b) la grasa popularcapitalista derivada de la idiotez dostoyevskiana de creer tus cuotas del impuesto sobre las nóminas se capitaliza.

Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar (Bismarck, por no remontarme a Bentham) sino el Capitalismo Popular, cuyos mamporreros son, en el continente, los socialdemócratas(Kohl, Miterrand, Craxi, Felipe) y, en el mundo anglosajón, los socioliberales (Reagan, Tatcher).

Para superar las pensiones (en este momento son 9 millones de personas con una paga mensual de nada menos que 1.000 euros mensuales en promedio), a nosotros no nos gusta la Renta Básica, precisamente, por tratarse de la solución falsosocialista/falsoliberal. A nosotros nos gusta el IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA.

El argumento de Rallo en contra de las pensiones es que “conculca las libertades de una persona (el contribuyente) para someter parte de su existencia a la satisfacción de los planes vitales de otra persona (el beneficiario)”.

Pido a Rallo que predique este argumento también de la “PRIVATE TAXATION”, ese sistema de recaudación de rentas improductivas que sufrimos las personas exprimidas por usureros en los intercambios privados que adolecen de injusticia conmutativa. Por ejemplo, la vivienda. EL OBJETO DE UN ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA ES LA CESIÓN DE SU USO: ¿A CUENTO DE QUÉ TÚ TIENES QUE PAGAR MÁS QUE EL VALOR DE ESE USO “para satisfacer los planes vitales de otra persona (el usurero), sometiendo tu existencia a él”?

Rallo dirá que no y contestará con una falsedad: en los intercambios privados rige la libertad de pacto y una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella.

Sin embargo DIOS HA HECHO AL HOMPBRE LIBRE* y este elije libremente oprimir a los demás.

Gracias por leernos.

___
* Los católicos somos los auténticos liberales. Los católicos somos comunistoides y nos repugna el cinismo levantisco.

Mejor leerlo allí
http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/

[sudden and sharp]

Mejor leerlo allí
http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/

Es una antología... para encuadernar.*






[ * --Al loro, Saturno. ]

[optimusmaximus]

Ha resultado muy interesante. Veo que PPCC y yo al menos compartimos profesión (lo sospechaba de un comentario suyo sobre que trataba con muchos inspectores tributarios, hoy lo confirma el hecho de que se dedica a analizar empresas y peritaciones judiciales. En fin, es asesor fiscal – ignoro si por cuenta propia o ajena-).

Dos críticas a lo que ha dicho.

UNA. El hecho de analizar o, mejor dicho, de establecer analogías entre la contabilidad y la economía es un error. Me refiero a su concepto de capital según el balance de una empresa. Para empezar, un balance (situación, pérdidas y ganancias, estado de cambios en el patrimonio neto, flujos de efectivo y memoria) es una FOTOGRAFÍA. Es decir, si está bien hecho (si está confeccionado de acuerdo a las normas de valoración del PGC) refleja la situación exacta de una empresa en una fecha fija y determinada (normalmente a 31/12, aunque en rigor puede formularse en cualquier punto de corte anual). En cambio la economía es una PELÍCULA, que no puede ser explicada mediante fórmulas matemáticas ni masas patrimoniales, sino como una infinidad de decisiones tomadas por infinidad de individuos en un entorno incontrolable (por mucho que lo intente controlar el Gran Parásito = Gobierno).

DOS. Su fobia a determinadas fuentes de renta (alquileres, supersalarios, etc.) como si esos gastos empresariales no provinieran de activos tan legítimos como el trabajo en la contribución a producir bienes y servicios. Para producir una camisa se necesita maquinaria, trabajo (humano o robótico), materiales y una fábrica. Si esa fábrica es de un tercero, la empresa pagará un intercambio por su uso tan legítimo como el intercambio que ha realizado con el trabajador, con el fabricante de la maquinaria o con el proveedor de la tela. Es una fobia caprichosa y arbitraria fruto de algún trauma o temor interior que quizás algún día se atreverá a confesar.

El uso del término “prívate taxation” (que me parece que es de su cosecha) para este tipo de rentas define muy bien su comportamiento: utiliza términos que nos resultan odiosos para adjetivar un fenómeno que no es de su agrado (táctica muy “goebbelsiana”, por cierto). 

Sin embargo guarda silencio (o al menos todavía no se lo he leído) sobre la verdadera “taxation” que es la del Estado. Ejemplos claros de “prívate taxation” serían las Diputaciones Provinciales (y sus miríadas de funcionarios sin ocupación), el Senado, los ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes, las “empresas” públicas (y sus miríadas de empleados públicos ineficaces y con sueldos fuera de mercado), las universidades públicas (y sus cientos de profesores y catedráticos con bajísima dedicación y compromiso, sus “proyectos de investigación” sin retorno alguno – salvo alguna excepción-, sus camarillas de enchufados y su producción en masa de parados-estudiantes en el último lugar del informe PISA), y un largo etcétera.

Por lo demás, la charla no ha terminado demasiado bien debido a los insultos cruzados y al menosprecio al “adversario” utilizando términos descalificativos como “ideítas” por un lado y “foropredicador” por el otro.

En cualquier caso, ya digo, me ha resultado muy interesante. Seguro que lo que he dicho no será del agrado de este foro, pero es mi opinión.

Saludos