RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[Lego]

Ein?

¿Qué pasa con Escaños en Blanco, RGCIM?  Desactivados porqué? cuándo? cómo?

Seria una HORRIBLE NOTICIA

[R.G.C.I.M.]

No se vd. Pero yo solo con la fotito que le he puesto tengo de sobra .
Sds .

[Lego]

mmmm...  bueno ese montaje puede haberlo hecho cualquier tuercebotas.  Es lo que tiene la hinterné.

Acabo de echar un vistazo rápido en su web y no he encontrado nada en esa línea, ni en ninguna otra.

Cuando EEB triunfe (¡Ojalá!!)   veremos arribismos como este y mucho peores. Yo contaría con ello. Lo importante es que la cabeza del movimiento se mantenga fría y los rechace todos para mantener el NO-programa original, que es su auténtica fuerza.

Yo me estoy pensando seriamente, si para entonces sigo tan inactivo, el mojarme y ayudarles en la campaña de las próximas elecciones.

[inmoindultadoGenerico]

Hola... llevo unos dias desconectado. Esto será un offtopic total
Voy a hacer un intento de casar teoría con práctica: Esta noticia me parece un buen ejemplo de el concepto de crowding out que hemos aprendido por aqui

http://www.europapress.es/economia/noticia-blusens-presenta-preconcurso-acreedores-20130630175215.html

....
En un comunicado de prensa, explica el "estrangulamiento financiero" que vive la empresa, que provoca situaciones como la ocurrida en 2012 cuando tuvo que renunciar a un volumen de 50 millones de euros de pedidos asegurados por "no disponer de financiación bancaria para realizar las transacciones".
...

[pollo]

No se vd. Pero yo solo con la fotito que le he puesto tengo de sobra .
Sds .

Pero si eso es Fotochó, y del malo tirando a pésimo...

[tomasjos]

Preparando el terreno....

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/30/actualidad/1372616557_116507.html

Mucha gente piensa que los tribunales militares solo pueden juzgar a militares, pero no es cierto. Lo que determina la competencia de la jurisdicción castrense no es la profesión del acusado, sino la naturaleza del delito. Aunque la mayoría de los delitos del Código Penal Militar solo pueden ser cometidos por militares, algunos pueden cometerlos civiles, en calidad de autores o de cómplices (por ejemplo, los llamados delitos contra la hacienda militar).

El artículo 117.5 de la Constitución limita la jurisdicción militar al “ámbito estrictamente castrense” y a “los supuestos de estado de sitio”. El código militar vigente añade otro caso en el que los tribunales militares pueden juzgar a civiles: “En tiempo de guerra”. La propia ley aclara que el “tiempo de guerra” se extiende desde la declaración formal de guerra o la ruptura generalizada de hostilidades con una potencia extranjera hasta el cese de estas. Declarar la guerra es una prerrogativa del Rey, previa autorización de las Cortes.

Pero las guerras ya no se declaran sino que se hacen; así que Defensa ha tomado la calle de en medio en el nuevo Código Penal Militar. Donde ponía “en tiempo de guerra”, ha puesto “en situación de conflicto armado”. El problema es que no explica qué es un conflicto armado, ni quién lo declara, ni cuándo empieza. Se cambia un concepto tasado, la declaración de guerra, por otro indeterminado.

No es una cuestión semántica. “En situación de conflicto armado” cualquier español que difundiera información clasificada o de interés militar que perjudique la defensa de España o sus aliados podrá ser acusado de traición y condenado, por un tribunal militar, a 20 años de cárcel. Y cualquier civil que desobedezca un bando militar podrá ser condenado a seis años de cárcel.

El texto ni siquiera aclara si se trata de un “conflicto armado” de carácter internacional o interno. Pero parece que ambos, pues sí precisa un supuesto que solo será competencia de los jueces militares en caso de conflicto internacional: el delito de rebelión. Es decir, el golpe de Estado.

[Galiciaverde]

Nos falta perspectiva histórica. Los cambios de ciclo no suceden de la noche a la mañana. Ni la revolución francesa ni la de Octubre (rusa) fueron cosa de un día, sino la culminación de décadas (o siglos) de miseria .

Por supuesto que la mayoría de nosotros no veremos el renacer de la nueva sociedad, porque el cambio empezará a forjarse a finales de este siglo. La gente no reaccionará hasta que que sea evidente el hambre y la mortalidad infantil y eso ocurrirá hacia el 2040-2050. Al menos así aparece en un modelo matemático: http://europe.theoildrum.com/node/5145

Habremos de asumir que estamos descendiendo por un tobogán en el que las cosas irán cada vez a peor. Pero no olvidemos que todo cambia continuamente y que no será el fin. Es la oportunidad de aprender de los errores para que el nuevo modelo de sociedad se construya partiendo de una base que ponga al ser humano delante de las ganancias económicas.

En este punto me parece de vital importancia cuidar la educación de los más jóvenes. Una vez caído el castillo de naipes nuestra sociedad necesitará buenos constructores, creativos, gente preparada que además de conocimientos sienta empatía por los seres humanos y sienta un gran amor y respeto a la naturaleza.

Difícilmente estas personas surgirán de universidades privadas, generalmente volcadas hacia el capitalismo y aquí tiene una gran responsabilidad cada familia, cada profesor y en general cada persona en contacto con los más jóvenes. Ha de ser un trabajo de base, de educar personas integrales.

A quien se sienta deprimido e impotente le digo: eduque a su hijo, a su hermano pequeño, a sus sobrinos, a sus alumnos. Deje de autocompadecerse mirando su ombligo. La tarea más importante no es para consigo mismo, es sembrar conocimientos a las nuevas generaciones, enseñarles a aprovechar la energía solar, enseñarles a trabajar en equipo, a ser solidarios,  a consumir lo necesario pero no más, porque la nueva sociedad será sostenible o no será.

Todo se está acelerando (por factores que anteriormente no existían). Si el modelo predice que a finales de siglo, yo le daría 10  o 20 años. El polo norte iba a estar sin hielo para el 2050 y ahora es dentro de 4 o 5 años.

Posiblemente tengas razón. En este caso es más necesario que nunca la formación de los jóvenes, porque es posible que sean nuestros hijos y no nuestros nietos quienes deban construir un nuevo tipo de sociedad.

Hay muchos jóvenes bien formados en paro, con una formación encaminada a ser un engranaje más del modelo social que padecemos. Me preocupa mucho verlos deprimidos, paralizados ante la falta de perspectivas. La mayoría no pueden emigrar por falta de dinero o porque tienen que ayudar en su casa. Pero tienen tiempo libre y hay algo sumamente importante que pueden hacer: formarse no para trabajar a sueldo de una multinacional, sino para aprender una forma de vida sostenible.

Desde mi punto de vista el cambio que viene no será una revolución, ni una guerra.  El cambio vendrá cuando un gran número de personas empiece a vivir al margen de los bancos y grandes empresas, cambiando trabajo por bienes: yo te doy un microondas que ya no uso y tu me arreglas el fregadero.

Los barrios y pequeños pueblos pueden ser autosuficientes en un 50 % de lo que necesitan: ropa, buena parte de los alimentos, energía solar... Pueden volver modistas y zapateros que hagan zapatos. Siempre habrá que comprar tecnología, pero comprar a Zara a costa de la explotación de seres humanos no es una opción. Muchas multinacionales podrían quebrar y con ellas bancos. Es decir, los poderosos pueden morir de inanición.

Hace falta aprender mucho y estar preparado para constuir un barrio sostenible. Hacen falta artesanos y manufactureros. Hemos de recordar que Gandhi venció a Inglaterra arruinando su industria textil, cuando toda la población  empezó a hilar con ruecas, es decir, cuando la gente aprendió a vivir sin consumir lo que los poderosos fabricaban. En España no creo necesario hilar con ruecas, pero puede ser conveniente aprender a hacernos nuestra propia ropa o hacer trueque con gente que sepa hacerla

Hace falta gente que aprenda a instalar captadores de energía para que los edificios sean más autosuficientes en el consumo de electricidad y agua caliente. ¿Se imaginan a las grandes corporaciones eléctricas vendiendo  el 50 % menos de electricidad a las ciudades?

Hay que aprender a cultivar huertos urbanos en espacios libres, azoteas, balcones y jardines... a ser autosuficientes en gran parte de nuestras necesidades, cambiar el coche por la bici o el transporte público...
Lo importante es que vayan muriendo de inanición bancos y multinacionales, poco a poco y vaya surgiendo un modelo de sociedad sostenible.

[Маркс]

Pensiones y pensionistas

La Troika marca el paso de nuevo. Tras la reforma laboral, la financiera y los mil y un recortes sociales, le toca de nuevo el turno a las pensiones. Los hachazos de 2011 no son suficientes. Dicen que el sistema no es sostenible. La misma cantinela de siempre. Lo que no dicen es que la mayor parte del dinero que rascan de lo público es para pagar intereses a banqueros y especuladores y tapar los estropicios dejados por la Banca cementera.

El debate está mal planteado. No hay que hablar de pensiones, sino de pensionistas. Las pensiones se expresan con números, estadísticas, proyecciones. Los pensionistas con nombres y apellidos. Por encima de todo son personas. Personas con derechos, con dignidad, con familias. Más que de la sostenibilidad de las pensiones hay que hablar de la sostenibilidad de los y las pensionistas y esto exige plantear un punto previo de debate. ¿Cuál es el importe de una pensión para garantizar un nivel de vida digno y suficiente?

Hice esta pregunta en una sesión de trabajo de la Comisión del Pacto de Toledo del Congreso a varios de los “expertos” de la Comisión nombrada por el Gobierno del PP para elaborar una propuesta sobre el “factor de sostenibilidad” de las pensiones y nadie la contestó. Pregunté también que opinión tendrían si fueran ellos los que se jubilaran con una pensión de 700, 800 o 900 euros al mes y de nuevo dieron la callada por respuesta. Siguieron hablando de sus gráficos, sus previsiones demográficas, sus modelos “alemán”, “sueco”,…

Se definían a sí mismos como “técnicos” e “independientes” pero lo cierto es que era clara y notoria –nunca lo desmintieron- su vinculación con la patronal de seguros, la banca y los distintos chiringuitos montados por éstos para crear opinión y extender alarmas sobre la “inviabilidad del régimen de pensiones”. El fraude era evidente. Las cartas estaban marcadas, los dados plomados y las normas de juego habían sido fijadas unilateralmente por la dirección del Casino, es decir, el gobierno del PP. ¿Qué podía salir de ahí?

No, no son las pensiones las que están en peligro, sino los pensionistas. El gasto total destinado a aquellas en el Estado español, inferior al 11%, está tres/cuatro puntos por debajo de Francia, Alemania, Italia, Grecia y Portugal y es dos puntos menor que el promedio de la UE-27. A diciembre de 2012, la pensión media en el Estado español era de 955 euros/mes y 6,6 millones de pensionistas cobraban menos de 1.000 euros. Gran parte de ellos malviven con pensiones de 400, 500, 600 euros. En el caso de las mujeres, los promedios bajan un 40% y la pobreza es norma general en sus pensiones de viudedad.

Por si esto fuera poco, las distintas reformas realizadas en los dos últimos años, desde la de 2011 suscrita por CCOO, UGT, CEOE, CEPYME y el Gobierno del PSOE, hasta las últimas del PP, pasando por las diferentes congelaciones y recortes habidos, han reducido un 20-25% el volumen global de las pensiones. A ello quieren sumar los expertos casi otro tanto más en las próximas décadas. Pensiones indignas por mucho que traten de confundirnos con sus cifras.

Junto a ello, hace tan solo unos días, la operadora bursátil Bolsas y Mercados Españoles (BME) ha señalado que en los últimos cinco años de crisis los beneficios de las empresas cotizadas en Bolsa han sido superiores a los obtenidos en el quinquenio anterior a la misma. La rentabilidad por dividendo obtenida en el Estado español está por encima de la obtenida en los mercados alemán, francés o estadounidense. Es decir, se están forrando.

Según el Instituto Nacional de Estadística, en las últimas décadas -también durante la crisis- el reparto del Producto Interior Bruto ha sido cada vez más favorable a las rentas del capital y más desfavorable para las del trabajo. La patronal ha pillado un pedazo del pastel cada vez más grande. Por su parte, según la consultora Capgemini, las fortunas millonarias en el Estado español han crecido durante 2012 un 5,4%. O sea, lo de siempre, la insultante riqueza de unos pocos se alimenta de la escandalosa pobreza de unos muchos.

Pregunté también al secretario general de la CEOE, Sr. Lacasa Aso, por su opinión en relación al hecho de que cuando la sostenibilidad de la Banca esté en cuestión se acuda a rescatarla públicamente con cientos de miles de millones de euros y, sin embargo, cuando es el sistema de pensiones el que tiene problemas, se meta mano en los bolsillos de nueve millones de pensionistas. Tampoco hubo respuesta. Me entraron ganas de decir que en vez de rescatar bancos y atracar pensionistas habría que hacer lo contrario, rescatar pensionistas y atracar bancos, pero me callé. Atracar bancos es delito. Vender preferentes, no.

Nuestras soluciones caminan en dirección contraria a las suyas: hay que vaciar sus bolsillos para garantizar la sostenibilidad de los pensionistas. Con cargo a todo lo que se han apropiado impunemente en las últimas décadas, hay que elevar los salarios y las cotizaciones empresariales y dedicar el dinero dilapidado en rescatar bancos especuladores (pelotazo urbanístico) y fraudulentos (preferentes) a impulsar políticas activas de fomento del empleo. Tan solo con esto, es decir, aumentando salarios y cotizaciones y reduciendo fuertemente el paro (se obtendrían así más ingresos en la Seguridad Social y menos gasto en prestaciones por desempleo), las cuentas de la seguridad social no solo serían saneadas, sino que habría dinero suficiente para mejorar substancialmente el importe y la calidad de las pensiones. Porque el objetivo no debiera ser “¡virgencita, virgencita, que me dejen como estoy!”, sino dar un auténtico revolcón progresista al régimen actualmente vigente.

Sabino Cuadra | Rebelión | 29/06/2013

[Маркс]

(...) Desde mi punto de vista el cambio que viene no será una revolución, ni una guerra.  El cambio vendrá cuando un gran número de personas empiece a vivir al margen de los bancos y grandes empresas, cambiando trabajo por bienes: yo te doy un microondas que ya no uso y tu me arreglas el fregadero (...)

¿¡Uy!! Eso es una auténtica revolución.

Y de las que duelen. 

[Маркс]

El rey se niega a pagar los impuestos de sus dos ferraris, pese a los requerimientos de Hacienda

http://iniciativadebate.org/2013/06/24/el-rey-se-niega-a-pagar-los-impuestos-de-sus-dos-ferraris-pese-a-los-requerimientos-de-hacienda/[/quote]

[mpt]

..... ¿¡Uy!! Eso es ........

mundos paralelos, como los deseos y la realidad, lo que queremos y lo que tememos;

no se cria remolacha

http://www.diariodeteruel.es/comarcas/31932-la-tarifa-electrica-acaba-con-los-pozos-de-singra.html

pero se crian sicologos

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=109163&secid=30

[Маркс]

..... ¿¡Uy!! Eso es ........

mundos paralelos, como los deseos y la realidad, lo que queremos y lo que tememos;

no se cria remolacha

http://www.diariodeteruel.es/comarcas/31932-la-tarifa-electrica-acaba-con-los-pozos-de-singra.html

pero se crian sicologos

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=109163&secid=30

¡Psicólogos de la felicidad! Aunque no se críe remolacha por falta de presupuesto...

Joder, qué aberración. 

No, si esto se va a poner durillo

[R.G.C.I.M.]

Yo no se lo que es fotochop bueno o malo, solo se que el batiburrillo que hay en esta pagina de feisbuc en la que escribe uno de los peces gordos coordinador en cataluña ( y lo se porque en sus inicios me contactaron para ir de candidato), es ya un petardo juntato, QHDM, progredemagogicorepublicanogaytodogratisyole, que paso.

https://www.facebook.com/groups/184785181822/?hc_location=stream

Sds.

[Маркс]

Yo no se lo que es fotochop bueno o malo, solo se que el batiburrillo que hay en esta pagina de feisbuc en la que escribe uno de los peces gordos coordinador en cataluña ( y lo se porque en sus inicios me contactaron para ir de candidato), es ya un petardo juntato, QHDM, progredemagogicorepublicanogaytodogratisyole, que paso.

https://www.facebook.com/groups/184785181822/?hc_location=stream

Sds.

No sé de qué va el artículo y el articulista, pero si no hacerles el juego al buitrerío del negociazo del siglo (pensiones versus sanidad) es de progres, republicanos y gays, aquí tiene a uno, pues aunque no sea homosexual me sumo igualmente al movimiento.

[Currobena]

(...) Desde mi punto de vista el cambio que viene no será una revolución, ni una guerra.  El cambio vendrá cuando un gran número de personas empiece a vivir al margen de los bancos y grandes empresas, cambiando trabajo por bienes: yo te doy un microondas que ya no uso y tu me arreglas el fregadero (...)

¿¡Uy!! Eso es una auténtica revolución.

Y de las que duelen. 

¿No es eso volver a una economía de trueque?