Según mi página de estadisticas del foro el 23 de este mes hará un año que me registré en él; como más o menos lo hice unos quince días después de empezar a leerlo, pues que más o menos hoy debe ser el aniversario de mi primera lectura del foro. Siento no recordar que hilo fue... pero seguro que era jugoso, pues continué y continué y aquí sigo.
Yo soy un de los pocos casos de posible pepito potencial salvado por la campana, por varias veces, no por el foro o por 'información privilegiada', sino por una mezcla de casualidad, suerte y algo de olfato. Hasta el 2006 vivimos (mi mujer y yo) en Barcelona, y nos trasladamos a Valencia porque nos convencimos que ni yendo las cosas bien laboralmente podiamos aspirar a vivir en unas condiciones buenas para nosotros, o sea, no dejandonos un dineral en la mierda del tocho. Recuerdo mirar en Sabadell en el barrio de la ONU (por su 'multiculturalidad) mierdapisos de 70m2 a 180.000€, hacer números, ver lo que nos suponía de atadura financiera, y lo que recibiamos a cambio, y prácticamente acabar en depresión. Después de estar mirando el tema de comprar un piso, ver que financieramente no podíamos, y que el tema del alquiler por entonces empezaba a pintar mal (pagábamos unos 570€ mes, 110m2 en Hospitalet, pero contrato con ya 3 años de antiguedad) y que igual se nos ponía casi en el doble en el momento de la renovación, y a pesar de que a mi mujer le dolía en el alma dejar Barcelona (y a mí tampoco me hacía ninguna gracia), decimos ver el tema de 'emigrar' por motivos tochisticos. Las opciones eran pocas, ya que nuestra idea inicial era adquirir vivienda; por un lado teniamos el tema de que los precios estaban por las parras en todos lados, por otro laboralmente mi mujer necesitaba estar cerca de una gran ciudad. Al final nos decantamos por Valencia por el hecho de que los precios estaban bastante por debajo de Barcelona, ella podía encontrar trabajo de lo suyo sin demasiados problemas, y lo principal: existía un vivienda (inhabitable entonces) perteneciente en parte a ella y en parte a su familia en un pueblo de la conurbación que podríamos usar a discrección. El único problema era la casa y el trabajo. La casa no fue mucho problema, ya que su padre iba detrás de dejarla arreglada para vivir desde hacía bastante tiempo, y bastó que ella le pidiese permiso para irnos a vivir a ella para que el buen hombre se pusiera manos a la obra para dejarla habitable. El tema del trabajo estaba más complicado, pero ella consiguió que su empresa le asegurase el traslado; en mi caso no fue posible, ya que no había plazas vacantes 'de lo mio' en la delegación de Valencia; lo peor fue que fueron incapaces de arreglarme ni siquiera el paro; cosas de la central (gracias Abengoa ). Primera salvada por olfato y algo de sentido común, no empufanarnos en Barcelona. Recuerdo de entonces las cruces que nos haciamos mi esposa y yo con el tema, como comentabamos casos de compañeros de curro y conocidos de megaempufadas; la gente hablaba de 200K€ o 300K€ como nosotros lo haciamos de 1000€ o 2000€. Nos sentiamos miserables, incomprendidos y decepcionados. Pero por mucho que haciamos números no nos cuadraban y no podíamos entender como a los demás sí. Claro, a la mayoría de los demás tampoco les cuadraban en realidad, pero no contabamos con la ceguera pepitil.
La primavera de 2006 nos vió en plena mudanza; mi mujer con trabajo nuevo y yo arreglando lo que faltaba de la casa y empezando a buscar trabajo en Valencia. Ese verano trabajé en el puerto de Valencia levantandome una pasta gansa (habrían sido en anual unos 40000€); la lastima fue que solo duró 3 meses. Después, cosas de la vida, las cosas se torcieron bastante, en buena parte por mi causa... no hace falta entrar en detalles, pero el caso es que acabé separandome de mi mujer. En el interim pasaron nueve meses, en los que la busqueda inicial de vivienda propia se aparcó; después de estar separados un par de meses, aclarar algunos equívocos entre los dos y reconducir la relación, el otoño del 2007 nos vió juntos otra vez, yo trabajando de 'lo mío' por entonces, la logística, aunque cobrando un sueldo magro, más o menos 1100€/mes. Poco después entré en mi actual empresa, ganando mucho más, y haciendo algo mucho más acorde con mi formación. Por año nuevo, ya 2008, volvimos a la carga con el tema de los pisos. Fue entonces que poco a poco vimos que algo no cuadraba, el mercado ya no se comportaba como antes, y empezabamos a ver viviendas a precios que no estaban justo un año antes. Mientras la crisis empezaba a desplegarse, con el minicrack chino de agosto de aquel año en el que pringamos bastante de lo que habíamos ganado con los fondos de inversiónMi reflexión. Un año en burbuja.info que teniamos... En septiembre, ya con la mosca detrás de la oreja en todo lo económico, me puse en serio a bucear en la red en busca de información, y fue cuando me dí de bruces con burbuja. Me hice un cuadro de situación, me dí cuenta de todo el timo piramidal que envolvía lo inmobiliario, y mis expectativas en el tema cambiaron y mucho. El problema pasó a ser mi mujer, que no creía que las cosas estuvieran tan mal, y presionaba con el tema de la vivienda. Conseguí llegar a un acuerdo con ella, consistente en seguir buscando pero rebajando mucho nuestro precio máximo. Llegó diciembre, y encontramos nuestro 'pisito'. Unos 110m2 pisables, cuatro habitaciones, unos 25 años, quinto, último piso y con ascensor, con necesidad de ciertos apaños pero nada grave; bastante bien situado en el pueblo y muy cerca de Valencia (Paterna). 125.000€, contraoferta de 110.000€ aceptada, e hipoteca apalabrada por director bancario a falta del departamento de riesgos, que según el director era casi seguro que daría el OK. Solo faltaba un detalle... ¡el pisito tenía bicho!. Por supuesto nosotros no firmabamos nada sin asegurarnos que el bicho estaba fuera o se iba a ir, por lo que exigimos un contrato de arras penitenciales con una clausula que nos permitían deshacer el trato sin penalización ninguna al cabo de un mes si el piso no estaba vacio. El propietario se hizo el remolón (o eso nos dijo la intermediaria de la inmobiliaria), ni siquiera pudimos hablar con él, y al cabo de unos diez días se cayó el tema porque otros apalabraron con pasta el pisito. Nos enfadamos bastante, ya que la inmobiliaria ni siquiera nos informó del cambio de situación, y después de una conversación muy tensa en que de forma muy educada la mandamos a la mierda, rompimos relaciones con dicha inmobiliaria. Dado que prácticamente solo mirabamos pisos con esta empresa, lo dejamos estar... y poco después, hasta mi mujer se convenció que lo mejor era esperar, dado que el futuro económico general no estaba nada claro. Esta vez nos 'salvamos' por suerte; y aunque objetivamente el trato no estaba tan mal (menos de 1000€ m2, condiciones hipotecarias bastante buenas, euribor +0.4%), y financieramente en principio no era ninguna carga excesiva para nosotros, visto desde hoy doy mil gracias a los que nos 'quitaron' el negocio de las manos; por cierto, no se cerró la operación, me imagino que la hipoteca no se pudo hacer realidad, o el bicho siguió siendo un problema.
¿Y ahora? Bueno, las cosas han cambiado muchísimo; con mi primer hijo en camino, para marzo, todas nuestras espectativas han mutado completamente. A ello hay que añadirle los grandísimos nubarrones que ennegrecen el futuro de España. Ahora, sinceramente, lo del pisito es casi el menor de nuestros problemas; me preocupa mucho más el futuro de nuestros ahorros, el tenerlos a salvo de las tempestades futuras. Qué pasará en los próximos años a nivel laboral (más por mi familia que por mí, la verdad). Y a donde nos llevará toda la locura gubernamental y social que estamos viviendo ahora en pleno regimen zapaterial, y la inexistencia de recambio provechoso.
Mirando hacia atrás, en esta pequeña sinopsis de mi biografía, y más atrás aún, me doy cuenta de varias cosas que me dejan sorprendido. La primera es la sensación Matrix... yo no era ningún ingenuo hace un año, pero lo cierto es que la podedumbre del sistema, una vez visto en su cruda desnudez, es simplemente asfixiante. No se trata solo del engaño masimo en el que vivimos, en el mundo, sobre muchas cosas, y en España en especial. Lo peor es percatarte que la gente, la mayoría al menos, quiere Matrix... y que como en la película, hará todo lo que esté en su mano para sostenerla. De forma consciente (los menos) o inconsciente (la inmensa mayoría), prácticamente nadie quiere destapar la liebre; PREFIEREN EL STATUS QUO. Percatarte, saborear de esa manera el aborregamiento de tus congéneres, no saberlo racionalmente, sino experimentarlo, es un shock de proporciones únicas, porque todos tus esquemas mentales acaban cayendo; y de una manera estruendosa. Tal es que te deja totalmente descolocado, desnortado... ¿y ahora para donde navego? Bueno, en eso estamos.
Otra cosa de la que me he dado cuenta, es que, a pesar de que me doy por persona bastante cultivada y 'sabia' (sea eso en realidad lo que sea, jamás hay que olvidar a Socrates y su: "Sólo sé qué no sé nada"), mis conocimientos financieros eran hasta hace poco muy escasos, y los económicos eran prácticemente nulos. Y sorprendido me doy cuenta de lo común de mi situación en la mayoría de gente, a pesar de qué como dice Mises, los problemas catalácticos (económicos) son una mera especialización de la praxeología, o sea, de nuestro actuar diario. Dicho de otra forma, mucho más clara: se nos prepara y nosotros mismos nos preparamos para la vida adquiriendo conocimientos y habilidades, pero la principal de todas, el aprender a actuar, sobretodo en el campo económico, es terreno casi virgen... y eso, señores, es inaceptable. Descubrir esta realidad, que enlaza, por supuesto, en la de Matrix, es el aldabonazo que te convence que nada es lo que parece, y que el sistema es en realidad otro muy distinto al que pintan... es una sensación extraña, ya que por ejemplo, y era mi caso, puedes 'saber' racionalmente esta realidad, pero es muy diferente cuando la llegas a aprehender. Puedo hacer un símil matemático que para los que lo entiendan les esclarecerá totalmente lo que quiero decir; se te puede decir que tal teorema dice algo, y dado que está demostrado, racionalmente aceptas su enunciado y 'sabes' que lo que dice es cierto; ahora bien, cuando realmente descubres todo el significado del enunciado y lo aprehendes realmente es cuando estás en condiciones tú mismo de demostrar dicho teorema y entender porque es cierto.
Ante la vista de la 'estafa' en la que vivimos diariamente, acabas con una sensación ambivalente; por un lado de cierta ligereza de espírutu al saber al menos donde estás realmente, y conocer las trampas del sistema, lo que te permite poder maniobrar para intentar evitarlas. Por otro lado aparece la desesperanza al percatarte que en realidad casi vivimos en una tragedia griega, en el que las desgracias muchas veces podemos verlas venir pero somos incapaces de evitarlas. Es como si ahora mismo te pillaran y te dejaran en la cubierta del Titanic unos minutos antes del choque con el iceberg... y es algo terrible.
Añadan a todo esto que tengo un conocimiento de la historia bastante completo general... se me hace un nudo en el estómago cuando imagino que quizás estamos como en 1929 en Usa, o 1938 en Alemania, rememorando como había cambiado todo tres simples años después, y lo que supuso esos cambios a mucha gente; es depresivo tener la certidumbre de que hay un buen porcentaje de posibilidades de que en particular a uno pueden irle las cosas muy muy mal con que simplemente se repitan los patrones de acontecimientos historicos pasados, SIN TENER POSIBILIDAD DE ESCAPAR A ELLO. Esa especie de 'destino' malo es algo para lo que no se nos prepara, y cuando lo entiendes, cuesta muchísimo aceptarlo.
Ahora pienso que estoy en una etapa clave en mi historia personal, por varios motivos; por un lado por que en los próximos meses se va a desplegar en toda su potencia la crisis española, y vamos a ver a que podemos atenernos al respecto. Por otro lado por qué mis intereses, perspectivas y visión de la vida se están empezando a realinear, sin que pueda saber ahora mismo donde van a acabar, pero teniendo claro que puede suponer un cambio de rumbo muy importante; lo desasosegante es que aunque pienso que el resultado será positivo, no tengo nada claro que no sea bastante doloroso, y uno, por muy pelao que tenga el culo, siempre tiende a rehuir el sufrimiento. Lo que más me motiva es que pase lo que pase creo que con ello podré contribuir a que mi futuro hijo (y los que vengan detrás) estén en mejor posición para afrontar este mundo de perros de lo que su madre y yo mismo lo estuvimos.
Este fin de semana he visto la película de Dune, versión extendida... en cierta manera me siento como Paul Atreides justo antes de tomar el agua de la vida, que le llevará a entender por fin todo el entramado de su vida. Sabe que será peligroso, y doloroso, pero debe hacerlo y lo hace... "No tendré miedo. El miedo mata la mente. El miedo es la pequeña muerte que conduce a la destrucción total. Afrontaré mi miedo. Dejaré que pase por mi y através de mi; y cuando gire mi ojo interior para escrutar su camino, estaré solo yo. Mi miedo habrá desaparecido."
Lo prometido es deuda. Partiendo de las ideas que introduje en dicho hilo, [url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria...buja-info.html,[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria...buja-info.html,[/url]) paso a elaborar un análisis de lo que llamé el efecto Matrix, la extensión del concepto sensación Matrix que comento en el post de apertura del hilo.
Para los amigos de los hoggos, advertidos quedáis, esto es largo y de la longitud necesaria para explicar lo que quiero explicar; absteneos, o si no, las quejas al maestro armero.
Por empezar por algún sitio me autocito:Citar[...] la sensación Matrix... yo no era ningún ingenuo hace un año, pero lo cierto es que la podedumbre del sistema, una vez visto en su cruda desnudez, es simplemente asfixiante. No se trata solo del engaño masivo en el que vivimos, en el mundo, sobre muchas cosas, y en España en especial. Lo peor es percatarte que la gente, la mayoría al menos, quiere Matrix... y que como en la película, hará todo lo que esté en su mano para sostenerla. De forma consciente (los menos) o inconsciente (la inmensa mayoría), prácticamente nadie quiere destapar la liebre; PREFIEREN EL STATUS QUO. Percatarte, saborear de esa manera el aborregamiento de tus congéneres, no saberlo racionalmente, sino experimentarlo, es un shock de proporciones únicas, porque todos tus esquemas mentales acaban cayendo; y de una manera estruendosa. Tal es que te deja totalmente descolocado, desnortado... ¿y ahora para donde navego? Bueno, en eso estamos.
Este es el punto de partida. Descubres que vives en un entorno que de repente se te hace desconocido y hostil. Y la reacción (al menos en mi caso fue así) calca el ciclo del modelo de Kubler-Ross. Primero piensas que estás equivocado y NIEGAS la situación; en mi caso fue el argumento del 'no todo el mundo puede estar equivocado'; pero... eso no es un argumento racional, como demuestra la historia. Se hace dificil de creer que, incluso con fuentes de información perfectamente accesibles, la gente ignore cosas tan elementales para entender nuestra sociedad y su sistema -y ciñendonos a su estructura económica- como el sistema monetario, el bancario o las obligaciones que acompañan a los prestamos. Pero la evidencia que muestra un simple examen de nuestro curriculo académico obligatorio revela la fuente de la ignorancia: en este país no se estudia nada de economía. El hombre común llega a adulto sin que se le explique que es el Banco Central, su papel, lo que es en realidad la moneda, las implicaciones del curso legal, como funcionan los bancos, lo que significa el coeficiente de caja, un deposito, etc.
Ante este hecho la pregunta que surge inmediata -¿por qué?- no tiene fácil explicación si no nos salimos del politiqueo correcto; es evidente que la actuación económica es central en nuestro devenir social, y por tanto, una base de conocimientos sobre los pilares del sistema son absolutamente necesarios para que el INDIVIDUO pueda aspirar al simple buen obrar. Dado que el curriculo escolar es cosa del estado, y el que mueve los hilos del estado es el gobierno de turno, la conclusión (rupturista para mucha gente) es que este deficit de algo tan importante es activamente buscado por dicho gobierno; primera idea políticamente incorrecta: El gobierno no quiere ciudadanos mínimamente informados sobre el sistema económico.
No solo esto; por extensión, el estado mismo suscribe este comportamiento; y más aún, por su inacción, la sociedad en su conjunto sanciona esta carencia como normal. ¡¡Novedad!! Evidentemente no para todos los conforeros excepto algún pompero o troll inocente a sueldo de los malos. Pero quizás lo que sí es nuevo -al menos para algunos- es el análisis siguiente:
- Desde la muerte del Tío Paco se han sucedido una serie de gobiernos, 'centristas', 'izquierdosos' y 'derechones', que nada hicieron al respecto. Dado las evidentes divergencias en el mensaje político que cada uno de estos tenían y tienen, es evidente que este objetivo gubernamental común a todos ellos es o parte integrante de su estructura ideológica u objetivo suprapolítico de la estructura estatal más alta, la que rodea al gobierno. Por supuesto cabe perfectamente el que ambas opciones sean ciertas a la vez.
- Tenemos también que el aparato del estado, y más en concreto el subsistema educativo, hasta donde se, no ha denunciado de manera pública y clara esta carencia. Las razones pueden ser varias, desde la ignorancia, hasta que comparta como suyo ese objetivo con los partidos políticos.
- Lo que está claro es que ni se quiere cambiar ni siquiera informar de la situación. Esa connivencia entre tantísimas personas es evidencia de la existencia de un Status Quo a conservar.
- Un objetivo de desinformación siempre tiene como transfondo la máxima "La Información es Poder". Luego si los partidos políticos y el estado en su conjunto quieren mantener en la inopia a la sociedad sobre el sistema económico en el que nos manejamos, es porque se benefician de ello y o quieren reforzar su posición de Poder, o por que quieren ocultar algo. Quizás las dos cosas a la vez.
- Hoy en día, gracias a Internet, la información está más accesible y los que quieren escamotearla lo tienen más dificil que nunca. Aún así han conseguido evitar que salte la liebre de manera generalizada. Esto es un claro indicio del nivel de intoxicación desinformativa que padece la sociedad, ya que un problema tan grave pasa de puntillas sin hacer demasiado ruido.
- Un análisis superficial de la situación es suficiente para encontrar la razón de todo esto: el Status Quo que buscan mantener es producto de la estructura económica en la que vivimos, y les proporciona los suficientes beneficios para que utilicen todos los medios necesarios para que no cambie. Además la ocultación de información indica que dichos beneficios causan daños colaterales en el resto de la sociedad. La cuantía de dichos beneficios/daños es fabulosa, y como indicativo tenemos el hecho incontestable de que casi TODO EL MUNDO en posición de mover ficha se queda quieto; señal inequivoca de un inmenso sistema de sobornos/amenazas que es capaz de cubrir todo el sistema estatal y sobretodo el subsistema educativo.
En mi opinión el Status Quo es la extrema parasitación que la conjunción partidos políticos/estado (lo que llamo partitocracia funcionarial) ha conseguido de la sociedad española. Tal es que solo en masa salarial supone un monto de más 100.000M€, un 10% del PIB 'actual' en grandes números. No me extenderé sobre ello, simplemente lo incluyo a nivel informativo de mi opinión al respecto, y para que sirva para entender mejor todo lo que estoy escribiendo.
Con este análisis del problema de la educación económica pretendo establecer un base sólida sobre la que construir la imagen desvelada al caer la bruma de Matrix. Además, creo que puede servir como guía de actuación contra ciberpepiños y cibersorayos, al proporcionar argumentos contra sus intoxicaciones, y sobretodo, permitir atacar directamente la razón de sus intervenciones, la conservación del Status Quo. Para después dejo las consecuencias que este análisis traen a la hora de plantear una estrategia de acción 'frente a Matrix'
La situación que acabo de describir permite explicar fácilmente como fenómenos tan perniciosos como la burbuja inmobiliaria o la corrupción generalizada del entramado estado-partidos políticos-empresas 'afines' hayan ocurrido y sigan ocurriendo con tan poco contestación social, y con tanto convencimiento para casi toda la población de que 'esto es lo normal' y 'es lo que hay'. De esta también se deriba facilmente muchos de los 'males' que aquejan a este país, entre ellos, el enchufismo, el fenomeno del 'conseguidor', la vocación empresarial hispana por el beneficio 'rápido y fácil' al socaire de lo público, la liquidación de la meritocracia facilitada y promovida por el ejemplo del 'pelotazo' de los componentes de partitocracia funcionarial, la ubicuidad del cohecho entre el 'homo politicus hispanicus' y la cuasi certeza en la subespecie 'urbanica', etc, etc, etc... Y es por la presevación del Status Quo que se explican muchas de las políticas de los últimos 20 años destinadas a aumentar el peso de la partitocracia funcionaral en la sociedad: el fenómeno del Cajerio; el PER; la proliferación de empresas públicas sobretodo entre las municipalidades; el incremento desaforado del empleo público, funcionarial y laboral; la adopción de legislaciones favorables a grupos de presión que apoyan al gobierno y/o estado, como la SGAE... Lo que se busca es por supuesto aumentar la dependencia de la sociedad del estado, para hacer más fácil la tarea de alimentarse a los parásitos.
Una vez desvelada la auténtica cara de Matrix (o al menos la mayoría), y asumido el shock ante la monumentalidad de la estafa social de esta, al superar la fase de negación ocurre la 'iluminación', que lleva apejada la interiorización de la realidad de Matrix, y cierta comprensión de los mecanismos de funcionamiento de esta. Y siguiendo el ciclo de Kubler-Ross, aparece el estado de rabia. En mi caso esto supuso una 'radicalización' en mi pensamiento político-social rápida: si antes podría considerarme como una persona bastante conservadora y en cierta medida en la orbita del centro-derecha tradicional español, después de la 'negación', la 'iluminación', y la posterior toma de conciencia, añadido al hecho de que empecé a estudiar un poco de economía y finanzas, empecé a pasarme a la esfera libertaria, para acabar ahora mismo (y cada vez que lo medito, más me reafirmo en ello) siendo una persona de mentalidad anarco-capitalista totalmente descarnada, con una dosis de realpolitik suficiente para no querer 'revoluciones' y si una transición lo más 'suave' posible. La fase de rabia lleva aparejada además la necesidad de la 'actividad evangelizadora'. El sentimiento, que puede ser muy hondo (en mi caso lo fue), lleva a que desesperadamente quieras despertar de su sueño -autoimpuesto o inconsciente es indiferente- a los demás; la necesidad de combatir Matrix que lleva aparejada la rabia desatada por la 'iluminación' te conduce a un estado de sobrepreocupación por el tema; tus conversaciones quedan monopolizadas o casi por los ganchos que conducen a desvelar Matrix, el tema inmobiliario, la exagerada corrupción que caracteriza a la partitocracia funcionarial, la mentalidad 'pepitil' de los enganchados a ella, etc. Uno se convierte en un Antisistema, entendiendolo como alguien que lucha contra el velo de Matrix y, sobretodo, contra los que lo han puesto para su benficio. Por supuesto con un nivel de eficacia pauperrimo, por que ¿cuantos 'desenganches' hemos conseguido en la fase de rabia cada uno? En mi caso solo puedo decir que uno, y no completo, mi esposa.
Es en esta fase cuando creo que generalmente uno se da cuenta (en mi caso así fue) de las dimensiones y alcance reales de Matrix; y descubre asombrado que la inmensa mayoria, de forma consciente o inconsciente, NO QUIERE SALIR DE MATRIX. Lo más desazonador es ver como hay gente que conscientemente entiende que algo esta mal profundamente en la sociedad, sin poder especificar el qué, pero que aun así reniegan de dicho pensamiento y CONTINUAN CON SU VIDA COMO SI NO PASARA NADA. Y sin cambiar un ápice su comportamiento.
También en esta fase (o quizás en la anterior, pero seguramente para la mayoría será en esta al aumentar grandemente la busqueda de información sobre lo que ocurre en la sociedad REALMENTE) que uno descubre el fenomeno de los Piratas. LLamo piratas a los conocedores de la realidad Matrix que se están aprovechando de dicho conocimiento para participar de la parasitación o incrementar su cupo en ella. Más especificamente, las personas que aprovechan el conocimiento de Matrix y sus mecanismos para conseguir extraer más recursos de la sociedad de los que aportan a ella. La caracteristica necesaria para ser Pirata es pues conocer Matrix y aprovecharse de ella para enriquecerse (como nuestros 'queridos' Entrecanales y su operación "Molinillos") extrayendo más riqueza del sistema de la que aportan. Además uno se da cuenta, igualmente asombrado, de la enorme cantidad de Piratas que hay, de la ingente cantidad de recursos que drenan del sistema, y lo peor, que gracias en gran parte a ellos ahora mismo la sociedad en su conjunto está técnicamente quebrada, a la espera de la puntilla de la subida de tipos del BCE para irse al garete.
La transición de la fase de Rabia a la de Negociación en mi caso fue paulatina, y muy probablemente es donde se den las mayores diferencias de persona a persona. La futilidad de las acciones evangelizadoras junto con la cada vez mayor comprensión del funcionamiento de Matrix me llevaron en mi caso a plantearme la convivencia pacífica con Matrix. Dado que no podia luchar contra ella, y que empezaba a entender bien como funcionaba, empecé a buscar un planteamiento de vida en el cual pudiera evitar los mayores prejuicios de Matrix pero siendo uno más en el sistema. ¿Y si paso a ser un Pirata más? Total, con una mayoría de gente que parece ser feliz estando bajo Matrix, al final es su problema, y si para evitarme yo los problemas de Matrix tengo que parasitarlos, la culpa finalmente es de ellos por no reaccionar.
Pero... estamos en 2009, no 1990, y estamos en los inicios de lo que será llamado seguramente por los historiadores La Gran Depresión Española. Ante la certidumbre de la gran debacle socio-economica, con riesgo real de entrada en una debt-depression, y la extrema dificuldad de desenvolverse en ese escenario uno rápidamente comprende que incluso el ser Pirata no le procurará con seguridad un remanso de paz.
Esto más la constatación de lo dificultoso y la vacuidad vital -al menos para muchas personas, con pulsiones algo más elevadas que la simple supervivencia- de la Piratería, te lleva a la siguiente fase, la Depresiva. Si es inútil luchar, si es ya inevitable el colapso del sistema y muy probable algún efecto colateral en nosotros, es lógica la desesperanza. Estamos en una situación lose-lose, y eso para mucha gente es muy duro. La pragmática dicta en casos así elegir el camino de mínimo daño, pero dada la situación tan caótica e imprevisible del sistema, dicho camino está poco definido o simplemente completamente oculto. ¿Cómo reaccionamos si pensamos que puede ser tan probable una deflación importante como una hiperinflación? ¿O que el estado nos va a crujir a impuestos pero desconocemos la estructura del atraco impositivo? En este caso muy probablemente (lo fue en el mio) ante las enormes incertidumbres lo que aparece es un deficit de conocimientos sobre el actuar, unido quizás al agotamiento psicológico que provoca la sensación de la Maldición de Casandra. Uno acaba entonces por no saber que hacer, y se hunde en la desesperación.
Última fase: Aceptación. En mi caso, esto ocurrió no hace mucho; al ser una transición continua y muy gradual, no puedo dar una fecha de corte exacta. Por la fecha de mi post sobre mis reflexiones estaba aún plena transición, pero ya con bastante certidumbre sobre el camino a seguir. Es lo que llamé entonces el Pirata Antisistema, esto es, un balance entre las acciones del Pirata, y las del Antisistema.
Dejo para más adelante la presentación del concepto, que básicamente es una propuesta de acción acompañada de un planteamiento de tipo filosófico para enmarcar dicha actuación.
Quiero destacar un proceso, que en mi caso se ha dado, e intuyo que será algo generalizado. El experimentar todo el efecto Matrix es algo bastante terrible, en el sentido de perdida de referentes y desconexión de la sociedad. Pero a la vez es muy enriquecedor en lo personal, al producirse un fenomeno de reflexión muy profunda sobre lo que es uno mismo, su lugar en la vida y la sociedad, y sobretodo, al realinearse, de forma muy abrupta, la escala de valores. El camino, aún tortuoso y largo, acaba en una posición mucho mejor que la de partida. Ciertamente, mucho más incomoda, pero también mucho más indeterminada; y esto es muy importante, por qué la libertad de acción es y será vital en los años venideros. Que el futuro esté completamente oculto en este caso es bueno, por qué es fruto de la multiplicidad de posibilidades que realmente disfrutamos, entre las cuales cabe esperar encontrar una lo suficientemente satisfactoria para encaminar la vida.
Para terminar, citar que el resultado final es que acabas por tener la sensación de que te rodeas de una burbuja permeable; estas en la sociedad, pero gracias a la burbuja no vives exactamente en el mismo medio que los demás; esa diferencia, fruto del conocimiento, es tanto más acusada cuanto más comoda (económicamente hablando) y más informada sea la situación de uno mismo. Y por supuesto, los otros enganchados aún a Matrix, se percatan de esa diferencia. Esto por supuesto genera presiones sociales contra nosotros, que pueden ser más o menos fuertes dependiendo un poco del medio en el que nos movamos, pero que en este estadio ya del efecto Matrix no van a hacer mella alguna en nuestra posición, debido a su irreversibilidad; lo gracioso es que esa presión social, o al menos yo lo veo así, es una magnifica herramienta a nuestra disposición. Con ella estamos en disposición de ver el efecto de nuestro comportamiento en el medio, y por tanto adaptarlo y mejorarlo de cara a conseguir nuestros objetivos. Dicho de otra manera, nuestro destino, sea el que sea, está ya muy desviculado del destino general de la sociedad; nos podrá ir bien o mal, pero en el último caso, nos afectará de una forma totalmente diferente que a los demás. O al menos es lo que creo.
A mí no hace mucho un conforero me dio otra solución.
La filantropía.
Ternura, dijo.
Sds.
Te felicito por el hilo. Yo sigo el razonamiento de chosen.[/b]
Tenía un profesor de políticas que hablaba de los muros de los monasterios y conventos, y nos recordaba que no eran gruesos y altos para que no entrasen lo de fuera, sino para evitar la tentación de salir a los de dentro.
La corrupción del país no es solo el pase de suelo, tampoco es la admiración hacía mediocres colocados por ser rastreros, tampoco es el lorealismo congénito, es algo más profundo y que se arraiga en el tiempo.
Si ahora volvieramos a releer "La colmena", o "Tiempo de silencio", o Los gozos y las sombras",veríamos que en lo sustancial apenas hemos cambiado.
No sé si es nuestra estructura económica la que condicona nuestra vida social, o es nuestra vida social la que condiciona nuestra estructura económica, lo único que sé es que es difícil ser librepensador, y ahora con los tiempos tan turbulentos que vienen, va a resutar mucho más difícil intentar dialogar o conversar.
En casa, en mi familia, llevamos tiempo de retiro espiritual, y por si acaso, el pasaporte actualizado.
No es malo ser misántropo, tampoco es malo ser el rey de la fiesta, pero cada uno tiene sus querencias.
Mi objetivo ahora es ser superviviente, me parece todo un logro si lo consigo.
Siento que mi primera intervención en este hilo (de muchas más que habrá) no esté a la altura de lo que se merece, pero ahora ando pillado de tiempo y no quiero dejarlo pasar sin responder.
Yo ya era un poco misántropo.
Mejor dicho y haciendo honor a la verdad, era bastante/muy misántropo. La crisis y sobre todo el desenlace no me ha hecho cambiar, sin embargo me ha confirmado las sospechas que tenía. La misantropía me parece la opción mas realista y acertada ;D
Este es mi primer post, de hecho llevo bastante tiempo leyendo el foro. Muy interesante este post sobre la transición personal, es lo único que nos queda, dificil camino pero al final da recompensas, hace bastante tiempo que lo inicie.
Me siento totalmente identificada con lo que comentais, creo que la población de este pais no se da cuenta de lo que hay porque no quiere, no quiere dejar su zona de confort, piensan que esto es transitorio, que volveran los viejos tiempos, pero lo que mas temo es que cuando despierten de este sueño despierten con toda la rabia acumulada,( o igual no despiertan, no lo se), de ver como nos han engañado, estafado, y ninguneado, que "nuestra democracia" no ha sido real, ni siquiera ha existido.
De toda la vida no he sido nunca gregaria y en estos tiempos que corren aun lo soy menos, supongo que muchos de los que estais aqui sabeis que significa esto, sentirte un bicho raro entre la multitud, por no ir en el mismo camino que ellos, por no creer en manipulaciones, ni creer en sus falacias. En fin que nos esperan tiempos con negros nubarrones en el horizonte. Espero que continues con tu narración.
Tras el odio está el amor."¡Adiós! ¡Vas a vivir o a caer! Tienes pocas perspectivas; esa danza terrible a la que te has visto arrastrado durará todavía unos cortos años criminales, y no queremos apostar muy alto que puedas escapar. Francamente, nos tiene sin cuidado dejar esta cuestión sin contestar. Las aventuras de la carne y el espíritu, que han elevado tu simplicidad, te han permitido vencer con el espíritu lo que no podrás sobrevivir con la carne. Hubo instantes en que surgió en ti un sueño de amor lleno de presentimientos —sueño que «gobernabas»—, fruto de la muerte y la lujuria del cuerpo. De esta fiesta mundial de la muerte, de este temible ardor febril que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, ¿se elevará algún día el amor?"
Esa es la salvación.
Siempre lo ha sido.
Yo ya era un poco misántropo.
Mejor dicho y haciendo honor a la verdad, era bastante/muy misántropo. La crisis y sobre todo el desenlace no me ha hecho cambiar, sin embargo me ha confirmado las sospechas que tenía. La misantropía me parece la opción mas realista y acertada ;D
A mí no hace mucho un conforero me dio otra solución.
La filantropía.
Ternura, dijo.
Sds.
[...]
No sé si es nuestra estructura económica la que condicona nuestra vida social, o es nuestra vida social la que condiciona nuestra estructura económica, lo único que sé es que es difícil ser librepensador, y ahora con los tiempos tan turbulentos que vienen, va a resutar mucho más difícil intentar dialogar o conversar.
En casa, en mi familia, llevamos tiempo de retiro espiritual, y por si acaso, el pasaporte actualizado.
No es malo ser misántropo, tampoco es malo ser el rey de la fiesta, pero cada uno tiene sus querencias.
Mi objetivo ahora es ser superviviente, me parece todo un logro si lo consigo.
A mí no hace mucho un conforero me dio otra solución.
La filantropía.
Ternura, dijo.
Sds.
Para mí la reacción lógica de toda la crisis es la misantropía. El ser humano es incorregible, incapaz, vuelven los temores de Locke, de la caverna de Platón, de siempre.
Crear es condenadamente difícil y destruir no lo es tanto. La faceta cutre, anodina, aburrida del hombre es mucho más fácil de exaltar que la faceta creativa e inspiradora. Si hay algo bueno que haya salido de esta especie, apuesto que ha surgido de forma casual -con una enorme ración de curiosidad, de las pocas cosas que nos hacen grandes- y en mi opinión se ha mantenido a flote por criterios estrictamente materialistas. Es decir, los Altos productos del hombre siguen en pie por motivos pragmáticos, realistas, en una suerte de selección cultural sobre las tecnologías humanas, una simbiosis precaria e inestable entre la ciencia, el arte, la moral... y las estructuras orgánicas que se mantienen sobre ellas, y que sin ellas colapsarían. Como pasó tantas otras veces.
No me extiendo más por falta de tiempo, pero todo esto realmente da que hablar.
La historia no progresa: "Corsi e recorsi"
El progreso es válido para el pensamiento; no son las mismas matemáticas las de Arquímedes que las de Einstein, sin embargo, por alguna razón que no entendemos, el corazón es el órgano que más acusa las tristezas, pasiones, amores, envidias y hasta el temor de Lucifer.
Camus, Sartre y en general los existencialistas nos hicieron ver el cáncer racionalista y en qué nos ha convertido, además de poner en la picota a todos los positivistas y sus iluminarias ideas del Progreso que no dejaron otra cosa que la deshumanización de la humanidad...!Se lo podían haber metido por ....!
Dinero y razón; fuerzas del poder secular, fuerzas que para nada necesitan de moral, pero que paradójicamente son fuerzas que nacen de la abstracción.
Han sido infinidad de pensadores los que anunciaron la tragedia que se avecinaba; el monstruo de tres cabezas: racionalismo, materialismo e individualismo... Y en esas estamos, una de esas cabezas comienza a devorar las otras dos (elijan la que quieran, es lo mismo), volviendo de nuevo a Nietzsche: "Los valores ya no valen", pues situaciones que creíamos desaparecidas gracias a viejas conquistas vuelven a estar en boga;
no se respeta la jubilación, la sanidad, educación, el trabajo. Vuelven enfermedades que pensábamos vencidas: sífilis, tuberculosis, y algunas otras más.
Parece ser que en los planes de la globalización no previeron la dignidad.
Me salto por completo el destrozo ecológico de esta mierda racionalista llamada capitalismo porque ni me apetece ni tampoco aportaría nada nuevo. Mi interés radica en argüir argumentos hacia la transición personal que demanda el hilo.
Todo pasa por promover el bien común, que es muy fácil decirlo y complicadísimo conceptuarlo, pero a pesar de su complejidad es bastante más sencillo que denunciar por activa y por pasiva lo que no queremos.
Por otra parte debemos profetizar a los que no saben ver ni escuchar que hemos fracasado; fundamental para comprender esa nueva conciencia o paradigma al que vamos abocados y creer en la salvación de la humanidad (siempre gana), tal y como señalara Hölderlin: "Donde abunda el peligro crece lo que salva".
Y por último, leer. Refugiarse en la lectura como antídoto a la vulnerabilidad y saber vivir en el presente (algo que parece evidente pero de poca puesta en práctica).
Ah, y mucha música de fondo, es lo mismo en qué contexto.
Este es mi primer post, de hecho llevo bastante tiempo leyendo el foro. Muy interesante este post sobre la transición personal, es lo único que nos queda, dificil camino pero al final da recompensas, hace bastante tiempo que lo inicie.
Me siento totalmente identificada con lo que comentais, creo que la población de este pais no se da cuenta de lo que hay porque no quiere, no quiere dejar su zona de confort, piensan que esto es transitorio, que volveran los viejos tiempos, pero lo que mas temo es que cuando despierten de este sueño despierten con toda la rabia acumulada,( o igual no despiertan, no lo se), de ver como nos han engañado, estafado, y ninguneado, que "nuestra democracia" no ha sido real, ni siquiera ha existido.
De toda la vida no he sido nunca gregaria y en estos tiempos que corren aun lo soy menos, supongo que muchos de los que estais aqui sabeis que significa esto, sentirte un bicho raro entre la multitud, por no ir en el mismo camino que ellos, por no creer en manipulaciones, ni creer en sus falacias. En fin que nos esperan tiempos con negros nubarrones en el horizonte. Espero que continues con tu narración.
La mayoría no despertarán ni aunque las vean realmente canutas; ni tienen la voluntad, capacidad y ante todo, sinceridad hacia sí mismos que proporciona la serenidad de espíritu para poder salir, aunque sea un poco, de sí mismos y entender algo de lo que les pasa y les ha pasado, ni aunque se les sacara a la fuerza se atreverían a mirar: agacharían la cabeza, o a lo mejor reaccionarían con ira.
El camino de salir de Matrix es muy duro, tanto como para dar el salto, como para mantener firme la convicción de seguir en él. El sistema quiere que seamos gregarios, hasta para oponernos a él. Por ello, nuestra opción sólo puede ser minoritaria, aunque tratemos de atraer a ella a quienes más queramos; ahí probablemente nos llevaremos también las mayores decepciones.
Bienvenida y saludos.
no se puede construir hasta que arrecie la tormenta
veo gente a mi alrededor que caen, otros que aún no lo saben pero que terminarán cayendo. cadena y bola por doquier, paro "inesperado", coches nuevos, porqueyolovalguismo
la gente no ve, no sabe y además tampoco no lo agradece. ¿para qué ir contra corriente?
yo me quedo en mi choza, aislado de la tormenta. protegiendo a los míos y ayudando solo a los que lo piden
no se puede construir hasta que arrecie la tormenta
¡¡¡Flagelador!! ¡Qué post!
¿permiso para compartirlo en mi facebook? (el link)
I'm Starting With The Man In
The Mirror
I'm Asking Him To Change
His Ways
And No Message Could Have
Been Any Clearer
If You Wanna Make The World
A Better Place
(If You Wanna Make The
World A Better Place)
Take A Look At Yourself, And
Then Make A Change...
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/14/internacional/1339653469.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/14/internacional/1339653469.html[/url])
Angelika Garufalla, Costatinos Prekas y Nikos Mesisklis. | I. H. V.
Irene Hdez. Velasco (E. Especial) | Atenas
Actualizado jueves 14/06/2012 08:03 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 11
"Se admiten tarjetas de crédito: Visa y Mastercard". El cartel sigue luciendo en la entrada del Lido, un hotel a pocos metros de la Plaza Omonia, en el centro de Atenas. Al fin y al cabo, y hasta hace sólo unos semanas, el Lido era un modesto hotel de tres estrellas en el que la habitación doble con desayuno costaba 45 euros.
Pero la crisis que golpea a Grecia ha trastocado casi todo, y el Lido no es una excepción. La fuerte caída del turismo que está sufriendo el país heleno le obligó a echar el cierre, como a otros 20 hoteles de la zona, incluido El Imperial, de cinco estrellas.
"Estoy convencido de que tarde o temprano tendré suerte y encontraré un trabajo"
Ahora el Lido se ha reconvertido en otro tipo de establecimiento, más acorde con los tiempos que corren: es un hotel para pobres.
Desde esta semana acoge a 127 griegos que hasta hace poco eran trabajadores con un sueldo y una casa y a los que la recesión salvaje que azota al país ha transformado en parados 'sin techo'.
En el centro de Atenas hay en total 10 hoteles reconvertidos por los servicios sociales de la ciudad en centros de acogida para personas sin recursos. Están todos llenos a reventar y tienen kilométricas listas de espera.
"Nos trajeron hace sólo unos días. Para nosotros este lugar es un lujo absoluto. Tenías que haber visto cómo era el lugar en el que estábamos hasta ahora: no había agua caliente y los cuartos de baño eran compartidos. Aquí estamos dos personas en cada habitación y tenemos en un baño privado", nos cuenta Lambros, de 50 años y quien en una broma macabra de la vida hasta hace dos años se ganaba la vida trabajando en un hotel.
Fachada del hotel Lido.
Los nuevos clientes del Lido son todos griegos, con edades comprendidas entre los 37 y los 80 años. En el hotel desayunan. Y para comer y cenar acuden a algunos de los dos comedores para pobres que hay en la zona. Aunque a algunos, como a Angelika Garufalla, los servicios sociales les traen la comida hasta el hotel porque están enfermos.
"Tengo cáncer de ovarios, me lo diagnosticaron hace seis años y me han sometido ya a tres operaciones", asegura esta inquilina del Lido de 58 años. "Hoy no sé que ha pasado pero no me han traído la comida, así que estoy con el estómago vacío desde esta mañana. Y también hace tres meses que no me dan las medicinas que necesito tomar para evitar la metástasis", cuenta.
Angelika decidió hace un par de años abandonar a su marido, harta de sufrir sus malos trataos. Al principio encontró refugio en casa de su hija. Pero, después de una temporada, su yerno la puso en la calle. Desde hace 13 meses vive en estos hoteles/centros de acogida. El domingo no piensa votar en las elecciones generales que se celebrarán en Grecia. "Ni se me pasa por la cabeza. Son todos iguales ", sentencia.
Nikos Mesisklis, de 52 años, ocupa la habitación 321. Lleva un año exacto viviendo en albergues para pobres, desde que perdiera su último empleo como guardia de seguridad y no lograra encontrar otra cosa. Cada día, se arrepiente de aquel maldito día de 2005 en el que decidió volver a Grecia después de 30 años viviendo en Estados Unidos. Ahora, en lo único que piensa es en encontrar un trabajo que le permita ahorrar lo suficiente como para pagarse el billete de avión de vuelta a Boston o a Miami.
"Hace tres meses que no me dan las medicinas que necesito tomar para evitar la metástasis"
"Ni mi ex mujer, ni mi hija de 24 años que estudia economía, saben que vivo en este lugar. Las dos están en Estados Unidos y aunque podría pedirles ayuda no quiero hacerlo. Tienen una imagen de mí completamente distinta a esta. Además, estoy convencido de que tarde o temprano tendré suerte y encontraré un trabajo", nos cuenta.
Mientras llega ese día, lo que hace es darse unos paseos interminables. "Camino y camino durante horas, para salir de este barrio espantoso y olvidarme durante un rato de que vivo aquí".
Costatinos Prekas, de 53 años, es el inquilino de la habitación 622. Lleva seis meses sin trabajo, desde que se le echaran del supermercado en el que descargaba cajas. Después, fue su casero el que le puso en la calle. "Acabé aquí, porque no tengo a nadie quien pedir ayuda. Mi única familia es una hermana, y también ella está en un hotel para pobres". El domingo votará a Griegos Independientes, un partido nacionalista griego de corte conservador.
¿Qué experiencias de tragarse el orgullo y comprender el valor del esfuerzo continuado habéis tenido vosotros?Una experiencia que recomiendo a cualquiera que esté subido a la parra es pasarse por la granja de mi padre y trabajar un veranito ahí. Es toda una experiencia en plan "Hermano el de enmedio", palear mierda, limpiar huevos y pelearte con los gallos una temporada sirve para darse cuenta de que no todo en esta vida es sentarse y a verlas venir.
Fantástico el hilo. El tema da para libro, por sus muchas vertienes y matices. Da, de hecho, para toda una vida.
Me resulta difícil enforcar en algo concreto. Así que me salgo de la narración habitual, reduzco a la misantropía, y solo trato de aportar lo siguiente:
Una vez conocí a un anarquista, piquetero, que me dijo "me hacéis gracia vosotros, los demócratas". Éramos demasiado moderados para él, a pesar de jugárnosla en los piquetes como él.
Al tiempo, regresé yo de vivir en plan comuna -experiencia de la que volví encantado- y me contestó: "La comuna pa tí".
Supe después que heredaba pisito de los padres, había pasado de no ganar un céntimo a levantarse 3.000 machacantes, y estaba en plan visillera reformando la cosa.
También conocí a un hombre que, siendo mando intermedio, se arremangaba y hacía el trabajo con nosotros, mientras compañeros de su nivel, leían el periódico. "Yo no vengo aquí a leer el periódico", me dijo un día.
Al tiempo, estuve en su despacho. Tenía posters de ferias del libro francesas. Otro del Quijote. Había viajado a dedo por Europa cuando era joven. Era un tipo lúcido, de los que comprenden lo que leen en los libros. No tenía coche.
Otra de las cosas que me dijo fue: "Búscate un buen lugar donde envejecer". No lo olvido nunca.
Yo no puedo ser misántropo. Porque he conocido muchos como el anarquista de postal. Pero también he conocido muchos como el que viajaba por Europa a dedo. Así que todo es cuestión de discriminar, y quedarse con lo bueno.
El mundo puede ser un asco, o no, según con quién te juntes.
En mi caso pparticular, el problema no es precisamente el orgullo lorealista, sino la dignidad "supuesta" que los demás te exigen en esos caso.
Me explico:
Si yo soy consultor, o profe universitario, y por una mala racha o cualquier causa, tengo que pinchar discos o poner cubatas, mi problema es cero.
Pero el de los demás no. Y corro un alt riesgo de que un alumno-cliente-socio-contratadorpotencial me vean y decidan que tras verme así yo NO LO VALGO para volver al estatus anterior.
ESE es el problema fundamental, el otro es reflejo.
Y eso es un problema de educación social, pero muy arraigado.
No creen?
Sds.
Esto explica muchísimas cosas sobre los españolitos, empezando por el desaforado consumo "aparentista" de estos años pasados, donde había que tener chalet de 400 kilotones y un 320 en el garage "porque todos lo tienen " ( o al menos el vecino... y yo no voy a ser menos ).
Súmesele a esto que llevamos varias generaciones en las que los hijos siempre han vivido mejor que los padres y tenemos la receta del desastre.
Deflactar a las malas, no lo duden.
Y resulta que ahora lo envidiable es mi sonrisa
Y resulta que ahora lo envidiable es mi sonrisa
Lo mejor de la vida es gratis.
A pesar de lo cual, es jodido disfrutarlo con cadena y bola...
Estimado r.g.c.i.m., y comparsa, no decaiga.
Como bien han dicho antes, todos tenemos algún/os dia/s que no puede uno con su abatimiento o ( mas comunmente en mi caso ) con el cabreo que lleva a cuestas. Pero son altibajos, solo eso. Como bien ha dicho Nostrasladamus hay cosas que no se pueden desaprender, y la reinserción el el sistema se vuelve imposible, o casi. Y en cuanto se toma uno un respiro, tampoco es deseable... eso si, de este lado del espejo no hay mas que ajo y agua, porque es lo que hay. Toca lo que toca, susto o muerte.
No te digo que no y estoy de acuerdo contigo, en que no endeudarse a cualquier precio ha resultado un acierto y los que predijeron que las cosas se estaban saliendo de madre, que se estaba formando una megaburbuja, no solo por el enorme nivel de deuda, sino por lo prolongada que ha sido en el tiempo también tenian razón, obviamente esta el pais como esta por el nivel de deuda tan enorme, privada + pública y parte de la pública es la socialización de la deuda privada de la banca de la mafia politico/financiero.
Pero la salida del €uro que se producira más tarde ó mas temprano ó no , a saber, solo busca varias cosas.
- Socializar lo más posible las perdidas de la banca, sobre todo cajas y también bancos, además no solo entre los sespañoles, sino entre los contribuyentes europeos via los rescates a la banca y las posibles quitas.
- Si finalmente hay una ruptura ó salida del €uro la banca en su conjunto y el estado haran default, con lo cual quedaran libres de la deuda, pues habra quitas y el pais estar totalmente arruinado y los ahorradores seran esquilmados y los trileros que vivieron por encima de sus posibilidades libres de esa deuda, no los pringadillos obviamente que seguirian con esas deudas
- Si no se sale del €uro, impondran aún más y ya estan imponiendo una deflación salvaje en el nivel de vida via salarios, a ahorradores y endeudados, haciendoles trabajar por un cuenco de arroz y pagar por el aire que respiran durante lustros ó decadas.
¿Sabes que si te embargan la vivienda por el 60% de valor de tasación de las escrituras y te quedas con la deuda restante + interese de demora + costas judiciales, es practicamente imposible que te embarguen el salario?, en concreto va por tramos del SMI, osea si ganas 1,5 SMI (960€ al mes), estas libre de que te puedan retener nada para cobrar la deuda ó que si ganas 1280€ al mes, solo te pueden embargar por unos 106€ al mes?, vamos que la enorme mayoria de los que les han embargado ganan por debajo de esas cantidades ó no ganan nada , con lo cual el cobro de esas deudas a quien las socializan?, a los ahorradores, luego el credito al promotor que es el mayor subprime que existio y que existe, a quien los socializan? al ahorrador y al trabajador, al que tiene un negocio y no digamos el crédito subprime de la propia banca a quién lo socializan?, a los mismos.
Si crees aún que los ahorradores y no endeudados estamos de enhorabuena, pueeeees, nose que decirte, ojala compartiera tu misma opinión, sinceramente creo que los ahorradores somos los siguientes en este esquema ponzi, si finalmente no consiguen socializar todas esas perdidas, en vez de robarnos poco a poco, lo haran de golpe y "ellos" , los que realmente vivieron por encima de sus posibilidades, dando créditos al que pasaba por ahí y a su perro, haciendo infraestructuras mastodonticas e innecasarias, dando subvenciones y colocando a familiares y amigos, haciendo crecer, en ambos casos infraestructuras politicas absurdas que si te fijas ni han tocado en los recortes y con la que esta cayendo, no han tocado las CCAA, ni las diputaciones , senado, los ayuntamientos deudores, ni se tocan, solo quitan concejales de pedanías que trabajan por amor al arte para hacer el paripe, etc,etc, con la salida del €uro ó continuación en el mismo se iran de rositas y seguiran en sus poltronas.
Solo se puede salvar algo, los que esten fuera de esta ruina llamada España, los que estamos aquí dentro (pepitos y ahorradores de abajo) somos carnaza para ellos.
Estás empepitado?Debo 11.500€ de hipoteca y a principios de Enero del 2013, si vivo, debere 0€, de todas formas creo que es mejor no comprar y vivir de alquiler.
Sds.
Yo si creo que los ahorradores no estamos tan de enhorabuena , que nos estan socializando los prestamos fallidos de las cajas principalmente y por eso esta saliendo tanto dinero del pais, pero bueno, ojala me equivoque y tengais razón y no pase nada con los ahorros, ojala.
-Se ha instalado usted en una yurta, en Alicante.
-Vivo en una hana, también conocida como yurta. Es una vivienda que utilizan los nómadas de Mongolia. Se monta en una tarde. Es cómoda, bonita, sencilla, acoge, pero no aísla, y está hecha con materiales naturales (lana, madera y tela).
-¿La ha fabricado usted?
-Es importada. Cuesta unos 4.000 euros, pero ya no pago alquiler ni facturas. Y dentro está todo lo que necesito para mis hijos y para mí. Lo poco que tengo es casi sagrado.
-¿Qué es lo sagrado?
-En mi caso, una cocina para preparar alimentos cultivados con una agricultura respetuosa con el medio ambiente, un lugar para asearme, ropa, libros para el estudio y la lectura y el ordenador.
Creo que cualquier actitud basada en dar un "golpe de estado" a partir del cual unos aristoi impongan criterios de gobierno que consideremos buenos terminará en poner un Califa en lugar de otro. Si queremos un cambio profundo tenemos que aprovechar la caida del actual equilibrio inestable para generar un nuevo equilibrio mejor para todos (y para cada uno individualmente) desde la base y mediante la acción de cada día.
Nosotros, en realidad, no podemos hacer nada. Salvo resguardar nuestros feos y peludos culos de primate en la medida de lo posible.
Al menos un servidor ya ha pasado de la fase esa de tratar de evangelizar. Cuando la realidad te da la razón ¿para qué seguir predicando? Solo en casos concretos muy muy cercanos me tomo ya la molestia. No podemos luchar contra las fuerzas de la naturaleza.
CitarNosotros, en realidad, no podemos hacer nada. Salvo resguardar nuestros feos y peludos culos de primate en la medida de lo posible.
[...]
(vaya no sé cómo restituir el <i>quote author</i> de esta parte, disculpas)
AMÉN
[...]
"cuando todo esta perdido... siempre queda molestar"
El hilo me parece muy interesante y la mayoría de opiniones también, aunque lo que me hace escribir es que por fin parece que hay personas en este país conscientes de lo que ha pasado, esta pasando y lo que se nos viene encima.Ojo, que los que estamos en este foro llevamos años por la red, primero en burbuja y ahora aquí, avisando, dando la chapa y sorprendiéndonos de que nadie más dijera nada al respecto (por puro interés, lo tengo muy claro).
¿que puedo hacer? a nivel particular, ¿que se puede hacer? una vez se fijen objetivos y se ponga alguien en marcha
¿Como sobrevivir con lo que se avecina?
Buenas a tod@s,
Después de tiempo paseando por el foro posteo por primera vez en él.
El hilo me parece muy interesante y la mayoría de opiniones también, aunque lo que me hace escribir es que por fin parece que hay personas en este país conscientes de lo que ha pasado, esta pasando y lo que se nos viene encima. Cada vez somos más....
Como currito no hipotecado y con trabajo me cuento entre " los privilegiados" :roto2: Pero no así muchos de los que me rodean, y lo que es peor, no entienden que todo tiene sus fases y en las próximas la cosa pinta mal para el pueblo llano.
Y ahora, pregunto. A parte de las medidas que nos dicta en sentido común (para quien lo tenga todavía en servicio) ¿que puedo hacer?
Me veo venir que en un futuro no muy lejano la única opcion para "vivir" (que no sobrevivir) será emigrar.
Si debe ser así, cuando llegue el momento intentaré estar preparado pero me lleva el diablo cuando veo lo que nos esta pasando y no puedo hacer nada. Eso es lo que os pregunto, ¿que puedo hacer? a nivel particular, ¿que se puede hacer? una vez se fijen objetivos y se ponga alguien en marcha
¿Como sobrevivir con lo que se avecina?
El hilo me parece muy interesante y la mayoría de opiniones también, aunque lo que me hace escribir es que por fin parece que hay personas en este país conscientes de lo que ha pasado, esta pasando y lo que se nos viene encima.Ojo, que los que estamos en este foro llevamos años por la red, primero en burbuja y ahora aquí, avisando, dando la chapa y sorprendiéndonos de que nadie más dijera nada al respecto (por puro interés, lo tengo muy claro).
Según mi punto de vista lo importante es ser consciente de que los cambios no se van a producir nunca de arriba hacia abajo (salvo que de repente aparezca un cisne negro como Julio César o Churchill, con lo que no podemos contar).
En mi experiencia se pueden modificar conductas adaptativas a corto plazo por las que lo son a largo plazo si una masa crítica (aunque sea pequeña) las lleva a cabo.
[...]
Por eso, aunque sea algo quimérico, creo que si tomamos actitudes que den ejemplo en nuestro entorno más cercano (familia, amigos, trabajo) seremos capaces de generar una "bola de nieve" que tenga un impacto mayor que el que pensamos. Lógicamente no podemos cambiar el mundo de un día para otro, pero romper determinadas actitudes en la base de la pirámide hará que, necesariamente, en la parte superior se corten un poco más.
[...]
Puede ser una lucha intensa, pero es abarcable y además, cada pequeña conquista en un entorno local tiene resultados inmediatos, lo que provocaría un ciclo de realimentación positiva en el sentido en que queremos. Lo díficil, como siempre, es fijar un objetivo y acciones concretas, pero para eso estamos aquí...
[...]
En un plan más optimista, por lo menos creo que cada vez hay más gente que se va dando cuenta de cómo están las cosas, y las curas de realidad cada vez son más normales. Algunos no superan el trágala (y por mí que se ahoguen), pero por lo menos parece que las cosas se están enderezando.
[...]
2º: Sí que considero que hay una responsabilidad colectiva en llegar hasta dónde hemos llegado, tanto por acción como por omisión. Mientras en los tiempos "de vino y rosas", aparentemente todo iba de fábula, nadie (en el sentido, de "ningún grupo social relevante"), quería renunciar a ello, ni querían saber los fundamentos erróneos en los que se basaba su falsa prosperidad. De hablarles de que eventualmente habría facturas enormes por pagar, tanto en términos absolutos, como de retroceso social, nadie quería saber tampoco nada. Quienes eran críticos con todo ese tinglado, que ciertamente siempre los hubo, lo eran a título individual y sin fuerza permeadora social.
[...]
[...]
Bueno, estimado conforero, o mejor aún, permítame llamarle amigo. No existe ninguna teoría general de la consciencia, ni de la mente, y mucho menos de la realidad. Lo cual todavía hace más cruel la decisión de los que resolvimos cruzar la línea puesto que a pesar de tener más elementos de juicio que el resto ( de ahí el ovejanegrismo) nada nos asegura estar más cerca de la Realidad :roto2:.
Desde bien crío estudié a los griegos siguiendo por Descartes y finalizando en los pensadores franceses y alemanes para concluir en algo que intuía (intuición no como noción primitiva sino como tipo de conocimiento): El conocimiento tiene de positivo eso... "El conocimiento". Negativo todo lo que quieras y más.
[...]
¿De verdad creeis que habeis hecho esa transición?, ¿de verdad creeis que los Españoles han aprendido algo de todo esto?, sinceramente, yo creo que no.
Creo que sobrevalorais demasiado vuestra actual situación, eso lo veia cuando escribia en el foro de la burbuja , hace ya más de tres años, gente que se creia especial, que estaba preparada según ellos para el madmax, que a ellos no les tocaria.
Nadie le dio por pensar en aquel foro con tantas sesudas reflexiones, el preguntarse el porque del mantra de la vivienda en España, el porque en España la vivienda era considerada un refugio, una especie de patrón oro, salvando distancias obviamente, yo reconozco que fui pepito y a principios del 2006 llego mi cisma con la vivienda, aunque reconozco que he vuelto a ser propietario a pesar de estar de alquiler y que mi vienda vale menos ahora, que cuando la compre y que valdra aún menos en el futuro, si, me volvi a equivocar, pero al menos no tengo apenas nivel de deuda y bastantes ahorros de los cuales creo que tengo muchas más posibilidades de perderlos que de que baje mucho el precio de la vivienda.
La vivienda en España fue lo que fue, porque la peseta era una moneda que estaba en continua devaluación, desde su nacimiento fue devaluandose salvajemente con respecto a cualquiera de las otras divisas europeas y eso hizo que se empezara a fundamentar desde los tiempos de Franco el mantra y la obsesión de ser propietario, hasta alcanzar la aberración que se dio en la última megaburbuja y que ha dejado al país en la ruina más absoluta y que se ha fomentado desde todos los circulos, tanto politico/financieros como empresariales y por parte del pueblo llano y encima creer que con una moneda común como el €uro se podia mantener dicho mantra y encima crear la mayor de las burbujas crediticio/inmobiliarias hasta el infinito y más allá.
¿Que creeis que pasara con el precio de la vivienda en caso de una salida ó ruptura del €uro actual?, que la vivienda volvera a ser un activo con algo de refugio, obviamente no como antes y de nuevo se reiran de los ahorradores y nos diran, ¿ves porque no merece la pena ahorrar y la vivienda en propiedad merece la pena?.
Sinceramente, la mierda es tan grande , el país esta tan arruinado y los politicos se han encargado de mezclar su impagable deuda con la más impagable deuda de la banca sobre todo de las cajas que fueron y son sus cortijos clientelistas con los ahorros y con lo productivo y rentable que todavía queda en este pais, que esa mierda nos llega a casi todos al cuello en las circunstancias actuales, pepitos endeudados, ahorradores, los que todavia mantiene un trabajo estable, los que todavía tienen algún negocio, etc, estamos todos entre jodidos ó muy jodidos.
Que obviamente hoy en dia es mejor no tener deudas que tenerlas, es algo que yo defiendo, pero que creerse a salvo por tener unos €urillos ahorrados, un huerto con algunos tomates, etc, etc es para mí no haber aprendido absolutamente nada de esta crisis sistémica y de cual es el objetivo de la casta con ella y de lo que se aprovecharan y que nos van a hacer pagar hasta por respirar, a parte de trabajar por un cuenco de arroz y cuando no se pueda.........al hoyo y sin dar guerra, así se ahorran los gastos de sanidad, de la sanidad que quede, si es que queda y de paso también se ahorran la pensión.
[...]
Si os parece seré yo el primero que diga acciones concretas, que ya os vale que tenga que venir uno nuevo para entrar al trapo jajajaja...no hombre xD :biggrin:
- Plano personal ---> perdida de hipocresia completa: hacer lo que decimos y mantenemos de palabra y de argumentos hasta que no nos quede más que cambiar...si nos fijamos, nosotros los habitantes de Matrix aún tenemos cientos de contradicciones...es YA hora de cambiarlas, yo estoy en ello, poco a poco porque es dificil
- Plano social A ---> Parafraseando a Buckminster ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Buckminster_Fuller[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Buckminster_Fuller[/url])): No se cambian las cosas luchando contra la realidad existente. Para cambiar algo, construye un nuevo modelo que haga obsoleto al actual. Aún no es momento de que es modelo que creemos sea más adaptativo que el actual, pero ay, ay, y tanto que lo será...el que no tenga resiliencia y empoderamiento personal de aquí a 10 años va a sufrir...debemos despegarnos del dinero lo más que podamos, debemos comenzar a SER antes que hacer, decir, parecer o tener...en los tiempos que vienen, en la transición estructural...sólo las personas que "sean" antes que todas esas otras cosas serán felices...la verdad que suena muy new-wave-neohippie pero es una verdad como una puta catedral...la fiesta se ha acabado, volvamos a casa, decrecimiento económico y social desde YA, sobre todo forzado aunque no queramos por la crisis energética del oil crash
- Plano social B ---> Educación alternativa y/o libre...es el futuro, la base de toda la podredumbre procede de la manera en la que criamos, adoctrinamos y vaciamos de contenido al ser humano...la llave maestra, la diana a la que tirar todos nuestros dardos, al menos a Agosto de 2012 es promover el nuevo paradigma educativa CUANTO ANTES...gastar nuestro tiempo y dinero en provocar el cambio que afecte a cientos de miles de niños que cuando crezcan serán bastante más resolutivos y audaces que nosotros, pequeños bichejos contaminados por la Matrix...demos lugar a los hombres de luz y promovamos la nueva educación, en la que las personas no son parte de una cadena de montaje, sino que son personas con auto-estima y felicidad (yo la llamo serenidad) suficientes para dar la vuelta a la toritlla en apenas 4-5 generaciones
[...]
[...]
Nada es posible sin trabajo e implicación. Si pretendes que otros hagan tu trabajo, o bien se apropiaran de él, o tu te automarginarás y dejara de ser algo tuyo. No se vive ni se construye por delegación, hay que participar y currárselo. Igualmente nada es posible sin sentido de la organización. Como compatibilizar eso con no acabar como los comunistas en el 36, ejecutando a la izquierda que no comulgaba con ellos, es un reto.
EL sentido común es el arma más poderosa de cambio que existe.Yo añadiria tambien la dignidad.
Los iluminados y los freeriders son muy peligrosos. Los primeros por su capacidad de agrupar rebaños en pro de su ego personal, los segundos por su alergia a funcionar en comunidad.
Y por último, los verdaderos cambios llevan tiempo, y funcionan por el ejemplo. Por eso la educación de las generaciones futuras y no sermonear a la gente hasta hacerte odioso es importante.
[...]
- Plano social B ---> Educación alternativa y/o libre...es el futuro, la base de toda la podredumbre procede de la manera en la que criamos, adoctrinamos y vaciamos de contenido al ser humano...la llave maestra, la diana a la que tirar todos nuestros dardos, al menos a Agosto de 2012 es promover el nuevo paradigma educativa CUANTO ANTES...gastar nuestro tiempo y dinero en provocar el cambio que afecte a cientos de miles de niños que cuando crezcan serán bastante más resolutivos y audaces que nosotros, pequeños bichejos contaminados por la Matrix...demos lugar a los hombres de luz y promovamos la nueva educación, en la que las personas no son parte de una cadena de montaje, sino que son personas con auto-estima y felicidad (yo la llamo serenidad) suficientes para dar la vuelta a la toritlla en apenas 4-5 generaciones
un aperitivo (por poneros algo audiovisual en lugar de libros o textos) >> La Educación Prohibida - Película Completa HD ([url]http://www.youtube.com/watch?v=-1Y9OqSJKCc#ws[/url])
Hay en esto que cuenta kapitol muy buenas pautas de acción; sobre todo respecto a la resiliencia y a la educación; la resiliencia hay que construirla, en el plano personal y familiar; por ejemplo, hay que fijar objetivos diferentes de gasto que garanticen unas condiciones de vida suficientes, a varios niveles, para poder usarlos según la renta disponible que alcancemos; esos objetivos funcionarían como escudos protectores, para salvaguardar lo principal: la de una convivencia (o incluso supervivencia) familiar fluida y sostenible. Respecto a la educación, esta es el arma más poderosa de cambio social a largo plazo (no en vano el Poder siempre quiere tenerla en su puño); lo principal es entender que nuestros hijos necesitan de una educación libre y diferente a la del mainstream actual, por que el mundo de dentro de 15-20-30 años van a ser tan diferente al de ahora, y la enseñanza reglada normal está tan constreñida y tan encauzada a alimentar, cual cadena de montaje industrial, el sistema social actual, que no hacerlo es igual que condenarlos a una suerte de tortura en vida en forma de incapacidad social y personal para afrontar los retos a los que se tendrán que enfrentar; pero sobre esto volvemos al nucleo del problema de la transición personal; ¿estamos dispuestos a ser diferentes también es esto? Hay que estarlo, y lidiar con las presiones de todo tipo que sobrevienen con este tema, las peores sin duda las que vienen de la familia extendida y nuestro circulo personal más cercano. Yo estoy en ese camino, y es duro; me va a costar posiblemente enfrentarme a mi esposa, pero será algo que habrá que hacer. Mi hija no será una borrega más...
Esta observación, Kapu, creo que es general entre nosotros; sí, la gente está dándose cuenta de la historia; pero saber, conocer, no implica actuar; y menos en esta sociedad de pusilánimes, en la cual salirse del tiesto provoca terror e incluso panicos histéricos; la gente le tiene auténtico pavor a ser diferente, a que los señalen y le digan que son raros.... a que se les critiquen las decisiones; necesitran de un entorno que les autoconfirme en su actuación, y si esta es no convencional, la presión de la censura social les resulta inasumible. Necesitan guías, espejos en los que mirarse; es triste, son borregos, serán borregos y morirán borregos (al menos la inmensa mayoría); pero es comportamiento de hombre-masa es justo la palanca que puede desencadenar el cambio necesario a nivel de toda la sociedad; solo necesitan ver modelos alternativos más eficientes para que más de uno quiera subirse a ese carro y empezar a generar masa crítica.
Me voy a quedar con este tema para hablar de mi "transicion personal".
Soy padre de dos criaturas, la mayor de 7 años y el pequeño de 3. Como habréis deducido, la mayor ha estado escolarizada en un colegio concertado (el año pasado fue su primer año de Primaria). Colegio de nivel pero que ni a su madre ni a mi nos convencía por el efecto que tuvo en el carácter de nuestra hija. Tras darle vueltas (si soy sincero no fueron muchas) en Mayo de este año tomamos una decisión importante, ya que los principales "afectados" por tal decisión no éramos nosotros, sino lo que uno más quiere: los hijos.
Por no liarme más (lo mío no es la soltura escribiendo): hemos desescolarizado a nuestra hija, y junto al pequeño, han empezado en Septiembre en un centro basado en las enseñanzas de Rebeca Wild. Por encima de críticas y apoyándonos en la comprensión de otras personas estamos muy contentos por el paso dado.
Por cierto Flagelador: suerte con la parienta.... :biggrin: :biggrin: Yo tampoco quiero que mis hijos sean unos borregos.
[url]http://educacionalternativa.edublogs.org/2010/04/20/documental-sobre-la-educacion-alternativa/#more-707[/url] ([url]http://educacionalternativa.edublogs.org/2010/04/20/documental-sobre-la-educacion-alternativa/#more-707[/url])
¿Has probado a vivir sin miedo?
Dicen las anarquistas que nuestro problema no es la crisis, ni el paro, ni la hipoteca... Es la obediencia. Es una cosa curiosa, la obediencia. ¿Qué es lo que nos hace actuar contra nuestra voluntad, sólo porque alguien nos lo ordena? ¿Por qué aceptamos tan a menudo que coarten nuestra libertad individual? ¿Es una conducta innata o aprendida? ¿Es racional?
En el mundo animal, la obediencia proviene de la sumisión y la aceptación de la jerarquía, y tiene un único combustible: el miedo.
En el mundo humano, complejo, superpoblado, y enormemente social, hemos aprendido a poner la cultura por encima de los instintos, la razón por encima del impulso. Sin embargo, el instinto del miedo sigue casi intacto, y es el motor de la mayoría (sí, la mayoría) de las acciones que realizamos. Miedo al despido, a la soledad, a la pobreza, al dolor, al desorden...
Una de las expresiones más conspicuas y palpables del miedo se observa en los ataques de la UIP, un peligroso grupo de violentos armados, organizados y anónimos, al que algunas llaman 'antidisturbios' (¿?). En los vídeos vemos cómo una gigantesca masa de personas adultas corre despavorida, huyendo de... ¡una porra! ¿De verdad? ¿Así pretendemos cambiar algo?
Cualquier manual de activismo te lo dirá claramente: si los violentos sacan las porras, lo último que debes hacer es correr. Lo que sea, menos correr. Correr es legitimar la violencia como método disuasivo. Si corres, les das la razón. En sus pequeñas mentes lineales solo cabe un pensamiento: "Si huye de la Policía, algo malo habrá hecho". Si, en vez de eso, nos sentamos en el suelo tranquilamente y nos abrazamos, en unos segundos dejarán de pegarnos (ojo: esto sólo vale para masas de cientos o miles de personas; no lo intentes si sois menos), y buscarán otros métodos. Es así como se pasa al siguiente nivel (pregúntale a Gandhi). Si no, quedaremos estancadas en este hasta la desesperación y la depresión. Y todo seguirá igual.
Si de verdad quieres cambiar las cosas, tienes que vencer al miedo. Es más fácil de lo que parece, solo tienes que tener claro que se puede vivir sin él. Sí, se puede. Y saber también que el miedo es hijo de otro gran monstruo: el ego.
Una medicina muy buena para el miedo es la información (otra mejor aún es el hambre, pero esta la recomiendo menos). Por ejemplo, ¿sabías que...
...los porrazos duelen bastante poco? Lo peor que te puede pasar es estar unos días con moratones y un leve dolor, parecido a las agujetas. Me parece un precio minúsculo a cambio de todo lo que podemos conseguir.
...aunque no siempre lo cumplen, los UIP tienen orden de no pegar por encima de la cintura?
...si no tienes dinero en el banco eres inmune a las multas? Además, estamos ganando casi todos los recursos que ponemos. Es difícil que una multa de estas se llegue a cobrar.
...pase lo que pase, no vas a ir a la cárcel? Por encima de todo, no quieren que haya prisioneros. No van a encerrar a nadie, porque se volvería en su contra. Eso sí, si te detienen pasarás uno o dos días horribles, posiblemente los peores de tu vida. Según Amnistía Internacional, la ONU o la propia Justicia española, en España se tortura de manera demasiado habitual, así que no te dejes detener. Por cierto, mira lo que opinan futuros policías sobre la tortura.
[url]http://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf[/url] ([url]http://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Informes_de_Naciones_Unidas_sobre_la_tortura_en_Espa%C3%B1a#Credibilidad_sobre_las_torturas_en_Espa.C3.B1a[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Informes_de_Naciones_Unidas_sobre_la_tortura_en_Espa%C3%B1a#Credibilidad_sobre_las_torturas_en_Espa.C3.B1a[/url])
[url]http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20101230205751/-condenados-cuatro-guardias-civiles-por-torturas-graves-a-dos-miembros-de-eta[/url] ([url]http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20101230205751/-condenados-cuatro-guardias-civiles-por-torturas-graves-a-dos-miembros-de-eta[/url])
[url]http://www.20minutos.es/noticia/1604849/0/mossos/torturas-condenados/indulto-prision/[/url] ([url]http://www.20minutos.es/noticia/1604849/0/mossos/torturas-condenados/indulto-prision/[/url])
[url]http://www.nodo50.org/tortuga/+-Torturas-+[/url] ([url]http://www.nodo50.org/tortuga/+-Torturas-+[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=AjFUH-f-ep4[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=AjFUH-f-ep4[/url])
...los manuales de autodefensa civil, como éste, te pueden ayudar mucho?
[url]http://es.scribd.com/doc/11561417/17M-Manual-de-Autodefensa-civil[/url] ([url]http://es.scribd.com/doc/11561417/17M-Manual-de-Autodefensa-civil[/url])
Sin miedo, ya no hay motivo para la obediencia. Sin miedo serás más libre, más feliz, y podrás por fin desplegar tu superpoder, que de no usarlo, se te está olvidando que lo tienes. Eres mucho más fuerte que tu enemigo. No olvides que una sola persona puede cambiar el mundo. Eso sí, siempre que no corra.
Pero ¡atención! El miedo no es sólo un lastre que nos impide avanzar. También es un gran peligro. Porque, como ya sabes, lleva al odio, el odio a la ira, y la ira lleva al lado oscuro.
Vamos a derrocar este régimen explotador y parásito. Lo vamos a hacer. La fuerza nos acompaña.
Pues a ver si alguien explica de qué va lo de la tal Rebeca Wild porque en la wikipedia sale una señorita que se llama Rebecca Wild pero me parece que enseña otras cosas.
En mi opinión gente como tu ya ha hecho por el cambio de sistema más que 100 activistas clásicos de pancarteo, piquete, pintada y manifa.
Tu perdona que te diga, eres un héroe. O al menos lo eres para mi. Vencer las barreras sociales y económicas que te plantea meter a tu hija en un centro con pedagogía libre es un esfuerzo de una salud cívica dignas de admirar. No sólo son héroes los que salvan a una ancianita de ahogarse en la playa, también lo son las personas se comprometen estrcuturalmente a luchar contra la barbarie de un sistema inmoral y sobre todo suicida.
No sabes cuanto te agradecerán tus hijos en un futuro lo que estás haciendo por ellos. Yo ya te lo agradezco, aunque no te conozca. Necesitaremos en el futuro de toda su creatividad, sus sonrisas, su auto-estima, su felicidad, su implicación y su espíritu democratice y conciliador. Porque lo van a tener 100% asegurado. Quizás no sepan quien carajo es Shakespeare pero tendrán algo mucho más valioso. Serán algo más parecido al ser humano del futuro.
Porque 2 niños sean salvados de Matrix no cambia nada, pero toda vuelta al mundo empieza por un sólo paso....aquí habrá otros padres que sacarán a sus hijos de la "cadena de montaje"
¿Por cierto que centro es si no te importa comentarlo? Por aquí por el sur no conozco ninguno basado en las ideas de Rebeca :S
Bueno, segunda parte de mi transición personal, tras cuatro meses currando en remoto, emigro, dos meses, un proyectito corto, pa ir abriendo brecha y adaptandome a lo que posiblemente sean varios años de peregrinación por el mundo.
Bueno, segunda parte de mi transición personal, tras cuatro meses currando en remoto, emigro, dos meses, un proyectito corto, pa ir abriendo brecha y adaptandome a lo que posiblemente sean varios años de peregrinación por el mundo.
7 Common Problems Solved by Owning Less
by joshua becker
“Anything you cannot relinquish when it has outlived its usefulness possesses you, and in this materialistic age a great many of us are possessed by our possessions.” - Peace Pilgrim
Three years ago, we sold, donated, or discarded over 70% of our family’s possessions. We removed clothes, furniture, decorations, cookware, tools, books, toys, plus anything else we could find in our home that was not immediately useful or beautiful. The result has been a completely transformed life and lifestyle. It is a decision we have never regretted.
The intentional choice to live with fewer possessions has brought with it a great number of benefits. It has been the answer to much of the discontent we felt in our lives when we owned more. And the decision holds the potential to do the same for you.
Consider these Seven Common Problems that Can Be Solved by Owning Fewer Possessions:
1. “I don’t have enough money / I’m in debt.” The simplest solution to almost every money problem is “spend less.” In fact, it’s the first step in almost every financial program ever devised. Purposefully deciding to own fewer possessions is an important step in getting your financial house in order – and often times, it’s the only step you really need to take.
2. “There’s just not enough time in the day.” We were immediately surprised at how much extra time we found in our lives after removing our unnecessary possessions. We came to realize, if we aren’t careful, the things we own quickly move from “time-saving” to “time-consuming.” Just think about all the time we waste caring for our possessions: shopping, researching, organizing, picking up, cleaning, repairing, replacing – even earning the money to buy them in the first place. And the reality is, it can be difficult to determine how much time our possessions are actually stealing from us until we actually remove them.
3. “There’s always so much cleaning to do / Even after I clean, my house feels cluttered.” Want to have a cleaner home? Own less stuff. It works every time.
4. “My house is too small / There’s never enough storage around here.” Chances are pretty good that your house isn’t too small – you’ve just put too much stuff inside it. Case in point: according to statistics, the average house size in America has doubled since the 1950′s… yet, many of us still think that we need something bigger. You probably don’t. And removing the unneeded possessions from your home and life will likely provide the opportunity for you to discover that again.
5. “I’m too stressed.” The artist and philanthropist, John Ruskin once said, “”Every increased possession loads us with a new weariness.” Every increased possession weighs down our lives with new things to worry about, care for, and maintain. Our purchases have far surpassed bringing convenience and ease into our lives. In fact, they have begun to do just the opposite – they have brought new forms of stress and anxiety instead.
6. “I can’t decide what to wear / It’s so hard to keep up with the changing fashions.” On the surface, fashion appears to be an ever-evolving game where the rules change with each passing season. As a result, it demands astute attention (and an expansive income). But it does not have to. Instead, carry a beautiful wardrobe filled with a few timeless pieces that you truly love to wear. Once you love everything hanging in your closet, deciding what to wear will be one less problem to deal with in your morning.
7. “I wish I had…” Our culture begs us to own more. Advertisements call us to purchase the latest and the greatest. Our natural tendencies cause us to compare our lives with those around us. And we seem to have a built-in desire to impress others by owning as much as possible. As a result, we spend precious energy wishing we had more. But this constant dreaming, hoping, and envying other’s possessions is stealing from our joy and contentment today. It makes us feel like we are missing something – even though there is so much joy right in front of us.
We made the decision years ago to live with fewer possessions. Sometimes, I get asked, “Do you think you’ll always live with a minimal number of possessions?” My response is always the same, “Oh yeah, I’m never going back. There is just too much joy and freedom on this side.”
And I cherish the opportunity to invite others to experience it as well…
[url]http://www.becomingminimalist.com/7-common-problems-solved-by-owning-less/[/url] ([url]http://www.becomingminimalist.com/7-common-problems-solved-by-owning-less/[/url])
Me imagino explicándole a "la Menetérica", en pleno control de seguridad aeroportuaria, que no llevo bultos extra, sino sólo un abrigo con lo esencial... :)Nop, no ponen pegas. Uso una prenda con una función parecida (eso sí, mucho menos fasssshion) y no he tenido ningún problema hasta el momento en aeropuertos ni estaciones ni otro tipo de controles de seguridad. Ni siquiera en un cutresupermercado.
Actitudes
Hay algo tremendamente inspirador en cultivar la disciplina del ejercicio físico.
Quien haya hecho deporte alguna vez en su vida de forma aislada sabe que es muy frustrante no poder llegarse a la punta de los pies, o que los michelines no te dejen levantarte al hacer abdominales. Comenzar a hacer deporte es tremendamente desalentador, porque te hace ser totalmente consciente de que no eres capaz de las cosas más sencillas; y no solo eso, sino que en cada momento sabes qué parte del cuerpo te está fallando, con una certeza hasta dolorosa. No es de extrañar que mucha gente que comienza a ir al gimnasio lo deje al poco tiempo aludiendo a "problemas de tiempo". Yo tampoco me atrevería a admitir en voz alta que cada vez que me miro al espejo del gimnasio veo a una gorda mórbida medio muerta por el esfuerzo de dar un giro con un mínimo de gracia mientras sus lorzas se balancean al ritmo de la música.
Pero si uno no se deja llevar por el desánimo y persevera, la magia comienza: Comienzas a darte cuenta de que "puedes". De que cada día puedes con un poco más de peso, puedes saltar un poquito más alto, aguantas un poco más de tiempo corriendo. Cada día te superas a ti mismo, cada día la frustración es sustituida, poquito a poquito, por el orgullo y por la certeza de que, con tiempo y esfuerzo, "puedes".
Y ese factor psicológico es el realmente importante. Porque ser consciente de que puedes controlar tu cuerpo se traslada muy fácilmente a ser consciente de que puedes controlar tu vida. Naturalmente, sacar músculo en los cuadriceps no es lo mismo que sacar adelante un proyecto empresarial o acabar con el hambre en Somalia, pero la predisposición mental de la persona acostumbrada a conseguir metas físicas a base de esfuerzo siempre va a ser mucho más positiva.
Alguien que sabe que a base de trabajo puede conseguir cualquier meta que se proponga en el plano deportivo, que no solo lo tiene claro mentalmente sino que lo ha aprendido a base de la propia experiencia, siempre - y digo siempre - confiará más en sí mismo y estará más dispuesto a darlo todo en cualquier otra meta que se proponga en la vida. Alguien acostumbrado a trabajar para conseguir las cosas que quiere no pondrá pegas ni excusas a la hora de coger las riendas de su vida y tirar para adelante.
Y esa es la actitud vital más poderosa.
Me he encontrado con este texto y se me ha antojado que debería ponerse aqui... ;)
[url]http://mariusamafortress.blogspot.com.es/2012/11/actitudes.html[/url] ([url]http://mariusamafortress.blogspot.com.es/2012/11/actitudes.html[/url])CitarActitudes
Hay algo tremendamente inspirador en cultivar la disciplina del ejercicio físico.
Quien haya hecho deporte alguna vez en su vida de forma aislada sabe que es muy frustrante no poder llegarse a la punta de los pies, o que los michelines no te dejen levantarte al hacer abdominales. Comenzar a hacer deporte es tremendamente desalentador, porque te hace ser totalmente consciente de que no eres capaz de las cosas más sencillas; y no solo eso, sino que en cada momento sabes qué parte del cuerpo te está fallando, con una certeza hasta dolorosa. No es de extrañar que mucha gente que comienza a ir al gimnasio lo deje al poco tiempo aludiendo a "problemas de tiempo". Yo tampoco me atrevería a admitir en voz alta que cada vez que me miro al espejo del gimnasio veo a una gorda mórbida medio muerta por el esfuerzo de dar un giro con un mínimo de gracia mientras sus lorzas se balancean al ritmo de la música.
Pero si uno no se deja llevar por el desánimo y persevera, la magia comienza: Comienzas a darte cuenta de que "puedes". De que cada día puedes con un poco más de peso, puedes saltar un poquito más alto, aguantas un poco más de tiempo corriendo. Cada día te superas a ti mismo, cada día la frustración es sustituida, poquito a poquito, por el orgullo y por la certeza de que, con tiempo y esfuerzo, "puedes".
Y ese factor psicológico es el realmente importante. Porque ser consciente de que puedes controlar tu cuerpo se traslada muy fácilmente a ser consciente de que puedes controlar tu vida. Naturalmente, sacar músculo en los cuadriceps no es lo mismo que sacar adelante un proyecto empresarial o acabar con el hambre en Somalia, pero la predisposición mental de la persona acostumbrada a conseguir metas físicas a base de esfuerzo siempre va a ser mucho más positiva.
Alguien que sabe que a base de trabajo puede conseguir cualquier meta que se proponga en el plano deportivo, que no solo lo tiene claro mentalmente sino que lo ha aprendido a base de la propia experiencia, siempre - y digo siempre - confiará más en sí mismo y estará más dispuesto a darlo todo en cualquier otra meta que se proponga en la vida. Alguien acostumbrado a trabajar para conseguir las cosas que quiere no pondrá pegas ni excusas a la hora de coger las riendas de su vida y tirar para adelante.
Y esa es la actitud vital más poderosa.
El deporte es ante todo terapéutico, las endorfinas hacen lo suyo obrando milagros.
Have your society collapse. Possibly even more horrifying is the tale of Albania, which had previously been a communist dictatorship but had made considerable financial progress from 1992 to 1997. In 1997, however, one half of the adult population had fallen victim to Ponzi schemes. In a Ponzi scheme, the investment itself isn't actually making any money, but rather early investors are paid off with the money from late investors, and eventually the system has to collapse when no new investors can be recruited. But when schemes offering a 30 percent monthly return began to become popular in Albania, competitors offering a 50-60 or even a 100 percent monthly return soon showed up, and people couldn't resist the temptation. Eventually both the government and economy of Albania collapsed. Stanovich describes:CitarPeople took out mortgages on their homes in order to participate. Others sold their homes. Many put their entire life savings into the schemes. At their height, an amount equal to 50 percent of the country's GDP was invested in Ponzi schemes. Before the schemes collapsed, they actually began to compete with wage income and distort the economy. For example, one business owner saw his workforce quickly slip from 130 employees to 70 because people began to hink they could invest in the Ponzi schemes instead of actually working for their income.
The estimated death toll was between 1,700 and 2,000.
El gobierno y sus instituciones, es decir, la policía, los tribunales, el recaudador de impuestos tienen autoridad sobre tí, en virtud de que sin saberlo, les das tu consentimiento. Pero, mientras que los estatutos (leyes del Parlamento) se aplican sólo a la ficción legal – la ley común, son aplicables a ti – al hombre o mujer de carne y hueso. Hay que ser muy cuidadosos para entender la diferencia.
Derecho común es lo que el oficial de policía como agente del orden protege, nuestros derechos naturales. El derecho común es la regla que rige la forma en que nos comportamos con nuestros semejantes a fin de que todos podamos vivir en paz y armonía con los demás sin amenaza de daño o pérdida.
Por lo tanto exceso de velocidad, estacionamiento, impuestos municipales, IVA, etc todos se aplican a la “ficción legal”, la cual tienes derecho absoluto a rechazar si así lo deseas, pero si crees que defender tus derechos es demasiado problema, entonces puedes escoger seguir siendo dócil y obediente. La elección es tuya.
No tengo ninguna objeción de pagar mi parte justa al funcionamiento de un sistema del cual todos somos los beneficiarios, pero no a una dictadura. Si rechazo pagar mis impuestos municipales, las multas por exceso de velocidad o estacionamiento, es el camino para lograr un cambio que nos beneficiará a todos, entonces eso es exactamente lo que voy a hacer. Espero que mucha más gente comience a pensar y actuar como hombres y mujeres libres, cuanto más rápido lo hagamos, antes se acaba la tiranía y nuestra vida empezará a mejorar.
PERO… siempre hay un pero, la “ficción legal” tiene beneficios, así como obligaciones. El NHS (Servicio Nacional de Salud), la educación, los beneficios por los hijos y propiedad de la vivienda, cuentas bancarias, etc, todos son por cortesía de la “ficción legal”. Si decides eliminar las obligaciones/responsabilidades, potencialmente eliminarías los beneficios. Así que debes de tener una clara comprensión de en lo qué te estás metiendo antes de empezar a jugar con el sistema.
Querido lector, nuestros controladores no son tontos … ya que han estado trabajando su plan durante mucho tiempo. Han ideado un sistema que da y quita, y que ha encontrado un equilibrio cuidadoso entre ambos que les ha permitido mantener su control. Así que si hay beneficios, así como obligaciones/responsabilidades y no queremos tirar todo por la borda, así que…
¿a dónde iremos partiendo desde este punto?
La respuesta a ese dilema es simple. El sistema se puede utilizar para nuestro beneficio en general. Los malos han tomado el control de él y han estado utilizando deliberadamente el sistema para su propio beneficio a costa nuestra. Lo están usando para multarnos en exceso con el fin de alimentar su avaricia, que nos cobra y persigue y nos mantiene serviéndoles y haciendo nuestra vida miserable en dicho proceso. Tenemos derecho a obtener los beneficios y rechazar las responsabilidades, cuando el equilibrio se ha distorsionado en nuestro perjuicio- lo que claramente ha ocurrido.
El que escribe ha estado en los tribunales (en numerosas ocasiones) negando las responsabilidades de la ficción legal – hasta la fecha con un 100% de éxito. Ha habido algunos momentos de festejo, ha sido una experiencia interesante en donde servidores públicos han visto con asombro (e ignorancia) como nosotros (amigos y activistas) hemos aparecido en la corte declarando que NO … no aceptamos su autoridad. El choque con la autoridad es palpable, ellos responden con gritos, dando órdenes para que obedezcamos, utilizan amenazas, intimidación y de vez en cuando llaman a sus guardias de seguridad y la policía para tratar de forzarnos a la sumisión, pero en vano. Nos hemos mantenido en nuestra posición siendo testigos del debilitamiento de su resolución y, en su lugar, hemos visto cómo han comenzado a someterse a nuestra autoridad. En la corte ahora, nosotros hacemos las preguntas y ellos responden a ellas. ellos son más sumisos cuando les recordamos que los tribunales pertenecen a la gente y no a ellos.
El hombre de carne y hueso es mucho más poderoso que sus controles de ficción legal, es sólo una cuestión de descubrir cómo podemos demostrar nuestra autoridad sobre ellos. Ha sido y seguirá siendo un camino lleno de baches, se hizo más suave con el apoyo de todos aquellos que asisten a los tribunales como testigos. El grupo de la Constitución británica está haciendo retroceder poco a poco la marea de la tiranía, lo hacemos con el conocimiento de que tenemos razón y ellos están equivocados, como se demuestra tras sumisión gradual a nuestras demandas. Pero todavía nos queda un largo camino por recorrer. Cuantos más sean los que se unen a la lucha, más rápido vamos a recuperar el control. No necesitamos elecciones o referendos o cualquier otro mecanismo controlado para liberarnos del gobierno corrupto ya sea en el Reino Unido o en Bruselas, sólo tenemos nuestro espíritu, determinación y coraje para levantarse y decir NO.
Nosotros, el pueblo británico tenemos el derecho a gobernarnos a nosotros mismos, tenemos un instinto natural de querer preservar nuestra soberanía y nuestra independencia … pero hemos sido inducidos a pensar que necesitamos el permiso de una élite poderosa para asegurarlo … no lo aceptemos.
Han confundido nuestra identidad y nuestra nacionalidad, el entendimiento y el propósito de nuestra constitución y las reglas de la ley. Algunos de nosotros hemos sido engañados en pensar en nosotros como europeos, una descripción universal con tantos significados como llamarnos terrícolas. Somos británicos – Ingleses, escoceses, galeses e irlandeses del Norte. Tenemos entre nosotros a personas de todos los países de la tierra, de estas islas y del pueblo británico somos, una nación de la tolerancia, compasión, fortaleza y la justicia. Hemos llevado estos valores por el mundo – y parece que ha llegado el momento de volver a hacerlo.
Nuestro futuro no será determinado por un partido político, no será determinado por títeres como Clegg, Cameron y Brown (¿se acuerdan de él?) … Nuestro futuro será forjado por aquellos que de entre nosotros encuentren el coraje para defender nuestros derechos y los declare ante el mundo.
La tiranía que ha sido construida a nuestro alrededor se derrumbará cuando nos pongamos de pie a defendernos. Es un juego de números … cuando seamos más que ellos… el objetivo se habrá conseguido.
Cinco actitudes filosóficas ante la crisis
Van ya unos cuantos años de crisis económica y parece ser que los nuevos tiempos que se avecinan ponen la solución de la misma en la empresa y la economía. Y más de uno se preguntará: ¿De dónde si no, habría de llegar la solución? Pues no seré tan osado como para decir que de la filosofía, que tan sometida a la duda se encuentra. Pero sí creo que desde diferentes corrientes filosóficas se pueden adoptar actitudes bien distintas. Veamos algunas de ellas.
La reivindicación y la lucha social: desde el marxismo, la crisis se interpretaría como una maniobra, más o menos manifiesta, de empobrecimiento de las clases más desfavorecidas. La respuesta no podría ser otra que la crítica y la revolución social, aspirando incluso a la desaparición del capitalismo como un sistema injusto por definición.
La revisión de las necesidades: parece que la austeridad se la haya inventado cierta casta política que la aplica por doquier y sin distinción, a todas las gentes menos a sí mismas. Pues bien: este valor tiene un largo recorrido y encontramos sus raíces en el estoicismo. No es ya sólo un intento de solucionar la crisis: desear sólo lo que necesitamos es para los estoicos una condición para la felicidad.
La profesionalidad como valor moral: posiblemente el rigorismo kantiano nos invitaría a profundizar en la ética del trabajo como una de las vías principales para superar la crisis, que tendría un origen más moral que económico. Expresado de una forma idealista: si todos cumpliéramos con nuestro deber, es más que posible que la crisis no se hubiera producido.
La esperanza en un mundo mejor: si miramos la crisis desde la óptica hegeliana, entenderemos que este tipo de procesos históricos han ocurrido, ocurren y ocurrirán como una parte más del desarrollo del sistema. Por ello, aun soportando circunstancias extremadamente difíciles, hemos de contar con la seguridad de que va a terminar, quedando así garantizado un nuevo orden social, económico y cultural, que en algunos aspectos será mejor que el anterior.
El desarrollo del propio yo: después de que Nietzsche anunciara la muerte de Dios, es posible pensar que la economía ha ocupado parte del espacio de la religión. Es otra forma de seguir anulando conciencias, creando una serie de valores (como la ética del trabajo que apuntábamos antes) que son totalmente decadentes, negadores de la vida. La crisis es el mejor ejemplo de que el sistema está muerto. La respuesta genuinamente filosófica sería la de acercarse a un nuevo tipo de ser humano, capaz de liberarse de una vez por todas de todas las cadenas que lo atan. Tenemos que crearnos a nosotros mismos por encima de la economía, el trabajo o el dinero.
07/03/2013
El secreto de la sumisión
¿Cuál es el secreto de la sumisión? No podemos ser tan infames como parecemos. No puedo aceptar que las personas seamos tan tozudamente sumisas por definición. No me lo creo. ¿Cúal es, entonces, el truco?
En los tiempos que corren, a menudo nos sorprendemos haciendo o diciendo cosas que no nos creemos del todo... y haciéndolo, como dice la abuela de una amiga, por un plato de arroz. Los abusos son mayores cada día y la compensación, por contra, cada día más pequeña. Podríamos pensar que ante tales atropellos las personas nos levantaremos en armas, quemaremos las calles, arderá la Bastilla... a menudo oímos o decimos "un día de estos pasará algo gordo". Sin embargo, pasa todo... y no pasa nada. Seguimos funcionando más o menos igual. Cambiando poco o nada nuestras elecciones vitales. Seguro que no soy la única que piensa: ¿Por qué mierda seguimos permitiendo todo esto? ¿Por qué no hacemos nada? ¿Por qué seguimos aceptando un sistema en el que no creemos si a cambio obtenemos... nada?
Hay un concepto básico en psicología que me da la pista: la disonancia cognitiva. Simplificando mucho, es la tensión que se genera en nosotros cuando tenemos ideas o creencias que entran en conflicto. Esta teoría predice que distorsionaremos la realidad para que encaje con la idea que tenemos de nosotros. Tenemos la conmovedora necesidad de justificar constantemente las propias elecciones porque, sobre todas las cosas, necesitamos creer que somos buenos, honestos, veraces, justos... lo que sea que cada uno se explique a si mismo. ¡Necesitamos creer que hemos actuado bien! Cualquier situación que ponga en peligro nuestra idea de nosotros mismos nos provoca un profundo conflicto o disonancia que no somos capaces de tolerar. Necesitamos eliminarla... ¡como sea! Y, para eso, nuestra cabeza empieza a mentirnos...
El señor Arthur R. Cohen llevó a cabo un experimento cuyos resultados me dejaron en shock. Cohen eligió a un grupo de estudiantes a los que se les pidió que redactasen un texto defendiendo las brutales acciones emprendidas por la policía en unos recientes disturbios estudiantiles. Por supuesto, el psicólogo eligió para ello a los estudiantes más críticos con los sucesos. Es decir, tenían que defender algo con lo que estaban en profundo desacuerdo y por hacerlo, recibirían una remuneración. Había 4 sueldos distintos que se repartieron aleatoriamente: unos absurdamente bien pagados, otros sólo recibieron un centavo. Una vez terminado el ejercicio, se les pidió que expusiesen en voz alta sus verdaderas convicciones. ¿Cúales fueron los resultados? Los estudiantes que habían aceptado defender a la policía por el mejor de los sueldos, volvieron a defender acaloradamente su posición original. Aquellos que lo hicieron por un centavo mostraron una actitud mucho más comprensiva hacia la policía. Sí, has entendido bien: ¡los más comprensivos con la policía fueron aquellos que recibieron sólo un centavo!
Por alucinante que pueda parecernos, Cohen y una multitud de colegas suyos llevan décadas demostrando que cuanto menor la justificación externa, mayor la sumisión. Aquellos alumnos que recibieron una buena remuneración no modificaron ni un ápice sus convicciones. Habían hecho lo que habían hecho por un motivo: la pasta. Desaparecida la recompensa, terminada la sumisión. Sin embargo, aquellos que dijeron que sí a cambio de nada entraron en conflicto con la idea que tenían de si mismos. Para reducir su sensación de estupidez, modificaron sus creencias al respecto. Los bien pagados se someten, pero sólo momentáneamente. Los mal pagados, lo harán de manera profunda y duradera porque modificarán su manera de ver las cosas para justificar que aceptaron... ¡por un centavo!
La teoría de la disonancia explica porqué seguimos comulgando aunque todo tenga cada vez menos sentido. Predice con exactitud lo que está ocurriendo: que cada vez recibimos menos, pero cada vez claudicamos más.
Para no sentirnos absurdos siendo partícipes del despropósito, nos formateamos una y otra vez, hasta creer que lo que tenemos nos gusta. Nos convencemos que aquello (trabajo, relación, amigos, x), que no nos compensa de ninguna de la maneras, "en el fondo, tampoco está tan mal...". Y esta se convierte en la más peligrosa de las sumisiones, en la más duradera, porque estamos predispuestos a modificar nuestras convicciones a fin de preservar nuestra idea de nosotros mismos. Ya no necesitamos guardián. Somos nosotros los que le buscaremos sentido a lo que no lo tiene.
¿Significa esto que estamos vendidos? No, no, no. Pero... ¡ten siempre un buen motivo para hacer lo que sea que estés haciendo! Cuando un lugar, situación o relación no te compense de alguna manera... ¡huye! Porque, sino, ése será el día en que empieces a sabotearte a ti mismo.
De cuando en cuando encuentro textos que me hacen recordar y reflotar este hilo... (de nuevo gracias al flagelador de regres por haberlo abierto, si no, habría que haberlo inventado...)
[url]http://www.pimpmy-mind.blogspot.com.es/2013/03/el-secreto-de-la-sumision.html[/url] ([url]http://www.pimpmy-mind.blogspot.com.es/2013/03/el-secreto-de-la-sumision.html[/url])Citar07/03/2013
El secreto de la sumisión
¿Significa esto que estamos vendidos? No, no, no. Pero... ¡ten siempre un buen motivo para hacer lo que sea que estés haciendo! Cuando un lugar, situación o relación no te compense de alguna manera... ¡huye! Porque, sino, ése será el día en que empieces a sabotearte a ti mismo.
El deporte es ante todo terapéutico, las endorfinas hacen lo suyo obrando milagros.
Mucha gente despues de esos primeros chutes de endorfinas se entusiasma, le mete mas esfuerzo al cuerpo mas temprano de lo debido por su condicion y se lesiona.
Y ya se acabo lo que se daba...
Lo dificil es encontrar buena tutela, la mayoria de los gimnasios son sacacuartos y ademas, aburridisimos. Yo no los puedo ni ver y sin embargo he llegado a entrenar mis tres y cuatro horas diarias, cosa que me aporto mucho personalmente.
Tambien es un poco idiota meterse a hacer cyclostatic en un gym y luego pillar el coche para ir a casa, no se... se promociona solo lo que signifique consumo.
La crisis de doña Petra
Fernando Gil. Profesor de la Universidad de Salamanca
Petra iza con dificultad su cuerpo ovalado por el tramo de escaleras que lleva al ascensor. En el rellano le cambia el semblante cuando ve a mi hija de poco más de un año. Le agarra la cabeza con las dos manos y le estampa un beso múltiple y sonoro en la mejilla. Sorprendentemente la niña no llora, al contrario, parece como si sus ojos brillaran más de lo normal durante ese instante.
Ese día me toca la lección 73 de francés con el método Assimil: Los recuerdos ( Les souvenirs). Leo:
-“¿Cómo era Francia antes de la guerra, abuelo?
-¡Ah, si supieras: era muy diferente de ahora! No éramos tan ricos y no teníamos tantas cosas buenas pero creo que vivíamos mejor que hoy. Mi padre tenía un gran jardín y cultivaba todas nuestras legumbres; y yo y mis amigos trabajábamos para un granjero que nos daba huevos frescos y leche que todavía estaba templada. No se comía mucha carne en esa época. Pero había otra cosa: la gente era más amable. Se hablaban, se conocían todos y nos preguntaban siempre por los demás…Los niños no se dormían cuando sus abuelos les contaban historias”.
Pienso que es Petra quien habla, porque ella nació también poco antes de la guerra, aunque fuera otra guerra. Después tuvo que aprender a compartir, a vivir con poco y a tirar menos. Hace años que ningún vecino llama a su puerta para pedirle sal o huevos. La pareja de estudiantes que alquiló al lado no podrían porque son, no sé si vagos, pero sí noctívagos. Puede decirse que viven en universos paralelos. Petra no gasta tanta luz, no va todos los días a los Chinos o al Corte Inglés, no bebe ni fuma, no usa Internet y apenas ve la televisión, porque aunque hasta los dibujos animados le marean. Prefiere la radio. Su tiempo y su tempo son otros. Sus amigas no se materializan en las pantallas sino en el parque cuando sale el sol. No se levanta angustiada para escuchar la nueva cotización de la prima de riesgo. No vive la cuenta atrás de la crisis sino la de la vida, y con una resignación que sería digna de elogio sino pasara desapercibida.
Petra representa la generación de la presencia, la sobriedad y la solidaridad, frente a la virtual, neurótica y egoísta en la que estamos empantanados la gran mayoría. Forma parte de ese tercio de españoles que en las últimas encuestas opina que la crisis prácticamente no afectó a su vida diaria. Si Petra tuviera que elegir entre un aumento de 100 euros mensuales en su pensión o una ración diaria de besos conectores de mi hija…
Yo desde que descubrí Burbuja a principios de 2007 (pensaba lo mismo desde 2001 pero estaba aislado), dejé de entrar en dos ocasiones. Una en 2008 cuando se empezó a oficializar la burbuja y de repente todo el mundo pasó de nuncabajista a yalodecíayoista como si nada, la rabia me pudo y necesité desconectar. Y otra cuando en 2008-2009 se llenó de forococheros, hasta que descubrí este foro dejé de entrar regularmente porque para leer 1 mensaje interesante había que leer 100 chorradas estilo "pole" "palomitas"...
Después de pasar por varias fases, he llegado a tal punto de hastío desde hace años, que si hoy descubrieran públicamente algo del estilo a que la mayoría de las desapariciones de personas son debidas a ricos psicópatas y sádicos que pagan por torturar y matar o que la burbuja inmobiliaria estuvo perfectamente planeada desde el principio en el despacho de Botín para saquearlo todo, no me sorprendería ni emocional ni intelectualmente, me quedaría igual, solo me haría estar aun más determinado. Yo ya no puedo tener una cosmovisión de ciudadano medio, a lo máximo de conformismo que podría llegar es a vivir materialmente dentro del Sistema, pero mentalmente ya no podría.
Como no tenemos poder individual o colectivo para combatir la macro-corrupción (en todos los ámbitos jerárquicos y geográficos) que tratamos diariamente, por desgracia se reduce a que lo único que podemos hacer es mantenernos informados para que nos salpique lo menos posible, informar a los que nos quieran escuchar y por supuesto sentir que no somos los únicos locos aguafiestas que en pleno furor crediticio en 2007 veíamos claramente que todo iba a acabar en una depresión económica de décadas y posiblemente irreversible. Todo esto provoca una sobrecarga personal que se va acumulando y que puede necesitar una desconexión temporal, yo mismo lo he hecho en periodos largos y en periodos más cortos de días, pero ¿creeis que se puede pasar de burbujista a jurgolestebanzombiesgangnamwinteriscoming? ¿la pastilla azul te hace efecto después de tomar la roja? ¿pasarse a El País y el Mundo desde estos foros y Vozpopuli?
Respecto a si te puede hacer efecto la pastilla azul después de la roja, mi respuesta es sí.
Igual que a multitud de niños se les "educa" machaconamente con ciertos mantras adecuados desde la niñez (tomar la pastilla social): no robar, no matar y, en definitiva, no hacer ningún mal al prójimo, para posteriormente incumplir algunos o todos esos mantras. Igualmente uno después de haber ingerido la pastilla roja, le puede hacer efecto la azul.
Y esto anterior es por muchos motivos: ni a todos nos produce el mismo efecto la pastilla azul, ni todos pueden vivir de nuevo sin la pastilla roja. Y a otros les llama la naturaleza.
Voy a poner algún ejemplo burdo y exagerado (ténganlo en cuenta solo como ejemplo).
Imaginen que ustedes cuentan con un presupuesto único e inamovible de x dinero para comprar cierta ropa, sin la cual sus seres queridos pasarán literalmente frío. Con ese dinero solo existen en el mercado 3 posibilidades: comprar ropa a la India, donde ustedes conocen la situación de esclavitud real de quienes la fabrican, sin derechos sociales y con contaminación atmosférica. Esa ropa se la pueden permitir perfectamente y sus seres queridos tendrán sus necesidades cubiertas pero por contra miles de personas sufrirán las consecuencias de sus actos a miles de km. En segundo lugar, ropa que vende la casta española y que ustedes saben que es un oligopolio en España que hace que estén explotados sus compatriotas y que terminará haciendo que en un futuro probable pero incierto, esos dirigentes colapsen el país donde estarán sus seres queridos (en este caso a duras penas se pueden permitir esa ropa, pero debido al crédito que posibilita ese oligopolio, lo pueden comprar). Y en último lugar, una tienda de barrio que cumple con todas las normativas y permite que sus trabajadores sean moderadamente felices con lo que hacen. Debido a que no hay crédito, usted no se puede permitir comprar toda la ropa necesaria para sus seres queridos, sabiendo muy probablemente que pasarán mucho frío en invierno y pudiera ser posible que alguno pudiera contraer una neumonía.
¿Creen que todos los que tomamos la "pastilla azul" elegirían la misma opción?
Pues este ejemplo tan simple y grotesco, aplíquenlo a cualquier ámbito de forma adecuada. Todos por unas razones u otras, podemos volver a tomar la "pastilla roja", solo se tiene que buscar la situación adecuada y usarse los estímulos pertinentes. Es más, seguramente, para lo que unos será tomar la "pastilla roja" para otros no, Igual que los medicamentos no afectan a todos por igual, la "cosmovisión azul" tampoco afecta del mismo modo.
Por ello, siempre he desconfiado del poder, ya pueda este ejercerse por los "filósofos platonianos". Siempre hay que controlar todo y a todos los que tienen y ejercen poder y, por supuesto, condenarlos modélicamente por el mal uso del mismo. Y ese es el gran lastre, sino el mayor de este país y diría que del mundo.
Cuando empecé a ser consciente de lo gordo que era todo esto (a volverme medio madmaxista) hace poco, perdí la capacidad de concentración. Creo que he leido que se llama intoxicación informativa. He necesitado saber tantas cosas en tan poco tiempo (hacer los deberes para no morir cienes y cienes de veces) que no hacía nada: saltaba del tema energético al horticultural, del deporte y autodefensa al tratamiento de enfermedades, de la filosofía a la teoría monetaria... y todo sin un puto duro en el bolsillo.
Mi entorno no me escucha, me quiere y me aguanta, pero no me escucha: son mis cosas de internet. Ahora están acojonados, pero siguen sin escucharme. Dicen que sí, que sí; pero siguen haciendo lo mismo. Son unas puñeteras ovejas y cuando la tele les mande ir al redil, al redil irán de cabeza con todos los demás. Es el problema de intentar predicar sin un duro en el bolsillo.
De vez en cuando uso este foro y el de burbuja para soltar algunas mierdecillas y calmarme algo los nervios. Me estoy centrando ahora en el tema energético y dejando lo demás un poco aparte. Me produce angustia el tiempo perdido aprendiendo cosas que apenas me sirven para algo y teniendo que aprender otras de las que no tengo ni idea. Así que procuro no pensar en el pasado.
Ahora ya estoy empezando a dudar (o debería decir sospechar) casi de todo.
...
La tecnología de escala centralizada ha hecho que conque unos pocos en todo el mundo sepan cómo se diseña y fabrica algo, pueda haber millones de personas que lo usen diariamente, es un gran avance pero también tiene la gran debilidad que si ese modelo llega al extremo de que el usuario medio solo sabe de series de televisión norteamericanas, ya sabeis lo que pasará en caso de problemas, los grados consolidados en la Junta de Andalucía o los masters del universo en periodismo cognitivo no valdrán nada al lado de una botella de agua potable.
Cuidado, porque sociedades como la japonesa son ejemplos de sociedades en la que la tradición y la visión grupal siguen siendo extremadamente importantes, y sin embargo son tan consumistas y egoístas como las nuestras (quizá más). Creo que hay más elementos en juego de mayor peso, como por ejemplo los incentivos sociales y la manipulación mediática.CitarEsta observación, Kapu, creo que es general entre nosotros; sí, la gente está dándose cuenta de la historia; pero saber, conocer, no implica actuar; y menos en esta sociedad de pusilánimes, en la cual salirse del tiesto provoca terror e incluso panicos histéricos; la gente le tiene auténtico pavor a ser diferente, a que los señalen y le digan que son raros.... a que se les critiquen las decisiones; necesitran de un entorno que les autoconfirme en su actuación, y si esta es no convencional, la presión de la censura social les resulta inasumible. Necesitan guías, espejos en los que mirarse; es triste, son borregos, serán borregos y morirán borregos (al menos la inmensa mayoría); pero es comportamiento de hombre-masa es justo la palanca que puede desencadenar el cambio necesario a nivel de toda la sociedad; solo necesitan ver modelos alternativos más eficientes para que más de uno quiera subirse a ese carro y empezar a generar masa crítica.
Estoy en completo desacuerdo con este párrafo.
Mi impresión es que la sociedad posindustrial ha traído un mayor grado de individualismo y ensalza los impulsos egoístas y transgresores de las personas, tanto que incluso desde el poder económico y a través de los medios de difusión se ha impuesto el inconformismo, la autosatisfacción y la rebeldía como valores preponderantes por encima de la solidaridad y el respeto por el grupo. Parte de esto se lo debemos a los nuevos moldes consumistas forjados en la década de los 60, la contracultura y la parafernalia pop.
Puede parecer paradójico animar a las personas a que hagan siempre su voluntad (un poco al estilo de Alesteir Crowley, pero sin tanta fanfarria mitológica detrás) y al mismo tiempo sostener un estado que requiere de constante colaboración por parte de una población de productores-consumidores, pero es sólo aparente.
Por una parte debido a que la realización personal se ha convertido en el motor primario del consumo, subvirtiendo los valores de abnegación de la era cristiana (en Norte-Occidente) y el sentido comunitario de las sociedades tradicionales. Las expectativas vitales han aumentado gracias a la mejora en las condiciones de vida, de manera que el término "vivir" ha adquirido connotaciones muy diferentes de la mera supervivencia, a la cual se podían añadir momentos de ocio popular, pero que ocupaba un ámbito mucho más vasto de la existencia. Existencia que dependía en mayor medida de la cooperación en el seno de una comunidad (familia extensa, etnia, poblado, vecindad). La estimulación de los deseos hedonistas y el narcisismo (el "especialismo" podríamos decir, donde la normalidad deviene sinónimo de mediocridad y se anima a todo el mundo a destacar entre la masa) supuso una solución a los limitantes del capitalismo tras los dorados 50. Al multiplicar las necesidades y las nuevas personalidades que se expresarían a través del consumo se segmentó el mercado -contracultura, cultura juvenil, tribus urbanas, fashion victims- abriendo un amplio abanico para la producción de nuevos artículos vendidos a una masa anónima que aspiraba, comprándolos, a dejar de ser masa anónima.
Por otra el mercado laboral se diversificó (a partir de la manufactura y la producción seriada) y desplazó en parte (deslocalización), de forma que las grandes aglomeraciones de obreros que se instalaron en las ciudades durante la primera revolución industrial fueron sustituidas por locales de menor tamaño dedicados al sector servicios, la investigación y gestión (terciario superior-cuaternario). Desaparece así uno de los puntos de encuentro y asociación del sindicalismo cuyo nexo - la clase social- estaba llamado a sustituir las viejas culturas étnicas y nacionalistas como movilizador del trabajo y cohesionador social, dando lugar a puestos más flexibles e individualizados; y por tanto más solitarios (uno de los motivos por los que los países en los que predomina el sector servicios tienen peores condiciones laborales).
Con la excepción de algunos organismos reactivos como los etnonacionalistas y su sempiterno ombliguismo, y los grupos derivados-escindidos del movimiento por los derechos civiles, el individuo es la medida de la civilización capitalista que opera en un entorno fragmentado en unidades cada vez más pequeñas, tribalizado y jibarizado.
Tenemos de esta forma una sociedad que ha perdido los vínculos nacionales y mítico-genealógicos, que no se reconoce como parte de un sector dentro de un esquema de trabajo-explotación, sin grandes lugares de reunión e identificación (étnico-nacional o de familia extensa) y reducidos a lo sumo a la unidad reproductiva de la familia nuclear, que además aspira a la autonomía plena y a la independencia en todos los aspectos, hedonista, cafre y que valora en grado sumo el rechazo al orden establecido. Una población "atomizada", aislada en celdas como en el panóptico de Foucault (el carcelero los ve a todos pero ellos no se ven entre sí), de manera que la ausencia de comunicación y solidaridad no son posibles, quedando atrapados en un eterno dilema del prisionero y por lo tanto no operativo como agente social dentro de grandes movilizaciones ciudadanas.
En mi opinión, si en algún momento tienes que hacer deporte, como actividad justificativa de sí misma, es que hay algo mal.El deporte es ante todo terapéutico, las endorfinas hacen lo suyo obrando milagros.
Mucha gente despues de esos primeros chutes de endorfinas se entusiasma, le mete mas esfuerzo al cuerpo mas temprano de lo debido por su condicion y se lesiona.
Y ya se acabo lo que se daba...
Lo dificil es encontrar buena tutela, la mayoria de los gimnasios son sacacuartos y ademas, aburridisimos. Yo no los puedo ni ver y sin embargo he llegado a entrenar mis tres y cuatro horas diarias, cosa que me aporto mucho personalmente.
Tambien es un poco idiota meterse a hacer cyclostatic en un gym y luego pillar el coche para ir a casa, no se... se promociona solo lo que signifique consumo.
Me gustaría presentar una web que descubrí hace algún tiempo y que me parece una mina del pensamiento racional (por detrás de TE, claro está :roto2:). La web en cuestión es:La racionalidad absoluta está sobrevalorada. La irracionalidad en dosis adecuadas es necesaria para la supervivencia. Y no siempre lo racional es bueno desde un punto de vista ético o moral (cosas como la corrupción y el robo pueden defenderse o atacarse racionalmente, por ejemplo).
Less Wrong, a community blog devoted to refining the art of human rationality. ([url]http://lesswrong.com/[/url])
Tienen blog, wiki y foro, además he visto que algunos miembros se reunen para conversar o echar una partida a algún juego de mesa, de momento sólo en Norteamerica, aunque podría hacerse también en Europa.
Últimamente han publicado un articulo llamado "What Cost for Irrationality? ([url]http://lesswrong.com/lw/2et/what_cost_for_irrationality/[/url])", y de las desventajas que supone dejar que la irracionalidad campe a sus anchas destaco:CitarHave your society collapse. Possibly even more horrifying is the tale of Albania, which had previously been a communist dictatorship but had made considerable financial progress from 1992 to 1997. In 1997, however, one half of the adult population had fallen victim to Ponzi schemes. In a Ponzi scheme, the investment itself isn't actually making any money, but rather early investors are paid off with the money from late investors, and eventually the system has to collapse when no new investors can be recruited. But when schemes offering a 30 percent monthly return began to become popular in Albania, competitors offering a 50-60 or even a 100 percent monthly return soon showed up, and people couldn't resist the temptation. Eventually both the government and economy of Albania collapsed. Stanovich describes:CitarPeople took out mortgages on their homes in order to participate. Others sold their homes. Many put their entire life savings into the schemes. At their height, an amount equal to 50 percent of the country's GDP was invested in Ponzi schemes. Before the schemes collapsed, they actually began to compete with wage income and distort the economy. For example, one business owner saw his workforce quickly slip from 130 employees to 70 because people began to hink they could invest in the Ponzi schemes instead of actually working for their income.
The estimated death toll was between 1,700 and 2,000.
Aunque parezca simplista adjudicar todas las muertes a la irracionalidad, en España gran parte de la catástrofe social podría haberse evitado si la mayoria natural hubiese tenido en pie defensas racionales contra la presión social y el bombardeo desinformativo.
La importancia de afilar la mente día a día parece una tarea trivial y poco provechosa, a largo plazo se constata sin embargo que no es solo útil, sino imprescindible la lucha por extender el pensamiento racional. No es que haya que cargar contra molinos, pero facilitando uniones y entornos donde la racionalidad pueda crecer ya es de por sí una tarea gratificante. TE es uno de esos núcleos, aún así no hay que subestimar que en la vida real es donde se corta el bacalao, y que cada uno debe investigar según sus posibilidades si el unirse a uno de estos grupos, o crearlos, es algo que le pueda servir en su transición personal.
Para todo lo demás, deporte, buena alimentacion y vida sana. ;)
Primero tu subconsciente decide, después racionalizas tu postura para justificarte :)Tu subconsciente o tus intereses directos. No hace falta esconder lo que es simple egoísmo o avaricia en una capa de "uy, es que no me entero de lo que hago".
Primero tu subconsciente decide, después racionalizas tu postura para justificarte :)Tu subconsciente o tus intereses directos. No hace falta esconder lo que es simple egoísmo o avaricia en una capa de "uy, es que no me entero de lo que hago".
Pero sí, racionalización en definitiva. Eso nos lo intentan colar como Razón. O Verdad incluso.
Primero tu subconsciente decide, después racionalizas tu postura para justificarte :)Tu subconsciente o tus intereses directos. No hace falta esconder lo que es simple egoísmo o avaricia en una capa de "uy, es que no me entero de lo que hago".
Pero sí, racionalización en definitiva. Eso nos lo intentan colar como Razón. O Verdad incluso.
El caso es que casi nadie tiene esa visión descarnada de si mismo, no se puede vivir con eso. Nadie piensa de si mismo que lo mueve el egoísmo o la envidia, tendemos a ser bastante benevolentes e indolentes con nosotros.
Al primero que tienes que convencer es a ti mismo, cosa que no nos cuesta mucho la verdad. Tenemos que fabricarnos una imagen mental de nosotros mismos que nos permita vivir día a día.
Y racionalizar menos.
El sueño de la razón produce monstruos.
Y racionalizar menos.
El sueño de la razón produce monstruos.
De acuerdo con éso, y aún más con la visión de Pollo, que explica estupendamente a qué absurdos conduce la hipostasía de la razón. Sin embargo, cuando alguien trae a colación ésa célebre frase (y el no menos célebre grabado de Goya), no puedo por menos que apostillar
Sí, es cierto que el Sueño de la Razón produce monstruos, pero el Delirio de la Sinrazón los produce mucho peores.
Que no se olvide...
En la moderación está la virtud.
Efectivamente. Una cosa es no ser un fanático de la razón, y otra creer que eso implica que hay que ser completamente lo contrario (muy típico irse a los extremos en los tiempos que corren). Es mucho mejor para todos que seamos razonables, que a lo mejor es un adjetivo más acertado para lo que pretendemos decir.
Y racionalizar menos.
El sueño de la razón produce monstruos.
De acuerdo con éso, y aún más con la visión de Pollo, que explica estupendamente a qué absurdos conduce la hipostasía de la razón. Sin embargo, cuando alguien trae a colación ésa célebre frase (y el no menos célebre grabado de Goya), no puedo por menos que apostillar
Sí, es cierto que el Sueño de la Razón produce monstruos, pero el Delirio de la Sinrazón los produce mucho peores.
Que no se olvide...
En mi opinión, si en algún momento tienes que hacer deporte, como actividad justificativa de sí misma, es que hay algo mal.El deporte es ante todo terapéutico, las endorfinas hacen lo suyo obrando milagros.
Mucha gente despues de esos primeros chutes de endorfinas se entusiasma, le mete mas esfuerzo al cuerpo mas temprano de lo debido por su condicion y se lesiona.
Y ya se acabo lo que se daba...
Lo dificil es encontrar buena tutela, la mayoria de los gimnasios son sacacuartos y ademas, aburridisimos. Yo no los puedo ni ver y sin embargo he llegado a entrenar mis tres y cuatro horas diarias, cosa que me aporto mucho personalmente.
Tambien es un poco idiota meterse a hacer cyclostatic en un gym y luego pillar el coche para ir a casa, no se... se promociona solo lo que signifique consumo.
Según lo veo yo, o bien lo haces porque te resulta divertido, o bien lo haces porque es un hobby (yo que sé, pesca submarina) o bien lo haces como parte de otra actividad (por ejemplo labrar un huerto a mano, cortar leña, echar una pachanga con los amigos o visitar a alguien en bici).
Pero si tienes que hacer deporte como actividad complementaria y aislada del resto de tu vida, sólo significa que en tu vida tienes malos hábitos: no caminar, no pasear, no hacer cosas que impliquen actividad física y hacer sólo vida sentado, comer demasiado (o un exceso de cosas no recomendables, como azúcares a saco o atiborrarse a pan). Otra cosa es que tu vida te lo permita (por ejemplo por trabajo), aunque en ese caso lo tienes jodido igualmente.
En mi opinión hacer deporte como compensación de otras cosas lo convierte en una tortura infumable (el caso de los gimnasios, por ejemplo). Yo hice deporte desde que era crío hasta que con 20 años o así me harté. Jamás sentí ninguna sensación agradable excepto cuando lo estaba haciendo sin darme cuenta.
Al final todo comportamiento de un ser vivo tiene como motivo último un hecho no racional (como el instinto de supervivencia o la búsqueda de equilibrio psicológico) con lo que justificar ciertos comportamientos con el argumento de que son racionales en el fondo es como no decir nada, pues depende de la voluntad y el sentido de la vida que tenga esa persona que lo justifica.
Primero tu subconsciente decide, después racionalizas tu postura para justificarte :)Tu subconsciente o tus intereses directos. No hace falta esconder lo que es simple egoísmo o avaricia en una capa de "uy, es que no me entero de lo que hago".
Pero sí, racionalización en definitiva. Eso nos lo intentan colar como Razón. O Verdad incluso.
El caso es que casi nadie tiene esa visión descarnada de si mismo, no se puede vivir con eso. Nadie piensa de si mismo que lo mueve el egoísmo o la envidia, tendemos a ser bastante benevolentes e indolentes con nosotros.
Al primero que tienes que convencer es a ti mismo, cosa que no nos cuesta mucho la verdad. Tenemos que fabricarnos una imagen mental de "yo" que nos permita vivir día a día.
Una conversación entre amigos
Mis estimados lectores:
Por siempre jamás estaremos presos de la cultura en la que crecimos, la cual tiñe como un cristal nuestra percepción de la realidad. Es verdaderamente difícil ver a través de esa niebla y cuando se logra generalmente se encuentra rechazo y soledad aunque el premio vale la pena: claridad.
Freud, a través de su práctica psicoanalítica descubrió hace cien años que la mente humana no es una, son tres mentes. El ELLO quien es la fuerza instintiva guiada por el principio del placer y nos proporciona energía psíquica o ganas de vivir según se le mire, el YO quien es el encargado de lidiar con la realidad y reconciliar las pulsiones del ELLO con el mundo real guiado por el principio de lo conveniente y el SUPERYO que actúa cual depósito de las normas sociales adquiridas principalmente de nuestros padres quien es el núcleo de lo bueno y lo malo. La única parte consciente es el YO y no en su totalidad, lo demás actúa sin que nos demos cuenta modelando nuestro pensamiento en todo momento.
Hace unos días tuve una comida con un grupo de amigos todos entre cuarenta y cincuenta años, la conversación se sucedió más o menos de la siguiente manera y quería compartirla a modo de análisis. Por supuesto los personajes son otros pero lo importante es la dinámica subyacente y vuestras opiniones e interpretaciones al respecto.
- Hay que ver cómo están los jóvenes en estos días, en la empresa donde trabajo es imposible conseguir becarios en prácticas, la mayoría rechaza el trabajo porque la empresa se encuentra en un polígono industrial y no hay transporte público, por lo que toca caminar una media hora desde la parada del autobús y eso que pagan 600 Euros al mes, dijo Carmen directora técnica de una empresa química.
- Es lógico le dije yo, el nivel de riqueza de hoy día es muchísimo mayor que hace treinta o cuarenta años por lo que la mayoría no tiene necesidad real de eso, si comparas el PIB de hoy con el de hace treinta o cuarenta años veras que con todo y crisis la riqueza al día de hoy es muy superior.
- Yo cuando era joven caminaba media o una hora si hacía falta y no como ahora que los jóvenes son muy blandos, agregó Daniel su marido.
- Claro cuando eras joven tu expectativa era a ir a más, pero ahora al que le toque caminar media hora por el polígono la expectativa es ir a menos y esto es importantísimo.
- Pero es que ahora gran cantidad de jóvenes viven de sus padres haciendo masters y más masters, volvió a decir.
- Porque tal como te comenté antes, el nivel de riqueza hoy es muchísimo mayor y sus padres se lo pueden permitir, agregué.
- Es que en mi casa espábilabamos y punto.
- Claro porque no teníais alternativa, tus padres no se lo podían permitir y vuestra expectativa era ir a más. Que puedes esperar de una economía rica pero en franco retroceso donde ya los jóvenes tienen clarísimo que no vivirán como sus padres. La vida en base a estudios, trabajo fijo, esfuerzo, casa, hipoteca, familia, hijos y jubilación ha desaparecido y esto trae desafección al sistema. ¿ Cómo quieres que un joven de hoy día considere la responsabilidad, el trabajo duro y el ahorro ?, si cada vez se ve más y más que eso pertenece al pasado, si él sabe que siendo bueno, responsable y conforme al sistema no va a lograr mayor cosa. ¿ Por qué una persona va a acatar lo que el sistema le propone si sabe que no hay nada para él ?
- Pero por lo menos con 600 Euros van tirando ¿no?, yo cuando comencé a trabajar ganaba la mitad de eso.
- Si pero cuando tu ganabas esa cantidad tu expectativa era ir a mas, veías como los que eran cinco años mayores que tu progresaban, veías como poco a poco accedían a mejores empleos, a una vivienda, formaban familias, se compraban coches, hacían vacaciones. Los salarios subían, el empleo no faltaba, el futuro era brillante y aceptabas esos sueldos bajos de entrada porque sabías que el premio gordo estaba detrás de la puerta, eso te hacía esforzarte y tragabas con muchas cosas. Ahora con una expectativa de declive eso no es así, nunca accederán a una vivienda ni a todo lo que la generación pasada tuvo.
- Lo que pasa es que ha perdido la moral de trabajo, volvió a insistir.
- No, lo que pasa es que trabajo de las personas cada vez vale menos, Carmen ¿ cuantas personas trabajaban en una industria química de tamaño medio hace treinta años ?
- Unas 150
- ¿ Y cuántas trabajan ahora contigo ?
- Unas 30
- ¿ Y a que el grupo más numeroso son los comerciales ?
- Si
- Vez Daniel, el trabajo de producir cosas cada vez vale y valdrá menos por la automatización de todo, esto ha permitido a los propietarios capturar buena parte de la renta de los trabajadores. Lo que tú mencionas de la pérdida de la moral del trabajo es la consecuencia no la causa, para que voy a tener moral de trabajo si el trabajo cada vez vale menos, ya las máquinas se encargan.
- Pero es que hoy no quieren trabajar, quieren estar de fiesta todo el día.
En ese momento comencé a entender como mi interlocutor veía la situación exclusivamente mediante sus gafas morales, moral adquirida durante toda una vida, moral que sirvió en una época pero que cada vez sirve de menos ante el colapso social que hoy estamos viviendo, por lo que proseguí.
- Es que me estás dando todo el tiempo argumentos morales, en cambio yo te doy argumentos extraídos de la realidad , la moral no es algo que se sostiene en el aire. La moral son normas sociales que la gente acepta e internaliza con el tiempo porque obtiene algo a cambio, vamos desde la época de Hobbes eso es así.
- Pero yo trabajaba y ahorraba, (y venga y dale).
- Si es verdad, pero tu trabajo valía más que ahora y tus ahorros también. ¿ No has visto lo que hoy pasa con la banca ?, pero dime tu quien va a ahorrar si lo más probable es que pierda todos sus ahorros, ¿ para qué ?. Como convences a un joven de hoy día que gana poco, que no tiene empleo estable, que nunca podrá acceder a una vivienda, que ni se sabe que va a pasar para que ahorre una parte de su mísero salario y luego venga el banco y quiebre, encima nadie vaya preso y al banco lo rescaten con el dinero de sus impuestos mientras sus directivos se marchan con jubilaciones millonarias. ¿ Cómo ?.
- Pero es que solo piensan en fiestear los fines de semana y poco más.
- Mira, el esfuerzo y el trabajo no es más que el diferimiento del placer en aras de alcanzar otros objetivos tales como el bienestar económico. Si no tuviésemos que trabajar para sobrevivir físicamente estaríamos todo el día de placer en placer y nadie entendería que es esto del esfuerzo. Ahora si ese bienestar económico no aparece por ningún lado y ni se le espera debido a que las rentas son capturadas cada vez más por las clases dominantes, ¿ para qué voy a diferir el poco placer que pueda obtener en esta vida ?. Yo lo que creo es que los chavales de hoy en día simplemente responden al sistema de incentivos que la sociedad les está presentando. ¿ Venderías tu algo si no te pagan comisiones o si constantemente te las reducen y te hacen trampas y más trampas para pagarte menos y menos ?, te esforzarías…¿ a que no ?. Sabes lo que harías: comenzarías a vender bajo cuerda pero por tu cuenta.
- ¿ Pero que esperan ?, ¿ vivir de sus padres eternamente ?
- A lo mejor si, o ni siquiera piensan en eso, o no ven otra alternativa, o dios proveerá, ¿ quién lo sabe ?, yo creo que ahora tienen problemas más inmediatos.
- Pero algún día sus padres morirán ¿ no ?.
- Eso sí que es seguro.
- ¿ Y qué van a hacer ?
- Buscarse la vida
- Pero por lo menos ganando cuatrocientos Euros tendrán para comer ¿ no?.
- Daniel, tú crees que una persona que haya visto lo bien que sus padres vivían, que de pequeño y de joven haya tenido una vida de clase media, que haya ido de vacaciones, que haya tenido acceso a las cosas buenas de esta vida, ¿ va a aceptar pasivamente ser reducido a la condición de peón del siglo XIX con sueldo de subsistencia de 400 € ?, y encima seguir creyendo en el sistema, en el estado, la ley, la política, los bancos, etc,etc.
- ¿ Pero entonces que van a hacer ?
- A lo mejor los más avispados se dedicaran a trabajar fuera del sistema. Por ejemplo tráfico de drogas, lavado de dinero, trabajar todo en negro o las tres cosas juntas.
- Hombre, no digas barbaridades.
- Eso lo dices tú porque te has criado en otro escenario, pero fíjate la situación de hoy: gobiernos corruptos y oligárquicos que cambian las reglas del juego a su antojo, hoy tienes pensión y mañana no, hoy tienes tu dinero en el banco y mañana no, te bajan el salario a placer, la justicia ni está ni se le espera, te exprimen sin misericordia con impuestos y más impuestos mientras los poderosos no pagan casi nada, al que proteste le sueltan 2000 policías, la vida no hace más que subir y subir de precio mientras que los salarios se despeñan por un precipicio, oligopolios organizados y con conexiones políticas que extraen rentas de la población a diestra y siniestra, ¿ sigo ?, ¿ en qué ley está escrito que el estado debe rescatar a la banca utilizando dinero público ?, ¿ en ninguna ?, ¿ por que eso no se saca a referéndum ?. A lo mejor trabajar para el capo es más estable y justo, no se digo yo, por lo menos hay alguien que ponga orden, las leyes están claras y al que robe ya sabe lo que le espera.
- No me lo creo.
- Es que no es cuestión de creer o no, es cuestión de ver lo que ha pasado en otros países sometidos a intensas crisis de desintegración social. Mira en todos los países donde ha habido cierto colapso social, que es lo que estamos viviendo, la sociedad se ha vuelto criminal. A ver qué chaval avispado de clase media se va a dejar esclavizar y putear de esa forma. Ejemplos no faltan: Rusia, Venezuela, Colombia: en cuanto vino el colapso hordas de chavales de clase media se metieron en las mafias, de algo hay que vivir y no vayamos tan lejos. Aquí en España en Galicia y toda la costa de levante viven unos cuantos del tráfico de drogas y el lavado de dinero, España es una gigantesca lavadora de dinero ¿ por qué crees que con un 27% de paro aquí no hay una guerra civil ?, porque si no hay empleo legal pues a trapichear y a sobrevivir. Sabes a que se dedican ahora en muchísimos pueblos de Andalucía: a sembrar marihuana, de algo hay que vivir.
- Pero es que así no se puede vivir.
- Y siendo un esclavo de 400 € al mes a merced de partitocracias y corporaciones tampoco, por lo menos la otra vida aunque más peligrosa a muchos les parecerá un poco más digna.
- Si pero fíjate como viene subiendo el consumo de drogas, el botellón, los embarazos, la promiscuidad sexual, todo eso no son más que evasiones.
- Pues claro que lo son, en la medida en que la situación sea más inhumana y más cruel las evasiones irán en aumento, es un mecanismo básico de defensa de la psique humana para soportar el dolor psíquico. Con la situación que hemos traído hasta ahora a lo mejor la tele y las compras compulsivas eran una evasión suficiente y en la medida en que la situación empeore las evasiones serán …..digamos…. más fuertes. Y otra cosa: ¿ por qué la tele, el tabaco, el comer hasta reventar y las compras compulsivas son evasiones aceptables y el emborracharse, drogarse o la promiscuidad sexual no ? si todas responden a los mismos mecanismo psicológicos, todas son síntomas del mismo mal.
- Pero alguna salida habrá, ¿no?.
- No lo creo sin una revolución que atemorice a los de arriba tal como lo hizo la revolución comunista con su amenaza de expropiación generalizada, lo importante no fue el comunismo o el capitalismo sino el que los que nos gobiernan, vieron posibilidades reales de perderlo todo. Estos de arriba están destruyendo a la clase media y todo lo demás son síntomas.
- Pero que panorama más triste ¿ por qué tiene que ser todo así ?, esto parece el apocalipsis, dijo Teresa con tono de que ya no lo soportaba más.
- ¡ Aha ¡ Teresa, fíjate que eso que acabas de decir es una clara evasión ante la realidad de la que estamos hablando, que es verdad: es super desagradable y da miedo, pero realidad al fin y al cabo. ¿ Por qué el que los jóvenes se droguen, emborrachen y se vayan de fiesta para evadirse de lo que estamos hablando no es aceptable ? y porque el negarlo, relativirzarlo o rechazarlo si. ¿ Por qué nos consideramos moralmente superiores ?, si acudimos a los mismos mecanismos de defensa ante una realidad que nos sobrepasa. ¿ Por qué es aceptable que nosotros neguemos y moralizemos pero no lo es el que los jóvenes se queden paralizados ante los mismos hechos ?.
Ya aquí el silencio y la tensión eran palpables, por lo que decidí cambiar de tema.
- Bueno…y que tal las vacaciones.
A veces me siento muy solo.
Un saludo
Carácter generacional sí. Responsabilidad generacional no. Que no es lo mismo. Precisamente el texto en cuestión denuncia el matrix modelado en lo cultural. Todos y todas generaciones son presa de su tiempo.
Si inviertes las generaciones (personajes del texto) el discurso sería el mismo. Reitero, el mismo.
* Muy muy bueno el escrito, Nostrasladamus.
Carácter generacional sí. Responsabilidad generacional no. Que no es lo mismo. Precisamente el texto en cuestión denuncia el matrix modelado en lo cultural. Todos y todas generaciones son presa de su tiempo.
Si inviertes las generaciones (personajes del texto) el discurso sería el mismo. Reitero, el mismo.
* Muy muy bueno el escrito, Nostrasladamus.
Marx, precisamente lo que tiene es responsabilidad generacional a grandes rasgos (es decir, que hay bastantes excepciones pero como regla general se cumple).
Las generaciones anteriores han apoyado esto con su voto. Si no son responsables, no pueden participar en ningún proceso democrático, igual que los niños tampoco pueden. Luego sí hay responsabilidad generacional, porque de otro modo les niegas el derecho a participar en la democracia.
Otra cosa es que consideres que el marxismo, llevado a su consecuencia lógica, niega la democracia vía el modelado cultural.
Carácter generacional sí. Responsabilidad generacional no. Que no es lo mismo. Precisamente el texto en cuestión denuncia el matrix modelado en lo cultural. Todos y todas generaciones son presa de su tiempo.
Si inviertes las generaciones (personajes del texto) el discurso sería el mismo. Reitero, el mismo.
* Muy muy bueno el escrito, Nostrasladamus.
No aprendemos: Know your enemy. Sigue al dinero. Los bandos son oligarcas vs "pelanas" (ó ricos vs pobres), y no viejos vs jóvenes. Reducir el conflicto a viejos vs jóvenes es mistificar. Viejos y jóvenes hay tanto entre las huestes de los oligarcas como entre las huestes de los pelanas, evidentemente hay más viejos ricos que jóvenes ricos, pero aquellos también tienen herederos.
Otra cosa es que se esté explotando ó exacerbando una brecha generacional para abrir y maximizar la brecha ricos-pobres: es más dificil reventar los derechos de quienes los han tenido que los que de los que no los tuvieron nunca: El corte lo están haciendo ahí: en las generaciones que tendrían que pasar a llevar una vida medianamente digna como la que tuvieron sus padres: el acceso a esa vida se les/nos está negando. Y de paso, construyen una nueva dicotomía para debilitar de nuevo la resistencia de los afectados: un nuevo "divide y venceras".
Me da lo mismo. Responsabilidad condicionada.
Pa'l caso tanto monta monta tanto la Isa como el Fer.
Carácter generacional sí. Responsabilidad generacional no. Que no es lo mismo. Precisamente el texto en cuestión denuncia el matrix modelado en lo cultural. Todos y todas generaciones son presa de su tiempo.
Si inviertes las generaciones (personajes del texto) el discurso sería el mismo. Reitero, el mismo.
* Muy muy bueno el escrito, Nostrasladamus.
Marx, precisamente lo que tiene es responsabilidad generacional a grandes rasgos (es decir, que hay bastantes excepciones pero como regla general se cumple).
Las generaciones anteriores han apoyado esto con su voto. Si no son responsables, no pueden participar en ningún proceso democrático, igual que los niños tampoco pueden. Luego sí hay responsabilidad generacional, porque de otro modo les niegas el derecho a participar en la democracia.
Otra cosa es que consideres que el marxismo, llevado a su consecuencia lógica, niega la democracia vía el modelado cultural.
Curro, lo que afirmas en tu post -y te confirmo- es el carácter atendiendo a su definición: Conjunto de cualidades psíquicas y afectivas que condicionan la conducta de cada individuo o de un pueblo
Repito, cambia los personajes en diferentes contextos históricos y sería la mismísima historia.
Nuestro Juan Palomo en la civilización Azteca cortaría cabezas como ritual y en nombre del sacrificio y no pasaría nada porque veneraba y alimentaba así a sus dioses.
Determinismo histórico.
Digo yo que creo no afirmar ninguna barbaridad con esto.
No aprendemos: Know your enemy. Sigue al dinero. Los bandos son oligarcas vs "pelanas" (ó ricos vs pobres), y no viejos vs jóvenes. Reducir el conflicto a viejos vs jóvenes es mistificar. Viejos y jóvenes hay tanto entre las huestes de los oligarcas como entre las huestes de los pelanas, evidentemente hay más viejos ricos que jóvenes ricos, pero aquellos también tienen herederos.
Otra cosa es que se esté explotando ó exacerbando una brecha generacional para abrir y maximizar la brecha ricos-pobres: es más dificil reventar los derechos de quienes los han tenido que los que de los que no los tuvieron nunca: El corte lo están haciendo ahí: en las generaciones que tendrían que pasar a llevar una vida medianamente digna como la que tuvieron sus padres: el acceso a esa vida se les/nos está negando. Y de paso, construyen una nueva dicotomía para debilitar de nuevo la resistencia de los afectados: un nuevo "divide y venceras".
Mixtificar es confundir el mecanismo con los causantes, los causantes con los culpables, identificar culpables con complices, y, de paso, echar la culpa al del carrito del helaó.
Y francamente, empieza a resultar un poco artera la argumentación maniquea de afirmar que quien habla de un problema generacional, reduce todas las causas al problema generacional y nada más. Esto es un argumento demagógico que tu usas al decir "Reducir el conflicto a viejos vs. jóvenes". Nadie reduce el conflicto a eso. Simplemente, muchos lo añadimos ocmo un aspecto más del complejísimo problema en el que nos encontramos.
Evidentemente, los causantes de todo esto son "ricos vs. pobres". Lo que no exime que una parte importante y representativa del mecanismo haya sido el timo generacional, causado de "viejos vs. jóvenes", y que haya existido una complicidad no del todo inconsciente o involuntaria (Y, en todo caso, el pecado de omisión también aplica).
Porque de lo contrario, borramos el foro, y ponemos un html en su lugar que ponga "La culpa de todo esto es de los ricos vs. los pobres", a tamaño 72. Porque no hace falta, parece ser, analizar o caracterizar más.
Por favor, si no te gusta la idea, argumenta contra la idea, y no intentes hacer ver que son dos ideas exclusivas (O la una o la otra) cuando en realidad son complementarias.
Luego dicen que todo esto no tiene caracter generacional. Anda que no queda claro en este escrito...
No aprendemos: Know your enemy. Sigue al dinero. Los bandos son oligarcas vs "pelanas" (ó ricos vs pobres), y no viejos vs jóvenes. Reducir el conflicto a viejos vs jóvenes es mistificar. Viejos y jóvenes hay tanto entre las huestes de los oligarcas como entre las huestes de los pelanas, evidentemente hay más viejos ricos que jóvenes ricos, pero aquellos también tienen herederos.
Otra cosa es que se esté explotando ó exacerbando una brecha generacional para abrir y maximizar la brecha ricos-pobres: es más dificil reventar los derechos de quienes los han tenido que los que de los que no los tuvieron nunca: El corte lo están haciendo ahí: en las generaciones que tendrían que pasar a llevar una vida medianamente digna como la que tuvieron sus padres: el acceso a esa vida se les/nos está negando. Y de paso, construyen una nueva dicotomía para debilitar de nuevo la resistencia de los afectados: un nuevo "divide y venceras".
Mixtificar es confundir el mecanismo con los causantes, los causantes con los culpables, identificar culpables con complices, y, de paso, echar la culpa al del carrito del helaó.
Y francamente, empieza a resultar un poco artera la argumentación maniquea de afirmar que quien habla de un problema generacional, reduce todas las causas al problema generacional y nada más. Esto es un argumento demagógico que tu usas al decir "Reducir el conflicto a viejos vs. jóvenes". Nadie reduce el conflicto a eso. Simplemente, muchos lo añadimos ocmo un aspecto más del complejísimo problema en el que nos encontramos.
Evidentemente, los causantes de todo esto son "ricos vs. pobres". Lo que no exime que una parte importante y representativa del mecanismo haya sido el timo generacional, causado de "viejos vs. jóvenes", y que haya existido una complicidad no del todo inconsciente o involuntaria (Y, en todo caso, el pecado de omisión también aplica).
Porque de lo contrario, borramos el foro, y ponemos un html en su lugar que ponga "La culpa de todo esto es de los ricos vs. los pobres", a tamaño 72. Porque no hace falta, parece ser, analizar o caracterizar más.
Por favor, si no te gusta la idea, argumenta contra la idea, y no intentes hacer ver que son dos ideas exclusivas (O la una o la otra) cuando en realidad son complementarias.
Starkiller, no, los oligarcas no son, ni mucho menos "el del carrito del helao" que pasaba por allí..., en lo demás estamos de acuerdo: Ya he dicho que se está explotando una brecha (viejos-jóvenes) para maximizar la otra (ricos-pobres).
Por contra, lo que tú has dicho sí cabe interpretarse como que el conflicto es, si no exclusivamente, sí principalmente, generacional (al menos no mencionas nada más)...Luego dicen que todo esto no tiene caracter generacional. Anda que no queda claro en este escrito...
...cuando el componente generacional es accesorio: si lo eliminásemos, el expolio ricos-pobres (the elephant in the room, que muchos no quieren ver, o que parece que molesta que se mencione) seguiría estando allí.
Y hay que decirlo más. ;D
Edito: Sí que me parece interesante el constatar que el comportamiento antropológico-cultural de la generación anterior está desapareciendo...
porquela crisis económicael saqueo acarrea una crisis de valores y cultural (la caida del imperio romano no solo fué económica, la población dejó de confiar en las instituciones y en la legitimidad del aparato imperial -la superestructura deja de ser capaz de justificar una estructura que ha cambiado-, la ética y el respeto por la ley, que ya no es guardada por las élites -que siempre sirven de modelo al resto de la población- desaparece, se generaliza la corrupción -de nuevo, de arriba a abajo-, etc... )
No aprendemos: Know your enemy. Sigue al dinero. Los bandos son oligarcas vs "pelanas" (ó ricos vs pobres), y no viejos vs jóvenes. Reducir el conflicto a viejos vs jóvenes es mistificar. Viejos y jóvenes hay tanto entre las huestes de los oligarcas como entre las huestes de los pelanas, evidentemente hay más viejos ricos que jóvenes ricos, pero aquellos también tienen herederos.
Otra cosa es que se esté explotando ó exacerbando una brecha generacional para abrir y maximizar la brecha ricos-pobres: es más dificil reventar los derechos de quienes los han tenido que los que de los que no los tuvieron nunca: El corte lo están haciendo ahí: en las generaciones que tendrían que pasar a llevar una vida medianamente digna como la que tuvieron sus padres: el acceso a esa vida se les/nos está negando. Y de paso, construyen una nueva dicotomía para debilitar de nuevo la resistencia de los afectados: un nuevo "divide y venceras".
Mixtificar es confundir el mecanismo con los causantes, los causantes con los culpables, identificar culpables con complices, y, de paso, echar la culpa al del carrito del helaó.
Y francamente, empieza a resultar un poco artera la argumentación maniquea de afirmar que quien habla de un problema generacional, reduce todas las causas al problema generacional y nada más. Esto es un argumento demagógico que tu usas al decir "Reducir el conflicto a viejos vs. jóvenes". Nadie reduce el conflicto a eso. Simplemente, muchos lo añadimos ocmo un aspecto más del complejísimo problema en el que nos encontramos.
Evidentemente, los causantes de todo esto son "ricos vs. pobres". Lo que no exime que una parte importante y representativa del mecanismo haya sido el timo generacional, causado de "viejos vs. jóvenes", y que haya existido una complicidad no del todo inconsciente o involuntaria (Y, en todo caso, el pecado de omisión también aplica).
Porque de lo contrario, borramos el foro, y ponemos un html en su lugar que ponga "La culpa de todo esto es de los ricos vs. los pobres", a tamaño 72. Porque no hace falta, parece ser, analizar o caracterizar más.
Por favor, si no te gusta la idea, argumenta contra la idea, y no intentes hacer ver que son dos ideas exclusivas (O la una o la otra) cuando en realidad son complementarias.
Starkiller, no, los oligarcas no son, ni mucho menos "el del carrito del helao" que pasaba por allí..., en lo demás estamos de acuerdo: Ya he dicho que se está explotando una brecha (viejos-jóvenes) para maximizar la otra (ricos-pobres).
Depende. Si se dice que son culpables, totalmente cierto. Si se dice que son los únicos culpables (Es decir, que ni tu, ni yo, ni ese señor tiene la culpa, nosotros todos buenos e inocentes), es echar las culpas "al del carrito del helaó".
Por contra, lo que tú has dicho sí cabe interpretarse como que el conflicto es, si no exclusivamente, sí principalmente, generacional (al menos no mencionas nada más)...Luego dicen que todo esto no tiene caracter generacional. Anda que no queda claro en este escrito...
¿Desde cuando decir que algo tiene "caracter de X" es exclusivo?
Cuando digo que el conflicto de Siria tiene un fuerte caracter económico, no digo que sea exclusivamente económico. Esa frase en ningún momento niega que haya tanques en las calles pegando cañonazos. Ni niga que muera gente. Simplemente, caracteriza, con un aspecto (Un carácter) a una situación o hecho.
Sin embargo, decir que "reducimos algo a" es afirmar que algo que no es cierto, simple y llanamente....cuando el componente generacional es accesorio: si lo eliminásemos, el expolio ricos-pobres (the elephant in the room, que muchos no quieren ver, o que parece que molesta que se mencione) seguiría estando allí.
Y hay que decirlo más. ;D
Es que es algo que siempre esta allí, y lejos de molestar, no paramos de decirlo. ¿O acaso no es el rentismo parasitario una de las tesis magnas en este foro? Posiblemente la mejor definición de ricos vs. pobres. ¿O acaso muchos (y yo, entre otros) no hemos hablado de como hemos realizado durante décadas extracción de rentas a los países pobres desde los países ricos? Por poner unos pocos ejemplos.
No es que no queramos mentar al elefante en la habitación. Es que ya nos tratamos de tu con el elefante, y quedamos con el a tomar café, de lo mentado que está. Y es uqe a veces las cosas que estan de fondo de todo se dejan de mentar tanto simplemente por eso, porque estan de fondo de todo, todos lo sabemos y no hay discrepancias en ese aspecto. Donde no hay nada que discutir, no se discute.Edito: Sí que me parece interesante el constatar que el comportamiento antropológico-cultural de la generación anterior está desapareciendo...
Yo no lo veo desaparecer en ningún sitio. El artículo que tu posteas es prueba de ello.
Las nuevas generaciones tienen claras diferencias culturales, de valores, y de forma de pensar.
Las antiguas generaciones, tienen exactamente los mismos valores que tenían. Incluso en este foro eso se nota en muchos casos*. No desaparece nada.porquela crisis económicael saqueo acarrea una crisis de valores y cultural (la caida del imperio romano no solo fué económica, la población dejó de confiar en las instituciones y en la legitimidad del aparato imperial -la superestructura deja de ser capaz de justificar una estructura que ha cambiado-, la ética y el respeto por la ley, que ya no es guardada por las élites -que siempre sirven de modelo al resto de la población- desaparece, se generaliza la corrupción -de nuevo, de arriba a abajo-, etc... )
Si, claro. Tiene todo el sentido del mundo que, una vez se llega a un cierto nivel, a una cierta estabilidad y estancamiento, aparezca una generación que lo quiera llevar todo un poco más allá, y que de forma colectiva acabe adoptando un conjunto de valores pernicioso, para su entorno y para sus sucesores. Lo describes perfectamente.
Y es cierto que las élites tienden a servir de modelo a la gente. Lo que no quiere decir que la gente que se deja llevar por un modelo cómodo y pernicioso carezca de culpa, o que no haya que analizar el fenómeno desde todos los ángulos, que es lo que algunos intentamos y, a un cierto sector parece que le molesta y mucho.
_________________
*Y no, no es ninguna referencia directa a esta conversación o a mis contertulios actuales. simplemente es que en el transcurso de diferentes discusiones ha habido algunos mensajes que ilustran a la perfección la idea.
hmmm... en esto parece que hacemos una lectura diferente del artículo o de lo que de la realidad se refleja en él... interesante. Por mi parte veo el "cambio de comportamiento" en cómo los contertulios de quien escribe en heterodoxia.info parecen no comprender la (des)motivación de las generaciones venideras para que "todo se la pele" ó más bien para no estar tan dispuesta como ellos a coger curros de mierda... o tal vez es solo un cambio de espectativas... pero me resulta interesante que digas que no desaparece por ningun lado ese "comportamiento" (el que yo digo que desaparece es el comportamiento que llevaba a "sacrificarse" -estudiar, trabajar por menos, al principio-, a tener cierta motivación para el esfuerzo gracias a las expectativas de que luego gracias a eso se podría mejorar: hoy esas espectativas están desapareciendo)... ¿tal vez querías decir a que la generación jóven sigue con la misma cultura del no-esfuerzo que los aspirantes a rentistas que se han pillado los dedos de la actual? -se agradece una clarificación para mis maltrechas entendederas-
hmmm... en esto parece que hacemos una lectura diferente del artículo o de lo que de la realidad se refleja en él... interesante. Por mi parte veo el "cambio de comportamiento" en cómo los contertulios de quien escribe en heterodoxia.info parecen no comprender la (des)motivación de las generaciones venideras para que "todo se la pele" ó más bien para no estar tan dispuesta como ellos a coger curros de mierda... o tal vez es solo un cambio de espectativas... pero me resulta interesante que digas que no desaparece por ningun lado ese "comportamiento" (el que yo digo que desaparece es el comportamiento que llevaba a "sacrificarse" -estudiar, trabajar por menos, al principio-, a tener cierta motivación para el esfuerzo gracias a las expectativas de que luego gracias a eso se podría mejorar: hoy esas espectativas están desapareciendo)... ¿tal vez querías decir a que la generación jóven sigue con la misma cultura del no-esfuerzo que los aspirantes a rentistas que se han pillado los dedos de la actual? -se agradece una clarificación para mis maltrechas entendederas-
Esa es la cuestión. No es desmotivación, ni que todo se la pele.
Los contertulios, de generaciones anteriores, no entienden esos comportamientos, porque para ellos la visión del mundo es completmaente diferente. Para ellos el mundo es: al principio tragas un poco, te vas abriendo camino, y cuando llegas a la teta, te enganchas a ella y mamas bien fuerte, para ya no soltarla pase lo que pase. Y, desde luego, siempre vas a favor de la corriente y sigues lo que haga el resto, porque esa es la forma más facil de enganchar la teta.
Esta es la actitud que digo que no cambia: los contertulios crecieron y aprendieron esa actitud, y siguen con ella. Por eso no entienden la actitud de los jóvenes. No entienden que no tengan ambición de sacrificarse (Ojo, usamos el término sacrificio, que tiene nobles connotaciones; pero no hablamos de un sacrificio por la sociedad; el concepto de "sacrificio" que tiene esa generación es dejar que te den por culo un rato para luego poder ser tu el que de por culo), no entienden que su mayor aspiración no sea acumular todo lo posible (dinero, coches, casa, puestos).
No lo entienden, porque no les da la gana de ver que ellos han arramplado con todo, y que para un joven es evidente que ya no queda nada.
Y no es que el razonamiento de los jóvenes sea ese. No es que no quieran sacrificarse porque saben que no va a haber recompensa... en eso el articulista se equivoca. Es peor aun: han crecido y amdurado en un entorno en el que es tan obvio que no la va a haber, que ni entra en la ecuación de intereses. No pueden compartir la escala de valores, porque ellos ni conocen esos valores, solo de oidas, y mal.
De eso, pues, mi afirmación: los valores de la generación vieja no han desaparecido, porque siguen teniendo exactamente los mismos valores; no solo no entienden los valores de los jóvenes, sino que los desprecian de forma patéticamente paternalista, y esos nuevos valores no tienen opción de imponerse porque todo el poder lo tienen copado los viejos, y lo tendrán hasta que se mueran. Así de simple.
Esos valores no desapareceran hasta que esa generación se apee del timón; y mucho me temo que, como reza la frase, "tendremos que desenganchar sus frias manos muertas del timón" (Queda mejor en inglés, me temo).
Me da lo mismo. Responsabilidad condicionada.
Pa'l caso tanto monta monta tanto la Isa como el Fer.
Estaba siendo sarcástico, totalmente sarcástico.
Que no te haya resultado evidente, desde luego, es curioso.
Y no, no creo que sea condicionada a nada.
Podemos dejarlo en que los responsables particulares tienen en común pertenecer a una cierta generación.
La generación que ha conseguido lo que nunca jamás en la historia de la humanidad había ocurrido: que sus hijos vivan peor que ellos.
Abro mi libro y puntualizo. El explosivo desarrollo tecnológico y el fin del trabajo humano que lleva asociado son fenómelos que ocurren durante la estancia de una generación en el poder, pero no por ello sus consecuencias fueron planificadas ni son gestionadas por ésta*.
Veamos los hechos:
- Hay un excedente de oferta de trabajo brutal, y que posiblemente jamás remita
- Ello provoca una caída drástica del valor del trabajo, que lleva asociada una caída drástica del precio del trabajo (salarios)
- Los jóvenes lo perciben, de algún modo. Ya no hay tarta salarial, y si la hay, no se reparte por el mérito, sino por el clientelismo.
Llega el vacío de paradigma. En estos momentos no saben (nadie lo sabemos) qué valores son los que hay que cultivar para labrarse un futuro próspero, pero sobre todo no sabemos cómo aplicarlos.
Sería injusto achacarle a una generación toda la responsabilidad en esto que los jóvenes -y algunos menos jóvenes ;)- estamos notando. Eso no quiere decir que los viejos no tengan responsabilidad, la tienen. La tienen en tanto en cuanto son conscientes de que están haciendo todo lo posible por no repartir la poca tarta que queda de la manera más justa y equitativa posible. Y las pensiones y los pisitos son la prueba del algodón en esto.
Sin embargo, la debacle a la que asistimos tiene unas causas finales más profundas y sistémicas, en mi opinión.
Eso no quiere decir que los viejos no tengan responsabilidad, la tienen. La tienen en tanto en cuanto son conscientes de que están haciendo todo lo posible por no repartir la poca tarta que queda de la manera más justa y equitativa posible. Y las pensiones y los pisitos son la prueba del algodón en esto.
Sin embargo, la debacle a la que asistimos tiene unas causas finales más profundas y sistémicas, en mi opinión.
Eso no quiere decir que los viejos no tengan responsabilidad, la tienen. La tienen en tanto en cuanto son conscientes de que están haciendo todo lo posible por no repartir la poca tarta que queda de la manera más justa y equitativa posible. Y las pensiones y los pisitos son la prueba del algodón en esto.
Sin embargo, la debacle a la que asistimos tiene unas causas finales más profundas y sistémicas, en mi opinión.
Vamos acercando posturas.
Pero veo una premisa como base para su razonamiento y le cito; "La tienen en tanto en cuanto son conscientes de que están haciendo todo lo posible por no repartir la poca tarta que queda de la manera más justa y equitativa posible."
Yo eso no me lo creo. Y hablo sin particularizar, bajo un prisma sociológico.
Las hostias deberían volar hacia los del puro (que son muchos) y no entre la ciudadanía.
Divide y vencerás.
Eso no quiere decir que los viejos no tengan responsabilidad, la tienen. La tienen en tanto en cuanto son conscientes de que están haciendo todo lo posible por no repartir la poca tarta que queda de la manera más justa y equitativa posible. Y las pensiones y los pisitos son la prueba del algodón en esto.
Sin embargo, la debacle a la que asistimos tiene unas causas finales más profundas y sistémicas, en mi opinión.
Vamos acercando posturas.
Pero veo una premisa como base para su razonamiento y le cito; "La tienen en tanto en cuanto son conscientes de que están haciendo todo lo posible por no repartir la poca tarta que queda de la manera más justa y equitativa posible."
Yo eso no me lo creo. Y hablo sin particularizar, bajo un prisma sociológico.
Las hostias deberían volar hacia los del puro (que son muchos) y no entre la ciudadanía.
Divide y vencerás.
No estoy de acuerdo, pero no es necesario estarlo, para eso está el debate.
Yo me limito a señalar lo que llevo diciendo desde el siempre aquí, con mayor o menor fortuna: que ante la imposibilidad de que haya mucho para todos, esta generación -si, generación- elige activamente con su voto, o sea, conscientemente y adrede, lo que les conviene a ellos, no a la sociedad ni al futuro del país, ni al de sus hijos. A ellos.
La lucha de clases y la oligarquía existe de toda la vida, para esos cojones no necesito yo alforjas.
Ya he dicho muchas veces que la transición estructural es jodida, especialmente cuando toca mirarse al espejo o le afecta a uno (AKA "los ahorrillos" o "la pensioncilla"). Y en esos temas, la verdad, se nota. Vaya si se nota.
Y en este sentido, el reconocimiento de donde nos jode la TE, es donde yo creo que pega este tema en la transición personal. Porque esta genial hablar de como expandimos la mente, y de como somos felices con menos, y de que bello es el campo y plantar tomates, y chuparnos místicamente las pollas un rato de buen rollo total y un punto de misticismo zen...
...pero también es parte importante de la transición personal el reconocer donde se enfrenta nuestra ecuación de intereses con aquellos puntos por donde puede pasar la TE, y como influye eso en nuestras opinones. Porque muchas veces parece que cagamos flores, y que somos perfectas entelequias sociopolíticas de ética y mroal intachables...
... pero yo por mi ahorrillos mato, ¿Eh? Ma-to.
CitarLos robots-masa ;)
Heterodoxia 19/09/2013
Mis estimados lectores:
No hay que ser un observador muy avezado para percibir cómo hoy día vivimos en el mundo al revés. Los gobiernos en lugar liberar oprimen, indignan y angustian, las finanzas en lugar de crear riqueza la destruyen, los bancos roban, el complejo médico-farmaceútico en lugar de curar enferma, los ciudadanos son meros consumidores, la comida en lugar de alimentar hace daño, la producción de objetos materiales en lugar de satisfacer necesidades enferma las mentes y produce montañas de desperdicios, las religiones en lugar de fomentar la espiritualidad fomentan el dogmatismo y la violencia, la educación hace a las personas ignorantes, la justicia imparte injusticia, los medios de información desinforman y manipulan y la vida de la gran mayoría en el mundo occidental se ha reducido a trabajar en empleos que no les satisfacen para comprar cosas que no necesitan y dormir.
Poco a poco hemos entrado en una época de barbarismo donde hasta el arte ha dejado atrás la sensibilidad para convertirse en algo violento, tosco, en un reclamo sexual puramente genital donde el amor parece circunscribirse exclusivamente a esa esfera. Inclusive se intenta imponer un modelo de relaciones hombre-mujer meramente genital, animal, mecánico, más parecido a una película porno o a la época de apareamiento de ciertas especies que a una pareja que intenta cuidarse mutuamente, que intenta ayudarse a vivir la vida y donde el amor y el cariño brillan por su ausencia. Modelo que curiosamente sigue las mismas premisas de una fábrica donde lo importante es maximizar la producción, en este caso el número de coitos sin importar lo demás .….coitos sin objetivos de vida…producción sin objetivos vitales.
Desde hace décadas importantes e ignorados pensadores nos han venido advirtiendo contra el fenómeno. Uno de los primeros fue José Ortega y Gasset quien predijo en los años treinta la aparición del “hombre masa” que lo destruiría todo. El hombre masa, ese ser producto de la superespecialización quien porque sabe muchísimo de una pequeña cosa se cree que lo sabe todo y en base a sus angostos y profundos conocimientos se pone a tomar decisiones sobre esto y aquello sin tomar en cuenta más nada ni a más nadie que salga de su angosto campo de conocimiento y que no duda en atribuir los desastres que provoca a imprevistos, “externalidades”, a la mano de dios o a los mercados.
El hombre masa, producto de la especialización que el industrialismo impone lo acabará por destruir todo, y quien no ha visto al hombre masa en acción. Solo hay que ver la gran empresa donde la generación anterior de directores más generalistas, hechos a base de experiencia práctica, con un campo de visión menos profundo pero más amplio y humano ha sido substituido por hordas de hombres masa. Especialistas engominados provenientes de escuelas de negocios y otros centros de hiperespecialización y que como principal herramienta para tratar de entender al mundo utilizan el Excel y el Powerpoint. La destrucción de riqueza a manos de estos bárbaros modernos mediante fusiones, adquisiciones, negocios fallidos, destrucción de culturas empresariales que han tomado décadas en construirse, pelotazos, stock options, pérdida de know-how y destrucción de empresas ha sido incalculable en el mundo industrial desarrollado. El resultado está a la vista: cordilleras enteras de montañas de créditos que no pueden ser devueltos.
Otro que nos previno por allá por los años cincuenta fue Erich Fromm, quien predijo que el modo de producción industrial convertiría al hombre en un ser alienado, en un robot, en alguien que no sabe ni quién es y que vive ocupando el interior de un cascarón vacío dentro del cual la sociedad maquinista le embute y como un robot teledirigido va y viene simulando y creyéndose él mismo autónomo, que tiene vida y que es feliz. Hace ciento cincuenta años la mayoría de los negocios existentes eran pequeños negocios dirigidos por su propio dueño, cuando salía a vender era EL quien vendía, cuando discutía y acordaba cosas con sus empleados eran ELLOS-PERSONAS quienes discutían, cuando ganaba o perdía dinero era EL quien lo ganaba o perdía, cuando tomaba buenas o malas decisiones era EL quien triunfaba o sufría. Hoy día la mayoría de las personas en el mundo industrial son empleados de empresas con centenares o miles de empleados. Los directores simulan ser los propietarios, los vendedores simulan vender “sus” productos, los empleados discuten y acuerdan cosas con un abstracto departamento de recursos humanos donde su director simula ser el propietario de la empresa pero solo en ese aspecto. Cuando los directores lo hacen “mal” quienes sufren son unos anónimos y lejanos accionistas que nadie conoce quienes también simulan ser propietarios aunque no se involucren en la operación, virtudes o desmanes de su supuesta empresa. Los suministradores hablan con un abstracto departamento de compras que recibe requerimientos de otro abstracto departamento de producción. Nadie, ni directores, empleados, accionistas, suministradores ve ni entiende el proceso completo de producción, solo saben hacer su pequeña parte ya que simplemente son engranajes de la inmensa maquinaria.
Al ser todos engranajes sin nadie humano al timón, entonces la maquina cobra vida propia, nadie la dirige hacia un fin humano y específico, la inercia es quien manda. Y así como el hombre-máquina trabaja, así consume, así vota, así ama y así muere. Las actividades humanas cuando se las despoja de un fin comprensible por las personas, tal como ha sucedido con el complejo industrial occidental pierden su sentido y si hacen algún bien es por pura casualidad. Lo más probable es que comiencen a hacer daño porque no existe ningún ser humano que las dirija con criterios humanos, que diga que esto no lo vamos a hacer porque es una barbaridad, o que aquello si porque es lo que hace falta y que se arriesgue y pelee por lo que considera que es ético porque si no lo es le entra una indignación que no la soporta. Eso y solamente eso es ser “humano” y estar vivo. Los hombres robots alienados no pueden hacer estas cosas…y mucho menos alcanzar esa cumbre humana que es amar.
Los hombres robots alienados simulan que son alguien, no tienen opiniones, son superficialmente agradables, no causan problemas, son buenos team-players, viven confortablemente dentro de su caparazón de robot. Solo que al llegar a casa necesitan embotar la mente con la tele, el alcohol, las compras compulsivas, el nuevo coche o cualquier otra evasión que les permita olvidar que dentro de esa caparazón de robot existe un ser humano. Hombres disfrazados de robots que están solos en medio de la multitud.
Os recomiendo encarecidamente leer:
“La rebelión de las masas” de José Ortega y Gasset.
“Psiconálisis de la sociedad contemporanea” de Erich Fromm
Yo allí conseguí muchas respuestas, respuestas desagradables pero respuestas al fin y al cabo. Si estáis mal de tiempo o ganas, leeros el segundo ya que el primero es un poco…digamos indigesto. Es una verdadera lástima que Ortega y Gasset fuese tan brillante y a la vez tan antipático: odiaba a muerte a todo el que no fuese un genio como él y así lo deja ver entrelineas en sus escritos.
Un saludo
[url]http://www.heterodoxia.info/?p=2143[/url] ([url]http://www.heterodoxia.info/?p=2143[/url])
_______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Continuo el tema en el hilo del debate generacional. Pero añado aqui un quote del post que pongo, porque pega en este hilo:Ya he dicho muchas veces que la transición estructural es jodida, especialmente cuando toca mirarse al espejo o le afecta a uno (AKA "los ahorrillos" o "la pensioncilla"). Y en esos temas, la verdad, se nota. Vaya si se nota.
Y en este sentido, el reconocimiento de donde nos jode la TE, es donde yo creo que pega este tema en la transición personal. Porque esta genial hablar de como expandimos la mente, y de como somos felices con menos, y de que bello es el campo y plantar tomates, y chuparnos místicamente las pollas un rato de buen rollo total y un punto de misticismo zen...
...pero también es parte importante de la transición personal el reconocer donde se enfrenta nuestra ecuación de intereses con aquellos puntos por donde puede pasar la TE, y como influye eso en nuestras opinones. Porque muchas veces parece que cagamos flores, y que somos perfectas entelequias sociopolíticas de ética y mroal intachables...
... pero yo por mi ahorrillos mato, ¿Eh? Ma-to.
LOS SESGOS COGNITIVOS EXPLICAN FALLOS EN NUESTRA PERCEPCIÓN
¿Por qué tu hijo es el más guapo del mundo? (para ti)
No, tu hijo no es el más guapo del mundo y hay una explicación psicológica para ello. Los sesgos cognitivos hacen que erremos más de lo que pensamos.
Aunque te parezca mentira, el partido político al que votas no tiene tanta razón como crees. Ni tu hijo es el más guapo del mundo. De hecho (y te juro que siento ser yo quien te dé esta noticia), es posible que ni siquiera esté entre los más guapos. Por supuesto, tú lo crees así y, ¿sabes qué?, hay una explicación psicológica para ello.
Los sesgos cognitivos son fallos en nuestra capacidad de razonar errores. La parte buena es que son comunes a todos (consuelo de tontos), y la mala es que estos sesgos provocan que tomemos decisiones erróneas e irracionales continuamente.
Es la naturaleza humana, y no hay mucho que podamos hacer al respecto. No obstante, conocer algunos de estos sesgos puede ayudar a no tomarnos demasiado en serio y a asumir que nuestra visión del mundo ni es 'normal', ni única ni 'correcta'.
Hay sesgos de varios tipos
Sesgo de confirmación
¿Tienes Twitter? Si es así, haz un ejercicio. Echa un ojo a la lista de personas a las que sigues y calcula qué porcentaje comulga contigo en cuestiones políticas y/o preferencias culturales gustos.
La mayoría, ¿verdad? Vaya. ¿Y no crees que sería más enriquecedor seguir también a gente que no piensa como tú? Después de todo, ¿no es más probable que aprendas algo de personas con las que disientes?
No te angusties, no es un problema tuyo: (casi) todos nos comportamos así. Tendemos a tomar en consideración aquellas opiniones que reafirman las nuestras y a anular o minimizar la influencia de aquellas con las que discrepamos. Tenlo en cuenta cuando te enfrasques en una acalorada discusión política.
Sesgo de negatividad
Cualquier tiempo pasado fue mejor, ¿verdad? Bueno, pues no. ¿O acaso nuestra generación vive peor que la de nuestros abuelos?
No es raro oír que la juventud de ahora no es como la de antes (en el mal sentido), que las naranjas cada vez saben menos a naranja, que las películas cada vez son menos imaginativas y los políticos cada vez peores. "La nostalgia ya no es lo que era", escribió Peter de Vries. Pero lo cierto es que cada vez vivimos más y cada vez mejor (y no sólo en el mundo desarrollado, por cierto).
Malas noticias para los optimistas: los humanos tendemos a darle más relevancia a las malas noticias que a las buenas… lo cual no impide que, en efecto, las naranjas cada vez sepan menos a naranja (pero esa es otra cuestión).
Sesgo de intragrupo
Dice un viejo y estúpido axioma que el mal siempre viene de fuera. Piensa en nuestro aquí y en nuestro ahora. No es difícil dejarse arrastrar por esa tendencia que culpa de todos nuestro males a Europa y, más concretamente a Alemania, y más concretamente a Angela Merkel.
En realidad no es difícil dejarse arrastrar por cualquier opinión mayoritaria, la disidencia no está en nuestra naturaleza. Eso lo saben perfectamente todas las madres, ¿o acaso si tus amigos saltan por una ventana tú vas detrás?
Sesgo del statu quo
Me contaba un amigo que una vez cometió un error terrible con su suegro. Estando de vacaciones en el pueblo de su mujer, mi amigo se levantó una mañana muy temprano y, tras tomar el café, sin nada mejor que hacer, fue a comprar el periódico. Al llegar al quisco, que estaba bastante lejos de la casa, pensó: ya que estoy aquí podría comprar el periódico a mi suegro, así le ahorro el largo paseo. Error.
Cuando, al levantarse, el señor vio el periódico sobre la mesa de la cocina, se quedó patidifuso. "¿Es el de hoy?", preguntó desconcertado. Mi amigo le dijo que sí, que lo había comprado él, un detalle, de nada. Su suegro, todavía pálido, le espetó: "y ahora… ¿qué hago yo esta mañana?"
Moraleja: a los humanos nos gustan las cosas tal y como están. Nuestra naturaleza aborrece los cambios porque, de alguna manera subconsciente, tememos que sean a peor. Tenlo en cuenta si algún día decides hacerle un favor a tu suegro sin preguntarle antes.
El sesgo de proyección
Cuenta Paul Auster que, revisando viejos papeles, se topó con una inquietante frase escrita por una versión más joven de sí mismo. Decía: "el mundo está en mi cabeza, mi cuerpo está en el mundo".
A los humanos nos cuesta concebir que el resto de la gente pueda tener ideas distintas a la nuestras. Que otras personas puedan entender el mundo y la vida de manera sustancialmente diferente a nosotros. Pero lo hacen, claro. Este sesgo es el responsable de que (casi) todos nos consideramos normales cuando, es obvio, la normalidad no existe (al menos, no en este sentido).
En resumen: seguro que tu hijo es guapísimo… aunque quizá no todo el mundo esté de acuerdo. ¿Pero a quién le importa? Después de todo, el mundo está en tu cabeza.
¿Transición espiral? Me encanta y me siento muy en la linea de lo aquí expuesto.
Creo fervientemente en la necesidad de la transición personal antes de la estructural. El dinero debe ser solo un medio para la felicidad y puede llegar incluso a ser innecesario.
Para alcanzar la felicidad es urgente huir del individualismo potenciado por el Capitalismo. El ser humano necesita vivir en grupo, compartir, vivir en contacto con la naturaleza...Todo ello es irrenunciable. Es imposible ser feliz por un éxito profesional que te enfrente con el resto de los individuos, con la naturaleza etc.
Me encanta lo de espiral, porque es necesario dar pasos atrás para avanzar. El conocimiento integro es una fuente natural de felicidad. Por ejemplo, no ser parte de una cadena, saber hacer algo en todas sus fases: saber hacer pan , saber construir algo con todas las habilidades necesarias, lo que sea. Y luego compartir conocimientos, enseñar, aprender de otros. Simplificar todo, comprar al conocido, al local, nunca a una multinacional impersonal, jamás en un centro comercial.
Un renacimiento cultural, social, no dejar que nada ni nadie te ate, ni un gobierno, ni una pareja, nadie. Se trata de compartir, no de vivir bajo una imposición. Ser libre es necesario también para ser feliz.
El trabajo hay que concebirlo como un trueque mas, obtienes algo que te va a servir para conseguir otras cosas, aportando tiempo y dedicación. Es un trueque mas, un medio para lograr otros objetivos. Tener tiempo libre también es necesario.
Pequeñas cosas proporcionan felicidad de manera simple: hacer deporte, tocar un instrumento, recoger setas, enseñar algo...es mas simple de lo que pueda parecer.
La vuelta a lo local, el ejercicio, el tiempo libre, la propia búsqueda de la felicidad van a tener una incidencia muy positiva en nuestra salud. No es lo mismo comer fruta de temporada que comprar algo tratado, almacenado en mil cámaras y fiar todo en los controles impuestos por el Estado.
El consumismo en combinación con el individualismo solo nos van a condenar a tener un trabajo que odiemos, a vivir entre cuatro paredes caras y a descansar viendo lo que ponen en la televisión. Para poder dar rienda suelta a la envidia y compararnos con los demás deseando el mal ajeno. Vamos, la infelicidad total.
¡¡Joder!! Sí que es bueno, sí.
Enhorabuena Trisquel.
El caso es que cuando más feliz soy es o bien creando, haciendo algo mecánico (arreglar una puerta, haciendo pan, etc), educando y/o aprendiendo.
Bueno, y cuando consigo sonsacar una sonrisa a un niñ@. Entonces me deshago como el azucar. :)
Con respecto a esto existe toda una mitología desde "eso es para locos" hasta la barbaridad de la autoayuda y la psicología cognitivo conductual. A mi modo de ver la autoayuda es una falacia ya que nadie puede por si mismo analizarse y por lo tanto cambiar su propia psique ya que se encuentra encerrado dentro de ella, en realidad esto solo vende esperanza. Por otra parte la psicología cognitivo conductual lo que hace es tratar de eliminar (reprimir) los síntomas sin atacar la raíz. La primera es la psicología para la gente solitaria que abunda en estos días, la segunda es la psicología para el obrero de cadena de montaje: tapar el síntoma y que vuelva lo más rápidamente posible a sus labores. Ambas son hijas del industrialismo. Existe una tercera que es todo esto del new age, esta es la psicología del que ha perdido toda esperanza y busca sucedaneos.
Con respecto a esto existe toda una mitología desde "eso es para locos" hasta la barbaridad de la autoayuda y la psicología cognitivo conductual. A mi modo de ver la autoayuda es una falacia ya que nadie puede por si mismo analizarse y por lo tanto cambiar su propia psique ya que se encuentra encerrado dentro de ella, en realidad esto solo vende esperanza. Por otra parte la psicología cognitivo conductual lo que hace es tratar de eliminar (reprimir) los síntomas sin atacar la raíz. La primera es la psicología para la gente solitaria que abunda en estos días, la segunda es la psicología para el obrero de cadena de montaje: tapar el síntoma y que vuelva lo más rápidamente posible a sus labores. Ambas son hijas del industrialismo. Existe una tercera que es todo esto del new age, esta es la psicología del que ha perdido toda esperanza y busca sucedaneos.
La autoayuda es una falacia, porque vende excusas baratas producidas en serie para intentar dotar de algo de autoestima a quien esta evidentemente falto de ella.
Pero la frase que he subrayado es dramática; porque ocn ella has matado al hombre. Nos acabas de reducir a un amasijo de sangre automático, sin esperanza de redención de ningún tipo. Nos condenas a depender de la misericordia de lo externo, sea Dios, un Mesías o un Lider, porque por nosotros mismos, estamos jodidos.
Y, huelga decir, estoy en completo desacuerdo, como deduciras por el dramatismo teatral de mi comentario.
Precisamente el analizarse a si mismo y cambiar su propia psique es lo que yo entiendo ocmo definición clara y perfecta de "crecer y madurar". Y desde luego que es posible.
¿Acaso nunca os habeis sentado un día en alguna parte a pensar porque la situación X o Y os causa tanta angustia/dolor/problemas? ¿Acaso no habeis rebuscado en vuestro interior en busca del auténtico origen de ese sentimiento? Supongo que lo habreis hecho, y encontrado una brecha en vuestro ego, o una inseguridad oculta, o simplemente un miedo que no os quereis admitir, o una compulsión que viene de Dios sabe cuando.
Y entonces, una vez encontrado, llega el juego del gato y el ratón con tu propia mente para cambiarlo; aunque saber el problema es tres cuartas partes de la solución. Y así.
Sere yo muy rarito, peor para mi todo esto es algo básico; sin esto, soy simplemente un pelele que se mueve al vientoq ue le soplan mis emociones.
Porque además, como he dicho mil veces, para amar y apreciar al mundo y a los tuyos, tienes que amarte y apreciarte tu; o al menos, aceptarte. Y para ceptarte, tienes que conocerte. Y para conocerte, tienes que hacer eso que he dicho, de esa forma u otra.
No puedes intentar comprender los porqués del resto del mundo sin entender antes, aunque solo sea un poco, tus propios porqués.
..........
Pero la frase que he subrayado es dramática; porque ocn ella has matado al hombre. Nos acabas de reducir a un amasijo de sangre automático, sin esperanza de redención de ningún tipo. Nos condenas a depender de la misericordia de lo externo, sea Dios, un Mesías o un Lider, porque por nosotros mismos, estamos jodidos.
Y, huelga decir, estoy en completo desacuerdo, como deduciras por el dramatismo teatral de mi comentario.
Precisamente el analizarse a si mismo y cambiar su propia psique es lo que yo entiendo ocmo definición clara y perfecta de "crecer y madurar". Y desde luego que es posible.
¿Nunca nadie le ha avisado de que se estaba expresando con excesiva vehemencia o agresividad (pelele de sus emociones) y a partir de ahí, ha tenido usted la oportunidad de cambiar este aspecto o modularlo a su criterio (cuando antes no podía hacerlo, pues era inconsciente y por tanto no elegía)?
Esto una contradicción. Madurar, crecer, no es un proceso autónomo, y de hecho es justo lo contrario.
Como persona, el hecho de haber llegado a darte cuenta estar equivocado en algo, debería llevar al razonamiento de que si lo estabas, es porque no pudiste evitarlo (¿o no?), es decir, eras inconsciente de tu error, porque casi siempre es un proceso heterónomo descubrir el error. Al menos hace falta el contacto con el mundo, y ese 'mundo' muchas veces son personas. Hay quien afirma que de hecho, las relaciones humanas tienen un propósito evolutivo, y que las especies no gregarias se estancan.
Si el ser humano pudiera, sin dependencia del exterior, llegar a conseguir la objetividad, el conocimiento y la independencia, entonces el error no existiría, pero aún menos existiría el "crecer", ya que todos nos auto-situaríamos a nosotros mismos en la configuración ideal, y asunto terminado.
El mero hecho de que exista la maduración, da idea de proceso, que se produce desde la interacción con los estímulos del exterior, como por ejemplo personas que nos indican cómo somos, actuando como espejos que nos devuelven nuestra manifestaciones, nuestros errores y lo inconscientes que somos de hacer las cosas mal.
¿Nunca nadie le ha avisado de que se estaba expresando con excesiva vehemencia o agresividad (pelele de sus emociones) y a partir de ahí, ha tenido usted la oportunidad de cambiar este aspecto o modularlo a su criterio (cuando antes no podía hacerlo, pues era inconsciente y por tanto no elegía)?
En principio no es posible autoanalizarse ya que el inconsciente no es accesible a la conciencia.
No entiendo bien eso de que el inconsciente sea inaccesible a la consciencia. Le veo su "lógica" porque son entes separados por su propia definición. pero entonces... ¿Todo lo que se sabe sobre cómo influir y modelar subconscientes? ¿Dónde metemos a Goebbels? ¿la PNL? ¿la hipnosis? ¿Y todo lo escrito en este foro sobre la educación y el pastoreo?
Yo soy consciente, gracias a la lectura, de la influencia bidireccional entre mi inconsciente y mis actos.
Y conscientemente puedo hacer cosas que sé que tendrán influencia en mi subconsciente. Para bien o para mal.
No veo lo de "inaccesible". Yo lo describiría como que la consciencia es esclava del subconsciente, pero eso no quita que pueda estudiarlo, influir en él y hasta entablar batallas de poder y ganar alguna de vez en cuando.
1.- Implementar la cadena de favores
2.- conocimiento libre
3.- Proyectos empresariales "abiertos"
4.- Espiritu emprendedor desde la infancia.
5.- Capacidad de liderazgo
6.- Investigación e innovación
¿Powerpoint? ¿Algo se mueve?
Esto es lo que proponen la iniciativa "joven" del Foro Económico Mundial (Davos).
España necesita un 'business plan'
[url]http://cincodias.com/cincodias/2013/11/29/sentidos/1385753997_104853.html[/url] ([url]http://cincodias.com/cincodias/2013/11/29/sentidos/1385753997_104853.html[/url])
Antes de comenzar a pontificar sobre lo que nos gustaría que fuera o debería ser, nos convendría profundizar un poco en las cosas. Muchas ideologías y muy importantes no lo hacen porque de hacerse se descubriría que más que ideas son espantapájaros simbólicos sin sustancia para timar al incauto. Es decir, a casi todos nosotros.
Hay cosas que hoy, desde el sistema, no interesa definir y no están definidas.
Por ejemplo:
¿Qué es y para qué sirve un ser humano?
Parece mentira que aquello en función de lo que aparentemente "se estructura" todo, no sea reconocible explícitamente en parte alguna.
Como si fuera obvio o intuitivo o contra intuitivo. En la cultura antropológicamente más narcisista que han conocido los siglos no se define.
Si no se define esto ¿Qué economía debe existir o qué educación se debe impartir? No hay manera de hacerlo.
También se habla mucho de la Propiedad, del Trabajo, del Poder, de la Libertad, etc.
Pues bien, tampoco se analizan ni se definen claramente. Un batiburrillo simbólico penoso.
Detrás de esta asombrosa falta de Definiciones se esconde un Timo que deja a la Estampita en Mantillas.
Estas son las definiciones claras y explícitas que cualquier Ideología digna debe hacer antes de echarse a andar y si no las hace deja de serlo para convertirse en engañifa neuronal.
Debe hacerse incluso a riesgo de que emerjan discrepancias radicales. Al menos obligará a definirse a los discrepantes o a exponer su indefinición.
Hoy las evitamos como si debiésemos renunciar a tener ideas en aras de un consenso entre seres de intelecto limitado a voluntad y autocensurado.
Esto es lo que hizo John Rawls en su escenario original y lo que seguimos haciendo.
De este entorno mental sale lo que sale.
Saludos
Una neoyorquina encuentra la calma, el silencio, y... muchas cosas más. :)
I Lived in A Spanish Village for 8 Months, and it Changed Me Forever.
[url]http://awanderingcasiedilla.com/2015/06/01/i-lived-in-a-spanish-village-for-8-months-and-it-changed-me-forever/[/url] ([url]http://awanderingcasiedilla.com/2015/06/01/i-lived-in-a-spanish-village-for-8-months-and-it-changed-me-forever/[/url])
[ Otra que adopta un pueblo como suyo. Parece madrileña. ]
EVERY summer for many years now, my family has kept to our ritual. All 20 of us — my siblings, my dad, our better halves, my nieces and nephews — find a beach house big enough to fit the whole unruly clan. We journey to it from our different states and time zones. We tensely divvy up the bedrooms, trying to remember who fared poorly or well on the previous trip. And we fling ourselves at one another for seven days and seven nights.
That’s right: a solid week. It’s that part of the ritual that mystifies many of my friends, who endorse family closeness but think that there can be entirely too much of it. Wouldn’t a long weekend suffice? And wouldn’t it ward off a few spats and simplify the planning?
The answer to the second question is yes, but to the first, an emphatic no.
I used to think that shorter would be better, and in the past, I arrived for these beach vacations a day late or fled two days early, telling myself that I had to when in truth I also wanted to — because I crave my space and my quiet, and because I weary of marinating in sunscreen and discovering sand in strange places. But in recent years, I’ve showed up at the start and stayed for the duration, and I’ve noticed a difference.
With a more expansive stretch, there’s a better chance that I’ll be around at the precise, random moment when one of my nephews drops his guard and solicits my advice about something private. Or when one of my nieces will need someone other than her parents to tell her that she’s smart and beautiful. Or when one of my siblings will flash back on an incident from our childhood that makes us laugh uncontrollably, and suddenly the cozy, happy chain of our love is cinched that much tighter.
There’s simply no real substitute for physical presence.
We delude ourselves when we say otherwise, when we invoke and venerate “quality time,” a shopworn phrase with a debatable promise: that we can plan instances of extraordinary candor, plot episodes of exquisite tenderness, engineer intimacy in an appointed hour.
We can try. We can cordon off one meal each day or two afternoons each week and weed them of distractions. We can choose a setting that encourages relaxation and uplift. We can fill it with totems and frippery — a balloon for a child, sparkling wine for a spouse — that signal celebration and create a sense of the sacred.
And there’s no doubt that the degree of attentiveness that we bring to an occasion ennobles or demeans it. Better to spend 15 focused, responsive minutes than 30 utterly distracted ones.
But people tend not to operate on cue. At least our moods and emotions don’t. We reach out for help at odd points; we bloom at unpredictable ones. The surest way to see the brightest colors, or the darkest ones, is to be watching and waiting and ready for them.
That’s reflected in a development that Claire Cain Miller and David Streitfeld wrote about in The Times last week. They noted that “a workplace culture that urges new mothers and fathers to hurry back to their cubicles is beginning to shift,” and they cited “more family-friendly policies” at Microsoft and Netflix, which have extended the leave that parents can take.
How many parents will step off the fast track and avail themselves of this remains to be seen. But those who do will be deciding that the quantity of time with their brood matters as much as the intensity of it.
They’ll be lucky: Many people aren’t privileged enough to exercise such discretion. My family is lucky, too. We have the means to get away.
But we’re also dedicated to it, and we’ve determined that Thanksgiving Day isn’t ample, that Christmas Eve passes too quickly, and that if each of us really means to be central in the others’ lives, we must make an investment, the biggest components of which are minutes, hours, days. As soon as our beach week this summer was done, we huddled over our calendars and traded scores of emails to figure out which week next summer we could all set aside. It wasn’t easy. But it was essential.
Couples move in together not just because it’s economically prudent. They understand, consciously or instinctively, that sustained proximity is the best route to the soul of someone; that unscripted gestures at unexpected junctures yield sweeter rewards than scripted ones on date night; that the “I love you” that counts most isn’t whispered with great ceremony on a hilltop in Tuscany. No, it slips out casually, spontaneously, in the produce section or over the dishes, amid the drudgery and detritus of their routines. That’s also when the truest confessions are made, when hurt is at its rawest and tenderness at its purest.
I know how my 80-year-old father feels about dying, religion and God not because I scheduled a discrete encounter to discuss all of that with him. I know because I happened to be in the passenger seat of his car when such thoughts were on his mind and when, for whatever unforeseeable reason, he felt comfortable articulating them.
And I know what he appreciates and regrets most about his past because I was not only punctual for this summer’s vacation, but also traveled there with him, to fatten our visit, and he was uncharacteristically ruminative on that flight.
It was over lunch at the beach house one day that my oldest nephew spoke with unusual candor, and at unusual length, about his expectations for college, his experiences in high school — stuff that I’d grilled him about previously, never harvesting the generous answers that he volunteered during that particular meal.
It was on a run the next morning that my oldest niece described, as she’d never done for me before, the joys, frustrations and contours of her relationships with her parents, her two sisters and her brother. Why this information tumbled out of her then, with pelicans overhead and sweat slicking our foreheads, I can’t tell you. But I can tell you that I’m even more tightly bonded with her now, and that’s not because of some orchestrated, contrived effort to plumb her emotions. It’s because I was present. It’s because I was there.
.......es critico "estar" por si se presenta la ocasion;