Un millón de euros para comprar gases lacrimógenos
Sábado, 31 de Diciembre de 2011 16:51 inSurGente.org Estado Español - Política
Ellos sí saben cómo afrontar la crisis.
El gobierno anterior encargó una compra de gases lacrimógenos para su uso en equipos antidisturbios. Según el último BOE del 31 de diciembre de 2011, el Gobierno del Partido Popular ha adquirido por un valor total de 1.071.770 euros artificios lacrimógenos y fumígenos para uso en la Guardia Civil. Los artificios han sido comprados a la empresa Falken, S.A, y aunque la compra se haya formalizado con el PP en el gobierno, la adjudicación fue hecha con el PSOE en la Moncloa. Del documento se desprende que su uso irá destinado para los equipos antidisturbios. El documento completo puede leerse en el siguiente enlace: Boletín Oficial del Estado (BOE)
[url]http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2011-43038[/url] ([url]http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2011-43038[/url])
Actualizado ( Domingo, 01 de Enero de 2012 11:59 )
Hasta los más valientes van a tener que llorar:CitarUn millón de euros para comprar gases lacrimógenos
Sábado, 31 de Diciembre de 2011 16:51 inSurGente.org Estado Español - Política
Ellos sí saben cómo afrontar la crisis.
El gobierno anterior encargó una compra de gases lacrimógenos para su uso en equipos antidisturbios. Según el último BOE del 31 de diciembre de 2011, el Gobierno del Partido Popular ha adquirido por un valor total de 1.071.770 euros artificios lacrimógenos y fumígenos para uso en la Guardia Civil. Los artificios han sido comprados a la empresa Falken, S.A, y aunque la compra se haya formalizado con el PP en el gobierno, la adjudicación fue hecha con el PSOE en la Moncloa. Del documento se desprende que su uso irá destinado para los equipos antidisturbios. El documento completo puede leerse en el siguiente enlace: Boletín Oficial del Estado (BOE)
[url]http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2011-43038[/url] ([url]http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2011-43038[/url])
Actualizado ( Domingo, 01 de Enero de 2012 11:59 )
[url]http://insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=9993%3Aun-millon-de-euros-para-comprar-gases-lacrimogenos&catid=139%3Aestado-espanol&Itemid=557[/url] ([url]http://insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=9993%3Aun-millon-de-euros-para-comprar-gases-lacrimogenos&catid=139%3Aestado-espanol&Itemid=557[/url])
La explotación de los jóvenes por los mayores
¿Qué sucederá dentro de 20, 30 o 40 años cuando lleguen a la edad de jubilación los jóvenes que hoy están entre los 18 y los 35 años y que no tienen un empleo estable? La estabilidad permite adquirir unas habilidades profesionales y unas actitudes de disciplina y esfuerzo continuado que permiten crear una expectativa de futuro. Si estos jóvenes previamente no han podido ahorrar, ¿cómo afrontarán los 20 o 30 años adicionales que vivirán como jubilados? En todo caso, ¿vivirán mejor o peor que sus padres? No es mi intención empañar el balance económico y social del año hecho por las autoridades. Pero tengo la impresión de que vivimos con un velo de ignorancia ante algunos problemas que afectan especialmente a nuestra juventud y a su futuro.
Hacer pronósticos sobre tendencias socíales o económicas no es un arte muy de fiar. Pero es probable que tras haber visto que los hijos hemos podido vivir mejor que nuestros padres, y éstos mejor que los suyos, veamos ahora como las generaciones que nos siguen acaban viviendo peor que nosotros. Se rompería de esa forma una expectativa de mejora continuada de la calidad de vida y de movilidad social que creíamos un logro permanente de nuestras sociedades democráticas de mercado.
Contra todo pronóstico, las jornadas laborales se alargan. En muchos casos, los jóvenes necesitan complementar dos malos empleos para llegar a fin de mes. En el caso de parejas jóvenes lo normal es tener que trabajar ambos para salir adelante; pero eso significa reducir el tiempo dedicado a la atención y educación de los hijos. Por su parte, los que no viven en pareja han de compartir piso y gastos con otros en sus mismas condiciones como única forma de poder de salir de casa de los padres e independizarse; es la generación mileurista, la que se ha acostumbrado a tener que vivir con 1.000 euros al mes y, en el mejor de los casos, con un trabajo precario.
Es posible que estemos en un tiempo de transición económica y laboral, dando un paso atrás para después dar dos pasos adelante. Es posible. Pero no lo veo claro.
Mientras tanto, los jóvenes van camino de ser la nueva clase social explotada del siglo XXI, especialmente en las economías desarrolladas con un fuerte Estado de bienestar, como la nuestra. Los mayores y los gobiernos pretenden vivir a cuenta de los más jóvenes, aunque no sean conscientes de que lo están haciendo. Puede parecer una afirmación exagerada, pero unos pocos ejemplos nos harán caer en la cuenta de que estamos queriendo vivir a cuenta del futuro de nuestros jóvenes.
Comencemos por la vivienda. ¿A quién beneficia el aumento irracional del precio de la vivienda, ya sea de compra o de alquiler? O, dicho de otra manera, ¿cuál es el significado económico de ese aumento? Básicamente, es un mecanismo de transferencia de renta desde las generaciones más jóvenes a las que son mayores. Para comprenderlo, pensemos en quiénes son los que se han endeudado para pagar esos precios y quiénes son los que se benefician. Más del 70% de las familias españolas tienen su vivienda en propiedad y deshipotecada. Por tanto, no se ven perjudicadas por el aumento del valor de la vivienda, todo lo contrario; ni les va a perjudicar la más que probable subida de los tipos de interés. Estas familias están formadas por personas mayores. El otro 30% es gente joven que está pagando un alquiler o una hipoteca elevada, con el agravante de que casi todas ellas son a tipo variable; es decir, son jóvenes expuestos al riesgo de tener que aumentar esas transferencias de renta en los próximos años, aunque se frene el crecimiento de los precios y, por tanto, el valor de la vivienda hipotecada.
¿A quiénes benefician esas transferencias de renta? A los propietarios del suelo y a los de las viviendas. Todos ellos, en general, personas mayores con activos que vender o alquilar. Y, por el camino, se benefician también todos aquellos que están en medio: promotores, arquitectos, agencias inmobiliarias, inversores, notarios, registradores de la propiedad y entidades financieras que han gestionado las hipotecas. Y, especialmente, los gobiernos locales, cuya principal fuente de financiación son las plusvalías derivadas de todo el proceso de urbanización, construcción y venta de vivienda.
Los jóvenes no pagarán muchos impuestos directos, pero están pagando un importante impuesto oculto e injusto, que va implícito en el elevado precio de la vivienda que han adquirido o alquilado y en la hipoteca que están pagando.
Otro ejemplo de transferencias de renta entre jóvenes y mayores son las prejubilaciones. De forma irracional, las personas prejubiladas se van a su casa cobrando prácticamente igual que si estuviesen trabajando. ¿Quién paga esta retribución por no trabajar? La Seguridad Social y las empresas. Es decir, los que siguen trabajando, con el agravante de que muchos son jóvenes con empleo temporal y con salarios bastante inferiores a los de los prejubilados a los que están financiando. Un sistema perverso. Y podríamos seguir con otros ejemplos de transferencias implícitas de rentas de jóvenes a mayores.
Por otro lado, las políticas de los gobiernos de todo tipo están volcadas en las personas mayores. Nada que objetar, aunque probablemente no es sólo por sentido de responsabilidad y solidaridad, sino también porque los mayores son el principal mercado de votos, y dada la evolución de la esperanza de vida, son un mercado en crecimiento.
Por el contrario, los jóvenes son cada vez más un mercado de votos residual y, por tanto, contarán menos. No deja de ser sintomático que todos los partidos se pongan de acuerdo en apoyar las leyes de mejora de las condiciones de vida de los mayores, pero no ocurra lo mismo con las leyes relacionadas con los jóvenes: con su acceso a la vivienda, su formación educativa o su integración estable en el mercado laboral. Somos el país que ostenta el récord de leyes educativas (una cada cuatro años) y también de precariedad laboral de los jóvenes, y no veo perspectivas de cambio.
Visto lo visto, ¿que pasará dentro de 20 o 30 años cuando les toque jubilarse a los jóvenes que ahora estamos explotando?
¿Por qué España puede ser más preocupante que Italia?
Marc Chandler | 05 de enero 2012 13:54
La mayoría de los participantes del mercado están más preocupados por carga de la deuda de Italia a la de España. Desde julio del '11, punto de referencia de Italia, de 10 años el rendimiento ha aumentado a través de España. En Agosto '11 el precio de 5 años de Italia CDS superado en España. Las agencias de calificación de acuerdo y los tres principales agencias de dar a España una calificación crediticia más alta que la de Italia.
No hay varias razones por las que España en última instancia, puede ser más preocupante que la de Italia. España, a diferencia de Italia, tiene un edificio de viviendas y la verdadera burbuja . La magnitud del costo de este aún no está claro. Los inversores y los encargados de formular políticas tienen un mayor sentido de la carga financiera de Italia a la de España.
En el medio de diciembre, por ejemplo, el Banco de España indicó que los préstamos incobrables en el sistema bancario español fue de 7,4% del total de préstamos. Se trata de un máximo de 17 años y sigue en aumento. Precios de propiedades y precios de la vivienda no parece haber tocado fondo y el deterioro de la economía, lo que probablemente se contrajo en 11 H2 y parece dispuesta a contratar en el H1 12, advierte de la baja riesgos.
El fondo gubernamental para la reestructuración bancaria (FROB) ya ha inyectado 30 mil millones de euros en los bancos. La EBA dice que los bancos españoles necesidad de aumentar otros 26 mln de capital en H1 12. Nuevo ministro de Economía de España ha indicado que los bancos españoles pueden dejar de lado otros 50 mil millones de euros (~ 4% del PIB) destinado a provisiones para préstamos de propiedad mal.
Atención de los inversores ha sido en los retos que los mayores bancos de Italia se enfrentan en el aumento de capital. Ellos todavía tienen que volver la atención a las necesidades de capital de los bancos españoles. En Q4 11 de los mayores bancos españoles indicaron que podrían satisfacer una parte podía de las necesidades identificadas del EBA, simplemente ajustando sus modelos de activos de riesgo.
Los vínculos entre el sector privado (bancos) y el sector público (soberano) es un tema de gran interés, como la experiencia de Irlanda, entre otros, ha demostrado. En el final del año pasado, el nuevo gobierno en España reveló que el déficit del presupuesto 2011 sería de 8% (y un funcionario sugieren tal vez incluso un poco más) del PIB en lugar de la meta del 6% del gobierno anterior y la previsión CE del 6,6%. El objetivo para 2012 es de 4,4%.
Con el fin de lograrlo, Rajoy dio a conocer PM un impuesto del 15 mln de euros y del plan de ahorro-aproximadamente 40% de aumento de impuestos y recortes en el gasto del 60% el 30 de diciembre. Rajoy aún tendrá otro 30 a 40 mln de euros en ahorros para alcanzar la meta fiscal asumiendo las previsiones del Gobierno del PIB no son prognatismo.
Comunidades Autónomas de España son un gran desafío para el déficit general del país y los niveles de deuda. En los tres primeros trimestres de 2011, el endeudamiento de la región aumentaron un 22% respecto al año anterior. Esto no incluye la deuda de los municipios , que se estima poner cerca de 3-3.5% del PIB.
La Comunidad Valenciana fue en las noticias esta semana, ya que había retrasado 123 millones de euros al pago de un banco alemán. The Wall Street Journal informó que el pago se realizó, finalmente, porque el gobierno central convencido de un banco sin especificar a otorgar un préstamo puente para la región. En diciembre de calificación de la deuda de la región se redujo por debajo del grado de inversión por Moody tras una subasta de bonos fracasado. Esta región parece ser que en España del mercado inmobiliario de burbuja lo que Las Vegas fue la burbuja de vivienda en EE.UU..
Italia también tiene algunos problemas de la deuda del gobierno municipal, pero una vez más, sin la burbuja, que parecen ser más de una cantidad conocida.
Es cierto que del Partido Popular de Rajoy domina la mayoría de las regiones. Algunos piensan que esto puede hacer retroceder a rienda suelta en el gasto regional, pero como a menudo es el caso, los conflictos dentro de los partidos puede ser más cruel que entre las partes. La Comunidad Autónoma de Andalucía tiene una elección en marzo.
El gobierno de tecnócratas en Italia bajo Monti parece más en condiciones de aplicar las reformas estructurales que en España. Los mercados de capital de Italia son más profundas y que no ha sido el incremento de la deuda ya que ha habido en España. El plazo promedio de vencimiento de la deuda de Italia es de alrededor de 7 años, lo que significa que puede soportar un mayor rendimiento que otros países, entre ellos España. Además, dados los vínculos entre la deuda pública y privada, hay que destacar que cuando se combinan, Italia entre los más bajos de la deuda en Europa . Por otra parte, más de la deuda de Italia es de propiedad nacional de España.
A finales del año pasado, el italiano de 10 años los rendimientos fueron más de 200 pb en la parte superior de España. La propagación se ha reducido en los últimos días, pero sigue estando muy por encima de la media era del euro de alrededor de 10 pb y los extremos finales de 2008 cerca de 65 pb. Hay más espacio para Italia para superar a España.
Por último, aunque los rumores de ayer que España estaba considerando la posibilidad de pedir ayuda internacional, se les negó rápidamente, parece más posible que España en lugar de Italia, recibe la ayuda. La economía de España es de un 70% del tamaño de Italia y su deuda (o, simplemente, un esquema de resumen del banco) parece más asequible para el FMI / EFSF que asegurar un programa de asistencia de varios años en Italia.
dice luisito2 en burbuja que la solucion es el ahorro, pero esa es la guerra en que ya estan todos; veanse los recortes generalizados o las subidas de impuestos (hasta japon ha anunciado que va ha empezar);
A ver si puedo desenmascarar alguna de las supercherías ppccianas aunque no deberíamos perder el tiempo siguiéndoles la corriente a los chamanes ni permitiendo que nos despisten con sus chorradas.:roto2: :roto2:
dice luisito2 en burbuja que la solucion es el ahorro, pero esa es la guerra en que ya estan todos; veanse los recortes generalizados o las subidas de impuestos (hasta japon ha anunciado que va ha empezar);
Offtopic.
Luisito está desataó. Ha visto campo abierto y se explaya que da gusto .
Una cita:CitarA ver si puedo desenmascarar alguna de las supercherías ppccianas aunque no deberíamos perder el tiempo siguiéndoles la corriente a los chamanes ni permitiendo que nos despisten con sus chorradas.:roto2: :roto2:
dice luisito2 en burbuja que la solucion es el ahorro, pero esa es la guerra en que ya estan todos; veanse los recortes generalizados o las subidas de impuestos (hasta japon ha anunciado que va ha empezar);
Offtopic.
Luisito está desataó. Ha visto campo abierto y se explaya que da gusto .
Una cita:CitarA ver si puedo desenmascarar alguna de las supercherías ppccianas aunque no deberíamos perder el tiempo siguiéndoles la corriente a los chamanes ni permitiendo que nos despisten con sus chorradas.:roto2: :roto2:
Luisito2 esta harto de escribir en el hilo de ppcc.
Luisito2 quiere su hilo.
([url]http://2.bp.blogspot.com/_5NUTlwsJg4s/SiGfrqXQ3hI/AAAAAAAAALc/64P5kMUgt3s/s400/umbral.jpg[/url])
Esto es más o menos lo que quiere Luisito:
[url]http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/04_01_2012/pla_562_Madrid/xml_arts/art_7944281.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B486305054A4660B781EE6DB462BBED9F3849FD9352F45779449A41C33873DD613D500AA98518C618BC1CAD15B2F5BDCA02C7B5491056883782D32D6426A074084B9F37[/url] ([url]http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/04_01_2012/pla_562_Madrid/xml_arts/art_7944281.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B486305054A4660B781EE6DB462BBED9F3849FD9352F45779449A41C33873DD613D500AA98518C618BC1CAD15B2F5BDCA02C7B5491056883782D32D6426A074084B9F37[/url])
...sólo que él es bastante menos burro que este otro señor, y disimula un poco.
No importa mucho quién es, sino lo que representa. Representa la derecha económica tipo EE.UU. Y su discurso sintetizado es: menos impuestos. Punto. Lo del Estado es para marear la perdiz. La rebelión de los ricos, la han llamado.
Menos impuestos. No quieren nada más.
Hala, ya lo he soltaó. Es que estoy mosqueadísma...este no es un friki de hinternéc más como nosotros :biggrin:
Es como ponerse a debatir de teología con un testigo de jeova.
Hala, ya lo he soltaó. Es que estoy mosqueadísma...este no es un friki de hinternéc más como nosotros :biggrin:
Este señor dice cosas interesantes con cierta frecuencia. Deduzco que es una persona inteligente. Y si es inteligente debería ser capaz de cambiar de opinión y estar abierto a nuevas ideas. Pero no lo está, puesto que ante cualquier argumento siempre impone ciegamente sus prejuicios anarcoliberales.
Luego no, no es como nosotros y tampoco es, EMHO, un fanático: tiene que estar a sueldo o en el bolsillo de álguien.
PD Fíjense en el tiempo que gasta en escribir esos tochos; ¿de que vive este señor?
“Los casos de Unicredit y Banco Santander son el preludio de que los desplomes continuarán…”
Santander se desangra: pierde los 50.000 millones de valor en bolsa
"En 2008, Banco Santander cerró su peor año en bolsa: se evaporó el 51% de su valor y su capitalización bursátil cayó hasta los 53.959 millones de euros. Ayer, tres años y cinco días después, el banco que preside Emilio Botín perdió el nivel de los 50.000 millones después de un nuevo ataque bajista que se extiende a todo un sector bancario bajo sospecha. El descuento del 43% en la ampliación de capital de Unicredito y la crisis de deuda soberana han abierto de nuevo la caja de los truenos.
Al hilo de lo que exponía Sardinita en lata sobre los políticos...
El tema Húngaro no es mas que la respuesta de su casta a la pérdida de soberanía que ellos mismos se han buscado.
Totalmente cierto, pero veamos como se enfoca el tema en los medios:CitarEl Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución que pisotea los derechos democráticos mínimos que Europa considera vinculantes e irrenunciables para cualquier país que desee adherirse a la Comunidad. Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias, se ha amordazado a la prensa y la televisión, los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo, el Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía, y el nacionalismo y el racismo se han convertido en el aglutinante popular de este auténtico fascismo posmoderno.
Y comparemos con lo que ocurre España:
El Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución
En España PPSOE pactan reformas
Los gobiernos elegidos democraticamente pactan o imponen segun el criterio del diario en cuestion :biggrin:
Y por supuesto son reformillas sin importancia aunque la repercusion del cambio la haga ser "nueva" (no me creo que hayan hecho una nueva constitucion en Hungria, habran cambiado o añadido algunos articulos)
Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias
Aqui ya la tienen tienen hecha a medida :biggrin:
se ha amordazado a la prensa y la televisión
:biggrin:
los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo
:biggrin:
Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía
STOP!!
Veamos que ha pasado con el tema del Banco Central (segun el mismo periodico)l:
[url]http://www.elpais.com/articulo/internacional/UE/estrecha/cerco/Hungria/elpepiint/20120106elpepiint_5/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/internacional/UE/estrecha/cerco/Hungria/elpepiint/20120106elpepiint_5/Tes[/url])CitarEl Gobierno ha aumentado el número de vicegobernadores y de consejeros del Banco, que serán nombrados por el Parlamento, con lo que queda en entredicho la independencia del organismo que fija la política monetaria en contra de lo previsto en el Tratado de la Unión. "Nadie puede interferir en los trabajos legislativos de Hungría ni indicar a los diputados electos qué tienen que aprobar y qué no", zanjó Orbán poco antes de aprobar la ley.
ES UN DICTADOR!!!! Exclama la prensa de izquierdas y derechas al unisono...
------------------------------
En mi opinion, los politicos, cuando llegan al poder, no son mas que rehenes del sistema financiero (de forma voluntaria los politicos cabrones o inconscientemente los politicos estupidos)
1. Dependen de su financiacion para que no se les caiga el chiringuito basado en refinanciar la deuda ya existente
2. Controlan los principales medios de comunicacion de masas que tienen capacidad para favorecer a sus candidatos y silenciar o calumniar a quien no se pliegue a sus intereses.
El politico al que se le cayese el chiringuito y ademas toda la prensa se le echase encima, acabaria posiblemente linchado por las masas... Los politicos y sus negocietes familiares son elites de tercera regional que estan alli siempre que cumplan con los deseos de sus amos (cosa que hacen voluntariamente la gran mayoria de ellos).
Veamos entonces la segunda division de las elites: Las bancas nacionales que financian a los Estados hiperendeudados. La banca, en su funcionamiento actual , es un negocio que por definicion estaria quebrado si no fuese por la confianza de quienes depositan alli sus ahorros. Esta confianza depende por un lado de los medios de comunicacion (que podria tumbar cualquier banco si quisiesen) y del BCE como prestamista de ultima instancia. En estos momentos el BCE puede decidir que banco cae y quien no.
¿Quien controla al BCE? Aqui juega la primera division de la elite...
Lanzo una pregunta, que elite es la que esta construyendo Europa?
Merkozy? Angela Merkel y Sarkozy son tan rehenes del sistema financiero como cualquier otro politico.
Alemania? Alemania es un pais ocupado por EEUU (casi 100.000 efectivos alli desplegados) y cuyas reservas de oro son "custodiadas" por... tambien EEUU
En fin, que se esta contruyendo Europa esta claro, lo que no tengo nada tengo ni idea es de quien lo esta haciendo
Desgraciadamente no tengo mucho tiempo para postear lo que me gustaría, pero una vez de vuelta a Estocolmo me gustaría lanzar una reflexión:
Habláis de gases lacrimógenos, de revueltas sociales, de represión estatal... y lo que yo he visto en Madrid son las terrazas llenas el 30 de diciembre, una oleada de tiendas de comida delicatessen de lujo nuevas, cada vez más tiendas de ropa de lujo. Eso sí, he visto un desplazamiento de clase muy importante en mi barrio. Lo que antes era una mezcla entre media-types, peperos-con-vespa y gente normal... ahora eran asistentes-de-misas-multitudinarias-en-colón, gente de bien y chavales majetes de parroquia (que luego se enchufan mutuamente en las empresas y apuñalan por la espalda a quien no va de convivencias con ellos).
Sinceramente. No veo NI DE COÑA una movida en España. No va a pasar absolutamente nada, nadie va a mover un dedo y las terrazas seguirán llenas, eso si, con los precios rebajadísimos.
No entiendo nada, lo confieso. No entiendo como los precios de alquileres siguen alcanzando nuevas cotas inalcanzables. Lo juro que no lo entiendo. Es algo milagroso, imposible de explicar con la razón. Sólo con la fe.
Desgraciadamente no tengo mucho tiempo para postear lo que me gustaría, pero una vez de vuelta a Estocolmo me gustaría lanzar una reflexión:
Habláis de gases lacrimógenos, de revueltas sociales, de represión estatal... y lo que yo he visto en Madrid son las terrazas llenas el 30 de diciembre, una oleada de tiendas de comida delicatessen de lujo nuevas, cada vez más tiendas de ropa de lujo. Eso sí, he visto un desplazamiento de clase muy importante en mi barrio. Lo que antes era una mezcla entre media-types, peperos-con-vespa y gente normal... ahora eran asistentes-de-misas-multitudinarias-en-colón, gente de bien y chavales majetes de parroquia (que luego se enchufan mutuamente en las empresas y apuñalan por la espalda a quien no va de convivencias con ellos).
Sinceramente. No veo NI DE COÑA una movida en España. No va a pasar absolutamente nada, nadie va a mover un dedo y las terrazas seguirán llenas, eso si, con los precios rebajadísimos.
No entiendo nada, lo confieso. No entiendo como los precios de alquileres siguen alcanzando nuevas cotas inalcanzables. Lo juro que no lo entiendo. Es algo milagroso, imposible de explicar con la razón. Sólo con la fe.
:
Habláis de gases lacrimógenos, de revueltas sociales, de represión estatal... y lo que yo he visto en Madrid son las terrazas llenas el 30 de diciembre, una oleada de tiendas de comida delicatessen de lujo nuevas, cada vez más tiendas de ropa de lujo.
En Oviedo está pasando algo que me llama muchísmo la atención en ese sentido.
Las nuevas tiendas que abren, son de dos tipos: O tiendas de lujo como las que dices (diseñadores, comida delicatessen..) o chinorris, bisutería a 2€, etc..
Lo noto cuando voy a trabajar. Vivo en un barrio normal de la ciudad y trabajo en la zona pijilla (y en eso en Oviedo, son 4 calles), antes se notaban diferencias -al menos para una cotilla como yo que se va fijando en todo :P- pero ahora muchíiisimo más.
El Gobierno está empeñado en transmitir firmeza en su compromiso con la rápida reducción del déficit público. Pero la contracción del gasto y la elevación de impuestos, lejos de contribuir a la recuperación del crecimiento económico y del empleo, transmitidos como principal objetivo por Rajoy, son decisiones que profundizarán y alargarán la recesión. Tampoco los mercados financieros, desde luego los de deuda pública, parecen haber recibido con entusiasmo las consecuencias depresivas de esas medidas. Entre otras razones, porque la ausencia de crecimiento es la primera causa de erosión de la solvencia, pública y privada, en particular del sistema bancario. Y del descenso de la recaudación de ingresos públicos. El resultado final será un renovado incumplimiento del objetivo de déficit público.
La única compensación del ajuste fiscal será el reconocimiento de unas autoridades alemanas empeñadas en que los Gobiernos y los ciudadanos de las economías periféricas sufran un severo escarmiento a sus excesos de endeudamiento y supuesta mala administración. Dudosa contrapartida en el caso español, cuyo principal problema no es precisamente el elevado endeudamiento público, sino el contraído por el sector privado en la larga década de expansión que concluye al final de 2007.
Destacar el resultado adverso de la contracción fiscal no significa que el nuevo Gobierno español tenga otras opciones de política económica. Políticas alternativas conducirían a la manifiesta indefensión ante eventuales desplomes en el precio de los bonos públicos y ampliaciones en la prima de riesgo. A cambio del ajuste que se inició el 9 de mayo de 2010 están los eventuales apoyos comunitarios, incluido el acceso a fondos de rescate como los tres países que los requirieron cuando se inició la crisis de la deuda soberana en la eurozona.
Al recorte de gastos e inversión y la más controvertida elevación durante dos años del IRPF, el Gobierno incorporará, según anunció en el último Consejo de Ministros, un plan de lucha contra el fraude fiscal y una racionalización de organismos y entes empresariales de naturaleza pública. Son decisiones razonables, en cierta medida ya enunciadas por el anterior Gobierno. Menos importancia tiene la imposición sobre los inmuebles o la recuperación de la desgravación sobre la adquisición de la vivienda habitual: la demanda de vivienda depende más de la renta de las familias y del crédito que de incentivos fiscales dudosos.
El otro frente en el que es preciso acentuar los propósitos de reordenación de las finanzas públicas es el de las comunidades autónomas. Ha de ser el presidente Rajoy el que, además de explicar en detalle el horizonte al que estas medidas conduce, convoque a los presidentes de las comunidades y transmita ese nuevo código de control que ahora se propone sobre sus presupuestos. Ello no ha de ser incompatible con el respeto a la descentralización del Gobierno que la Constitución prevé y, desde luego, al fortalecimiento del Consejo de Política Fiscal y Financiera como instancia básica de coordinación. Es el momento de la pedagogía, y la ausencia de un vicepresidente económico obliga a que sea el presidente del Gobierno el que dé la cara. También el que haga valer ante sus más exigentes colegas de la UE que sin crecimiento económico no habrá saneamiento financiero en el conjunto de la eurozona.
Que el nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, haya ofrecido al diario británico Financial Times, referente en el mundo financiero europeo, la primera entrevista a un medio de comunicación escrito es un signo de los turbulentos tiempos que vive la economía española. Como lo es que el Gobierno de Mariano Rajoy, en apenas una semana, haya anunciado un ajuste presupuestario, de 15.000 millones de euros, tan drástico como el que estigmatizó al Ejecutivo de su antecesor, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Más aún, se da por descontado que aguarda otro ajuste aún mayor a la vuelta de la esquina -o lo que es lo mismo, de las elecciones autonómicas en Andalucía, el próximo mes de marzo-. Y que todo ello contribuirá a agravar la recesión y el paro.
No parece la mejor carta de presentación para una nueva legislatura, por muy condicionada por la crisis que empiece. Es, además, una apuesta arriesgada: la sucesión de ajustes presupuestarios empujan a otra recaída, sobre todo si el consumo privado sigue bajo cero y el dinamismo exportador renquea por el frenazo de la economía mundial. Y eso puede volverse como un bumerán contra los objetivos del Gobierno. "La experiencia del año pasado en toda Europa confirma que los recortes agravarán la recesión. Es una ilusión esperar los efectos supuestamente expansivos del ajuste fiscal, sobre todo con los niveles actuales de endeudamiento privado, la incertidumbre por las cifras de paro y el contexto europeo. Y lo peor es que esto hace imposible a la vez cumplir unos objetivos tan poco realistas de reducción del déficit, como nuevamente ponen de manifiesto los datos de 2011, no solo en España", explica Jorge Uxó, profesor de economía de la Universidad de Castilla-La Mancha.
El nuevo Gobierno del PP justificó su primer paquete de medidas (9.000 millones de recorte de gasto, 6.000 millones por subidas de impuestos) precisamente en el desvío "inesperado" del déficit público en 2011, del 6% al 8% del PIB. Y, en buena medida, el mecanismo de retroalimentación entre ajuste público y falta de crecimiento ya se ha puesto en marcha: los ingresos públicos flaquean por la caída de la actividad, muy acusada tras el recrudecimiento de la crisis financiera el pasado verano; y la promesa de nuevos ajustes se notará más pronto que tarde en las previsiones económicas de los expertos.
"Estas medidas, y las que muy probablemente se recojan en la presentación de los Presupuestos, a finales de marzo, van a tener un efecto contractivo sobre el crecimiento, sobre todo a corto plazo", anticipó esta semana el Instituto Flores de Lemus, de la Universidad Carlos III. Entre los 18 servicios de estudios españoles que elaboran previsiones periódicas sobre el futuro más próximo, la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) fue la más pesimista, aun cuando su vaticinio sobre el déficit para el año pasado se quedó en el 7,5%. A finales de noviembre, Funcas ya auguraba una recaída en toda regla, con un retroceso del 0,5% este año y una tasa de paro del 23%. Ahora es posible que esa previsión se quede corta.
"Nuestra primera reacción fue mandar un mensaje muy claro del compromiso del Gobierno con la consolidación presupuestaria", justificó Luis de Guindos en la entrevista con Financial Times tras referir el desvío del déficit. El diario británico le insistió sobre el efecto depresivo en el crecimiento del nuevo ajuste. Un dilema al que el nuevo ministro de Economía replicó con la promesa de una "agresiva agenda de reformas estructurales" para incentivar el crecimiento a medio plazo. Y, también, con una restricción definitiva, que España tiene las manos atadas: "Ante los mercados, no podemos permitirnos decir que no vamos a hacer una política fiscal ortodoxa".
El barómetro de la táctica del PP -y en eso las distancias con los socialistas se difuminan- es la prima de riesgo, que determina el coste de financiación del sector público, y por extensión, del conjunto de la economía española. La estrategia es que, una vez que la Administración haya hecho lo que está en su mano para estabilizar la prima de riesgo, entren en funcionamiento reformas (financiera y laboral) para reabrir el grifo del crédito y facilitar la creación de empleo.
La prima de riesgo -el diferencial del interés que paga el bono español con el rendimiento del título alemán- apenas se inmutó tras el doble anuncio del desvio del déficit y del nuevo programa de ajuste. Desde que el Banco Central Europeo concediera, en diciembre, un masivo préstamo a tres años a las entidades financieras de la zona euro, la tensión se había rebajado, hasta el punto de dejar la prima de riesgo española en los 320 puntos básicos. Sin embargo, a finales de esta semana, se acercaba otra vez al nivel de los 400 puntos básicos.
El riesgo de la apuesta del PP acecha en los propios mercados, según el profesor Uxó, integrante del colectivo de académicos econoNuestra. "Parecen alabar la austeridad, pero también castigan el bajo crecimiento, que es lo que realmente cuestiona la capacidad de pagar la deuda", argumenta. Josep Oliver, catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona, desvía el tiro a Europa. "Los inversores vuelven a temer que Grecia no sea capaz de cumplir las condiciones para recibir el segundo paquete de ayudas de la UE", señala.
"El juego es perverso", concede Santiago Carbó, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Granada, "pero el ajuste parece inevitable porque cuando los socios europeos han acordado caminar en esta dirección, no hacerlo puede tener consecuencias más graves a corto plazo". Carbó, que también es director del servicio de estudios del Banco Mare Nostrum, cree que "los mercados, en estos momentos, no van a valorar un crecimiento sin sostenibilidad fiscal". La mala reacción de los inversores al confuso segundo Consejo de Ministros del Gobierno, celebrado este jueves, se interpretó en esta clave. "Creo que es un error no intentar compatibilizar consolidación fiscal con políticas de crecimiento, pero el núcleo duro de la Unión Europea, con Alemania a la cabeza, no está por la labor", matiza Carbó.
La consolidación fiscal llevará, ahora, a más recesión. Y eso tendrá su efecto sobre lo que se pueda recaudar con el recargo temporal al IRPF (el tipo marginal pasa del 45% al 52%, con recargos, progresivos, en todos los tramos) o el aumento de la tributación por rendimientos del capital. Pero es muy difícil cuantificar en qué medida se verán comprometidos los objetivos de recaudación, y tampoco se sabe si el Gobierno ha tenido en cuenta esta posibilidad en su cálculo, que apunta a un ingreso superior a los 5.000 millones por estas dos medidas.
"Los efectos contractivos de la consolidación fiscal te van a hacer perder más o menos 33 céntimos de recaudación por cada euro previsto en el paquete de medidas", estima Jesús Fernández-Villaverde, profesor de economía de la Universidad de Pensilvania (EE UU). El investigador de la fundación Fedea es de los que cree que, ahora, no hay remedio. "Para bien o para mal, España se había comprometido a una reducción agresiva de su déficit y ahora tirarse hacia atrás podría hacerte peligrar una reputación que nosotros sí que tenemos y que, por ejemplo, los italianos han perdido", afirma.
Fernández-Villaverde defiende también que "la consolidación fiscal debería haberse realizado de manera más pausada", una exigencia que el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, llevó a la campaña electoral. Si el recorte pactado con Bruselas (del 6% al 4,4% del PIB en déficit público de 2011 a 2012) ya parecía muy ambicioso, ahora que el punto de partida se ha desviado al 8%, y en plena recesión, se antoja casi imposible. "Alemania podría llegar a permitir un ajuste más suave del déficit, pero no a corto plazo", opina Josep Oliver. En la entrevista, publicada este jueves, Luis de Guindos hizo un guiño a esta posibilidad, aunque rechazó que España abandere esa reivindicación ante el temor (otra vez) a que los mercados castiguen la falta de ortodoxia.
Pese a que el nuevo Gobierno central justificó su ajuste presupuestario por el desvío en el déficit público, más de la mitad de ese desfase corresponde a las comunidades autónomas, que habrían sobrepasado con creces el límite del 1,3% del PIB que se les adjudicaba como déficit conjunto en 2011. Con una de sus principales vías de ingreso cegada (los impuestos relacionados con la deprimida actividad inmobiliaria), las comunidades ven ahora también limitado el recurso a subir los tipos en el tramo autonómico del IRPF, una iniciativa en la que el Gobierno les ha ganado -Cataluña o Asturias ya lo hicieron la pasada legislatura- por la mano. Si igualaran el incremento adoptado por el Gobierno, los tipos máximos se irían al 59%, una medida con un coste político significativo.
A los gobiernos autonómicos se les presenta un 2012 endiablado. En las comunidades más endeudadas, el acceso a los mercados financieros es cada vez más estrecho. Además, este año tienen que devolver unos 5.000 millones al Gobierno central por los ingresos que recibieron de más en 2008 y 2009 del sistema de financiación autonómica. Los barones del PP han reclamado ya a Rajoy un aplazamiento de estos pagos.
El único camino que se deja a las comunidades es el del tijeretazo al gasto. La cura de adelgazamiento en la Administración autónoma y su sector empresarial, que habían crecido a buen ritmo en los últimos años, tiene un recorrido limitado. Más de dos tercios del gasto autonómico se destina a sanidad, educación y políticas sociales, que concentran buena parte del empleo público y de la apuesta política por el Estado de bienestar. La precaria situación financiera de las comunidades sirve para justificar recortes apresurados y cuantiosos.
"Cataluña, que suele marcar la pauta en la Administración autónoma, ha tomado ya medidas muy contundentes en educación y sanidad", recuerda Josep Oliver. Para el catedrático de la Universidad de Barcelona, más importante que el impacto directo en el crecimiento económico y en el empleo, es el efecto de estas medidas en la confianza. "La percepción de estar en crisis es mucho más acusada en Cataluña que en el resto de España", afirma.
De las medidas de gasto que ha adelantado el Gobierno -congelación de salarios y plantilla para los funcionarios, recorte en 9.000 millones de las partidas ministeriales-, lo que más llama la atención de los expertos es el reiterado (otra similitud con el anterior Gobierno socialista) tijeretazo a las políticas de apoyo a la investigación científica y a la innovación empresarial. "Algunos recortes, como los de I+D+i son incomprensibles", apunta Carbó.
Los expertos también daban por hecho que habría subida de impuestos, pese a las promesas electorales del PP. "Resultaba obvio para cualquiera que hubiese mirado los números que en España solo se podía cerrar el déficit así", señala Fernández-Villaverde. Pero como admite Oliver, la decisión de elevar la tributación de las rentas del trabajo y del capital, en vez de algún impuesto indirecto, "sorprendió a propios y extraños".
Tras la decisión del Gobierno hay mucho de cálculo político. El nuevo Ejecutivo pretendió dar contenido a la máxima de que "los que más tienen, tienen que aportar más", con recargos crecientes según los tramos de renta en el IRPF y una mayor tributación al capital. El mensaje se complementó con otras medidas para "proteger a los más débiles", como la subida del 1% en las pensiones o la prórroga de la ayuda de 400 euros para los parados que agostaron la prestación. El resultado es que el peso del aumento de la recaudación recaerá en las clases medias. Además, Rajoy se significó personalmente contra la última alza del IVA (del 16% al 18%), el impuesto indirecto con mayor potencial recaudador, cuando fue aprobado por el Gobierno socialista a mediados de 2010.
La composición del paquete fiscal divide a los expertos. "Subir el IRPF me parece una insensatez. España tiene una imposición sobre las rentas del trabajo y el capital alta, si las comparamos con nuestros vecinos, en cambio tiene un IVA aún bajo. Se debería haber subido el IVA antes que los tipos a las rentas del trabajo. Las distorsiones causadas por tipos impositivos al trabajo tan altos son tremendas, y más en una situación de depresión del mercado laboral como el que nos encontramos", apunta Juan Rubio-Ramírez, profesor de la Universidad de Duke (EE UU) e investigador de Fedea, que también carga contra la reinstauración de la deducción por adquisición de vivienda. El profesor Férnandez-Villaverde añade el incremento de otro tributo indirecto, los impuestos especiales, "para incentivar el ahorro energético y las renovables".
"A mí la orientación no me ha parecido mala, aunque echo en falta un impuesto a las grandes fortunas, cambios en la tributación de las Sicav y pactar con las comunidades la recuperación del impuesto de sucesiones", plantea Oliver. "Discutir la composición del ajuste es empezar a justificarlo", advierte Uxó, que reclama anteponer el crecimiento al déficit, algo que depende en buena parte de un cambio de estrategia en la UE. Aun así, recuerda que si "las 10 mayores empresas del Ibex soportaran realmente el tipo teórico del 30%, y no el 16% real [por las deducciones] en el impuesto de sociedades se recaudarían 5.000 millones más".
Como muchos otros, Carbó cree posible que el Gobierno "instrumente nuevas subidas en impuestos especiales o en el IVA", dado el desafío presupuestario. El alza del IVA a cambio de recortes en las cotizaciones sociales sería un paso más en la ortodoxia fiscal que abandera Luis de Guindos -el FMI y la OCDE han recomendado varias veces a España que tome esta medida-, aunque la precaria situación de la Seguridad Social, que acaba de encajar el primer déficit desde los años noventa, no lo pone fácil.
"La consolidación fiscal no nos sacará de la crisis", concluye Fernández-Villaverde. "La salida de la crisis será con reformas estructurales en profundidad, el Gobierno defiende que las va a hacer pero todavía no las hemos visto", afirma, en relación con la táctica y la estrategia de los populares. Por ahora, el nuevo Ejecutivo lo fía todo a la prima de riesgo, pero, en esa batalla, sus drásticos ajustes presupuestarios solo sirven para ganar influencia ante comunidades autónomas y la Unión Europea, los frentes decisivos.
"Aunque las cifras de población tienen prioridad, queremos que las de edificios y viviendas estén listas para ser publicadas antes de que acabe 2012", comenta el subdirector general de Estadísticas Sociodemográficas del Instituto Nacional de Estadística (INE), Antonio J. Argüeso. Será el momento de conocer otro de los datos más esperados, el de las viviendas vacías. Esas que ni son principales ni secundarias (habitadas de forma permanente o temporal) ni están alquiladas, sino cerradas a cal y canto por sus propietarios.
Hace 10 años se contabilizaron 3,1 millones de viviendas vacías, el 15% de las censadas. Ahora, la cifra será, sin duda, muy superior. Partiendo de esos 1,6 millones que siguen sin comprador y que, a efectos estadísticos, se considerarán vacías, al no estar ya en construcción, algunas fuentes consultadas se atreven incluso a señalar que en España podría haber ya entre cinco y seis millones de viviendas vacías, superando el 20% del parque inmobiliario residencial. Basta con cruzar los datos del catastro con los del padrón para comprobar cómo los primeros, en muchos casos, no encuentran su correspondencia con los segundos. Pura lógica. No hay nadie residiendo.
Nora, yo lo ignoraría, porque sólo es un fanático con buena retórica con una teoría que se presupone a si misma científica pero que no es falsable en los términos de Popper.Ahora llamamos buena retórica a cualquier cosa. Como mucho palabrería. Lo que dice este señor no tiene ni pies ni cabeza y como tal deberíamos dejar de hacerle publicidad.
Desgraciadamente no tengo mucho tiempo para postear lo que me gustaría, pero una vez de vuelta a Estocolmo me gustaría lanzar una reflexión:En muchas ocasiones, se utiliza erroneamente la palabra fe cuando debería utilizarse la palabra estupidez.
Habláis de gases lacrimógenos, de revueltas sociales, de represión estatal... y lo que yo he visto en Madrid son las terrazas llenas el 30 de diciembre, una oleada de tiendas de comida delicatessen de lujo nuevas, cada vez más tiendas de ropa de lujo. Eso sí, he visto un desplazamiento de clase muy importante en mi barrio. Lo que antes era una mezcla entre media-types, peperos-con-vespa y gente normal... ahora eran asistentes-de-misas-multitudinarias-en-colón, gente de bien y chavales majetes de parroquia (que luego se enchufan mutuamente en las empresas y apuñalan por la espalda a quien no va de convivencias con ellos).
Sinceramente. No veo NI DE COÑA una movida en España. No va a pasar absolutamente nada, nadie va a mover un dedo y las terrazas seguirán llenas, eso si, con los precios rebajadísimos.
No entiendo nada, lo confieso. No entiendo como los precios de alquileres siguen alcanzando nuevas cotas inalcanzables. Lo juro que no lo entiendo. Es algo milagroso, imposible de explicar con la razón. Sólo con la fe.
Nora, yo lo ignoraría, porque sólo es un fanático con buena retórica con una teoría que se presupone a si misma científica pero que no es falsable en los términos de Popper.Ahora llamamos buena retórica a cualquier cosa. Como mucho palabrería. Lo que dice este señor no tiene ni pies ni cabeza y como tal deberíamos dejar de hacerle publicidad.
:
Habláis de gases lacrimógenos, de revueltas sociales, de represión estatal... y lo que yo he visto en Madrid son las terrazas llenas el 30 de diciembre, una oleada de tiendas de comida delicatessen de lujo nuevas, cada vez más tiendas de ropa de lujo.
En Oviedo está pasando algo que me llama muchísmo la atención en ese sentido.
Las nuevas tiendas que abren, son de dos tipos: O tiendas de lujo como las que dices (diseñadores, comida delicatessen..) o chinorris, bisutería a 2€, etc..
Lo noto cuando voy a trabajar. Vivo en un barrio normal de la ciudad y trabajo en la zona pijilla (y en eso en Oviedo, son 4 calles), antes se notaban diferencias -al menos para una cotilla como yo que se va fijando en todo :P- pero ahora muchíiisimo más.
En las ciudades del Norte, como la clase "alta" es abundante y compuesta de "Ts"pensionistas o funcionarios con muchos trienios y casas pagadas (y la juventud está casi toda en Madrid, Londres, Bruselas...), es normal que abunden las tiendas de buena comida, pasada cierta edad es el placer que queda....
Es posible también que se esté comiendo más en casa (invitaciones a amigos) o que se esté regalando más comida y menos objetos de otro tipo (bisutería y joyas, ropa). En USA hay hasta cadenas de supermercados "pijos" en ciertas zonas, también "ecológicos" , etc, y era un sector poco cuidado en España hasta ahora.
Desgraciadamente no tengo mucho tiempo para postear lo que me gustaría, pero una vez de vuelta a Estocolmo me gustaría lanzar una reflexión:
Habláis de gases lacrimógenos, de revueltas sociales, de represión estatal... y lo que yo he visto en Madrid son las terrazas llenas el 30 de diciembre, una oleada de tiendas de comida delicatessen de lujo nuevas, cada vez más tiendas de ropa de lujo. Eso sí, he visto un desplazamiento de clase muy importante en mi barrio. Lo que antes era una mezcla entre media-types, peperos-con-vespa y gente normal... ahora eran asistentes-de-misas-multitudinarias-en-colón, gente de bien y chavales majetes de parroquia (que luego se enchufan mutuamente en las empresas y apuñalan por la espalda a quien no va de convivencias con ellos).
Sinceramente. No veo NI DE COÑA una movida en España. No va a pasar absolutamente nada, nadie va a mover un dedo y las terrazas seguirán llenas, eso si, con los precios rebajadísimos.
No entiendo nada, lo confieso. No entiendo como los precios de alquileres siguen alcanzando nuevas cotas inalcanzables. Lo juro que no lo entiendo. Es algo milagroso, imposible de explicar con la razón. Sólo con la fe.
En las ciudades del Norte, como la clase "alta" es abundante y compuesta de "Ts"pensionistas o funcionarios con muchos trienios y casas pagadas (y la juventud está casi toda en Madrid, Londres, Bruselas...), es normal que abunden las tiendas de buena comida, pasada cierta edad es el placer que queda....
Es posible también que se esté comiendo más en casa (invitaciones a amigos) o que se esté regalando más comida y menos objetos de otro tipo (bisutería y joyas, ropa). En USA hay hasta cadenas de supermercados "pijos" en ciertas zonas, también "ecológicos" , etc, y era un sector poco cuidado en España hasta ahora.
En mi zona siempre ha habido las tiendas delicatessen italianas, pastelerías de lujo y tal... Pero ha habido una eclosión tremenda en el último año con no menos de siete u ocho tiendas de este estilo desde la calle Génova a Gran Vía pasando por Hortaleza. Desde panaderías francesas muy grandes hasta varios mini markets de comida ecológica y / o delicatessen. Algo muy exagerado.
Y a mi lo que me dice esto es que la gente en España es tremendamente poco original y se mueve por la máxima de "¿Dónde va Vicente? Donde va la gente". Pues eso, a copiar cosas y no inventar conceptos. Y lo peor... la mayoría de esas tiendas tiene un montón de productos importados, chuminadas italianas empaquetadas de lujo, que es la especialidad de los spaghettini.
Eso me lleva a la incapacidad congénita del españolito para exportar. La falta de idiomas, la desidia, el porqueyolovalguismo... no se las razones, pero aquí en Estocolmo ves los supermercados llenos de productos de todos los países de Europa y muy poco de España. Se da la tremenda y lamentable situación de que hay empresas suecas haciendo bandejas de embutidos y etiquetadas como "tapas", producto de calidad lamentable.
Sí he visto sin embargo un cambio de tendencia en los dos últimos años y se empieza a ver chorizo de verdad, embutido de verdad español... Se ve que como el hambre aprieta les toca salir a torear en Europa. ¿Una de las señales PPCCianas de que exportar es el camino y el que antes lo haga mejor?
Sobre las tiendas de toda la vida desapareciendo, eso mismo pensaba yo. Pero no, mis sospechas se confirman: Los locales más antiguos, los de renta antigua o no burbujeada, son los que se pueden permitir un rebajón de ingresos del 30 y el 40% como se está dando en algunos sectores. Aguantan porque las inmosanguijuelas no les chupan la vida en forma de renta desmesurada. Así, muchas tiendas polvorientas aguantan, mientras que locales modernísimos se ven abocados al cierre.
Tengo una gran amiga con una tienda emblemática y super pijísima. Trabajan lo que no está escrito, producto propio, presentación fantástica, atención al cliente de primera, clientes de mucha pasta, cobertura mediática total... Van a chapar, porque LOS PUTOS RENTISTAS SE LO LLEVAN CRUDO!!!! Claro, pobre, abrió en 2006, que España era una fiesssshhhhhta!
Esta es la desgracia de España. La gente de bien, los niños de la parroquia y la misa en Colón y sus familias de toda la vida, esos se lo llevan crudo. Los que crean algo, inventan, apuestan, invierten... los que saben CREAR DINERO y no VIVIR DE LAS RENTAS están jodidos por los alquileres absurdos.
Esta payasada tiene que acabar ya. Que el parasitismo del pisito y el localito heredado deje de desangrar la Economía Ordinaria!!! Que ya está bien hoyga!
Hay una eclosión de estas tiendas, cierto, pero como digo es que el sector, fuera de ECI, estaba desatendido en España, yo por ejemplo ciertas cosas en conserva (bonito, anchoas, berberechos, espárragos, alcachofas...) o la pasta fresca las compro muchas veces en delicatessen porque en los supermercados normales se contrae por arriba la gama de producto, o bien la encierran bajo siete llaves, que no sé qué es peor. Quesos en una de la calle Argensola, que es la mejor que conozco (no vamos a anunciarla). En el pan sospecho que las "boutiques" vienen a llenar el hueco de las desaparecidas panaderías de toda la vida, que hacían buen producto sin vestirlo de lujo,pero ahora, o comes pan industrial, o pagas caro el bueno (o medio bueno).
Hay una eclosión de estas tiendas, cierto, pero como digo es que el sector, fuera de ECI, estaba desatendido en España, yo por ejemplo ciertas cosas en conserva (bonito, anchoas, berberechos, espárragos, alcachofas...) o la pasta fresca las compro muchas veces en delicatessen porque en los supermercados normales se contrae por arriba la gama de producto, o bien la encierran bajo siete llaves, que no sé qué es peor. Quesos en una de la calle Argensola, que es la mejor que conozco (no vamos a anunciarla). En el pan sospecho que las "boutiques" vienen a llenar el hueco de las desaparecidas panaderías de toda la vida, que hacían buen producto sin vestirlo de lujo,pero ahora, o comes pan industrial, o pagas caro el bueno (o medio bueno).
Si si, la tienda de quesos está al lado de mi casa madrileña. También está el Cacao Sampaka desde hace años, y en Fernando VI tienes la tienda italiana y el Tea Shop desde los 90. Pero es que han abierto un minimarket delicatessen en Regueros, nosecuantos en hortaleza, otro también por Argensola o aledaños, más el mercado de Chueca y otras más. Realmente me ha impactado la cantidad.
Ya te lo avanzo yo: No hay sitio para tanta delicatessen en tan poco espacio. ¿Cuál cerrará primero?
Me parece que no nos sacudimos de encima a Burracalba ni con agua caliente
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/espana/1326032737.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/espana/1326032737.html[/url])
Los comerciantes piden la supresion de las comisiones al pagar con tarjeta, ante el anuncio realizado por el gobierno de prohibir el pago en efectivo para cantidades que superen los 1000euros
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/espana/1326032737.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/espana/1326032737.html[/url])
Desgraciadamente no tengo mucho tiempo para postear lo que me gustaría, pero una vez de vuelta a Estocolmo me gustaría lanzar una reflexión:En muchas ocasiones, se utiliza erroneamente la palabra fe cuando debería utilizarse la palabra estupidez.
Habláis de gases lacrimógenos, de revueltas sociales, de represión estatal... y lo que yo he visto en Madrid son las terrazas llenas el 30 de diciembre, una oleada de tiendas de comida delicatessen de lujo nuevas, cada vez más tiendas de ropa de lujo. Eso sí, he visto un desplazamiento de clase muy importante en mi barrio. Lo que antes era una mezcla entre media-types, peperos-con-vespa y gente normal... ahora eran asistentes-de-misas-multitudinarias-en-colón, gente de bien y chavales majetes de parroquia (que luego se enchufan mutuamente en las empresas y apuñalan por la espalda a quien no va de convivencias con ellos).
Sinceramente. No veo NI DE COÑA una movida en España. No va a pasar absolutamente nada, nadie va a mover un dedo y las terrazas seguirán llenas, eso si, con los precios rebajadísimos.
No entiendo nada, lo confieso. No entiendo como los precios de alquileres siguen alcanzando nuevas cotas inalcanzables. Lo juro que no lo entiendo. Es algo milagroso, imposible de explicar con la razón. Sólo con la fe.
Va a haber movida, sólo es cuestión de tiempo. La tranquilidad y la complacencia serán parejas a la magnitud de los lloros de después.
Yo lo único que veo es complacencia e inconsciencia por todas partes, especialmente entre aquellos que deberían, por formación y cultura, ser más conscientes de la situación. "Eso que dices no puede pasar porque sería demasiado malo que ocurriese".
Sobre las tiendas de toda la vida desapareciendo, eso mismo pensaba yo. Pero no, mis sospechas se confirman: Los locales más antiguos, los de renta antigua o no burbujeada, son los que se pueden permitir un rebajón de ingresos del 30 y el 40% como se está dando en algunos sectores. Aguantan porque las inmosanguijuelas no les chupan la vida en forma de renta desmesurada. Así, muchas tiendas polvorientas aguantan, mientras que locales modernísimos se ven abocados al cierre.
Tengo una gran amiga con una tienda emblemática y super pijísima. Trabajan lo que no está escrito, producto propio, presentación fantástica, atención al cliente de primera, clientes de mucha pasta, cobertura mediática total... Van a chapar, porque LOS PUTOS RENTISTAS SE LO LLEVAN CRUDO!!!! Claro, pobre, abrió en 2006, que España era una fiesssshhhhhta!
Esta es la desgracia de España. La gente de bien, los niños de la parroquia y la misa en Colón y sus familias de toda la vida, esos se lo llevan crudo. Los que crean algo, inventan, apuestan, invierten... los que saben CREAR DINERO y no VIVIR DE LAS RENTAS están jodidos por los alquileres absurdos.
Esta payasada tiene que acabar ya. Que el parasitismo del pisito y el localito heredado deje de desangrar la Economía Ordinaria!!! Que ya está bien hoyga!
De lo que tenemos que mentalizarnos es que somos un pais ocupado.
No han habido tiros ni un Golpe de Estado usual, ha sido un Golpe de Estado Financiero, tan fiero que han propiciado un cambio relampago de la Constitucion y una traca de medidas legislativas y presupuestarias orientadas a privilegiar el pago de unas deudas que no han contraido los ciudadanos, sino sus banqueros y la basura de la elite de los negocios financieros.
Todo el despilfarro en corrupciones, obras publicas faraonicas y ladrillo canceroso representan tan solo una parte minuscula de la deuda que ha asumido el pais al comprometerse a rescatar a la banca. Todos los millones enviados al tragadero de los agujeros bancarios representan mucho mas que todo el ladrillo, los aeropuertos y los AVEs.
La agencia de calificación Moody's cifra en 40.000 millones de euros el ajuste que deben hacer las administraciones públicas en 2012 para cumplir con el objetivo de déficit, más de dos veces el previsto originalmente por el Gobierno de Mariano Rajoy.
El presidente del Ejecutivo calculó en su discurso de investidura que el recorte iba a ser, como mínimo, de 16.500 millones de euros. Sin embargo, el nuevo Gobierno se encontró después con un déficit este año del 8% del Producto Interior Bruto (PIB) frente al 6% que había previsto el anterior Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.
Ante esta desviación de 22.000 millones de euros de las cuentas públicas, Moody's considera necesarias más medidas de austeridad para "devolver a las finanzas públicas españolas a una senda sostenible".
"Cumplir con tal ajuste fiscal masivo en un contexto de ralentización del crecimiento económico supone el riesgo de agravar la negativa perspectiva económica", señala la agencia en una nota emitida tras conocerse la desviación del objetivo de déficit anunciada por el Gobierno.
Duda de la lucha contra el fraude
"Ahora prevemos una contracción del PIB de entre el 0,5% y el 1% en 2012, comparado con un crecimiento positivo del 0,7% en 2011", augura la agencia, que advierte además del impacto negativo que tendrá en este esfuerzo de consolidación la crisis de deuda del conjunto de la zona euro.
Asimismo, respecto al reciente anuncio del Ejecutivo de que se recaudarán 8.000 millones adicionales a través de la lucha contra el fraude fiscal Moody's puntualiza que estos ingresos resultan "notablemente difíciles de estimar y recuperar".
Aunque los detalles del desequilibrio fiscal no serán proporcionados hasta marzo, Moody's apunta que a nivel regional probablemente fue incluso mayor de lo esperado y que quizá, en contra de lo previsto, el propio Gobierno central no fue capaz de exceder su objetivo de reducción del déficit.
No obstante, la calificadora de riesgos destaca que "la rapidez de las acciones del Gobierno reflejan su compromiso con la consolidación fiscal, aunque son necesarias más medidas para devolver a una senda sostenible las finanzas públicas españolas".
Por otro lado, la agencia considera "positivas" las indicaciones del Gobierno que apuntan hacia un mayor control del Ejecutivo central sobre los presupuestos a nivel regional, que a su juicio requieren una "reforma urgente", tal y como demuestran los grandes desequilibrios fiscales de 2011.
Esta es la desgracia de España. La gente de bien, los niños de la parroquia y la misa en Colón y sus familias de toda la vida, esos se lo llevan crudo. Los que crean algo, inventan, apuestan, invierten... los que saben CREAR DINERO y no VIVIR DE LAS RENTAS están jodidos por los alquileres absurdos.
Esta payasada tiene que acabar ya. Que el parasitismo del pisito y el localito heredado deje de desangrar la Economía Ordinaria!!! Que ya está bien hoyga!
2008 - 86.000,00 euro
2005 - 140.000,00 euros
2005 - 140.000,00. euros
2004 - 30.000 euros
2033 - 30.000 euros
2001 - 54.091,09 euros
LOS RENTISTAS y todo el negocio asociado (construcción, inmobiliarias, promoción, recalificación -con la correspondiente corrupción política asociada-, banca, refinanciaciones, bonos y avales del estado -de *nuestros* recursos!- para refinanciar a la deuda de la banca, reales decretos que permiten a las entidades bancarias y a las constructoras hacer legalmente contabilidad-ficción etc, etc...) el chiringuiterismo inmobiliario-financiero es decir, la USURA y el extraer rentas a cambio de nada o de crear escasez artificial (con la vivienda, el dinero, e incluso el trabajo) es lo que ha dejado exangüe a la economía *real* bancarios representan mucho mas que todo el ladrillo, los aeropuertos y los AVEs.
- La parte mas gruesa y onerosa del problema de los locales y sus alquileres está en los grandes y pequeños locales en los centros comerciales de diverso tamaño que han ido creciendo como setas en el solar hispanistaní.
No nos equivoquemos, el comercio en las ciudades, incluso en las mas pequeñas, va muriendo lentamente en pro de los omnipresentes centros comerciales, situados normalmente en la periferia, y que han sido levantados de nueva alzada ( en terrenos previamente recalificados :biggrin: ). Para levantar estos centros hace falta muuuucha panoja, panoja que pone un gran ente ( ECI, Sonae, grandes grupos de inversión inmobiliaria o segmentos de grupos inversionistas genéricos, y como no, BANCOS ), ergo, quien acaba alquilando estos locales son estos "entes".
Definitivamente hoy no ha sido un buen día. A estas alturas y que tras una pregunta del tipo "¿Y qué necesidad de trincar de esa manera tenía Urdangarín?" Algunas respuestas del personal del tipo "por Codicia"..., y apostillamientos del tipo, "pero muy bien el Rey apartándolo de la familia real"...
Yo poco participativa, la verdad, a veces me cansa, según qué temas, pero en un momento dado digo "Urdangarín le dijo al Rey, sólo he hecho lo que me has enseñado". Y se forma un revuelo, "¿eso ha dicho?" preguntan. Contesto, "No estaba allí, pero seguramente algo similar le habrá dicho". Conversación cambia de derroteros... Dicen algunas, "lo que no entiendo es que si se sabía, por qué no se ha hecho nada hasta entonces?" "Yo no tenía ni idea"
Respuestas mías tipo "¿quiénes lo iban a hacer?" "¿El Rey?" "¿los socios políticos que trincan aún más?" Saco los datos de los amigos y socios del Rey, de la fortuna del monarca.... y los ojos de dos de ellas, se le iban a salir de las órbitas...
Pero, dios ¿está gente qué hace? ¿cómo es posible que a las alturas que estamos, gente joven, con estudios y trabajos de cierto nivel, vivan tan fuera de la realidad?.
Ya sé, es otra de tantas..., pero te dejan con la moral por los suelos...
3. No es el hilo, pero 80 euros por una mascara? Mira: [url]http://www.ebay.com/sch/i.html?rt=nc&LH_BIN=1&_nkw=gas+mask&_trksid=p3286.c0.m301[/url] ([url]http://www.ebay.com/sch/i.html?rt=nc&LH_BIN=1&_nkw=gas+mask&_trksid=p3286.c0.m301[/url])
Me parece que no nos sacudimos de encima a Burracalba ni con agua caliente
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/espana/1326032737.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/espana/1326032737.html[/url])
Los comerciantes piden la supresion de las comisiones al pagar con tarjeta, ante el anuncio realizado por el gobierno de prohibir el pago en efectivo para cantidades que superen los 1000euros
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/espana/1326032737.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/08/espana/1326032737.html[/url])
Desgraciadamente no tengo mucho tiempo para postear lo que me gustaría, pero una vez de vuelta a Estocolmo me gustaría lanzar una reflexión:
Habláis de gases lacrimógenos, de revueltas sociales, de represión estatal... y lo que yo he visto en Madrid son las terrazas llenas el 30 de diciembre, una oleada de tiendas de comida delicatessen de lujo nuevas, cada vez más tiendas de ropa de lujo. Eso sí, he visto un desplazamiento de clase muy importante en mi barrio. Lo que antes era una mezcla entre media-types, peperos-con-vespa y gente normal... ahora eran asistentes-de-misas-multitudinarias-en-colón, gente de bien y chavales majetes de parroquia (que luego se enchufan mutuamente en las empresas y apuñalan por la espalda a quien no va de convivencias con ellos).
Sinceramente. No veo NI DE COÑA una movida en España. No va a pasar absolutamente nada, nadie va a mover un dedo y las terrazas seguirán llenas, eso si, con los precios rebajadísimos.
No entiendo nada, lo confieso. No entiendo como los precios de alquileres siguen alcanzando nuevas cotas inalcanzables. Lo juro que no lo entiendo. Es algo milagroso, imposible de explicar con la razón. Sólo con la fe.
pero olvida ud. algo muy importante ¡¿y su orgullo y honor de hidalgos del pisito?! ¿eh, eh? No importa tener que pasar por pobres de solemnidad que recurren a la beneficencia con tal de que la "himbersión" de su principito o princesita se conserven. Patrimonio familiar, somos ricos y tal. Son sus costumbres y hay que respetarlas. Aparentar y aparentar y aparentar como buenos hidalgos. El ser por encima del hacer. Insisto, ¡esto es Españistáááán!
Tengamos en cuenta que pisos en manos de particulares disponibles a la venta, habrá alrededor de medio millón o 600.000, para una demanda de 200k anuales. De esos, quita los que sean de herencias (no es urgente venderlos), los que sean del típico rocambol que se le salen los leuros por las orejas y no tiene prisa ni por alquilarlo ni rebajarlo, porque prefiere no tener bicho, y es más entendible entonces que oferta de alquiler no habrá tanta como debiera. Tiene que llover mucha más mierda, sobre todo para banca y rocamboles. Lo del IBI progresivo sería una opción, pero lo que haría que los alquileres se pusiesen tirados, sería que la banca tuviese que deshacerse de todo el stock de viviendas para que se pudieran alquilar a precios tirados.
A la mayoría de los propietarios de pisos particulares a la venta o alquiler les iba a dar igual, porque pueden tener los ladrillos cerrados por eones con sus reservas de capital, y seguirían erre que erre, la diferencia, es que sí que habría mucha oferta disponible a precio de mercado objetivo real. Los pisos que se venden o alquilan actualmente, son de particulares pillados, que no les queda más remedio que venderlo o arriesgarse a alquilarlo por lo que les den.
Para más info, seguir el stock de viviendas en alquiler [size=78%]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/55687-seguimiento-de-stock-en-alquiler-com-152.html ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/55687-seguimiento-de-stock-en-alquiler-com-152.html[/url])[/size]
el portal que tiene más pisos es Enalquiler.com con 165k viviendas disponibles. Número ridículo si lo comparamos con el stock disponible para venta en idealista, que me parece que va camino de los 750k.
Ahora mismo, además, hace falta una ley, que realmente incentive el alquiler y obligase a la banca a sacarse los suyos de encima. Pero no interesa, no vayamos a reconocer cuál sería la rentabilidad real de los tochos descubriendo por tanto, la quiebra de la banca.
Tengamos en cuenta que pisos en manos de particulares disponibles a la venta, habrá alrededor de medio millón o 600.000, para una demanda de 200k anuales. De esos, quita los que sean de herencias (no es urgente venderlos), los que sean del típico rocambol que se le salen los leuros por las orejas y no tiene prisa ni por alquilarlo ni rebajarlo, porque prefiere no tener bicho, y es más entendible entonces que oferta de alquiler no habrá tanta como debiera. Tiene que llover mucha más mierda, sobre todo para banca y rocamboles. Lo del IBI progresivo sería una opción, pero lo que haría que los alquileres se pusiesen tirados, sería que la banca tuviese que deshacerse de todo el stock de viviendas para que se pudieran alquilar a precios tirados.
A la mayoría de los propietarios de pisos particulares a la venta o alquiler les iba a dar igual, porque pueden tener los ladrillos cerrados por eones con sus reservas de capital, y seguirían erre que erre, la diferencia, es que sí que habría mucha oferta disponible a precio de mercado objetivo real. Los pisos que se venden o alquilan actualmente, son de particulares pillados, que no les queda más remedio que venderlo o arriesgarse a alquilarlo por lo que les den.
Para más info, seguir el stock de viviendas en alquiler [size=78%]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/55687-seguimiento-de-stock-en-alquiler-com-152.html ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/55687-seguimiento-de-stock-en-alquiler-com-152.html[/url])[/size]
el portal que tiene más pisos es Enalquiler.com con 165k viviendas disponibles. Número ridículo si lo comparamos con el stock disponible para venta en idealista, que me parece que va camino de los 750k.
Ahora mismo, además, hace falta una ley, que realmente incentive el alquiler y obligase a la banca a sacarse los suyos de encima. Pero no interesa, no vayamos a reconocer cuál sería la rentabilidad real de los tochos descubriendo por tanto, la quiebra de la banca.
No, no y no.
Es todo apariencia, insisto. Y ud. está comulgando con sus ruedas de molino.
Chosen ha abierto un hilo de como los jubiletas acuden a Cáritas para comer porque con la pensión pagan el pisito del hijo porqueyolovalguista (parado o asfixiado). Situaciones similares me han llegado estos días por varias partes.
El papaíto que tenga un pisito que no quiere vender ¿qué va a hacer cuando su principito no pueda pagar la hipoteca y lo vayan a embargar? ¿seguir esperando? ¿a qué? ¿al día de la resurrección de los muertos vivientes?
Los pillados son muchos y serán más. ¿Cuantas hipotecas vivas quedan en España? ¿Cuantos trabajadores quedan por despedir? Solo hemos visto una parte de los 700k desahucios previstos. ¿qué pasará cuando se crucen todos esos eventos?
Están pillados muchos tanto entre particulares como entre entidades. Si hubiese visos de recuperación todavía habría esperanza pero ¿la hay? ¿hay perspectiva de crédito para ello?
Es que si hacemos un poquito de síntesis de los distintos cursos que llevamos para delante (micro, macro, interno, externo, ...) podemos ver que el tema pisito caerá sí o sí. No hay otra salida. Porque NHD (ni crédito).
El que quiera aguantar será para equivocarse. Si es que puede aguantar, que eso está todavía por ver. No caigo ahora en ningún rokanmbol GdP que conozca personalmente, casi todos los que conozco son pequeños pasapiseros que se han quedado pillados en algún pase o "himbersores" de medio pelo que tienen algún pisito atragantado en un escenario de solvencia personal, pero ¿de qué sirve tener un pisito ahí para los restos? Reconozco que el solo conocer casos de fauna menor me supone un sesgo, pero ¿acaso los rokamboles GdP son mayoría? Yo tenía entendido que una buena parte está pillados y que otros muchos son TdP. Esos todavía no han caído del todo. Pero todo llega.
Abner, a estas alturas de la contienda no podemos permitirnos desencantados entre nuestras filas: ¡cuádrese! ;)
El francés Nicolas Sarkozy y la alemana Angela Merkel se entrevistarán hoy en Berlín. Sarkozy se reunió el pasado día 6 en París con el italiano Mario Monti. Merkel recibirá a Monti el miércoles en Berlín. Merkel, Sarkozy y Monti se reunirán el próximo día 20 en Roma.
Los contactos entre los líderes de las tres mayores economías de la zona euro son incesantes de cara al decisivo Consejo Europeo del 30 de enero, en el que debería quedar listo el nuevo tratado intergubernamental que consagrará la unión económica y fiscal, bajo férrea disciplina germana, de los socios de la UE, con la autoexclusión de Londres.
¿Y España? La cuarta economía de la eurozona está, por ahora, ausente de la frenética actividad diplomática. Y no porque Europa no sea una prioridad para el nuevo Gobierno. Al contrario. Rajoy ha nombrado a un veterano eurodiputado, José Manuel García-Margallo, ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, y este ha elegido a otro europeísta, Íñigo Méndez de Vigo, como hombre fuerte de su departamento. Es más, el único embajador nombrado hasta ahora es el representante permanente ante la UE, Alfonso Dastis.
Pero la maquinaria de la diplomacia española aún se está poniendo en marcha, mientras la partida europea se juega a toda velocidad. La agenda exterior del nuevo inquilino de la Moncloa tiene casi todas las páginas en blanco. Solo está confirmado un encuentro de Rajoy con Sarkozy, quien el próximo día 16 recibirá en Madrid el Toisón de Oro de manos del Rey.
La agenda exterior del nuevo inquilino de la Moncloa tiene casi todas las páginas en blanco
Moncloa busca, además, una entrevista de Rajoy con Merkel antes del día 30 y baraja una visita a Bruselas que podría ampliarse a Lisboa y Roma. Rajoy ya se vio con Sarkozy y Merkel el 8 de diciembre en Marsella, en la cumbre del PP europeo, pero aún no era presidente.
¿No debería estar Rajoy en el encuentro tripartito del día 20? Moncloa aún no ha decidido si pedirá una invitación para la cita de Roma, pero fuentes gubernamentales sostienen que España no debe buscar homologarse con Italia, cuyas finanzas son aún más cuestionadas que las españolas, sino encontrar su propio lugar. Según estas fuentes, la reunión de Merkel y Sarkozy con Monti no responde al peso de este último en el concierto europeo, sino a la necesidad de darle respaldo público, tras haber presionado para que sustituyera a Berlusconi.
“España es uno de los países más importantes de la UE y debe formar parte de su directorio, pero probablemente su lugar no esté en un foro cuatripartito, sino en una relación directa con Francia y Alemania”.:roto2: Las mismas fuentes insisten en que, por buena que sea la relación con Sarkozy, este no debe arrogarse, como ha intentado hacer en el pasado, la representación española, sino que España debe tener su propia voz. Es decir, diálogo a tres bandas entre Francia, Alemania y España.
El socialista Diego López Garrido, exsecretario de Estado para la UE, no cree que el encuentro del día 20 sea solo una foto para apuntalar a Monti. “Eso valía para la cita tripartita del 24 de noviembre en Estrasburgo, cuando el primer ministro italiano acababa de tomar posesión, pero repetirla ahora supone que se está consolidando una troika que va a reunirse antes de cada cumbre europea. Y España no puede quedarse al margen”.
De momento, Méndez de Vigo viajará el martes a Bruselas con el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, para sondear con la comisaria María Damanaki la posibilidad de recuperar el convenio de pesca con Marruecos, tumbado por el Parlamento Europeo. Una semana después, será el propio García-Margallo quien visite las instituciones de la UE. Para entonces, España ya debería tener claro dónde quiere estar.
Basurilla para hacer de bálsamo de egos heridos... para que vayamos asumiendo poco a poco lo que hay. De golpe duele más, que ahora jugábamos en la Champions Lij.
No sé yo si estos de verdad quieren estar allí y tener algo que decir. Lo mismo les hacen caso y les dejan una sillita, y entonces después tendrán ocasiones más que sobradas para recordar eso de "ten cuidado con lo que deseas, que puede hacerse realidad".
Y es parece que eso tan hispánico de querer convertirnos en parodia de nosotros mismos ya hay que llevarlo a Bruselas, París y Berlín, que allí se cuece todo... pero sin querer asumir que la parodia de la parodia no se estila por esos pagos.
La silla del G-20 para Zapatero coloca a España en deuda
Lunes, 16-02-09
¿Existe una correlación directa entre la silla cedida por el Gobierno francés al presidente Zapatero para asistir a la cumbre del G-20, celebrada en Washington en noviembre pasado, y la integración de la MTAD en Airbus? Fuentes del sector aeronáutico y de defensa consultadas creen que sí, sin tapujos. En su opinión, el enorme esfuerzo diplomático desplegado por Moncloa para acudir a la cita y el gentil favor concedido por Nicolas Sarkozy de prestar su silla presidencial sitúan al Gobierno español en posición claramente deudora.
Una delicada situación si se tiene en cuenta que Francia ansía posicionarse en el sector aeronáutico como un polo de referencia internacional a través de EADS. La última prueba de esta vocación centralista tiene su espejo en los 5.000 millones de euros que el Estado francés ha trasladado al consorcio aeronáutico europeo para ganar peso específico.
Sigue......
si, ya se, soy un plasta, pero ...
IBI progresivo
ocasion como esta, con medio pais vacio, en pisos, solares y tierras, no va a volver;
los de los ere's se podrian poner un huertecillo; a estos ¿los dotaran igual de bien que a los de banca?
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/09/fabra-da-el-primer-paso-para-un-macro-ere-en-canal-9-90593/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/09/fabra-da-el-primer-paso-para-un-macro-ere-en-canal-9-90593/[/url])
--------------
¿un millon de invalidos?, ¿ha habido una guerra?, ¿cuantos son por politicas de fijacion de poblacion al terruño?, ¿cuantos por recomendacion de la sicologa de turno?
[url]http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/el-295-de-los-pensionistas-recibe-la-pension-minima-menos-de-600-euros-mensuales-de-media[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/el-295-de-los-pensionistas-recibe-la-pension-minima-menos-de-600-euros-mensuales-de-media[/url])
2 observaciones fundamentales que hay que responder para el caso que citas, de papi a punto de ser embargado, que va a Cáritas a comer. En general, de los casos de gente necesitada.Abner, es que estamos planteando casos distintos. Ud. asume que van a embargar al abuelo. Yo a ese punto ni he llegado, simplemente refería a la gente que sin avalar nada al hijo le está pagando la hipoteca para que el hijo (no el papi como avalista) pierda nada. Sin tener exposición personal, que es lo que yo entiendo de la noticia y por lo que los pongo de ejemplo. Abuelos con algún piso de más que no venden, pero necesitan vender para pagar el pufo del hijo. Supongo que los casos de ir a cáritas son extremos, pero esto es Españistán y todo llega.
El papi sabe que si se queda sin piso no se va a poder pagar el alquiler en ningún sitio, pues su pensión es exigua (una media de 1000 euros). Su mujer, como la mayor parte de las mujeres de aquella época, no cotizó o cotizó poco, queda descartada de aporte económico significativo. En el entorno actual, viven porque tienen el piso, y eso les quita la parte del león del gasto familiar actual. Primer factor que hace que el papi no se atreva ni se plantee vender.
El papi intenta vender a pesar de todo, acojonado por los abogados del banco de su hijo. Vale, la pregunta preceptiva es ¿a quién?. ¿Cuánta gente credit worthy en un credit-crunch, o con todo el líquido, hay disponible, interesada, y lista para comprar un piso que de media, va a tener 30 años mínimo y que probablemente, debido al escaso poder adquisitivo actual de esa pareja de papis va a requerir una reforma integral?. Pisos que tampoco van a ser desde luego top de lo top, porque los top de los top son gente de clase alta que vive muy bien y no necesita la pasta, y pueden seguir aferrados a sus expectativas, ya que tampoco se vende nada a su alrededor. Segundo factor a tener en cuenta que impide la venta....
Más:
Si la banca no quiere perder dinero, ¿por qué habría de planteárselo un rocambol con rentas altas que puede aguantar ad-eternum? ¿y por qué suponemos que la cantidad inmensa de gente sin pasta agobiada como los papis de tu ejemplo, van a poder vender o colocar sin problemas su tocho "cuéntame" para ir tirando unos años de alquiler hasta que se mueran de asco en la residencia (y eso teniendo en cuenta si consiguen colocarlo por lo suficiente como para pagar la inmensa deuda de su hijo/a?
El cáncer, diga lo que diga ppcc ES LA BANCA, ELLOS son los primeros rocamboles. La diferencia fundamental entre los rocamboles privados, y los rocamboles bancarios, es que a estos ultimos les hemos pagado ya 50000 millones para que no se arruinen, y los que te rondaré morena. Pásate por la web de las inmobiliarias del Santander, del Banco Popular, etc, etc, y échate a llorar.
Eso es lo que ahoga la posibilidad de la ruptura de expectativas fantasiosas.
Mantén cerca a tus amigos y a tus enemigos AÚN MÁS CERCA. No quieren que el chico les salga díscolo.Basurilla para hacer de bálsamo de egos heridos... para que vayamos asumiendo poco a poco lo que hay. De golpe duele más, que ahora jugábamos en la Champions Lij.
Algo así pensé. Lo que me preocupa es que si nos dan silla, cuál será la factura.
El cáncer, diga lo que diga ppcc ES LA BANCA, ELLOS son los primeros rocamboles. La diferencia fundamental entre los rocamboles privados, y los rocamboles bancarios, es que a estos ultimos les hemos pagado ya 50000 millones para que no se arruinen, y los que te rondaré morena.
Vicente Sanz llegó a Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) en 1995 de la mano de Eduardo Zaplana, entonces presidente de la Generalitat. Había sido antes presidente del PP provincial pero un escándalo urbanístico y una frase ("Estoy en política para forrarme") sepultaron su carrera política y le empujaron a un refugio de oro en la cúpula de Canal 9.
Pocas personas en la Comunidad Valenciana han aguantado más tiempo en un cargo de una empresa pública que Vicente Sanz. Llegó hace 16 años (había sido antes técnico de la televisión) y no abandonó su puesto hasta febrero del año pasado.
Hoy entre la señora Cospedal y la señora Sáenz de Santamaría han conseguido calentarme el día.
Cospedal: mientras preparaba la comida he tenido oportunidad de ver (...)
Soraya: A esta no la he visto pero la he leído....
La calaña de los personajes que han gobernado en Valencia es inclasificable.
Me introdujeron en la vivienda de una pareja de ancianos. Pero no, aquello no era una vivienda. ni una cárcel. Puede que una cámara de torturas. Ocho metros treinta centímetros es la distancia entre la vivienda y el muro de la inmensa y todopoderosa, a la par que apestosa estación depuradora. El hedor era insoportable. Las ventanas estaban selladas con papel de periódico. El fregadero rebosaba con excrementos. En pleno verano era imposible abrir las ventanas. Vi un chorizo solitario colgando de un gancho en aquella cocina tóxica.
Eso era todo. Me preguntaron si se podía hacer algo y como siempre dije que antes tenía que revisar el expediente.
([url]http://costasmaritimas.files.wordpress.com/2012/01/foto1.jpg[/url])
Juas… ¿has dicho ver el expediente, criatura? Pasé meses visitando despachos, llamando por teléfono y hablando con funcionarios sin conseguir nada. Alrededor de la depuradora había una especie de muro de silencio. Ministerio de Fomento, Concejalía de Ciclo Integral del Agua, Confederacion Hidrográfica del Júcar, Entidad de Saneamiento de Águas Residuales… Nadie admitía saber nada y si lo sabían no querían decírmelo. Los antecedentes de la construcción de las sucesivas fases de la depuradora, incluso cuando se debían contar por kilos, aparentemente no estaban en ningún sitio.
Hoy entre la señora Cospedal y la señora Sáenz de Santamaría han conseguido calentarme el día.
Cospedal: mientras preparaba la comida he tenido oportunidad de ver en directo todas las lindezas que ha soltado. Pero lo que más me ha encendido no es lo que decía, sino cómo lo decía. No soy ningún experto en psicología y tampoco tengo ningún estudio al respecto, pero 13 años trabajando de cara al público (mucho público) y un cierto don (sin querer parecer soberbio) para las relaciones con las personas, enseguida me encienden la alarma cuando la persona que tengo ante mi miente o dice la verdad. Lenguaje corporal lo llaman. Siento no poner un enlace, no con sus declaraciones, sino con su imagen real por si alguien lo ve de otra manera.
Soraya: A esta no la he visto pero la he leído....
El IBI progresivo puede parecer bonito .....
Si precisamente se está tratando de incentivar el mercado de alquiler profesionalizado (cuando ppcc brama contra el casero aficionado es porque sabe que ahí está el problema en buena medida: fijación fantasiosa de precios y terquedad "calycantista" a prueba de bomba) mediante rebajas sustanciales en el IS que vengan a compensar las bajas rentabilidades nominales que arroja el alquiler si se ha comprado a precios de burbuja, venir ahora con esto es acabar con la posibilidad de que de un modo u otro aparezcan grandes sociedades que, esfumada la expectativa de colocar el pisito a precio disparatado, se dediquen con formas empresariales puras y duras al arrendamiento.
A mí lo que me parece fascinante es que por mucho que uno intenta hablar del futuro, de exportar, de emprendedores, de deuda, de economía ordinaria, de fin del bipartidismo, de separación de poderes....
Al final siempre acabamos hablando de pisos, rentistas, construcción y alquileres.
Es que es el nudo gordiano de todo este embrollo. Es un objeto de primera necesidad, que se puede acumular y sobre el que se puede especular. Es un poco como la religión, en cuyo caso el producto es la necesidad de recibir solaz ante la certidumbre de la muerte.
Mierda de pisitos! Que se acabe ya esto por dios.
El IBI progresivo puede parecer bonito y justiciero pero insisto en que no es nada viable o puede acabar, como el IRPF o el ISD, siendo un gravamen sobre las personas de renta baja y media con cierto patrimonio (somos un país asombroso, no es raro encontrarse con gente cuyo flujo mensual de renta es bajo pero posee dos o tres viviendas, algo que en USA es impensable porque el impuesto por poseer viviendas es caro en todas partes, ya que financia todos los servicios municipales que incluyen la educación hasta secundaria), nunca sobre los ricos que cuentan con medios para eludir normativas de este tipo.
Y si hay un funcionario de Hacienda o un experto en Derecho Mercantil podría ilustrarnos sobre las complejidades de imponer un tributo progresivo a inmuebles cuyo titular es persona jurídica, mucho más si es SA, porque se podría tratar de someter a transparencia fiscal a las SL, pero no a las SA. Por otra parte, ¿qué harían compañías foráneas o bancos, titulares de miles de referencias, si de pronto se encontrasen con un extraño gravamen que recae sobre una parte de sus activos de modo exponencial a su masa, y otros los deja tranquilos? ¿es normal que la posesión de acciones de SAN o de 1M de latas de atún no esté sujeta a tributos progresivos en función del volumen y la de inmuebles sí?
Si precisamente se está tratando de incentivar el mercado de alquiler profesionalizado (cuando ppcc brama contra el casero aficionado es porque sabe que ahí está el problema en buena medida: fijación fantasiosa de precios y terquedad "calycantista" a prueba de bomba) mediante rebajas sustanciales en el IS que vengan a compensar las bajas rentabilidades nominales que arroja el alquiler si se ha comprado a precios de burbuja, venir ahora con esto es acabar con la posibilidad de que de un modo u otro aparezcan grandes sociedades que, esfumada la expectativa de colocar el pisito a precio disparatado, se dediquen con formas empresariales puras y duras al arrendamiento.
nunca sobre los ricos que cuentan con medios para eludir normativas de este tipoPues se cambian las cosas hasta que no haya forma para eludirlas. Y si no, cárcel a ellos o a sus asesores.
¿es normal que la posesión de acciones de SAN o de 1M de latas de atún no esté sujeta a tributos progresivos en función del volumen y la de inmuebles sí?Sí, puesto que hay una ligerísima diferencia entre las características de todas estas cosas que citas. Afortunadamente no se necesita comer acciones del Santander y afortunadamente hay muchísimas alternativas al atún de lata para comer. La vivienda en cambio es imprescindible, duradera, inamovible (por lo general) y acaparable. Para quien tiene la vida resuelta desde la cuna por obra y gracia de papi no es un problema, pero para el resto de la población (pista: la mayoría) lo es y muy gordo. Problema que pasa por una solución regulada, visto que como bien dice PPCC el hombre es libre para hacer el mal y muchas veces lo escoge deliberadamente.
venir ahora con esto es acabar con la posibilidad de que de un modo u otro aparezcan grandes sociedades que, esfumada la expectativa de colocar el pisito a precio disparatado, se dediquen con formas empresariales puras y duras al arrendamiento.Es que en realidad la vivienda debería ser alquilada/arbitrada por el Estado como lo es en otros países europeos o incluso construida por organismos públicos (o construida por los ciudadanos que la van a habitar con medios facilitados por los mismos). Meter actores privados por el medio (es decir, lucro a base de las necesidades vitales de los demás) es esclavizar a unos ciudadanos en beneficio de otros.
El IBI progresivo puede parecer bonito y justiciero pero insisto en que no es nada viable o puede acabar, como el IRPF o el ISD, siendo un gravamen sobre las personas de renta baja y media con cierto patrimonio (somos un país asombroso, no es raro encontrarse con gente cuyo flujo mensual de renta es bajo pero posee dos o tres viviendas, algo que en USA es impensable porque el impuesto por poseer viviendas es caro en todas partes, ya que financia todos los servicios municipales que incluyen la educación hasta secundaria), nunca sobre los ricos que cuentan con medios para eludir normativas de este tipo.
Y si hay un funcionario de Hacienda o un experto en Derecho Mercantil podría ilustrarnos sobre las complejidades de imponer un tributo progresivo a inmuebles cuyo titular es persona jurídica, mucho más si es SA, porque se podría tratar de someter a transparencia fiscal a las SL, pero no a las SA. Por otra parte, ¿qué harían compañías foráneas o bancos, titulares de miles de referencias, si de pronto se encontrasen con un extraño gravamen que recae sobre una parte de sus activos de modo exponencial a su masa, y otros los deja tranquilos? ¿es normal que la posesión de acciones de SAN o de 1M de latas de atún no esté sujeta a tributos progresivos en función del volumen y la de inmuebles sí?
Si precisamente se está tratando de incentivar el mercado de alquiler profesionalizado (cuando ppcc brama contra el casero aficionado es porque sabe que ahí está el problema en buena medida: fijación fantasiosa de precios y terquedad "calycantista" a prueba de bomba) mediante rebajas sustanciales en el IS que vengan a compensar las bajas rentabilidades nominales que arroja el alquiler si se ha comprado a precios de burbuja, venir ahora con esto es acabar con la posibilidad de que de un modo u otro aparezcan grandes sociedades que, esfumada la expectativa de colocar el pisito a precio disparatado, se dediquen con formas empresariales puras y duras al arrendamiento.Citarnunca sobre los ricos que cuentan con medios para eludir normativas de este tipoPues se cambian las cosas hasta que no haya forma para eludirlas. Y si no, cárcel a ellos o a sus asesores.Citar¿es normal que la posesión de acciones de SAN o de 1M de latas de atún no esté sujeta a tributos progresivos en función del volumen y la de inmuebles sí?Sí, puesto que hay una ligerísima diferencia entre las características de todas estas cosas que citas. Afortunadamente no se necesita comer acciones del Santander y afortunadamente hay muchísimas alternativas al atún de lata para comer. La vivienda en cambio es imprescindible, duradera, inamovible (por lo general) y acaparable. Para quien tiene la vida resuelta desde la cuna por obra y gracia de papi no es un problema, pero para el resto de la población (pista: la mayoría) lo es y muy gordo. Problema que pasa por una solución regulada, visto que como bien dice PPCC el hombre es libre para hacer el mal y muchas veces lo escoge deliberadamente.Citarvenir ahora con esto es acabar con la posibilidad de que de un modo u otro aparezcan grandes sociedades que, esfumada la expectativa de colocar el pisito a precio disparatado, se dediquen con formas empresariales puras y duras al arrendamiento.Es que en realidad la vivienda debería ser alquilada/arbitrada por el Estado como lo es en otros países europeos o incluso construida por organismos públicos (o construida por los ciudadanos que la van a habitar con medios facilitados por los mismos). Meter actores privados por el medio (es decir, lucro a base de las necesidades vitales de los demás) es esclavizar a unos ciudadanos en beneficio de otros.
........ el sector público estatal y autonómico serían masacrados por los consistorios, por ser enormes tenedores de inmuebles.
Entre otras peculiaridades de un IBI progresivo están las muy dispares valoraciones de los inmuebles entre ayuntamientos, ...... Luego ya si se quiere, que se exima a ......
El cáncer, diga lo que diga ppcc ES LA BANCA, ELLOS son los primeros rocamboles. La diferencia fundamental entre los rocamboles privados, y los rocamboles bancarios, es que a estos ultimos les hemos pagado ya 50000 millones para que no se arruinen, y los que te rondaré morena.
La diferencia fundamental entre los "rocamboles privados" y los "rocamboles bancarios" es que "a estos ultimos (sic) les hemos pagado ya 50000 millones para que no se arruinen, y los (sic) que te rondaré morena", cosa que hacemos para tapar el agujero dejado por el dinero que se han llevado crudo los primeros (los "rocamboles privados"). Los rocamboles, mientras señalan cínicamente a la banca como culpable, solicitan que se les "abra el grifo" de crédito para continuar con el timo generacional inmobiliario.
Por otra parte, cuando uno habla de "La banca" en lugar de "los bancos", está demostrando que, implícitamente, cree que hay un cártel. Seguro que se coordinan pero no creo que confíen unos en otros. Eso hace que cada banco tenga que estar alerta para dar el rebajón en el momento que pierda la confianza en el resto de bancos.
........ el sector público estatal y autonómico serían masacrados por los consistorios, por ser enormes tenedores de inmuebles.
Entre otras peculiaridades de un IBI progresivo están las muy dispares valoraciones de los inmuebles entre ayuntamientos, ...... Luego ya si se quiere, que se exima a ......
lo de la administracion publica, perfecto; asi espabilan y dejan de tener locales vacios y alquilar a sus redes clientelares
lo de las peculiaridades, ya se pondran en linea; de hecho seria gracioso que publicaran que paga cada numero catastral
lo de andar con excepciones, muy mal; luego siempre se escaquean los mismos; la castuza y los de las economias en "B"
sencillito, progresivo, y contando todo (lo rural tambien); seguro que mas de medio catastro esta a nombre de desconocidos o fallecidos, menuda limpieza que se iba a dar (y trabajo pa registradores y notarios, que se andan quejando);
¿Por qué en el mundo anglosajón y en el Norte de Europa lo que en España es el IBI es tan importante?. Es un impuesto directo y el que menos fraude tiene. Pero lo más importante es que es un impuesto directo que sufraga los gastos de la comunidad (ayuntamiento o condado). La carga fiscal pesa sobre el propietario de la vivienda (puede sufragar el impuesto rentando el solar o el inmueble) y por lo tanto tiene un mayor control del gasto público. Además el ayuntamiento dispone de ingresos corrientes más estables.
........ el sector público estatal y autonómico serían masacrados por los consistorios, por ser enormes tenedores de inmuebles.
Entre otras peculiaridades de un IBI progresivo están las muy dispares valoraciones de los inmuebles entre ayuntamientos, ...... Luego ya si se quiere, que se exima a ......
lo de la administracion publica, perfecto; asi espabilan y dejan de tener locales vacios y alquilar a sus redes clientelares
lo de las peculiaridades, ya se pondran en linea; de hecho seria gracioso que publicaran que paga cada numero catastral; por otro lado, es logico que vecinos de alcurnia y clase (y peluco de lujo llevado con estilo) tengan servicios a su altura, claro, hay que pagar esos servicios;
lo de andar con excepciones, muy mal; luego siempre se escaquean los mismos; la castuza y los de las economias en "B"
sencillito, progresivo, y contando todo (lo rural tambien); seguro que mas de medio catastro esta a nombre de desconocidos o fallecidos, menuda limpieza que se iba a dar (y trabajo pa registradores y notarios, que se andan quejando);
si es que ademas, a poco progresivo que fuera, los que andan con un par de pisitos iban a salir ganando
Hay un par de cosas en España que chirrían mucho, una es lo laxo de la normativa sobre empadronamientos, ........
Otra es precisamente que se puedan dejar bienes bajo titularidad de fallecidos, .......
El IBI progresivo puede parecer bonito y justiciero pero insisto en que no es nada viable o puede acabar, como el IRPF o el ISD, siendo un gravamen sobre las personas de renta baja y media con cierto patrimonio (somos un país asombroso, no es raro encontrarse con gente cuyo flujo mensual de renta es bajo pero posee dos o tres viviendas, algo que en USA es impensable porque el impuesto por poseer viviendas es caro en todas partes, ya que financia todos los servicios municipales que incluyen la educación hasta secundaria), nunca sobre los ricos que cuentan con medios para eludir normativas de este tipo.Lo primero se soluciona fácil. Si esa persona no tiene para mantener sus "pisitos" no tiene más que venderlos.
Y si hay un funcionario de Hacienda o un experto en Derecho Mercantil podría ilustrarnos sobre las complejidades de imponer un tributo progresivo a inmuebles cuyo titular es persona jurídica, mucho más si es SA, porque se podría tratar de someter a transparencia fiscal a las SL, pero no a las SA. Por otra parte, ¿qué harían compañías foráneas o bancos, titulares de miles de referencias, si de pronto se encontrasen con un extraño gravamen que recae sobre una parte de sus activos de modo exponencial a su masa, y otros los deja tranquilos? ¿es normal que la posesión de acciones de SAN o de 1M de latas de atún no esté sujeta a tributos progresivos en función del volumen y la de inmuebles sí?
Si precisamente se está tratando de incentivar el mercado de alquiler profesionalizado (cuando ppcc brama contra el casero aficionado es porque sabe que ahí está el problema en buena medida: fijación fantasiosa de precios y terquedad "calycantista" a prueba de bomba) mediante rebajas sustanciales en el IS que vengan a compensar las bajas rentabilidades nominales que arroja el alquiler si se ha comprado a precios de burbuja, venir ahora con esto es acabar con la posibilidad de que de un modo u otro aparezcan grandes sociedades que, esfumada la expectativa de colocar el pisito a precio disparatado, se dediquen con formas empresariales puras y duras al arrendamiento.
....IBI progresivo que se aplicará según el uso de la vivienda. En el momento que tenga inquilino se aplica el IBI normal .....
Este mismo banco explotará el parque de viviendas en alquiler si la tributación fiscal lo permite pero lo que quieren es vender -endosar el muerto-. Esperan que el Estado sea el quien se lo quede.
Si precisamente se está tratando de incentivar el mercado de alquiler profesionalizado (cuando ppcc brama contra el casero aficionado es porque sabe que ahí está el problema en buena medida: fijación fantasiosa de precios y terquedad "calycantista" a prueba de bomba) mediante rebajas sustanciales en el IS que vengan a compensar las bajas rentabilidades nominales que arroja el alquiler si se ha comprado a precios de burbuja, venir ahora con esto es acabar con la posibilidad de que de un modo u otro aparezcan grandes sociedades que, esfumada la expectativa de colocar el pisito a precio disparatado, se dediquen con formas empresariales puras y duras al arrendamiento.
(formato cooperativa tradicional o cooperativa con la cesión del uso [modelo nórdico])
Por otro lado, me parece injusto culpar al "maquis inmobiliario" (lo siento si no utilizo bien la terminologia ppciana) por ser "usureros del pisito". Si bien es cierto que es injusto el hecho de hacer dinero con un bien basico, no va al origen del asunto.
El intento de librarse del robo del dinero inflacionario que impone un sistema financiero basado en la reserva fraccionaria (la masa monetaria aumenta mas rapido que los bienes o servicios producidos), y que impide que el excedente de ahorro del trabajo presente tenga la misma capacidad de compra en el futuro, es la base de la pisitofilia espanhola. El piso ha servido para suplir la funcion que el dinero "sano" deberia cumplir (y que el dinero-credito no cumple): ser una reserva de valor, de forma que la posibilidad de ahorrar venga de acaparar un bien que no es de primera necesidad (dinero) en vez de uno de primera necesidad (vivienda)
La inflacion, es decir la perdida de poder adquisitivo del dinero, es la base de la dominacion del sistema financiero, ya que te impide ser independiente en un futuro gracias a tu trabajo y esfuerzo presente
Este mismo banco explotará el parque de viviendas en alquiler si la tributación fiscal lo permite pero lo que quieren es vender -endosar el muerto-. Esperan que el Estado sea el quien se lo quede.
Pretenden cambiar barras, león, castillo, cadenas y granada por un tragatochos en medio de la bandera nacional. Y yo digo: dejémosles. Pero que se haga según las reglas que imponga el estado. Vamos, que los nacionalicen.Si precisamente se está tratando de incentivar el mercado de alquiler profesionalizado (cuando ppcc brama contra el casero aficionado es porque sabe que ahí está el problema en buena medida: fijación fantasiosa de precios y terquedad "calycantista" a prueba de bomba) mediante rebajas sustanciales en el IS que vengan a compensar las bajas rentabilidades nominales que arroja el alquiler si se ha comprado a precios de burbuja, venir ahora con esto es acabar con la posibilidad de que de un modo u otro aparezcan grandes sociedades que, esfumada la expectativa de colocar el pisito a precio disparatado, se dediquen con formas empresariales puras y duras al arrendamiento.
Santas PYMEs = santos caseros. De resultas que en España tenemos una Hagiocracia, el gobierno por y para aquellos que consideramos "santos". :roto2:
Un casero "particular" dificilmente tendrá los medios y conocimientos para sacar una buena rentabilidad a sus inmueles sin recurrir al más obvio: exprimir al inquilino. Son economías de escala. Bienvenido sea el alquiler profesional.
Sobre la interesante discusión entre mpt/Pollo y Republik. Lanzo una pregunta: ¿Qué es preferible, sacralizar los medios operseguir fines?Citar(formato cooperativa tradicional o cooperativa con la cesión del uso [modelo nórdico])
Si no me equivoco el proceso que comentas consiste en 1) el Ayto. expropia 2) los cooperativistas construyen con su dinero 3) los cooperativistas pagan un alquiler anual por el suelo. Esto tendría una virtud especialmente relevante en el momento actual: hace falta crédito en una cantidad sensíblemente menor (una vivienda social podría construirse a precios de hoy por 50mil euros o menos).
Por comentar:Por ponerlo en perspectiva, hay que darse cuenta de que 500.000 familias pueden ser perfectamente 1.500.000-2.000.000 de personas.
- En Bizkaia la subida de impuestos de Rajoy ha dicho la Diputación que aquí no naranjas de la china, que no los sube. Y aprobado.
- 500.000 familias van a perder su casa de 2012 a 2015:
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3658745/01/12/Unas-510000-familias-perderan-su-casa-entre-2012-y-2015-por-ejecuciones.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3658745/01/12/Unas-510000-familias-perderan-su-casa-entre-2012-y-2015-por-ejecuciones.html[/url])
- En Bizkaia la subida de impuestos de Rajoy ha dicho la Diputación que aquí no naranjas de la china, que no los sube. Y aprobado.
En Oviedo está pasando algo que me llama muchísmo la atención en ese sentido.
Las nuevas tiendas que abren, son de dos tipos: O tiendas de lujo como las que dices (diseñadores, comida delicatessen..) o chinorris, bisutería a 2€, etc..
Lo noto cuando voy a trabajar. Vivo en un barrio normal de la ciudad y trabajo en la zona pijilla (y en eso en Oviedo, son 4 calles), antes se notaban diferencias -al menos para una cotilla como yo que se va fijando en todo :P- pero ahora muchíiisimo más.
Lo que comentas es lo que mas me llamo la atencion de cuando estuve en Mexico: hay dos tipos de precio, el carisimo y el baratisimo, incluso para el mismo servicio. Por cortarse el pelo, pedian entre 60 y 80 € en los sitios caros y 3 € en el barato que, ademas, incluia un refresco en el precio.
Otra cosa que me llamo la atencion es la cantidad de mendicidad encubierta, gente que ofrece productos o servicios que no solicitas ni necesitas y que si los adquieres es principalmente por pena. Por ejemplo vi una niña que vendia unos pocos tornillos oxidados que no servian absolutamente para nada. Este mismo fenomeno se esta empezando a dar aqui tambien en forma de gente que te ofrece pañuelos o mecheros, se ve cada vez con mas frecuencia en el transporte publico.
Tampoco domino la terminología ppcciana y tal vez por ello esté equivocado, pero no sé hasta que punto los maquis inmobiliarios son esos pequeños inversores a que ud. hace referencia o si se trata de jugadores más gordos. Lo que sí me deja algo perplejo es que si el pisito es para protegerse de la inflación ¿porqué son ahora proinflacionistas? Vale que es su jugada y que si no sale el rojo en la ruleta pierden pero ¿no es algo incongruente provocar aquello que temes? [url]http://blog.bilbokoak.com/smileys/silbar.gif[/url] ([url]http://blog.bilbokoak.com/smileys/silbar.gif[/url])
Lo que están percibiendo no es más que el comienzo de la polarización -de libro- que producen las crisis sistémicas; fenómeno que me he hartado de ver evolucionar en Latinoamérica.
Tampoco domino la terminología ppcciana y tal vez por ello esté equivocado, pero no sé hasta que punto los maquis inmobiliarios son esos pequeños inversores a que ud. hace referencia o si se trata de jugadores más gordos. Lo que sí me deja algo perplejo es que si el pisito es para protegerse de la inflación ¿porqué son ahora proinflacionistas? Vale que es su jugada y que si no sale el rojo en la ruleta pierden pero ¿no es algo incongruente provocar aquello que temes? [url]http://blog.bilbokoak.com/smileys/silbar.gif[/url] ([url]http://blog.bilbokoak.com/smileys/silbar.gif[/url])
Tal vez sea todo de nuevo un malentendido debido a la terminologia ppcciana, pero que quiere decir proinflacionistas? que propietario de piso (y no propietario) quiere que su dinero pierda valor???
El universo conceptual de ppcc tal vez sea coherente dentro de su terminologia, pero eso resulta muy pobre si sus ideas no pueden ser transmitidas ni debatidas en un lenguaje que no sea el suyo propio. La grandeza de una idea, reside no solo en la verdad o coherencia que encierren, sino en su capacidad de ser entendida y replicada por el mayor numero de receptores. Para eso hace falta un lenguaje comprensible por la mayoria y no iniciatico como el de ppcc.
Disculpen, pero no tengo tiempo para leerme todos los hilos de ir- para entender lo que quiere decir esa persona.
Alguien quire traducir a ppcc al español? Si tan bueno es lo que dice, seria la mejor forma de transmitirlo a la gente (y poder debatirlo sin lenguaje iniciatico)
Lo que están percibiendo no es más que el comienzo de la polarización -de libro- que producen las crisis sistémicas; fenómeno que me he hartado de ver evolucionar en Latinoamérica.
Exacto, interesantísimo. Un amigo estuvo con una personalidad sueca en sociología y economía (creo que era) y le dijo exactamente eso. Que a nivel global se tendía a una polarización extrema entre ricos y pobres, pero las diferencias entre países, como China y tal, se iban a reducir. Una redistribución de la riqueza mundial pareja con una extrema desigualdad social en cada país.
Muy interesante y muy acojonante. Por favor que me toque en los de arriba, que me toque en los de arriba, que me toque en los de aaaaarrggghhhh... me tocó en los de abajo.
Cómo eliminar todo el déficit público sin subir impuestos
El sector público puede recortar más de 80.000 millones sin tocar servicios básicos. Vender empresas y activos aportaría más de 40.000 en ingresos.
M. Llamas / J.R. Rallo. 2012-01-05
[url]http://www.libremercado.com/2012-01-05/como-eliminar-todo-el-deficit-publico-sin-subir-impuestos-1276446063/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-01-05/como-eliminar-todo-el-deficit-publico-sin-subir-impuestos-1276446063/[/url])
_______________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Está claro que muchos españoles tienen ideas de por dónde recortar los gastos. La que he traído es una de las más completas y esquemáticas que he encontrado: seguro que los asesores de Montoro y de Sor Aya ya lo han leído, je, je, je. :biggrin:
Cómo eliminar todo el déficit público sin subir impuestos
El sector público puede recortar más de 80.000 millones sin tocar servicios básicos. Vender empresas y activos aportaría más de 40.000 en ingresos.
M. Llamas / J.R. Rallo. 2012-01-05
[url]http://www.libremercado.com/2012-01-05/como-eliminar-todo-el-deficit-publico-sin-subir-impuestos-1276446063/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-01-05/como-eliminar-todo-el-deficit-publico-sin-subir-impuestos-1276446063/[/url])
_______________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Está claro que muchos españoles tienen ideas de por dónde recortar los gastos. La que he traído es una de las más completas y esquemáticas que he encontrado: seguro que los asesores de Montoro y de Sor Aya ya lo han leído, je, je, je. :biggrin:
Con tippex es fácil recortar gastos. Se "borra" una partida por aquí, otra por allá y mejor ni pensemos en las consecuencias. Hay una cuestión que siempre hay que tener en cuenta. Si a impuestos constantes o crecientes el estado mantiene o reduce gastos la economía va a encogerse en proporción directa al dinero que se deja de gastar. Esto no puede hacerse a golpe de tippex más o menos al azar o por antipatía personal con ciertas partidas de gasto. En un país con tasas de desempleo altísimas, alto endeudamiento privado y déficit exterior crónico la medicina de adelgazamiento de lo público no tendrá afecto positivo alguno a no ser que afecte de forma específica al consumo de bienes de importación.
Esta gente, ni corta ni perezosa propone un recorte del gasto equivalente al 0,8% del PIB en un año. Con los multiplicadores y tal esto por si sólo supondría una contracción del PIB del -1,2% como poco que debería ser compensada con.... ¿un aumento del consumo con tasas crecientes de desempleo, alto endeudamiento, salarios a la baja e impuestos al alza? (va a ser que no).
Sólo una mejora de la balanza comercial puede compensar parte del desaguisado que planean estos tipos y sin embargo por ninguna parte se observa que propongan alguna medida en el sentido de, por ejemplo, reducir nuestra dependencia (consumo) energética aumentando el rendimiento económico por kw gastado.
Luego se les ocurre borrar partidas para el fomento de la contratación...
Más que tippex lo que habría que hacer, antes que nada es tener una estrategia. ¿Cuales son los riesgos de recortar a lo bestia? ¿Se han fijado en Grecia? ¿Letonia? ¿Islandia? ¿Se recupera uno luego o no? ¿Es posible orientar la política impositiva a reducir nuestra dependencia energética y al mismo tiempo incentivar el empleo? No veo nada de eso en este "sesudo" empleo del tippex. No veo otro criterio que las manías personales y ninguna clase de análisis de las medidas que se propone.
Tal vez sea todo de nuevo un malentendido debido a la terminologia ppcciana, pero que quiere decir proinflacionistas? que propietario de piso (y no propietario) quiere que su dinero pierda valor???El análisis ppcciano identifica a determinados colectivos que son claramente proinflacionistas en este país. Todos los de salir del euro para "devaluar la peseta y así ser más competitivos", por ejemplo. Ciertos keynesianos más caducos también. Muchos de ellos son, además, políticos nacionales de primera fila y algunos comentaristas y sesudos analistas financieros de la prensa especializada en la que los ppcc se suelen dejar leer.
La mafia es “el primer banco de Italia”
El crimen organizado tiene una liquidez de 65,000 mde, según una confederación de comercio;
la Confesercenti cifra en más de un millón el número de empresarios afectados por la extorsión.
Publicado: Martes, 10 de enero de 2012 a las 10:11
El crimen organizado italiano extiende su influencia desde bares hasta vendedores ambulantes. (Foto: Thinkstock)
ROMA (Notimex) —
La mafia es "el más grande agente económico" en Italia, con una facturación total de unos 140,000 millones de euros, según un reporte presentado este martes por la Confederación de Pequeñas y Medianas Empresas de Turismo, Comercio y Servicios (Confesercenti).
Titulado "Las manos de la criminalidad sobre las empresas", el informe insistió en que la mafia es el "primer banco de Italia", pues cuenta con una liquidez de 65,000 millones de euros.
Destacó que el crimen organizado extiende su influencia de bares a restaurantes, hoteles, tiendas y negocios, e incluso controla a vendedores ambulantes.
Aseguró que ese sector sufre en promedio 1,300 delitos diarios, prácticamente 50 cada hora o casi uno por minuto.
"Son más de un millón los empresarios víctimas de algún tipo de delito, es decir, un quinto de los activos", dijo Marco Venturi, de la Confesercenti, al presentar el reporte a la prensa.
Señaló que sólo el ramo comercial de la criminalidad mafiosa mueve unos 100,000 millones de euros, equivalentes al 7% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.
Según el informe, la infiltración de la mafia ocasiona que los precios de fruta y verdura se tripliquen al llegar a la mesa del consumidor.
Ello, precisó, porque el crimen organizado suele insertarse en la actividad de autotransporte de esos productos.
Citó datos de la confederación de agricultores (Coldiretti), según los cuales el volumen de negocios de la llamada "agromafia"; es decir, la actividad de la criminalidad organizada en el sector agroalimentario, llega a 12,500 millones de euros.
Dijo que las empresas agrícolas y los consumidores sufren un "impacto devastador" por el hecho de que el sistema de distribución y transporte es inflado y alterado en sus costos debido a la infiltración mafiosa.
EL SUELO URBANIZADO SE RECORTARÁ EN UN 80% Y EL RÚSTICO VALDRÁ CERO
El Gobierno dará un hachazo a los inmuebles de la banca, que valdrán la mitad
Eduardo Segovia - Sígueme en Twitter 11/01/2012 (06:00h)
La famosa rebaja del valor de los activos inmobiliarios "en niveles realistas", anunciada la semana pasada por el ministro Luis de Guindos, llegará hasta el 50% en el caso de las promociones, el 80% en el del suelo urbanizado y prácticamente el 100% en el del rústico. Este es el escenario central con el que trabaja el Gobierno, según confirman varias fuentes conocedoras del mismo, aunque finalmente podría ser un poco más laxo en función de las simulaciones de impacto que está realizando en estos días.
Las citadas fuentes añaden que, en principio, no se va a conceder a los bancos un plazo superior a dos años para provisionar estas caídas de valor, lo que puede meter en pérdidas a numerosas entidades. En esos casos, la intención del Ejecutivo sigue siendo inyectarles dinero del fondo de rescate europeo (EFSF), para no incrementar el déficit público, y obligarlas a fusionarse.
La principal opción que maneja el Gobierno de Mariano Rajoy implica un recorte de valor de entre el 30% y el 50% para las promociones respecto al valor al que las entidades las tienen contabilizadas en sus libros; el porcentaje concreto dependerá del grado de acabado y otros factores como su ubicación. En el caso del suelo rústico, se le otorgará un valor residual basado en su rendimiento agrícola, es decir, muy cercano a cero.
El recorte se hará sobre el valor bruto de los inmuebles. A partir de ahí se aplicarán las provisiones ya constituidas por las entidades y tendrán que dotar el porcentaje que quede sin cubrir. Eso permitirá distinguir las entidades más fuertes, que tienen un mayor nivel de cobertura de sus inmuebles, de las más débiles, que tendrán que provisionar ahora un porcentaje mayor y serán las que seguramente entren en pérdidas en un entorno de márgenes tan bajos como el actual (una simulación de BPI estimaba que un descuento del 50% para todos los activos metería en números rojos a toda la banca mediana).
El propio De Guindos estimó en una entrevista con el Financial Times que el importe total de las provisiones adicionalers necesarias para cubrir estas rebajas de valor se situaría en torno a 50.000 millones. Dicha rebaja se aplicará sólo a los inmuebles físicos adjudicados o adquiridos por las entidades como pago de préstamos incobrables, no a los créditos concedidos a promotores aunque se encuentren en situación morosa o subestándar.
Alternativa al 'banco malo'
Esta fórmula es la alternativa al 'banco malo', figura que ayer descartó definitivamente Rajoy cediendo así a las pretensiones de las grandes entidades. Pero, al menos sobre el papel, sus efectos son los mismos. En primer lugar, pretende generar confianza en los mercados al desvelar la exposición "definitiva" de la magnitud del problema inmobiliario de la banca. En segundo, busca volver a poner en el mercado estos inmuebles a precios que esté dispuesta a pagar la demanda existente, que son muy inferiores a los que la banca los ofrece en la actualidad.
Y en tercer lugar, intenta provocar una nueva oleada de consolidación del sector financiero en la que queden sólo entidades solventes y con suficiente tamaño (por encima de 150.000 millones de activos, o incluso más). Esto se conseguirá obligando a fusionarse a las entidades que entren en pérdidas por culpa de estas provisiones, lo cual requerirá la cooperación de los principales bancos, que tendrán que quedarse con algunas de ellas.
Recapitalización con fondos europeos
El plan del Gobierno se completa con la recapitalización de las más débiles. "Dado que el Fondo de Garantía de Depósitos no puede asumir todo esto después de su utilización en la CAM, y que no se quiere empliar el FROB porque computa como deuda pública, la única alternativa es tirar del dinero europeo", explica una de las fuentes consultadas.
Otra añade que "cuando se anunció que el EFSF se podía utilizar para ayudar a la banca francesa y alemana a asumir las pérdidas originadas por la deuda griega, España pidió poder hacer lo mismo con su problema inmobiliario. Lo lógico sería hacerlo así para evitar agravios". Como adelantó El Confidencial, Rajoy pretende acceder a este fondo sin sufrir a cambio imposiciones en su política económica.
Cómo eliminar todo el déficit público sin subir impuestos
El sector público puede recortar más de 80.000 millones sin tocar servicios básicos. Vender empresas y activos aportaría más de 40.000 en ingresos.
M. Llamas / J.R. Rallo. 2012-01-05
[url]http://www.libremercado.com/2012-01-05/como-eliminar-todo-el-deficit-publico-sin-subir-impuestos-1276446063/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-01-05/como-eliminar-todo-el-deficit-publico-sin-subir-impuestos-1276446063/[/url])
_______________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Está claro que muchos españoles tienen ideas de por dónde recortar los gastos. La que he traído es una de las más completas y esquemáticas que he encontrado: seguro que los asesores de Montoro y de Sor Aya ya lo han leído, je, je, je. :biggrin:
Con tippex es fácil recortar gastos. Se "borra" una partida por aquí, otra por allá y mejor ni pensemos en las consecuencias. Hay una cuestión que siempre hay que tener en cuenta. Si a impuestos constantes o crecientes el estado mantiene o reduce gastos la economía va a encogerse en proporción directa al dinero que se deja de gastar. Esto no puede hacerse a golpe de tippex más o menos al azar o por antipatía personal con ciertas partidas de gasto. En un país con tasas de desempleo altísimas, alto endeudamiento privado y déficit exterior crónico la medicina de adelgazamiento de lo público no tendrá afecto positivo alguno a no ser que afecte de forma específica al consumo de bienes de importación.
Esta gente, ni corta ni perezosa propone un recorte del gasto equivalente al 0,8% del PIB en un año. Con los multiplicadores y tal esto por si sólo supondría una contracción del PIB del -1,2% como poco que debería ser compensada con.... ¿un aumento del consumo con tasas crecientes de desempleo, alto endeudamiento, salarios a la baja e impuestos al alza? (va a ser que no).
Sólo una mejora de la balanza comercial puede compensar parte del desaguisado que planean estos tipos y sin embargo por ninguna parte se observa que propongan alguna medida en el sentido de, por ejemplo, reducir nuestra dependencia (consumo) energética aumentando el rendimiento económico por kw gastado.
Luego se les ocurre borrar partidas para el fomento de la contratación...
Más que tippex lo que habría que hacer, antes que nada es tener una estrategia. ¿Cuales son los riesgos de recortar a lo bestia? ¿Se han fijado en Grecia? ¿Letonia? ¿Islandia? ¿Se recupera uno luego o no? ¿Es posible orientar la política impositiva a reducir nuestra dependencia energética y al mismo tiempo incentivar el empleo? No veo nada de eso en este "sesudo" empleo del tippex. No veo otro criterio que las manías personales y ninguna clase de análisis de las medidas que se propone.
No hay papeles escritos, y mucho menos con membretes oficiales, pero el mensaje está llegando a los puentes de mando de las entidades que ultiman el cierre del ejercicio: los beneficios de 2011 tienen que ser muy austeros. El objetivo es que se aprovechen al máximo los resultados para elevar las provisiones sobre el suelo y las promociones en curso, como ha anunciado el nuevo Gobierno del PP.
El mensaje es un paso más tras las afirmaciones del ministro de Economía, Luis de Guindos, al Financial Times, en las que comentó que los bancos y cajas tendrán que realizar provisiones adicionales por su exposición al ladrillo por valor de 50.000 millones de euros. Según Guindos, "en la mayoría de los casos, las entidades podrán realizar esas provisiones por sí mismas, a través de sus beneficios... y estas podrán ser cumplimentadas no en un año, sino a lo largo de varios". La petición de reducción de resultados también está en línea con las declaraciones de Mariano Rajoy sobre un plan para el sector que se apoyará en el saneamiento de los balances.
Las declaraciones del ministro sentaron mal en el sector porque se han tomado como una acusación generalizada, sin distinción de los diferentes casos, ni concreción de planes para llegar a esos 50.000 millones. Pero ahora toca actuar con urgencia sobre los balances de 2011.
La decisión sobre el beneficio neto es potestad del Consejo de Administración de cada entidad. Sin embargo, todos los banqueros son conscientes de que el Ejecutivo, con su capacidad de cambiar la normativa y, por tanto, elevar las provisiones mínimas, posee un enorme poder de influencia sobre los resultados finales.
El Banco de España también lo tiene y está en línea con este consejo del Gobierno, según fuentes del sector. En 2010 el supervisor también insistió en la necesidad de subir las dotaciones para provisionar posibles pérdidas en los activos problemáticos del ladrillo a costa de aminorar el resultado.
Bajar de forma considerable los beneficios afecta a la política de dividendos, un tema tabú en la banca. No obstante, José Manuel González-Páramo, consejero del BCE y candidato a ocupar el puesto de gobernador del Banco de España, advirtió en julio pasado: "Los bancos deben dejar de pagar dividendos para capitalizarse; no veo que eso sea algo sacrílego. Sobre todo mientras el mercado no vuelva a abrirse". Los beneficios también marcan las retribuciones de los ejecutivos y de los consejeros, un asunto casi más espinoso que los dividendos. El incremento de provisiones, además, exige alcanzar un acuerdo con el auditor externo para evitar conflictos posteriores.
Entre los ejecutivos financieros está extendida la creencia de que la entidad que no pueda acumular por sí misma las provisiones exigidas tendrá ayudas públicas, vengan directamente del Estado, de Europa o del Fondo Monetario Internacional. "Nadie quiere tener sentado al Estado en tu Consejo y que te diga lo que tienes que hacer. Hoy por hoy, con un mercado bursátil deprimido, es más práctico provisionar, recortar beneficio y evitar el control público", dice un alto ejecutivo que pide el anonimato.
González-Páramo coincide con esta opinión: "Es mucho mejor no pagar dividendos que dar entrada al Estado en el accionariado", dijo en julio. Los resultados de Banesto, que se conocerán mañana, pueden marcar la tendencia del sector en este sentido.
El problema es que si el Gobierno eleva las provisiones sobre la cartera potencialmente problemática del sector inmobiliario hasta el 50%, como auguran algunos, pocas entidades podrán cumplir por sí solas con este listón tan alto. Incluso aunque se ofrezca la posibilidad de aprobar el examen en tres años.
Además, para las entidades más grandes, se cruza una doble exigencia: la de recapitalizarse para alcanzar un mínimo del 9% de capital de máxima calidad (core capital) y la de dotar mayores provisiones. El beneficio retenido sirve para aumentar el capital, pero si el resultado se destina a provisiones, deja de contar para elevar la solvencia.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguró ayer en una entrevista concedida a Efe que no se creará un banco malo en España -que consiste en agrupar en una entidad los activos problemáticos- y que se acometerá a las entidades a un proceso de reestructuración. El Gobierno presentará antes del 15 de febrero un plan de reconversión que obligará "al saneamiento de las entidades financieras, a su transparencia y a un nuevo proceso de fusiones de entidades" para que las resultantes tengan un tamaño adecuado, sean solventes y, sobre todo, "para que vuelvan a dar crédito a las pequeñas y medianas empresas y a las familias, sin lo cual no habrá recuperación", aseveró Rajoy.
La producción industrial española cayó aún más en noviembre con un descenso del 7%, con lo que baja a niveles desconocidos en los últimos 25 meses. Este persistente desplome insiste en dejar en evidencia la debilidad del sector en la peor crisis económica en más de ochenta años, según datos divulgados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
En octubre, la tasa interanual de la producción industrial revisada del efecto del calendario fue de un negativo 4,2%, frente al 4,0% anunciado originalmente. "Está claro que los datos que estamos conociendo del cuarto trimestre apuntan a que estamos otra vez en recesión", ha apuntado a Reuters Nicolás López, director de análisis de M&G valores.
Además, el descenso a mínimos seguirá previsiblemente en un futuro por los efectos de los recortes anunciados por el Gobierno de Mariano Rajoy para reducir el déficit.
Si se elimina el efecto calendario, es decir, la diferencia en el número de días hábiles que presenta un mes en los distintos años, la variación interanual del IPI en el mes de noviembre es de una tasa negativa del 7,0%, más de dos puntos y medio inferior a la registrada en octubre. La media acumulada en los 11 primeros meses del año respecto al mismo periodo del año anterior arroja una variación del -1,4%.
La oficina de Estadística añadió que en noviembre, 14 de las 17 comunidades autónomas registran variaciones interanuales negativas de la producción industrial. Por destino económico de los bienes, todos los sectores industriales presentan tasas interanuales negativas.
Tiene que ver con cierta cultura "himbersora" propia de España y otros países, en donde lo inmobiliario siempre fue refugio antiinflacionario -y en el caso de España terminó siendo patológico, dando lugar a la locura del pisito-.
La explicación es sencilla: comprar un pisito con hipoteca a tipo fijo, significa pagar cada vez menos -en término de poder adquisitivo- en un entorno altamente inflacionario. Por el contrario, ahorrar dinero es una ruina, porque la inflación te lo come.
Por lo tanto, cada vez que se puede hay que endeudarse y comprar pisos, ya que la inflación te va comiendo la deuda, pero el valor del pisito aumenta en términos nominales, es decir no pierde valor o pierde mucho menos que el dinero. De allí surgen varias claves de la pisitofilia española, que sumadas a otras estructurales de viejo cuño, dibujan el grado patológico que ha alcanzado.
Una vez instalado en esta dinámica, el pisitófilo no logra comprender un entorno no inflacionario, no entiende una moneda estable, no sabe desenvolverse en inversiones productivas (industria), ni en medios especulativo-financieros. Sólo sabe de crecimientos constantes de precios nominales inmobiliarios y de esfuerzos hipotecarios decrecientes. Llega el euro, y se continúan hinchando los precios nominales durante diez años, sin comprender que lo que se está hinchando ahora es el precio real, porque la inflación es despreciable. El crédito está regalado, pero como se pagan burradas por encima de toda lógica y no hay inflación que se coma la cuota, la catástrofe está servida.
Ante este cuadro, ¿que otra cosa querría un pisitófilo que volver a las épocas de grandes inflaciones que vinieran no sólo a corregir las hinchazones nominales sinó también a comerse las deudas hipotecarias? Vamos hombre, ¡que lo único que hay que hacer es volver a una moneda débil y soberana!
Así que qué mejor que dar a toda hora la tabarra de el abandono del euro y vuelta a la peseta.
Que se entienda bien: quien quiere monedas débiles e inflación no es un industrial que desea poder bajar costes parásitos, competir industrialmente en mejores términos o exportar en mejores condiciones. Es el conocido y abundante rentista pillado, que quiere volver al modelo eterno del pisito.
1. El euro no es una moneda estable
2. En Espana lo que ha habido es una burbuja de credito hipotecario por parte de la banca que se ha traducido en una burbuja en los precios de la vivienda. Llamarlo burbuja inmobiliaria en vez de burbuja de credito, hace que se busquen culpables en los rocamboles privados en vez de en los bancarios.
Como he comentado antes, los rocamboles privados nacen muertos por su dependencia absoluta del credito bancario para existir. Culparles de las consecuencias de su existencia, no va al fondo del problema
3. Quien decide donde se dirige el credito disponible?
La banca decide quien recibe el credito y para que lo recibe y lo dirigio al inmobiliario y al consumo en vez de dirigirlo a otros sectores productivos (que haberlos los habia). Por otro lado, los medios de comunicacion (en poder de instituciones financieras) fomentaban la locura del credito facil y del endeudamiento negando la burbuja o dejando de advertir de los efectos nocivos que estaba produciendo en la estructura economica y social del pais.
Nadie les puso la pistola en la cabeza para que otorgasen hipotecas a precios desmesurados :roto2:
O si? Estamos viendo como la refinanciacion de la deuda es el mecanismo que el poder esta utilizando para contruir Europa
4. La castuza patria y los pepitos se comieron el caramelo envenado de la banca.
Nuestras elites corruptas podian robar a manos llenas y los pepitos podian acceder a lo que hasta entonces habia sido la forma de evitar el robo inflacionario.
Ahora nuestras elites, han perdido cualquier soberania (ojo que no digo que esta sea malo) ya que dependen de que los medios de comunicacion no saquen sus trapos sucios para mantenerse ahi (han y hemos visto que son capaces de llegar al corazon de la castuza patria, la familia real) y de la financiacion mediante nuevos creditos para que no colapse la economia.
Los pepitos, estan pagando caro su intento (consciente o no) de evitar el robo del dinero inflacionario y son cadaveres financieros al haber comprado a precios hinchados. Ademas, la asignacion de recursos al sector inmobiliario ha producido tal sobre stock de viviendas que hace que la estrategia de la generacion anterior para evitar la inflacion tambien fracase, ya que al ir hundiendose los precios de la vivienda por sobreoferta hace que esta sea inutil como refugio de valor y volviendo a estar a merced del empobrecimiento derivado del uso de una divisa inflacionaria.
1. El euro no es una moneda estable
En Alemania se conoce al euro como Teuro, haciendo un juego de palabras con Teuerung que significa inflacion (y carencia).
El euro, como toda moneda fiat, es inflacionista. Menos que la peseta, cierto, pero hemos notado como con el euro ha subido el precio de todo (y bastante por encima del ipc oficial)
CitarEL SUELO URBANIZADO SE RECORTARÁ EN UN 80% Y EL RÚSTICO VALDRÁ CERO
El Gobierno dará un hachazo a los inmuebles de la banca, que valdrán la mitad
Eduardo Segovia - Sígueme en Twitter 11/01/2012 (06:00h)
La famosa rebaja del valor de los activos inmobiliarios "en niveles realistas", anunciada la semana pasada por el ministro Luis de Guindos, llegará hasta el 50% en el caso de las promociones, el 80% en el del suelo urbanizado y prácticamente el 100% en el del rústico. Este es el escenario central con el que trabaja el Gobierno, según confirman varias fuentes conocedoras del mismo, aunque finalmente podría ser un poco más laxo en función de las simulaciones de impacto que está realizando en estos días.
A mí esos números, a ojo de buén cubero, me parece que dan más de los 50kM en pérdidas.
Spielzeug, haces un resumen perfecto de las tesis anti-ppcc (o sea, de las tesis de los pisitófilos creditófagos españoles).1. El euro no es una moneda estable
Por supuesto que no. La peseta sí que lo era. Y el dólar sí que lo es.
Tu argumento: un chiste de los alemanes sobre el euro respecto al marco. Solidísimo.
2. En Espana lo que ha habido es una burbuja de credito hipotecario por parte de la banca que se ha traducido en una burbuja en los precios de la vivienda. Llamarlo burbuja inmobiliaria en vez de burbuja de credito, hace que se busquen culpables en los rocamboles privados en vez de en los bancarios.
Como he comentado antes, los rocamboles privados nacen muertos por su dependencia absoluta del credito bancario para existir. Culparles de las consecuencias de su existencia, no va al fondo del problema
Completamente falso.
La burbuja comienza en 1985 con amnistías de dinero negro y "repatriaciones" de dinero blanco (por la tranquilidad que daba la inminente entrada en la UE). Y es entonces cuando se "criminaliza" el alquiler y se dan desgravaciones fiscales por adquisición de primera y hasta de segunda vivienda.
Sólo se recurre a una expansión del crédito bancario más tarde, cuando se agota el flujo original de dinero.
Y el crecimiento absurdo del crédito se da en las cajas de ahorros (controladas y gestionadas políticamente), y no en igual medida en los bancos privados (que se retiran del ladrillo mucho antes).3. Quien decide donde se dirige el credito disponible?
La banca decide quien recibe el credito y para que lo recibe y lo dirigio al inmobiliario y al consumo en vez de dirigirlo a otros sectores productivos (que haberlos los habia). Por otro lado, los medios de comunicacion (en poder de instituciones financieras) fomentaban la locura del credito facil y del endeudamiento negando la burbuja o dejando de advertir de los efectos nocivos que estaba produciendo en la estructura economica y social del pais.
Nadie les puso la pistola en la cabeza para que otorgasen hipotecas a precios desmesurados :roto2:
O si? Estamos viendo como la refinanciacion de la deuda es el mecanismo que el poder esta utilizando para contruir Europa
Completamente falso.
Los politicos toman medidas para favorecer el discurrir del crédito hacia el sector inmobiliario, lo que además les permite tener recaudaciones extraordinarias (aparte de las corruptelas de los que hayan estado en corruptelas).
Los políticos gestionan y dirigen las cajas de ahorros, que suponen la mitad del sistema financiero español, y son las cajas las que mayor exposición alcanzan y tienen al ladrillo. Ese comportamiento de las cajas presionaba a la otra mitad del sistema financiero.4. La castuza patria y los pepitos se comieron el caramelo envenado de la banca.
Nuestras elites corruptas podian robar a manos llenas y los pepitos podian acceder a lo que hasta entonces habia sido la forma de evitar el robo inflacionario.
Ahora nuestras elites, han perdido cualquier soberania (ojo que no digo que esta sea malo) ya que dependen de que los medios de comunicacion no saquen sus trapos sucios para mantenerse ahi (han y hemos visto que son capaces de llegar al corazon de la castuza patria, la familia real) y de la financiacion mediante nuevos creditos para que no colapse la economia.
Los pepitos, estan pagando caro su intento (consciente o no) de evitar el robo del dinero inflacionario y son cadaveres financieros al haber comprado a precios hinchados. Ademas, la asignacion de recursos al sector inmobiliario ha producido tal sobre stock de viviendas que hace que la estrategia de la generacion anterior para evitar la inflacion tambien fracase, ya que al ir hundiendose los precios de la vivienda por sobreoferta hace que esta sea inutil como refugio de valor y volviendo a estar a merced del empobrecimiento derivado del uso de una divisa inflacionaria.
Completamente falso. Y ridículo.
La banca (la seria, no los tingladetes político-terruñistas) gana dinero prestando dinero con interés. Si la Castuza política, a la que increíblemente pones de víctima, hubiese decidido que el crédito y ayudas debían ir dirigidas a la agricultura o la astronáutica, la banca hubiera prestado dinero a la agricultura o la astronáutica.
La banca es un mecanismo matemático de relojería, basado en la fórmula del capital compuesto, y agnóstico respecto a sectores o actividades (dentro de la legalidad). El apoyo y priorización de sectores, mercados o actividades es actividad política.
A quien interesa la moneda inflacionaria es al sistema financiero que de esta forma mantiene al conjunto de la sociedad en una relacion de dependencia frente al dinero-credito cuyo monopolio de creacion poseen. Es como intentar llenar una banhera con el tapon abierto: siempre dependeras del suministro constante del grifo si no quieres quedarte sin agua.
La moneda inflacionaria es la obsolescencia planificada del dinero de forma que tengas que estar adquiriendo el "nuevo producto" constantemente al no cumplir con la funcion de reserva de valor que debiera poseer el dinero.
El Euro, aunque sea mas estable que la peseta, tiene el mismo pecado original de cualquier moneda-fiat: sus usuarios no tienen ningun control sobre su valor ya que no dispone de un valor intrinseco que impida que su valor se fije a voluntad de su creador (Bancos Centrales)
El dinero, es el eje vertebrador de la actividad economica y el medio de ejercer el poder en cualquier sociedad compleja . Por tanto, su control supone el control de la actividad economica en su conjunto al decidir donde se asignan los recursos (a traves del credito bancario) y quien lo hace (a traves de los medios se decide a que politico se aupa o se defendestra, "democraticamente").
La pregunta es de nuevo, quien controla a los bancos centrales?
PD: Por favor no me etiquetes como creditofago pisitofilo. Utiliza terminos ajenos a ppcc para etiquetarme. No me expliques la realidad en sus terminos porque no los conozco y vas a crear con tu etiqueta una opinion negativa sobre lo que opine en aquellos que si lo conozcan
Es en la infancia cuando hay una gran capacidad para el aprendizaje memorístico (como las listas de fechas y nombres), mientras que las nociones complejas del tiempo histórico exigen una mayor madurez intelectual (causalidad y cambio, multicausalidad, relaciones entre los hechos que superen la asociación simple y lineal, e incluyan relaciones complejas y dinámicas)
5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
De nuevo una sugerencia para Spielzeug y Visi: Creo que los detonantes de la crisis que proponeis no son mutuamente excluyentes.
Edito: Además la crisis como todos los acontecimientos históricos, tiene causas a varios niveles: causas profundas ó estructurales, las causas aparentes (que suelen ser las "oficiales") y luego las causas desencadenantes (como la caida de Lehman), eventos individuales que actuan como catalizador y hacen que se precipiten los acontecimientos y se pongan en marcha en cadena los procesos que estaban latentes en las causas profundas o estructurales.
Os invito a que intenteis extraer del discurso descalificaciones absolutas de los argumentos del contrario como "ridículo" ó "absolutamente falso" pues el problemón en que nos ha metido la oligarquía (que en el cortijo de hispanistán está compuesta por "la Santísima Trinidad" oséase: Banqueros, constructores y políticos) es multidimensional y corremos el riesgo de dejar de lado aspectos importantes (aunque sean "laterales" desde nuestro punto de vista) que pueden ser muy interesantes a la hora de completar el cuadro clínico y encontrar "terapias" viables y que dejamos de lado cuando nos empeñamos en tener razón sobre nuestro adversario dialéctico. Y además nos cabreamos y no mola. ;)
PD: Por favor no me etiquetes como creditofago pisitofilo. Utiliza terminos ajenos a ppcc para etiquetarme. No me expliques la realidad en sus terminos porque no los conozco y vas a crear con tu etiqueta una opinion negativa sobre lo que opine en aquellos que si lo conozcan
Disculpa si no he entendido parte de tu mensaje.
De cualquier forma:
- la crítica al sistema financiero internacional actual no debe hacerse basándose en premisas falsas (que primero hubo expansión crediticia y luego pisitofilia y burbuja; que la burbuja inmobiliaria la montó la banca, etc.). Todo esto suena muy bien en momentos como los actuales, en que los ánimos andan revueltos (a la baja) y la banca es un culpable muy apetitoso (cosa que los políticos y los medios se encargan de alentar).
- ¿Qué propones como alternativa? ¿Qué verosimilitud das a tu alternativa? ¿Cómo sería la transición a la alternativa?
No creo que hayamos hablado de detonantes, y en realidad, los detonantes no dejan de ser acontecimientos (buscados o aprovechados) que marcan puntos de inflexión. Son más importantes las tendencias y las corrientes de fondo.
Yo creo que hay capitalismo para rato, ya que no veo una alternativa que lo supere. Sustituirlo por algo peor o igual de bueno/malo no tiene mucho sentido, excepto para aquellos que piensen que pueden verse beneficiados por el cambio.
La relación que ha tenido la banca con la burbuja inmobiliaria ha sido la de catalizador. Sin la banca probablemente no hubiese sucedido, pero ella sola tampoco la ha creado.
Mis 2 cents al debate:
Una moneda que no se inflacionara sería más o menos como el paraíso idealizado que tienen los aurofilos con el uso del oro como moneda de cambio. Obviamente, sería una gran reserva de valor, pero tendría la pega que incitaría a la simple acumulación de riqueza.
Las autoridades económicas quieren evitar esto, el dinero se tiene que mover (velocidad de circulación). Lo otro nos lleva directos a la Edad Media. Claro que esto da un gran poder a las Autoridades (Gobirenos, Bancos Centrales, etc.)
Al final es un poco como lo de "elija su veneno". A mí me parece que obligar hasta cierto punto, a los ahorradores (y a los ricos), a mover (prestar o invertir) parte de su riqueza no es tan mala idea. De hecho, ya se huyó del otro sistema, por malo, malísimo para la mayoría.
Todo esto es valido para inflaciones moderadas (bueno, en realidad es correcto si se conoce la difra; como siempe la "información" es poder. La trampa suele estar en las diferentes velocidades en el acceso a la información)
La relación que ha tenido la banca con la burbuja inmobiliaria ha sido la de catalizador. Sin la banca probablemente no hubiese sucedido, pero ella sola tampoco la ha creado.
No estoy de acuerdo con que la banca haya sido catalizador, de la manera en que lo expones.
La banca proporciona financiación. Sin la banca puede haber burbuja, y la comenzó a haber sin grandes alardes crediticios. Se recurrió a la banca masivamente cuando se agotaron otras fuentes de financiación. Y se recurrió a la banca extranjera cuando se agotó la fuente de la banca nacional.
Y, de nuevo, media banca era/es pseudo pública, en manos políticas. Una banca en manos privadas, sin distorsiones políticas, hubiera cortado el grifo antes (por beneficio propio, resultante en beneficio para todos - menos los rocamboles y adláteres, claro).
La relación que ha tenido la banca con la burbuja inmobiliaria ha sido la de catalizador. Sin la banca probablemente no hubiese sucedido, pero ella sola tampoco la ha creado.
No estoy de acuerdo con que la banca haya sido catalizador, de la manera en que lo expones.
La banca proporciona financiación. Sin la banca puede haber burbuja, y la comenzó a haber sin grandes alardes crediticios. Se recurrió a la banca masivamente cuando se agotaron otras fuentes de financiación. Y se recurrió a la banca extranjera cuando se agotó la fuente de la banca nacional.
Y, de nuevo, media banca era/es pseudo pública, en manos políticas. Una banca en manos privadas, sin distorsiones políticas, hubiera cortado el grifo antes (por beneficio propio, resultante en beneficio para todos - menos los rocamboles y adláteres, claro).
Hay decenas de burbujas inmobiliarias a lo largo y ancho del mundo, no ha habido necesidad de que la castuza española fuese a EEUU a desincentivar el alquiler.
Sin embargo, me parece preocupante el retorno - a estas alturas - del bancaculpismo rancio. La banca no creó el capitalismo popular ni la burbuja inmobiliaria. La banca no se ha llevado los miles de millones que faltan. La banca (ni siquiera la que se caricaturiza con chistera y puro - aunque hay que ver lo que han hecho los bankeros de boina y palillo) NO es el capital. Y en un país como España es fundamental analizar lo sucedido estableciendo claramente la distinción entre la banca privada (con sus accionistas, consejos, etc.) y la banca política pseudo-pública.
En definitiva, casi todo lo que ha expuesto Spielzeug me parece falso (no se corresponde con la realidad) y lo rebato como tal. No es un ataque a Spielzeug, sino a sus argumentos. No se necesita estigmatizar a la banca con argumentos erróneos para proponer un modelo alternativo (si es lo que quiere Spielzeug). Yo creo que hay capitalismo para rato, ya que no veo una alternativa que lo supere. Sustituirlo por algo peor o igual de bueno/malo no tiene mucho sentido, excepto para aquellos que piensen que pueden verse beneficiados por el cambio. Por ello, más vale mantener la cabeza fría, porque en tiempos revueltos hay mucho canto de sirena.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado que la nueva ley de estabilidad presupuestaria introducirá sanciones a las comunidades autónomas que incumplan los techos de gasto y déficit, siguiendo modelo el modelo de mayor integración fiscal adoptado en el ámbito de la UE. Así lo ha expresado en una conversación informal con periodistas tras el debate en el Congreso de los Diputados.
¿ Y que va a hacer?
¿ Les va a dar un azote en el culete?
El Gobierno sancionará a las comunidades que incumplan el déficitCitarEl ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado que la nueva ley de estabilidad presupuestaria introducirá sanciones a las comunidades autónomas que incumplan los techos de gasto y déficit, siguiendo modelo el modelo de mayor integración fiscal adoptado en el ámbito de la UE. Así lo ha expresado en una conversación informal con periodistas tras el debate en el Congreso de los Diputados.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/espana/1326287114.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/espana/1326287114.html[/url])
El estallido de la burbuja inmobiliaria dejó en manos de los bancos cientos de viviendas vacías. Pero no sólo eso. Desde el final de la época dorada de la construcción se acumulan en las carteras de las entidades cientos de metros cuadrados de suelo, un activo de elevado riesgo. Por eso, ante la imposibilidad de desprenderse de esta tóxica herencia muchas entidades están optando por calzarse el casco y construir. :roto2: :biggrin:
Según recoge el diario estadounidense The Wall Street Journal, el hecho de que los bancos se hayan decidido a "seguir construyendo" cuando el mercado residencial "se ahoga en casas vacías" es una muestra más que evidente de la profundidad de la crisis por la que atraviesa el sector financiero, que acude a medidas desesperadas antes de anotarse las depreciaciones y pérdidas derivadas del ladrillo en sus balances.
"Están poniendo maquillaje en sus créditos malos", afirma Joaquín Maudos, profesor de Economía de la Universidad de Valencia, que recuerda que las estadísticas indican que en una proporción elevada los bancos se decantan por renegociar préstamos e incluso conceder créditos de riesgo.
Proyectos en marcha
Así, argumentando que se están las promociones se están programando en "áreas con elevada demanda", se están cimentando más edificios.
El WSJ cita el caso de Bankia, que ha puesto en marcha un proyecto para construir más de 200 viviendas en Madrid. De acuerdo con un portavoz de la entidad que preside Rodrigo Rato, se trata de "una forma inteligente de darle más valor a un activo inútil".
Pero Bankia no es el único. Banco Sabadell, tiene sobre la mesa 50 nuevos proyectos de construcción sobre terreno de su propiedad, además de ofrecer financiación a otros 150 proyectos de promotores. Por su parte, Banco Pastor se ha puesto como próximo objetivo movilizar suelo de su cartera valorado en 150 millones de euros.
Consecuencias nefastas
Pero este remedio podría ser peor que la enfermedad. Según recuerda el rotativo, levantar nuevas viviendas cuando el stock actual apenas se reduce y la crisis económica no tiene visos de mejorar, al menos a corto plazo, podría suponer nuevas bajadas de precio en los inmuebles, lo que no beneficiaría ni a los promotores ni tampoco los propios bancos.
Las últimas cifras oficiales indican que a cierre de 2010 el excedente de pisos nuevos sin vender ascendía a 700.000, aunque los analistas estiman que la cifra se eleva a 1,5 millones de inmuebles desocupados si se incluyen los embargados. Y aún más, añadiendo a la suma los proyectos en desarrollo, el stock alcanzaría los 4 millones, aseguraba la consultora RR de Acuña & Asociados en un informe.
En este contexto, Ernesto Tarazona, de Knight Frank España, estima que los bancos y cajas españolas añadirán al mercado inmobiliario entre 5.000 y 6.000 nuevas viviendas en los próximos dos años, que se sumarían a los pisos por valor más de 50.000 millones de euros que ya acumulan en sus balances. Esto supone casi un tercio de los activos problemáticos en sus manos y que alcanzan los 176.000 millones de euros, según el BdE, contando los préstamos concedidos a los promotores y el valor del suelo.
¿Alguna solución?
Recién llegado al Ministerio de Economía, Luis de Guindos ha exigido a la banca provisionar 50.000 millones de euros más contra el ladrillo, una cifra que para algunos expertos sigue siendo insuficiente. Como asegura Graham Neilson, estratega jefe de Cairn Capital, al rotativo, muchos bancos mantienen valoraciones "irreales" de los inmuebles y el suelo en sus carteras. "Algunos de estos activos están cerca de no valer nada", afirma.
Por eso, las voces más pesimistas están convencidas de que los pasos dados hasta ahora para reestructurar el sector financiero y contrarrestar el problema inmobiliario son insuficientes. "La estrategia de España ha sido la de esperar y ver", indica el profesor de la Pompeu Fabra José García Montalvo. "Ahora estamos en esperar y rezar", añade.
Hasta que las entidades no generen los ingresos suficientes para absorber las pérdidas derivadas de su exposición a la construcción, el sector estará caminando sobre arenas movedizas y a expensas de nuevas ayudas estatales.
Cómo eliminar todo el déficit público sin subir impuestos
El sector público puede recortar más de 80.000 millones sin tocar servicios básicos. Vender empresas y activos aportaría más de 40.000 en ingresos.
M. Llamas / J.R. Rallo. 2012-01-05
[url]http://www.libremercado.com/2012-01-05/como-eliminar-todo-el-deficit-publico-sin-subir-impuestos-1276446063/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-01-05/como-eliminar-todo-el-deficit-publico-sin-subir-impuestos-1276446063/[/url])
_______________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Está claro que muchos españoles tienen ideas de por dónde recortar los gastos. La que he traído es una de las más completas y esquemáticas que he encontrado: seguro que los asesores de Montoro y de Sor Aya ya lo han leído, je, je, je. :biggrin:
Con tippex es fácil recortar gastos. Se "borra" una partida por aquí, otra por allá y mejor ni pensemos en las consecuencias. Hay una cuestión que siempre hay que tener en cuenta. Si a impuestos constantes o crecientes el estado mantiene o reduce gastos la economía va a encogerse en proporción directa al dinero que se deja de gastar. Esto no puede hacerse a golpe de tippex más o menos al azar o por antipatía personal con ciertas partidas de gasto. En un país con tasas de desempleo altísimas, alto endeudamiento privado y déficit exterior crónico la medicina de adelgazamiento de lo público no tendrá afecto positivo alguno a no ser que afecte de forma específica al consumo de bienes de importación.
Esta gente, ni corta ni perezosa propone un recorte del gasto equivalente al 0,8% del PIB en un año. Con los multiplicadores y tal esto por si sólo supondría una contracción del PIB del -1,2% como poco que debería ser compensada con.... ¿un aumento del consumo con tasas crecientes de desempleo, alto endeudamiento, salarios a la baja e impuestos al alza? (va a ser que no).
Sólo una mejora de la balanza comercial puede compensar parte del desaguisado que planean estos tipos y sin embargo por ninguna parte se observa que propongan alguna medida en el sentido de, por ejemplo, reducir nuestra dependencia (consumo) energética aumentando el rendimiento económico por kw gastado.
Luego se les ocurre borrar partidas para el fomento de la contratación...
Más que tippex lo que habría que hacer, antes que nada es tener una estrategia. ¿Cuales son los riesgos de recortar a lo bestia? ¿Se han fijado en Grecia? ¿Letonia? ¿Islandia? ¿Se recupera uno luego o no? ¿Es posible orientar la política impositiva a reducir nuestra dependencia energética y al mismo tiempo incentivar el empleo? No veo nada de eso en este "sesudo" empleo del tippex. No veo otro criterio que las manías personales y ninguna clase de análisis de las medidas que se propone.
El Estado a través de todas sus administraciones de una forma o de otra subvencionan o invierten el transporte aéreo, el terrestre y el ferrocarril. En los años de la burbuja se hizo sin ningún plan global. Se priorizó el ferrocarril y el aéreo pero la corrupción de nuestra partitocracia han hecho barbaridades y su peso en el tejido productivo no ha sido un factor multiplicador de productividad.
En Galicia hay tres aeropuertos. Subvencionados por la Xunta y por el Estado más los ayuntamientos donde están situados. Además inversiones por parte del Ministerio de Fomento para realizar ampliaciones. A la vez el AVE se gastó una pastizal en el que va de Santiago a Ourense. Mientras la línea de Vigo-Pontevedra-Santiago y Coruña se hizo reformando la antigua línea convencional. Al mismo tiempo salvo la autopista de Atlántico hay una red de autovías públicas gratuitas (la de Santiago a Ourense se financia con un peaje a la sombra). Las líneas regulares de autobuses entre las ciudades son subvencionadas.
Si no tenemos una industria de alto valor para financiar la importación del oro negro, carbón y el gas, pues si en España existiese la socialdemocracia apostaría el 100% por el tren (sus necesidades energéticas son escasas frente las demás alternativas de transporte y a la vez no hay necesidad de importar la energía). Se haría lo siguiente con los pocos recursos:
- Eliminar las subvenciones al trasporte por carretera y al avión.
- Se elige a un aeropuerto gallego para realizar una conexión con el AVE.
- Peaje en las autovías. Eliminación de las líneas regulares de los autobuses en las autovías (de pago) a cambio de una indemnización.
- Adaptar las líneas convencionales del tren a velocidades de alta velocidad. Utilizar trenes híbridos para acortar tiempo en los diferentes tipos de líneas de tren.
- Conexión de los puertos a la red AVE. Ampliar la red del tren por ferrocarril.
Hacer la vida imposible al transporte por carretera mientras al avión el libre mercado elige los aeropuertos rentables. Se favorece el transporte por tren.
Decir que el oro es un valor inmune a inflación propia es no querer ver la realidad. Están documentados varios brotes de fiebre del oro a lo largo de la historia de la humanidad, y lo que se está viviendo en la actualidad no es ni mas ni menos que otra fiebre del oro, esta vez globalizada.
¿ Y que va a hacer?
¿ Les va a dar un azote en el culete?
(A Spielzeug)
Creo que has usado (y usas) como sinónimos "banca", "sistema financiero" y "capital", cuando no lo son.
Cuando has hablado de la banca, te he respondido hablando de la banca.
La banca no es todo el sistema financiero (es menos y está por debajo). La banca no es el capital (es menos y está por debajo). El banquero está al mismo nivel de protagonismo que el político.
Use yo o no términos ppcc, no has rebatido los argumentos que te he dado en contra de tus argumentos (a saber, que la banca creó la burbuja, etc.). Supongo que ahí también querías decir capital u otra cosa, en lugar de "banca".
Ahí puede estar parte de nuestra falta de entendimiento. Y parte de la falta de acierto de algunos de tus comentarios (en mi opinión).
Quieres prohibir el crédito al consumo. A mí no me parece malo en sí mismo, sino malo cuando se utiliza mal. ¿Crees que es intrínsecamente malo? ¿Crees que se puede prohibir y acabar con el problema del mal uso del crédito? Ya se ha disfrazado de hipoteca el crédito al consumo (coches y viajes), cuando el crédito al consumo no parecía viable. Hecha la ley hecha la trampa, igual que la ley seca no acaba con el consumo de alcohol, sino que hace aumentar exponencialmente el delito, los precios y los riesgos para la salud.
Quieres un sistema crediticio que dé crédito si y sólo si el crédito aumenta la riqueza neta de la economía. Desafortunadamente, quieres algo anticausal: ¿cómo sabes, en el momento de decidir si concedes un crédito o no, si ese crédito va a aumentar la riqueza neta de la economía? ¿O lo planteas a posteriori y a ciegas? (como parece que el crédito de ayer no redunda en aumento de la riqueza neta de hoy, restrinjo el crédito de hoy - no tiene mucho sentido).
Lo que planteas me parece confuso (quizá no lo entiendo bien, o has resumido mucho) e intervencionista (prohibir, juzgar a priori, etc.).
Sin saber mejor qué es lo que planteas, creo que el sistema actual, bien regulado y con mecanismos de control adecuados (volvemos a la política), funcionaría mejor que lo que planteas. Aquí el BdE alertó de la burbuja y de un sobreprecio inmobiliario del 20% en 2003, y todos silbando y mirando a otra parte (y sí, el BdE lo lleva un señor a quien designa el Gobierno). Los políticos, incluso los que no participaron activa y personalmente en la burbuja (si es que hay alguno, recordemos las biografías inmobiliarias de todos - las legales y las no tan legales), ganaban: elecciones, tributos extraordinarios, etc.
(A Spielzeug)
Creo que has usado (y usas) como sinónimos "banca", "sistema financiero" y "capital", cuando no lo son.
Cuando has hablado de la banca, te he respondido hablando de la banca.
La banca no es todo el sistema financiero (es menos y está por debajo). La banca no es el capital (es menos y está por debajo). El banquero está al mismo nivel de protagonismo que el político.
Use yo o no términos ppcc, no has rebatido los argumentos que te he dado en contra de tus argumentos (a saber, que la banca creó la burbuja, etc.). Supongo que ahí también querías decir capital u otra cosa, en lugar de "banca".
Ahí puede estar parte de nuestra falta de entendimiento. Y parte de la falta de acierto de algunos de tus comentarios (en mi opinión).
Quieres prohibir el crédito al consumo. A mí no me parece malo en sí mismo, sino malo cuando se utiliza mal. ¿Crees que es intrínsecamente malo? ¿Crees que se puede prohibir y acabar con el problema del mal uso del crédito? Ya se ha disfrazado de hipoteca el crédito al consumo (coches y viajes), cuando el crédito al consumo no parecía viable. Hecha la ley hecha la trampa, igual que la ley seca no acaba con el consumo de alcohol, sino que hace aumentar exponencialmente el delito, los precios y los riesgos para la salud.
Quieres un sistema crediticio que dé crédito si y sólo si el crédito aumenta la riqueza neta de la economía. Desafortunadamente, quieres algo anticausal: ¿cómo sabes, en el momento de decidir si concedes un crédito o no, si ese crédito va a aumentar la riqueza neta de la economía? ¿O lo planteas a posteriori y a ciegas? (como parece que el crédito de ayer no redunda en aumento de la riqueza neta de hoy, restrinjo el crédito de hoy - no tiene mucho sentido).
Lo que planteas me parece confuso (quizá no lo entiendo bien, o has resumido mucho) e intervencionista (prohibir, juzgar a priori, etc.).
Sin saber mejor qué es lo que planteas, creo que el sistema actual, bien regulado y con mecanismos de control adecuados (volvemos a la política), funcionaría mejor que lo que planteas. Aquí el BdE alertó de la burbuja y de un sobreprecio inmobiliario del 20% en 2003, y todos silbando y mirando a otra parte (y sí, el BdE lo lleva un señor a quien designa el Gobierno). Los políticos, incluso los que no participaron activa y personalmente en la burbuja (si es que hay alguno, recordemos las biografías inmobiliarias de todos - las legales y las no tan legales), ganaban: elecciones, tributos extraordinarios, etc.
Y sobre la noticia de la huida hacia delante que nos trae el compañero Urederra.
Yo he entrado hoy en el foro a comentarles algo. El rebajón. Que ya está aquí, pero es tímido y apocado. Les cuento. Volviendo de trabajar he pasado por una zona bastante decente de mi ciudad. Calle principal de barrio de calidad media. Detenido en un semáforo veo valla de obras y máquina enorme de esas de poner pilote de cimentación. Cartelito de obra de nueva promoción: 2 dormitorios 90k, 3 dormitorios 125k. Albricias.
Quiero decir que por menos del doble de eso era impensable hace nada en zona similar. Pero de segunda mano. Del todo impensable.
Cuando alguno de los que están buscando un piso viejo y usado y de segunda mano a reformar vean ese cartel, ¿dónde van a poner el listón de precio para algo viejo?
Cuando alguno de los que están intentando vender su piso viejo y usado y de segunda mano a reformar vean ese cartel ¿donde se van a meter su precio?
Cuando alguno de los que quieran embargar a una familia en la zona para revender el piso ¿se pensarán refinanciar la deuda?
Hay zonas y zonas, pero al final, todas bajan.
El mío lo vale, pero no lo consigo vender.
Hace unos días se hablaba aquí o en otro hilo sobre que hay dos actores en la partida, el banco y el propietario privado. Que si uno no bajan porque no lo necesita (el piso no me pide de comer), que si el otro tiene ayuda estatal, que si tal, que si cual...
Bueno, pues parece que hay un tercer jugador del que nos habíamos olvidado. El tipo que construía se ve que se ha cansado de esperar a que los otros se pongan de acuerdo para vender algo y así poder seguir haciendo lo suyo. Construir que es de lo que gana dinero, no de que otros especulen con las hipotecas o de que los ya propietarios obtengan un retorno soñado. A lo mejor ahora el banco vuelve a su negocio, que es dar hipotecas en vez de ser una macroinmobiliaria y el propietario se da cuenta de que lo que compró a precio de mierda cuando la 1ª comunión de Cleopatra, no puede esperar venderlo a precio de oro después de sacarle mil años de alquiler abusivo. Por ahora opino que el tipo que planta los pilotes, el que construye, se ve que les ha ganado esta mano. A ver como acaba la partida.
Ahora mismo hay constructores que quieren construir, quieren hacerlo YA y quieren suelo barato y que permita precios "de VPO" aunque sea vivienda libre.¿Pero en qué quedamos? ¿El suelo no valía 0 cero CERO?
Ahora mismo el problema no son los dueños de los pisitos, son 1) propietarios de suelo subidos al monte 2) poca demanda tocatejista o credit-worthy. Si se resuelven, podemos ver un puente gradual hacia precios más baratos por la vía paradójica de construir más.
Y la perspectiva de muchas más rebajas dentro de unos años cuando los dueños los zulos construidos en la década pasada, ante la hipersobreoferta, no tengan más remedio que :tragatochos:. Abandonaríamos la senda japonesa por las rebajas, que no el rebajón.
(Me pregunto qué pasará si el Gobierno finalmente decreta que el Suelo Urbanizable tiene que provisionarse al 80%).
PD Impresentable la movida que han montado hoy con la Secretaria de Estado de Investigación del ministro Guindos.
(A Spielzeug)Hombres de paja otra vez no: ya he dicho que no estoy proponiendo un sistema alternativo. Ni tengo capacidad intelectual para ello, ni soy tan arrogante como para asegurar su buen funcionamiento.
Creo que has usado (y usas) como sinónimos "banca", "sistema financiero" y "capital", cuando no lo son.
Cuando has hablado de la banca, te he respondido hablando de la banca.
La banca no es todo el sistema financiero (es menos y está por debajo). La banca no es el capital (es menos y está por debajo). El banquero está al mismo nivel de protagonismo que el político.
Use yo o no términos ppcc, no has rebatido los argumentos que te he dado en contra de tus argumentos (a saber, que la banca creó la burbuja, etc.). Supongo que ahí también querías decir capital u otra cosa, en lugar de "banca".
Ahí puede estar parte de nuestra falta de entendimiento. Y parte de la falta de acierto de algunos de tus comentarios (en mi opinión).
Quieres prohibir el crédito al consumo. A mí no me parece malo en sí mismo, sino malo cuando se utiliza mal. ¿Crees que es intrínsecamente malo? ¿Crees que se puede prohibir y acabar con el problema del mal uso del crédito? Ya se ha disfrazado de hipoteca el crédito al consumo (coches y viajes), cuando el crédito al consumo no parecía viable. Hecha la ley hecha la trampa, igual que la ley seca no acaba con el consumo de alcohol, sino que hace aumentar exponencialmente el delito, los precios y los riesgos para la salud.
Quieres un sistema crediticio que dé crédito si y sólo si el crédito aumenta la riqueza neta de la economía. Desafortunadamente, quieres algo anticausal: ¿cómo sabes, en el momento de decidir si concedes un crédito o no, si ese crédito va a aumentar la riqueza neta de la economía? ¿O lo planteas a posteriori y a ciegas? (como parece que el crédito de ayer no redunda en aumento de la riqueza neta de hoy, restrinjo el crédito de hoy - no tiene mucho sentido).
Lo que planteas me parece confuso (quizá no lo entiendo bien, o has resumido mucho) e intervencionista (prohibir, juzgar a priori, etc.).
Sin saber mejor qué es lo que planteas, creo que el sistema actual, bien regulado y con mecanismos de control adecuados (volvemos a la política), funcionaría mejor que lo que planteas. Aquí el BdE alertó de la burbuja y de un sobreprecio inmobiliario del 20% en 2003, y todos silbando y mirando a otra parte (y sí, el BdE lo lleva un señor a quien designa el Gobierno). Los políticos, incluso los que no participaron activa y personalmente en la burbuja (si es que hay alguno, recordemos las biografías inmobiliarias de todos - las legales y las no tan legales), ganaban: elecciones, tributos extraordinarios, etc.
Ahora, ruego que sea usted el que responda al tema que se debate: como hacen los politicos para ser mas poderosos que el sistema financiero?
El sector inmobiliario sigue en crisis cuatro años después del estallido de los problemas del ladrillo. Las ventas de viviendas se mantienen en mínimos porque la financiación no llega y los precios, en opinión de los expertos y tal y como demuestra el propio mercado con sus datos periódicos sobre transmisiones, no han bajado lo suficiente como para reducir el stock. En la banca, el problema es especialmente acusado, ya que en sus balances permanecen numerosos inmuebles y mucho suelo a los que no hay manera de encontrar comprador. Ante este panorama y con vistas a animar las decisiones de gasto por parte de las familias, el Gobierno de Mariano Rajoy ha recuperado la deducción generalizada a la compra de vivienda. Sin embargo, en opinión de Fitch, esta medida retrasará el ajuste del sector, lo que tiene connotaciones negativas.
"El apoyo fiscal a la compra de vivienda puede potencialmente retrasar la necesaria corrección de precios en el mercado inmobiliario español", afirma Carlos Masip, analista inmobiliario de Fitch en un informe que ha publicado hoy esta agencia.
La recuperación de la deducción permitirá a quienes estén pagando la hipoteca de su casa deducirse hasta 1.350 al año. "A largo plazo, este tipo de iniciativas ayudan a mantener los precios altos en tanto en cuanto incentiva la demanda de vivienda", añade Masip. A corto plazo, matiza, sí podría ayudar a aliviar el excesivo volumen de inmuebles que están en poder de los bancos. En cualquier caso, Fitch concluye que, pese al cambio fiscal, los precios seguirán bajando, si bien no a la velocidad que deberían para reducir el stock.
Según los análisis de los tasadores, la vivienda se ha abaratado un 18% con respecto a los máximos que marcó en 2007, con lo que ha vuelto a los niveles de 2004.
Valoración de las cajas
Por su parte, la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) estima que aumentar las provisiones de la banca para afrontar eventuales pérdidas relacionadas con los activos del ladrillo incentivará la bajada del precio de los inmuebles, lo que contribuirá a reactivar el crédito. Según un estudio de Funcas sobre el sector financiero español, es preciso sanear en mayor medida el activo en balance de las entidades, ya que el mercado desconfía de que el volumen de provisiones realizadas sea suficiente para hacer frente a un mayor volumen de pérdidas.
"Reconocer más pérdidas incentivaría la reducción del precio de los inmuebles necesaria para eliminar el exceso de oferta existente, permitiría liquidar activos improductivos, reduciría los costes de financiación para la banca al limpiar el balance, y reactivaría el crédito", dice el informe. No obstante, Funcas reconoce que ese saneamiento tiene el inconveniente de que requiere la obtención de los recursos necesarios para financiarlos, y por ello incide en la necesidad de que se detalle "cuanto antes la hoja de ruta y las vías de financiación".
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha cifrado en 50.000 millones las necesidades adicionales de provisión en el sector financiero español, y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, prevé que presentar antes del 15 de febrero un plan de reestructuración financiero que conllevará más fusiones. El estudio, realizado por el catedrático de la Universidad de Valencia Joaquín Maudos, destaca que hay margen de maniobra para nuevas fusiones, que permitirán aflorar reservas, "aunque estas son insuficientes para hacer frente a todos los saneamientos pendientes".
El G-14, grupo de las grandes inmobiliarias, considera que la eventual recuperación de la crisis que el sector atraviesa desde 2007 depende de la reestructuración financiera que prevé promover el Gobierno. "Hasta que no se ordene el sector financiero no fluirá dinero para construir y comprar viviendas, y no se desatascará el actual 'stock' de pisos", ha explicado el nuevo presidente del grupo, Fernando Rodríguez-Avial.
En su opinión, sin esta reforma "no tendrán efectos importantes" en el mercado inmobiliario las medidas adoptadas por el nuevo Gobierno de mantener el IVA superreducido para la compra de nuevos pisos y la recupeación de la desgravación en el IRPF. No obstante, considera que se trata de buenas medidas. "Cuando se sanee el sector financiero pueden ayudar mucho", ha apuntado el presidente del G-14.
Con todo, el presidente del grupo de grandes inmobiliarias auguró que 2012 aún será un "año difícil" para el sector inmobiliario, que sucederá a un ejercicio de mínimos históricos en venta y construcción de nuevos pisos (con unas 300.000 y unas 100.000 unidades, respectivamente).
Ahora, ruego que sea usted el que responda al tema que se debate: como hacen los politicos para ser mas poderosos que el sistema financiero?
Ahora mismo hay constructores que quieren construir, quieren hacerlo YA y quieren suelo barato y que permita precios "de VPO" aunque sea vivienda libre.
Ahora mismo el problema no son los dueños de los pisitos, son 1) propietarios de suelo subidos al monte 2) poca demanda tocatejista o credit-worthy. Si se resuelven, podemos ver un puente gradual hacia precios más baratos por la vía paradójica de construir más.
Y la perspectiva de muchas más rebajas dentro de unos años cuando los dueños los zulos construidos en la década pasada, ante la hipersobreoferta, no tengan más remedio que :tragatochos:. Abandonaríamos la senda japonesa por las rebajas, que no el rebajón.
(Me pregunto qué pasará si el Gobierno finalmente decreta que el Suelo Urbanizable tiene que provisionarse al 80%).
PD Impresentable la movida que han montado hoy con la Secretaria de Estado de Investigación del ministro Guindos.
Ahora, ruego que sea usted el que responda al tema que se debate: como hacen los politicos para ser mas poderosos que el sistema financiero?
Con leyes?
Sds.
Yo no lo veo tan en blanco y negro. Cuando no estoy de acuerdo contigo en este tema, no es por pensar lo contrario que tú (en este caso, que los políticos sean más poderosos) sino por pensar diferente. Como ha comentado otro forero, hay una relación simbiótico-parasitaria entre ellos, y que (dependiendo de la zona) puede incluir a otros (familias del gran capital). Además, los protagonistas cambian de bando a lo largo de sus carreras.
Por otra parte, incluso adoptando tu postura (que no comparto), el hecho de que en una relación una de las partes tenga la sartén por el mango, no implica necesariamente que se haga todo lo que esa parte quiera, ni como quiera, ni cuando quiera.
Si unimos ambos aspectos (simbiosis + relaciones de fuerza en tensión) creo que tenemos una foto más borrosa (por compleja) pero más fiel a la realidad.
Ahora, ruego que sea usted el que responda al tema que se debate: como hacen los politicos para ser mas poderosos que el sistema financiero?
Con leyes?
Sds.
Veamos como se enfoca el tema en los medios:CitarEl Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución que pisotea los derechos democráticos mínimos que Europa considera vinculantes e irrenunciables para cualquier país que desee adherirse a la Comunidad. Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias, se ha amordazado a la prensa y la televisión, los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo, el Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía, y el nacionalismo y el racismo se han convertido en el aglutinante popular de este auténtico fascismo posmoderno.
Y comparemos con lo que ocurre España:
El Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución
En España PPSOE pactan reformas
Los gobiernos elegidos democraticamente pactan o imponen segun el criterio del diario en cuestion :biggrin:
Y por supuesto son reformillas sin importancia aunque la repercusion del cambio la haga ser "nueva" (no me creo que hayan hecho una nueva constitucion en Hungria, habran cambiado o añadido algunos articulos)
Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias
Aqui ya la tienen tienen hecha a medida :biggrin:
se ha amordazado a la prensa y la televisión
:biggrin:
los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo
:biggrin:
Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía
STOP!!
Veamos que ha pasado con el tema del Banco Central (segun el mismo periodico)l:
[url]http://www.elpais.com/articulo/internacional/UE/estrecha/cerco/Hungria/elpepiint/20120106elpepiint_5/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/internacional/UE/estrecha/cerco/Hungria/elpepiint/20120106elpepiint_5/Tes[/url])CitarEl Gobierno ha aumentado el número de vicegobernadores y de consejeros del Banco, que serán nombrados por el Parlamento, con lo que queda en entredicho la independencia del organismo que fija la política monetaria en contra de lo previsto en el Tratado de la Unión. "Nadie puede interferir en los trabajos legislativos de Hungría ni indicar a los diputados electos qué tienen que aprobar y qué no", zanjó Orbán poco antes de aprobar la ley.
ES UN DICTADOR!!!! Exclama la prensa de izquierdas y derechas al unisono...
Impresentable la movida que han montado hoy con la Secretaria de Estado de Investigación del ministro Guindos.
Qué pues?
Luego hay otro tema que me deja frio, en Valdebebas las cooperativas están comprando el suelo bastante caro, como para que una vivienda tipo (90 metros) llegue a salir por 280.000 euros,
tengo amigos, realmente despistados en cooperativas, que justifican el precio, precisamente porque el suelo es caro y hay que pagarlo, se han comprometido hace pocos meses, y me reconocen que la vivienda libre en los barrios cercanos (al menos con algo de vida) está prácticamente al mismo precio y bajando...no entiendo nada, no dan marcha atrás???
Vomitivo "callejeros". (Creo que te refieres a "Comando actualidad")
!! Ha llegado el veranillo del membrillo !!
Con el beneplácito de TVE, la pública, la de todos.
!! Que vergüenza !!
Vomitivo "callejeros". (Creo que te refieres a "Comando actualidad")
!! Ha llegado el veranillo del membrillo !!
Con el beneplácito de TVE, la pública, la de todos.
!! Que vergüenza !!
Lo ví un rato, y pensé lo mismo... aunque también oficializan rebajones importantes, pero claro, quieren dar a entender (falsamente) que el ajuste en precios ya se ha producido, y que ahora sólo resta que el roñoso sistema financiero se decida de una vez a que "vuelva a fluir el crédito".
Parecen haber olvidado que "crédito" viene de "creer", y más específicamente de "tener credibilidad", y los auténticamente credit-worthy son cada vez más escasos, por una parte, y los colaterales tochiles de los supuestos créditos que habría de proporcionar el sistema financiero aún están muy lejos de tener valoraciones creíbles, por otra. ¿Cómo puede haber crédito entonces? :o
De lo que tenemos que mentalizarnos es que somos un pais ocupado.
No han habido tiros ni un Golpe de Estado usual, ha sido un Golpe de Estado Financiero, tan fiero que han propiciado un cambio relampago de la Constitucion y una traca de medidas legislativas y presupuestarias orientadas a privilegiar el pago de unas deudas que no han contraido los ciudadanos, sino sus banqueros y la basura de la elite de los negocios financieros.
Todo el despilfarro en corrupciones, obras publicas faraonicas y ladrillo canceroso representan tan solo una parte minuscula de la deuda que ha asumido el pais al comprometerse a rescatar a la banca. Todos los millones enviados al tragadero de los agujeros bancarios representan mucho mas que todo el ladrillo, los aeropuertos y los AVEs.
Ahora, ruego que sea usted el que responda al tema que se debate: como hacen los politicos para ser mas poderosos que el sistema financiero?
Con leyes?
Sds.
Leyes + el monopolio de la violencia legítima (Hobbes). Que le pregunten a Mario Conde.
Se trata de poderes que luchan y cooperan, que se mezclan y se separan. Ahora aliados que se espían, luego enemigos que se desean. Se puede saltar de un sitio a otro.
El Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución que pisotea los derechos democráticos mínimos que Europa considera vinculantes e irrenunciables para cualquier país que desee adherirse a la Comunidad. Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias, se ha amordazado a la prensa y la televisión, los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo, el Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía, y el nacionalismo y el racismo se han convertido en el aglutinante popular de este auténtico fascismo posmoderno
[...]
La gente ha votado a quien proponía hacer una Aeropuerto en valdeburros del encinar, en medio del Erial del casquete, a
300Km de ninguna parte.
[...]
[...]
PD.: No me hagan mucho caso, no soy un insider del sistema, soy uno de esos teleoperadores que defienden a la empresa que os ha estafado y, ademas, no acabe los estudios :D
Estamos que nos salimos!!!
El plan del Gobierno para sanear los balances de la banca, adelantado ayer por El Confidencial, se queda corto en sus exigencias según la opinión generalizada entre los analistas. Un saneamiento completo en línea con lo que pide hoy el mercado provocaría un déficit de capital (una vez consumidas las provisiones y los beneficios) de 42.000 millones, el grueso del cual corresponde a las cajas de ahorros.
Deutsche Bank pone cifras a estas exigencias del mercado. En un informe publicado ayer, el analista Carlos Berastain estima que es necesario alcanzar una cobertura del 60% de todos los activos problemáticos, no sólo los adjudicados; es decir, también habría que provisionar los créditos morosos y los subestándar (aunque aún no están en mora, es casi seguro que lo estén en el futuro). Pero además, considera que los bancos van a aflorar un 25% más de estos activos tóxicos en los próximos trimestres debido a la contracción económica derivada de las "severas medidas de austeridad".
En ese caso, el sector en su conjunto se 'comería' todas las provisiones ya dotadas y los beneficios del ejercicio, y tendría unas necesidades adicionales de capital de 42.000 millones. Esta cifra no es comparable con los 50.000 millones anunciados por el ministro de Economía, Luis de Guindos, que son la necesidad total de provisiones que estima su departamento. A su juicio, esta cifra se puede cubrir con los beneficios de las entidades de varios ejercicios, aunque otras estimaciones apuntan a que no serán suficientes y quedará un déficit de unos 20.000 millones.
Los 42.000 millones estimados por Deutsche no se concentran en los bancos puramente domésticos cotizados, donde el déficit de capital sería de sólo 7.000 millones, sino en los dos grandes y, sobre todo, en las cajas de ahorros. De ahí que "consideramos inevitable una segunda oleada de consolidación combinada con un apoyo de capital público". Como también informó ayer este diario, el Ejecutivo pretende utilizar el fondo de rescate europeo (EFSF) para este fin.
En este sentido, Funcas publicó ayer un estudio que coincide en esta necesidad de sanear completamente los balances y acometer otra oleada de fusiones para aflorar reservas, si bien considera que éstas son insuficientes para hacer frente a todos los saneamientos pendientes. Asimismo, considera imprescindible reducir aún más el número de oficinas y las plantillas, aumentar la transparencia informativa y que el Gobierno detalle cuanto antes su hoja de ruta y las vías para financiar el saneamiento.
El plan no convence
El citado plan -que todavía se está diseñando- consiste en dar un hachazo al valor en libros de los inmuebles que tienen las entidades en balance, entre el 30% y el 50% para las promociones construidas, y entre el 80% y el 100% para el suelo. A esta reducción de valor se aplicarán las provisiones ya constituidas por cada banco o caja, y habrá que dotar lo que falte para llegar a estos niveles. Para ello, el Ejecutivo concederá un plazo de dos años, hasta diciembre de 2013.
Esta medida no termina de convencer a los inversores internacionales. Aunque la consideran un gran avance para resolver el problema, la percepción generalizada es que se queda corta en sus exigencias de provisiones y que concede un plazo demasiado largo para dotar las provisiones si pretende el objetivo de recuperar la confianza de los mercados.
"Es un avance muy importante pero sigue sin resolver del todo el problema. Y lo que el mercado quiere es una solución definitiva porque está harto de parches y de medidas insuficientes. Cualquier cosa que no sea eso no va a servir para recuperar la confianza", señala un gestor de fondos especializado en el sector financiero.
Un plazo demasiado largo para provisionar
El Deutsche Bank también critica el prolongado plazo de dos años -que la entidad estima que puede prolongarse a tres- concedido para dotar estas provisiones: "Un plazo un poco excesivo, en nuestra opinión, para obrar el milagro de restablecer la confianza".
Otros expertos, en cambio, son menos duros: "Los mercados siempre quieren una solución radical e inmediata, pero estas soluciones casi nunca son factibles. Es lógico que estén hartos de España por el retraso que lleva respecto al resto del mundo, pero si el Gobierno es inflexible en su aplicación, este plan debe ser suficiente para solucionar de una vez el problema", según un gestor de una firma internacional.
@Wanderer: nada nuevo bajo el sol, los mass-mierda son parte del sistema para colocar maulas desde mucho ha. Si no, ponga la Secta y verá cualquiera de los pogramas de visillerismo-power que tienen (varios). O tantos otros.Vomitivo "callejeros". (Creo que te refieres a "Comando actualidad")
!! Ha llegado el veranillo del membrillo !!
Con el beneplácito de TVE, la pública, la de todos.
!! Que vergüenza !!
Lo ví un rato, y pensé lo mismo... aunque también oficializan rebajones importantes, pero claro, quieren dar a entender (falsamente) que el ajuste en precios ya se ha producido, y que ahora sólo resta que el roñoso sistema financiero se decida de una vez a que "vuelva a fluir el crédito".
Parecen haber olvidado que "crédito" viene de "creer", y más específicamente de "tener credibilidad", y los auténticamente credit-worthy son cada vez más escasos, por una parte, y los colaterales tochiles de los supuestos créditos que habría de proporcionar el sistema financiero aún están muy lejos de tener valoraciones creíbles, por otra. ¿Cómo puede haber crédito entonces? :o
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/suvivienda/1326279802.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/suvivienda/1326279802.html[/url])
Carta de 500 agentes inmobiliarios a los propietarios: 'ajusten los precios'
Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url])
¿Miseria alta = rescate?
Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url])
¿Miseria alta = rescate?
No pretendo quitarle gravedad a la situación, pero ese misery index no explica gran cosa. No es lo mismo estar en paro en EEUU sin paro, seguridad social ni redes familiares que en España.
Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url])
¿Miseria alta = rescate?
No pretendo quitarle gravedad a la situación, pero ese misery index no explica gran cosa. No es lo mismo estar en paro en EEUU sin paro, seguridad social ni redes familiares que en España.
El misery index es claramente para el mundo anglosajón, efetivamente. Lo que no quita que cuando los anglosajones (la fuente original es the Economist) vean eso sobre (as)S-Pain van a flipar en colores y puede tener repercusiones en los mercados.
Y tampoco quita que es tremebundo que en España tengamos el paro que tenemos con la inflación que tenemos, por mucha red familiar y por mucho subsidio de paro (acabándose) que tengamos. Es anormal.
Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url])
¿Miseria alta = rescate?
No pretendo quitarle gravedad a la situación, pero ese misery index no explica gran cosa. No es lo mismo estar en paro en EEUU sin paro, seguridad social ni redes familiares que en España.
El misery index es claramente para el mundo anglosajón, efetivamente. Lo que no quita que cuando los anglosajones (la fuente original es the Economist) vean eso sobre (as)S-Pain van a flipar en colores y puede tener repercusiones en los mercados.
Y tampoco quita que es tremebundo que en España tengamos el paro que tenemos con la inflación que tenemos, por mucha red familiar y por mucho subsidio de paro (acabándose) que tengamos. Es anormal.
Vomitivo "callejeros". (Creo que te refieres a "Comando actualidad")
!! Ha llegado el veranillo del membrillo !!
Con el beneplácito de TVE, la pública, la de todos.
!! Que vergüenza !!
Lo ví un rato, y pensé lo mismo... aunque también oficializan rebajones importantes, pero claro, quieren dar a entender (falsamente) que el ajuste en precios ya se ha producido, y que ahora sólo resta que el roñoso sistema financiero se decida de una vez a que "vuelva a fluir el crédito".
Parecen haber olvidado que "crédito" viene de "creer", y más específicamente de "tener credibilidad", y los auténticamente credit-worthy son cada vez más escasos, por una parte, y los colaterales tochiles de los supuestos créditos que habría de proporcionar el sistema financiero aún están muy lejos de tener valoraciones creíbles, por otra. ¿Cómo puede haber crédito entonces? :o
@Wanderer: nada nuevo bajo el sol, los mass-mierda son parte del sistema para colocar maulas desde mucho ha. Si no, ponga la Secta y verá cualquiera de los pogramas de visillerismo-power que tienen (varios). O tantos otros.
No serán 16.500, sino del orden de 40.000, los millones que el Estado tendrá que ahorrarse este año para cumplir con los objetivos de déficit comprometidos con Europa. Así lo aseguró el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la víspera de la aprobación en el Congreso del primer paquete de medidas de ajuste -que incluyen subidas de impuestos- diseñado por el Ejecutivo y que, en conjunto, se traducen en una reducción del gasto de 8.900 millones.
La pregunta ahora es por dónde se seguirá recortando. Y entre las posibles respuestas vuelven a desempolvarse viejos debates sobre la conveniencia de eliminar, o cuando menos rediseñar, instituciones que se han quedado obsoletas y son, además, un saco sin fondo para los recursos públicos. La supresión de las diputaciones, del Senado o de las cámaras de comercio, entre otros organismos, o la persecución del fraude fiscal podrían ser parte de la solución. Pero ¿cuánto ahorro supondrían?
diputaciones
El 50 % del recorte estimado. Creadas hace dos siglos, las diputaciones llevan tiempo en el punto de mira. Según un reciente informe del Círculo de Empresarios, las 38 diputaciones provinciales, tres forales (correspondientes a cada una de las provincias vascas), siete cabildos y cuatro consejos insulares suponen un gasto anual cercano a los 22.000 millones de euros.
De ellos, algo más de 15.000 millones corresponden a las tres forales (Vizcaya, Guipúzcoa y Álava), mientras que los 6.800 millones restantes los suponen las demás instituciones intermedias, cuya función principal es prestar servicios (culturales, sociales, de mantenimiento de carreteras o gestión) a los municipios más pequeños.
Con más de un millar de diputados provinciales, emplean a cerca de 80.000 personas (casi la mitad de su presupuesto se va en personal y gastos de funcionamiento) y tienen otro punto débil en su deuda, que al cierre del 2010 alcanzaba los 6.358 millones de euros.
Tan abultadas cifras son especialmente relevantes en este momento de crisis porque, además de equivaler a la mitad del recorte anunciado para este ejercicio por el Gobierno, dichos organismos han ido perdiendo sus funciones en un Estado tan descentralizado como el español. «Estos entes locales intermedios han quedado, en la mayoría de los casos, relegados, lo que los convierte en Administraciones redundantes», además de añadir una «complejidad innecesaria que solo alimenta el gasto, la confusión competencial y la ineficiencia», recoge el mismo informe.
En el 2010, el entonces ministro de Fomento, José Blanco, abogó abiertamente por su supresión, mensaje que luego abanderó el expresidente Felipe González, y el pasado verano, también el candidato Rubalcaba. Pero aunque el PP dijo estar dispuesto a suscribir un pacto de Estado para reformarlas, Rajoy es partidario de mantenerlas.
ayuntamientos
Fusionar municipios. Otra receta para hacer más eficientes las cuentas pasaría -según el informe del Círculo de Empresarios sobre Administraciones territoriales- por reducir el número de municipios. En España hay 8.114 ayuntamientos, de los que un 60 % tienen menos de 1.000 habitantes. Aunque no cuantifican el ahorro, los empresarios ponen como ejemplo la reorganización municipal de Dinamarca (en el 2007 pasó de 275 a 98) para dar respuesta a las crecientes dificultades que tenían para hacer frente a las múltiples competencias asumidas. También en Grecia -por la insostenible situación económica del país- se aprobó por ley reducir de 1.034 a 355 el número de municipios.
En cualquier caso, si no por una fusión, abogan por cooperación intermunicipal que permita optimizar recursos y reducir costes.
empresas públicas
Ya en estudio. El Ministerio de Hacienda ya tiene en marcha un estudio, según informó la pasada semana al Consejo de Ministros Cristóbal Montoro, para reducir el número de empresas públicas. El Banco de España alertó de que una de las vías de agua de la disciplina fiscal de las autonomías -también en el punto de mira por sus déficits desbocados- está en las empresas públicas, cuya deuda se ha duplicado entre el 2004 y el 2010, pasando de 17.284 millones a más de 29.000. De las más de 4.000 empresas públicas, en números redondos unas 1.900 dependen de las comunidades y otras 1.700 de los ayuntamientos.
senado
El debate infructuoso. Aunque la supresión de la Cámara alta no se traduciría, en términos económicos, en un ahorro cuantioso, el debate sobre su utilidad se ha reavivado con la crisis. La integran 207 senadores electos y 56 más designados por las comunidades, y el pasado año su presupuesto ascendió a poco más de 55 millones, un 6,7 % menos que en el 2010. Son muchos los constitucionalistas que defienden su clausura en caso de que no se reforme, dado que se ha convertido en una Cámara inútil.
cámaras de comercio
En la cuerda floja. Con 125 años de existencia, la supresión -aprobada por el Gobierno de Zapatero- de la obligatoriedad de las cuotas con las que las empresas cofinanciaban a estas entidades, las ha colocado en la cuerda floja, pues dichas cuotas suponían el 60% de su presupuesto anual.
deudas del fútbol
Casi 700 millones. La deuda de los clubes de fútbol con Hacienda y con la Seguridad Social es un secreto bien guardado. El pasado septiembre, el entonces director general de la Agencia Tributaria la calificó de «importante» e «inadmisible», pero no dio cifras. Las últimas disponibles (de hace menos de un año) apuntan a más de 690 millones de deuda tributaria, a la que habría que añadir la desconocida con la Seguridad Social.fraude fiscal
Cerca de 90.000 millones. Desde la organización de los Técnicos de Hacienda (Gestha) estiman que la tasa de economía sumergida es del 23,3 % del PIB, y que en el 2010 las arcas dejaron de ingresar nada menos que 88.000 millones por este concepto.
¿PORQUÉ ESPAÑA METABOLIZA Y SOMATIZA TODOS SUS MALES CON UNA TASA DE PARO QUE DUPLICA LA DE LOS PAÍSES EN CRISIS?
Siempre?
Toujours?
Always?
PORQUÉ?
ESE DRAMA DISFUNCONAL ES LA PRIMERA LACRA, Y QUIZÄS LA ÚLTIMA QUE NOS HACE ESPECIALES.
porque?
PORQUÉ?
PORQUÉ?
Porqué no se ha enfrentado jamás ese problema en condiciones?
Cuánto tiempo vamos a tardar en solucionarlo?
Todo lo demás es pecata minuta.
Como lo oyen.
Así lo pienso y así lo digo.
¿PARA CUANDO UNA REFLEXIÓN VALEROSA, SERIA, RESPONSABLE QUE AÚNE ESFUERZOS COMO OBJETIVO FUNDAMENTAL DEL PAÍS PARA QUITÁRNOSLA DE ENCIMA?
Enough is enough.
Sds.
2 cosas:
La primera es que estoy de acuerdo en incluir la la Iglesia en la motosierra con la condición de que previamente se calcule qué arte de esos 6000mill van a obra social, caritativa o educativa que descarga a la sociedad en su conjunto de ellas.
La sgunda es que para mí, a pesar de la gravedad; la corrupción, las duplicidades, la manipulación, lafalta de educación, la irresponsabilidad, los incentivos perversos, etc, no me importarían un pimiento si no ocurriera esto (a pesar d que entiendo que son causa y efecto de lo que continúa):
¿PORQUÉ ESPAÑA METABOLIZA Y SOMATIZA TODOS SUS MALES CON UNA TASA DE PARO QUE DUPLICA LA DE LOS PAÍSES EN CRISIS?
Siempre?
Toujours?
Always?
PORQUÉ?
ESE DRAMA DISFUNCONAL ES LA PRIMERA LACRA, Y QUIZÄS LA ÚLTIMA QUE NOS HACE ESPECIALES.
porque?
PORQUÉ?
PORQUÉ?
Porqué no se ha enfrentado jamás ese problema en condiciones?
Cuánto tiempo vamos a tardar en solucionarlo?
Todo lo demás es pecata minuta.
Como lo oyen.
Así lo pienso y así lo digo.
¿PARA CUANDO UNA REFLEXIÓN VALEROSA, SERIA, RESPONSABLE QUE AÚNE ESFUERZOS COMO OBJETIVO FUNDAMENTAL DEL PAÍS PARA QUITÁRNOSLA DE ENCIMA?
Enough is enough.
Sds.
Los sindicatos denuncian a Fernández Ordóñez por no evitar la crisis bancaria
12/01/2012 EFE
Madrid, 12 ene (EFECOM).- La Confederación Intersindical de Cajas (CIC) ha presentado hoy una denuncia contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su predecesor en el cargo, Jaime Caruana, por no utilizar los instrumentos con los que contaban para evitar la actual crisis bancaria.
El secretario general de la CIC, Jordi Oller, ha asegurado hoy a los medios que el objetivo de esta denuncia es que la Fiscalía General del Estado investigue si los gobernadores han cometido un delito de prevaricación por omisión al ignorar los informes que apuntaban a un deterioro de los balances de las entidades españolas.
Ha insistido en que el Banco de España tenía unas funciones de inspección que no ha ejercido, porque "no se han tomado medidas concretas para evitar la situación a la que hemos llegado" a pesar de que "contaba con los instrumentos para hacerlo".
La denuncia, ha explicado, no va sólo contra el Banco de España, sino también contra cualquier otra persona o colectivo implicado en la crisis bancaria, como pueden ser los directivos de las entidades financieras, las entidades de casación o las empresas de auditoría.
El objetivo último, ha afirmado el sindicato, es encontrar a los responsables de la actual situación, ya sea el Banco de España por ignorar los informes de los inspectores o los propios directivos de las cajas por no enviar la información adecuada al organismo regulador.
"Ha habido una continua toma de decisiones erróneas", ha comentado, así que "alguien tiene que asumir la responsabilidad" y para eso es necesario conocer "quién ha engañado". EFECOM
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Los sindicatos denuncian a Fernández Ordóñez por no evitar la crisis bancaria
12/01/2012 EFE
Madrid, 12 ene (EFECOM).- La Confederación Intersindical de Cajas (CIC) ha presentado hoy una denuncia contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su predecesor en el cargo, Jaime Caruana, por no utilizar los instrumentos con los que contaban para evitar la actual crisis bancaria.
El secretario general de la CIC, Jordi Oller, ha asegurado hoy a los medios que el objetivo de esta denuncia es que la Fiscalía General del Estado investigue si los gobernadores han cometido un delito de prevaricación por omisión al ignorar los informes que apuntaban a un deterioro de los balances de las entidades españolas.
Ha insistido en que el Banco de España tenía unas funciones de inspección que no ha ejercido, porque "no se han tomado medidas concretas para evitar la situación a la que hemos llegado" a pesar de que "contaba con los instrumentos para hacerlo".
La denuncia, ha explicado, no va sólo contra el Banco de España, sino también contra cualquier otra persona o colectivo implicado en la crisis bancaria, como pueden ser los directivos de las entidades financieras, las entidades de casación o las empresas de auditoría.
El objetivo último, ha afirmado el sindicato, es encontrar a los responsables de la actual situación, ya sea el Banco de España por ignorar los informes de los inspectores o los propios directivos de las cajas por no enviar la información adecuada al organismo regulador.
"Ha habido una continua toma de decisiones erróneas", ha comentado, así que "alguien tiene que asumir la responsabilidad" y para eso es necesario conocer "quién ha engañado". EFECOM
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Por mí, perfecto, ¿pero acaso es que hasta ahora se habían hecho los desentendidos? Porque me parece un perfecto ejercicio de cinismo venir ahora con éstas (o si no, que me desmientan con datos que ellos han estado persistiendo en la denuncia, cosa que que no creo que puedan demostrar). Sencillamente, protestan cuando la música ha dejado de sonar para todos, y constatan no sólo que no hay suficientes sillas, sino que sólo hay dos o tres, y las demás se las llevaron unos gitanos en la fregoneta, aunque presentaron alvarán de recogida, que habrán de pagar además ellos.
Cuando dejemos de pensar que de ésta salimos con el auto empleo en localcitos de losa inmobiliaria :biggrin:,
Vengo del otro hilo, cuál es su idea de reforma laboral?
Los sindicatos denuncian a Fernández Ordóñez por no evitar la crisis bancaria
12/01/2012 EFE
Madrid, 12 ene (EFECOM).- La Confederación Intersindical de Cajas (CIC) ha presentado hoy una denuncia contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su predecesor en el cargo, Jaime Caruana, por no utilizar los instrumentos con los que contaban para evitar la actual crisis bancaria.
[...]
Por mí, perfecto, ¿pero acaso es que hasta ahora se habían hecho los desentendidos? Porque me parece un perfecto ejercicio de cinismo venir ahora con éstas (o si no, que me desmientan con datos que ellos han estado persistiendo en la denuncia, cosa que que no creo que puedan demostrar). Sencillamente, protestan cuando la música ha dejado de sonar para todos, y constatan no sólo que no hay suficientes sillas, sino que sólo hay dos o tres, y las demás se las llevaron unos gitanos en la fregoneta, aunque presentaron alvarán de recogida, que habrán de pagar además ellos.
2 cosas:Estupendo. Siempre y cuando antes hablemos de los impuestos que se ahorran por ser iglesia y tal, claro. Que a lo mejor si echamos cuentas resulta que sale más a cuenta que paguen sus impuestos COMO TODOS y ya de ahí si eso ya les pagamos para obras de caridad, educación y lo que uds. quieran. A lo mejor nos encontrábamos sorpresitas.
La primera es que estoy de acuerdo en incluir la la Iglesia en la motosierra con la condición de que previamente se calcule qué arte de esos 6000mill van a obra social, caritativa o educativa que descarga a la sociedad en su conjunto de ellas.
Cuando dejemos de pensar que de ésta salimos con el auto empleo en localcitos de losa inmobiliaria :biggrin:,No tengo ni idea, pero hoy he pasado por una calle de un barrio de lo que antes llamábamos clase media y he tenido una revelación ¿soy yo que soy muy prejuicioso o en Españistán la palabra emprendedor para una mayoría de los susodichos potenciales solo entra en una de las siguientes opciones
Vengo del otro hilo, cuál es su idea de reforma laboral?
Los sindicatos denuncian a Fernández Ordóñez por no evitar la crisis bancaria
12/01/2012 EFE
Madrid, 12 ene (EFECOM).- La Confederación Intersindical de Cajas (CIC) ha presentado hoy una denuncia contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su predecesor en el cargo, Jaime Caruana, por no utilizar los instrumentos con los que contaban para evitar la actual crisis bancaria.
El secretario general de la CIC, Jordi Oller, ha asegurado hoy a los medios que el objetivo de esta denuncia es que la Fiscalía General del Estado investigue si los gobernadores han cometido un delito de prevaricación por omisión al ignorar los informes que apuntaban a un deterioro de los balances de las entidades españolas.
Ha insistido en que el Banco de España tenía unas funciones de inspección que no ha ejercido, porque "no se han tomado medidas concretas para evitar la situación a la que hemos llegado" a pesar de que "contaba con los instrumentos para hacerlo".
La denuncia, ha explicado, no va sólo contra el Banco de España, sino también contra cualquier otra persona o colectivo implicado en la crisis bancaria, como pueden ser los directivos de las entidades financieras, las entidades de casación o las empresas de auditoría.
El objetivo último, ha afirmado el sindicato, es encontrar a los responsables de la actual situación, ya sea el Banco de España por ignorar los informes de los inspectores o los propios directivos de las cajas por no enviar la información adecuada al organismo regulador.
"Ha habido una continua toma de decisiones erróneas", ha comentado, así que "alguien tiene que asumir la responsabilidad" y para eso es necesario conocer "quién ha engañado". EFECOM
[url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=denuncia%20a%20miguel%20angel%20fernandez%20ordo%C3%B1ez&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CDgQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.expansion.com%2Fagencia%2Fefe%2F2012%2F01%2F12%2F16859899.html&ei=hUcPT9KLI8nIhAeHpO2lAg&usg=AFQjCNFv0DXdalbPswHJE6DvZhaRifOIUw&cad=rja[/url] ([url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=denuncia%20a%20miguel%20angel%20fernandez%20ordo%C3%B1ez&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CDgQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.expansion.com%2Fagencia%2Fefe%2F2012%2F01%2F12%2F16859899.html&ei=hUcPT9KLI8nIhAeHpO2lAg&usg=AFQjCNFv0DXdalbPswHJE6DvZhaRifOIUw&cad=rja[/url])
__________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Sigo retrasada en la lectura del hilo pero dos cosas por comentar:Aire, pero es que ese chico de 20 años no ha conocido la crisis de hace 20 años porque igual no había ni nacido. De seguro no tenía ni entendimiento. Lo que sí ha conocido es que sus primos y hermanos mayores igual se han ido de casa y han conseguido un empleo al calor del ladrillo o a la sombra de los negocios que este generaba o solo al rebufo de la economía que se movía con el estado de jauja que se ha vivido. Que además podían (creer) tener casa propia (del banco en realidad) porque sí les daban una hipoteca. En fin, que ese chaval solo ha conocido vacas gordas (con clembuterol del chungo, pero bien gordas que parecían). En su mundo, el que conoce, esto es una mierda porque solo puede comparar con Jaujistán.
- Esta noche he visto en el la 1 parte de las noticias donde hablaban de la generación perdida, jóvenes que tiene que compartir vivienda porque no pueden permitirse vivir solos. Es cierto que he cogido empezado el reportaje, pero salía un chico veinteañero diciendo que las cosas son muy diferente a la generación anterior donde había trabajo, donde los jóvenes se independizaban y formaban una familia a su edad... No sé, pero no estoy muy de acuerdo, hace ya décadas donde no es del todo cierto lo que este chico contaba. Llevamos décadas donde paulatinamente la edad ha ido aumentando, pero hace 20 años tb sufrimos una crisis, los jóvenes no terminaban de estudiar y tenían trabajo donde elegir, ni formaban una familia con 20 años (no los que estudiaban estudios superiores desde luego). En mi entorno muchos compartimos piso en nuestros estudios y nuestros primeros trabajos y la mayoría no fuimos padres hasta bien entrados los 30.
Lo que sí es cierto es que esta tendencia ha ido generalizándose y agudizándose con el paso del tiempo y más aún con la crisis, pero no es nada nuevo.
Cuando dejemos de pensar que de ésta salimos con el auto empleo en localcitos de losa inmobiliaria :biggrin:,¿Porqué tan poca innovación en el sector servicios?
Vengo del otro hilo, cuál es su idea de reforma laboral?
Ahora sin coñas. Sin haber escudriñado las noticias sobre Hungría, la interpretación que hace sobre que "les están montando una revolución de colores" parece bastante plausible.
De todos modos a mí lo que me ha dejado pillado es una de las preguntas que ha lanzado hace unos posts:
¿Quién controla al banco central, al BCE?
¿Alguien se anima a responder?
El concepto de disonancia cognitiva, en Psicología, hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas, todo lo cual puede impactar sobre sus actitudes. [...] al producirse esa incongruencia o disonancia de manera muy apreciable, la persona se ve automáticamente motivada para esforzarse en generar ideas y creencias nuevas para reducir la tensión hasta conseguir que el conjunto de sus ideas y actitudes encajen entre sí, constituyendo una cierta coherencia interna.
Spielzeug, haces un resumen perfecto de las tesis anti-ppcc (o sea, de las tesis de los pisitófilos creditófagos españoles).
Misery index significa índice o indicador de infelicidad.[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/suvivienda/1326279802.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/suvivienda/1326279802.html[/url])
Carta de 500 agentes inmobiliarios a los propietarios: 'ajusten los precios'
Ajusten el precio que ya si eso nosotros pondremos la comisión que nos salga del forro de ...
Es alucinante como estos que se han hecho de oro y colaboraron activamente en subir los precios (porque así engordaban la comisión) ahora intentan todo lo contrario. Supongo que ahora son aliados nuestros, peeeero... no dejan de ser lo que son.
Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico[/url])
¿Miseria alta = rescate?
Sigo retrasada en la lectura del hilo pero dos cosas por comentar:
- Esta noche he visto en el la 1 parte de las noticias donde hablaban de la generación perdida, jóvenes que tiene que compartir vivienda porque no pueden permitirse vivir solos. Es cierto que he cogido empezado el reportaje, pero salía un chico veinteañero diciendo que las cosas son muy diferente a la generación anterior donde había trabajo, donde los jóvenes se independizaban y formaban una familia a su edad... No sé, pero no estoy muy de acuerdo, hace ya décadas donde no es del todo cierto lo que este chico contaba. Llevamos décadas donde paulatinamente la edad ha ido aumentando, pero hace 20 años tb sufrimos una crisis, los jóvenes no terminaban de estudiar y tenían trabajo donde elegir, ni formaban una familia con 20 años (no los que estudiaban estudios superiores desde luego). En mi entorno muchos compartimos piso en nuestros estudios y nuestros primeros trabajos y la mayoría no fuimos padres hasta bien entrados los 30.
Lo que sí es cierto es que esta tendencia ha ido generalizándose y agudizándose con el paso del tiempo y más aún con la crisis, pero no es nada nuevo.
- Otra cosa, aún en tiempos de crisis y altas cuotas de desempleo hay quienes le sacan mucho partido a tanto paro. ¿Sabían que los sindicatos cobran entre un 5% y un 10% de cada indemnización que cobra un trabajador por un ERE? Me ha dejado perpleja...
EL CRECIENTE NEGOCIO DEL DESEMPLEO
¿Quiénes están ganando mucho dinero con el paro?
@Miguel Ayuso 12/01/2012 (06:00h)
Con un paro de más del 20%, pocos negocios están funcionado tan bien en España como los destinados a asesorar a la ingente masa de desempleados. Academias, abogados laboralistas y sindicatos hacen dinero del parado, que necesita ayuda para superar su delicada situación. La crisis ha traido una oportunidad a estos profesionales, pero está siendo tan larga que hasta los más beneficiados están empezando a tener problemas.
Abogados y sindicatos, los grandes beneficiados por el paro
Los abogados laboralistas, agentes necesarios para cualquier tipo de negociación o demanda laboral, han sido los profesionales que más han visto aumentar su volumen de trabajo a raíz de la crisis. Román Gil Albulquerque, socio de Sagardoy Abogados y miembro de la Junta Directiva de la Asociación Nacional de Abogados Laboralistas, calcula que en los últimos tres años el volumen de trabajo de los abogados laboralistas ha tenido “un aumento muy significativo, de en torno al 50%”. En cualquier caso, apunta Gil, las ganancias no se han incrementado del mismo modo que el trabajo. La crisis ha hecho que bajen los honorarios pues “ya no hay dinero ni para pagar las indemnizaciones”. El incremento de los despidos se ha correspondido, además, con un incremento de las demandas laborales. Gil denuncia que “hay un colapso nunca visto en los juzgados laborales y es previsible que pueda agravarse”. “Antes de la crisis”, explica Gil, “una demanda de despido tenía sentencia en tres meses, ahora tarda siete u ocho”.
Otras instituciones que se están beneficiando económicamente del aumento del paro, aunque suene paradójico, son los sindicatos mayoritarios. Las centrales sindicales de UGT y CCOO cobran un porcentaje sobre las indemnizaciones que recibe cada uno de los trabajadores a través de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE). Este porcentaje, que sirve para financiar los servicios jurídicos y de asesoría, varía en cada expediente pero, según fuentes sindicales, se sitúa entre el cinco y el diez por ciento. El sindicato minoritario CGT -que no firma prácticamente ningún expediente, dentro de su política contraria a la existencia de los mismos- ha denunciado esta práctica, e insinúa que el alto porcentaje de acuerdo que existe en los ERE españoles –por encima del 90%- se debe a la actitud ante los mismos que tienen UGT y CCOO, que embolsan una importante cuantía por cada expediente. Entre 2008 y 2010 más de un millón de personas han pasado por uno de estos expedientes de regulación.
Tiempo de reciclarse
Otro sector beneficiado por el desempleo es el de la formación. El fenómeno no es exclusivamente español, las academias de toda Europa han visto como sus ingresos se doblaban. Uno de los casos de mayor éxito es el de la empresa inglesa Skills Training UK, que ofrece cursos para mejorar la empleabilidad –la capacidad de un profesional para encontrar trabajo-. La empresa, propiedad de un matrimonio, ha pasado de ganar, aproximadamente, 1 millón de euros en 2006 a embolsarse 12 millones y medio en 2010.
Los cursos del SEPE están desfasados y no se ajustan a lo que pide el mercado laboral
Aunque los centros de formación para el empleo de España están capeando bien el temporal, no están teniendo tanto éxito como los de Reino Unido. Los cursos gratuitos para desempleados que ofertan, pagados por el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), tienen muchísima demanda, pero están limitados a lo que el propio servicio puede pagar. La oferta no ha aumentado desde que comenzó la crisis y, de hecho, está empezando a disminuir. Pedro Clemente, director de Msl Formación, reconoce que están sorteando la crisis, pero no se puede hablar de un aumento del negocio. “Todas las empresas que trabajamos con la administración”, añade Clemente, “estamos teniendo problemas para cobrar los cursos”. A pesar de la ingente demanda, Clemente advierte de que los cursos “están desfasados y no se ajustan a lo que pide el mercado laboral”. Muchos de los programas formativos que se ofrecen a desempleados se diseñaron hace demasiado tiempo y no se corresponden a una demanda real de determinados perfiles. Además de esto, la mayor parte de la gente demanda cursos gratuitos y no están dispuestos a pagar por el resto de cursos que no cubre el SEPE.
Trabajando la empleabilidad
Pilar Jericó, experta en análisis del talento y socia directora de Be-up, cree que las empresas deberían trabajar más la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) para echar un cable a los desempleados. La crisis ha hecho que las grandes empresas, que hasta la fecha tenían ambiciosos programas de formación, bolsas de empleo y programas de prácticas, hayan recortado muchos fondos en este terreno. Jericó cree que la mayoría de la gente no se toma en serio la búsqueda de trabajo. “Cuando estás en paro”, explica Jericó, “hay que tener iniciativa, buscar trabajo es un trabajo”. Los parados de larga duración pierden la autoestima y muestran una actitud negativa que no ayuda a encontrar un empleo.
Tampoco los trabajadores con nómina deben olvidar la formación pues la seguridad que antes daba la empresa al trabajador ya no existe. Según Jericó, es el trabajador el que tiene que preocuparse por su empleabilidad, ya no se puede esperar una ayuda de las empresas en este ámbito. Jericó es clara: “La crisis implica trabajar más para ganar lo mismo”.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/01/12/quienes-estan-ganando-mucho-dinero-con-el-paro-90744/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/01/12/quienes-estan-ganando-mucho-dinero-con-el-paro-90744/[/url])
2) una provocación (fundamentada): recurres a la disonancia cognitiva como el boxeador que, inseguro, se abraza al oponente. No rebates los argumentos que se han dado en contra de los tuyos. Aspiras a acabar en tablas ;)
3) además, hay un poco de tintacalamarismo (¿se permite el palabro?) en tu post: yo no hablé de "tesis anti-ppcc" en lo referente a tus comentarios sobre los bancos centrales o las políticas monetarias. Hablé de tesis "anti-ppcc" en lo referente a tus comentarios sobre "la banca". Creo que estás confundiendo ambas cosas interesadamente, y a la vez corriendo un tupido velo sobre los comentarios que hiciste sobre "la banca" (no aclaras si los mantienes o no, o si hubo confusión de términos - banca/sistema financiero/capital - o no).
4) cualquiera con un poco de memoria (o acceso a internet) recordará posts de vvpp críticos con posts de ppcc. Tu comentario sobre vvpp es un intento de golpe bajo, un ataque "ad nick-em".
5) después de recurrir al abrazo al boxeador oponente, al tintacalamarismo y al ad nick-em, cierras tu post diciendo que hablas de cosas distintas de las que habla ppcc, como si creyeras que eso te va a ahorrar "golpes" dialécticos en el futuro.
Todos los foreros a los que se respeta (y a los que respeto) admiten equivocarse cuando se equivocan, aceptan argumentos en contra cuando son buenos y modifican sus puntos de vista según los ajenos.
Por último, no estamos peleando en un callejón, sólo estamos boxeando deportivamente.Si, pero al meter a ppcc en medio, usted esta jugando en casa, arropado por su publico :biggrin:
Mi respuesta:
- ten más sentido del humor
- habla de lo que te dé la gana
- critica todo lo que quieras (razonadamente)
- mantén tus ideas cuando quieras mantenerlas (no tires la piedra y escondas la mano)
- replantéate tus ideas (atácalas) cuando alguien te dé unos contraargumentos que no puedas rebatir. No te enroques ni vayas al ad hominem o ad nick-em
Por que en España en los negocios, solo existe el PELOTAZO.
2 cosas:
La primera es que estoy de acuerdo en incluir la la Iglesia en la motosierra con la condición de que previamente se calcule qué arte de esos 6000mill van a obra social, caritativa o educativa que descarga a la sociedad en su conjunto de ellas.
Nuestra transición pasa, como indica ppcc, por la inversión en bienes de equipos y la exportación.
Bien.
Para eso hace falta una serie de condiciones.
- Suelo industrial practicamente gratis.
- Costes de construcción ajustados.
- Alquileres baratos, tanto para la empresa, como para los trabajadores.
- Viviendas muy asequibles.
Si no se dan estas condiciones, creo que es hacer el canelo emprender, aunque siempre pueda haber nichos de negocio.
Spielzeug, una consideración:
Llevamos años dando la matraca y dándole vueltas a las ideas de ppcc. Yo mismo, desde 2008 (Que fue cuando empecé a guerrear con este nick) me oponía claramente a muchos de los conceptos ppccianos.
Pero a base de darle vueltas, acabé dándome cuenta del razonamiento posterior, y haciéndolas propias. Dado que, habitualmente, no tengo ningún problema en ir a contra-corriente, y que probablemente uno de mis rasgos cognitivos mas probelmáticos sea el pensar que si hay diez personas en un sitio, nueve piensan a) y yo pienso b)... tiendo a pensar que como puede ser que 9 se esten confundiendo a la vez...
...pues llego a la conclusión de que probablemente no sea una disonancia cognitiva, sino una reflexión la que me llevo a cambiar la forma de pensar, que era similar a la tuya. Y conste que te lo digo, porque yo ya he estado ahí.
Para empezar, una pregunta: ¿que quiere decir que el Euro no sea estable? En el marco de las monedas, claro. Es que esa afirmación es cuanto menos ambigua, y requiere de una explicación mas amplia.
Segundo: Tiendes a enforcar los problemas en la banca, epro yo he comprobado algo: cuanto mas arriba subes, menos importa el dinero, y mas el poder. Para mi es muy significativo que la gente realmente poderosa tenga una ínfima parte de sus patrimonios en dinero (En cualquiera de sus formatos)... normalmente se tienen activos, además, activos tangibles, pero no dinero.
Los bancos manejan dinero, y se tiende a pensar que el dinero lo es todo, luego los bancos lo manejan todo. Una cadena de relaciones aparentemente lógica, pero completamente falsa. Porque el dinero no es, de lejos, lo mas importante para el poder.
Los bancos son meras estructuras vacías. La banca es una abstracción demasiado ambigua. El Capital (que no la banca), aquellos que ostentean el control de grandes fortunas, multinacionales y paises, esos son los que realmente manejan el cotarro. La banca es un instrumento, y además, uno burdo, como una mala llave inglesa, usada como martillo.
"El euro, como toda moneda fiat (igual que el dolar y la peseta), es inflacionista." Afirmas que no ha subido la cesta de la compra con el euro??? Pero si sigue habiendo inflacion incluso en un marco de depresion economica que deberia ser deflacionista...De aqui viene la pregunta sobre quien controla los bancos centrales. Tambien he comentado que, efectivamente, los bancos son instutuciones vacias ya que por su propia logica de funcionamiento estan quebradas (prestan mas de lo que tienen). Lo cual les deja en relacion de dependencia absoluta respecto a los medios (que puedan organizar un bank run) y respecto al banco central de su zona monetaria como prestamista de ultima instancia.
Aun dandote la razon, de que el euro es una moneda estable, puede dejar de serlo en cualquier momento. O crees que "Alemania" no permitira jamas una monetizacion de la deuda? La estabilidad o no del euro no la deciden sus usuarios sino los bancos centrales
Si China y Rusia quieren disponer de algo de petróleo para transicionar del todo su economía, la guerra en Irán, provocará la WWIII.Abner, tu propuesta me parece muy interesante salvo en este punto. Al menos en lo tocante a Rusia. Rusia tiene su propio petróleo y además, lo exporta. Si además China quiere derivar hacia lo eléctrico también tiene el gas ruso. Y puede que el próximo campo petrolífero sean los cinturones de islas del pacífico próximos a Asia y también les pillan mucho más a mano.
Misery index significa índice o indicador de infelicidad.Correcto, ::) he sacado una traducción huevofritística. Si bien, mirando la traducción
misery ['mɪzərɪ]me da la impresión de que debe ser una infelicidad con importante connotación social-vital en la que el peso de lo económico parece muy relevante.
1 nombre, tristeza
2 desgracia
3 aflicción, sufrimiento
4 miseria
Nuestra transición pasa, como indica ppcc, por la inversión en bienes de equipos y la exportación.
Bien.
Para eso hace falta una serie de condiciones.
- Suelo industrial practicamente gratis.
- Costes de construcción ajustados.
- Alquileres baratos, tanto para la empresa, como para los trabajadores.
- Viviendas muy asequibles.
Si no se dan estas condiciones, creo que es hacer el canelo emprender, aunque siempre pueda haber nichos de negocio.
Una vez que se den estas condiciones, se podrán negociar salarios.
Haría falta cierto ahorro y capital para invertir o crear empresas que empleen a muchos trabajadores, y que se dediquen a la exportación de diversos tipos de productos. Aquí también entraría en juego el I+D, etc..., para ir poco a poco dotando a las empresas de valor añadido.
Por eso lo de las PYMES en un local de alquiler no deja de ser un poco como de chiste de mal gusto.
Con la cantidad de paro que tenemos, y la inmensa deuda que arrastramos sobre nuestras espaldas, hay que emprender en plan macro.
Vendrá capital extranjero cuando vea oportunidades de negocio. El tema fiscal también será importante, ya que las "mordidas" a los emprendimientos tendrán que menguar considerablemente. Para eso es imprescindible adelgazar la administración. No podemos soportar una administración tan mórbida y obesa.
¿ Quién puede realmente emprender en estas condiciones?
- Capital exterior.
- Triunfadores que ahora se encuentran contando sus millones. ( Por eso igual lo de la alianza con ellos).
Debería ser la juventud española más preparada, ( no se si es un cliché ), la que debería ir ya poco a poco organizándose para encabezar este nuevo modelo productivo, e intentar "meterse" de alguna manera en este tipo de empresas que igual van a ir saliendo. Evidentemente, se traería unos "viejos valores" que teníamos olvidados, como la cultura del esfuerzo, el trabajo bien hecho, la compensación por un trabajo bien realizado, cultura contra el fraude, etc...
Todo esto acompañado de una profunda reforma tanto judicial, como política, educativa, etc... La lucha contra la corrupción debe ser fundamental en estos momentos en este país. Hay que empezar a limpiar como sea. Es otro frente que hay abierto, junto con la lucha contra la usura inmobiliaria.
Además estaría el tema energético, cada vez más importante. Debemos ahorrar energía, y no podemos ser tan dependientes energéticamente.
Creo que tenemos mucho trabajo por delante.
PD: Se de economía lo que os he estado leyendo estos años... :biggrin:
PD2: ¿ Cómo se podría emprender en estas condiciones sin apenas capital ? ¿ Cómo veis el tema de las cooperativas?
La actual Ley de Costas, vigente desde 1988 sin apenas modificaciones, tiene los días contados. La norma, que delimita el uso público del litoral, sufrirá una "reforma muy profunda" para "poner en valor" el litoral, según ha anunciado el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en su primera comparecencia sobre medio ambiente. Lo ha hecho en la toma de posesión de altos cargos del departamento y su discurso destilaba una idea: que el medio ambiente no puede frenar el desarrollo económico. En esa línea ha anunciado que "simplificará trámites ambientales" y potenciará el turismo en parques nacionales.
En la oposición, el PP ya votó en el Congreso y el Senado para suavizar la Ley de Costas y Rajoy sentenció hace un año: "Nos gustan los chiringuitos", que se habían convertido en un símbolo de la utilización política de la ley. La idea del ministerio es estudiar cómo alargar concesiones y autorizar nuevos usos en la costa, aunque el departamento insiste en que es pronto para conocer cómo quedará la ley.
.......
Quien ha hecho de esto un debate (dicotomico) sobre ppcc ha sido usted.
Quien ha reducido mi pensamiento a una etiqueta dicotomica (culpa-inocencia) con terminos ppccianos ha sido usted
(si hay algo que no entiendas de la pregunta, dimelo)
No te refugies en el victimismo de "ad hominem" despues de haber creado una dicotomia en la que mis ideas son el cero y las de ppcc el uno (el maestro y el anti-maestro, la verdad-la mentira, lo bueno-lo malo... )
Debo entender que si no le doy la razon a usted, perdere su respeto y el del resto de foreros?
Si, pero al meter a ppcc en medio, usted esta jugando en casa, arropado por su publico :biggrin:
Posiblemente reciba thanks de todos aquellos que, como usted, en vez de afrontar la disonancia cognitiva que le provoca la pregunta a la que sigue sin responder, prefieren simplemente ignorarla o desviar dialecticamente el debate a otro lado.
Si China y Rusia quieren disponer de algo de petróleo para transicionar del todo su economía, la guerra en Irán, provocará la WWIII.Abner, tu propuesta me parece muy interesante salvo en este punto. Al menos en lo tocante a Rusia. Rusia tiene su propio petróleo y además, lo exporta. Si además China quiere derivar hacia lo eléctrico también tiene el gas ruso. Y puede que el próximo campo petrolífero sean los cinturones de islas del pacífico próximos a Asia y también les pillan mucho más a mano.
En última instancia siempre tiene más a mano lo que haya en Asia central que los USAnos, que pueden presionar pero nunca van a estar físicamente en el escenario (creo que fue el inventor de la PNL quien decía algo así como el mapa no es el terreno).
No sé si este debate debemos seguirlo aquí o en geopolítica.Misery index significa índice o indicador de infelicidad.Correcto, ::) he sacado una traducción huevofritística. Si bien, mirando la traducciónCitarmisery ['mɪzərɪ]me da la impresión de que debe ser una infelicidad con importante connotación social-vital en la que el peso de lo económico parece muy relevante.
1 nombre, tristeza
2 desgracia
3 aflicción, sufrimiento
4 miseria
Traducción personal
Playas privadas para los hoteles como en Italia ::)
.
Le quita al BC la potestad de imprimir dinero (escepto los billetes,) y deja la creación de dinero bancario a los propios bancos, de manera que todas las entidades sistémicas se vigilan entre sí, y hay un cierto equilibrio en el poder/privilegio. Esta es grosso modo la teoría.
Por que en España en los negocios, solo existe el PELOTAZO.
Tenemos una cultura de rapiña desde la Reconquista/Conquista de América: un tipo que es osado o espabilado tiene una idea, o se la juega, y con un esfuezo puntual consigue una serie de rentas, que desvía en su favor.
A partir de ahí algunos (muchos) usarán el poder que le otorgan para bloquear toda acción que sea susceptible de impedirle disfrutar de ellas.
Se trata de la cultura cortoplacista del "esfuerzo puntual", contrapuesta a la del trabajo continuo, la mejora continua, todos los días de la vida laboral hasta la jubilación.
(Muchos de los que somos universitarios también hemos pecado de eso, pensando que un título aseguraba un buén nivel de ingresos).
Mi intuición es que estos esfuerzos puntuales (pelotazos, rentas, contratos con indemnización de 45 días, farmacias, notarías, etc...) actúan como un dique en un río, desviando el agua de la economía hacia los autores de estos esfuerzos puntuales que una vez conseguida una buena posición no tienen inclinación de hacer nada productivo, por lo que no se genera trabajo. Mientras duran los buenos tiempos, se dedican a consumir, por lo que como efecto secundario parte de esa riqueza vuelve a fluir río abajo. En los malos... A ellos esto no les importa.
La captura de rentas es tan permanente que cuando viene lo duro no queda para el resto y no hay ningún mecanismo preparado para atenuar la caída, ya que la mentalidad es la del esfuerzo puntual.
España lo que precisa para acabar con la lacra del paro diferencial con respecto a EU es derribar diques e impedir que castores espabilados construyan más.
Perdón, creo que la argumentación me ha quedado un poco deslabazada; también son intuiciones mías, no soy experto en estos temas.
.
Le quita al BC la potestad de imprimir dinero (escepto los billetes,) y deja la creación de dinero bancario a los propios bancos, de manera que todas las entidades sistémicas se vigilan entre sí, y hay un cierto equilibrio en el poder/privilegio. Esta es grosso modo la teoría.
Una pregunta Sudden:
El BcE NO puede crear dinero bancario, o NO TIENE LA EXCLUSIVA de crearlo?
No lo sé, pero si es como Vd. dice, ¿cómo expande balance y presta con inyecciones de liquidez sin imprimir?
Porque lo está haciendo, no?
Corríjame.
Sds.
No matter the legalistic interpretation, the Fed is, working through the ECB, bailing out European banks and, indirectly, spendthrift European governments. It is difficult to count the number of things wrong with this arrangement.[/q][/q]
Una pregunta Sudden:
El BcE NO puede crear dinero bancario, o NO TIENE LA EXCLUSIVA de crearlo?
¿cómo expande balance y presta con inyecciones de liquidez sin imprimir?
Porque lo está haciendo, no?
America's central bank, the Federal Reserve, is engaged in a bailout of European banks. Surprisingly, its operation is largely unnoticed here.
The Fed is using what is termed a "temporary U.S. dollar liquidity swap arrangement" with the European Central Bank (ECB). There are similar arrangements with the central banks of Canada, England, Switzerland and Japan. Simply put, the Fed trades or "swaps" dollars for euros. The Fed is compensated by payment of an interest rate (currently 50 basis points, or one-half of 1%) above the overnight index swap rate. The ECB, which guarantees to return the dollars at an exchange rate fixed at the time the original swap is made, then lends the dollars to European banks of its choosing.
Why are the Fed and the ECB doing this? The Fed could, after all, lend directly to U.S. branches of foreign banks. It did a great deal of lending to foreign banks under various special credit facilities in the aftermath of Lehman's collapse in the fall of 2008. Or, the ECB could lend euros to banks and they could purchase dollars in foreign-exchange markets. The world is, after all, awash in dollars.
The two central banks are engaging in this roundabout procedure because each needs a fig leaf. The Fed was embarrassed by the revelations of its prior largess with foreign banks. It does not want the debt of foreign banks on its books. A currency swap with the ECB is not technically a loan.
The ECB is entangled in an even bigger legal and political mess. What the heads of many European governments want is for the ECB to bail them out. The central bank and some European governments say that it cannot constitutionally do that. The ECB would also prefer not to create boatloads of new euros, since it wants to keep its reputation as an inflation-fighter intact. To mitigate its euro lending, it borrows dollars to lend them to its banks. That keeps the supply of new euros down. This lending replaces dollar funding from U.S. banks and money-market institutions that are curtailing their lending to European banks—which need the dollars to finance trade, among other activities. Meanwhile, European governments pressure the banks to purchase still more sovereign debt.
Enlarge Image
Getty ImagesThe Fed's support is in addition to the ECB's €489 billion ($638 billion) low-interest loans to 523 euro-zone banks last week. And if 2008 is any guide, the dollar swaps will again balloon to supplement the ECB's euro lending.
This Byzantine financial arrangement could hardly be better designed to confuse observers, and it has largely succeeded on this side of the Atlantic, where press coverage has been light. Reporting in Europe is on the mark. On Dec. 21 the Frankfurter Allgemeine Zeitung noted on its website that European banks took three-month credits worth $33 billion, which was financed by a swap between the ECB and the Fed. When it first came out in 2009 that the Greek government was much more heavily indebted than previously known, currency swaps reportedly arranged by Goldman Sachs were one subterfuge employed to hide its debts.
The Fed had more than $600 billion of currency swaps on its books in the fall of 2008. Those draws were largely paid down by January 2010. As recently as a few weeks ago, the amount under the swap renewal agreement announced last summer was $2.4 billion. For the week ending Dec. 14, however, the amount jumped to $54 billion. For the week ending Dec. 21, the total went up by a little more than $8 billion. The aforementioned $33 billion three-month loan was not picked up because it was only booked by the ECB on Dec. 22, falling outside the Fed's reporting week. Notably, the Bank of Japan drew almost $5 billion in the most recent week. Could a bailout of Japanese banks be afoot? (All data come from the Federal Reserve Board H.4.1. release, the New York Fed's Swap Operations report, and the ECB website.)
No matter the legalistic interpretation, the Fed is, working through the ECB, bailing out European banks and, indirectly, spendthrift European governments. It is difficult to count the number of things wrong with this arrangement.
First, the Fed has no authority for a bailout of Europe. My source for that judgment? Fed Chairman Ben Bernanke met with Republican senators on Dec. 14 to brief them on the European situation. After the meeting, Sen. Lindsey Graham told reporters that Mr. Bernanke himself said the Fed did not have "the intention or the authority" to bail out Europe. The week Mr. Bernanke promised no bailout, however, the size of the swap lines to the ECB ballooned by around $52 billion.
Second, these Federal Reserve swap arrangements foster the moral hazards and distortions that government credit allocation entails. Allowing the ECB to do the initial credit allocation—to favored banks and then, some hope, through further lending to spendthrift EU governments—does not make the problem better.
Third, the nontransparency of the swap arrangements is troublesome in a democracy. To his credit, Mr. Bernanke has promised more openness and better communication of the Fed's monetary policy goals. The swap arrangements are at odds with his promise. It is time for the Fed chairman to provide an honest accounting to Congress of what is going on.
The Fed is compensated by payment of an interest rate (currently 50 basis points, or one-half of 1%) above the overnight index swap rate.
Hombre, Abner:CitarThe Fed is compensated by payment of an interest rate (currently 50 basis points, or one-half of 1%) above the overnight index swap rate.
Si nos ponemos a hablar de "bail-out" tan alegremente, todos rescatan a todos (China-EEUU, Japón-EEUU, UE-EEUU, UE-Japón)
Ese artículo es más una puñaladita contra Bernanke (y floja).
Entiendo que se trata de refinanciaciones, una tras otra, procrastinando, mientras va aumentando el bolo. Es una monetización de deuda encubierta también. La razón de que no se haga en euros, hipotetizo, es que una moneda que no es usada para comprar la sangre de la economía (petróleo), acusaría demasiado dicha monetización, que los inversores descontarían, produciendo un auténtico problema para el suministro energético de Europa. Sólo el dólar tiene esa capacidad, por la imposición de su uso, vía militar.Así que lo que se hace es monetizar deuda, vía dólares, con la promesa de que quizá algún día se pagará, si se conseguirá o no, ya es otra historia. Si no se consigue, el simpa, será colosal.
Marianooooooooooooooooooooooo :roto2:
Estimados foreros: r.g.c.i.m. , spielzug y sudden-and sharp, si leen éste artículo de diciembre pasado de Michael Hudson, encontrarán en él algunas respuestas a sus preguntas:
[url]http://www.sinpermiso.info/articulos/porautor/#[/url] ([url]http://www.sinpermiso.info/articulos/porautor/#[/url])
El artículo es lago, pero contiene explicaciones intersantes (dejando aparte ideologías, etc).
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Yo que siempre fui alumno preguntón sin preocuparme parecer tonto, ¿porqué si crean dinero ex nihilo están al borde de la quiebra? ¿Y porqué se dice que estar al borde de la quiebra es su forma de ser por la propia definición de su negocio?
Marianooooooooooooooooooooooo :roto2:
Standard & Poor's rebaja la nota a España
[url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/Espana/elpepueco/20120113elpepueco_14/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/Espana/elpepueco/20120113elpepueco_14/Tes[/url])
30 Ago 2007 –" EL CASTIGO NO VA A SER CAMBIARIO, OBVIAMENTE. EL CASTIGO VA A VENIR POR LA REBAJA DE RATING DE LA DEUDA ESPAÑOLA".
La agencia de calificación Standard & Poor's ha comunicado oficialmente la rebaja de la calificación de España en dos escalones (de AA- a A), pero además mantiene la nueva nota en perspectiva negativa y amenaza con una nueva rebaja.
Ese nuevo recorte tiene un tercio de posibilidades de producirse y la agencia dice cuáles son los tres escenarios en que procederá a la rebaja: si el Gobierno de Mariano Rajoy no se aprueba pronto la reforma laboral, si no hay medidas adicionales para reducir el déficit o si el sector financiero necesita más ayudas de capital por parte del sector público.
La decisión de Standard & Poor's se debe sobre todo al fracaso europeo para dar una respuesta eficaz a la crisis del euro. Sus analistas creen que los acuerdos de la cumbre del 9 de diciembre pasado no han dado resultados y alertan sobre la crisis política, financiera y monetaria de la zona euro. Pero, además, la agencia toma en cuenta las pobres perspectivas de crecimiento de los países de la moneda única, que se encuentran al borde de una recesión que se da ya por segura en diferentes países, entre ellos España.
En el caso español, además de los factores comunes al conjunto de la zona euro, la agencia pone énfasis en que la dependencia de la financiación exterior amenaza el crecimiento. También alerta de que las medidas de ajuste frenarán la economía y advierte sobre la concentración de vencimientos de deuda en el primer trimestre. Las medidas de ajuste adoptadas por el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy no han sido suficientes para salvar la nota de España, entre otras cosas porque el ajuste, aunque necesario para equilibrar las cuentas, agravará la recesión.
Lo curioso es que la agencia señala que las medidas de ajuste tendrán un impacto negativo sobre la economía y a la vez advierte que rebajará de nuevo la calificación si no se toman más medidas.
Alicante, 13 ene (EFE).- Un empleado de Caja Mediterráneo (CAM), a su vez hijo de un alto directivo de la entidad, ha sido detenido por, presuntamente, enviar correos electrónicos con amenazas a los interventores del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) durante los últimos meses.
Fuentes de la investigación han informado a Efe de que el trabajador, de 24 años, fue arrestado el pasado martes cuando, supuestamente, se disponía a enviar otro mensaje de esas características desde un ordenador de la Facultad de Económicas de la Universidad de Alicante.
Al hijo del directivo se le detuvo por los presuntos delitos de amenazas, extorsión, contra el honor y de descubrimiento y revelación de secretos a través de Internet.
Según las fuentes consultadas, pretendía que los tres administradores del FROB, que dirigen CAM desde que la caja fuera intervenida el 22 de julio de 2011, actuaran legalmente contra la exdirectora general María Dolores Amorós por unas imputaciones que, al parecer, son falsas.
Además de los tres interventores del FROB, que siguen gestionando la entidad hasta que en marzo sean relevados por los directivos del Banco Sabadell, el detenido supuestamente también amenazó a otros altos cargos de la caja y a algún familiar de estos.
Incluso, en un caso llegó a amenazar con el secuestro de un hijo de una de estas personas, en caso de que no se atendieran sus exigencias.
También se dirigió al director de un periódico de Alicante para que difundiera las citadas falsas imputaciones, sin éxito.
Las mismas fuentes han indicado que el envío de los correos amenazantes se inició el pasado julio y que han proseguido hasta la actualidad.
Los agentes han registrado el su domicilio del detenido, situado en la Playa de San Juan, en donde se han incautado de diverso material informático, como un ordenador, discos duros y soportes USB.
Fuentes judiciales han indicado que este hombre pasó ayer a disposición de un juzgado de San Vicente del Raspeig, que decretó la libertad con cargos antes de inhibirse a favor del juzgado de instrucción número 9 de Alicante, que lleva la investigación.
Esta causa se abrió por las presuntas amenazas al director del periódico y al familiar de un directivo de CAM.
Lo de MAFO, la CAM y maria dolores amorós, es "para mear y no echar ni gota".
Saqueo, malversación y por fin ruina, con cargo a nuestros bolsillos.
¿Por qué ha tardado tanto el Banco de España en quitar la careta a esta pajarraca?.
No está sola, son decenas los ladrones que han hecho quebrar la CAM.
Este miércoles finaliza el plazo para presentar las ofertas por la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), y desde su rescate la gestión de esta entidad no ha estado exenta de polémica. La última la ha destapado el Banco de España al detectar un supuesto fraude en la gestión de sus cuentas, y ha terminado con un despido disciplinario de la ex directora de la entidad, María Dolores Amorós, informa Reuters.
"La decisión de despedir a Amorós la tomó ayer el Banco de España y es efectiva desde hoy. Se ha tomado entre otras cosas en base a una supuesta falsedad en las cuentas practicada por esta directiva", explicó un portavoz de la entidad. El Banco de España, que intervino la CAM el pasado 22 de julio por problemas de solvencia y liquidez, no estuvo disponible de manera inmediata para comentar esta información.
Los gestores del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROP) han adoptado esta medida al considerar que Amorós "actuó en beneficio propio al calcular su propia pensión vitalicia", así como por "falsear las cuentas para ocultar la debilidad financiera de la entidad" y por llevar a cabo una "deficiente gestión",y por tanto, no tiene derecho a indemnización.
Según publica este miércoles el diario Expansión, Amorós acordó en noviembre de 2010 una retribución anual de 593.040 euros, y unos 30 días después, cerró su contrato y pactó con el presidente de CAM, Modesto Crespo, su pensión, con una prestación vitalicia asegurada de 30.791 euros al mes, lo que elevaría esta cuantía a 369.497 euros anuales.
María Dolores Amorós asumió la dirección general de CAM en noviembre de 2010 y el 10 de agosto de 2011, una vez intervenida la entidad, los interventores la destituyeron temporalmente de sus competencias, si bien hasta ahora seguía cobrando su sueldo.
La CAM desveló en septiembre cifras revisadas por el Banco de España que revelaban unas pérdidas entre enero y junio de 2011 de 1.135,8 millones de euros sin aportar datos comparativos. En los resultados del primer trimestre, cuando la caja aún estaba bajo la dirección de los antiguos gestores, la entidad declaró un beneficio de casi 40 millones de euros.
Esta decisión le fue comunicada formalmente a la interesada este martes, y es efectivo a partir de este miércoles, según las mismas fuentes. Ante esta decisión, Amorós puede presentar un recurso para intentar cobrar la indemnización por despido.
En la actualidad, la CAM se encuentra en un proceso de subasta en la que expertos del mercado sitúan a Santander, BBVA y Caixabank como los mejor posicionados para hacerse con la entidad, aunque la prensa también ha apuntado a Banco Sabadell, Popular e Ibercaja como grupos interesados.
Anuncia el pago de los intereses de sus preferentes
Hace unos días, la CAM anunció que no pagaría a los suscritores de su deuda subordinada. Según informa el diario Expansión los compradores de las preferentes que CAM emitió en 2009 por 850 millones de euros recibirán el pago.
El pago de los intereses deriva "del estricto cumplimiento de las condiciones y obligaciones" previstas en el folleto de la emisión "y de conformidad con los compromisos asumidos con la Comisión Europea". El problema serán los pagos del próximo ejercicio, que dependerán de los resultados de este año que todavía están en tela de juicio.
La usura "legal" se disputa la Caja, eso si limpia de deudas, saneada con dinero de nuestros impuestos. Como Rumasa.
¡REGALADA!
¿Y los ladrones qué?.
Y por último una reflexión. El que manda es el estado, al menos hasta ahora. Si mañana se declara la guerra, se imprime si hace falta. Si es ilegal se cambia la ley. En periodo de calma, las normas se respetan, en periodo tenso, se cambian las normas en horas para responder a las necesidades. Al final el poder tiene una cara suave que persuade, de esa forma de poder forma parte el dinero, la cultura (en el sentido restringido por el ministerio de cultura), la ideología. Pero eso sólo funciona mientras funciona, y si no funcionara está siempre la violencia detrás respaldándolo. Primero se hace una citación y después un desalojo. El garante del sistema económico es el judicial. El garante del sistema judicial, la violencia. El dinero funciona porque es obligatorio aceptarlo y sino no se puede recurrir a todo ese sistema.
dmar
Y para complementar, "los problemas no son económicos, son políticos", que diría Fuentes Quintana. Vamos, que si los gobiernos quieren, pasarán cosas.
Y por último una reflexión. El que manda es el estado, al menos hasta ahora. Si mañana se declara la guerra, se imprime si hace falta. Si es ilegal se cambia la ley. En periodo de calma, las normas se respetan, en periodo tenso, se cambian las normas en horas para responder a las necesidades. Al final el poder tiene una cara suave que persuade, de esa forma de poder forma parte el dinero, la cultura (en el sentido restringido por el ministerio de cultura), la ideología. Pero eso sólo funciona mientras funciona, y si no funcionara está siempre la violencia detrás respaldándolo. Primero se hace una citación y después un desalojo. El garante del sistema económico es el judicial. El garante del sistema judicial, la violencia. El dinero funciona porque es obligatorio aceptarlo y sino no se puede recurrir a todo ese sistema.
Totalmente de acuerdo. Por cierto:
El auge del Estado y del Estado del Bienestar tiene lugar en Europa y en concreto en Inglaterra, donde el Estado había asumido durante la guerra el papel de coordinador de la sociedad, requisando y poniendo al servicio del esfuerzo bélico la propiedad privada que hiciera falta (por ejemplo, en Dunquerque). Así, el estado quedó legitimado y cuando acabó la contienda parecía natural que fuera el estado el que proveyese de servicios como vivienda, educación, sanidad... (
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/William_Beveridge[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/William_Beveridge[/url])) Tampoco es que hubiese alternativa, dado el alcance de la destrucción por toda Europa.
Ahora parece como si la influencia del estado estuviese menguando y volviendo a lo que algún anarcocapitalista diría que es algo natural. Pero yo pienso que más bién estamos olvidando lo mal que se pasa cuando hay guerras y nos hemos vuelto egoístas. El Estado del Bienestar comienza con Bismarck, pero fué la Gran Guerra Europea y el desastre capitalista de entreguerras lo que lo volvió a poner de actualidad.
Ah, la IIGM... Sigue dando tanto de qué hablar...
Y para complementar, "los problemas no son económicos, son políticos", que diría Fuentes Quintana. Vamos, que si los gobiernos quieren, pasarán cosas.
El titular de "El País" tiene su puntito.
HACHAZO
¿ Esta ha sido la semana de los aizkolaris o que ? :roto2:
[url]http://www.elpais.com/static/misc/portada20120114.pdf[/url] ([url]http://www.elpais.com/static/misc/portada20120114.pdf[/url])
Dime un hilo en concreto por si quieres seguir desarrollando el tema. Es un ejercicio fútil de milenarismo y tal, pero es interesante.
Marianooooooooooooooooooooooo :roto2:
Standard & Poor's rebaja la nota a España
[url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/Espana/elpepueco/20120113elpepueco_14/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/Espana/elpepueco/20120113elpepueco_14/Tes[/url])
Marianooooooooooooooooooooooo :roto2:
Standard & Poor's rebaja la nota a España
[url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/Espana/elpepueco/20120113elpepueco_14/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/Espana/elpepueco/20120113elpepueco_14/Tes[/url])
Ah ¿pero no bastaba con repetir confianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianzaconfianza... muchas veces?
Dime un hilo en concreto por si quieres seguir desarrollando el tema. Es un ejercicio fútil de milenarismo y tal, pero es interesante.
Jeje. Cualquier a puede ser bueno.
Sigo el de Unificación de Europa y hay algunos sobre China ya abiertos (que ya nos vale, tenemos más hilos huérfanos aquí que que en burbuja...). He dado al buscador del foro (del que digo una vez más que estoy encantado, funciona estupendamente).
El más apropiado me ha parecido este:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/china-se-prepara-para-el-relevo-del-dolar/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/china-se-prepara-para-el-relevo-del-dolar/[/url]) pero porque sostiene la postura que yo mantengo, así que no sé si es jugar en casa ;D Pero no está en geopolítica. Luego he encontrado otro que propone todo lo contrario (y tampoco está geopolítica pero sí en the big picture).
[url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/china-podria-convertirse-en-la-nueva-grecia/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/china-podria-convertirse-en-la-nueva-grecia/[/url])
En realidad tampoco importa seguirlo aquí y podemos hablar de lo que queramos donde queramos, pero empiezo a ver que el foro se nos desmadra en cuanto a temáticas. Es una crítica constructiva que quiero hacer en general y simplemente ha tocado a este tema de China y el petróleo. Opino que si queremos que el foro sirva no solo para nuestras discusiones sino como fuente de información para nosotros y terceros, deberíamos intentar tener algo de orden. O no, que tampoco pasa nada. Tampoco sé si a los habituales del hilo les parecen bien determinadas disgresiones a veces y si se quiere leer del rescate de España con lo de China desvariamos un poco. O con metadebates sobre el funcionamiento y organización del foro :roto2: . No lo sé. Simplemente que aprovechando que la vara aún está verde quería que no nos creciese el árbol tan torcido como el otro del que caímos.
Burracalba parece que se posiciona muy bien para el siguiente congreso. No nos quitamos a los hombres del pasado ni por el forro, asi no transicionamos ni para el 2050. Llevatelos pronto, Señor
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/13/actualidad/1326490154_898043.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/13/actualidad/1326490154_898043.html[/url])
Bastante en desacuerdo.
El esplendor del estado de bienestar que hemos conocido - muy de refilón en el caso de España - tras la II GM tiene una explicación infinitamente más sencilla: había dinero.Y lo había porque, sobre todo, el suministro de petróleo no estaba en la práctica sujeto a incertidumbres y, además, era muy barato. La práctica totalidad del excedente económico que generaba su uso se quedaba en los países consumidores.
A partir de 1973 la historia cambia a peor para los países importadores, y es el principio del fin del esplendor del estado de bienestar. Los países que menos han recortado sus respectivos estados de bienestar han sido aquellos que han hecho los deberes con la factura energética - Francia y su numeroso parque nuclear, por ejemplo - y que han apostado por bienes y servicio de alto valor añadido (los países nórdicos - Noruega es un caso aparte por ser un país productor -, centroeuropa).
Burracalba parece que se posiciona muy bien para el siguiente congreso. No nos quitamos a los hombres del pasado ni por el forro, asi no transicionamos ni para el 2050. Llevatelos pronto, Señor
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/13/actualidad/1326490154_898043.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/13/actualidad/1326490154_898043.html[/url])
Lo mejor que nos podría pasar, de cara a transicionar, digo. Si la castuza pretende perpetuarse sin cambiar ni siquiera los guiñoles, una de dos, o la gente se da cuenta del timo de una puñetera vez y se arma la de sanquintin (¿Próximas elecciones Burracalva vs. Marianico?, por el amor de dios pero si estos han estado, alternandose, en todos los fregados que nos han llevado a esta ruina...), o Hispanistán no tiene remedio vuelve a votar en masa a la PPSOE, entonces cerramos el foro y nos vamos a algún país al que aún le queden esperanzas, porque a este ya no.
Yo creo que no se atreverán a presentar al Burracalva.
Es muy interesante y merece la pena releerlo. Siento que ahora mismo no funcione el enlace que proporciona la propia Revista Sin Permiso.
¿Que es el poder? Es la capacidad de establecer que es real y que no. Mientras la gente intenta buscar la verdad, el poder la crea, imponiendo de esta manera una vision del mundo conforme a sus intereses.
El poder es amoral. Sus actuaciones buscan hacer sobrevivir el sistema del que forman parte. La lucha por la supervivencia no puede ser juzgada por criterios morales sino por criterios de eficiencia.
Una vision sistemica no admite culpables porque todos los actores estan implicados en la dinamica creada al seguir la logica que impone la realidad existente.
¿El debate es sobre la autoridad de ppcc o sobre la culpa de la banca?
Por último un apunte de carácter filosófico. Es imprescindible vigilarse a uno mismo para no caer en los errores avisados por spielzug. Pero es imprescindible también la aceptación del otro como un "sujeto que debate libremente conmigo" y no como un "objeto llevado a sus argumentos por las leyes de la psicología " puesto que en ese caso, también corremos el riesgo de encastillarnos en una posición no falsable y podemos asignar a todo argumento un interés y por tanto despreciarlo (que era lo que queríamos evitar).
Quien tiene el monopolio de la violencia legitima?
Volvamos al caso de Hungria con el gobierno intentando controlar el Banco Central y hagamos un ejercicio de wishful thinking: el Gobierno quiere reformar la ley electoral para hacerla mas representativa, intenta hacer una separacion de poderes efectiva, hacer unos medios de comunicacion mas independientes y evitar el monopolio sobre el dinero como base del poder del sistema financiero sobre la politica. (Si el Gobierno busca controlar el Banco Central para sus intereses personales y no los generales, seria unicamente un cambio de elite en el poder)
Pero te encuentras con una prensa (o parte de ella) que dice que pretendes hacer exactamente lo contrario y que te etiqueta como dictador, autoritario...:CitarEl Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución que pisotea los derechos democráticos mínimos que Europa considera vinculantes e irrenunciables para cualquier país que desee adherirse a la Comunidad. Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias, se ha amordazado a la prensa y la televisión, los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo, el Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía, y el nacionalismo y el racismo se han convertido en el aglutinante popular de este auténtico fascismo posmoderno
Al dia siguiente te montan una manifestacion multitudinaria:
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html[/url])
El individuo dentro de una manifestacion es lo mas manipulable del mundo: repite memes hasta la saciedad en los que te acusan de ser las etiquetas impuestas por los medios y que te impulsan a la accion. En este estado de individuo-masa, resulta muy facil radicalizar la situacion: "Todos al parlamento, muerte al dictador!!!"
En ese momento, que haces? Reprimes a la masa para que no asalte el parlamento? Si no lo haces deberias convocar unas elecciones que probablemente pierdas. Si reprimes la manifestacion, la etiqueta impuesta por los medios se habra cumplido: eres un peligroso dictador que golpea a los ciudadanos que intentan luchar por la libertad.
Te estan montando una revolucion de colores:
[url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/[/url])
Si quieres seguir en el poder, habra muertos y llegado el momento podran justificar una intervencion humanitaria que el resto de paises (con politicos subordinados al poder financiero) aprovaran en sus parlamentos "democraticamente"
En Programación Neurolingüística se le llama “mapa” a la percepción individual y mental que tiene una persona del mundo. Este mapa mental se conforma a través de los filtros personales por los cuales cada uno va asimilando el mundo y la realidad. Me refiero a la educación, la cultura, las creencias, en fin, todas las experiencias y manera de observar que desarrolla una persona, así como de las percepciones y sentimientos de sus propias vivencias a través de sus propios filtros de la realidad. El mapa mental está determinado por la estructura genética y la historia personal. De ahí que es imposible que dos personas tengan exactamente la misma percepción ante un mismo hecho.
"Todo el mundo elogia la victoria en la batalla, pero lo verdaderamente deseable es poder ver el mundo de lo sutil y darte cuenta del mundo de lo oculto, hasta el punto de ser capaz de alcanzar la victoria donde no existe forma." Sun Tzu
"En líneas generales, dirigir a muchas personas es como dirigir a unas pocas. Todo se basa en la organizacion." Sun Tzu[/b]
capitalismo.
1. m. Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza
Al hilo de la discusión que ultimamente se lleva a cabo por estos lares, me he permitido acudir a la RAE, y buscar la definición más escueta de capitalismo, si es que aceptamos que este es modelo de sociedad que impera en Occidente.Citarcapitalismo.
1. m. Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza
Entiendo que es el poseedor de capital, ( factor de producción constituido por inmuebles, maquinaria o instalaciones de cualquier género, que, en colaboración con otros factores, principalmente el trabajo, se destina a la producción de bienes), quien manda, dirige, controla, y ordena en este Régimen.
Somos realmente libres?
El cerebro es una maquina de procesar informacion, si sabes como procesa el cerebro la informacion y controlas la informacion que recibe, puedes controlar su razonamiento para llevarle a las conclusiones que a ti te interese manteniendo la ficcion de que es libre de pensamientos y que por lo tanto lo que percibe es real.
¿Y quién posee los factores de producción?
Una empresa importante en España, Telefonica, por ejemplo ¿quién posee Telefonica, sus redes y demás?
¿Y quién posee los factores de producción?
Una empresa importante en España, Telefonica, por ejemplo ¿quién posee Telefonica, sus redes y demás?
[url]http://telefonica.labolsavirtual.com/accionistas-telefonica.html[/url] ([url]http://telefonica.labolsavirtual.com/accionistas-telefonica.html[/url])
¿Y quién posee los factores de producción?
Una empresa importante en España, Telefonica, por ejemplo ¿quién posee Telefonica, sus redes y demás?
[url]http://telefonica.labolsavirtual.com/accionistas-telefonica.html[/url] ([url]http://telefonica.labolsavirtual.com/accionistas-telefonica.html[/url])
poquito suman esos, entre todos; debe haber mas y significativos, sobre todo si los agrupas por procedencias geograficas;
pero ademas hay una pregunta colateral, lo mismo que para un pescador islandes era procedente preguntarse que en que se beneficiaba el del auge de la "industria" financiera de origen islandes; ¿que me dan y que me quitan los empresones?, esos campeones de la conquista de imperios comerciales y financieros
y en lo de "¿que me quitan?", en que medida su exito internacional es una consecuencia de medidas politicas locales, esas estupendas cuotas fijas y precios elevados que les hacen tener fama de buenos gestores
la energia con que el ppoe se ha aplicado estas decadas pasadas a actuar de mamporrero de los capitales de occidente, buscando salir en toda clase de afotos, nos ha salido bien cara al personal de base; y lo jodido es que estan dispuestos a continuarla
Muy interesante los ultimos mensajes de Spielzug, tal como yo lo veo (AVISO Paja mental :biggrin:) el poder es capaz de imponer una determinada visión del mundo y eso lo hace mediante el lenguaje.En el foro hubo hace no mucho bastante debate acerca de las etiquetas izquierda/liberal y como las distintas ideologias (es decir visiones del mundo) deforman el lenguaje para adaptarlo a sus necesidades, de forma que podemos encontrar facilmente explicaciones incompatibles sobre una misma realidad.Un ejemplo claro es la oposición entre regulación/desregulación para explicar parte de los que ocurre en estos años, para alguien de izquierdas esta totalmente claro que una de las causas de la crisis es la desregulación del sistema financiero y en cambio para personas que se identifican como liberales es justo lo contario, el exceso de regulación es el problema.Evidentemente ambas visiones son incompatibles y provocan que cualquier dialogo sea imposible, de hecho ambas visiones utilizan un el lenguaje de forma distinta, de forma que las mismas palabras significan cosas distintas.
La cuestión es dificil porque cada uno de nosotros no puede evitar reaccionar de forma emocional cuando se ve enfrentado a unos opiniones que contradicen nuestras creencias, en definitiva algo que pone en cuestión la identidad que nos hemos construido.Así que para evitar la manipulación debemos empezar por nosotros mismos, examinar los fundamentos de nuestras visión del mundo.
Un grupo de Mossos d'Esquadra recibe a Mas en Lloret cantando "Viva España"
La huida hacia delante de la banca española: construir más para movilizar el suelo
Redacción - Sábado, 14 de Enero
El estallido de la burbuja inmobiliaria dejó en manos de los bancos cientos de viviendas vacías. Pero no sólo eso. Desde el final de la época dorada de la construcción se acumulan en las carteras de las entidades cientos de metros cuadrados de suelo, un activo de elevado riesgo. Por eso, ante la imposibilidad de desprenderse de esta tóxica herencia muchas entidades están optando por calzarse el casco y construir. Según recoge el diario estadounidense The Wall Street Journal, el hecho de que los bancos se hayan decidido a “seguir construyendo” cuando el mercado residencial “se ahoga en casas vacías” es una muestra más que evidente de la profundidad de la crisis por la que atraviesa el sector financiero, que acude a medidas desesperadas antes de anotarse las depreciaciones y pérdidas derivadas del ladrillo en sus balances, cuenta elEconomista.es
“Están poniendo maquillaje en sus créditos malos”, afirma Joaquín Maudos, profesor de Economía de la Universidad de Valencia, que recuerda que las estadísticas indican que en una proporción elevada los bancos se decantan por renegociar préstamos e incluso conceder créditos de riesgo.
Proyectos en marcha
Así, argumentando que se están las promociones se están programando en “áreas con elevada demanda”, se están cimentando más edificios.
El WSJ cita el caso de Bankia, que ha puesto en marcha un proyecto para construir más de 200 viviendas en Madrid. De acuerdo con un portavoz de la entidad que preside Rodrigo Rato, se trata de “una forma inteligente de darle más valor a un activo inútil”.
Pero Bankia no es el único. Banco Sabadell, tiene sobre la mesa 50 nuevos proyectos de construcción sobre terreno de su propiedad, además de ofrecer financiación a otros 150 proyectos de promotores. Por su parte, Banco Pastor se ha puesto como próximo objetivo movilizar suelo de su cartera valorado en 150 millones de euros.
Consecuencias nefastas
Pero este remedio podría ser peor que la enfermedad. Según recuerda el rotativo, levantar nuevas viviendas cuando el stock actual apenas se reduce y la crisis económica no tiene visos de mejorar, al menos a corto plazo, podría suponer nuevas bajadas de precio en los inmuebles, lo que no beneficiaría ni a los promotores ni tampoco los propios bancos.
Las últimas cifras oficiales indican que a cierre de 2010 el excedente de pisos nuevos sin vender ascendía a 700.000, aunque los analistas estiman que la cifra se eleva a 1,5 millones de inmuebles desocupados si se incluyen los embargados. Y aún más, añadiendo a la suma los proyectos en desarrollo, el stock alcanzaría los 4 millones, aseguraba la consultora RR de Acuña & Asociados en un informe.
En este contexto, Ernesto Tarazona, de Knight Frank España, estima que los bancos y cajas españolas añadirán al mercado inmobiliario entre 5.000 y 6.000 nuevas viviendas en los próximos dos años, que se sumarían a los pisos por valor más de 50.000 millones de euros que ya acumulan en sus balances. Esto supone casi un tercio de los activos problemáticos en sus manos y que alcanzan los 176.000 millones de euros, según el BdE, contando los préstamos concedidos a los promotores y el valor del suelo.
¿Alguna solución?
Recién llegado al Ministerio de Economía, Luis de Guindos ha exigido a la banca provisionar 50.000 millones de euros más contra el ladrillo, una cifra que para algunos expertos sigue siendo insuficiente. Como asegura Graham Neilson, estratega jefe de Cairn Capital, al rotativo, muchos bancos mantienen valoraciones “irreales” de los inmuebles y el suelo en sus carteras. “Algunos de estos activos están cerca de no valer nada”, afirma.
Por eso, las voces más pesimistas están convencidas de que los pasos dados hasta ahora para reestructurar el sector financiero y contrarrestar el problema inmobiliario son insuficientes.
“La estrategia de España ha sido la de esperar y ver”, indica el profesor de la Pompeu Fabra José García Montalvo.
“Ahora estamos en esperar y rezar”, añade.
Hasta que las entidades no generen los ingresos suficientes para absorber las pérdidas derivadas de su exposición a la construcción, el sector estará caminando sobre arenas movedizas y a expensas de nuevas ayudas estatales".
[url]http://lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/la_huida_hacia_delante_de_la_banca_espanola_construir_mas_para_movilizar_el[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/la_huida_hacia_delante_de_la_banca_espanola_construir_mas_para_movilizar_el[/url])
_______________
Le aporto una tercera vía, yo que soy ácrata pero me gusta el Liberalismo. No es el exceso de regulación lo que ha promovido el problema de las burbujas de diverso tipo, sino la regulación interesada. Normativas ad hoc creadas para lo que ha pasado.
El barbash dice que ya sabe lo que tiene que hacer para recuperar la confianza
[url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20120114/sociedad/rajoy-sabemos-tenemos-hacer-201201141401.html[/url] ([url]http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20120114/sociedad/rajoy-sabemos-tenemos-hacer-201201141401.html[/url])
Quizás esto no va aquí, pero lo siento no me puedo resistir a pegarlo en algun sitioCitarUn grupo de Mossos d'Esquadra recibe a Mas en Lloret cantando "Viva España"
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20120114/54244924894/mossos-reciben-mas-viva-espana.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20120114/54244924894/mossos-reciben-mas-viva-espana.html[/url])
Esta vez no es el "Mundo Today" :biggrin:, pero la realidad tiene la capacidad de superar a la mente del guionista más brillante.La de cosas que nos quedan por ver ...
el peligro está en la deflación, no en la inflación.[/b] Y si no que se lo digan a los japoneses.
Dura travesía del desierto, Deflación, Intereses Reales negativos, ¿quién de los foreros le está chivando a Victor las preguntas del exámen de PPCC?
Por ultimo decir que PP, PSOE, PNV y CIU (incluso creo que podriamos incluir a IU y UPyD) son la misma mierda para mi, o sea, Castuza
Y más viendo lo que está haciendo el gobierno: que la austeridad sea para los contribuyentes y no para el Estado o los “bancocajas”. La solución fácil, la subida de impuestos, pero nada de tocar a los compañeros, los “paniaguados” como diría Luis María Ansón, que seguirán cobrando por no hacer nada en puestos administrativos duplicados y hasta triplicados, en consejos de “bancocajas” que le cuestan un riñón al erario público, etc.
Por Javier Burón Cuadrado
En las siguientes líneas quisiera aportar algunos datos, así como mi opinión, sobre el diferente tratamiento que recibe la vivienda vacía en algunos Estados de la UE[1] y en España.
Si tuviera que señalar dos grandes diferencias estructurales, diría que, en muchos países de la UE, la vivienda vacía se considera una patología urbana, económica, social y medioambiental. Partiendo de este principio, el derecho de propiedad es modulado en función del interés general. La vivienda vacía, en tanto que externalidad colectiva, implica una acción estatal que tiende a evitar que este fenómeno se produzca, a través de dos grandes tipos de medidas: 1) el fomento público de su rehabilitación, alquiler o venta; y 2) la penalización de la permanencia voluntaria en desuso. Frente a esta situación, buena parte de la población española no considera que la vivienda vacía sea un problema, y entiende que la propiedad privada —«sacrosanta»— faculta a los titulares de vivienda para hacer con ella lo que les venga en gana; este es, prácticamente, el uso y abuso del derecho romano de hace dos milenios.
Estas diferencias en materia de vivienda vacía entre buena parte de la UE y España son más materiales o prácticas que formales o jurídicas, pues nuestro país se adscribe a la ortodoxia del Estado social y democrático de derecho. Así, nuestra Constitución establece que toda propiedad está orientada a su función social (que deberá ser concretada por las leyes); toda la riqueza nacional, con independencia de su clase, está orientada hacia el interés general; y el sector público está habilitado para intervenir en la economía. Proclamaciones de este tipo son habituales en las constituciones y leyes de otros Estados de la UE. En su caso, no obstante, han ido seguidas de prácticas administrativas de fomento de la movilización de la vivienda vacía y penalización de la resistencia a esta. En el caso de España, el mandato constitucional solo ha producido tímidos y muy polémicos despliegues en Euskadi y Cataluña a finales de la pasada década, y ahora en toda España con motivo de las okupaciones promovidas por el movimiento 15M.
Antes de repasar lo que se ha hecho, propuesto y no hecho en España en lo que se refiere a la vivienda vacía, creo que puede ser de interés repasar las medidas habituales concretas de la UE. Saber en qué marco nos movemos debe ayudar a encauzar nuestro propio debate. Sin ánimo de ser exhaustivos[2], apunto algunas medidas presentes en la UE desde hace décadas.
PAÍSES BAJOS
· La ocupación de viviendas vacías desde hace más de un año ha sido tradicionalmente legal. La vivienda solo se le devuelve al propietario si demuestra que esta no volverá a estar vacía (puede ponerla en venta o alquiler). Dado que si no se alquila la vivienda hay riesgo de okupación y de no poder expulsar al okupa, lo habitual es que las viviendas no estén vacías, sino alquiladas. Cuando se produce una okupación, la propiedad suele llegar a un acuerdo arrendaticio con los propios okupas. Esta medida no está exenta de polémica: en los últimos años, los Gobiernos de centro‑derecha estatales han abogado por su derogación, y las asociaciones de alcaldes y municipios por su mantenimiento.
· Como en casi toda la UE, hay importantes subsidios públicos para que personas o familias hagan frente a sus gastos mensuales de alquiler (privado o público).
· Además, son numerosos los programas de ayudas públicas a la rehabilitación de viviendas destinada a su posterior puesta en alquiler.
DINAMARCA
· Desde mediados del siglo pasado hasta hoy, en los municipios de mayor tamaño se imponen multas a los propietarios de viviendas que las mantengan vacías más de seis semanas.
· De hecho, la multa se puede imponer simplemente por no informar al Ayuntamiento de que la vivienda lleva más de seis semanas vacía.
SUECIA
· La existencia de viviendas vacías en su término municipal implica un aumento de gasto para los ayuntamientos, dado que cada vivienda privada vacía incrementa el precio oficial de los alquileres de vivienda protegida; como estos alquileres están garantizados por las autoridades locales (los ayuntamientos pagan la diferencia entre el precio oficial y el social abonado por el inquilino), el aumento de viviendas privadas vacías implica un mayor gasto en alquiler público para los ayuntamientos.
· Para evitar lo anterior, los ayuntamientos ofertan viviendas en alquiler más baratas (propia pública o concertada privada); así, reducen el número de viviendas vacías y sus costes presupuestarios.
· Como medida extrema, demuelen las viviendas vacías cuando son edificios enteros.
FRANCIA
· Medidas públicas para favorecer el alquiler de las viviendas vacantes: 1) subvenciones y desgravaciones fiscales para los propietarios privados de vivienda vacía que la rehabiliten y pongan posteriormente en alquiler; 2) alquiler obligatorio por parte de los HLM (Habitation à Loyer Modéré, gestores sin ánimo de lucro de vivienda social en alquiler concertados con las Administraciones Públicas) de las viviendas vacantes, con garantías para los propietarios privados de cobro de los alquileres (no íntegros).
· Canon sobre viviendas vacías en las ciudades de más de 200 000 habitantes en las que la tasa de viviendas vacías sea superior a la media, la población esté en crecimiento y haya menos oferta que demanda de alquiler. En estas condiciones, la tasa es del 10 % del valor catastral de la vivienda el primer año, el 12,5 % el segundo y 15 % el tercero y posteriores. El dinero recaudado se destina a un instituto público que rehabilita vivienda.
· Requisa gubernamental de viviendas que lleven más de 18 meses vacías y cuyos propietarios —solo personas jurídicas— no hayan puesto medios para alquilarlas en municipios en los que haya necesidad de vivienda en alquiler de precios moderados. La requisa podrá llegar a los 12 años. Estas viviendas las gestiona en alquiler un HLM. El propietario requisado recibe una compensación por metro cuadrado, de la que se restan los gastos de rehabilitación, gestión del alquiler, etc.
REINO UNIDO
· La Empty Homes Agency (Agencia estatal de la vivienda vacía) trata de animar a los ayuntamientos a reducir el número de viviendas vacías, y media entre estos y los propietarios privados de viviendas. Además de tratar de aprovechar el parque inmobiliario existente frenando el número de viviendas vacías, procura que ningún barrio caiga en la categoría de barrio marginal (unpopular neighbourhood).
· Incentivos fiscales para los propietarios privados por la compra y rehabilitación de las viviendas vacías.
· Presupuesto público dedicado a comprar viviendas privadas vacías para ponerlas en alquiler social.
· Penalizaciones impuestas por las autoridades locales a los propietarios que mantengan voluntariamente vacías sus viviendas. En relación con lo anterior, las autoridades locales deben publicar anualmente información sobre el número de viviendas privadas vacías.
· Alquiler o venta forzosa de viviendas privadas vacías. Los ayuntamientos pueden forzar el alquiler o la venta de una vivienda que lleve más de seis meses vacía, salvo que sea una segunda residencia, su propietario esté enfermo o recién fallecido y se esté tramitando la herencia, esté trabajando en otra ciudad o la utilice de forma esporádica. En la última lista a la que tuve acceso, la medida era susceptible de ser aplicada a unas 600 000 viviendas en Inglaterra.
Cada día me parecen más retorcidos algunos artículos.
El Estado? El Estado está en bragas, desde hace tiempo, externalizando-privatizando un montón de servicios, y ahora muchísimo más. Ni para papel, señores.
Quienes no están en bragas, son esos de los consejos de los bancocajas, ni los puestos políticos de los que se ha saturado la administración, esos no.
Lo recaudado por la subida del IRPF no va a ir a "El Estado" (no va a ir a Sanidad, ni a Educación, ni a Justicia, ni a Medio Ambiente, ni a dotar de mejores medios la AEAT..) NO.
Irá a nuestro sistema financiero, e irá a salvar muchos culos, pero al Estado, al menos tal como yo lo entiendo,se lo están cargando, pero bien.
Todo el mundo sabe, salvo los que así discurren, que los recursos públicos que se distraen en beneficio de los cargos corruptos y de sus amigos se traduce en pérdidas para todos, incluida la de la dignidad, severamente mermada en democracia por la elección de truhanes
Sobre la vivienda vacía: ¡¿Pero qué se han creído esos holandeses, franceses, suecos e ingleses?! ¡Panda de comunistas es lo que son! ¿Y donde queda el respeto al mercado libre, eh? ¿Acaso no saben esos comunistas que el mercado libre corrige todas las distorsiones con su mano invisible? Si quisiera una economía planificada me iría a Cuba. Comunistas, que son todos unos comunistas...
¡Oh, wait! :roto2:
Pues eso amigos, que si tenemos los precios que tenemos es precisamente porque tenemos un mercado "libre". Libre de cargas. Si se aplicase esa regulación ya veríamos bajar pronto los precios de alquiler y venta y se normalizaría todo. Tal vez no explica por sí solo la distorsión de precios españistanís respecto a algunos otros sitios, pero añade su granito de arena. Y sí, se que ahora en Francia empiezan a tener su burbuja y que en R.U., a pesar de estas medidas, tienen su propia burbuja. Pero el mal endémico españistaní de acaparar "pisos que no me piden de comer" se acabaría al menos. Encontraríamos otros, sin duda, pero ese no.
Con esto le quiero decir que, para tener una conversación productiva, es menester aceptar que el contertulio tiene un cierto control sobre su mente; y en esto, le agradecería a vd. que acepte como un hecho, entre caballeros, si quiere que tengo mis filtros en su sitio, y que los he pasado sobre las opiniones que debatimos; y que, en tanto que toda opinión es reducible a haber sido causada por un sesgo cognitivo, aceptemos que nuestras respectivas opiniones lo son, pero poco. :)
Quien tiene el monopolio de la violencia legitima?
Volvamos al caso de Hungria con el gobierno intentando controlar el Banco Central y hagamos un ejercicio de wishful thinking: el Gobierno quiere reformar la ley electoral para hacerla mas representativa, intenta hacer una separacion de poderes efectiva, hacer unos medios de comunicacion mas independientes y evitar el monopolio sobre el dinero como base del poder del sistema financiero sobre la politica. (Si el Gobierno busca controlar el Banco Central para sus intereses personales y no los generales, seria unicamente un cambio de elite en el poder)
Pero te encuentras con una prensa (o parte de ella) que dice que pretendes hacer exactamente lo contrario y que te etiqueta como dictador, autoritario...:CitarEl Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución que pisotea los derechos democráticos mínimos que Europa considera vinculantes e irrenunciables para cualquier país que desee adherirse a la Comunidad. Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias, se ha amordazado a la prensa y la televisión, los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo, el Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía, y el nacionalismo y el racismo se han convertido en el aglutinante popular de este auténtico fascismo posmoderno
Al dia siguiente te montan una manifestacion multitudinaria:
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html[/url])
El individuo dentro de una manifestacion es lo mas manipulable del mundo: repite memes hasta la saciedad en los que te acusan de ser las etiquetas impuestas por los medios y que te impulsan a la accion. En este estado de individuo-masa, resulta muy facil radicalizar la situacion: "Todos al parlamento, muerte al dictador!!!"
En ese momento, que haces? Reprimes a la masa para que no asalte el parlamento? Si no lo haces deberias convocar unas elecciones que probablemente pierdas. Si reprimes la manifestacion, la etiqueta impuesta por los medios se habra cumplido: eres un peligroso dictador que golpea a los ciudadanos que intentan luchar por la libertad.
Te estan montando una revolucion de colores:
[url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/[/url])
Si quieres seguir en el poder, habra muertos y llegado el momento podran justificar una intervencion humanitaria que el resto de paises (con politicos subordinados al poder financiero) aprovaran en sus parlamentos "democraticamente"
....Aun así, el verdadero motivo se encontraba alrededor, en el cemento. El argumentario del aeropuerto pretendía hacer encajar todas las piezas de adosados, unifamiliares y hoteles, unidos a una docena de campos de golf en una zona en la que se reclamaba "agua para todos". La nueva infraestructura, alejada de la costa, justificaba la reconversación de 18 millones de metros cuadrados para levantar la mayor macrourbanización del país, un proyecto que iba a multiplicar la población de Cabanes, el término municipal en el que se iba a construir. Al margen de esta macrourbanización, otra docena de proyectos rodeaban, sobre las maquetas, los campos de golf que salpicaban el imaginario de la provincia.
La Comunidad Valenciana se ha hundido. Con la mayor deuda de España, sin bancos ni cajas propios, con gravísimos casos de corrupción y un presidente dimitido y en el banquillo, la tierra que un día fue próspera y envidiada se ha convertido en el símbolo del desvarío político y la mala gestión. Esta es la historia de su caída
Sobre la vivienda vacía: ¡¿Pero qué se han creído esos holandeses, franceses, suecos e ingleses?! ¡Panda de comunistas es lo que son! ¿Y donde queda el respeto al mercado libre, eh? ¿Acaso no saben esos comunistas que el mercado libre corrige todas las distorsiones con su mano invisible? Si quisiera una economía planificada me iría a Cuba. Comunistas, que son todos unos comunistas...
¡Oh, wait! :roto2:
Pues eso amigos, que si tenemos los precios que tenemos es precisamente porque tenemos un mercado "libre". Libre de cargas. Si se aplicase esa regulación ya veríamos bajar pronto los precios de alquiler y venta y se normalizaría todo. Tal vez no explica por sí solo la distorsión de precios españistanís respecto a algunos otros sitios, pero añade su granito de arena. Y sí, se que ahora en Francia empiezan a tener su burbuja y que en R.U., a pesar de estas medidas, tienen su propia burbuja. Pero el mal endémico españistaní de acaparar "pisos que no me piden de comer" se acabaría al menos. Encontraríamos otros, sin duda, pero ese no.
Sobre la vivienda vacía: ¡¿Pero qué se han creído esos holandeses, franceses, suecos e ingleses?! ¡Panda de comunistas es lo que son! ¿Y donde queda el respeto al mercado libre, eh? ¿Acaso no saben esos comunistas que el mercado libre corrige todas las distorsiones con su mano invisible? Si quisiera una economía planificada me iría a Cuba. Comunistas, que son todos unos comunistas...
¡Oh, wait! :roto2:
Pues eso amigos, que si tenemos los precios que tenemos es precisamente porque tenemos un mercado "libre". Libre de cargas. Si se aplicase esa regulación ya veríamos bajar pronto los precios de alquiler y venta y se normalizaría todo. Tal vez no explica por sí solo la distorsión de precios españistanís respecto a algunos otros sitios, pero añade su granito de arena. Y sí, se que ahora en Francia empiezan a tener su burbuja y que en R.U., a pesar de estas medidas, tienen su propia burbuja. Pero el mal endémico españistaní de acaparar "pisos que no me piden de comer" se acabaría al menos. Encontraríamos otros, sin duda, pero ese no.
- Para mí sí es una intromisión inaceptable del Estado en las vidas de las personas. Más aún cuando se empieza a hablar de alquileres sociales y ayuditas varias. Ya hemos visto en qué están destinados esos benefits, esas paguitas para los racailles de banlieue, etc, etc
- No explica ni en lo más mínimo la burbuja inmobiliaria española. Las leyes nunca penalizaron estas actitudes de tener casas vacías y la burbuja es un fenómeno reciente. Las respuestas hay que buscarlas en otro lado y son muchísimas. Llevamos años con ellas de hecho.
- El Mercado Libre no existe por definición desde el momento en el que la creación y distribución del dinero se hace como se hace y está en manos de un oligopolio banco central-banca privada. Hablar de mercado libre es hacer caso a mercachifles y charlatanes de diverso pelaje, desde Jimenez Losantos hasta Esperanza Aguirre.
- Le propongo una solución ABSOLUTAMENTE LIBERAL al respecto, una chorradilla que se me acaba de ocurrir jejejeje...El Liberalismo aboga por la responsabilidad individual y la no coacción. Vamos, que si quieres ayudar a alguien y ser el más grande filántropo que vio nuestro planeta, que sea porque tú quieres y que si te metes en una megahipoteca, a llorar a mamá después, no al Estado. Pues bien, partiendo de eso y siguiendo una política que lleva a cabo nuestro sistema de salud pública (no atender a quien voluntariamente se somete a una práctica deportiva de riesgo, por eso yo estoy federado en Lucha), que quede claro que quien deja un edificio vacío, está asumiendo voluntariamente una práctica de riesgo. Está llamando a la okupación y oye, que los deshaucios cuestan dinero....Si se les pasara la minuta de lo que cuesta un deshaucio en medios materiales, horas/hombre, perjuicios a vecinos de edificios adyacentes, etc...¡ Mejor que cualquier incremento del IBI !
Sobre la vivienda vacía: ¡¿Pero qué se han creído esos holandeses, franceses, suecos e ingleses?! ¡Panda de comunistas es lo que son! ¿Y donde queda el respeto al mercado libre, eh? ¿Acaso no saben esos comunistas que el mercado libre corrige todas las distorsiones con su mano invisible? Si quisiera una economía planificada me iría a Cuba. Comunistas, que son todos unos comunistas...
¡Oh, wait! :roto2:
Pues eso amigos, que si tenemos los precios que tenemos es precisamente porque tenemos un mercado "libre". Libre de cargas. Si se aplicase esa regulación ya veríamos bajar pronto los precios de alquiler y venta y se normalizaría todo. Tal vez no explica por sí solo la distorsión de precios españistanís respecto a algunos otros sitios, pero añade su granito de arena. Y sí, se que ahora en Francia empiezan a tener su burbuja y que en R.U., a pesar de estas medidas, tienen su propia burbuja. Pero el mal endémico españistaní de acaparar "pisos que no me piden de comer" se acabaría al menos. Encontraríamos otros, sin duda, pero ese no.
- Para mí sí es una intromisión inaceptable del Estado en las vidas de las personas. Más aún cuando se empieza a hablar de alquileres sociales y ayuditas varias. Ya hemos visto en qué están destinados esos benefits, esas paguitas para los racailles de banlieue, etc, etc
- No explica ni en lo más mínimo la burbuja inmobiliaria española. Las leyes nunca penalizaron estas actitudes de tener casas vacías y la burbuja es un fenómeno reciente. Las respuestas hay que buscarlas en otro lado y son muchísimas. Llevamos años con ellas de hecho.
- El Mercado Libre no existe por definición desde el momento en el que la creación y distribución del dinero se hace como se hace y está en manos de un oligopolio banco central-banca privada. Hablar de mercado libre es hacer caso a mercachifles y charlatanes de diverso pelaje, desde Jimenez Losantos hasta Esperanza Aguirre.
- Le propongo una solución ABSOLUTAMENTE LIBERAL al respecto, una chorradilla que se me acaba de ocurrir jejejeje...El Liberalismo aboga por la responsabilidad individual y la no coacción. Vamos, que si quieres ayudar a alguien y ser el más grande filántropo que vio nuestro planeta, que sea porque tú quieres y que si te metes en una megahipoteca, a llorar a mamá después, no al Estado. Pues bien, partiendo de eso y siguiendo una política que lleva a cabo nuestro sistema de salud pública (no atender a quien voluntariamente se somete a una práctica deportiva de riesgo, por eso yo estoy federado en Lucha), que quede claro que quien deja un edificio vacío, está asumiendo voluntariamente una práctica de riesgo. Está llamando a la okupación y oye, que los deshaucios cuestan dinero....Si se les pasara la minuta de lo que cuesta un deshaucio en medios materiales, horas/hombre, perjuicios a vecinos de edificios adyacentes, etc...¡ Mejor que cualquier incremento del IBI !
Cada día me parecen más retorcidos algunos artículos.
El Estado? El Estado está en bragas, desde hace tiempo, externalizando-privatizando un montón de servicios, y ahora muchísimo más. Ni para papel, señores.
Quienes no están en bragas, son esos de los consejos de los bancocajas, ni los puestos políticos de los que se ha saturado la administración, esos no.
Lo recaudado por la subida del IRPF no va a ir a "El Estado" (no va a ir a Sanidad, ni a Educación, ni a Justicia, ni a Medio Ambiente, ni a dotar de mejores medios la AEAT..) NO.
Irá a nuestro sistema financiero, e irá a salvar muchos culos, pero al Estado, al menos tal como yo lo entiendo,se lo están cargando, pero bien.
Ésa es una de las dos partes de la historia, Nora. Sin dejar de ser cieto lo que dices...la austeridad hasta ahora, es escasa.
Y antes, era derrochismo a manos llenas
*Por ejemplo, el sesgo que hace que, después de escribir la unificación de Europa, y tener unas apuestas muy altas en esa idea, se me atragante la porra del desayuno cuando veo que han nombrado a Draghi. Y a buscarle explicaciones arcanas que, en realidad, no creo que existan.
El "neolenguaje" busca reducir la disonancia cognitiva que producen determinadas palabras de forma que los individuos acepten la descripcion de la realidad producida por los medios de comunicacion de masas. De hecho, rechazar el neolenguaje supone un esfuerzo por parte de los individuos ya que pone de manifiesto la disonancia cognitiva de la realidad no manipulada por palabras:
Es mas facil aceptar una "mision de paz" que una guerra. El hecho de rebelarse contra la "mision de paz" genera una disonancia cognitiva porque mentalmente supone un estress el hecho de estar en contra de la "paz" (incluso sabiendo de que la manipulacion de la realidad empieza con la etiqueta impuesta).
Lo mismo ocurre con los "rescates bancarios", es mas facil aceptar la etiqueta de "ayudar" o "rescatar" que redefinir la realidad impuesta por los medios de comunicacion. Aceptar la etiqueta reduce la disonancia cognitiva, mientras que rechazarla y llamar al "rescate bancario" robo o estafa la aumenta ya que definir la realidad con esas palabras impide la pasividad de los individuos ante ese hecho.
[...]
Fuentes policiales consultadas por El Confidencial confirman que este seguimiento sobre las actividades del 15-M existe todavía y es exahustivo. “Se controla todo. Pero no se controla por controlar. Nosotros necesitamos conocer sus movimientos antes de que se produzcan para adelantarnos a los acontecimientos. El nuevo ministro nos ha dado la misma consigna que teníamos con el Gobierno anterior: permisividad. Pero no podemos consentir que, por ejemplo, se convoque un acto de cualquier tipo en espacios públicos y no estar presentes. Imagina que pasa algo y no estamos. Nos van a criticar si los controlamos y también si no los controlamos. Qué le vamos a hacer”.
Las mismas fuentes también ratifican que los indignados utilizan foros cibernéticos cada vez más restringidos y opacos para sus comunicaciones internas. Algo que no parece quitar demasiado el sueño a los responsables policiales.
El 15-M se echa al monte en el sentido estricto
En todo caso, perciben que “el movimiento está parado. O quizá sea mejor decir menos activo. Pensamos que a la expectativa de lo que pueda surgir de la nueva situación política”.
[...]
Habeis visto la portada de el Pais?
El aeropuerto de Castellón 'tapaba' una recalificación para 40.000 viviendas
[url]http://www.elpais.com/articulo/reportajes/aeropuerto/Castellon/tapaba/recalificacion/40000/viviendas/elpepusocdmg/20120115elpdmgrep_2/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/reportajes/aeropuerto/Castellon/tapaba/recalificacion/40000/viviendas/elpepusocdmg/20120115elpdmgrep_2/Tes[/url])Citar....Aun así, el verdadero motivo se encontraba alrededor, en el cemento. El argumentario del aeropuerto pretendía hacer encajar todas las piezas de adosados, unifamiliares y hoteles, unidos a una docena de campos de golf en una zona en la que se reclamaba "agua para todos". La nueva infraestructura, alejada de la costa, justificaba la reconversación de 18 millones de metros cuadrados para levantar la mayor macrourbanización del país, un proyecto que iba a multiplicar la población de Cabanes, el término municipal en el que se iba a construir. Al margen de esta macrourbanización, otra docena de proyectos rodeaban, sobre las maquetas, los campos de golf que salpicaban el imaginario de la provincia.
Y mientras tanto, los colegios eran barracones. HDLGP.
Y un reportaje sobre la Comunidad Valenciana
El desvaríoCitarLa Comunidad Valenciana se ha hundido. Con la mayor deuda de España, sin bancos ni cajas propios, con gravísimos casos de corrupción y un presidente dimitido y en el banquillo, la tierra que un día fue próspera y envidiada se ha convertido en el símbolo del desvarío político y la mala gestión. Esta es la historia de su caída
DESAPALANCAMIENTO
Los remedios del curandero
MARTIN HUTCHINSON 15/01/2012
Vota Resultado 1 votos
El desapalancamiento no es divertido. Un nuevo informe de UBS Wealth Management prevé una década de crecimiento lento e inestable mientras los Gobiernos, las instituciones financieras y las familias de los países desarrollados refuerzan sus balances generales. El informe de UBS no hace recomendaciones sobre políticas, pero gran parte de la estrategia actual -dinero fácil y déficits fiscales elevados- empeorará el sufrimiento.
En realidad, como señala el informe, la situación esta vez es diferente. El alcance y la escala de la deuda acumulada antes de la crisis de 2008 no tenían precedentes. La relación entre deuda y PIB de muchos países desarrollados supera el 90%, cifra que los economistas Carmen Reinhart y Ken Rogoff identifican como el umbral a partir del cual el crecimiento se ralentiza. En un momento en el que solo el sector empresarial no financiero, relativamente no apalancado, es capaz de obtener préstamos, el pronóstico es sombrío. Después de todo, los tres caminos hacia el desapalancamiento público -austeridad, suspensión de pagos e inflación- son dolorosos.
La mejor forma que tienen los Gobiernos y las autoridades monetarias de reducir el apalancamiento es en realidad poner freno a la creación de deuda y fomentar el crecimiento del patrimonio neto. Ahora mismo están haciendo lo contrario.
Las políticas de tipos de interés exageradamente bajos solo subvencionan el apalancamiento y suprimen el ahorro privado. No se limitan a frenar el desapalancamiento, sino que estimulan la adquisición de préstamos. También empeoran el paro al fomentar la sustitución de la mano de obra por capital, comprado con fondos conseguidos mediante préstamos baratos. El dinero fácil termina conduciendo a la inflación, lo cual reduce la carga de la deuda, pero a expensas de los ahorradores. Este castigo del buen comportamiento pasado socava las bases del crecimiento económico sólido.
Los Gobiernos están igual de mal. Los grandes déficits fiscales hacen más probables los impagos de la deuda soberana. Los déficits son equivalentes a los programas de estímulo indiscriminados, que asignan inadecuadamente los recursos y reducen la confianza en el mayor sector de la economía.
Un cambio en las políticas monetarias y fiscales haría que el desapalancamiento fuese más rápido y, al final, menos doloroso. Unos tipos de interés considerablemente más altos y unos déficits mucho más bajos indudablemente generarían gritos de dolor y predicciones de calamidad por parte de los bancos, los políticos y los despilfarradores. Pero se tendrían bien merecidas sus penas y la consecuencia sería una vuelta al equilibrio normal de oferta y demanda de dinero. La economía en su conjunto estaría más sana.
Bueno, mi intención con el cachondeito era resaltar que tenemos un país desconectado de su entorno y que mientras países supuestamente de tradición mucho más liberal como pueden ser Holanda y, sobre todo, R.U. (¿o estos son neoliberales?) penalizan la vivienda vacía, aquí hacemos precisamente lo que ud. dice: proteger con fondos públicos que los propietarios mantengan sus viviendas desocupadas. ¿Cuanto cuesta un desalojo de okupas de esos de un gran edificio? Porque yo he visto noticiarios con una tanqueta arramblando en el sitio y me da a mi que la tanqueta esa barata no es y el consumo de gasoil tampoco tiene que ser muy ecológico. Súmense equipos antidisturbios, horas extras con plus de nocturnidad, etc.Sobre la vivienda vacía: ¡¿Pero qué se han creído esos holandeses, franceses, suecos e ingleses?! ¡Panda de comunistas es lo que son! ¿Y donde queda el respeto al mercado libre, eh? ¿Acaso no saben esos comunistas que el mercado libre corrige todas las distorsiones con su mano invisible? Si quisiera una economía planificada me iría a Cuba. Comunistas, que son todos unos comunistas...
¡Oh, wait! :roto2:
Pues eso amigos, que si tenemos los precios que tenemos es precisamente porque tenemos un mercado "libre". Libre de cargas. Si se aplicase esa regulación ya veríamos bajar pronto los precios de alquiler y venta y se normalizaría todo. Tal vez no explica por sí solo la distorsión de precios españistanís respecto a algunos otros sitios, pero añade su granito de arena. Y sí, se que ahora en Francia empiezan a tener su burbuja y que en R.U., a pesar de estas medidas, tienen su propia burbuja. Pero el mal endémico españistaní de acaparar "pisos que no me piden de comer" se acabaría al menos. Encontraríamos otros, sin duda, pero ese no.
- Para mí sí es una intromisión inaceptable del Estado en las vidas de las personas. Más aún cuando se empieza a hablar de alquileres sociales y ayuditas varias. Ya hemos visto en qué están destinados esos benefits, esas paguitas para los racailles de banlieue, etc, etc
- No explica ni en lo más mínimo la burbuja inmobiliaria española. Las leyes nunca penalizaron estas actitudes de tener casas vacías y la burbuja es un fenómeno reciente. Las respuestas hay que buscarlas en otro lado y son muchísimas. Llevamos años con ellas de hecho.
- El Mercado Libre no existe por definición desde el momento en el que la creación y distribución del dinero se hace como se hace y está en manos de un oligopolio banco central-banca privada. Hablar de mercado libre es hacer caso a mercachifles y charlatanes de diverso pelaje, desde Jimenez Losantos hasta Esperanza Aguirre.
- Le propongo una solución ABSOLUTAMENTE LIBERAL al respecto, una chorradilla que se me acaba de ocurrir jejejeje...El Liberalismo aboga por la responsabilidad individual y la no coacción. Vamos, que si quieres ayudar a alguien y ser el más grande filántropo que vio nuestro planeta, que sea porque tú quieres y que si te metes en una megahipoteca, a llorar a mamá después, no al Estado. Pues bien, partiendo de eso y siguiendo una política que lleva a cabo nuestro sistema de salud pública (no atender a quien voluntariamente se somete a una práctica deportiva de riesgo, por eso yo estoy federado en Lucha), que quede claro que quien deja un edificio vacío, está asumiendo voluntariamente una práctica de riesgo. Está llamando a la okupación y oye, que los deshaucios cuestan dinero....Si se les pasara la minuta de lo que cuesta un deshaucio en medios materiales, horas/hombre, perjuicios a vecinos de edificios adyacentes, etc...¡ Mejor que cualquier incremento del IBI !
Bueno, mi intención con el cachondeito era resaltar que tenemos un país desconectado de su entorno y que mientras países supuestamente de tradición mucho más liberal como pueden ser Holanda y, sobre todo, R.U. (¿o estos son neoliberales?) penalizan la vivienda vacía, aquí hacemos precisamente lo que ud. dice: proteger con fondos públicos que los propietarios mantengan sus viviendas desocupadas. ¿Cuanto cuesta un desalojo de okupas de esos de un gran edificio? Porque yo he visto noticiarios con una tanqueta arramblando en el sitio y me da a mi que la tanqueta esa barata no es y el consumo de gasoil tampoco tiene que ser muy ecológico. Súmense equipos antidisturbios, horas extras con plus de nocturnidad, etc.
Cabe la explicación más plausible: hay muchos intereses contrapuestos, ellos mismos no lo saben todo, y todo tiende de forma natural al caos, en especial cuantos más elementos intervienen.*Por ejemplo, el sesgo que hace que, después de escribir la unificación de Europa, y tener unas apuestas muy altas en esa idea, se me atragante la porra del desayuno cuando veo que han nombrado a Draghi. Y a buscarle explicaciones arcanas que, en realidad, no creo que existan.
Sentimos la necesidad de pensar que el mapa que utilizamos es lo mas parecido a la realidad hasta el punto de que gracias a el podemos hacer del mapa un modelo predictivo de la realidad. Esa necesidad, reduce la disonancia cognitiva primigenia: aceptar que no tenemos ni idea de que ocurre o porque ocurre.
La nueva informacion que recibimos la intentamos encajar en nuestro mapa para mantener la ficcion de que es una representacion coherente de la realidad. Las piezas que no encajan, nuestro sesgo de confirmacion hace que tengamos a ignorarlas del analisis o a relativizar su importancia para evitar la tension mental producida por mantener a la vez dos informaciones incompatibles. Pero no nos damos cuenta de que esas informaciones corresponden a dos planos distintos y por tanto no incompatibles entre si: el mapa y la realidad.
Estamos olvidando un factor fundamental: la nueva informacion la recibimos desde los mass media que la seleccionan para nosotros y nos la presentan ya manipulada por las propias palabras que se utilizan para describirla para que lleguemos por nosotros mismos a la conclusion deseada por quien controle esos medios.
Esta nueva informacion, es presentada de forma sesgada para que llegues a la conclusion deseada. Por ejemplo: si se los medios hablan sobre si estalla o no "la burbuja" del oro, antes de empezar el debate ya has llegado a la conclusion: el oro es una burbuja (asociando las connotaciones negativas que la palabra burbuja ocasiona en nosotros. El poder nos presenta la "nueva" informacion con la intencion de inferir en nuestro mapa de interpretacion de la realidad. Quien controla los medios, tiene la capacidad de decidir en mayo o menor grado sobre que es real y que no lo es. Ademas, selecciona de la realidad aquellos elementos que le interesan y jerarquizar su importancia segun sus propios intereses (infiriendo de nuevo en nuestro mapa mental de la realidad).
Si aceptas el hecho de que el poder es la capacidad de crear en el receptor una realidad de acuerdo a sus intereses, tienes que cambiar la forma de analizar la informacion recibida partiendo de la (jodida) base de que no tienes ni idea de lo que ocurre realmente. La informacion de los medios hay que analizarla en base a la inferencia que quiere conseguir en nuestro mapa de la realidad. Es decir, de la informacion recibida por los canales mediaticos del poder solo puedes llegar a tener certeza de que es lo que quieren que pienses y luego analizar el porque quieren que pienses de esa forma que pretende que identifiques mapa y terreno para impulsarte a la accion.
Tambien hay que analizar detenidamente las palabras utilizadas para describir la realidad porque vienen cargadas de connotaciones que activan nuestro pensamiento dicotomico para conseguir analicemos la informacion de forma emocional en vez de racional:El "neolenguaje" busca reducir la disonancia cognitiva que producen determinadas palabras de forma que los individuos acepten la descripcion de la realidad producida por los medios de comunicacion de masas. De hecho, rechazar el neolenguaje supone un esfuerzo por parte de los individuos ya que pone de manifiesto la disonancia cognitiva de la realidad no manipulada por palabras:
Es mas facil aceptar una "mision de paz" que una guerra. El hecho de rebelarse contra la "mision de paz" genera una disonancia cognitiva porque mentalmente supone un estress el hecho de estar en contra de la "paz" (incluso sabiendo de que la manipulacion de la realidad empieza con la etiqueta impuesta).
Lo mismo ocurre con los "rescates bancarios", es mas facil aceptar la etiqueta de "ayudar" o "rescatar" que redefinir la realidad impuesta por los medios de comunicacion. Aceptar la etiqueta reduce la disonancia cognitiva, mientras que rechazarla y llamar al "rescate bancario" robo o estafa la aumenta ya que definir la realidad con esas palabras impide la pasividad de los individuos ante ese hecho.
Ver que es lo que quieren que pensemos suele ser bastante facil ya que como decia Goebbels, la propaganda debe adaptarse al mas tonto de los individuos. Pero tambien se adapta a los "mas listos" ya que el poder usa nuestros sesgos cognitivos para que lleguemos a sus conclusiones:
Percepción selectiva: Tendencia en la cual, las ansias, esperanzas o ilusiones, afectan a la percepción.
Efecto del falso consenso, se refiere al hecho experimentalmente comprobado de que la mayoría de personas juzgan que sus propios hábitos, valores y creencias están más extendidas entre otras personas de lo que realmente están ya sean por motivación, sesgo de confirmación o percepción selectiva.
Efecto foco: Desviación de la predicción del resultado, ocurre cuando las personas sitúan mucha más importancia en un determinado punto o aspecto de un evento.
Falacia de la proyección mental: La sensación de que las probabilidades son (y representan) propiedades intrínsecas de la física más que una descripción del conocimiento personal y limitado de la situación.
La prensa suele crear tambien realidades a medida de los diferentes grupos y presentarlas a traves de figuras de autoridad:
[url]http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-lapidacion-mujer/[/url] ([url]http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-lapidacion-mujer/[/url])
(para que mujeres y feministas se vean obligadas a actuar al respecto). Que desde Iran digan que no ha sido condenada por el adulterio en si mismo, sino porque junto a su amante mato a su marido se silencia...
[url]http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/morira_en_la_horca_por_homosexual/184591[/url] ([url]http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/morira_en_la_horca_por_homosexual/184591[/url])
(para publico pro libertad sexual). Que desde Iran digan que ha sido condenado por violar y matar menores (de su mismo sexo eso si) se ignora
Hasta tienen uno para mi, para frikies de los videojuegos!!! :biggrin:
[url]http://www.anaitgames.com/noticias/un-disenador-de-juegos-es-condenado-a-muerte-en-iran-por-supuesta-propaganda[/url] ([url]http://www.anaitgames.com/noticias/un-disenador-de-juegos-es-condenado-a-muerte-en-iran-por-supuesta-propaganda[/url])
Se selecciona aquella parte de la realidad que pueda generar empatia y se ignora el motivo real (espionaje).
------------------------------------------------
Analizar de esta forma la geopolitica, da otra vision del mundo distinta en la que Europa y EEUU, dolar y euro son aliados ya que comparten politica exterior (que es lo que les define frente a otras elites) aunque en ciertos aspectos (principalmente los relacionados con la construccion europea) sean presentados como rivales o enemigos.
Cuando la prensa dice "Alemania impone" sus medidas esta creando una realidad de la que unicamente puedes extraer como conclusion que el poder quiere que pienses que alemania es culpable de lo malo que pueda ocurrir. Pero, que es Alemania? Sus elites, sus ciudanos, sus politicos? Dependiendo del lugar que ocupes en la jerarquia, tienes un mapa de la realidad condicionado por la informacion que posees que ha sido suministrada por un escalon superior al tuyo en la jerarquia cuyos intereses son opacos.
Que ocurre en Alemania? la misma prensa (pues comparten politica exterior) culpan de lo malo a los paises del sur... Pero recordemos que arriba son los mismos, porque quieren enfrentarnos Europeos de Norte frente a los del sur en el proceso de unirnos como nacion?? ni idea...
Respecto al fraude fiscal. Otra vez, nos hacen mirar para otro lado con puyitas y culpabilizaciones. El pequeño fraude (el que puede citar rgcim) es pecata minuta. Pero minuta minutísima. Aquí la parte del león es la que defraudan grandes fortunas y grandes empresas que según los chicos de GHESTA es
[url]http://www.expansion.com/2011/08/09/empresas/1312887489.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2011/08/09/empresas/1312887489.html[/url])
Así que no nos dejemos embaucar y que no nos echen a pelear por cuatro duros mientras ellos se llevan las sacas. La "insumisión fiscal creativa particular" es una cosa y el Fraude que monta los 70kM viene de otra parte (y va a otra parte con nombre exótico y paradisíaco...).
la regla del 1111:
- 1000 en una idiotez (a veces ejecutada a trozos, para disimular y de paso mas onerosa)
- 100 para el beneficio del que la ejecuta
- 10 para el que la controla y la autoriza, su red clientelar y otras hiervas
- 1 para los que miran a otro lado y disimulan
El poder no es abstracto. Es lo más concreto y definido que haya en la historia humana. Como el capitalismo, o el feudalismo, de abstractos nada. En la cúpula del trueno, sólo unos cuantos seres humanos.
Spielzug ni eres un pesado, ni nada de eso. Al contrario me gusta que cada forero incida en cuestiones esenciales, que sólo se tratan de refilón, o parcialmente, de la misma manera me sucede con Pollo y el crucial tema de la energía, o con Monster y los metales.Gran grase tambien. Se que no soy un pesado. Me estoy lanzando falacias had hominem (mentira) constantemente (y lo seguire haciendo) para que la unica falacia de autoridad (verdad) seais vosotros, siendo por tanto responsabilidad vuestra decidir que decidir que es verdad o mentira de lo que digo. A veces digo la verdad, otras miento... A veces miento pero creo que digo la verdad, a veces digo la verdad pero creo que miento... ni siquiera se si lo que cuento es verdad o mentira
[...]
Que es spielzeug?
[...]
Ahora van y me aíslan los actores.
El poder no es abstracto. Es lo más concreto y definido que haya en la historia humana. Como el capitalismo, o el feudalismo, de abstractos nada. En la cúpula del trueno, sólo unos cuantos seres humanos.
Me encanta su frase Sardinita. Si hablamos del poder hay que definirlo con la mayor precision posible dentro de la abstraccion del concepto en si mismo: Poder es la capacidad de establecer que es real.
En la cupula del trueno, solo hay seres humanos y realmente, da lo mismo quien tiene el poder este porque jamas tendremos informacion suficiente como para saberlo con certeza.
Si el quien no es importante, hay que intentar comprender que hace el poder impone su voluntad sobre los que se someten a el.
Empecemos por definir poder: es la capacidad de establecer que es real en una situacion determinadaSpielzug ni eres un pesado, ni nada de eso. Al contrario me gusta que cada forero incida en cuestiones esenciales, que sólo se tratan de refilón, o parcialmente, de la misma manera me sucede con Pollo y el crucial tema de la energía, o con Monster y los metales.Gran grase tambien. Se que no soy un pesado. Me estoy lanzando falacias had hominem (mentira) constantemente (y lo seguire haciendo) para que la unica falacia de autoridad (verdad) seais vosotros, siendo por tanto responsabilidad vuestra decidir que decidir que es verdad o mentira de lo que digo. A veces digo la verdad, otras miento... A veces miento pero creo que digo la verdad, a veces digo la verdad pero creo que miento... ni siquiera se si lo que cuento es verdad o mentira
Os lo dije! Spielzeug es un magufo, un charlatan barato :biggrin:
Es verdad, de hacho os voy a contar la mayor magufada que hayais escuchado jamas: quien es spielzeug
Empecemos por algo que es muy sencillo y muy complicado de entender: spielzeug no existe: esta dentro de ti
JAJAJAJAJAJAJAJA spielzeug esta loco, yo os dije que esta mintiendo!!!! :biggrin:
pero.. y si esta vez spielzeug estuviera dicendo la verdad??? intentemonos fiar del mundo real y mira a tu alrededor... me ves??? no, spielzeug no esta :roto2:
Pero es cierto: estas solo delante de un ordenador, leyendo... spielzeug no esta. Y da lo mismo porque no importa quien es spielzeug sino que es spielzeug. Spielzeug en realidad esta en tu cabeza y la manipula (spielzeug es un manipulador!!! :biggrin:)
Crea mundos imposibles en tu cabeza, si spielzeug quiere no podras evitar visualizar un cerdo tirandose en paracaidas aunque sepas que jamas eso sera cierto en la realidad. Si en algun momento, me has visualizado o al menos lo has intentado, que sepas que jamas sabras quien soy porque yo decido si lo que cuento es real o no y tu decides si creerlo o no. Tampoco sabras jamas mis intenciones porque no las se ni yo: si has creido saber quien era, como era o que queria te has dejado engañar por tus propios sesgos cognitivos que quieren hacer un mapa mental de mi y de mis intenciones ante la imposibilidad de saber con certeza como soy. Si creen saberlo se estan engañando a ustedes mismos por su necesidad de creer que saben: estan confundiendo mapa (representacion de la realidad) y terreno (realidad). El mapa no es el terreno por mucho que lo deseen....
Que es spielzeug? son palabras con capacidad de crear universos conceptuales dentro de otra cabeza independientemente de quien o que quiera spielzeug (ya que esto nunca llegaremos a saberlo con certeza)
Spielzeug es poder: decide que es real y que no y se lo dice a los demas convirtiendose en spielzeug de nuevo. Da lo mismo que spielzeug este vivo o muerto porque eres tu quien decide si es verdad o no lo que dice...
Spielzeug es una idea que solo existe en tanto en que es capaz de transmitirse de cabeza en cabeza por si misma siendo comprendida por ambas partes.
Spielzeug es intentar evitar el pensamiento dicotomico que nos paraliza tanto como la paradoja de no saber que es real y que no...
Spielzeug eres tu: sabes tu que es real y que no?
PD. Que rico lo que fuma spielzeug :roto2:
[...]
Si te preocupas por ello, claro. Porque todo esto, por mucho que lo pongamos con divertidos nombres, no es nada nuevo, ni especialmente científico (Por mucho que la ciencia haya venido a confirmarlo), sino algo intuitivo que ha venido siendo dicho por filósofos en estos últimos tres mil años. Me llama especialmente la atención, por lo clara, la doctrina sufí que habla de que hay tantos mundos como personas (La visión personal del mundo de cada uno) y que ninguno es verdadero (Lo cual es una forma de solipsismo), y que cuanto mas alejado este tu mundo de esa abstracción que es "el mundo real", y que es completamente incognoscible, peor vivirás. La solución sufi era la aniquilación (sic) del ser: cuando eliminas tu yo (Con lo que se supone, eliminas los sesgos), tu visión del mundo se sincroniza con ese mundo real.
Vamos, que me parece que tan equivocados, no iban.
No obstante, sin necesidad de eliminar el yo, la ciencia a día de hoy nos permite reconocer, y formarnos para intuir sesgos en nosotros y otros, y, por lo tanto, aplicar los respectivos filtros y convivir con el resto. Y, por supuesto, luchas contra los impuestos de forma masiva, cosa que se hace a diario en este y otros foros.
Las Puertas de la Percepción (título original en inglés The doors of perception) es un ensayo escrito por Aldous Huxley en 1954. En 1956 publicará como ensayo complementario Cielo e infierno, y en 1977 saldrá a la luz Moksha, un compendio de sus obras acerca de las drogas alucinógenas.
En él describe sus experiencias alucinógenas, producto de la ingestión de mescalina. El título proviene de una cita de William Blake, contenida en su obra El matrimonio del cielo y el infierno:
Si las puertas de la percepción se purificaran todo se le aparecería al hombre como es, infinito.
Basado en esta cita, Huxley asume que el cerebro humano filtra la realidad para no dejar pasar todas las impresiones e imágenes, las cuales serían imposibles de procesar. De acuerdo con esta visión, las drogas pueden reducir este filtro, o abrir estas puertas de la percepción, como él lo expresa metafóricamente.
Para verificar esta teoría, Huxley toma mescalina y escribe sus pensamientos y sentimientos. Lo que nota es que los objetos cotidianos pierden su funcionalidad y de repente existen "como tales". Espacio y tiempo se vuelven irrelevantes y la percepción parece hacerse mayor, sobrecogedora y a veces hasta ofensiva porque el individuo es incapaz de hacer frente a la enorme cantidad de impresiones.
Cierto es que podría ser vd (Spielzeug, yo del pepelu no se nada) un constructo diseñado específicamente para inculcar una serie de opinones (ppcc lo es en buena parte), en cuyo caso se le cazaría (Al menos en este foro) mas antes que después. Y no por ello se le echaría a patadas, sino al contrario, encontraría que una parte de foreros simpatizaría con la causa, y le daría coba (Como pasa con ppcc) mientras que otra parte le repudiaría y discutiría sistemáticamente sus opiniones.
Por supuesto, acabo de ponerme binario, sugiriendo que solo hay esos dos estados. Esto es falso, realizado solo para poder transmitir las ideas. la mayoría de los foreros de aquí tenemos un buen ingrediente de "constructo para insuflar una serie de opiniones", sin que por ello, frecuentemente proyectemos nuestro propio yo en la proyección (Perdón por la cacofonía) virtual. De hecho, no es que sean complementarias, ni opuestas, es que son dos cosas que nada tienen que ver.
Lo que es mas, cuando muchos vemos (Y fundamentalmente con ppcc, pero también con otras muchas cosas que muchos foreros han "definido" a lo largo de los años) que eso ha ido calando, y dichas visiones de la realidad entrometiendose poco a poco en los mass media, lo que define que, si bien de forma asimétrica, a día de hoy los mass media pueden ser perfectamente influidos por ti.
Nos vamos entendiendo... Spielzeug existe unicamente en su cabeza creando una disonancia cognitiva que su mente trata de rechazar. Importa quien el Spielzeug del mundo real? (que obviamente existe). Dejaria Spielzeug de existir por el hecho de que muera el Spielzeug que en este momento escribe al otro lado del teclado? Eso depende de la capacidad de Spielzeug como idea, ya que tiene un potencial de expansion viral al ir contagiando cerebros...
Se que os asusto... pero lo que os asusta no es el Spielzeug del mundo real, sino vuestra propia proyeccion mental de Spielzeug.
Se que quereis destruirme y volver al Mapa anterior (donde hay justicia y soluciones) porque sabeis que os estoy manipulando... Sabeis que son solo palabras que estan cambiando vuestra forma de pensar, pero podeis destruirme? NO, porque no existo mas que en tu cabeza...
Intentareis buscar el mas minimo fallo en la argumentacion para buscar la seguridad que os proporcionaba el mapa anterior en el que tenias la razon o en el que confiabais en dar con alguien que la tuviese... pero no podreis, ademas, os hareis danho al hacerlo porque estais luchando contra vosotros mismos. Porque spielzeug eres (o podrias ser) tu
Spielzeug es poderoso porque tiene la capacidad de destruir vuestras etiquetas sobre la realidad haciendo que veais que no era mas que una palabra que parecia que explicaba muchas cosas, cuando realmente era un filtro en el mapa que servia para etiquetar lo bueno y lo malo para que vuestro mapa de la realidad tuviese coherencia interna... y darles la vuelta en la dicotomia (o no)
Spielzeug, Starkiller, et al:
Como ya he señalado, lo de la PNL usada como método de control de las masas, lo puedo aceptar sin problemas. De ahí a que eso sea un factor determinante y que dudar de ello sea reflejo de una PNL inconsciente (o mejor, preconsciente) actuando sobre el sujeto que formule la duda, lleva de cabeza a la infalsibilidad en el sentipo popperiano del término (aparte de ser una falta de respeto al interlocutor).
Spielzeug, Starkiller, et al:
Como ya he señalado, lo de la PNL usada como método de control de las masas, lo puedo aceptar sin problemas. De ahí a que eso sea un factor determinante y que dudar de ello sea reflejo de una PNL inconsciente (o mejor, preconsciente) actuando sobre el sujeto que formule la duda, lleva de cabeza a la infalsibilidad en el sentipo popperiano del término (aparte de ser una falta de respeto al interlocutor).
Por segunda vez ha tenido que venir Wanderer a iluminar la cuestión con claridad nacida de la lógica -digna de quién lleva a Wittgenstein en el avatar-.
Ruego encarecidamente a todos que movamos lo poco que pueda quedar de este debate a otro hilo.
Spielzeug, Starkiller, et al:
Como ya he señalado, lo de la PNL usada como método de control de las masas, lo puedo aceptar sin problemas. De ahí a que eso sea un factor determinante y que dudar de ello sea reflejo de una PNL inconsciente (o mejor, preconsciente) actuando sobre el sujeto que formule la duda, lleva de cabeza a la infalsibilidad en el sentipo popperiano del término (aparte de ser una falta de respeto al interlocutor).
Por segunda vez ha tenido que venir Wanderer a iluminar la cuestión con claridad nacida de la lógica -digna de quién lleva a Wittgenstein en el avatar-.
Ruego encarecidamente a todos que movamos lo poco que pueda quedar de este debate a otro hilo.
Agradezcamos que wanderer haya dicho que Spielzeug no existe... :biggrin:
Por favor, abran un hilo propio para el loco de Spielzeug a ver si de esa forma le puedo ignorar ya que no le puedo rebatir por mi mismo... :biggrin:
Spielzeug, Starkiller, et al:
Como ya he señalado, lo de la PNL usada como método de control de las masas, lo puedo aceptar sin problemas. De ahí a que eso sea un factor determinante y que dudar de ello sea reflejo de una PNL inconsciente (o mejor, preconsciente) actuando sobre el sujeto que formule la duda, lleva de cabeza a la infalsibilidad en el sentipo popperiano del término (aparte de ser una falta de respeto al interlocutor).
Por segunda vez ha tenido que venir Wanderer a iluminar la cuestión con claridad nacida de la lógica -digna de quién lleva a Wittgenstein en el avatar-.
Ruego encarecidamente a todos que movamos lo poco que pueda quedar de este debate a otro hilo.
Agradezcamos que wanderer haya dicho que Spielzeug no existe... :biggrin:
Por favor, abran un hilo propio para el loco de Spielzeug a ver si de esa forma le puedo ignorar ya que no le puedo rebatir por mi mismo... :biggrin:
WTF??? Te comentan algo y contestas sobre lo que te sale de los coj****.
En fin, apruebo la moción de crear un hilo magufo al efecto, por dioxxx!!
..........
Wanderer, dmar cree que tu sabes como librarte de mi... sabes realmente o abrimos un hilo magufo al respecto? :biggrin:
Krishna counsels Arjuna on the greater idea of dharma, or universal harmony and duty. He begins with the tenet that the soul (Atman) is eternal and immortal.[36] Any 'death' on the battlefield would involve only the shedding of the body, whereas the soul is permanent. Arjuna's hesitation stems from a lack of accurate understanding of the 'nature of things,' the privileging of the unreal over the real. His fear and hesitance become impediments to the proper balancing of the universal dharmic order. Essentially, Arjuna wishes to abandon the battle, to abstain from action; Krishna warns, however, that without action, the cosmos would fall out of order and truth would be obscured.
Los bancos encuentran un "atajo" para quedarse con los pisos embargados desde 1 euro
las escrituras podrían tener este "agujero negro"
"salvajada legal". así califican algunos expertos el nuevo camino elegido por algunos bancos para expulsar a los propietarios que no pagan su hipoteca y que bajo el sistema actual tardan meses en conseguirlo. se trata de utlizar subastas extrajudiciales en notarios para recuperar pisos
Es un sistema previsto en la mayoría de las escrituras, pero hasta ahora apenas se había utilizado. no interviene ningún juez y si tras dos subastas por el 100% y el 75% del importe de la deuda no hay postor, los bancos pueden recuperar los pisos desde solo un euro, según la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (pah)
los procesos en los que se utiliza este método aún representan un porcentaje mínimo, pero algunas entidades han disparado su uso. en Cataluña, las ventas extrajudiciales se han quintuplicado desde 2009: de 21 a 111 casos (hasta diciembre de 2011). son cifras muy modestas frente a las 14.894 casos de subastas judiciales del tercer trimestre de 2011) pero han puesto a la pah en alerta
"Parece que las entidades financieras no tienen bastante con un procedimiento de ejecución hipotecaria que permite la adjudicación de las viviendas por un 60% del valor de tasación y el desalojo sin contemplaciones de las personas afectadas. Su avaricia no tiene límite, y algunas entidades han decidido recurrir a la subasta extrajudicial, un procedimiento aún más perverso, si cabe, que el de la ejecución judicial: más rápido (se puede resolver en tres meses), con indefensión absoluta por parte de la persona afectada (al no ser judicial, sino notarial, no se tiene derecho a la justicia gratuita) y, el colmo de los colmos, se resuelve en 3 subastas, permitiendo que si las dos primeras quedan desiertas, en la tercera la entidad se lo puede adjudicar por cualquier valor, es decir, a partir de 1 euro, quedando a la persona o familia afectada la totalidad de la deuda de por vida", señala pah
en el diario el país algún notario defiende el sistema pese a que antes del año 2000 la subasta extrajudicial había sido cuestionada por anticonstitucional. esto provocó su modificación por “venta extrajudicial” para introducir la filosofía del pacto. entre sus ventajas figurarían su rapidez y eficacia, ya que el hipotecado deja de ver cómo su deuda crece y crece y el banco recupera antes el bien. comentan que lo lógico es fijar un mínimo del 40% de la deuda -igual que en las subastas judiciales- pero también comentan que en última instancia depende de la interpretación de la ley que haga el notario que celebre la subasta. de hecho, un representante de Ofideute, la oficina de mediación de la Generalitat a donde han llegado casos, apuntan que la norma actual permite que a falta de postor se pueda vender un inmueble en tercera subasta por un solo euro
[...]
¿Qué molesta de Luisito2, sus argumentos o su oposición a ppcc?
¿... o que parasite/polarice un hilo con "su libro" hasta hacerlo irreconocible (el hilo)?
... hace unos días hubo una serie de comentarios sobre el forero Luisito2 del hilo de -ir en burbuja, y es que había osado poner en duda las palabras del maestro :roto2: ¿Qué molesta de Luisito2, sus argumentos o su oposición a ppcc?
Ojo a las historias sobre el fraude, no sabemos exactamente quién es GESTHA, si en la AT hay bandas partidistas como en la siniestramente destrozada Justicia, pero castas me consta que hay y que se odian a muerte (los Sub contra los A1 superplus). Y es que no habiendo enormes diferencias en los niveles de economía sumergida por países (Alemania roza el 20%, como Noruega o Suecia), me temo que tampoco las puede haber en las fuentes (trabajos de baja remumeración o discontinuados, IVA no facturado o fraude de facturas falsas, contrabando de alcoholes y tabaco, droga y prostitución...).Mi punto de vista es bien distinto porque solo conozco a un matrimonio al que le hayan buscado las cosquillas. Venta de una herencia y a todos hacienda les reclamó más de la cuenta, se hicieron contestaciones y a todos los hermanos les dio la razón menos a este caso ¿porqué? Porque quisieron pasarse de listos y tenían montado un chanchulleo tipical spanish. Al final les calló inspección y todo. Por listos. Como digo, mi punto de vista está sesgado y por eso respeto la labor de hacienda.
Yo oigo hablar mucho del famoso informe pero nunca lo he tenido negro sobre blanco para leerlo y valorar el detalle, y me chirría mucho la cifra de €42.000M ANUALES como fraude de IRPF y sociedades solamente de "los ricos", porque ello implicaría ocultar bases imponibles por unos €130.000M,que es una enormidad absolutamente savaje: en España el patrimonio financiero de todos los que tienen más de €1M líquido suma €450.000M, eso con suerte sería €30-40.000M de bases imponibles totales,y hemos de imaginar que el grueso sujetas a fiscalidad al tener forma de dividendos, ganancias de capital, intereses; donde sí habrá fraude será en beneficios de sociedades de propiedad familiar,por ejemplo, en arrendamientos de aficionados -los profesionales los declaran para deducirse las cargas financieras y otros gastos-.... Si me dijeran que es el agregado de X años ya lo vería de otro modo.
Luego hay una cierta elusión fiscal poco controlable hacia los famosos paraísos fiscales, pero los propios estados están interesados en mantenerla acotada y los que dan cifras la sitúan en torno al 1% del PIB, que no es poco. Supongo que resulta caro y difícil litigar e incluso detectarla en su totalidad, pero el IRS americano, que es correoso y vengativo (encarcelan a los defraudadores), la cifra en el 0,7/0,8% del PIB, por ejemplo. Y nuestro IRPF recauda en niveles europeos respecto al PIB, quizá apretando mucho desde muy abajo, eso sí. El propio IS rozó cotas europeas en plena burbuja, si ahora se desinfla habrá que hacer la autopsia y determinar las causas de cada caída, pero difícilmente todo va a ser fraude sobrevenido.
Los de la AT además juegan a ganarse a la población haciendo valer su labor, como es lógico, pero luego uno ve que cuando flojea la caja se lanzan a hurgar en las pequeñas miserias de particulares nada ricos (deducciones por vivienda mal aplicadas, actividades no cerradas por error/desidia que dejaban de presentar declaraciones a cero, etc), lo que hace sospechar (Interior hace lo mismo exigiendo mayores recaudaciones por sanciones de tráfico, por ejemplo) que lo fácil, cómodo, y quizá lo único factible resulta ser el menudeo multiplicado por muchas personas.
Entre mis conocidos detecto una creciente presión de la AT que se traduce en:
-Minoraciones de la devolución que algunos no logran saber por qué se produce, y no pocos, por puro miedo al Leviathan, ni se molestan en preguntar.
-Sanciones por pequeñeces como dejar abiertas actividades muertas sin presentar las declaraciones con todo a cero.
-Mucha insistencia en el tema de la mala aplicación de la deducción por vivienda, esto es lógico que se persiga, pero curioso que cuando todo iba bien se dejara correr.
-Persecución implacable a los pequeños inversores en fotovoltaica.
-A los propietarios de un monte arrendado para parque eólico en Galicia, una extraña sanción por motivos puramente técnicos, pues al declarar la contraparte (la eléctrica) el coste del arrendamiento, la sociedad arrendadora también lo hacía.
Si hay que rebuscar tecnicismos o pequeños olvidos para imponer sanciones no muy altas pero siempre muy superiores al perjuicio causado, será que no hay de dónde rascar. Podría ser que se proteja el fraude desde la clase política, pero se hace raro que con el elevado coste electoral de una subida del IRPF no se hayan planteado apretar más por ahí.
En módulos y profesiones liberales hay también cierto fraude que se podría acotar quizá aumentado los gastos deducibles para la generalidad de las personas, por ejemplo en educación y medicina (antes hubo esa deducción), o incluso transporte personal para personas no titulares de automóviles (sería un modo de incentivar el transporte público y de tener más facturas de taxistas,por ejemplo).
El trato penalizador a la vivienda vacía tiene un sentido siempre que las administraciones estén de hecho subvencionando la vivienda al transferir recursos fiscales desde otros niveles al municipal. Y esto se hace en general en todos los países (salvo quizá los EEUU, donde la fiscalidad es elevadísima sobre los inmuebles y es rarísimo que un particular que no sea millonario posea más de uno), pero en España de modo muy acusado. El IBI recauda el 0.9% del PIB y los gastos municipales, la mayor parte imputables a los inmuebles (se podría también introducir un poll tax, pero al ser el impuesto más regresivo posible y con mucha población poco por encima de la estricta supervivencia, no allegaría muchos recursos), pasan del 5,5%. Es decir, o llevamos el IBI a más de €2.000 como promedio dando libertad total a los ciudadanos para disponer de sus inmuebles, o se establecen normas incentivadoras de la salida al mercado de alquiler.
El trato penalizador a la vivienda vacía tiene un sentido siempre que las administraciones estén de hecho subvencionando la vivienda al transferir recursos fiscales desde otros niveles al municipal. Y esto se hace en general en todos los países (salvo quizá los EEUU, donde la fiscalidad es elevadísima sobre los inmuebles y es rarísimo que un particular que no sea millonario posea más de uno), pero en España de modo muy acusado. El IBI recauda el 0.9% del PIB y los gastos municipales, la mayor parte imputables a los inmuebles (se podría también introducir un poll tax, pero al ser el impuesto más regresivo posible y con mucha población poco por encima de la estricta supervivencia, no allegaría muchos recursos), pasan del 5,5%. Es decir, o llevamos el IBI a más de €2.000 como promedio dando libertad total a los ciudadanos para disponer de sus inmuebles, o se establecen normas incentivadoras de la salida al mercado de alquiler.
Andaba yo pensando cual es el fundamento (legal,social,politico,..) para penalizar la vivienda vacía y se me ha adelantado con este post que va a ello aunque no aclara mis dudas; entiendo que las viviendas han de soportar unos gastos municipales ( podría detallar algo mas esa mayoría de gastos municipales imputables a las viviendas?) y por tanto su propietario ha de pagar impuestos para ello, pero que mas da que este vacía o no?
Gracias
Fuentes del Gobierno explican que esta dicotomía tiene que ver sobre todo con el público al que se dirigen los dos ministros. Guindos es el responsable de lanzar mensajes de credibilidad a los mercados, el que irá esta semana al Ecofin en Bruselas, el que habla con Olli Rehn, vicepresidente de la Comisión Europea, o Wolfgang Schauble, ministro de Economía alemán, y con los responsables de fondos de inversión. Y a todos les tiene que convencer de que España será capaz de reducir su déficit. Y la pregunta que todos se hacen en ese mundo es qué mecanismos tiene para obligar a las autonomías a recortar. El ejemplo de 2011, cuando Elena Salgado prometió a esos mismos interlocutores que obligaría a las autonomías, que se excedieron en el gasto en 15.000 millones, pesa mucho. Por eso Guindos carga su discurso y hace el papel de duro.
Señalan que en una guerra Montoro-Guindos siempre ganará el primero porque tiene más avales políticos, desde Arenas a Sáenz de Santamaría, mientras el segundo es un outsider, aunque cuenta con la confianza total de Rajoy.
-Muere Fraga, perfecto ejemplo de la irresistible seducción de la España del terruñito.
:roto2: ¿Qué molesta de Luisito2, sus argumentos o su oposición a ppcc?
Hoy ha habido tres noticias que a mí me parecen relevantes:
-Saldo migratorio negativo:
[url]http://www.lavanguardia.com/vida/20120116/54244485974/saldo-migratorio-espanol-negativo-primera-vez.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/vida/20120116/54244485974/saldo-migratorio-espanol-negativo-primera-vez.html[/url])
Parece ser que el españolito está por la maleta y no la metralleta. Casi mejor, ¿acaso no era la movilidad de la mano de obra una de las condiciones para que la zona Euro fuera un área monetaria óptima?
-Muere Fraga, perfecto ejemplo de la irresistible seducción de la España del terruñito.
¿Y esto porque?
Releyendo muchas cosa que dijo Fraga hace muchos años, me di cuenta que este hombre ya se cagaba en el capitalismo popular y en el partidismo de la transición antes de que el resto nos dieramos cuenta de que es un problema.
Y creo poder afirmar sin problemas que hoy Galicia es la menos histórica de las nacionalidades histéricas precisamente gracias a Fraga.
¿Y esto porque?
Dmar, parece que los que se van masivamente son los inmigrantes no los españolitos
No importa lo que fuera en el pasado, a partir de 1997 para mí pasa a ser uno más del sistema, renegando de muchas cosas que le habían caracterizado antes. Supongo que es una apreciación personal.
EDITO: En El País ya se han dado cuenta de que el Gobierno tiene un poli bueno y un poli malo.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/15/actualidad/1326659879_342993.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/15/actualidad/1326659879_342993.html[/url])
Andaba yo pensando cuál es el fundamento (legal,social,politico,económico,..) para penalizar la vivienda vacía y se me ha adelantado con este post que va a ello aunque no aclara mis dudas; entiendo que las viviendas han de soportar unos gastos municipales ( podría detallar algo mas esa mayoría de gastos municipales imputables a las viviendas?) y por tanto su propietario ha de pagar impuestos para ello, pero que mas da que este vacía o no?Invierta ud. la carga. No se penaliza a las vacías, se bonifica a las ocupadas. Como le explica Republik hay que subir el IBI para que:
Gracias
*Por ejemplo, el sesgo que hace que, después de escribir la unificación de Europa, y tener unas apuestas muy altas en esa idea, se me atragante la porra del desayuno cuando veo que han nombrado a Draghi. Y a buscarle explicaciones arcanas que, en realidad, no creo que existan.
Sentimos la necesidad de pensar que el mapa que utilizamos es lo mas parecido a la realidad hasta el punto de que gracias a el podemos hacer del mapa un modelo predictivo de la realidad. Esa necesidad, reduce la disonancia cognitiva primigenia: aceptar que no tenemos ni idea de que ocurre o porque ocurre.
La nueva informacion que recibimos la intentamos encajar en nuestro mapa para mantener la ficcion de que es una representacion coherente de la realidad. Las piezas que no encajan, nuestro sesgo de confirmacion hace que tengamos a ignorarlas del analisis o a relativizar su importancia para evitar la tension mental producida por mantener a la vez dos informaciones incompatibles. Pero no nos damos cuenta de que esas informaciones corresponden a dos planos distintos y por tanto no incompatibles entre si: el mapa y la realidad.
Estamos olvidando un factor fundamental: la nueva informacion la recibimos desde los mass media que la seleccionan para nosotros y nos la presentan ya manipulada por las propias palabras que se utilizan para describirla para que lleguemos por nosotros mismos a la conclusion deseada por quien controle esos medios.
Esta nueva informacion, es presentada de forma sesgada para que llegues a la conclusion deseada. Por ejemplo: si se los medios hablan sobre si estalla o no "la burbuja" del oro, antes de empezar el debate ya has llegado a la conclusion: el oro es una burbuja (asociando las connotaciones negativas que la palabra burbuja ocasiona en nosotros. El poder nos presenta la "nueva" informacion con la intencion de inferir en nuestro mapa de interpretacion de la realidad. Quien controla los medios, tiene la capacidad de decidir en mayo o menor grado sobre que es real y que no lo es. Ademas, selecciona de la realidad aquellos elementos que le interesan y jerarquizar su importancia segun sus propios intereses (infiriendo de nuevo en nuestro mapa mental de la realidad).
Si aceptas el hecho de que el poder es la capacidad de crear en el receptor una realidad de acuerdo a sus intereses, tienes que cambiar la forma de analizar la informacion recibida partiendo de la (jodida) base de que no tienes ni idea de lo que ocurre realmente. La informacion de los medios hay que analizarla en base a la inferencia que quiere conseguir en nuestro mapa de la realidad. Es decir, de la informacion recibida por los canales mediaticos del poder solo puedes llegar a tener certeza de que es lo que quieren que pienses y luego analizar el porque quieren que pienses de esa forma que pretende que identifiques mapa y terreno para impulsarte a la accion.
Tambien hay que analizar detenidamente las palabras utilizadas para describir la realidad porque vienen cargadas de connotaciones que activan nuestro pensamiento dicotomico para conseguir analicemos la informacion de forma emocional en vez de racional:El "neolenguaje" busca reducir la disonancia cognitiva que producen determinadas palabras de forma que los individuos acepten la descripcion de la realidad producida por los medios de comunicacion de masas. De hecho, rechazar el neolenguaje supone un esfuerzo por parte de los individuos ya que pone de manifiesto la disonancia cognitiva de la realidad no manipulada por palabras:
Es mas facil aceptar una "mision de paz" que una guerra. El hecho de rebelarse contra la "mision de paz" genera una disonancia cognitiva porque mentalmente supone un estress el hecho de estar en contra de la "paz" (incluso sabiendo de que la manipulacion de la realidad empieza con la etiqueta impuesta).
Lo mismo ocurre con los "rescates bancarios", es mas facil aceptar la etiqueta de "ayudar" o "rescatar" que redefinir la realidad impuesta por los medios de comunicacion. Aceptar la etiqueta reduce la disonancia cognitiva, mientras que rechazarla y llamar al "rescate bancario" robo o estafa la aumenta ya que definir la realidad con esas palabras impide la pasividad de los individuos ante ese hecho.
Ver que es lo que quieren que pensemos suele ser bastante facil ya que como decia Goebbels, la propaganda debe adaptarse al mas tonto de los individuos. Pero tambien se adapta a los "mas listos" ya que el poder usa nuestros sesgos cognitivos para que lleguemos a sus conclusiones:
Percepción selectiva: Tendencia en la cual, las ansias, esperanzas o ilusiones, afectan a la percepción.
Efecto del falso consenso, se refiere al hecho experimentalmente comprobado de que la mayoría de personas juzgan que sus propios hábitos, valores y creencias están más extendidas entre otras personas de lo que realmente están ya sean por motivación, sesgo de confirmación o percepción selectiva.
Efecto foco: Desviación de la predicción del resultado, ocurre cuando las personas sitúan mucha más importancia en un determinado punto o aspecto de un evento.
Falacia de la proyección mental: La sensación de que las probabilidades son (y representan) propiedades intrínsecas de la física más que una descripción del conocimiento personal y limitado de la situación.
La prensa suele crear tambien realidades a medida de los diferentes grupos y presentarlas a traves de figuras de autoridad:
[url]http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-lapidacion-mujer/[/url] ([url]http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-lapidacion-mujer/[/url])
(para que mujeres y feministas se vean obligadas a actuar al respecto). Que desde Iran digan que no ha sido condenada por el adulterio en si mismo, sino porque junto a su amante mato a su marido se silencia...
[url]http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/morira_en_la_horca_por_homosexual/184591[/url] ([url]http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/morira_en_la_horca_por_homosexual/184591[/url])
(para publico pro libertad sexual). Que desde Iran digan que ha sido condenado por violar y matar menores (de su mismo sexo eso si) se ignora
Hasta tienen uno para mi, para frikies de los videojuegos!!! :biggrin:
[url]http://www.anaitgames.com/noticias/un-disenador-de-juegos-es-condenado-a-muerte-en-iran-por-supuesta-propaganda[/url] ([url]http://www.anaitgames.com/noticias/un-disenador-de-juegos-es-condenado-a-muerte-en-iran-por-supuesta-propaganda[/url])
Se selecciona aquella parte de la realidad que pueda generar empatia y se ignora el motivo real (espionaje).
------------------------------------------------
Analizar de esta forma la geopolitica, da otra vision del mundo distinta en la que Europa y EEUU, dolar y euro son aliados ya que comparten politica exterior (que es lo que les define frente a otras elites) aunque en ciertos aspectos (principalmente los relacionados con la construccion europea) sean presentados como rivales o enemigos.
Cuando la prensa dice "Alemania impone" sus medidas esta creando una realidad de la que unicamente puedes extraer como conclusion que el poder quiere que pienses que alemania es culpable de lo malo que pueda ocurrir. Pero, que es Alemania? Sus elites, sus ciudanos, sus politicos? Dependiendo del lugar que ocupes en la jerarquia, tienes un mapa de la realidad condicionado por la informacion que posees que ha sido suministrada por un escalon superior al tuyo en la jerarquia cuyos intereses son opacos.
Que ocurre en Alemania? la misma prensa (pues comparten politica exterior) culpan de lo malo a los paises del sur... Pero recordemos que arriba son los mismos, porque quieren enfrentarnos Europeos de Norte frente a los del sur en el proceso de unirnos como nacion?? ni idea...
Dmar, parece que los que se van masivamente son los inmigrantes (aunque siguen llegando otro nº parecido de ellos), no los españolitos
445.130 extranjeros y 62.611 españoles 'huyeron' de España durante 2011
Ya se marchan más personas (507.740) que las que llegan (417.523)
2011 es el primer año de la década que tiene un saldo migratorio negativo
Cada vez hay menos nacimientos y se mueren menos personas
El número de hijos por mujer, 1,40, también sigue bajando
La edad media de acceso a la maternidad se retrasa hasta los 31,17 años
La esperanza de vida es de 79 años para los hombres y 84 para las mujeres
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/16/espana/1326706537.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/16/espana/1326706537.html[/url])
EDITO: En El País ya se han dado cuenta de que el Gobierno tiene un poli bueno y un poli malo.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/15/actualidad/1326659879_342993.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/15/actualidad/1326659879_342993.html[/url])
Ya se ha comentado en varias ocasiones que a Luis de Windows le han puesto al cargo de la primera fase de la "terapia del shock" para que se abrase y para cuando hayan quemado esa etapa están reservando a González-Páramo...
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos[/url])
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Gonz%C3%A1lez-P%C3%A1ramo[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Gonz%C3%A1lez-P%C3%A1ramo[/url])
-Muere Fraga, perfecto ejemplo de la irresistible seducción de la España del terruñito.
¿Y esto porque?
Releyendo muchas cosa que dijo Fraga hace muchos años, me di cuenta que este hombre ya se cagaba en el capitalismo popular y en el partidismo de la transición antes de que el resto nos dieramos cuenta de que es un problema.
Y creo poder afirmar sin problemas que hoy Galicia es la menos histórica de las nacionalidades histéricas precisamente gracias a Fraga.
-Muere Fraga, perfecto ejemplo de la irresistible seducción de la España del terruñito.
¿Y esto porque?
Releyendo muchas cosa que dijo Fraga hace muchos años, me di cuenta que este hombre ya se cagaba en el capitalismo popular y en el partidismo de la transición antes de que el resto nos dieramos cuenta de que es un problema.
Y creo poder afirmar sin problemas que hoy Galicia es la menos histórica de las nacionalidades histéricas precisamente gracias a Fraga.
-Muere Fraga, perfecto ejemplo de la irresistible seducción de la España del terruñito.
¿Y esto porque?
Releyendo muchas cosa que dijo Fraga hace muchos años, me di cuenta que este hombre ya se cagaba en el capitalismo popular y en el partidismo de la transición antes de que el resto nos dieramos cuenta de que es un problema.
Y creo poder afirmar sin problemas que hoy Galicia es la menos histórica de las nacionalidades histéricas precisamente gracias a Fraga.
No creo que haya nada por lo que dar gracias a Fraga. En un verdadero país democratico, por justicia, con suerte lo hubieran mandado a casa con una paguita por los servicios prestados.
¿Alguien imagina a algún alto cargo de Hitler, Petain, o Mussolini liderando la transición a la democracia de sus países y metiendo mano al Plan Marshall? El hecho de que Fraga coliderara la transición deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo.
-Muere Fraga, perfecto ejemplo de la irresistible seducción de la España del terruñito.
¿Y esto porque?
Releyendo muchas cosa que dijo Fraga hace muchos años, me di cuenta que este hombre ya se cagaba en el capitalismo popular y en el partidismo de la transición antes de que el resto nos dieramos cuenta de que es un problema.
Y creo poder afirmar sin problemas que hoy Galicia es la menos histórica de las nacionalidades histéricas precisamente gracias a Fraga.
No creo que haya nada por lo que dar gracias a Fraga. En un verdadero país democratico, por justicia, con suerte lo hubieran mandado a casa con una paguita por los servicios prestados.
¿Alguien imagina a algún alto cargo de Hitler, Petain, o Mussolini liderando la transición a la democracia de sus países y metiendo mano al Plan Marshall? El hecho de que Fraga coliderara la transición deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo.
El Fragosaurio tenía sus cosas, cierto. No menos cierto es que nunca le han pillado metiendo la mano en la caja, que yo sepa, lo cual no está nada mal habida cuenta de que personajes de la categoría de Pepiño White o Fabra 'el lotero' son la norma y no la excepción en nuestra clase política.
Entre las manchas en su expediente, que no son pocas, está el ser el iniciador de ese engendro y sumidero de dinero que es la Cidade da Cultura que tenemos en Galicia, al lado de Santiago de Compostela.
Claro que si hablamos de nacioncitas, no es que se le pueda reprochar mucho. Como unos de los redactores de la vigente constitución, se opuso a las nacionalidades y advirtió de los peligros que encerraba; otra cosa es que no le hicieran caso, pero eso ya no es culpa de él.
En definitiva, Fraga es un hombre que ha servido a España, tanto en la época de Franco como en esta supuesta democracia, con honradez. Otra cosa son los aciertos y fallos que ha tenido. Creo que en cualquier caso merece un respeto.
El que quiera despachar a Fraga tirando de la simpleza - ya muy vista y que cansa - de que hizo política con Franco, señor que, a su vez, se pone en el mismo saco que Hitler o Mussolini - otro dislate ya muy visto, por cierto -, demuestra una pobreza de espítiru patética.
El Fragosaurio tenía sus cosas, cierto. No menos cierto es que nunca le han pillado metiendo la mano en la caja, que yo sepa, lo cual no está nada mal habida cuenta de que personajes de la categoría de Pepiño White o Fabra 'el lotero' son la norma y no la excepción en nuestra clase política.
Entre las manchas en su expediente, que no son pocas, está el ser el iniciador de ese engendro y sumidero de dinero que es la Cidade da Cultura que tenemos en Galicia, al lado de Santiago de Compostela.
Claro que si hablamos de nacioncitas, no es que se le pueda reprochar mucho. Como unos de los redactores de la vigente constitución, se opuso a las nacionalidades y advirtió de los peligros que encerraba; otra cosa es que no le hicieran caso, pero eso ya no es culpa de él.
En definitiva, Fraga es un hombre que ha servido a España, tanto en la época de Franco como en esta supuesta democracia, con honradez. Otra cosa son los aciertos y fallos que ha tenido. Creo que en cualquier caso merece un respeto.
El que quiera despachar a Fraga tirando de la simpleza - ya muy vista y que cansa - de que hizo política con Franco, señor que, a su vez, se pone en el mismo saco que Hitler o Mussolini - otro dislate ya muy visto, por cierto -, demuestra una pobreza de espítiru patética.
Iba a contestarle pero con el insulto final que le retrata me lo voy a ahorrar.
Meter a Franco - y por extensión, a Fraga - en el mismo saco que a Hitler es un insulto a la inteligencia.
"Llamaron a casa a las seis. 'Su hijo se ha suicidado. Se ha tirado desde un 7º piso', le dijeron a mi padre. Nunca nos dejaron ver el cadáver", recuerda Margot. "Hasta que murió Franco, la censura tampoco nos permitió publicar una esquela". Mohedano se emociona aún al recordar aquella noche. "Acababa de salir de la cárcel y fui corriendo a casa de Enrique. La desesperación y la impotencia que había allí eran demoledoras. Sus padres no entendían nada. Y entonces llamó Manuel Fraga [ministro de Información] para callar a aquella familia rota amenazándoles con detener a su otra hija, Margot, también metida en política...". ASESINO.
Venga, vamos a joder el hilo y el foro todos. Yo también quiero meter cizaña ¿puedo?
El Fragosaurio tenía sus cosas, cierto. No menos cierto es que nunca le han pillado metiendo la mano en la caja, que yo sepa, lo cual no está nada mal habida cuenta de que personajes de la categoría de Pepiño White o Fabra 'el lotero' son la norma y no la excepción en nuestra clase política.
Entre las manchas en su expediente, que no son pocas, está el ser el iniciador de ese engendro y sumidero de dinero que es la Cidade da Cultura que tenemos en Galicia, al lado de Santiago de Compostela.
Claro que si hablamos de nacioncitas, no es que se le pueda reprochar mucho. Como unos de los redactores de la vigente constitución, se opuso a las nacionalidades y advirtió de los peligros que encerraba; otra cosa es que no le hicieran caso, pero eso ya no es culpa de él.
En definitiva, Fraga es un hombre que ha servido a España, tanto en la época de Franco como en esta supuesta democracia, con honradez. Otra cosa son los aciertos y fallos que ha tenido. Creo que en cualquier caso merece un respeto.
El que quiera despachar a Fraga tirando de la simpleza - ya muy vista y que cansa - de que hizo política con Franco, señor que, a su vez, se pone en el mismo saco que Hitler o Mussolini - otro dislate ya muy visto, por cierto -, demuestra una pobreza de espítiru patética.
Iba a contestarle pero con el insulto final que le retrata me lo voy a ahorrar.
Meter a Franco en el mismo saco que a Hitler es un insulto a la inteligencia.
Y los insultos a la inteligencia ajena no dejan de ser eso: insultos. No olvide pedir por cumpleaños que le regalen una renovación de su subscripción a Público ("Franco malo, rojos buenos."), que es una Intereconomía ("Rojos malos, fachas buenos.") en plan rojo. :roto2:
Así que si quiere usted respeto, aplíquese el cuento.
Venga, vamos a joder el hilo y el foro todos. Yo también quiero meter cizaña ¿puedo?
El respeto entre foreros me parece mucho más importante que hacia figuras cuestionables que en última instancia forman parte del aparato político de la Castuza. Una cosa es equiparar a una figura política (pública) de esto o lo otro (no voy a entrar para no hacer más gorda la bola) y cosa muy distinta que por esa opinión se falte ad hominem al coforero que hace esa comparación. Ese saltar a la yugular creo que está exagerado y que se puede hacer con otras formas. La falta de formas me parece fuera de lugar.
Si quiere, para compensar, císquese ud. en Carrillo (por decir) o compárelo con Pol Pot, pero si nos atacamos entre nosotros entramos en el juego que tanto gusta a la Castuza: divide y vencerás.
Subo la apuesta: a Fraga se lo han cargado para distraer la atención pública, es un mártir :roto2: ¡Oh, que tenía más años que Matusalem, wait! :roto2:
¿salvo que sea para documentar que la oligarquía que nos parasita es la heredera de la que ya nos parasitaba durante el régimen (y una parte de ella también antes) sería posible dejar de hablar de Fraga y de Franco en un hilo sobre el RESCATE A ESPAÑA de una maldita vez?
Hitler y Mussolini eran dictadores fascistas igualito que lo fué Franco. Solo que Franco tuvo la destreza (o la suerte) de no meterse en la 2ªGM -aunque se declarase "neutral", que ya sabemos del lado del que hubiese estado, recordemos Gernika, la Legión Cóndor, la División Azul...- y sobrevivirles (la única diferencia es que Franco ganó su guerra y murió en la cama mientras que Hitler y Mussolini perdieron la suya y murieron mucho antes), aliándose con los vencedores, sus antiguos enemigos (los americanos), al igual que estuvieron aliados otros dictadores fascistas infames en latinoamérica como Pinochet, Somoza ó Videla.CitarMeter a Franco - y por extensión, a Fraga - en el mismo saco que a Hitler es un insulto a la inteligencia.
Insultos los justos. Aqui cada uno hizo lo que hizo...
[url]http://www.elpais.com/articulo/reportajes/tiro/mataron/elpepusocdmg/20090118elpdmgrep_5/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/reportajes/tiro/mataron/elpepusocdmg/20090118elpdmgrep_5/Tes[/url])Citar"Llamaron a casa a las seis. 'Su hijo se ha suicidado. Se ha tirado desde un 7º piso', le dijeron a mi padre. Nunca nos dejaron ver el cadáver", recuerda Margot. "Hasta que murió Franco, la censura tampoco nos permitió publicar una esquela". Mohedano se emociona aún al recordar aquella noche. "Acababa de salir de la cárcel y fui corriendo a casa de Enrique. La desesperación y la impotencia que había allí eran demoledoras. Sus padres no entendían nada. Y entonces llamó Manuel Fraga [ministro de Información] para callar a aquella familia rota amenazándoles con detener a su otra hija, Margot, también metida en política...". ASESINO.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria[/url])
SUCESOS DE VITORIA 1976 (parte 1ª) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=wZIurkLo2P0#[/url])
¿Quién está faltando al respeto aquí? ¿Yo u otros? Yo al menos me tomo en serio al personal.
¿salvo que sea para documentar que la oligarquía que nos parasita es la heredera de la que ya nos parasitaba durante el régimen (y una parte de ella también antes) sería posible dejar de hablar de Fraga y de Franco en un hilo sobre el RESCATE A ESPAÑA de una maldita vez?
Fraga contaba con el importante apoyo electoral de Vicente Otero “Terito”, capo de los contrabandistas de Arousa y de su lugarteniente el abogado Pablo Vioque. Rajoy no era menos amigo que Fraga de “Terito” y se le veía también con frecuencia en compañía de José Ramón Barral ‘Nené’, Luis Falcón ‘Falconetti’ y José M. Prado Bugallo ‘Sito Miñanco’. Pero el partido no paga traidores ni se fotografía con ellos. Alfredo Bea Gondar y Pablo Vioque recibirían a medio plazo condenas por narcotráfico.
Narcotráfico
Laureano Oubiña: ''Ayudé a financiar los partidos de Fraga y Suárez con dinero del contrabando''
Etiquetas: operación Nécora, narcotráfico, drogas, Cambados, Justicia
27/12/2010 - Galiciaé
En la introducción a un volumen conmemorativo de las bodas de plata de la alta gestión política de planificación estratégica de la industria turística nacional, el ínclito Don Manueliño, haciendo gala de su proverbial clarividencia sociológica, señala regocijado cómo fueron los efectos perversos, paradójicos, de la ideología anti autoritaria y bohemia del movimiento internacional de contestación juvenil surgido durante la década de 1960 y liderado por la grey universitaria de los países del occidente industrializado, el motor a la vez que el target de su visión estratégica del enorme nicho de mercado, el “agujero estructural” que acababa de abrirse en las bolsas mundiales de bienes y servicios para la marca empresarial Spain is different.
«Y si el viaje turístico arraigó en la sociedad europea fue porque arraigó en su juventud, que hizo de Torremolinos o Ibiza sus santuarios más carismáticos, precisamente en la década que produjo quizá la juventud más racial y contestataria del siglo XX, y cuyas reacciones más turbulentas fueron las del París de mayo del 68. Pues bien, a finales de
esta década el escritor americano James Michener, Premio Pulitzer, escribió un libro que en inglés tituló The Drifters, publicado en 1971, y que en su versión española se tradujo por Los hijos de Torremolinos, pues fue Torremolinos el lugar que eligió para sus largas entrevistas con jóvenes de todas las nacionalidades. Ambos títulos componen perfectamente la glosa de la otra cara de la juventud de los sesenta: su radicalismo se
manifiesta en la ruptura con sus vinculaciones y hasta con su pasado histórico personal, montándoselo como viajeros sin rumbo, y sin fronteras, y probablemente atraídos por las 3 S (sea, sun and sand) que tanto se hablaba en aquellos tiempos. Tocados esos jóvenes rebeldes por el efecto sedante de encantadores pueblos de pescadores españoles
(piénsese en el imaginario Calabuig de la película homónima de Luís García Berlanga, estrenada en 1957), que se ofrecían como válvulas de escape a tantas ciudades devastadoramente aburridas, su radicalismo se sublimaba en formas hippy, en laxitud y tolerancia desde diferentes entidades culturales, y hasta en la moda de la minifalda (un
logro histórico, y subrayo lo de histórico, proclamó su creadora Mary Quant).»
Abarcando el espectro político unidimensional todo, desde la izquierda marxista a la
derecha tradicionalista, las voces letradas de los grupos de presión, oposición y crítica
interna y externa al régimen (modelo) político (económico) franquista (fraguista) se unieron inmediatamente para ofrecer una curiosa relectura alternativa del orientalizante eslogan turístico del franquismo : Spain is different no sería sino un criptograma en el que había encerrada otra frase, España en venta, lema secreto y verdadero que expresaba en forma condensada el auténtico espíritu de la política del Ministerio de Información y Turismo.
La polémica intelectual de los años 70 sobre las condiciones presuntamente fáusticas que imponen los planes de desarrollo turístico (firmas de pactos con el diablo del capitalismo internacional que pueden ser victoriosas a corto plazo pero también suicidas a largo) habría de regresar al cabo de veinticinco años travestida como “debate sobre la inmigración”. Un análogo de la primigenia posición fraguista en materia de política turística dentro del debate posterior sobre la política de inmigración puede encontrarse en el argumento presentado por ciertos economistas post-patrióticos que sostienen que el capital bilingüe que habrá de acumular de manera natural la segunda generación de inmigrantes asiáticos, magrebíes y de Europa del Este, ofrece suculentas oportunidades a los entrenadores de la selección española y sus patrocinadores (léase: profesores y gestores de programas máster de posgrado universitarios en dirección y administración de empresas) para tratar de mejorar la clasificación del equipo nacional (Repsol, BSCH, Aceralia, Sol Meliá, Endesa, et. alia.) en la liga de campeones del capitalismo mundial.
A mi juicio, sin embargo, la posición más ecuánime y convincente, y ello por ser absolutamente insuperable en el plano puramente literario, que es el más generoso para con la humanidad, en el debate sobre la bondad y la maldad del turismo para la economía, la sociedad y la cultura española, es la defendida, o mejor, la ocupada por el ensayo El milagro turístico (Barcelona, Plaza y Janés, 1972), del Excmo. Sr. D. Ángel Palomino Jiménez, instructor del ejército de Marruecos, director de hotel, humorista codornicesco y Premio Nacional de Literatura. De su lectura surgieron, en parte, estas páginas.
Por su parte, el ministro hiperkinético del estallido turístico a quien aquel sabio toledano
que fue tres veces sabio definió certeramente como un cruce entre hipopótamo y caballo
de carreras, «una apisonadora de alta velocidad» , identifica muy precisamente aquí la población objetivo de su estrategia publicitaria a partir de la mención de dos grupos sociales prototípicos de la generación contestataria sesentera: los revoltosos del mayo francés y los alegres bromistas viajeros motejados “Hijos de Torremolinos” en el título
de la versión castellana del superventas mundial The Drifters [Los vagabundos], clásico estudio novelado sobre la contracultura de las juventudes universitarias y su vínculo destinal con el despliegue planetario de la industria turística. «Miércoles 9 [de abril de
1969]: almuerzo con Michener, el autor del gran libro Iberia. Hablamos de muchas cosas, sobre todo de los jóvenes que viajan, y serán los líderes del mañana.»
Las expresiones imaginarias de los deseos de cambio radical de aquella “juventud airada” (velocidad amnésica y movilidad pangeográfica del trip, el pavor a la costumbre, culto a la belleza y adoración de la creatividad, humanismo psicológico, expresividad sexualizante, etc.) eran ya uno de los temas predilectos de la literatura de investigación periodística y sociológica de la época, tan acusica y aficionada tanto a delatar las
costumbres de la presa como a elogiar la falta de rutinas del cazador. «La huida (“Por favor, paren el mundo, que me quiero bajar.”) no resuelve nada: los “hippies” atraen al turismo (los turistas se deleitan contemplando su putrefacción y compran como
recuerdo los productos de su trabajo residual)».
(El escritor estadounidense de ascendencia cuáquera James Albert Michener [Nueva York, 1907 - Austin, Texas, 1997], había alcanzado fama literaria _Premio Pulitzer_ con sus Cuentos de los mares del sur [1947], obra en la que novelaba su experiencia como soldado de las fuerzas navales de EE.UU. destacadas en la base de Luganville, la
capital de la isla de Santo, en Vanuatu, durante la Guerra del Pacífico, avatar supremo de la Segunda Guerra Mundial en el que perdieron la vida millones de japoneses, estadounidenses, australianos, melanesios y polinesios. La publicación en inglés, en el año de gracia de 1968 y por la prestigiosa editorial Random House de Nueva York, de Iberia. Spanish Travels and Reflections, un grueso tomo, abundantemente ilustrado con
obras del fotógrafo Robert Vavra, fue, sin duda, todo un acontecimiento desde el punto de vista empresarial de la gran corporación turística nacional capitaneada por Don Manolito: un escritor estadounidense consagrado por el Pulitzer y autor de grandes éxitos de ventas se declara perdidamente enamorado de España y para celebrarlo hace
acopio de ochocientas páginas de impresiones y reflexiones recogidas a lo largo de más de tres décadas de viajes por toda la geografía española. Toledo, Badajoz, Salamanca, Pamplona, Barcelona, Teruel, Sevilla y Santiago, son algunas de las ciudades protagonistas de los capítulos de esta grandiosa guía de viajes, de la que no me consta exista traducción castellana).
Estudios sociológicos neo weberianos sobre el nuevo tipo de ideologemas que levantan el ánimo laboral y la moral productiva en la era de Internet, esto es, sobre los sistemas de creencias religiosas que animaron la emergencia mutante de las formas auto-replicantes de vida económica a finales del pasado siglo XX, han identificado la contracultura juvenil de los universitarios que tomaron las calles de París en mayo de 1968 como modelo ideal-crítico de un nuevo espíritu capitalista, el capitalismo ‘artista’, que ha hecho del cálculo de redes sociales y la gestión por proyectos sus dos herramientas de organización predilectas. «La atracción por la artesanía de los nuevos instalados [los mochileros hippies que llegaron a Ibiza en los años 60] debe ser comprendida, en un principio, como la elección de un estilo de vida. La actividad
artesanal procura un medio de vida independiente acompañado de un mínimo de compromisos profesionales. Al trabajo asalariado que supone una jerarquización de las relaciones en el seno de la empresa, la búsqueda de máxima rentabilidad, una especialización de tareas que producen a menudo la rutina, la existencia de obligaciones
horarias, el artesano opone la libertad de organizarse según su voluntad, un deseo de creatividad, la posibilidad de adquirir nuevos saberes, un ritmo de trabajo personalizado... La actividad profesional no queda aislada del resto de la vida. Se ejerce en casa o en un lugar agradable. Permite al artesano plegar su trabajo cuando quiere para ir a encontrarse con amigos o ir un rato a la playa. Por el contrario, puede, si ese es
su interés, proseguir su tarea parte de la noche o durante el fin de semana.»
Ciertamente, el exitazo fatal y la consecuente industrialización progresiva de los negocios neo artesanos de los hippies de Ibiza puede identificarse como uno de los gérmenes más activos y de las más célebres señas de identidad del capitalismo artista, el imperio actual de “la economía por proyectos” que se alzó sobre el globo a finales de la década de 1980.
Sostienen estos sociólogos que los líderes de la primera gran “cruzada infantil” contra la modernidad capitalista, los ex mochileros hippies estadounidenses y universitarios post izquierdistas europeos que, a principios de la década de 1990, comenzaron a ocupar posiciones de mando ejecutivo medio, alto y XXL en los departamentos de financiación, marketing, organización y recursos humanos de las grandes empresas
multinacionales del sector de los servicios financieros, las consultoras de gestión empresarial y las empresas de alta tecnología (laboratorios farmacéuticos, telecomunicaciones e informática), así como de las agencias de publicidad y relaciones públicas y los conglomerados americanoides de empresas editoriales y audiovisuales,
habrían inoculado poco a poco al resto de sus colaboradores, subordinados y conciudadanos en general el nuevo catecismo del enriquecimiento alienígena y su trinidad central de valores: nomadismo, aceleración y diversión.
Dicho en secuencia cronológica: juleo, jubileo, xacobeo. «Signo de predestinación, o simple hecho azaroso, cincuenta años después [de que Franco hubiese puesto al Alzamiento Nacional bajo la
advocación de Santiago], será por obra de Manuel Fraga Iribarne, y gracias a su carisma, que en el Año Jubilar de 1993 aparecerá un nuevo acuerdo entre lo sobrenatural y lo temporal. En efecto, Compostela esperaba recibir siete millones de visitantes para la celebración, en 1993, del Xacobeo 93 [...] Para explotar la situación creada por el acontecimiento, la Xunta de Galicia organizó una gigantesca campaña
comercial y turística, verdaderamente política.»
Fue por fines de la década de 1970 cuando los sonidos verde azulados e inespecíficamente folk de las bandas bretonas y britonas (Gwendal, Chieftains, Clannad, Waterboys) que llegaban invitadas al concello gallego de Ortigueira, gozne entre las provincias de La Coruña y Lugo, para actuar en el Festival Folklórico Internacional del Mundo Celta,
consiguieron por vez primera convencer a una pequeña parte de los grupos inmensamente organizados de jóvenes peregrinos franceses, británicos e irlandeses para que, llegados al tramo final de la ancestral ruta jacobea, se desviasen ligeramente, sólo un poquito hacia el
norte. Dejad para peor ocasión la indulgente promesa catedralicia, apostólica y romana y haced caso a vuestro corazón veraneante, les dijo el apóstol viajero que salió a su encuentro, lejos aún O Monte Do Gozo, montando en su caballo blanco. Así fue como los peregrinos se llegaron al gran baile tradicional que les tenía preparado el alcalde más emprendedor de la mítica aldea gallega, rural y marineira.
Por cierto que la senda terrestre, calco del camino celeste de la Vía Láctea, que horadaron con sus pies los miles de peregrinos medievales que caminaron durante los siglos de la edad oscura desde el
levante pirenaico francés y navarro _Saint Jean de Pied de Port, Roncesvalles_ hasta el poniente galaico de Compostela vivió a fines del pasado siglo XX su segunda edad gozosa. «Me levanto, me siento y me arrodillo con el resto de la congregación, dispensada de escuchar las palabras. No entiendo, pero sigo el oficio, susurrando lo que recuerdo de la liturgia inglesa. El sacerdote perfuma meticulosamente el altar; llena el incensario y lobalancea vigorosamente, produciendo punzantes nubes de incienso, tan densas que por un momento el crucifijo de detrás del altar desaparece y los fieles de los primeros bancos estornudan y tosen. Llamativa con mi ropa mugrienta, espero mi turno para que el
sacerdote me dé la comunión y, como es evidente que soy una peregrina, también la bendición. Me apoya un instante la mano en la cabeza descubierta y susurra una plegaria que no entiendo. Arrodillada otra vez en mi banco, no consigo explicarme mis lágrimas ni soy capaz de contenerlas.»
Nuevas formas de iluminismo new age de raíz católica y flamantes planes cuatrianuales de júbilo propagandístico, financiados con dinero público de la Xunta de Galicia, acompañaron este revival turístico del Año Santo compostelano. Bajo la presidencia de ¿quién si no? Ése. «[E]l año 1993 fue sin duda el gran Año Santo del siglo. Manuel Fraga desde la presidencia de la Xunta volvía a vivir su segundo Año Santo, y tal y como hiciera en el primero (1965 [en calidad entonces de Ministro de Información y Turismo] ), preparó una nueva instalación para la acogida. En el amplio descampado que se había utilizado para la concentración de la jornada mundial de la juventud en agosto de 1989, se levantó el complejo hotelero Monte del Gozo con una capacidad total de 1.200 plazas. [...] La [sociedad anónima] de Xestion do Plan Xacobeo ’93 restauró el Camino de Santiago en su sección gallega haciéndolo asequible a todos los vehículos y separándolo en muchos
trayectos de la carretera, restaurando los albergues preexistentes y creando otros de nueva planta, dotándolos a todos ellos de los más imprescindibles servicios y confort. Se informatizó la historia del mismo, la relación de los monumentos con sus horarios, las
fiestas y espectáculos previstos en los diferentes pueblos [...]. Este organismo publicó igualmente gran número de carteles, mapas, folletos [...] como soporte publicitario y creó y popularizó la mascota del Pelegrín.»
Está claro; pero esos 62 mil españoles tienen que dolernos, pues seguramente sean de los mejor preparados. Al menos los emigrantes que yo conozcoo lo son. ¿Habrá estadísticas según nivel de estudios?
«Se nos han terminado las naranjas», parece ser que le dijo un día por aquellas fechas al
Generalísimo Franco el principal ideólogo del asunto liberalizatorio, el economista
catalán Joan Sardá Dexeus, asesor monetario del Banco de España. Es decir, se nos
han agotado los productos de exportación con los que obteníamos las divisas extranjeras
–dólares americanos– que necesitamos para pagar nuestra cuenta creciente de
importaciones de bienes industriales y de combustible. Algo habrá que hacer para
remediarlo. ¿Usted qué propone, Excelencia? Lo cierto es que, al margen de su adicción
privada a las monterías y a la pesca vacacional del salmón, de su lacónica respuesta a la
pregunta por cual habría de ser su cometido oficial formulada por un recién casado e
instalado en la Moncloa aunque orgánicamente muy descolocado Príncipe D. Juan
Carlos («Salga, Alteza, conozca España y que le conozcan los españoles») y de alguna
que otra alabanza puntual al desarrollismo de la Costa del Sol, las singulares opciones
político-económicas asociadas con el fenómeno turístico suscitaban en Franco un interés
bastante secundario.
Ya que no el propio dictador, ni el entonces titular de la cartera
de Información y Turismo, el catolicón de Gabriel Arias-Salgado quien al parecer sentía
gran desdén por el sustantivo final del nombre de su ministerio, bien pudiera haber
sido una joven –35 años– figura emergente del alto funcionariado franquista –entre
1953 y 1956 ya había sido Secretario Técnico del Ministerio de Educación bajo mando
de Joaquín Ruiz Giménez– quien, allá por 1958, predicando a la élite burocrática del
Estado desde lo alto de su cátedra externa en el Instituto de Estudios Políticos, replicara
imaginariamente a los buitres tecnocráticos escondidos tras los cuervos ‘opusinos’
anunciadores de la inminente quiebra hacendística con su característica retranca gallega
a lo Franco: «¡Todavía nos quedan los paganos adoradores de la pobreza al sol y en
fiestas, señor mío! Habrá que abrirles las puertas de par en par.»
En La escopeta nacional (1977) el cineasta Luís G. Berlanga y su guionista Rafael
Azcona, no podían ser otros, plasmaron cinematográficamente –en clave arnichesca de
esperpento tragicómico, por supuesto– las luchas intestinas entre aquellas bandadas
heterogéneas de cuervos, buitres, palomas y halcones que fueron las dos facciones
modernizadoras que dominaron las dos décadas finales del gobierno franquista: los
aperturistas liberales liderados por Fraga y protegidos de José Solís Ruiz, Ministro
Secretario General del Movimiento, y los paternalistas puritanos, los famosos
‘tecnócratas del Opus Dei aglutinados en torno al otro gran abanderado de la
modernización del Régimen, López Rodó, y cobijados a la sombra de Luís Carrero
Blanco, vicepresidente del consejo de ministros.
El administrativista catalán Laureano López Rodó, monárquico «sosegado, seguro,
trabajador y eficiente», combinaba un genio sin par para la planificación organizativa
con una maestría equivalente en materia de intrigas palaciegas. Bajo la tutela
permanente de Carrero –sus colaboradores le apodaban “Carrero Negro”–, López Rodó
tendía a adoptar un perfil bajo en el cara a cara político delante del jefazo, el enano
ferrolano. Lo cual no evitaba que, desde la dirección del Comisariado del Plan de
Desarrollo Económico y Social y su Comité Turístico, López Rodó, que nunca llegó
a compartir o apoyar abiertamente el entusiasmo de Fraga y los suyos por las
promesas económicas del sol y la playa, intentase minar los ambiciosos proyectos
del grupo rival. «La reticencia de López Rodó a darle un lugar central a la economía
del turismo [dentro de los planes cuatrianuales de inversiones públicas que coordinó
en la década de 1960] se puede atribuir a una serie de factores combinados: entre ellos,
el miedo a que los grandes logros económicos de España se pudieran reducir a una
fuente de ingresos aparentemente fortuita como el turismo, y también su creencia
de que se debía cultivar una economía diversificada.» Si bien esta actitud de
«escepticismo generalizado sobre la deseabilidad de fomentar una economía
turística» era un rasgo sospechosamente compartido por el resto de tecnócratas
opusinos del gobierno franquista de 1962: Ullastres, ministro de Comercio,
Navarro Rubio, de Hacienda, López Bravo de Industria.
En cualquier caso, si es que en verdad fue él y no algún otro, Fraga debió en realidad
perorar más bien algo como lo que sigue –que fue lo que auténticamente siguió:
«Estando en camino de lograr este desarrollo y precisando por ello de un importante
caudal de aportación de divisas, el turismo ‒generosa fuente de esta savia esencial‒ es
providencialmente la palanca que mueve en esta etapa transitoria toda la máquina de la
economía. Con su concurso son posibles inversiones a plazo medio y largo,
renovaciones de capital y equipo, grandes obras de infraestructura que garanticen
nuestro futuro. Por ello resultaría demasiado arriesgado juzgar con ligereza su papel,
subestimando su significado.» En efecto, como ha apuntado el principal estudioso
académico del tema, el problema fundamental que hubo de enfrentar el nuevo equipo
gestor aglutinado por Fraga en 1962 –las cabezas visibles eran Antonio García-Acosta
al frente de la Subsecretaría de Turismo, y León Herrera y Juan de Arespacochaga en
las Direcciones Generales de Empresas Turísticas y Promoción Turística– era el de
«invertir la creencia entonces generalizada de que el turismo era un fenómeno efímero,
con el que lo mejor que podía hacerse era explotarlo a corto plazo. Arias-Salgado no se
había enfrentado a las cuestiones de la calidad y la sostenibilidad hasta muy tarde,
pasado ya el año 1957; en general había sido, como declaraba el propio Franco, un
ministro “bastante débil”. El régimen, que entre 1957 y 1962 se había guiado por las
urgencias de la estabilización económica, había dedicado más esfuerzos a conseguir
ingresos que a desarrollar una industria turística sostenible.»
A los señores moderadores: quisiera saber si estas formas se van a permitir. Si es así, cogeré los bártulos y partiré a otro sitio donde no moleste.
A nosotras nos tranquiliza mucho saber que burbunova y Maple Leaf se pelean únicamente porque Spielzug quiere, circunscribiendo su disputa entre entes inexistentes sólo a esa apariencia de mundo que crea nuestra mente, y con objeto de activar disonancias cognitivas en nuestras antenas.
Pese a ello, no caigamos en descalificaciones personales. Opinar que Franco era igual que Mussoilini puede ser más o menos acertado, y más o menos discutible, pero no "demuestra una pobreza de espíritu patética". Si una opinión es más acertada que la otra, se hará patente en un debate que no vaya al ad hominem sino a comprobar la validez y la robustez de cada opinión.
Para colmo, Maple Leaf ni siquiera ha dicho que Franco sea igual a Hitler o Mussolini. Ha comparado la situación en que un alto cargo de Hitler o Mussolini se hubiera encargado de liderar una presunta transición a la Alemania post-nazi o al Italia post-fascista, para resaltar que nadie hubiese considerado esa transición como verdadera y radical (de raíz). No hablaba de Franco ni de Fraga, sino del continuismo entre regímenes.
Calmémonos un poco, por favor.
Desde el respeto a la libertad individual de cada forero, consideramos que, además de los contenidos ilegales en internet, determinados temas (erotismo, pornografía,...) no tienen cabida en transicionestructural.com, incluido el subforo "El Olvidadero".
Pedimos la colaboración de todos los usuarios, absteniéndose de postear ese tipo de material.
Asímismo, se recuerda a todo participante la obligación de evitar todo insulto, exabrupto, salida de tono, mezquindad, mentira, mediocridad en contra del mínimo respeto y educación debida a todo usuario y/o lector del foro, sólo por el mero hecho de serlo.
Os rogamos que os tomeis esto como un comentario amistoso por parte de un equipo que tiene ganas de hacer las cosas bien en aras de conseguir un espacio de debate, con libertad y respeto, y un mínimo de convivencia.
A nosotras nos tranquiliza mucho saber que burbunova y Maple Leaf se pelean únicamente porque Spielzug quiere, circunscribiendo su disputa entre entes inexistentes sólo a esa apariencia de mundo que crea nuestra mente, y con objeto de activar disonancias cognitivas en nuestras antenas.
* Dios mio! Buscando el título exacto en la red descubro, con horror, que Javier nos dejó el año pasado. 41 añitos! Pobre! Un buen hombre, que Dios lo acoja en su seno.
Sus brillantísimos textos - en especial su obra maestra sobre la ingeniera financiera: Delitos, Faltas y Premios Nobel pueden consularse en PDF en
[url]http://www.uned.es/dpto-sociologia-I/IZQUIERDO/Curriculum%20actualizado%20completo.htm[/url] ([url]http://www.uned.es/dpto-sociologia-I/IZQUIERDO/Curriculum%20actualizado%20completo.htm[/url])
Y si fuese ppcc gastandoos una broma?? cualquiera podria ser spielzeug ;)
Ni idea, iba leyendo sus textos desde hace tiempo pero no sabía nada.
Fuimos compañeros de estudios y de alguna que otra batallita en la facultad desde el "seminario de estudiantes". Era un tipo brillante.
Me quedo sin reencuentro posible, hecho polvo.
D.E.P.
En realidad lo que Spielzug plantea tiene que ver con nosotros mismos, con la identidad que adoptamos cuando entramos en estos foros y en general con la identidad que nos creamos para interactuar socialmente y como somos facilmente manipulables, no por agentes externos sino por nosotros mismos .Por el mero hecho de leer a Spielzug (o a cualquier otro) nos hacemos una imagen mental de el, si esa imagen entra en conflicto con la imagen de nuestro yo virtual nuestra reacción será de rechazo a Spielzug, en caso contrario si Spielzug refuerza lo que ya pensamos nos parecerá que es un tío que sabe de lo que habla.Estas reacciones son emocionales y se imponen a lo que Spielzug realmente dice, es decir la imagen que nos formamos de el se impone a su discurso.Ni una cosa ni la otra. Molesta que es un off-topic constante aprovechándose de la popularidad de un hilo para hablar de sus cositas.
Todo esto ha surgido con una discusión sobre ppcc, ya que este juega de forma consciente con todo esto al inventar una serie de neologismos para explicar la realidad, un lenguaje propio casi para iniciados ¿bancaculpismo si o no ? de ahí viene el asunto y ahí aparece la dicotomia que creo que es lo que quiere denunciar Spielzug entre seguidores/oponentes de ppcc. Por ejemplo hace unos días hubo una serie de comentarios sobre el forero Luisito2 del hilo de -ir en burbuja, y es que había osado poner en duda las palabras del maestro :roto2: ¿Qué molesta de Luisito2, sus argumentos o su oposición a ppcc?
Dejar el mando de la economía, la banca y el gobierno en manos de especuladores
Zorros y gallinas
Sabino Cuadra Lasarte
Rebelión
Tras la presentación del paquete de medidas económicas recién aprobado en el Congreso, la Vicepresidenta del Gobierno anunció que éstas eran tan solo “el inicio del inicio”. O sea, la que viene es de abrigo.
En su campaña electoral el PP repitió una y mil veces que su principal prioridad política era combatir el paro y crear empleo. Sin embargo, tras acceder al Gobierno, ha afirmado que lo primero es atajar el déficit público. Es decir, por encima de todo hay que pagar a los acreedores –la Banca and Cía- y para ello hay que aplicar un fuerte plan de ajuste. A Rajoy, como a Zapatero, decir una cosa y hacer la contraria le parece lo más normal.
Cuando se publicó el contenido del paquete de medidas, los mercados, o mejor dicho, los mercaderes, le aplaudieron e hicieron la ola. La Banca, la CEOE y los grandes inversores alabaron su decisión y afirmaron que el Gobierno iba por el buen camino. Ningún sindicato ni organización social hizo nada de esto, sino todo lo contrario. Más claro, agua.
Lo particular de la crisis económica en el estado español tiene mucho que ver con la disparatada carrera inmobiliaria jaleada y apoyada desde el Gobierno y las distintas Administraciones. Borrachera cementera ésta, que aún continúa, de no dejar provincia sin aeropuerto, comunidad sin línea de AVE propia y autopistas y faustosidades por doquier, equiparables tan solo en su tamaño a las inmensas caraduras y cuentas corrientes de los políticos que las aprobaron. Todo ello, por supuesto, no ha traído el progreso prometido, sino una profunda crisis económica y social y la inmersión en profundas estrecheces económicas de unos sectores cada vez más amplios de una sociedad a la que ahora se dice que tiene que hacer frente a todos aquellos despropósitos.
Si tan grave es el déficit público existente, lo primero que debería saberse es la relación de Bancos, Fondos y grandes inversores que hoy exigen al Gobierno el pago puntual de sus créditos, así como los negocios a los cuales responden estas deudas. Se hace urgente disponer de una detallada auditoría que nos ayude a comprender cuáles han sido luego los vericuetos a través de los cuales todos esos Bancos, Fondos y grandes inversores, tras verse atrapados por el estallido de la crisis inmobiliaria, se han escurrido de la misma y han logrado que los gobiernos saneen sus malparadas economías a costa del dinero público y de realizar grandes recortes salariales y sociales.
El negocio ha sido redondo. En la crisis, la Banca ha dispuesto de préstamos a un 1% o 1,5% del Banco Central Europeo y, luego, en vez de utilizar este dinero para relanzar la economía real, lo ha usado para especular, invirtiéndolo en la compra de deuda pública emitida por los Estados –entre ellos, y muy destacadamente, el español-, entre el 3% y el 7%, obteniendo así substanciosos beneficios. Conclusión, la Banca se ha saneado y ha equilibrado sus situación transfiriendo a los Gobiernos toda la basura de origen financiero que había acumulado en años anteriores. Lo dicho: negocio redondo.
En el debate en el Congreso en el que se aprobó el paquete de medidas que comentamos, señalamos desde Amaiur que el mismo era, en esencia, un inmenso transvase de dinero de las clases bajas y medias a favor del capital y las finanzas, lo cual iba a acrecentar aún más la brecha existente entre el sector de población más empobrecido y el más enriquecido.
Dijimos que el paquete de medidas era un inmenso fraude social, pues seguía sin atajar el sangrante fraude fiscal existente (90.000 millones de euros en 2011), del que es responsable en primer lugar la mayor parte de las empresas del IBEX 35 que operan con total impunidad desde paraísos fiscales. Fraude social que agredía a los sectores sociales más desfavorecidos (congelación del salario mínimo interprofesional, pérdida del poder adquisitivo en uno o dos puntos para 9 millones de pensionistas,..) y seguía manteniendo un sistema fiscal de privilegio para las grandes fortunas (SICAV, Impuesto de Patrimonio,..) y rentas del capital en perjuicio de las rentas del trabajo. Fraude social, porque con sus nuevas congelaciones de salarios al funcionariado y amortizaciones de plantillas en las Administraciones Públicas iba a propiciar un fuerte deterioro de los servios públicos: educación, sanidad, asistencia social,…
La guinda del paquete ha sido la concesión de una línea de avales a Banca española, por valor de 100.000.millones de euros, con el fin de facilitar a ésta sus negocios y seguir saneando su situación. Y esto se hace mientras la Banca sigue optando por la pura especulación, negando el crédito a particulares y pequeñas y medianas empresas y desahuciando a decenas de miles de familias que no pueden atender al pago de sus leoninas hipotecas.
Poco o nada se puede esperar de este gobierno del PP, ni del anterior del PSOE, prestos siempre a atender obedientes las órdenes telefónicas de Obama, Merkel o Sarkozy, que no la indignación de más de cinco millones de personas en paro. Estas instituciones no nos sirven y es por ello que, entre otras razones, reclamamos para Euskal Herria plena soberanía económica y fiscal y un marco propio de relaciones laborales, negociación colectiva y protección social, a fin de impulsar el reparto del trabajo y la riqueza, el fortalecimiento del sector público, una reforma fiscal profunda y la adopción de cuantas medidas sean precisas para garantizar la igualdad real de hombres y mujeres; un marco, en definitiva, que apueste por un nuevo modelo económico asentado en parámetros de justicia social, solidaridad y hermanamiento con la naturaleza.
Y volvamos al principio. Señalábamos allí la necesidad de hacer una auditoría sobre quienes sangran hoy las finanzas públicas, pues es del todo necesario exigir responsabilidades a los banqueros, grandes inversores y políticos propiciadores de esta crisis. La razón es simple: dejar el mando de la economía, la banca y el gobierno en sus manos es dejar que los zorros sigan cuidando del gallinero. ¡Algo suicida, vamos!
Los capitanes del HISPANIC.
Foto para los anales de nuestra historia más oscura.
Ojo a las historias sobre el fraude, no sabemos exactamente quién es GESTHA, si en la AT hay bandas partidistas como en la siniestramente destrozada Justicia, pero castas me consta que hay y que se odian a muerte (los Sub contra los A1 superplus). Y es que no habiendo enormes diferencias en los niveles de economía sumergida por países (Alemania roza el 20%, como Noruega o Suecia), me temo que tampoco las puede haber en las fuentes (trabajos de baja remumeración o discontinuados, IVA no facturado o fraude de facturas falsas, contrabando de alcoholes y tabaco, droga y prostitución...).Mi punto de vista es bien distinto porque solo conozco a un matrimonio al que le hayan buscado las cosquillas. Venta de una herencia y a todos hacienda les reclamó más de la cuenta, se hicieron contestaciones y a todos los hermanos les dio la razón menos a este caso ¿porqué? Porque quisieron pasarse de listos y tenían montado un chanchulleo tipical spanish. Al final les calló inspección y todo. Por listos. Como digo, mi punto de vista está sesgado y por eso respeto la labor de hacienda.
Yo oigo hablar mucho del famoso informe pero nunca lo he tenido negro sobre blanco para leerlo y valorar el detalle, y me chirría mucho la cifra de €42.000M ANUALES como fraude de IRPF y sociedades solamente de "los ricos", porque ello implicaría ocultar bases imponibles por unos €130.000M,que es una enormidad absolutamente savaje: en España el patrimonio financiero de todos los que tienen más de €1M líquido suma €450.000M, eso con suerte sería €30-40.000M de bases imponibles totales,y hemos de imaginar que el grueso sujetas a fiscalidad al tener forma de dividendos, ganancias de capital, intereses; donde sí habrá fraude será en beneficios de sociedades de propiedad familiar,por ejemplo, en arrendamientos de aficionados -los profesionales los declaran para deducirse las cargas financieras y otros gastos-.... Si me dijeran que es el agregado de X años ya lo vería de otro modo.
Luego hay una cierta elusión fiscal poco controlable hacia los famosos paraísos fiscales, pero los propios estados están interesados en mantenerla acotada y los que dan cifras la sitúan en torno al 1% del PIB, que no es poco. Supongo que resulta caro y difícil litigar e incluso detectarla en su totalidad, pero el IRS americano, que es correoso y vengativo (encarcelan a los defraudadores), la cifra en el 0,7/0,8% del PIB, por ejemplo. Y nuestro IRPF recauda en niveles europeos respecto al PIB, quizá apretando mucho desde muy abajo, eso sí. El propio IS rozó cotas europeas en plena burbuja, si ahora se desinfla habrá que hacer la autopsia y determinar las causas de cada caída, pero difícilmente todo va a ser fraude sobrevenido.
Los de la AT además juegan a ganarse a la población haciendo valer su labor, como es lógico, pero luego uno ve que cuando flojea la caja se lanzan a hurgar en las pequeñas miserias de particulares nada ricos (deducciones por vivienda mal aplicadas, actividades no cerradas por error/desidia que dejaban de presentar declaraciones a cero, etc), lo que hace sospechar (Interior hace lo mismo exigiendo mayores recaudaciones por sanciones de tráfico, por ejemplo) que lo fácil, cómodo, y quizá lo único factible resulta ser el menudeo multiplicado por muchas personas.
Entre mis conocidos detecto una creciente presión de la AT que se traduce en:
-Minoraciones de la devolución que algunos no logran saber por qué se produce, y no pocos, por puro miedo al Leviathan, ni se molestan en preguntar.
-Sanciones por pequeñeces como dejar abiertas actividades muertas sin presentar las declaraciones con todo a cero.
-Mucha insistencia en el tema de la mala aplicación de la deducción por vivienda, esto es lógico que se persiga, pero curioso que cuando todo iba bien se dejara correr.
-Persecución implacable a los pequeños inversores en fotovoltaica.
-A los propietarios de un monte arrendado para parque eólico en Galicia, una extraña sanción por motivos puramente técnicos, pues al declarar la contraparte (la eléctrica) el coste del arrendamiento, la sociedad arrendadora también lo hacía.
Si hay que rebuscar tecnicismos o pequeños olvidos para imponer sanciones no muy altas pero siempre muy superiores al perjuicio causado, será que no hay de dónde rascar. Podría ser que se proteja el fraude desde la clase política, pero se hace raro que con el elevado coste electoral de una subida del IRPF no se hayan planteado apretar más por ahí.
En módulos y profesiones liberales hay también cierto fraude que se podría acotar quizá aumentado los gastos deducibles para la generalidad de las personas, por ejemplo en educación y medicina (antes hubo esa deducción), o incluso transporte personal para personas no titulares de automóviles (sería un modo de incentivar el transporte público y de tener más facturas de taxistas,por ejemplo).
Por otra parte ¿porqué a los pequeños y no a los grandes? Porque a los grandes es mucho más difícil meterles mano precisamente porque como tienen mucho más que ganar/defraudar, les deja margen para pagarse a un buen asesor que se sabe como hacer todas las trampas BIEN. El pequeño defraudador no accede a esos servicios y hace las trampas MAL y es mucho más fácil pillarlo y en hacienda saben que no va a reclamar porque le sale más caro el collar que el perro (en cuanto a susto, al menos). El grande, sin embargo, luego mete las costas de ese pleito como gastos y se los desgrava en el ejercicio siguiente.
-Muere Fraga, perfecto ejemplo de la irresistible seducción de la España del terruñito.
¿Y esto porque?
Releyendo muchas cosa que dijo Fraga hace muchos años, me di cuenta que este hombre ya se cagaba en el capitalismo popular y en el partidismo de la transición antes de que el resto nos dieramos cuenta de que es un problema.
Y creo poder afirmar sin problemas que hoy Galicia es la menos histórica de las nacionalidades histéricas precisamente gracias a Fraga.
No creo que haya nada por lo que dar gracias a Fraga. En un verdadero país democratico, por justicia, con suerte lo hubieran mandado a casa con una paguita por los servicios prestados.
¿Alguien imagina a algún alto cargo de Hitler, Petain, o Mussolini liderando la transición a la democracia de sus países y metiendo mano al Plan Marshall? El hecho de que Fraga coliderara la transición deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo.
El Fragosaurio tenía sus cosas, cierto. No menos cierto es que nunca le han pillado metiendo la mano en la caja, que yo sepa, lo cual no está nada mal habida cuenta de que personajes de la categoría de Pepiño White o Fabra 'el lotero' son la norma y no la excepción en nuestra clase política.
Entre las manchas en su expediente, que no son pocas, está el ser el iniciador de ese engendro y sumidero de dinero que es la Cidade da Cultura que tenemos en Galicia, al lado de Santiago de Compostela.
Claro que si hablamos de nacioncitas, no es que se le pueda reprochar mucho. Como unos de los redactores de la vigente constitución, se opuso a las nacionalidades y advirtió de los peligros que encerraba; otra cosa es que no le hicieran caso, pero eso ya no es culpa de él.
En definitiva, Fraga es un hombre que ha servido a España, tanto en la época de Franco como en esta supuesta democracia, con honradez. Otra cosa son los aciertos y fallos que ha tenido. Creo que en cualquier caso merece un respeto.
El que quiera despachar a Fraga tirando de la simpleza - ya muy vista y que cansa - de que hizo política con Franco, señor que, a su vez, se pone en el mismo saco que Hitler o Mussolini - otro dislate ya muy visto, por cierto -, demuestra una pobreza de espítiru patética.
El trip de Manuel Fraga (2)Citar(...)
Sostienen estos sociólogos que los líderes de la primera gran “cruzada infantil” contra la modernidad capitalista, los ex mochileros hippies estadounidenses y universitarios post izquierdistas europeos que, a principios de la década de 1990, comenzaron a ocupar posiciones de mando ejecutivo medio, alto y XXL en los departamentos de financiación, marketing, organización y recursos humanos de las grandes empresas multinacionales del sector de los servicios financieros, las consultoras de gestión empresarial y las empresas de alta tecnología (laboratorios farmacéuticos, telecomunicaciones e informática), así como de las agencias de publicidad y relaciones públicas y los conglomerados americanoides de empresas editoriales y audiovisuales,
habrían inoculado poco a poco al resto de sus colaboradores, subordinados y conciudadanos en general el nuevo catecismo del enriquecimiento alienígena y su trinidad central de valores: nomadismo, aceleración y diversión.CitarPuñeteros jipis, ¿será la globalización neoliberal una hija bastarda de todo eso? :roto2:
Por cierto, estamos de racha...
AyerCosas de éstas son las que nos hacen falta a punta pala...
Un abogado denuncia a la infanta Cristina por las actividades de Aizoon
Fernando Pamos juzga "imposible" que "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo como para acumular semejante patrimonio"
Viernes, 13 de enero del 2012 - 16:22h.
EUROPA PRESS / Madrid
El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la infanta Cristina con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín.
En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al duque de Palma.
En el citado correo intervenido en la operación Babel, publicado este viernes por EL PERIÓDICO, Urdangarín y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que estas sean "justificadas por gastos de Aizoon" --sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un 50%--, "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala la denuncia haciendo mención a este documento.
Igualdad ante la ley
A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.
En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que "desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio".
"Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda", concluye Pamos el escrito presentado.
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/abogado-denuncia-infanta-cristina-actividades-aizoon-1321441[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/abogado-denuncia-infanta-cristina-actividades-aizoon-1321441[/url])
Hoy
"Ya está bien de querer repartir la porquería para evitar dar explicaciones de sus conductas".
La frase es de Alfons Puncel, funcionario de la Generalitat Valenciana, que este lunes presentó una querella por injurias contra Rita Barberá, alcaldesa de Valencia. Puncel acusa a Barberá de faltar a la verdad y dañar su honor cuando dijo, el pasado viernes, que "todos los políticos y funcionarios reciben regalos en Navidad".
Con esta frase, la alcaldesa pretendía disculpar su presunto comportamiento, después de que un periodista le preguntara por la grabación en la que uno de los cabecillas de la Gürtel afirma que regaló durante años a Barberá bolsos de Louis Vuitton, cuyo precio puede alcanzar los 3.000 euros.
Puncel considera que con su generalización la alcaldesa insultó a los trabajadores públicos. El funcionario recuerda en su querella que tanto los funcionarios como los políticos cometen un delito de cohecho si aceptan regalos por su función. Así que exige a Barberá que demuestre que él ha recibido alguna vez un regalo por el puesto que ocupa. Puncel pide a otros trabajadores públicos que se sumen a la denuncia para defender "el buen hacer" de los funcionarios
[url]http://www.publico.es/espana/417239/un-funcionario-se-querella-contra-barbera-por-injurias[/url] ([url]http://www.publico.es/espana/417239/un-funcionario-se-querella-contra-barbera-por-injurias[/url])
Lo que ya sería lo más es que tb presentara denuncia por el delito de cohecho de Rita Barberá
@Aire: Me parecen estupendas las iniciativas. La del funcionario la que más, primero porque da un ejemplo a sus compañeros y segundo porque al menos un funcionario ya ha empezado a hacer lo que siempre se ha supuesto lo que tiene que hacer. Por último, porque le ha echado güevos y puede que su carrera se entorpezca a partir de ahora. Se nota que ya empiezan a reaccionar: ¡bien!
Ahora bien, por sistema desconfío de toda intención hasta que la tengo bien calada. No sé si este funcionario se atreve porque sabe que tiene respaldo de otros para su futura carrera (es lo que tiene la alternancia política). Es lo triste de este país, que todo está bajo sospecha. Lo mismo que el abogado, me parece estupendo que haga la denuncia, pero si uno guglea su nombre resulta que es un abogado con cierto afán de protagonismo, ha tenido algún defendido muy mediático y ya ha escrito un libro sobre el caso. Esto no resta valor a la iniciativa como tal, pero sí que hace que tengamos que tomarla con cautela.
No hace ni un mes presencié el caso (en vivo y en directo, recepción del director de cierto centro de internamiento de la notificación del juez de que abría expediente de investigación al susodicho centro) de un letrado buscándole las cosquillas a la administración para salir en los medios de comunicación. Las bases de la demanda estaban copiadas de la misma prensa en la que aspira figurar: pescadillas mordiéndose las colas una y otra vez. La cosa está muy mala y hay que publicitarse como sea.
Solo digo esto para que se tomen todas esas acciones con precaución, no sea que después se tope uno con decepciones. Que hay mucho vivo suelto.
También pide un respeto para Fraga y defiende su honradez, cuando nadie la ha mentado.
En fin, me reafirmo en mi simpleza. El hecho de que Fraga coliderara la transición, siendo un personaje procedente de un aparato político no legitimado democráticamente, deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo (a la sombra de una seguridad jurídica mas que deficiente), todo lo demás sobre el personaje para mi es accesorio.
La investigación de la trama ‘Gürtel’ destapa 15.000 millones de euros huídos de grandes fortunas.
La cuenta de los españoles en Suiza
Miércoles, 12 de Mayo de 2010 12:18
D. Montero
El gestor de Correa, Arturo Fasana, controlaba una cuenta en Credit Suisse por la que han pasado 15.000 millones de euros de grandes fortunas españolas. El principal imputado en la Operación Gürtel, Francisco Correa, confió su dinero al fiscalista Ramón Blanco Balín. Y éste le remitió a un gestor suizo llamado Arturo Fasana. El estallido del caso ha permitido desvelar lo que los investigadores llaman “la cuenta de los españoles”, una cuenta puente que Fasana controlaba en Credit Suisse y donde recalaba el dinero de las grandes fortunas españolas que compartían gestor con Francisco Correa. Desde allí, el dinero era destinado a inversiones en todo el mundo desde territorios con ventajas fiscales.
Según fuentes del caso, por aquel depósito han pasado unos 15.000 millones de euros de 54 clientes españoles. La Justicia española desconoce por el momento el nombre de cada uno de los inversores, proporcionado por Fasana a la entidad bancaria donde se encuentra la cuenta tras ser detenido para probar la procedencia lícita del dinero. Al parecer, la “cuenta de los españoles” es una de las más cuantiosas de Credit Suisse en todo el mundo por el volumen de dinero que mueve.
La operativa desvelada en la Operación Gürtel refleja que los clientes de Fasana confían al gestor su dinero, y este lo mueve por los distintos paraísos fiscales buscando la mejor tributación. Desde Suiza, el dinero de grandes fortunas españolas pudo salir hacia Islas Caimán, Isla de Man o Liechtenstein, territorios donde trabajaba habitualmente el asesor de Francisco Correa. El problema para los investigadores –que desconocen el nombre de los 54 inversores españoles entre personas físicas y sociedades que confiaron en Fasana- es que la colaboración suiza en cuestiones fiscales es prácticamente nula si no se relaciona con delitos de blanqueo de dinero. Además, los 15.000 millones de euros desviados a Suiza por grandes fortunas españolas pudieron salir legalmente del país si sus propietarios abonaron correctamente todos sus tributos ante Hacienda.
También pide un respeto para Fraga y defiende su honradez, cuando nadie la ha mentado.
Hombre, es que cuando hablas de un político Español, si es honrado, es un hecho que merece destacar. Además, destaco sus cojones, otra cosa que no se espera en ningún político Español, refiriendome a cuando defendió a Carrillo ante Tejero mientras el 95% del hemiciclo se meaba en los pantalones.En fin, me reafirmo en mi simpleza. El hecho de que Fraga coliderara la transición, siendo un personaje procedente de un aparato político no legitimado democráticamente, deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo (a la sombra de una seguridad jurídica mas que deficiente), todo lo demás sobre el personaje para mi es accesorio.
Y estamos deacuerdo.
Pero lo que yo vengo a decir es que si la transición hubiera sido como quería Fraga (Que era centrarse menos en las autonomías y menos en los partidos) hoy estaríamos mucho mejor. Y creo que es algo que, tras el fallecimiento del personaje, merece ser mentado. Y también, que se sepa, para quien no lo sepa.
Que la Transición Española, tal y como se planteó, no podía ser nada bueno, es evidente; pero que podría haber sido mejor, en las mismas circunstancias, creo que también es algo a tener en cuenta.
Las Cajas no son más que órganos financieros de las administraciones públicas locales y regionales. Representan un hipotético capitalismo paternalista de integración de clases, presuntamente orientado a lo social, a la caridad, a al filantropía. Son residuos de épocas enterradas, donde imperaba el sindicalismo vertical y la familia, municipio, sindicato (depositantes, municipio y CCAA, trabajadores)
También pide un respeto para Fraga y defiende su honradez, cuando nadie la ha mentado.
Hombre, es que cuando hablas de un político Español, si es honrado, es un hecho que merece destacar. Además, destaco sus cojones, otra cosa que no se espera en ningún político Español, refiriendome a cuando defendió a Carrillo ante Tejero mientras el 95% del hemiciclo se meaba en los pantalones.En fin, me reafirmo en mi simpleza. El hecho de que Fraga coliderara la transición, siendo un personaje procedente de un aparato político no legitimado democráticamente, deja claro hasta que punto es falsa nuestra democracia y esta pervertida a los intereses de quienes hicieron fortuna durante el franquismo (a la sombra de una seguridad jurídica mas que deficiente), todo lo demás sobre el personaje para mi es accesorio.
Y estamos deacuerdo.
Pero lo que yo vengo a decir es que si la transición hubiera sido como quería Fraga (Que era centrarse menos en las autonomías y menos en los partidos) hoy estaríamos mucho mejor. Y creo que es algo que, tras el fallecimiento del personaje, merece ser mentado. Y también, que se sepa, para quien no lo sepa.
Que la Transición Española, tal y como se planteó, no podía ser nada bueno, es evidente; pero que podría haber sido mejor, en las mismas circunstancias, creo que también es algo a tener en cuenta.
Bueno, es que, en mi opinión, (y no tengo nada en contra de la persona de Fraga) no hay politico honrado a partir de cierto nivel de poder (menos si el cargo que se ostenta se basa en un alzamiento o golpe de Estado militar) (La democracia quita y da legitimidad, por ello el 15M no tiene legitimidad ante un 80% de electores que votaron a los partidos políticos representados en el parlamento, por ello, el 15M al perder su legitimidad se ha diluido como un azucarillo).
Además, como dice un amigo, todo político se debería llevar una paliza preventiva el día de la toma de posesión de su cargo. :biggrin: Si, se que es una simpleza, pero por pocos políticos pondría la mano en el fuego visto el panorama, de hecho no se me ocurre ninguno.
En cuanto a la infima calidad de la transición, tambien en mi opinión contraria a la propaganda, el hecho de que no hayamos tenido una ruptura con lo anterior (que como todo régimen político tuvo sus claroscuros), ni siquiera formal (aqui es donde digo que al menos podrían haberse buscado otro personaje a liderar la transición en representación del establishment franquista), ha lastrado la realidad socioeconómica española para llevarnos a la situación actual. Gracias a la codicia, la falta de capacidad crítica e incompetencia de la clase dirigente política y económica actual nos encontramos en un sistema (felizmente quebrado) basado en la cerril apuesta continuista del desarrollismo tardofranquista (turismo y pisitos).
PPCC acierta cuando dice:CitarLas Cajas no son más que órganos financieros de las administraciones públicas locales y regionales. Representan un hipotético capitalismo paternalista de integración de clases, presuntamente orientado a lo social, a la caridad, a al filantropía. Son residuos de épocas enterradas, donde imperaba el sindicalismo vertical y la familia, municipio, sindicato (depositantes, municipio y CCAA, trabajadores)
Y ahora entiendo la razón por la que aclara que viste de Savile Row y nació en Serrano, y se burla de los paletos pretenciosos con Trolex o Rolex horteras y trajes contrahechos conjuntados con mal gusto, se ahorra que le coloquen la etiqueta de rojo perroflauta antisistema para destruir su mensaje prosistema.
La gente no es capaz de criticar a un tipo de claras reminiscencias autoritarias, que manejo el aparato represor de un estado vertical y totalitario, en el cual ejercia un poder que le concedia un dictador militar.
Tal vez no era mal hombre, o tal vez si, ni le conoci, ni interes la verdad.
Si Fraga es el modelo de democracia, no se como alguien se halla extrañado de que en España se halla llegado al punto que estamos.
Por ultimo en mi opinion personal, se le deberia haber juzgado junto a otros criminales como Carrillo, pero en vez de eso se le ensalza como uno de los padres de la democracia; es lo que tiene la genetica, que no perdona.
Y lo de la izquierda entre IU y el PSOE, sin comentarios, pocas veces ha habido tanto chorizo junto en algun lugar.
Yo a Fraga lo veo, y por favor entiéndase que van con todas las comillas que queramos (y tampoco vayamos a creer que la palabra en sí misma expresa algo sublime, puro e inmejorable), como una especie de hijo un poco mutante y torcido (pero hay que ver en qué España se educó, justo los nacidos alrededor de 1.920 seguramente fueron los más impactados por la brutalidad del primer franquismo y antes por la guerra en la edad en que más huella deja), de la malparida y mil veces semiabortada tradición liberal decimonónica española, donde los altos funcionarios alcanzaron siempre gran importancia y el Estado, precisamente por débil, siempre fue más necesario que presente en muchos aspectos.
Tenía sus puntos negros y evidentemente servir a un Estado sin legitimidad de origen era uno, pero como ya se ha comentado, a ver qué legitimidad democrática pueden invocar cosas como la Italia en que la Mafia una y otra vez usaba a la DC para bloquear el temido ascenso del PCI (y otras cosas más sangrientas que se hicieron), la Francia siniestra de las depuraciones selectivas de la vergonzosa posguerra, o casi cualquier Estado antes de los años 20,que es cuando,con contadas excepciones, se concedió el voto a las mujeres (y en USA a los negros se les torpedeó de mil maneras hasta avanzados los 60, con lo que los resultados electorales hay que verlos con cierta distancia); en todo caso su capacidad para cambiar, reconducir a su rebaño hacia la democracia (aunque fuera tipo II Restauración) y tener una visión de Estado bastante clarividente hace décadas, son al menos meritorias. Y triste es que tengamos que alabarle por vivir en un pisito de profesor en lugar de en un lujoso e injustificable ático en Rosales o Recoletos, como dos figurones más jóvenes del régimen actual y me temo que muchísimos personajillos más.
Y triste es que tengamos que alabarle por vivir en un pisito de profesor en lugar de en un lujoso e injustificable ático en Rosales o Recoletos, como dos figurones más jóvenes del régimen actual y me temo que muchísimos personajillos más.
Estando decuaerdo, en términos generales con tu opinión sobre Fraga, no estoy deacuerdo con tu bordería. La verdad es que hay tantas figuras, teorías, o momentos de la historia que por tópico, ignorancia o simple repulsión no queremos ver, que por un lado u otro todos acabamos teniendo esa "patética pobreza de espíritu" de la que hablas.
La solución, tal y como yo la veo no pasa por actuar como si nuestro conocimiento fuera superior, y el resto unos bárbaros; sino por explciar educadamente porque pensamos lo que pensamos, y ver si alguno supera sus preconcepciones para enfocar las cosas desde otro ángulo; más que nada porque mañana serás tu el que diga alguna simpleza, y sera otro el que intentará explicarte tu error, en lugar de llamarte mentecato.
Y creo que ese último párrafo debería de ser (Y en general es) el espíritu de este foro, por lo que os ruego a unos y a otros que contribuyais al mismo.
[...]
No me gustaba Fraga. No el político, digo, sino el hombre iracundo que expulsaba de la peor manera posible de un plató televisivo a su colaborador. No me gustaba el Fraga taquifónico, autoritario con sus cercanos, despectivo con algunos periodistas. Dicen que también había un Fraga tierno y delicado, pero nos lo ocultó a los mortales, para nosotros sólo existía el Fraga de rostro adusto, severo e intransigente.
A pesar de todo lo que usted ya lleva leído, amigo lector, no era ésta mi intención sino quejarme de la rabia. Tengo el defecto de llevar las orejas puestas todo el día y de escuchar lo que no quiero. También de leer lo que… lo que tengo que leer por obligación. Y oigo y leo rabia indisimulada de mequetrefes de tres al cuarto, de matarifes de discoteca, de endiosados nenes grandes que cargan con amargura contra Fraga. Parecen enemigos personales, llevan odio hasta en la raíz de sus cabellos, les duele profundamente el personaje, no están dispuestos a reconocerle un solo instante de acierto. Su lengua es veneno, su aliento es fuego, su cabeza es sólo rabia desbordada, sin control. Su ramplonería humana, su baja calidad, su necia existencia son sólo odio disfrazado con un leve barniz de indiferencia. Les dices Fraga y se enervan, se agazapan dispuestos al salto depredador.
Lo siento, no los soporto, son superiores a mis fuerzas, son personajes poseídos por la verdad, que es sólo suya. Toda. Jamás admitirán en sus excesos verbales la más mínima posibilidad de acierto en los demás. Todo en la vida es del color que ellos decidan, negando los matices, rechazando la vitalidad del arco iris. Cargan sobre sus espaldas aquella intransigencia de la que acusan a Fraga, pero ellos, infinitamente más jóvenes y peor preparados están en la plenitud de sus facultades. ¿Qué serán, cómo serán cuando envejezcan?
[url]http://blogs.periodistadigital.com/pedrodehoyos.php/2012/01/17/fraga-la-rabia-de-espana[/url] ([url]http://blogs.periodistadigital.com/pedrodehoyos.php/2012/01/17/fraga-la-rabia-de-espana[/url])
Parece que vamos a ver cositas incluso antes de las andaluzas:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/la-emergencia-fuerza-a-rajoy-a-adelantar-a-febrero-las-tres-reformas-pendientes-91073/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/la-emergencia-fuerza-a-rajoy-a-adelantar-a-febrero-las-tres-reformas-pendientes-91073/[/url])
En esa línea insistió el presidente del Gobierno para argumentar que la economía nacional está tan necesitada de normas de austeridad, techos de gasto y medidas contra el déficit como de cerrar de una vez la reestructuración del sistema financiero para que fluya el crédito.
El presidente de la patronal de promotores y constructores de España (APCE), José Manuel Galindo, ha asegurado que por mucho que los precios de la vivienda bajen en 2012, no se venderán viviendas mientras no fluya el crédito.
En declaraciones a Europa Press para valorar el descenso del 6,8% en el precio de los inmuebles en 2011, según los datos publicados por el Ministerio de Fomento, Galindo ha precisado que este crédito dependerá a su vez de que los bancos logren vaciar sus balances de activos inmobiliarios.
En este sentido, ha indicado que los bancos tendrán que optar "por mayores descuentos de precios, por facilitar el crédito o por las dos cosas a la vez".
Si bien, ha insistido en que se pueden aplicar "precios excepcionales", pero que "en la salida del producto será más determinante la disponibilidad del crédito que el valor de la vivienda".
El precio de la vivienda libre retrocedió el 6,8% en 2011 con respecto a un año antes y se situó en 1.701,8 euros por metro cuadrado, , un valor que no se registraba desde comienzos de 2005.
Con respecto al trimestre anterior, el descenso es del 1,5%, lo que supone una de las caídas más pronunciadas de los últimos meses, en los que el precio de la vivienda no ha dejado de caer.
'Mariano Ninja', el juego con sorna para ayudar a Rajoy con los recortes
elEconomista.es
17/01/2012 - 15:03
La compañía de juegos para iPhone, JanduSoft, ha sacado en la App Store de Apple su nuevo juego Mariano Ninja, una versión castiza del ya clásico Fruit Ninja pero que en vez de sandías, naranjas o melocotones, nos llevará a recortar a profesores, médicos, pensionistas, perroflautas, o incluso a "Mr. Cándido", que evoca a la figura del Secretario general de UGT. Sin embargo, hay que tener cuidado a la hora de hacer los recortes pues si pasamos la tijera a banqueros o a "Juanca", que caricaturiza al Rey de España, nuestra puntuación empeorará.
Y es que, todo sea para "ayudar a Mariano a salvar el país" y que la prima de riesgo no supere los 600 puntos "o el país se hundirá, haz los recortes necesarios para evitar el rescate", anima la empresa en la descripción del juego.
En el juego las parodias de los jubilados, perroflautas, profesores y médicos restan 3, 6, 7 y 8 puntos a la prima de riesgo, mientras que "MR. Cándido" asciende hasta los 10. Por contra, recortar a banqueros o a "Juanca", supone un incremento de 100 y 200 puntos respectivamente de la ficticia prima.
Además de los personajes a los que hay que recortar y a los que no, "también son protagonistas" la canciller alemana, Angela Merkel (Fraülein Angela en el juego), el presidente francés, Nicolas Sarkozy (Mounsieur Nicolas) y el expresidente José María Aznar (José Mari), quienes te darán la enhorabuena cada vez que se hile una serie de combos de recorte que hagan mejorar la viabilidad del país. Como guinda, si no se consigue rebajar la prima y evitar el rescate el país quedará bajo un cartel de "Se vende", en el que habrá que preguntar por "Fraülen Angela".
El juego se puede descargar de manera gratuita de la App Store, y es compatible con iPhone, iPad e iPod touch.
Sin valores, una sociedad no puede funcionar. Un valor es no usar condón. He dicho públicamente que jamás me he puesto un condón y lo mantengo. Yo digo las verdades sin condón. Fui educado en un estricto catolicismo. No sabía de condones ni de nada relacionado con el sexo. Pero hoy sé que el condón es una barrera para el placer y una telaraña para el contagio. No recibí lo que hoy se llama educación sexual, pero fui educado en determinadas convicciones. No pierda el tiempo preguntándome por ellas: de eso no le voy a hablar. Entiendo que España ha cambiado. Pero me mantengo fiel a mis convicciones. Una de ellas es que Franco ha sentado las bases de la España actual.
Contestando a Republik sobre el tema del fraude fiscal.
En esta vida he trabajado en cosas relacionadas con la gestión y la administración de empresas de diversos tamaños (desde autónomos hasta ese tipo de empresas que llamamos "grandes" en España y que tienen unos pocos centenares de trabajadores y facturan entre 30 y 100 millones al año), el resto me lo imagino extrapolando. Por otro lado no tengo ni idea de patrimonios personales.
Por mi experiencia el fraude fiscal entre los autónomos, las empresas pequeñísimas y muy pequeñas es desmesurado. No hay discusión. Mientras que los trabajadores por cuenta ajena tenemos asumidísimo que toca pagar un pastizal, los pequenísimos y diminutos empresarios no lo entienden (estoy generalizando). Con esto quiero decir que los 3000, 5000 o 15.000 euros que ustedes pagan al año como empleados por cuenta ajena en función de sus ingresos, son zapuchera o hábilmente esquivados por un porcentaje escandaloso de autónomos, profesionales independientes y pequeños empresarios.
En general el fraude disminuye con el tamaño. Hay un punto intermedio, un determiando tamaño de empresas en algunos sectores que tienen oportunidad y medios para defraudar. Pensemos en una chatarrería, por ejemplo.
Yo veo varias razones para que se produzca ese efecto. El primero es que cuanto más grande es la empresa más impacto social tiene todo lo que haga. Otra razón relacionada con la anterior es que es más fácil ocultar una cuestión cuando hay pocos implicados a cuando hay muchos (Sería impensable que telefónica pagase en negro una parte del salario a sus trabajadores, pero es mucho más fácil que lo haga Ferrallas Pérez a sus cinco trabajadores). Por otro lado la delegación de responsabilidades ayuda, en primer lugar porque los directores de finanzas o administración de empresas de determinado tamaño no están dispuestos a comerse marrones (aunque sólo sea el mal trago de defender algo durante una inspección). Por esa razón es más probable el fraude en la empresa familiar (todo queda en casa y todos están defendiendo el patrimonio familiar) que cuando hay profesionales contratados a cargo del asunto (la propiedad, al menos, se corta un poco al proponer las chapuzas, en estos casos no estoy hablando de plantes y cosas así, simplemente hay más autocensura en la organización). Además todo eso se realimenta. Si eres grande lo más probable es que vendas a otros grandes. Si suministras a Siemens tienes pocas posibilidades de chanchullear con tus facturas, si suministras al Horno Panificador San Valero, la cosa cambia.
Pero vamos, los de Ghesta diran lo que quieran pero tan sólo hay que pensar cuanto defrauda IVA defrauda Telefónica y cuanto defrauda el persianero.
Ghesta lleva el discurso sindical típico. Un discurso que es muy del agrado de sus afiliados, posibles afiliados y votantes en las elecciones sindicales y que igual también forma parte de una estrategia de neociación con el empleador.
Ya hay fecha. Los puntos clave de la reforma financiera que ultima el Gobierno de Mariano Rajoy se anunciarán durante el próximo Consejo de Ministros del 3 de febrero, según ha podido saber ABC en fuentes solventes. Lo más destacado, la obligación a las entidades financieras de provisionar contra resultados el 80% del suelo y el 35% de la vivienda terminada, frente al 30% actual para todo tipo de activo inmobiliario.
Y es que Rajoy, desde que llegó a la presidencia del Gobierno, se había fijado entre sus prioridades el saneamiento de los balances del sector financiero, y por extensión se lo había impuesto como tarea «sine qua non» e inmediata al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos. Y dicho y hecho. Según fuentes del entorno del titular de Economía —del que aseguran que será implacable a la hora de controlar los sueldos de los financieros— éste tiene y a ultimado un programa acelerado de provisiones obligatorio para todas las entidades del sector. Y el que no pueda cumplir —más de una entrará en pérdidas al ir las dotaciones contra resultados— se verá obligada a fusionarse o será intervenida.
En el Ministerio son conscientes de que muchas entidades entrarán en números rojos. Al obligarles a hacer provisiones extra o vender con descuentos, aflorarán las pérdidas y, con ellas, la necesidad inmediata de buscar compañeros «más sólidos» de viaje para reforzar sus niveles de capital.
Este periódico ya adelantó el pasado 21 de diciembre —noticia que confirmó el propio ministro de Economía posteriormente—, que el Ejecutivo cifraba en 50.000 millones de euros las necesidades adicionales de provisiones del sector, el 4% del PIB español.
El Banco de España cuantificó en 176.000 millones de euros los préstamos de riesgo relacionados con el sector inmobiliario y de la construcción de un total de 338.000 millones al sector promotor. Los bancos han cubierto ya un tercio de estos activos «tóxicos» con provisiones y se esperaba que tuvieran que destinar otro 20%. Sin embargo, estos 50.000 millones extra suponen algo más del 28%, lo que supondrá un esfuerzo adicional cuando, además, deben hacer frente a los mayores requisitos de capital exigidos por la Unión Europea.
Fuentes financieras aseguraron a ABC que algunas entidades habían pedido al ministro la posibilidad de provisionar en vez de contra resultados contra capital, algo que queda completamente descartado.
A ver que os parece esta noticia que publica ABC.
Economía prevé obligar a la banca a provisionar un 80% del suelo y el 35% de los pisos
El Ministerio llevará la reforma financiera al Consejo de Ministros del 3 de febreroCitarYa hay fecha. Los puntos clave de la reforma financiera que ultima el Gobierno de Mariano Rajoy se anunciarán durante el próximo Consejo de Ministros del 3 de febrero, según ha podido saber ABC en fuentes solventes. Lo más destacado, la obligación a las entidades financieras de provisionar contra resultados el 80% del suelo y el 35% de la vivienda terminada, frente al 30% actual para todo tipo de activo inmobiliario.
Y es que Rajoy, desde que llegó a la presidencia del Gobierno, se había fijado entre sus prioridades el saneamiento de los balances del sector financiero, y por extensión se lo había impuesto como tarea «sine qua non» e inmediata al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos. Y dicho y hecho. Según fuentes del entorno del titular de Economía —del que aseguran que será implacable a la hora de controlar los sueldos de los financieros— éste tiene y a ultimado un programa acelerado de provisiones obligatorio para todas las entidades del sector. Y el que no pueda cumplir —más de una entrará en pérdidas al ir las dotaciones contra resultados— se verá obligada a fusionarse o será intervenida.
En el Ministerio son conscientes de que muchas entidades entrarán en números rojos. Al obligarles a hacer provisiones extra o vender con descuentos, aflorarán las pérdidas y, con ellas, la necesidad inmediata de buscar compañeros «más sólidos» de viaje para reforzar sus niveles de capital.
Este periódico ya adelantó el pasado 21 de diciembre —noticia que confirmó el propio ministro de Economía posteriormente—, que el Ejecutivo cifraba en 50.000 millones de euros las necesidades adicionales de provisiones del sector, el 4% del PIB español.
El Banco de España cuantificó en 176.000 millones de euros los préstamos de riesgo relacionados con el sector inmobiliario y de la construcción de un total de 338.000 millones al sector promotor. Los bancos han cubierto ya un tercio de estos activos «tóxicos» con provisiones y se esperaba que tuvieran que destinar otro 20%. Sin embargo, estos 50.000 millones extra suponen algo más del 28%, lo que supondrá un esfuerzo adicional cuando, además, deben hacer frente a los mayores requisitos de capital exigidos por la Unión Europea.
Fuentes financieras aseguraron a ABC que algunas entidades habían pedido al ministro la posibilidad de provisionar en vez de contra resultados contra capital, algo que queda completamente descartado.
[url]http://www.abc.es/20120118/economia/abcp-economia-preve-obligar-banca-20120118.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120118/economia/abcp-economia-preve-obligar-banca-20120118.html[/url])
Contestando a Republik sobre el tema del fraude fiscal.
En esta vida he trabajado en cosas relacionadas con la gestión y la administración de empresas de diversos tamaños (desde autónomos hasta ese tipo de empresas que llamamos "grandes" en España y que tienen unos pocos centenares de trabajadores y facturan entre 30 y 100 millones al año), el resto me lo imagino extrapolando. Por otro lado no tengo ni idea de patrimonios personales.
Por mi experiencia el fraude fiscal entre los autónomos, las empresas pequeñísimas y muy pequeñas es desmesurado. No hay discusión. Mientras que los trabajadores por cuenta ajena tenemos asumidísimo que toca pagar un pastizal, los pequenísimos y diminutos empresarios no lo entienden (estoy generalizando). Con esto quiero decir que los 3000, 5000 o 15.000 euros que ustedes pagan al año como empleados por cuenta ajena en función de sus ingresos, son zapuchera o hábilmente esquivados por un porcentaje escandaloso de autónomos, profesionales independientes y pequeños empresarios.
En general el fraude disminuye con el tamaño. Hay un punto intermedio, un determiando tamaño de empresas en algunos sectores que tienen oportunidad y medios para defraudar. Pensemos en una chatarrería, por ejemplo.
Yo veo varias razones para que se produzca ese efecto. El primero es que cuanto más grande es la empresa más impacto social tiene todo lo que haga. Otra razón relacionada con la anterior es que es más fácil ocultar una cuestión cuando hay pocos implicados a cuando hay muchos (Sería impensable que telefónica pagase en negro una parte del salario a sus trabajadores, pero es mucho más fácil que lo haga Ferrallas Pérez a sus cinco trabajadores). Por otro lado la delegación de responsabilidades ayuda, en primer lugar porque los directores de finanzas o administración de empresas de determinado tamaño no están dispuestos a comerse marrones (aunque sólo sea el mal trago de defender algo durante una inspección). Por esa razón es más probable el fraude en la empresa familiar (todo queda en casa y todos están defendiendo el patrimonio familiar) que cuando hay profesionales contratados a cargo del asunto (la propiedad, al menos, se corta un poco al proponer las chapuzas, en estos casos no estoy hablando de plantes y cosas así, simplemente hay más autocensura en la organización). Además todo eso se realimenta. Si eres grande lo más probable es que vendas a otros grandes. Si suministras a Siemens tienes pocas posibilidades de chanchullear con tus facturas, si suministras al Horno Panificador San Valero, la cosa cambia.
Pero vamos, los de Ghesta diran lo que quieran pero tan sólo hay que pensar cuanto defrauda IVA defrauda Telefónica y cuanto defrauda el persianero.
Ghesta lleva el discurso sindical típico. Un discurso que es muy del agrado de sus afiliados, posibles afiliados y votantes en las elecciones sindicales y que igual también forma parte de una estrategia de neociación con el empleador.
A ver que os parece esta noticia que publica ABC.
Economía prevé obligar a la banca a provisionar un 80% del suelo y el 35% de los pisos
El Ministerio llevará la reforma financiera al Consejo de Ministros del 3 de febreroCitarYa hay fecha. Los puntos clave de la reforma financiera que ultima el Gobierno de Mariano Rajoy se anunciarán durante el próximo Consejo de Ministros del 3 de febrero, según ha podido saber ABC en fuentes solventes. Lo más destacado, la obligación a las entidades financieras de provisionar contra resultados el 80% del suelo y el 35% de la vivienda terminada, frente al 30% actual para todo tipo de activo inmobiliario.
Y es que Rajoy, desde que llegó a la presidencia del Gobierno, se había fijado entre sus prioridades el saneamiento de los balances del sector financiero, y por extensión se lo había impuesto como tarea «sine qua non» e inmediata al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos. Y dicho y hecho. Según fuentes del entorno del titular de Economía —del que aseguran que será implacable a la hora de controlar los sueldos de los financieros— éste tiene y a ultimado un programa acelerado de provisiones obligatorio para todas las entidades del sector. Y el que no pueda cumplir —más de una entrará en pérdidas al ir las dotaciones contra resultados— se verá obligada a fusionarse o será intervenida.
En el Ministerio son conscientes de que muchas entidades entrarán en números rojos. Al obligarles a hacer provisiones extra o vender con descuentos, aflorarán las pérdidas y, con ellas, la necesidad inmediata de buscar compañeros «más sólidos» de viaje para reforzar sus niveles de capital.
Jodó... ¿eso viene del Marianico? Mucho me parece... ¿no será un puyazo de allende los Pirineos? ::)
Ruego analisis de consecuencias a corto plazo por nuestros sesudos foreros, que estoy de viaje y no tengo tiempo de elucubrar... grrr
Yo creo que viene del "poli malo" De Windows. Lo que quiere decir que aún hay tiempo para que Montoro le rectifique. Ojito.
Casilla de apoyo a la Ciencia en la Declaración de la Renta 0,7%
Exige la opción en tu Declaración de Renta de dedicar un 0,7% de tus impuestos a la Ciencia (I+D+i)
Disculpen la intromisión ..........
I+D+i = Intentar Despuntar como inmigrante - en otro país
Disculpen la intromisión y que salga un poco por peteneras, no he visto ningún hilo que trate el tema y este es el que más frecuento y me voy a aprovechar de su difusión:
[url]http://actuable.es/peticiones/casilla-apoyo-la-ciencia-la-declaracion-la-renta[/url] ([url]http://actuable.es/peticiones/casilla-apoyo-la-ciencia-la-declaracion-la-renta[/url])CitarCasilla de apoyo a la Ciencia en la Declaración de la Renta 0,7%
Exige la opción en tu Declaración de Renta de dedicar un 0,7% de tus impuestos a la Ciencia (I+D+i)
Una vez más, disculpen que utilice este hilo para darle publicidad a un tema que no tiene que ver con la temática del hilo (¿o sí? porque en el fondo si tuviésemos más de lo que dice el enlace igual no estaríamos como estamos y sí sería una verdadera T.E.) pero quedan pocos días de encuesta y me parece lo suficientemente importante como para tomarme esta libertad.
Y si alguno vota o lo difunde, pues mejor que mejor.
Independientemente de lo que represente el personaje:
([url]http://noticias.terra.es/2012/gente-y-cultura/0117/fotos-media/espana-fraga-fallecimiento-fraga-ya-descansa-en-perbes-junto-a-su-mujer-como-siempre-deseo[/url]$599x0.jpg)
Está claro que de esto no nos librará nadie.
(sinceramente, yo me esperaba algo mas... elegante, ¿no? )
No sé si tiene hilo propio o se ha posteado antes,pero me parece interesantísimo este artículo de Garicano hoy en El Confi.
[url]http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2012/01/17/la%2Dtransicion%2Deconomica%2Dpendiente%2Dacabar%2Dcon%2Dla%2Dcultura%2Ddel%2Dpelotazo%2D8576/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2012/01/17/la%2Dtransicion%2Deconomica%2Dpendiente%2Dacabar%2Dcon%2Dla%2Dcultura%2Ddel%2Dpelotazo%2D8576/[/url])
Vamos a cambiar de tercio que entre lo que se fuma Spielzeug :roto2: y el tema del gallego se nos ha ido un poco el hilo del tema (o el tema del hilo).
Parece que vamos a ver cositas incluso antes de las andaluzas:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/la-emergencia-fuerza-a-rajoy-a-adelantar-a-febrero-las-tres-reformas-pendientes-91073/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/la-emergencia-fuerza-a-rajoy-a-adelantar-a-febrero-las-tres-reformas-pendientes-91073/[/url])
El Gobierno acorta los plazos para las primeras y más urgentes reformas que se había fijado para acometer en el primer trimestre del año. Mariano Rajoy ha aprovechado la visita del presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, al Palacio de la Moncloa para poner fechas de Consejo de Ministros para la reforma laboral, la reestructuración del sistema financiero y el control legal del déficit público: entre la última reunión del Gobierno de este mes (28 de enero) y las dos primeras de febrero (viernes 3 y 10).
Rajoy no quiso precisar el orden en que el Consejo de Ministros aprobará los correspondientes proyectos de ley, pero sí que al menos una de las reformas estará en un texto articulado antes de la reunión extraordinaria del Consejo Europeo del día 30 y que antes de mediados de febrero también serán aprobadas las otras dos. Será un adelanto de más de mes y medio sobre el calendario legislativo que el jefe del Ejecutivo anunció en su debate de investidura del día 19 de diciembre, lo que da idea de las prisas que le han entrado a Rajoy una vez que tiene conocimiento real y directo de la situación de las cuentas del Estado, los recelos de los mercados y la crisis general de la zona euro.
El jefe del Ejecutivo descartó la posibilidad de que esta misma semana el Consejo de Ministros tuviera lista la reforma del mercado laboral, aunque sí dejó claro que será un hecho "en las próximas fechas". Y retomó su estilo enigmático al abordar el orden de los proyectos de ley: "alguna estará para el día 27".
Van Rompuy expresó su apoyo a los primeros pasos dados por Rajoy al frente del Gobierno y elogió además los siguientes anuncios, ya con adelantos incluidos. También compartió con el jefe del Ejecutivo español el principio de que las reformas, los ajustes presupuestarios y las medidas contra el déficit son imprescindibles y en algún caso una “emergencia” para hacer frente a la crisis económica, pero que no basta, que también es urgente el crecimiento y planes de fomento del empleo. Ambos mandatarios coincidieron en que es necesario encontrar un "termino medio" entre los ajustes, las reformas y las medidas de expansión.
En esa línea insistió el presidente del Gobierno para argumentar que la economía nacional está tan necesitada de normas de austeridad, techos de gasto y medidas contra el déficit como de cerrar de una vez la reestructuración del sistema financiero para que fluya el crédito.
Las deudas se devuelven, se impagan, o se convierten en capital
Jesús Sánchez-Quiñones 17/01/2012 06:00h
"Para entender la actual situación de sobreendeudamiento de las economías periféricas europeas conviene analizar cómo hemos llegado hasta aquí.
El euro nació con un principio de “irrevocabilidad”, por el cual el paso de la moneda nacional de cada uno de los países integrantes al euro no tiene vuelta atrás. La moneda única se creó sin posibilidad de expulsar a ningún país miembro y sin la posibilidad de solicitar la exclusión voluntaria. Con el nacimiento del euro desapareció el riesgo de devaluación de la moneda de cada uno de los países miembros.
Los primeros años de vida del euro coincidieron con un momento de muy bajos tipos de interés y abundancia de liquidez proporcionada por los bancos centrales, ocasionando una burbuja de crédito fácil en toda Europa.
A su vez, los países integrantes del euro estaban divididos desde un principio entre el grupo de países ahorradores y exportadores de capital, principalmente Alemania, Holanda o Austria, y los países deficitarios de ahorro y receptores de inversiones exteriores, entre ellos todos los periféricos.
Estos tres factores, irrevocabilidad del euro, burbuja de crédito y bajos tipos de interés y dicotomía entre países exportadores e importadores de ahorro, provocaron que los flujos financieros entre las distintas economías fuesen en forma de deuda en lugar de ser en forma de capital. Los prestamistas tenían la seguridad de que los deudores no iban a poder devaluar su moneda al ser ésta el euro, y por tanto, el riesgo de la inversión vía deuda se reducía para los prestamistas. Si las inversiones hubiesen sido realizadas en forma de capital el único problema actual sería la depreciación de sus inversiones y posiblemente la necesidad de invertir más capital para mantener un cierto valor de lo invertido hasta el momento.
La deuda, a diferencia de las inversiones en capital, tiene vencimiento. En dicha fecha o se refinancia el importe debido, o se devuelve el principal de la deuda o se impaga. Según ha ido evolucionando la crisis financiera, cada vez es más difícil para los deudores conseguir que los acreedores refinancien la deuda, lo que inevitablemente llevará en muchos casos al impago. Superado determinado nivel de deuda, ante la imposibilidad de satisfacer las deudas, necesariamente tiene que existir una transferencia de riqueza desde los acreedores a los deudores.
El primer caso de esta transferencia de riqueza es el inevitable impago (eso sí, “voluntario”) de la deuda pública griega. Los acreedores perdonarán parte de la deuda pública griega mediante el canje de los bonos actuales por otros con menor tipo de interés y un plazo de vencimiento muy extendido.
Otra forma de solventar el problema del exceso deuda es la conversión de la misma en capital. Este es el proceso que están siguiendo numerosos bancos mediante la conversión de emisiones de deuda, principalmente subordinada, en acciones o en otros productos financieros que acabarán convirtiéndose en acciones, como las obligaciones “obligatoriamente” convertibles.
La operación es muy satisfactoria para la entidad financiera. Consigue reducir su deuda y simultáneamente aumenta sus recursos propios. Para el tenedor de los bonos sujetos al canje se cumple el principio de transferencia de riqueza desde los acreedores a los deudores: recibirá acciones y, por tanto, el valor de su inversión dependerá de la evolución de la cotización del banco, sin tener garantizado ni una remuneración anual, ni el principal de la inversión.
De una forma o de otra, veremos más operaciones en las que no se devolverá el principal de la deuda. El caso de la deuda pública griega y la conversión de deuda en capital por parte de los bancos, muestra el camino".
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/informacion-privilegiada/2012/01/17/las-deudas-se-devuelven-se-impagan-o-se-convierten-en-capital-6512[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/informacion-privilegiada/2012/01/17/las-deudas-se-devuelven-se-impagan-o-se-convierten-en-capital-6512[/url])
___________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Montoro ha oficializado hoy la quiebra de las Comunidades Autónomas. Reconocimiento de indudables e inmediatas consecuencias y no me refiero únicamente a rebajas de rating, etc, sino al adelantamiento del calendario de las futuras reformas "estructurales" de las que tanto se le llena la boca a Mariano. No hay dinero, no hay dinero y no hay tiempo, no hay tiempo.
Esto es de traca.
!! Que fluya el crédito !! !! Que lluevan los millones !! :roto2:
El precio da igual, lo importante es !! QUE FLUYA EL CRÉDITO !!
Los promotores advierten de que sin crédito no se venderán viviendasCitarEl presidente de la patronal de promotores y constructores de España (APCE), José Manuel Galindo, ha asegurado que por mucho que los precios de la vivienda bajen en 2012, no se venderán viviendas mientras no fluya el crédito.
En declaraciones a Europa Press para valorar el descenso del 6,8% en el precio de los inmuebles en 2011, según los datos publicados por el Ministerio de Fomento, Galindo ha precisado que este crédito dependerá a su vez de que los bancos logren vaciar sus balances de activos inmobiliarios.
En este sentido, ha indicado que los bancos tendrán que optar "por mayores descuentos de precios, por facilitar el crédito o por las dos cosas a la vez".
Si bien, ha insistido en que se pueden aplicar "precios excepcionales", pero que "en la salida del producto será más determinante la disponibilidad del crédito que el valor de la vivienda".
El precio de la vivienda libre retrocedió el 6,8% en 2011 con respecto a un año antes y se situó en 1.701,8 euros por metro cuadrado, , un valor que no se registraba desde comienzos de 2005.
Con respecto al trimestre anterior, el descenso es del 1,5%, lo que supone una de las caídas más pronunciadas de los últimos meses, en los que el precio de la vivienda no ha dejado de caer.
[url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/3677002/01/12/Los-promotores-advierten-que-sin-credito-no-se-venderan-viviendas.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/3677002/01/12/Los-promotores-advierten-que-sin-credito-no-se-venderan-viviendas.html[/url])
Contestando a Republik sobre el tema del fraude fiscal.Ya que estamos manifestando opiniones personales basadas en experiencias personales, le contaré mi caso de (falso) autónomo. Le contaré que tengo un único cliente al que facturo mis honorarios. El mes pasado de diciembre, después de pagar la cuota de autónomo y las partes proporcionales del S.R.C. y colegiación, amén de otros gastos (gasoil y teléfono, principalmente) me quedaron limpios unos seiscientos y pico euros (que me abonan ya descontado el I.R.P.F.), por lo que para cubrir el mes me tuve que buscar otros pluriempleos como asalariado por cuenta ajena. Ahora cuénteme cómo se hace eso de defraudar por el simple hecho de ser autónomo porque me gustaría saber cómo se estiran y como se exprime esa cantidad para defraudar algo.
En esta vida he trabajado en cosas relacionadas con la gestión y la administración de empresas de diversos tamaños (desde autónomos hasta ese tipo de empresas que llamamos "grandes" en España y que tienen unos pocos centenares de trabajadores y facturan entre 30 y 100 millones al año), el resto me lo imagino extrapolando. Por otro lado no tengo ni idea de patrimonios personales.
Por mi experiencia el fraude fiscal entre los autónomos, las empresas pequeñísimas y muy pequeñas es desmesurado. No hay discusión. Mientras que los trabajadores por cuenta ajena tenemos asumidísimo que toca pagar un pastizal, los pequenísimos y diminutos empresarios no lo entienden (estoy generalizando). Con esto quiero decir que los 3000, 5000 o 15.000 euros que ustedes pagan al año como empleados por cuenta ajena en función de sus ingresos, son zapuchera o hábilmente esquivados por un porcentaje escandaloso de autónomos, profesionales independientes y pequeños empresarios.
En general el fraude disminuye con el tamaño. Hay un punto intermedio, un determiando tamaño de empresas en algunos sectores que tienen oportunidad y medios para defraudar. Pensemos en una chatarrería, por ejemplo.
Yo veo varias razones para que se produzca ese efecto. El primero es que cuanto más grande es la empresa más impacto social tiene todo lo que haga. Otra razón relacionada con la anterior es que es más fácil ocultar una cuestión cuando hay pocos implicados a cuando hay muchos (Sería impensable que telefónica pagase en negro una parte del salario a sus trabajadores, pero es mucho más fácil que lo haga Ferrallas Pérez a sus cinco trabajadores). Por otro lado la delegación de responsabilidades ayuda, en primer lugar porque los directores de finanzas o administración de empresas de determinado tamaño no están dispuestos a comerse marrones (aunque sólo sea el mal trago de defender algo durante una inspección). Por esa razón es más probable el fraude en la empresa familiar (todo queda en casa y todos están defendiendo el patrimonio familiar) que cuando hay profesionales contratados a cargo del asunto (la propiedad, al menos, se corta un poco al proponer las chapuzas, en estos casos no estoy hablando de plantes y cosas así, simplemente hay más autocensura en la organización). Además todo eso se realimenta. Si eres grande lo más probable es que vendas a otros grandes. Si suministras a Siemens tienes pocas posibilidades de chanchullear con tus facturas, si suministras al Horno Panificador San Valero, la cosa cambia.
Pero vamos, los de Ghesta diran lo que quieran pero tan sólo hay que pensar cuanto defrauda IVA defrauda Telefónica y cuanto defrauda el persianero.
Ghesta lleva el discurso sindical típico. Un discurso que es muy del agrado de sus afiliados, posibles afiliados y votantes en las elecciones sindicales y que igual también forma parte de una estrategia de neociación con el empleador.
Si efectivamente obligan a provisionar un 80% y 35% para suelo y vivienda respectivamente, entonces:Pues sí, aunque no deja de ser triste que tengamos que contentarnos.
- para los que no caigan al hacerlo, como mucho nos tocaría poner un 15% ó 20% a los españolitos (evitable si luego hubiese más bajadas, o si los neomembrillos se lanzaran a comprar con esos precios), ya que la bajada de suelo es más bien 95% y la de vivienda el 55%.
- para los que caigan, nos costará lo que el Estado ponga en ayudas para reflotarles o para "ayudar/animar" a otras entidades a aborberles.
Comparado con la creación de un banco malo, hay que darse con un canto en los dientes.
Jodó... ¿eso viene del Marianico? Mucho me parece... ¿no será un puyazo de allende los Pirineos? ::)Como no soy uno de los sesudos analistas me limitaré a seguir con la gracia...
Ruego analisis de consecuencias a corto plazo por nuestros sesudos foreros, que estoy de viaje y no tengo tiempo de elucubrar... grrr
Ya que estamos manifestando opiniones personales basadas en experiencias personales, le contaré mi caso de (falso) autónomo. Le contaré que tengo un único cliente al que facturo mis honorarios. El mes pasado de diciembre, después de pagar la cuota de autónomo y las partes proporcionales del S.R.C. y colegiación, amén de otros gastos (gasoil y teléfono, principalmente) me quedaron limpios unos seiscientos y pico euros (que me abonan ya descontado el I.R.P.F.), por lo que para cubrir el mes me tuve que buscar otros pluriempleos como asalariado por cuenta ajena. Ahora cuénteme cómo se hace eso de defraudar por el simple hecho de ser autónomo porque me gustaría saber cómo se estiran y como se exprime esa cantidad para defraudar algo.
Pero lo que realmente me gustaría saber cuantos otros "autónomos" como yo hay en España y a lo mejor así le cuadran las cuentas en cuanto a porcentajes escandalosos. A lo mejor una buena cantidad de esos autónomos son como yo, gente a la que no se contrata como asalariado pero que tiene un único cliente que le hace la retención del I.R.P.F. y por tanto, no podemos (o simplemente no sabemos) defraudar ni un céntimo. Conozco muchos, por cierto. Y además es la segunda vez que estoy como autónomo y, en mi experiencia, las dos veces ha sido igual, una oferta de trabajo que requiere estar como autónomo. Así que, en mi experiencia personal, ser autónomo es sinónimo de obligaciones de empleado pero sin derechos de empleado y sin beneficios de empresa como poder defraudar.
No tener una SL es de pobres.
A ver que os parece esta noticia que publica ABC.
Economía prevé obligar a la banca a provisionar un 80% del suelo y el 35% de los pisos
El Ministerio llevará la reforma financiera al Consejo de Ministros del 3 de febreroCitarYa hay fecha. Los puntos clave de la reforma financiera que ultima el Gobierno de Mariano Rajoy se anunciarán durante el próximo Consejo de Ministros del 3 de febrero, según ha podido saber ABC en fuentes solventes. Lo más destacado, la obligación a las entidades financieras de provisionar contra resultados el 80% del suelo y el 35% de la vivienda terminada, frente al 30% actual para todo tipo de activo inmobiliario.
Y es que Rajoy, desde que llegó a la presidencia del Gobierno, se había fijado entre sus prioridades el saneamiento de los balances del sector financiero, y por extensión se lo había impuesto como tarea «sine qua non» e inmediata al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos. Y dicho y hecho. Según fuentes del entorno del titular de Economía —del que aseguran que será implacable a la hora de controlar los sueldos de los financieros— éste tiene y a ultimado un programa acelerado de provisiones obligatorio para todas las entidades del sector. Y el que no pueda cumplir —más de una entrará en pérdidas al ir las dotaciones contra resultados— se verá obligada a fusionarse o será intervenida.
En el Ministerio son conscientes de que muchas entidades entrarán en números rojos. Al obligarles a hacer provisiones extra o vender con descuentos, aflorarán las pérdidas y, con ellas, la necesidad inmediata de buscar compañeros «más sólidos» de viaje para reforzar sus niveles de capital.
Este periódico ya adelantó el pasado 21 de diciembre —noticia que confirmó el propio ministro de Economía posteriormente—, que el Ejecutivo cifraba en 50.000 millones de euros las necesidades adicionales de provisiones del sector, el 4% del PIB español.
El Banco de España cuantificó en 176.000 millones de euros los préstamos de riesgo relacionados con el sector inmobiliario y de la construcción de un total de 338.000 millones al sector promotor. Los bancos han cubierto ya un tercio de estos activos «tóxicos» con provisiones y se esperaba que tuvieran que destinar otro 20%. Sin embargo, estos 50.000 millones extra suponen algo más del 28%, lo que supondrá un esfuerzo adicional cuando, además, deben hacer frente a los mayores requisitos de capital exigidos por la Unión Europea.
Fuentes financieras aseguraron a ABC que algunas entidades habían pedido al ministro la posibilidad de provisionar en vez de contra resultados contra capital, algo que queda completamente descartado.
[url]http://www.abc.es/20120118/economia/abcp-economia-preve-obligar-banca-20120118.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120118/economia/abcp-economia-preve-obligar-banca-20120118.html[/url])
La oposición se une contra Montoro por pedir cárcel para los derrochadores
Izquierda y nacionalistas reaccionan en bloque contra la propuesta del Gobierno de exigir responsabilidades penales a los gestores públicos.
Son sus latrocinicios, y hay que respetarlos:
[url]http://www.libremercado.com/2012-01-18/la-oposicion-se-une-contra-montoro-por-pedir-carcel-para-los-derrochadores-1276447305/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-01-18/la-oposicion-se-une-contra-montoro-por-pedir-carcel-para-los-derrochadores-1276447305/[/url])CitarLa oposición se une contra Montoro por pedir cárcel para los derrochadores
Izquierda y nacionalistas reaccionan en bloque contra la propuesta del Gobierno de exigir responsabilidades penales a los gestores públicos.
Aunque conociendo al vocecitas seguro que lo lanza como globo sonda para que luego quede aguachirlado. Aún así, no deja de ser notable, y más aún tras las reuniones de Marianico er mantrash con los prebostes uropedos que se dejaron caer por estos pagos.
que los políticos que gasten más de lo establecido en su presupuesto tengan que afrontar responsabilidades penales
No tener una SL es de pobres.
Lo dice usted medio en broma, cuando siempre ha sido una lamentable realidad, y más en tiempos pasados.
Como es de todos sabido, el capital social mínimo preciso para constituir una SL es 500.000 pesetas (~3.000€). Este umbral lleva años sin modificar, ergo, el reunir este capital suponía hace años un esfuerzo mucho mayor que el que hay que hacer ahora.
Añadamos a esta barreras de entrada la maraña de trabas administrativas existente, que hace que en la práctica precise uno de ayuda de terceros que o bien se tienen por amistades o vínculos familiares, o bien se pagan (abogados, asesoría en general...), esto es, que hacen la barrera de entrada aún más alta.
Y lo anterior sólo para empezar. [1]
El resultado: sólo la gente adinerada - antes mucho más que ahora - y con contactos puede poner en marcha una empresa: menos competencia, menos comensales entre los que repartir el pastel. En los niveles más altos, la castuza sucediéndose a sí misma pasando el testigo de padres a hijos y en los medios y bajos, una movilidad social tirando a baja.
Mientras tanto, en el Reino Unido no existen tantas trabas para poner en marcha una limited, tampoco económicos. Es más, hay empresas de servicios especializadas en crear sociedades limitadas, haciendo todo el papeleo necesario en una tarde; y todo a cambio de unos pocos cientos de libras.
(Comparación odiosa: administración pública torpe y decimonónica española versus administración pública ágil y moderna de la Pérfida Albión. La primera al servicio de sus propios empleados, la segunda al servicio del público en general.)
Por no hablar de las repercusiones que esta anemia empresarial inducida tiene en la creación de empleo.
Efectivamente, no tener un SL es de pobres y, además, te dificulta el salir de pobre o de asalariado.
[1] Politikon.es: Simplificando impuestos, versión empresarial ([url]http://politikon.es/materiasgrises/2012/01/17/simplificando-impuestos-version-empresarial/[/url])
No tener una SL es de pobres.
Lo dice usted medio en broma, cuando siempre ha sido una lamentable realidad, y más en tiempos pasados.
Como es de todos sabido, el capital social mínimo preciso para constituir una SL es 500.000 pesetas (~3.000€). Este umbral lleva años sin modificar, ergo, el reunir este capital suponía hace años un esfuerzo mucho mayor que el que hay que hacer ahora.
Añadamos a esta barreras de entrada la maraña de trabas administrativas existente, que hace que en la práctica precise uno de ayuda de terceros que o bien se tienen por amistades o vínculos familiares, o bien se pagan (abogados, asesoría en general...), esto es, que hacen la barrera de entrada aún más alta.
Y lo anterior sólo para empezar. [1]
El resultado: sólo la gente adinerada - antes mucho más que ahora - y con contactos puede poner en marcha una empresa: menos competencia, menos comensales entre los que repartir el pastel. En los niveles más altos, la castuza sucediéndose a sí misma pasando el testigo de padres a hijos y en los medios y bajos, una movilidad social tirando a baja.
Mientras tanto, en el Reino Unido no existen tantas trabas para poner en marcha una limited, tampoco económicos. Es más, hay empresas de servicios especializadas en crear sociedades limitadas, haciendo todo el papeleo necesario en una tarde; y todo a cambio de unos pocos cientos de libras.
(Comparación odiosa: administración pública torpe y decimonónica española versus administración pública ágil y moderna de la Pérfida Albión. La primera al servicio de sus propios empleados, la segunda al servicio del público en general.)
Por no hablar de las repercusiones que esta anemia empresarial inducida tiene en la creación de empleo.
Efectivamente, no tener un SL es de pobres y, además, te dificulta el salir de pobre o de asalariado.
[1] Politikon.es: Simplificando impuestos, versión empresarial ([url]http://politikon.es/materiasgrises/2012/01/17/simplificando-impuestos-version-empresarial/[/url])
Aprovechando que el Pisuerga..
Si, si, pero una vez creada, metemos hasta las facturas del vecino por ahi, o no?
No se enfade, que es broma :P
No tener una SL es de pobres.
Lo dice usted medio en broma, cuando siempre ha sido una lamentable realidad, y más en tiempos pasados.
Como es de todos sabido, el capital social mínimo preciso para constituir una SL es 500.000 pesetas (~3.000€). Este umbral lleva años sin modificar, ergo, el reunir este capital suponía hace años un esfuerzo mucho mayor que el que hay que hacer ahora.
Añadamos a esta barreras de entrada la maraña de trabas administrativas existente, que hace que en la práctica precise uno de ayuda de terceros que o bien se tienen por amistades o vínculos familiares, o bien se pagan (abogados, asesoría en general...), esto es, que hacen la barrera de entrada aún más alta.
Y lo anterior sólo para empezar. [1]
El resultado: sólo la gente adinerada - antes mucho más que ahora - y con contactos puede poner en marcha una empresa: menos competencia, menos comensales entre los que repartir el pastel. En los niveles más altos, la castuza sucediéndose a sí misma pasando el testigo de padres a hijos y en los medios y bajos, una movilidad social tirando a baja.
Mientras tanto, en el Reino Unido no existen tantas trabas para poner en marcha una limited, tampoco económicos. Es más, hay empresas de servicios especializadas en crear sociedades limitadas, haciendo todo el papeleo necesario en una tarde; y todo a cambio de unos pocos cientos de libras.
(Comparación odiosa: administración pública torpe y decimonónica española versus administración pública ágil y moderna de la Pérfida Albión. La primera al servicio de sus propios empleados, la segunda al servicio del público en general.)
Por no hablar de las repercusiones que esta anemia empresarial inducida tiene en la creación de empleo.
Efectivamente, no tener un SL es de pobres y, además, te dificulta el salir de pobre o de asalariado.
[1] Politikon.es: Simplificando impuestos, versión empresarial ([url]http://politikon.es/materiasgrises/2012/01/17/simplificando-impuestos-version-empresarial/[/url])
Aprovechando que el Pisuerga..
Si, si, pero una vez creada, metemos hasta las facturas del vecino por ahi, o no?
No se enfade, que es broma :P
Ciertamente habría que eliminar lo de andar metiendo las facturas de la cenita en el restaurante y similares a cuenta de la empresa, aun no habiendo fraude. Por una cuestión de estética - me parece una práctica casposa - y por otra de sencillez en la fiscalidad. Acerca de esto último, en mi anterior post hago una referencia a una entrada del blog Politikon.es que afirma que la endemoniada fiscalidad que tenemos tiene, entre otras, la consecuencia negativa de que en la práctica es otra barrera de entrada.
Sencillez, sencillez, una de las grandes asignaturas pendientes de España.
@Abner sobre el becario: dudo mucho que esté ahí para que llegue a los oídos necesarios las quejas del ciber-populacho y estas sean resueltas...
Sobre el tema del autónomo: es que ni se me ocurre como se puede justificar una factura que no esté relacionada con lo que hago en el trabajo y se me caería la cara de vergüenza si tuviese que decirle al tipo de hacienda algún día que un ticket de lo que sea no lo puediese justificar. Simplemente no lo concibo.
Eso sí, dándole vueltas a lo que uds. dicen me he dado cuenta de que sí conozco en mis círculos un autónomo que defrauda a saco y se siente orgulloso de ello. No es ninguno de los ingenieros ni arquitectos ni médicos que conozco que trabajan de autónomo porque ninguno sabe como hacerlo. Es precisamente el único que sabe cómo hacer las trampas: el abogado. En fin, que esto tampoco es un ataque a los abogados, simplemente es que para hacer trampas hay que saber hacerlas o tener el necesario soporte (pasta para pagarlo).
Como diría un profesor de fiscal;aquí no aprenderán a defraudar, conocerán los huecos de la ley.
A ver que os parece esta noticia que publica ABC.
Economía prevé obligar a la banca a provisionar un 80% del suelo y el 35% de los pisos
[...]
Pues depende, ¿35% sobre la tasación de 2006 o sobre los precios de ahora? si es por la tasacíon del 2006 no es que sea un rebajón que haga algún efecto reseñable en los bolsillos de los futuribles inquilinos/hipotecados, habida cuenta de la deflación de salarios, y el paro monumental que tenemos. Sobre el suelo, pegué aquí o en el de PPCC, no me acuerdo, una noticia de VozPopuli, por la que a la banca se le permitía valorar el suelo rural, bajo expectativas de uso futuro (suelo urbanizable), de forma que no tuvieran que provisionar el suelo rural como tal.
Llevan soltando noticias de estas todos los periódicos digitales varios días, pero cada día y cada uno, con cifras distintas. A ver si se aclara un poco el percal y tenemos algo oficial y definitivo, porque esto parece una andanada de globos sonda para ver como va el personal, así que, indignaos mucho, que el becario del CNI tome nota de que no es suficiente y que consideramos que es un robo :biggrin:
Yo prefiero ver el vaso medio lleno.
Un 35% es bastante más que el 0% actual, y que el 0% que quieren los que quieren banco malo.
Un 80% no está nada mal (aunque realmente sea un 90% ó 95%).
Empecemos por este 35% y 80%, que no es mal comienzo.
En cierta modo, la administración tolera el fraude que hay en los autónomos que utilizan el sistema de módulos y prefiere recaudar unos ingresos fijos sin mucha complicación. Los autónomos que utilizan esta vía y ganan mucho dinero les beneficia mientras los que tienen baja facturación, el sistema de módulos le perjudica.
Yo prefiero ver el vaso medio lleno.¿0% actual? Yo pensaba que ya les habían obligado a provisionar progresivamente un 10% anual los tres primeros años, igual estoy mal informado y que me corrijan los que estén al tanto. O a lo mejor se quedó en papel mojado, pero el caso es que me suena así.
Un 35% es bastante más que el 0% actual, y que el 0% que quieren los que quieren banco malo.
Un 80% no está nada mal (aunque realmente sea un 90% ó 95%).
Empecemos por este 35% y 80%, que no es mal comienzo.
En cierta modo, la administración tolera el fraude que hay en los autónomos que utilizan el sistema de módulos y prefiere recaudar unos ingresos fijos sin mucha complicación. Los autónomos que utilizan esta vía y ganan mucho dinero les beneficia mientras los que tienen baja facturación, el sistema de módulos le perjudica.
Esto lleva a que quien tenga unos ingresos muy bajos pague y cobre todo en negro, incentivando la economia sumergida. Quien cobra poco pague mucho (falsos autónomos y autonomos de la generación H) y quien gana mucho pague poco (AUTÓNOMOS de la generación T). En resumen, otra barrera de entrada para jóvenes, y emprendedores con menos recursos.
Resumo y pregunto:
[url]http://www.ine.es/prensa/np587.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np587.pdf[/url])
¿Podremos mantener todo esto?.
Resumo y pregunto:
[url]http://www.ine.es/prensa/np587.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np587.pdf[/url])
¿Podremos mantener todo esto?.
Sobre el tema del autónomo: es que ni se me ocurre como se puede justificar una factura que no esté relacionada con lo que hago en el trabajo y se me caería la cara de vergüenza si tuviese que decirle al tipo de hacienda algún día que un ticket de lo que sea no lo puediese justificar. Simplemente no lo concibo.
Un par de comentarios respecto al tema de Bankia-rota.
Da la impresión que Super-Rato(n) está desesperado porque parece que el tándem Rajoy/Nadal le está haciendo la cama, a pesar de que podemos estar seguros de que su amiguete de Güindos debe esta intentando interceder por él.
¿Por qué lo digo? Porque parece que:
1) le están diciendo nones al tema del banco malo, con el que se quería hacer pagar a los bancos pata negra (junto a nosotros los contribuyentes, claro) parte de los desmanes de los bankitos (alias ex-CCdAA)
2) le quieren meter provisiones altas al suelo (¿hasta el 95%?), que es el gran talón de aquiles de los bankitos y expecialmente de Bankia-rota.
En mi opinión el hecho de que vuelva a salir a la palestra el tema de la fusión con CaixaBank indica que Rato está muy desesperado. Caixa esta en posición de fuerza, y sólo aceptaría el marrón de la fusión a cambio de fuertes garantías, del tipo de asegurar el control del banco resultante (dejando a Rato de secundón), y pidiendo un fuerte EPA de esos (Esquema de Protección de Activos ¿no?) para cubrirse las espaldas.
Creo que Rato sólo aceptaría esa solución si la alternativa fuera algo todavía peor (para él). Por ejemplo, que el gobierno tuviera que "intervenir" Bankia-rota, pues imagino que eso implicaría la salida de Rato.
Por otro lado dado el tamaño de la entidad de sus pufos y dado que NHD, creo que el posterior saneamiento lo tendrían que hacer con dinero del fondo de rescate Europeo. Posiblemente la contrapartida a esa financiación sería que el gobierno se comprometiera a aceptar ofertas de bancos europeos para comprar la entidad una vez saneada. Posiblemente en el plan que comenta ppcc de cancelación de deuda cuando deudor y acreedor coinciden. Es decir, que Bankia podría dejar de ser una entidad 100% nasioná, con lo que seguramente la castuza que la parasita tendría que salir por patas.
Si esto último estuviera realmente en el horizonte, intuyo que alguna parte de la castuza debe de estar poniendose muuuy nerviosa.
Saludos
DISCLAIMER: ESTE POST ES CASI COMPLETAMENTE ESPECULATIVO. NO CONTIENE NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA.
Lo mismo con el que gane en el PSOE, a ver quien mantiene el orden sin repartir el botín ahora que viviremos con presupuestos decrecientes.
Independientemente de lo que Rajoy quiera hacer, está lo que cada uno de los actores esperan que haga por ellos en base a toda la red de lealtades y apoyos que configuran las relaciones de poder. Independientemente de lo que Rajoy quiera hacer por Rato, por los barones autonómicos, por Merkozy, por el BBVA y el SAN, está que la suma de las cosas que puede hacer es mucho menor que la suma de las cosas que tods ellos esperan de él como mínimo.
Es decir, haga lo que haga mucha gente se va a sentir traicionada por él. No me pondría en su lugar. Lo mismo con el que gane en el PSOE, a ver quien mantiene el orden sin repartir el botín ahora que viviremos con presupuestos decrecientes.
La Junta de Andalucía está en suspensión de pagos . Acabo de escucharlo en la radio y he buscado la noticia; no sé si ya os habéis hecho eco de ella
¿Sorpresa??? ¿simple artimaña electoral a menos de dos meses de las elecciones autonómicas? ¿o matamos dos pájaros de un tiro?
La Junta de Andalucía ordena dejar de pagar las facturas hasta nuevo aviso ([url]http://www.transicionestructural.net/20120119/espana/abcp-junta-andalucia-ordena-dejar-20120119.html[/url])
El interventor general instó a las Consejerías, en un documento interno fechado el 11 de enero, a no contabilizar ningún nuevo expediente
[url]http://www.abc.es/20120119/espana/abcp-junta-andalucia-ordena-dejar-20120119.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120119/espana/abcp-junta-andalucia-ordena-dejar-20120119.html[/url])
Es decir, que Bankia podría dejar de ser una entidad 100% nasioná, con lo que seguramente la castuza que la parasita tendría que salir por patas.
S&P dice que su rating A es generoso: España es bono basura
[url]http://www.cotizalia.com/noticias/2012/01/19/sp-dice-que-su-rating-a-es-generoso-espana-es-bono-basura-75525/[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/noticias/2012/01/19/sp-dice-que-su-rating-a-es-generoso-espana-es-bono-basura-75525/[/url])
19/01/2012 Actualizado: 01/01/1900 11:38h
Standard & Poor's ha sacado su cara más condescendiente con España. Su directora general de ratings soberanos de Europa y África, Myriam Fernández de Heredia, ha asegurado en la emisora Business TV que los rating implícitos que se derivan de la prima de riesgo de la deuda española en el mercado corresponderían a una calificación por debajo de los niveles de inversión, equivalente a la categoría de bonos basura.
La derivada de esta frase es que, en palabra de Fernández de Heredia, la calificación de A que S&P concede a España es generosa en comparación con la del mercado, que se correspondería con un nivel BB. Es decir, hasta seis escalones por debajo del actual.
Espala es uno de los nueve países cuyo ráting fue rebajado la semana pasada por S&P. "Revisamos a la baja nuestra evaluación del riesgo político y también nuestra evaluación del riesgo exterior, porque España está muy endeudada frente al exterior, sobre todo a corto plazo", ha dicho la economista de S&P para explicar la rebaja de la calificación española.
La próxima agencia de calificación que puede mover ficha es Fitch, que tiene bajo revisión, con implicaciones negativas, la calificación crediticia de Bélgica, España, Eslovenia, Italia, Irlanda y Chipre. Las rebajas podrían ser comunicadas a finales de este mes.
En una conferencia en Madrid, Ed Parker, director general de rátings soberanos de Fitch, ha adelantado que las posibles rebajas serían de uno o dos escalones.
DISCLAIMER: ESTE POST ES CASI COMPLETAMENTE ESPECULATIVO. NO CONTIENE NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA.
S&P dice que su rating A es generoso: España es bono basura
CitarS&P dice que su rating A es generoso: España es bono basura
"Hola, soy S&P, mi trabajo es analizar cuidadosamente los ratings de deuda de los países e instituciones, a ti te he puesto una A, pero voy a salir por la tele diciendo que realmente te mereces una Z, cuando realmente mi trabajo es ponerte la Z yo. Pero da un poco igual porque todos sabemos que es un tinglado más falso que las inversiones de Madoff."
Este mundo va de disparate en disparate hasta el despeñamiento final.
Contestando a Republik sobre el tema del fraude fiscal.Ya que estamos manifestando opiniones personales basadas en experiencias personales, le contaré mi caso de (falso) autónomo. Le contaré que tengo un único cliente al que facturo mis honorarios. El mes pasado de diciembre, después de pagar la cuota de autónomo y las partes proporcionales del S.R.C. y colegiación, amén de otros gastos (gasoil y teléfono, principalmente) me quedaron limpios unos seiscientos y pico euros (que me abonan ya descontado el I.R.P.F.), por lo que para cubrir el mes me tuve que buscar otros pluriempleos como asalariado por cuenta ajena. Ahora cuénteme cómo se hace eso de defraudar por el simple hecho de ser autónomo porque me gustaría saber cómo se estiran y como se exprime esa cantidad para defraudar algo.
En esta vida he trabajado en cosas relacionadas con la gestión y la administración de empresas de diversos tamaños (desde autónomos hasta ese tipo de empresas que llamamos "grandes" en España y que tienen unos pocos centenares de trabajadores y facturan entre 30 y 100 millones al año), el resto me lo imagino extrapolando. Por otro lado no tengo ni idea de patrimonios personales.
Por mi experiencia el fraude fiscal entre los autónomos, las empresas pequeñísimas y muy pequeñas es desmesurado. No hay discusión. Mientras que los trabajadores por cuenta ajena tenemos asumidísimo que toca pagar un pastizal, los pequenísimos y diminutos empresarios no lo entienden (estoy generalizando). Con esto quiero decir que los 3000, 5000 o 15.000 euros que ustedes pagan al año como empleados por cuenta ajena en función de sus ingresos, son zapuchera o hábilmente esquivados por un porcentaje escandaloso de autónomos, profesionales independientes y pequeños empresarios.
En general el fraude disminuye con el tamaño. Hay un punto intermedio, un determiando tamaño de empresas en algunos sectores que tienen oportunidad y medios para defraudar. Pensemos en una chatarrería, por ejemplo.
Yo veo varias razones para que se produzca ese efecto. El primero es que cuanto más grande es la empresa más impacto social tiene todo lo que haga. Otra razón relacionada con la anterior es que es más fácil ocultar una cuestión cuando hay pocos implicados a cuando hay muchos (Sería impensable que telefónica pagase en negro una parte del salario a sus trabajadores, pero es mucho más fácil que lo haga Ferrallas Pérez a sus cinco trabajadores). Por otro lado la delegación de responsabilidades ayuda, en primer lugar porque los directores de finanzas o administración de empresas de determinado tamaño no están dispuestos a comerse marrones (aunque sólo sea el mal trago de defender algo durante una inspección). Por esa razón es más probable el fraude en la empresa familiar (todo queda en casa y todos están defendiendo el patrimonio familiar) que cuando hay profesionales contratados a cargo del asunto (la propiedad, al menos, se corta un poco al proponer las chapuzas, en estos casos no estoy hablando de plantes y cosas así, simplemente hay más autocensura en la organización). Además todo eso se realimenta. Si eres grande lo más probable es que vendas a otros grandes. Si suministras a Siemens tienes pocas posibilidades de chanchullear con tus facturas, si suministras al Horno Panificador San Valero, la cosa cambia.
Pero vamos, los de Ghesta diran lo que quieran pero tan sólo hay que pensar cuanto defrauda IVA defrauda Telefónica y cuanto defrauda el persianero.
Ghesta lleva el discurso sindical típico. Un discurso que es muy del agrado de sus afiliados, posibles afiliados y votantes en las elecciones sindicales y que igual también forma parte de una estrategia de neociación con el empleador.
Pero lo que realmente me gustaría saber cuantos otros "autónomos" como yo hay en España y a lo mejor así le cuadran las cuentas en cuanto a porcentajes escandalosos. A lo mejor una buena cantidad de esos autónomos son como yo, gente a la que no se contrata como asalariado pero que tiene un único cliente que le hace la retención del I.R.P.F. y por tanto, no podemos (o simplemente no sabemos) defraudar ni un céntimo. Conozco muchos, por cierto. Y además es la segunda vez que estoy como autónomo y, en mi experiencia, las dos veces ha sido igual, una oferta de trabajo que requiere estar como autónomo. Así que, en mi experiencia personal, ser autónomo es sinónimo de obligaciones de empleado pero sin derechos de empleado y sin beneficios de empresa como poder defraudar.
Resumo y pregunto:
[url]http://www.ine.es/prensa/np587.pdf[/url] ([url]http://www.ine.es/prensa/np587.pdf[/url])
¿Podremos mantener todo esto?.
Habrá quien te diga que capitalizando las pensiones, si.
Tu veras...
Abrí un hilo ayer que no ha tenido mucho éxito.
Como quiera que me interesa su opinión, dejo el vídeo por aquí para que lo comenten.
La debacle monetaria y financiera. Alfredo Jalife Rahme
La debacle monetaria y financiera ([url]http://www.youtube.com/watch?v=irv-PkUSQPA#[/url])
España permanecerá en recesión al menos este año y el próximo, según refleja el borrador de la actualización de las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) al que tuvo acceso la agencia italiana Ansa, y que augura el desplome de la actividad económica en 2012, cuando el PIB sufrirá una contracción del 1,7%, mientras que en 2013 la contracción de la economía será del 0,3%.
¡Marchando una ronda de travesía del desierto!
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/19/la-economia-en-caida-libre-el-fmi-preve-para-espana-un-17-en-2012-91183/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/19/la-economia-en-caida-libre-el-fmi-preve-para-espana-un-17-en-2012-91183/[/url])
¡Ah!, perdón, que eran dos, no le había oído bien:CitarEspaña permanecerá en recesión al menos este año y el próximo, según refleja el borrador de la actualización de las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) al que tuvo acceso la agencia italiana Ansa, y que augura el desplome de la actividad económica en 2012, cuando el PIB sufrirá una contracción del 1,7%, mientras que en 2013 la contracción de la economía será del 0,3%.
Y eso, que vamos por los entrantes...
CitarS&P dice que su rating A es generoso: España es bono basura
"Hola, soy S&P, mi trabajo es analizar cuidadosamente los ratings de deuda de los países e instituciones, a ti te he puesto una A, pero voy a salir por la tele diciendo que realmente te mereces una Z, cuando realmente mi trabajo es ponerte la Z yo. Pero da un poco igual porque todos sabemos que es un tinglado más falso que las inversiones de Madoff."
Este mundo va de disparate en disparate hasta el despeñamiento final.
Si alguien lleva un tren de vida de 70k es porque su empresa le da para eso, no porque haya trampas fiscales.
De la lista de Avsgi hay cosas mal. Por ejemplo lo del coche. El coche tiene que ser de uso EXCLUSIVO para el trabajo. Es decir, que para deducirtelo tiene que ser el segundo coche. De una tacada ya te has machacado mas del 70% de los posibles gastos. Lo mismo con el ordenador, uso exclusivo.
Y esto me lo ha confirmado un inspector de hacienda :roto2: A PARTIR DEL SEGUNDO COCHE (la inspección no fue a mi, tengo insiders).
Otra cosa es que alguno se crea el mas listo de la clase y lo meta todo, pero vamos, que si le hacen la inspección va a pagar, vaya si lo va a pagar. Y ahí radica el truco, en jugar con que no te pillen porque las inspecciones son aleatorias,
La crisis se ha llevado por delante esas cuatro jornadas de farra y excelsa gastronomía que, a costa del erario público, se daban los políticos y su abultada corte de acompañantes y visitantes en los pabellones de los Gobiernos autónomos en la Feria Internacional de Turismo
(....)
"Se han acabado los obeliscos de langostinos, los litros de horchata, los paseos triunfales de moros y cristianos tomando licor de café y fumando puros", comentaba hoy un empresario valenciano presente en Fitur resumiendo los comentarios de otros muchos. La oferta sigue pero de forma más modesta. "En Galicia había barra libre para el marisco, en Andalucía el jamón y el fino iban a gogó y cada autonomía derrochaba todos sus productos", agregaba. Eran tiempos en apariencia boyantes
(...)
Fitur ha pasado a ser nada más y nada menos que una feria de turismo
Aristóbulo De Juan: para sanear la banca habrá que acudir al FMI o al Fondo Europeo de Rescate.
El saneamiento del sistema financiero español se ha basado fundamentalmente en apoyos de liquidez y no de capital efectivo, confundiéndose el mero cumplimiento formal del marco regulatorio de las entidades con su saneamiento.
Juan Laborda
Aristóbulo de Juan, gestor de la crisis bancaria de los 80, considera que, dada la fuerte suma de recursos necesarios para el saneamiento del sistema financiero español, habría que acudir al FMI o al Fondo Europeo de Rescate.
De Juan, en un reportaje publicado en la revista Consejeros, disponible en internet, se muestra muy crítico con el saneamiento del sistema financiero español. Porque lo considera basado fundamentalmente en apoyos de liquidez y no de capital efectivo. “Llevamos cuatro años perdidos en el saneamiento del sistema financiero español, a los que se pueden añadir por lo menos los tres que ofrece ahora el Banco Central Europeo.”
Según De Juan en el tratamiento de la crisis actual “se confunde el mero cumplimiento formal del marco regulatorio de las entidades con su saneamiento”.
Ejemplos de mecanismos meramente contables
Uno de estos mecanismos, afirma, fue la suscripción por el FROB de participaciones preferentes de las cajas de ahorro con problemas, a plazo de cinco años y con una remuneración del 8% al 9%, supuestamente para sanearlas. Otro ejemplo es el cómputo como capital de plusvalías no realizadas y del crédito fiscal de entidades de dudoso futuro. Le sigue la figura del “banco malo”, en modalidades en que se desgaja los activos malos a otra entidad, pero dentro del propio grupo consolidable. Con lo cual todo sigue igual. Finalmente destaca, como otro ejemplo, las muy voluminosas refinanciaciones de créditos malos con capitalización de intereses, que llevan a computar como válidos un capital y unos ingresos parcialmente ficticios.
Como señala el propio Aristóbulo, “últimamente, parece ponerse de moda la elevación formal del capital exigible mediante la llamada gestión del balance y de los activos ponderados por riesgo. Lo cual, salvo cuando se trata de venta de activos, constituye una reconfiguración contable a efectos regulatorios, sin aportación dineraria alguna”.
Llega ahora la inyección masiva de liquidez a 3 años por parte del BCE, cuyos elevados importes se destinarán prioritariamente a atender vencimientos mayoristas de deuda más cara y a operaciones de “carry trade”, mediante la suscripción de deuda pública más remuneradora que el coste del apoyo recibido. Ambas operaciones mejoran la rentabilidad de las entidades que solicitan los apoyos, pero no dejan de constituir una sustitución de deuda por deuda y, de hecho, no permiten la reanudación del crédito.
Sanear sólo las entidades insolventes
De Juan preconiza que el importante saneamiento pendiente del sistema financiero español, además de recomponer el capital real, debe aportar liquidez estable y cambiar la gestión. Para ello, por encima de todo, “debe haber una limpieza contundente de los balances, necesaria para recuperar la confianza de los mercados”. También preconiza que sea sufragada a medias entre el fisco y las entidades del sector. A tal fin, mantiene su propuesta de compra de activos malos a las entidades descapitalizadas – y solo a ellas - por el unificado Fondo de Garantía de Depósitos, siempre que éste sea debidamente reconfigurado en lo financiero, es decir, con aportaciones anuales y créditos del FROB al Fondo de Garantía.
La propuesta del coste compartido, tal como señala De Juan, “se basa no solo en la historia de éxito de este mecanismo en los 80, sino porque la asunción total de las pérdidas por el fisco, además de resultar operación muy onerosa, sería muy difícil de digerir políticamente. Y la opción contraria, es decir, la asunción total de las pérdidas por las entidades, no haría sino profundizar la crisis del sistema.”
Compra de los activos al valor en libros después de provisiones
De Juan mantiene como mal menor que el Fondo de Garantía de Depósitos compre los activos malos a valor en libros, después de provisiones. Utiliza tres argumentos. En el primero, señala que “además de suponer un aumento realista de capital al reducir fuertemente el activo y limpiar las pérdidas, este criterio permite inyectar importantes sumas de liquidez, cosa vital para el saneamiento del sistema.”
Como segundo argumento subraya que este criterio, que se aplicaría a las entidades intervenidas o capitalizadas por el FROB, no beneficiaría a los antiguos propietarios y gestores, sino que precisamente haría posible su sustitución mediante la venta de las entidades enfermas a otras entidades suficientemente fuertes y no a accionistas minoritarios.
Finalmente, De Juan argumenta que “las pérdidas no se eliminarían por arte de magia, sino que serían asumidas por el Fondo de Garantía de Depósitos, constituido en 1980 y cuya ley fundacional incluía entre sus objetivos la asunción de pérdidas. Lo cual, si se reconfigura financieramente el Fondo, se sufragaría a medias entre el fisco y las entidades financieras. Recuerda que el valor de los activos después de provisiones, es el valor que está refrendando el Banco de España al dar por buenos los balances públicos de las entidades”. Es también el criterio aplicado por el Banco de España para asegurar las pérdidas al comprador en la venta de la CAM.
Acudir al FMI o al Fondo Europeo de Rescate
El mecanismo propuesto, señala De Juan “no salvaría a los banqueros, sino sanearía el sistema con realismo, asegurando los depósitos, haciendo posible el funcionamiento del sistema de pagos, la reanudación del crédito y la recuperación de la confianza de los mercados”.
“Sin el cambio de propiedad y gestión – afirma De Juan - el saneamiento resultaría injusto e ineficaz. Otra cosa es que en estos momentos haya más oferta de entidades por sanear que posibles compradores. Pero existen algunos y debe intentarse. Si se hace bien, puede uno llevarse sorpresas”.
¿Cómo conseguir la financiación de la operación? Dada la ingente suma de recursos necesarios, el problema no podría probablemente ser resuelto por la colocación de deuda en el mercado, sino que habría que acudir al FMI o al Fondo Europeo de Rescate. Más valdría tomar la iniciativa a que la tomen ellos.
4. Sin ayuda pública. El saneamiento contra reservas será el único paño caliente posible para quien acuda al rescate de las entidades más problemáticas. El impacto que el apunte contable de las provisiones tendrá en el capital no podrá ser compensado con ayudas públicas, ni siquiera europeas. Y tampoco con blindajes contra pérdidas futuras como las que disfrutará Sabadell tras adjudicarse CAM.
El timo de las preferentes sale a la calle.
Usuarios de la banca cortan la Diagonal ante La Caixa por las participaciones preferentes
[url]http://www.europapress.es/catalunya/noticia-usuarios-banca-cortan-diagonal-caixa-participaciones-preferentes-20120119183711.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/catalunya/noticia-usuarios-banca-cortan-diagonal-caixa-participaciones-preferentes-20120119183711.html[/url])
Les dejo este artículo de Juan Laborda el Voz Pópuli.
[url]http://www.vozpopuli.com/nacional/aristobulo-de-juan-para-sanear-la-banca-habra-que-acudir-al-fmi-o-al-fondo-europeo-de-resca[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/aristobulo-de-juan-para-sanear-la-banca-habra-que-acudir-al-fmi-o-al-fondo-europeo-de-resca[/url])
Aristóbulo De Juan: para sanear la banca habrá que acudir al FMI o al Fondo Europeo de Rescate.
[...]
[...]
_______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Es grato leer las opiniones de Aristóbulo De Juan sobre el sistema financiero de España. Al menos muestra más sentido común y estar apegado a la realidad que muchos de los portavoces de la Agitación & Propaganda que nos castigan, día tras día, con sus mentiras y medias "verdades" programáticas.
Confirma la opinión de PPCC, como la de muchos foreros y economistas: "para sanear la banca habrá que acudir al FMI o al Fondo Europeo de Rescate". No Hay Dinero, no lo hay, que tan bien afirma y repite nuestro estimado forero Urbanismo y no sólo es imposible devolver toda la exorbitante deuda de España (tanto privada, como la pública), sino que tampoco hay suficiente para hacer lo necesario con nuestro sistema financiero, más cubrir las perdidas de los amiguetes del ladrillo con dinero público.
Añádase que, si nuestro PIB real está más bien en €850.000-900.000M que en la cifra oficialmente declarada de €1,05B (esto cuando se haga, si ocurre, será mortal en los mercados de deuda porque de pronto el cociente deuda/PIB subirá, y eso que ya hacemos muchas trampas con la deuda comercial y financiera de CCAA y Ayuntamientos), entonces la recaudación del IRPF se situaría ya hoy encima del promedio de la UE y la del IVA,siendo aún algo baja, mejoraría, es decir, de pronto se revelaría, de reconocerse que una parte del PIB oficial es humo, quela presión fiscal en España no es nada baja, más bien lo contrario (y entonces tocaría recortar de verdad en el gasto). Y por cierto este reconocimiento cuadraría con el hecho de que estemos matriculando casi la cuarta parte de coches que Alemania, donde 2.011 no ha sido buen año, y en segmentos como el lujo, ni la décima parte. Parece que,como en el siglo XVI, oro hubo pero duró poco y ahora sencillamente no queda.
Caixa Bankia o por qué nunca 1+1 suman 2
Eduardo G. Ercoreca - Madrid - 19/01/2012 - 07:00
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/caixa-bankia-suman/20120119cdscdimer_7/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/caixa-bankia-suman/20120119cdscdimer_7/[/url])
[...]
Y si tantas trabas políticas, sociales, económicas y personales afronta la fusión de CaixaBank con Bankia, ¿por qué no buscar a un inversor extranjero?
Por principio, a muchos Gobiernos no les gusta que haya bancos de referencia bajo control foráneo. Y traspasar el control de Bankia implica ceder poder en cotizadas españolas de peso (IAG, Iberdrola, Mapfre e Indra). Bajo una óptica más liberal esa llegada de capital sería buena. "No estamos para rechazar el dinero de nadie", se lamenta un analista. [DILO CLARO HOMBRE: NHD]
Pero es que tampoco sobra el interés foráneo. Como señala Michael Lafferty, un veterano consultor financiero, "los bancos europeos tienen sus propios problemas de capital y tampoco percibo ningún interés por las entidades españolas por parte de firmas asiáticas. Dicho esto, los grandes grupos brasileños echarán un vistazo sin lugar a dudas a las oportunidades que surjan. Tal vez es hora de una invasión financiera a la inversa".
Mucho me temo que el problema es estructural y derivado sencillamente de que durante los años locos la catarata de ingresos extraordinarios se consolidó rápidamente en partidas de gasto clientelar (aumento del personal incontrolado en empresas y entes públicos, obra pública innecesaria, compras absurdas a precio estratosférico siempre a compañías de amiguetes) que habrá que desactivar en buena parte duela a quien duela.Añádase que, si nuestro PIB real está más bien en €850.000-900.000M que en la cifra oficialmente declarada de €1,05B (esto cuando se haga, si ocurre, será mortal en los mercados de deuda porque de pronto el cociente deuda/PIB subirá, y eso que ya hacemos muchas trampas con la deuda comercial y financiera de CCAA y Ayuntamientos), entonces la recaudación del IRPF se situaría ya hoy encima del promedio de la UE y la del IVA,siendo aún algo baja, mejoraría, es decir, de pronto se revelaría, de reconocerse que una parte del PIB oficial es humo, quela presión fiscal en España no es nada baja, más bien lo contrario (y entonces tocaría recortar de verdad en el gasto). Y por cierto este reconocimiento cuadraría con el hecho de que estemos matriculando casi la cuarta parte de coches que Alemania, donde 2.011 no ha sido buen año, y en segmentos como el lujo, ni la décima parte. Parece que,como en el siglo XVI, oro hubo pero duró poco y ahora sencillamente no queda.
El PIB inflado se sostuvo por lo menos a nivel de la estadística con el endeudamiento público y éste se está acabando (autonomías y las locales lo están notando desde hace meses -aunque el actual Gobierno con las colocaciones de emisiones de deuda de estos días va adelantar dinero a las autonomías y parece que por unos meses parece que está todo controlado-). Con lo que, cuando se reconozca el PIB real se acabaría gran parte de ese chute de deuda pública, el cual genera unos ingresos fiscales artificiales. Con lo que, la recaudación de los principales impuestos (IRPF, IVA, Impuesto de Sociedades y SS) van caer otra vez.
La pregunta sería la siguiente: ¿Con una quita del 50% de la deuda neta a terceros, nuestra estructura fiscal y económica podrá sostener los gastos actuales del sector público?. ¿Es la alta deuda pendiente lo que nos mata o que nuestra estructura productiva de bajo y medio valor añadido es insuficiente?.
Realmente España no precisa una quita (Grecia sí porque sobre su PIB real debe el 200% y crecía escandalosamente cada ejercicio, ya que lo ha falseado mucho más que nosotros), con un reajuste de vencimientos y ayuda para pasar a bonos muchas letras y obligaciones, nos valdría siempre que cerremos con rapidez el enorme y poco justificable deficit presupuestario.
Es verdad que si la deuda pública debe recibir un fuerte impulso en forma de macroemisión para salvar al sistema financiero, la cosa se pondría negrísima y entonces la exigencia de poner de verdad a cero el déficit sería perentoria y no valdrían pretextos. Entonces podríamos ver cosas brutales.Realmente España no precisa una quita (Grecia sí porque sobre su PIB real debe el 200% y crecía escandalosamente cada ejercicio, ya que lo ha falseado mucho más que nosotros), con un reajuste de vencimientos y ayuda para pasar a bonos muchas letras y obligaciones, nos valdría siempre que cerremos con rapidez el enorme y poco justificable deficit presupuestario.
Pero @ Republik la baja deuda pública es una farsa. No se cuenta con el rescate bancario pendiente. Según la legislación actual aunque sea para garantizar los depósitos habrá que inyectar toneladas de deuda pública.
Lo que nos está matando es que el sistema financiero deba pagar unos altos intereses para refinanciar una deuda (impagable) y el sistema de dinero bancario como está concebido actualmente hace que sin él la economía no arranca. Se mantiene en vida gracias al endeudamiento público que es insostenible.
En cuanto a la estructura del gasto público es algo más allá de un tema coyuntural. Es estructural. No hay buenos incentivos para mejorar su productividad. Está hinchada. Pero se puede cambiar. Otra cosa si hay voluntad.
Por eso espero que se plantee sacarle los higadillos al sistema financiero obligándole a provisionar contra recursos propios, incluso cierto "japonesismo" siempre que no dure 10 años,sino nunca más de 3 ó 4, podría ser una solución menos mala: dado que la banca española,por su estructura de oligopolio colusivo con clientela muy ignorante (porque los hay que se dejan clavar enormes comisiones pudiendo huir de entidad), es capaz de generar un resultado -antes de provisiones- muy lucido cada año, con dos o tres años dedicando todo el resultado a provisiones y algo de "acordeón", se podría "niquelar" bastante bien el chiringuito. Pero no sé cuál es la hoja de ruta ni siquiera si hay pintada una ruta clara o más bien una mancha, o varias líneas divergentes que tienen ahora mismo despistado al piloto de la nave "España", que además es un T, incluso un T^2, con lo que su percepción del fenómeno pisitil no es neutral.
Hasta donde yo entiendo, este párrafo está describiendo el bancomalismo, siempre que se cambie lo de que "la entidad sana se trague el sapo" por "que el sapo siga brincando libremente por ahí". Creo que el bancomalismo es aún peor de lo que tú interpretas.
[...]
El punto oscuro es hasta qué punto se puede obligar a una entidad privada bastante sana (y que ha provisionado) a comerse sapos "de gratis" (la entidad sana pagaría sus propias provisiones y las del sapo), y hasta qué punto se puede meter más dinero público para envolver el sapo en un poco de azúcar, de forma que la entidad sana se lo trague mejor.
El bancomalismo es el caso extremo en que el sapo se sanea para que la entidad sana lo acepte sin problemas, pero las provisiones no hechas por el sapo las pagamos íntegramente los españolitos.Y esto sería, desde mi punto de vista fusionismo con ayuditas EPA, que también es perverso (ejemplo: Sabadell/CAM).
Por eso espero que se plantee sacarle los higadillos al sistema financiero obligándole a provisionar contra recursos propios, incluso cierto "japonesismo" siempre que no dure 10 años,sino nunca más de 3 ó 4, podría ser una solución menos mala: dado que la banca española,por su estructura de oligopolio colusivo con clientela muy ignorante (porque los hay que se dejan clavar enormes comisiones pudiendo huir de entidad)
Por eso espero que se plantee sacarle los higadillos al sistema financiero obligándole a provisionar contra recursos propios, incluso cierto "japonesismo" siempre que no dure 10 años,sino nunca más de 3 ó 4, podría ser una solución menos mala: dado que la banca española,por su estructura de oligopolio colusivo con clientela muy ignorante (porque los hay que se dejan clavar enormes comisiones pudiendo huir de entidad), es capaz de generar un resultado -antes de provisiones- muy lucido cada año, con dos o tres años dedicando todo el resultado a provisiones y algo de "acordeón", se podría "niquelar" bastante bien el chiringuito. Pero no sé cuál es la hoja de ruta ni siquiera si hay pintada una ruta clara o más bien una mancha, o varias líneas divergentes que tienen ahora mismo despistado al piloto de la nave "España", que además es un T, incluso un T^2, con lo que su percepción del fenómeno pisitil no es neutral.
Precisamente eso era el niquelado de ppcc.
Lo que parece ocurrir (debido no en pequeña parte a las decisiones políticas) es que hay entidades que sí han provisionado contra resultados para comerse el marrón, mientras que otras (en su mayoría cajas) han seguido haciendo el agujero más grande, hasta que las han intervenido (o hasta que las tienen en la diana para la intervención).
Por eso, la hoja de ruta actual es - suponiendo que no se cede al bancomalismo de Bankia - 1) acometer otra ronda de fusiones y adquisiciones para reducir el mapa de entidades a unas pocas grandes y 2) puesta de activos tóxicos en un valor más cercano al real a costa de provisiones.
El punto oscuro es hasta qué punto se puede obligar a una entidad privada bastante sana (y que ha provisionado) a comerse sapos "de gratis" (la entidad sana pagaría sus propias provisiones y las del sapo), y hasta qué punto se puede meter más dinero público para envolver el sapo en un poco de azúcar, de forma que la entidad sana se lo trague mejor.
El bancomalismo es el caso extremo en que el sapo se sanea para que la entidad sana lo acepte sin problemas, pero las provisiones no hechas por el sapo las pagamos íntegramente los españolitos.
Estoy de acuerdo con Shevek y Republik.
Sobre la japonización, o viene dinero de fuera a financiarla, o no sé cómo se va a acometer.
Porque para japonizarse, hay que empezar siendo Japón :)
Japon, acordeon. Todo esto pasa invariablemente por pedir dinero fuera. El Acreedor se da cuenta de que seguir con los planes de castuza politica y bancaria es dar el requiem a la EO? O se recorta el exceso de peso público, preferentemente eliminando empresas inservibles y redes clientelares varias y no tocar en lo posible lo básico, y haciendo que el ajuste en empleo tenga el apellido "público", o no sé quien coño va a quedar para exprimir el líquido de la deuda...y sus intereses. Y BCE, UE y demás payos creo que tontos no son. Y no me cuadra todo el hilo que dan al castuza-halley.
salud
Por eso espero que se plantee sacarle los higadillos al sistema financiero obligándole a provisionar contra recursos propios, incluso cierto "japonesismo" siempre que no dure 10 años,sino nunca más de 3 ó 4, podría ser una solución menos mala: dado que la banca española,por su estructura de oligopolio colusivo con clientela muy ignorante (porque los hay que se dejan clavar enormes comisiones pudiendo huir de entidad), es capaz de generar un resultado -antes de provisiones- muy lucido cada año, con dos o tres años dedicando todo el resultado a provisiones y algo de "acordeón", se podría "niquelar" bastante bien el chiringuito. Pero no sé cuál es la hoja de ruta ni siquiera si hay pintada una ruta clara o más bien una mancha, o varias líneas divergentes que tienen ahora mismo despistado al piloto de la nave "España", que además es un T, incluso un T^2, con lo que su percepción del fenómeno pisitil no es neutral.
Es verdad que si la deuda pública debe recibir un fuerte impulso en forma de macroemisión para salvar al sistema financiero, la cosa se pondría negrísima y entonces la exigencia de poner de verdad a cero el déficit sería perentoria y no valdrían pretextos. Entonces podríamos ver cosas brutales.
La lucha en contra del fraude a Hacienda ya empezó a finales de 2011 con un blitz en la glamurosa localidad de turismo invernal de Cortina d'Ampezzo: allí la policía fiscal italiana encontró varios dueños de Ferrari con rentas por debajo de los 30.000 euros y, con los controles a la puerta, tiendas y restaurantes aumentaron en un día el facturado del 400 por ciento.
En cuanto se cumpla la regla de oro, nos dejarán solos. Y eso miedo me da.
'Las autonomías deben liquidarse'
España se organiza para la insumisión fiscal
Paradigma de la desvergüenza, pozo sin fondo para el dispendio, la autonomías españolas se han revelado como una de las mayores estafas económicas y democráticas sufridas por los españoles en el siglo XX y lo que va de XXI. La mayoría de los ciudadanos lo saben, y así lo manifiestan en las encuestas de opinión.
La Constitución Española estableció en 1978 un régimen casi-federal, con 17 parlamentos autonómicos y 17 administraciones dotadas de competencias exclusivas y compartidas. El problema estaba servido —se llamó 'café para todos'—, pues, así como la frugal administración del Estado español tenía experiencia secular en persistir ordenando la vida social a resguardo de los regüeldos políticos (cosa usual con ejemplos como el belga, que ha estado sin gobierno 18 meses y ha seguido funcionando mejor que con él), las 17 administraciones autonómicas nacían politizadas, bisoñas, derrochadoras, separatistas, oscurantistas e ineficientes. Y empezó el disloque intelectivo-emocional y el derroche de la corrupción culminado con magnos edificios, aves, aeropuertos, autopistas y tranvías ruinosos, de onerosa construcción y que no utiliza nadie.
El modelo autonómico español lo parió técnicamente un tal Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, joven y gris funcionario, “experto” en constitucionalismo. En realidad, el experto se doctoró en 1965 con una tesis sobre el Derecho Constitucional surgido tras la descolonización. ¿Cuántas constituciones había redactado hasta entonces? Respuesta: Una. La de Guinea Ecuatorial, paradigma y calco de la nuestra, a orden del ministro Castiella, en 1968. Es decir, que la Constitución de 1978 trató a los españoles lo mismo que España había tratado en la descolonización de Guinea a tribus africanas enfrentadas por cuestiones raciales y de poder a corto plazo. Como premio a tan soez ineficacia y traición a la racionalidad, Miñón fue nombrado miembro permanente del Consejo de Estado. Y ahí sigue.
De la parida mental de los "padres de la patria" surgen los 17 presidentes, los 1.117 diputados autonómicos que paren leyes clonadas de las del Estado ( u osan reformar sus estatutos estableciendo la negociación bilateral con España previa al separatismo), pero en las diversas lenguas españolas (¿acaso no bastaba con los 1.250 diputados provinciales con sus 43 presidentes al frente?), los 17 tribunales superiores de justicia, un número de funcionarios que iguala al del Estado y todos los municipios juntos, y los 17 asaltos políticos a las cajas de ahorros regionales. Tales maquinarias de endeudamiento y dispendio de dinero público fungen, hablando claro, como 17 estados federales con un mismo problema inexorable: no tienen tamaño ni recursos para subsistir como estados y son, por lo tanto, un flagrante fraude de ley que hace a los españoles desiguales en cuanto se cruza una frontera virtual, un río o un monte. El engendro son 17 máquinas de expoliar que consiguen, por ejemplo, que las tasas que paga un camión de carga desde Algeciras a la frontera de La Junquera sean el doble de las que paga desde La Junquera a Estocolmo. Una pifia sólo útil para alimentar al fondo de reptiles de toda una casta política que es carne de juzgado y debiera de serlo de penitenciaría estatal durante los próximos lustros: los casos de corrupción en Cataluña (el famoso tres-per-cent —3%, que era en realidad el 10%—), en Valencia (el caso mal llamado de “los trajes”, que es, en realidad, una inmensa trama de corrupción para la financiación ilegal del Partido Popular, con evasión de capitales a paraísos fiscales, lo mismo que el asunto Palma Arena, que salpica a la familia real), los casos Filesa o “campeón” (que son lo mismo, pero para el PSOE), el pudridero cordobés de “la Sultana” (con uno de los casos de especulación inmobiliaria más sangrantes, similar al de Castilla La Mancha, el de la ciudad fantasma del Pocero), etc. No nos extenderemos, pues los casos son miles: en todos los partidos, nacionales o regionales; mayoritarios o de vocación bisagrista.
Ahora toca corregir el error, que tan bien le vino a los políticos para asaltar y expoliar el Estado, al que han dejado seco, endeudado hasta el esperpento (por eso, a sabiendas, pactaron con el PSOE (¿no era su polo ideológico opuesto?) y aprobaron de consuno los populares, el 2 de septiembre de 2011, fecha para constar en los anales de la infamia, una reforma constitucional por la que España renuncia para siempre a su Inmunidad Soberana, y queda a merced de sus acreedores, la Banca Internacional de los que bien conocemos. El Gobierno debe aprovechar la España azul monocolor y liquidar las autonomías ya. Lo van a tener que hacer de todas maneras tarde o temprano, pues no son más que un obstáculo para que el dinero del Estado llegue a los municipios (las instituciones estatales más próximas a los ciudadanos), ya suficientemente asfixiados por su propia incompetencia y dispendio, fraguada al amparo y la falta de control de la administraciones autonómicas, más interesadas que en controlarlos, en que sus propias cuentas no sean husmeadas por el Estado.
El procedimiento para liquidar las autonomías son los referenda en cada comunidad autónoma tras campañas de información veraces, profundas y realistas. Ya sabemos que Cataluña y el País Vasco son dos engendros creados al amparo de la manipulación emocional de una pequeña parte de sus poblaciones en beneficio de las oligocracias regionales. Déjense ambas autonomías tranquilas, para el final. Liquídense las 15 autonomías bajo la égida del PP (Asturias y Navarra son, en realidad, del PP también), intégreselas en el Estado. Y oblíguese por Ley a la igualdad de derechos de los españoles en todas las comunidades autónomas. Y espérese a que se pudran las dos últimas, las de los ensoñadores de quimeras estatales para sus 'naciones'.
Las cosas jamás debieron haberse hecho como decidieron los 'padres de la Constitución', Herrero de Miñón, Cisneros, Pérez Llorca, Fraga, Peces-Barba, Solé Tura y Roca(*). La España del 78 debiera haber creado una administración central y municipal sin otra excepción que la reposición de la Generalitat como un elemento decorativo formado por los diputados provinciales de Barcelona, Gerona, Tarragona y Lérida, sin elecciones específicas y sin competencias en seguridad ciudadana, economía, sanidad o educación. En cuanto al País Vasco, no pedía éste en 1978 autonomia ni la necesitaba, porque desde siempre ha sido autónomo merced a sus fueros, lo mismo que Navarra. Por eso el PNV está tan tranquilo con que el tándem López-Basagoiti usurpen la Lehendekaritza, ente ornamental que oculta que las diputaciones forales vascas tienen el verdadero poder que les da la recaudación del dinero y el cupo.
Ésa debió de haber sido España constitucional de 1978: frugal y eficiente, con acceso a la función pública por razones de mérito y capacidad, mediante oposiciones lo más duras posible –y no como ahora, con acceso a nepotista dedo al interinaje con posterior consolidación de plaza en oposiciones trucadas, y en que se asciende en razón del servilismo a la casta politica–. Y haber dispuesto de un tercio de los funcionarios actuales –que son ya 4.500.000, a los que hay que sumar contratados laborales, funcionarios interinos, contratados por obra o servicio y trabajadores de las empresas públicas hasta un total de más de 9.000.000 de apalancados al trabajo mínimo, que es aquél que hace el más gandul de sus compañeros sin que llegue a ser sancionado--, pero que estuviera, a cambio, bien pagados y sujetos a un régimen disciplinario exigente y justo.
Puede que el Gobierno se pregunte: “¿Y qué hago con tanto excedente?” Pues es muy simple. Ya lo recomendamos aquí y lo ha puesto en marcha Valencia, aunque solamente con interinos y eventuales: largarlos a casa a media jornada cobrando la mitad. Eso va a tener que hacerlo el Gobierno con la mayoría de los que, mano sobre mano, parasitan al Estado, mientras se degradan personalmente cada día más. Y quede claro, no salvamos de la quema a “los intocables”, sanitarios y enseñantes. Más de lo mismo. Las bajas laborales de ambos colectivos son escandalosas, plagadas de 'depresiones' y de enfermedades crónicas sin fin, hasta la jubilación anticipada.
Si además se expulsa a los partidos y a los sindicatos del Estado (ya se ha movido el Gobierno en esa dirección, reduciéndoles las subvenciones un 20%), empezará España a ver la luz de la salida del negro túnel en el que está –que no es túnel, sino cloaca, considerando la peste–, permitiendo que los españoles trabajemos sin la espada de Damocles que representa un administración cuádruple que rivaliza en vampirizar nuestros exangües bolsillos. Y nos da igual que el ministro Montoro nos amenace con inspecciones supitañas y con prohibiciones de manejar dinero en efectivo o con la retirada de los billetes de 500 euros, porque la mayoría de nosotros no hemos visto uno de esos billetes más que en retrato. Así que póngase el Gobierno a trabajar con la cizalladora, porque esta juerga autonómica se la va a costear su puta madre.
FÉLIX UDIVARRI
Tomado de Ácratas a lo megauploader, sin anestesia. Er señó nos coja confesaos :roto2:Citar
'Las autonomías deben liquidarse'
España se organiza para la insumisión fiscal
Paradigma de la desvergüenza, pozo sin fondo para el dispendio, la autonomías españolas se han revelado como una de las mayores estafas económicas y democráticas sufridas por los españoles en el siglo XX y lo que va de XXI. La mayoría de los ciudadanos lo saben, y así lo manifiestan en las encuestas de opinión.
La Constitución Española estableció en 1978 un régimen casi-federal, con 17 parlamentos autonómicos y 17 administraciones dotadas de competencias exclusivas y compartidas. El problema estaba servido —se llamó 'café para todos'—, pues, así como la frugal administración del Estado español tenía experiencia secular en persistir ordenando la vida social a resguardo de los regüeldos políticos (cosa usual con ejemplos como el belga, que ha estado sin gobierno 18 meses y ha seguido funcionando mejor que con él), las 17 administraciones autonómicas nacían politizadas, bisoñas, derrochadoras, separatistas, oscurantistas e ineficientes. Y empezó el disloque intelectivo-emocional y el derroche de la corrupción culminado con magnos edificios, aves, aeropuertos, autopistas y tranvías ruinosos, de onerosa construcción y que no utiliza nadie.
El modelo autonómico español lo parió técnicamente un tal Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, joven y gris funcionario, “experto” en constitucionalismo. En realidad, el experto se doctoró en 1965 con una tesis sobre el Derecho Constitucional surgido tras la descolonización. ¿Cuántas constituciones había redactado hasta entonces? Respuesta: Una. La de Guinea Ecuatorial, paradigma y calco de la nuestra, a orden del ministro Castiella, en 1968. Es decir, que la Constitución de 1978 trató a los españoles lo mismo que España había tratado en la descolonización de Guinea a tribus africanas enfrentadas por cuestiones raciales y de poder a corto plazo. Como premio a tan soez ineficacia y traición a la racionalidad, Miñón fue nombrado miembro permanente del Consejo de Estado. Y ahí sigue.
De la parida mental de los "padres de la patria" surgen los 17 presidentes, los 1.117 diputados autonómicos que paren leyes clonadas de las del Estado ( u osan reformar sus estatutos estableciendo la negociación bilateral con España previa al separatismo), pero en las diversas lenguas españolas (¿acaso no bastaba con los 1.250 diputados provinciales con sus 43 presidentes al frente?), los 17 tribunales superiores de justicia, un número de funcionarios que iguala al del Estado y todos los municipios juntos, y los 17 asaltos políticos a las cajas de ahorros regionales. Tales maquinarias de endeudamiento y dispendio de dinero público fungen, hablando claro, como 17 estados federales con un mismo problema inexorable: no tienen tamaño ni recursos para subsistir como estados y son, por lo tanto, un flagrante fraude de ley que hace a los españoles desiguales en cuanto se cruza una frontera virtual, un río o un monte. El engendro son 17 máquinas de expoliar que consiguen, por ejemplo, que las tasas que paga un camión de carga desde Algeciras a la frontera de La Junquera sean el doble de las que paga desde La Junquera a Estocolmo. Una pifia sólo útil para alimentar al fondo de reptiles de toda una casta política que es carne de juzgado y debiera de serlo de penitenciaría estatal durante los próximos lustros: los casos de corrupción en Cataluña (el famoso tres-per-cent —3%, que era en realidad el 10%—), en Valencia (el caso mal llamado de “los trajes”, que es, en realidad, una inmensa trama de corrupción para la financiación ilegal del Partido Popular, con evasión de capitales a paraísos fiscales, lo mismo que el asunto Palma Arena, que salpica a la familia real), los casos Filesa o “campeón” (que son lo mismo, pero para el PSOE), el pudridero cordobés de “la Sultana” (con uno de los casos de especulación inmobiliaria más sangrantes, similar al de Castilla La Mancha, el de la ciudad fantasma del Pocero), etc. No nos extenderemos, pues los casos son miles: en todos los partidos, nacionales o regionales; mayoritarios o de vocación bisagrista.
Ahora toca corregir el error, que tan bien le vino a los políticos para asaltar y expoliar el Estado, al que han dejado seco, endeudado hasta el esperpento (por eso, a sabiendas, pactaron con el PSOE (¿no era su polo ideológico opuesto?) y aprobaron de consuno los populares, el 2 de septiembre de 2011, fecha para constar en los anales de la infamia, una reforma constitucional por la que España renuncia para siempre a su Inmunidad Soberana, y queda a merced de sus acreedores, la Banca Internacional de los que bien conocemos. El Gobierno debe aprovechar la España azul monocolor y liquidar las autonomías ya. Lo van a tener que hacer de todas maneras tarde o temprano, pues no son más que un obstáculo para que el dinero del Estado llegue a los municipios (las instituciones estatales más próximas a los ciudadanos), ya suficientemente asfixiados por su propia incompetencia y dispendio, fraguada al amparo y la falta de control de la administraciones autonómicas, más interesadas que en controlarlos, en que sus propias cuentas no sean husmeadas por el Estado.
El procedimiento para liquidar las autonomías son los referenda en cada comunidad autónoma tras campañas de información veraces, profundas y realistas. Ya sabemos que Cataluña y el País Vasco son dos engendros creados al amparo de la manipulación emocional de una pequeña parte de sus poblaciones en beneficio de las oligocracias regionales. Déjense ambas autonomías tranquilas, para el final. Liquídense las 15 autonomías bajo la égida del PP (Asturias y Navarra son, en realidad, del PP también), intégreselas en el Estado. Y oblíguese por Ley a la igualdad de derechos de los españoles en todas las comunidades autónomas. Y espérese a que se pudran las dos últimas, las de los ensoñadores de quimeras estatales para sus 'naciones'.
Las cosas jamás debieron haberse hecho como decidieron los 'padres de la Constitución', Herrero de Miñón, Cisneros, Pérez Llorca, Fraga, Peces-Barba, Solé Tura y Roca(*). La España del 78 debiera haber creado una administración central y municipal sin otra excepción que la reposición de la Generalitat como un elemento decorativo formado por los diputados provinciales de Barcelona, Gerona, Tarragona y Lérida, sin elecciones específicas y sin competencias en seguridad ciudadana, economía, sanidad o educación. En cuanto al País Vasco, no pedía éste en 1978 autonomia ni la necesitaba, porque desde siempre ha sido autónomo merced a sus fueros, lo mismo que Navarra. Por eso el PNV está tan tranquilo con que el tándem López-Basagoiti usurpen la Lehendekaritza, ente ornamental que oculta que las diputaciones forales vascas tienen el verdadero poder que les da la recaudación del dinero y el cupo.
Ésa debió de haber sido España constitucional de 1978: frugal y eficiente, con acceso a la función pública por razones de mérito y capacidad, mediante oposiciones lo más duras posible –y no como ahora, con acceso a nepotista dedo al interinaje con posterior consolidación de plaza en oposiciones trucadas, y en que se asciende en razón del servilismo a la casta politica–. Y haber dispuesto de un tercio de los funcionarios actuales –que son ya 4.500.000, a los que hay que sumar contratados laborales, funcionarios interinos, contratados por obra o servicio y trabajadores de las empresas públicas hasta un total de más de 9.000.000 de apalancados al trabajo mínimo, que es aquél que hace el más gandul de sus compañeros sin que llegue a ser sancionado--, pero que estuviera, a cambio, bien pagados y sujetos a un régimen disciplinario exigente y justo.
Puede que el Gobierno se pregunte: “¿Y qué hago con tanto excedente?” Pues es muy simple. Ya lo recomendamos aquí y lo ha puesto en marcha Valencia, aunque solamente con interinos y eventuales: largarlos a casa a media jornada cobrando la mitad. Eso va a tener que hacerlo el Gobierno con la mayoría de los que, mano sobre mano, parasitan al Estado, mientras se degradan personalmente cada día más. Y quede claro, no salvamos de la quema a “los intocables”, sanitarios y enseñantes. Más de lo mismo. Las bajas laborales de ambos colectivos son escandalosas, plagadas de 'depresiones' y de enfermedades crónicas sin fin, hasta la jubilación anticipada.
Si además se expulsa a los partidos y a los sindicatos del Estado (ya se ha movido el Gobierno en esa dirección, reduciéndoles las subvenciones un 20%), empezará España a ver la luz de la salida del negro túnel en el que está –que no es túnel, sino cloaca, considerando la peste–, permitiendo que los españoles trabajemos sin la espada de Damocles que representa un administración cuádruple que rivaliza en vampirizar nuestros exangües bolsillos. Y nos da igual que el ministro Montoro nos amenace con inspecciones supitañas y con prohibiciones de manejar dinero en efectivo o con la retirada de los billetes de 500 euros, porque la mayoría de nosotros no hemos visto uno de esos billetes más que en retrato. Así que póngase el Gobierno a trabajar con la cizalladora, porque esta juerga autonómica se la va a costear su puta madre.
FÉLIX UDIVARRI
salud
PD. no lo verán nuestros ojillos
solo con eso de "me lo llevo de paeo" se identifica a chester
¿Se imaginan una realidad alternativa en la que las AAPP españolas (AGE, CCAA y AALL) estuvieran ya intervenidas por la UE?
¿Podría haber ocurrido, en esa realidad alternativa, que su "rendición" hubiera sido publicada en un BOE, por ejemplo en el nº 233 de 27 de septiembre de 2011?
Y en tal caso ¿Podría ser que dicha rendición fuera formalmente recepcionada por la UE en una cumbre durante, por ejemplo, diciembre de 2011?
¿Sería posible que la celebración de unas elecciones generales a mediados de noviembre de 2011, y el posterior cambio de gobierno hubieran retrasado la aplicación efectiva de esa intervención prácticamente hasta comienzos de enero de 2012?
¿Y si la aplicación por parte del gobierno español de esa intervención UE incluyera el rescate preventivo, mantenimiento con respiración asistida, y reestructuración/refinanciación de deuda de administraciones regionales y locales con graves problemas; a cambio, claro está, a su adhesión inquebrantable y sinedie a la austeridad fiscal auténtica?
¿Sería remotamente posible que sí hubiera dinero (SHD), pero sólo el que llegara de la UE, y sólo a la vista de la ejecución de reformas estructurales palpables, tanto en las distintas administraciones como, por ejemplo, en el mercado laboral?
¿Se incluirían entre esas reformas la tan esperada reestructuración definitiva y el saneamiento por la vía rápida del sistema financiero patrio, de nuevo gracias al dinero y la financiación suminstrados por la UE, con la inestimable colaboración de generosas barras de liquidez por parte del BCE?
¿Dejarían, como consecuencia de esa intervención, de ser significativos los rating asignados por las agencias de calificación a la deuda soberana de éste y otros países de la Eurozona, e incluso de la UE (menos UK, aunque ellos siempre fueron cascarón de huevo)?
¿Sería esa, quizá, la única esperanza de que un país agotado por la crisis y la altas tasas de paro pudiera sobrevivir, mal que bien, a los casi dos años de recesión en los estuviera comenzando a adentrarse?
¿Qué sentido tendría hablar entonces de japonización de la economía española cuando el proceso en curso fuera, simple y llanamente, la integración de su estructura económica y fiscal, laboral y administrativa, en la nueva UE del siglo XXI?
Saludos
P.D: Tengo que dejarles, el condensador de fluzo se ha sobrecalentado de tanto usarlo, y tengo que ir al super a por más nitrógeno líquido. Hasta luego.
Tomado de Ácratas a lo megauploader, sin anestesia. Er señó nos coja confesaos :roto2:Citar
'Las autonomías deben liquidarse'
España se organiza para la insumisión fiscal
Paradigma de la desvergüenza, pozo sin fondo para el dispendio, la autonomías españolas se han revelado como una de las mayores estafas económicas y democráticas sufridas por los españoles en el siglo XX y lo que va de XXI. La mayoría de los ciudadanos lo saben, y así lo manifiestan en las encuestas de opinión.
La Constitución Española estableció en 1978 un régimen casi-federal, con 17 parlamentos autonómicos y 17 administraciones dotadas de competencias exclusivas y compartidas. El problema estaba servido —se llamó 'café para todos'—, pues, así como la frugal administración del Estado español tenía experiencia secular en persistir ordenando la vida social a resguardo de los regüeldos políticos (cosa usual con ejemplos como el belga, que ha estado sin gobierno 18 meses y ha seguido funcionando mejor que con él), las 17 administraciones autonómicas nacían politizadas, bisoñas, derrochadoras, separatistas, oscurantistas e ineficientes. Y empezó el disloque intelectivo-emocional y el derroche de la corrupción culminado con magnos edificios, aves, aeropuertos, autopistas y tranvías ruinosos, de onerosa construcción y que no utiliza nadie.
El modelo autonómico español lo parió técnicamente un tal Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, joven y gris funcionario, “experto” en constitucionalismo. En realidad, el experto se doctoró en 1965 con una tesis sobre el Derecho Constitucional surgido tras la descolonización. ¿Cuántas constituciones había redactado hasta entonces? Respuesta: Una. La de Guinea Ecuatorial, paradigma y calco de la nuestra, a orden del ministro Castiella, en 1968. Es decir, que la Constitución de 1978 trató a los españoles lo mismo que España había tratado en la descolonización de Guinea a tribus africanas enfrentadas por cuestiones raciales y de poder a corto plazo. Como premio a tan soez ineficacia y traición a la racionalidad, Miñón fue nombrado miembro permanente del Consejo de Estado. Y ahí sigue.
De la parida mental de los "padres de la patria" surgen los 17 presidentes, los 1.117 diputados autonómicos que paren leyes clonadas de las del Estado ( u osan reformar sus estatutos estableciendo la negociación bilateral con España previa al separatismo), pero en las diversas lenguas españolas (¿acaso no bastaba con los 1.250 diputados provinciales con sus 43 presidentes al frente?), los 17 tribunales superiores de justicia, un número de funcionarios que iguala al del Estado y todos los municipios juntos, y los 17 asaltos políticos a las cajas de ahorros regionales. Tales maquinarias de endeudamiento y dispendio de dinero público fungen, hablando claro, como 17 estados federales con un mismo problema inexorable: no tienen tamaño ni recursos para subsistir como estados y son, por lo tanto, un flagrante fraude de ley que hace a los españoles desiguales en cuanto se cruza una frontera virtual, un río o un monte. El engendro son 17 máquinas de expoliar que consiguen, por ejemplo, que las tasas que paga un camión de carga desde Algeciras a la frontera de La Junquera sean el doble de las que paga desde La Junquera a Estocolmo. Una pifia sólo útil para alimentar al fondo de reptiles de toda una casta política que es carne de juzgado y debiera de serlo de penitenciaría estatal durante los próximos lustros: los casos de corrupción en Cataluña (el famoso tres-per-cent —3%, que era en realidad el 10%—), en Valencia (el caso mal llamado de “los trajes”, que es, en realidad, una inmensa trama de corrupción para la financiación ilegal del Partido Popular, con evasión de capitales a paraísos fiscales, lo mismo que el asunto Palma Arena, que salpica a la familia real), los casos Filesa o “campeón” (que son lo mismo, pero para el PSOE), el pudridero cordobés de “la Sultana” (con uno de los casos de especulación inmobiliaria más sangrantes, similar al de Castilla La Mancha, el de la ciudad fantasma del Pocero), etc. No nos extenderemos, pues los casos son miles: en todos los partidos, nacionales o regionales; mayoritarios o de vocación bisagrista.
Ahora toca corregir el error, que tan bien le vino a los políticos para asaltar y expoliar el Estado, al que han dejado seco, endeudado hasta el esperpento (por eso, a sabiendas, pactaron con el PSOE (¿no era su polo ideológico opuesto?) y aprobaron de consuno los populares, el 2 de septiembre de 2011, fecha para constar en los anales de la infamia, una reforma constitucional por la que España renuncia para siempre a su Inmunidad Soberana, y queda a merced de sus acreedores, la Banca Internacional de los que bien conocemos. El Gobierno debe aprovechar la España azul monocolor y liquidar las autonomías ya. Lo van a tener que hacer de todas maneras tarde o temprano, pues no son más que un obstáculo para que el dinero del Estado llegue a los municipios (las instituciones estatales más próximas a los ciudadanos), ya suficientemente asfixiados por su propia incompetencia y dispendio, fraguada al amparo y la falta de control de la administraciones autonómicas, más interesadas que en controlarlos, en que sus propias cuentas no sean husmeadas por el Estado.
El procedimiento para liquidar las autonomías son los referenda en cada comunidad autónoma tras campañas de información veraces, profundas y realistas. Ya sabemos que Cataluña y el País Vasco son dos engendros creados al amparo de la manipulación emocional de una pequeña parte de sus poblaciones en beneficio de las oligocracias regionales. Déjense ambas autonomías tranquilas, para el final. Liquídense las 15 autonomías bajo la égida del PP (Asturias y Navarra son, en realidad, del PP también), intégreselas en el Estado. Y oblíguese por Ley a la igualdad de derechos de los españoles en todas las comunidades autónomas. Y espérese a que se pudran las dos últimas, las de los ensoñadores de quimeras estatales para sus 'naciones'.
Las cosas jamás debieron haberse hecho como decidieron los 'padres de la Constitución', Herrero de Miñón, Cisneros, Pérez Llorca, Fraga, Peces-Barba, Solé Tura y Roca(*). La España del 78 debiera haber creado una administración central y municipal sin otra excepción que la reposición de la Generalitat como un elemento decorativo formado por los diputados provinciales de Barcelona, Gerona, Tarragona y Lérida, sin elecciones específicas y sin competencias en seguridad ciudadana, economía, sanidad o educación. En cuanto al País Vasco, no pedía éste en 1978 autonomia ni la necesitaba, porque desde siempre ha sido autónomo merced a sus fueros, lo mismo que Navarra. Por eso el PNV está tan tranquilo con que el tándem López-Basagoiti usurpen la Lehendekaritza, ente ornamental que oculta que las diputaciones forales vascas tienen el verdadero poder que les da la recaudación del dinero y el cupo.
Ésa debió de haber sido España constitucional de 1978: frugal y eficiente, con acceso a la función pública por razones de mérito y capacidad, mediante oposiciones lo más duras posible –y no como ahora, con acceso a nepotista dedo al interinaje con posterior consolidación de plaza en oposiciones trucadas, y en que se asciende en razón del servilismo a la casta politica–. Y haber dispuesto de un tercio de los funcionarios actuales –que son ya 4.500.000, a los que hay que sumar contratados laborales, funcionarios interinos, contratados por obra o servicio y trabajadores de las empresas públicas hasta un total de más de 9.000.000 de apalancados al trabajo mínimo, que es aquél que hace el más gandul de sus compañeros sin que llegue a ser sancionado--, pero que estuviera, a cambio, bien pagados y sujetos a un régimen disciplinario exigente y justo.
Puede que el Gobierno se pregunte: “¿Y qué hago con tanto excedente?” Pues es muy simple. Ya lo recomendamos aquí y lo ha puesto en marcha Valencia, aunque solamente con interinos y eventuales: largarlos a casa a media jornada cobrando la mitad. Eso va a tener que hacerlo el Gobierno con la mayoría de los que, mano sobre mano, parasitan al Estado, mientras se degradan personalmente cada día más. Y quede claro, no salvamos de la quema a “los intocables”, sanitarios y enseñantes. Más de lo mismo. Las bajas laborales de ambos colectivos son escandalosas, plagadas de 'depresiones' y de enfermedades crónicas sin fin, hasta la jubilación anticipada.
Si además se expulsa a los partidos y a los sindicatos del Estado (ya se ha movido el Gobierno en esa dirección, reduciéndoles las subvenciones un 20%), empezará España a ver la luz de la salida del negro túnel en el que está –que no es túnel, sino cloaca, considerando la peste–, permitiendo que los españoles trabajemos sin la espada de Damocles que representa un administración cuádruple que rivaliza en vampirizar nuestros exangües bolsillos. Y nos da igual que el ministro Montoro nos amenace con inspecciones supitañas y con prohibiciones de manejar dinero en efectivo o con la retirada de los billetes de 500 euros, porque la mayoría de nosotros no hemos visto uno de esos billetes más que en retrato. Así que póngase el Gobierno a trabajar con la cizalladora, porque esta juerga autonómica se la va a costear su puta madre.
FÉLIX UDIVARRI
salud
PD. no lo verán nuestros ojillos
¿Se imaginan una realidad alternativa en la que las AAPP españolas (AGE, CCAA y AALL) estuvieran ya intervenidas por la UE?España está, desde luego, intervenida por un ente que no es exactamente la UE. La intervención se dirige desde Frankfurt y tiene dos patas. El BCE, brazo monetario hijo del Bundesbank tanto en concepto como en influencia es el encargado de suministrar al paciente la liquidez suficiente para que se mantenga vivo ya que el paciente en concreto no tiene autonomía en esto y hace 10 años cedió al BCE esa autoridad.
¿Podría haber ocurrido, en esa realidad alternativa, que su "rendición" hubiera sido publicada en un BOE, por ejemplo en el nº 233 de 27 de septiembre de 2011?
Y en tal caso ¿Podría ser que dicha rendición fuera formalmente recepcionada por la UE en una cumbre durante, por ejemplo, diciembre de 2011?
¿Sería posible que la celebración de unas elecciones generales a mediados de noviembre de 2011, y el posterior cambio de gobierno hubieran retrasado la aplicación efectiva de esa intervención prácticamente hasta comienzos de enero de 2012?
¿Y si la aplicación por parte del gobierno español de esa intervención UE incluyera el rescate preventivo, mantenimiento con respiración asistida, y reestructuración/refinanciación de deuda de administraciones regionales y locales con graves problemas; a cambio, claro está, a su adhesión inquebrantable y sinedie a la austeridad fiscal auténtica?
¿Sería remotamente posible que sí hubiera dinero (SHD), pero sólo el que llegara de la UE, y sólo a la vista de la ejecución de reformas estructurales palpables, tanto en las distintas administraciones como, por ejemplo, en el mercado laboral?
¿Se incluirían entre esas reformas la tan esperada reestructuración definitiva y el saneamiento por la vía rápida del sistema financiero patrio, de nuevo gracias al dinero y la financiación suminstrados por la UE, con la inestimable colaboración de generosas barras de liquidez por parte del BCE?
¿Dejarían, como consecuencia de esa intervención, de ser significativos los rating asignados por las agencias de calificación a la deuda soberana de éste y otros países de la Eurozona, e incluso de la UE (menos UK, aunque ellos siempre fueron cascarón de huevo)?
¿Sería esa, quizá, la única esperanza de que un país agotado por la crisis y la altas tasas de paro pudiera sobrevivir, mal que bien, a los casi dos años de recesión en los estuviera comenzando a adentrarse?
¿Qué sentido tendría hablar entonces de japonización de la economía española cuando el proceso en curso fuera, simple y llanamente, la integración de su estructura económica y fiscal, laboral y administrativa, en la nueva UE del siglo XXI?
Saludos
P.D: Tengo que dejarles, el condensador de fluzo se ha sobrecalentado de tanto usarlo, y tengo que ir al super a por más nitrógeno líquido. Hasta luego.
...... Son unos radicales del carajo, de los que van de víctimas hasta que se hacen con el cotarro y luego son los primeros inquisidores. En fin.....
La Ejecutiva Federal del PSOE está convencida de que el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero salvó a España de la quiebra financiera, aunque alerta de que, ante el nuevo agravamiento de la crisis económica, el escenario actual es "aún más inquietante que en el pasado reciente". Esta advertencia se recoge en el informe de gestión de la Ejecutiva y los órganos federales, que han estudiado estos días las distintas agrupaciones del partido y que tendrá que ser sometido a votación en el 38 congreso federal, que se celebra en Sevilla del 3 al 5 de febrero.
No me ha parecido verlo posteado. Cómo era eso de las barbas, el vecino y lo de remojar?
[url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Portugal/recorta/vacaciones/facilita/despidos/elpepueco/20120118elpepieco_11/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Portugal/recorta/vacaciones/facilita/despidos/elpepueco/20120118elpepieco_11/Tes[/url])
El Gobierno del primer ministro portugués, el conservador Pedro Passos Coelho, va a firmar hoy con las organizaciones empresariales y con uno de los dos principales sindicatos del país (el otro se ha negado) una reforma laboral que recorta las vacaciones, facilita el despido y ................
Y ahora el "show" del Gobierno.
[...]
De Guindos estudia relajar las condiciones de entidades fusionadas como Bankia
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3686521/01/12/Guindos-estudia-relajar-las-condiciones-de-entidades-fusionadas-como-Bankia.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3686521/01/12/Guindos-estudia-relajar-las-condiciones-de-entidades-fusionadas-como-Bankia.html[/url])
[...]
El Ejecutivo estudia introducir algunas modificaciones en sus planes originales que darían un poco de aire tanto a la entidad que preside Rodrigo Rato como a aquellas que se encuentren en procesos de fusión o emprendan una nueva.
[...]
Así, las entidades que decidan mantenerse en solitario tendrán que realizar, en un corto espacio de tiempo que podría ser seis meses o un año, las nuevas provisiones sobre sus activos inmobiliarios sobre su cuenta de resultados.
Por otro lado, aquellas que decidan emprender un proceso de fusión con otra entidad podrán aplicar las nuevas dotaciones contra sus reservas y en un periodo, aún no cerrado, que podría establecerse entre dos o tres años.
Es en esta segunda vía donde el Ejecutivo se plantea que podría acogerse Bankia y otras entidades, según aseguran fuentes financieras. El argumento, que se podría extender a otras uniones de entidades, sería que el banco es el fruto de una fusión de cajas de ahorros y que aún no ha completado al 100 por cien el proceso de integración.
[...]
GRECIA ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/solidaridad.html[/url])
La crisis financiera se ha transformado en crisis social
Los problemas económicos disparan el abandono de niños en Grecia
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/01/12/solidaridad/1326364670_0.jpg[/url])
Un niño mendigando en la calle.
EP ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado jueves 12/01/2012 12:10 horas
"Hoy no regresaré a recoger a Anna porque no puedo mantenerla. Por favor, cuidad de ella. Lo siento". La nota manuscrita que la madre de esta niña griega de cuatro años dejó a la puerta de una escuela en Atenas es el cruel reflejo de la tragedia que viven muchas familias del país heleno, a las que la crisis económica ha obligado a abandonar a sus hijos a las puertas de instituciones benéficas, tal y como recogen diversos medios como la BBC o el Dayli Mail.
El padre Antonius Papanikolaou conoce muy bien este drama. En la puerta de su organización, El arca del mundo, que atiende a unos 200 niños, han sido abandonados recientemente un bebé recien nacido, cuyos padres luchan por ganarse la vida y otra pequeña de dos años, cuya madre escapó tras entregarla a los voluntarios del centro.
"Durante el último año hemos recibido a cientos de padres que quieren dejar a sus hijos a nuestro cuidado. Dicen que no tienen dinero, ni alojamiento ni comida para ellos y confían en nosotros, manifestó Papanikolaou al Daily Mail.
Crisis social Otras organizaciones como Aldeas Infantiles SOS Grecia también han visto como en los últimos meses como decenas de familias han solicitado el ingreso de sus hijos en sus centros, por falta de recursos para mantenerlos.
"Antes recibíamos peticiones de ingreso en nuestros centros, pero hasta ahora no habíamos detectados casos de abandono de menores", afirman desde la ONG.
Uno de cada cinco ciudadanos griegos vive por debajo del umbral de la pobreza, según la oficina de estadística de Atenas Elstat.
La crisis financiera se ha transformado en una crisis social que afecta a miles de ciudadanos que hacen cola frente a los bancos de alimentos, mendigan o revuelven en los cubos de basura.
Cae una red de extorsión y usura en Grecia formada por policías y banqueros
19 de enero de 2012 • 09:33
Una compleja red de cuatro organizaciones criminales presuntamente implicada en actividades de usura, extorsión, blanqueo de capitales, amenazas y agresiones ha sido desmantelada por la Policía griega en Salónica (norte de Grecia), según informó hoy la Dirección de Seguridad de esa ciudad.
En total, han sido detenidas 53 personas, incluidos un periodista de la televisión pública, un alto funcionario de la Agencia de Lucha contra la Evasión Fiscal, un funcionario de Hacienda, un médico, policías y altos cargos de bancos, además de un ex futbolista, y otras nueve se encuentran en busca y captura.
Según relataron los mandos policiales en una comparecencia televisada en directo, la investigación comenzó el pasado mayo, pero una nota de despedida con detalles de la trama que dejó una víctima antes de suicidarse el pasado junio permitió adelantar las pesquisas.
El jefe de seguridad de la Policía de Salónica, Azinagoras Pazarlís, explicó que "las cuatro organizaciones tenían cada una sus propias estructuras, pero en algunos casos actuaban en coordinación", y dijo que operaban desde 2003.
Las organizaciones se dedicaban a prestar dinero a un interés anual que podía superar el 80 % y exigían pagos a cambio de la "protección" de ciertos locales.
Según la Policía, resulta muy difícil establecer el número de víctimas de esta red, ya que muchos se han negado a declarar como testigos por miedo a represalias.
"Varias decenas de víctimas, a pesar de que dieron informaciones a la Policía, insistieron en que se mantenga su anonimato", precisó a Efe una fuente oficial.
Las ganancias de la usura y la extorsión se blanqueaban a través de la compra de quinielas deportivas premiadas.
"El periodista tenía un papel de cobrador del dinero fruto de la extorsión", dijo Pazarlís, sin dar más detalles sobre el papel de otros detenidos, de los que tampoco han trascendido los nombres.
Según varios medios griegos, otro de los implicados es un propietario de clubes nocturnos, que también estuvo envuelto en un escándalo en el que la Iglesia Ortodoxa se lucró a través de la adquisición irregular de propiedades de alto valor inmobiliario con la connivencia del anterior Gobierno conservador.
[url]http://noticias.terra.com.pe/internacional/cae-una-red-de-extorsion-y-usura-en-grecia-formada-por-policias-y-banqueros,9df749b6456f4310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html[/url] ([url]http://noticias.terra.com.pe/internacional/cae-una-red-de-extorsion-y-usura-en-grecia-formada-por-policias-y-banqueros,9df749b6456f4310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html[/url])
Así, a vuelapluma, puede desgravarse:La cuestión es precisamente esa, que en mi caso trabajo para otros, así que posiblemente sea eso, que me encuentro en los casos difíciles.
- Si trabaja para otra empresa es más difícil que el IVA desaparezca, pero si trabaja de cara al público y es un poco mañoso dejará de pagar el IVA por prácticamente todo.
- Todo gasto relacionado con su vehículo: compra, kilometrajes, mantenimiento, etc. Si encima el coche es de un renting, "magna cum laude". Por eso hay tanto cochazo por ahí fuera: sale baratísimo tener un coche de gama alta mediante un renting, y encima, desgrava.
- Todo gasto relacionado con su negocio: equipo informático, material de oficina, teléfonos, conexión a internet, etc.
- Todo a lo que Vd se le ocurra meter como gastos de representación: desayunos, comidas, cenas, etc. He visto pedir tickets hasta por una infusión, y pedir facturas por sobres de jamón york.
- Viajes: Cuba, República Dominicana, México, Bali y a Bollullos de la Mitación si lo desea: estancia, consumiciones, dietas, etc. Siempre que sea viaje de negocios, claro.
- Base imponible mínima. Sus hijos podrán acceder a todas las becas de estudios y tendrá más fácil conseguir plaza en ese colegio concertado que tanto le gusta, amén de tener una declaración por IRPF equivalente a la de un becario.
Los 3.000€ de montar la SL se amortizan muy rápido. Y si una asesoría no le deja hacer ciertas cosas... busque otra. Hay cientos.
Las mayores contrapartidas: no tiene paro, el seguro médico y su jubilación.
No son pellizcos en plan "pelotazo rocambolero", pero son pellizcos que para el común de los españoles duelen, porque ver cómo un autónomo con un tren de vida de 70k tributa por 13k, y la vida le sale por lo general un 18% más barata, duele.
No soy autónomo. Siempre he dicho que este es un país de chiste cuando por norma general, si Vd tiene un pequeño negocio y tributa por módulos puede tener un nivel de vida equivalente al de una persona que gana entre 60-100k. Literalmente tendrá más capacidad de ahorro y gasto que el presidente del gobierno.
Elegí ser trabajador por cuenta ajena por mera comodidad, pero hay que reconocer que si un autónomo no gana más dinero que un empleado ¿qué incentiva ser autónomo?.
1.- Lo siento pero siendo falso-verdadero autónomo, meto a gastos hasta las lentillas. Se siente. Tengo el tema como para no hacerlo. Y mi SL gasta tanto como ingresa. La manteca, que se la rebañen a otros, que a mí ya no me queda.Esta semana he presentado la declaración del I.V.A. anual y en mi caso es de lo más simple. Viendo la cantidad de epígrafes que hay en el modelo 390 he empezado a comprender que seguramente sea cierto todo eso que dicen uds. de que se hacen trapicheos. Sabiendo, claro. En el fondo envidio/admiro a quienes son capaces de hacer esos trucos contables, no ya solo por saber como, sino por el aplomo necesario para hacerlo. Personalmente viviría en un sinvivir solo por la incertidumbre de la posibilidad de verme ante un señor de hacienda tratando de explicarle porqué mis cuentas no cuadran. Condicionamientos que tiene uno, que le vamos a hacer.
El libro "Vivir en deudocracia" ahora en descarga gratuita
Editado por Icaria es un libro escrito por activistas de, entre otros colectivos, la plataforma "Quién debe a quién"
Prólogo
Érase una vez, la deudocracia
GUSTAVO DUCH GUILLOT*
La caverna
Todo marchaba como estaba planeado, impecable,
sin fisuras. No se podía esperar menos de aquellos
magníficos profesionales de la economía moderna,
educados en las mejores escuelas de negocios. El
experto ponente, con un puntero láser en mano,
proyectaba, una tras una, imágenes que comentaba,
insistiendo en cada una de ellas que las evidencias
eran clarísimas. —Fíjense, decía:
Las pantallas de cine reproducen basura idéntica
en todos los idiomas; y la gente disfruta con tanta
cultura disponible.
En las gasolineras se compra pan, bollería y naranjas,
todo a base de petróleo —claro—; y la
gente dice que es comida, sana y más barata.
Es posible escuchar noticias e informativos a cada
instante y en cualquier lugar. Un milagro comunicativo,
opina la gente con sus aparatitos sonando.
Los estómagos humanos están colmados de
glutamato, ansiolíticos, cafeína y prozac; y la
gente dice que se sienten felices, que se saborean
felices.
El monte son pistas de esquí, la sabana reservas exclusivas
para fotógrafos, las playas se privatizaron y
la selva es un asilo de fieras enjauladas; y la gente
paga contenta por contactar con la naturaleza.
En la televisión la lucha libre la practican actores
de cine; y la gente se entusiasma con un espectáculo
tan viril.
La gente invierte su tiempo en escuelas y universidades
para aprender a competir. El individualismo
es la asignatura omnipresente en todas
las carreras.
Sentados alrededor de una ovalada mesa de junta
directiva, entre risas y sarcasmos envueltos en humo
de habano, aquellos hombres y mujeres de negocios
seguían atentos las explicaciones. En un coro de unanimidad
concluyeron:
Sí, ya tenemos a la gente completamente aborregada
y sin capacidad de pensar. Es el momento
del estrujón final.
Y así fue que fue que la plutocracia mundial
reunida en aquella CAVERNA clandestina accionó
la última fase de la mayor barbarie conocida, el estrangulamiento
capitalista: después de enriquecerse
con los bienes naturales y públicos de los países
del Sur, del Norte, del Este y del Oeste; después
de explotar hasta la muerte a las y los trabajadores
del mundo, especialmente las mujeres; después
de ganar dinero especulando con todo, incluso
con el hambre; después de inventarse burbujas
hipotecarias o puntocom; y a punto de agotarse
el enriquecimiento a base de canjear capitales financieros
ficticios, observaron ingeniosos que la
última fórmula para incrementar sus beneficios
era acumular el dinero futuro, el que estaba por
imprimir, robando lo que pertenecería a nietos y
nietas: LA DEUDA.
Babeaban disfrutando con su jugada maestra.
Porque la carambola era perfecta. Los países,
naciones, pueblos o estados —ya sin gobiernos
soberanos— aceptaban a pie juntillas cualquier
instrucción que ellos emitieran. No habría ningún
problema con las nuevas disposiciones
—Los bancos, ¡oh qué problema! están en bancarrota
y eso es malísimo para la economía. Así que
(clop, clop, se escuchaba la bola blanca contra la
negra…) hay que inyectar todos los dineros públicos
posibles para salvar sus resultados. Y sin dinero en sus
arcas, les prestamos el nuestro (clop, clop, la negra
contra la blanca…) que nos devolverán en eternos
plazos a intereses de objeto de lujo.
Interior estudia recortes en unidades policiales contra el crimen organizado
El Ministerio aplicaría una reducción en el denominado Greco por las dificultades económicas y las fuertes deudas que arrastra el Cuerpo Nacional de Policía.
Efe | Actualizado 21.01.2012 - 17:48
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/espana/1164894/interior/estudia/recortes/unidades/policiales/contra/crimen/organizado.html[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/espana/1164894/interior/estudia/recortes/unidades/policiales/contra/crimen/organizado.html[/url])
el crimen organizado está destinado a convertirse poco a poco en la forma criminal estable y dominante del tercer milenio en todos los países del mundo.
.........
Mucho más complejas son las relaciones y la colusión de intereses entre la mafia y las empresas que operan en el mercado legal y que han dado lugar no sólo a relaciones de intercambio, sino también a la creación de un capitalismo mixto, constituido por la fusión de capitales legales e ilegales, que se está convirtiendo en un componente estructural importante del capitalismo mundial.
..........
La mezcla de intimidación política y mafiosa ha asegurado a unos pocos empresarios posiciones dominantes.
Estos cárteles se definen como «estructuras criminales» porque son una compleja red ilegal a la que pertenecen sujetos de mundos diferentes -políticos, empresarios, profesionales, mafiosos tradicionales– que se comunican mediante los «hombres bisagra».
...........
Las estructuras criminales son la señal de una peligrosa y progresiva conexión entre el mundo empresarial y el mundo de la corrupción, llenos de gente sin escrúpulos interesada en la obtención del máximo beneficio personal de los cargos públicos que ocupan, y el mundo de la mafia de cuello blanco, integrado por personas altamente educadas.
La combinación del abuso del poder público y el abuso del poder privado de las mafias es la nueva fórmula ganadora.
..........
En resumen, la corrupción se ha convertido en la principal zona de penetración de la mafia en las instituciones y en la economía, así como el lugar principal en el que construir las alianzas entre políticos, funcionarios, empresarios y mafiosos de élite que dan vida a las estructuras criminales.
Fuente: Antimafia Duemila - I nuovi volti del capitalismo mafioso ([url]http://www.antimafiaduemila.com/content/view/33652/78/[/url])
([url]http://www.antimafiaduemila.com/content/view/33652/78/[/url])
[url]http://www.kaosenlared.net/noticia/163896/nuevas-caras-capitalismo-mafioso[/url] ([url]http://www.kaosenlared.net/noticia/163896/nuevas-caras-capitalismo-mafioso[/url])
Interior estudia recortes en unidades policiales contra el crimen organizado
El Ministerio aplicaría una reducción en el denominado Greco por las dificultades económicas y las fuertes deudas que arrastra el Cuerpo Nacional de Policía.
Efe | Actualizado 21.01.2012 - 17:48
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/espana/1164894/interior/estudia/recortes/unidades/policiales/contra/crimen/organizado.html[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/espana/1164894/interior/estudia/recortes/unidades/policiales/contra/crimen/organizado.html[/url])
Abran paso:Citarel crimen organizado está destinado a convertirse poco a poco en la forma criminal estable y dominante del tercer milenio en todos los países del mundo.
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-nuevas-caras-del-capitalismo-mafioso/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/las-nuevas-caras-del-capitalismo-mafioso/[/url])
Grecia parece que tiene acuerdo sobre la quita, explico:
De cada 100 euros de deuda.
Quita del 50%, no se paga nada.
50% restante: 35% se canjea por bonos a 30 años con interés del 3,5% al 4,6%, el 15% restante por bonos a 2 años del EFSF.
Fechas claves hasta el 20 de Marzo varias, pero ese día vencen casi 15.000 millones a Grecia por el camino se sabrá más.
Fuente: Imerisia.gr
Grecia parece que tiene acuerdo sobre la quita, explico:
De cada 100 euros de deuda.
Quita del 50%, no se paga nada.
50% restante: 35% se canjea por bonos a 30 años con interés del 3,5% al 4,6%, el 15% restante por bonos a 2 años del EFSF.
Fechas claves hasta el 20 de Marzo varias, pero ese día vencen casi 15.000 millones a Grecia por el camino se sabrá más.
Fuente: Imerisia.gr
¿Dicen si es "voluntaria" u obligatoria?
Lo digo por la activación de los CDS. Si es "voluntaria", no se cobran los seguros y el coste se queda mayoritariamente en la banca europea, si es obligatoria, se cobran y el coste pasa a los emisores que son USAnos. No es que me caiga genial una banca y fatal otra pero ya que el agujero lo vamos a cerrar al final con impuestos...
¿Pero, este señor no era anglófilo?
LA CORRUPCIÓN SE SUMA A LA CRISIS COMO RIESGO PARA EL PAÍS
Urdangarín, Camps, Matas, Garzón y Blanco amenazan la reputación de la 'marca España'
Alberto Mendoza 22/01/2012 (06:00h)
El día que salga toda la mierda .... :-X :-X no me gusta que metan a Garzón en el mismo saco, en éste saco no.
Saludos.
Me temo haber entendido que lo que buscan con el trato es que no haya "Credit Event".¿Pero, este señor no era anglófilo?
Tengo la impresión de que últimamente soltamos ese término con demasiada facilidad. Como si fuera la palabra "afrancesado" o algo así.
EMHO, Margallo es de lo más potable de este gobierno.
Foreros que os movéis por vuestra trabajo con bancos y la administración. ¿Sabéis de casos más recientes?.
Mi caso es obra pública.
(...)
Foreros que os movéis por vuestra trabajo con bancos y la administración. ¿Sabéis de casos más recientes?.
Mi caso es obra pública.
(...)
No sé si es exactamente a esto a lo que te refieres pero en todo caso creo que es una experiencia interesante:
Éste es un caso que me ha llegado de oídas contado por una familiar de este constructor:
Típico caso de gallego emprendedor sin estudios que emigra a Barcelona a hacer fortuna. Prospera y se hace con un patrimonio decente -por lo que cuenta la familiar, yo no lo conozco, aunque mis abuelos sí, y asentían cuando esta mujer lo contaba. Construye vivienda privada siempre a crédito y endeudándose para obtener más retorno de su actividad.
De por medio hay dos divorcios y siete hijos. Deduzco que cuando más gana dinero es en la época de la burbuja de estos últimos años porque a la segunda esposa le tiene que pasar una mensualidad de 6.000 euros, además de darle la casa del matrimonio, valorada en dos millones de euros en los años de bonanza (esto último no me lo acabo de creer pero lo pongo tal como me lo han contado). Con limpiadora y jardinero, por supuesto.
Total, que últimamente no vendía pisos y tenía un montón de deudas con los bancos además de tener que pagar la pensión a su segunda mujer. Lleno de deudas ha decidido sacarse de en medio y se ha suicidado.
Respecto a la bajada de los precios de los pisos, no solo de venta vive la bajada: el alquiler también se reconoce que está bajando.
[url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/19/0385399-el-precio-del-alquiler-en-espana-vuelve-a-la-senda-bajista-durante-2011[/url] ([url]http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/19/0385399-el-precio-del-alquiler-en-espana-vuelve-a-la-senda-bajista-durante-2011[/url])
Respecto a la compra extranjera de Bankia no termino de verlo. Recuerdo como hace muchos años me preocupé de mirar quienes financiaban cada partido político y me di cuenta de que, mientras el PSOE tenía a los grandes entre sus benefactores, el PP tenía a empresas (participadas por otras entidades, pero no quiero alargar el post) y como mayor entidad financiante, a Caja Madrid. Eso me llamó poderosamente la atención porque la tenía por una entidad menor (era antes de entrar en burbuja y conocer el mamoneo político de las CCdAA). Así que dudo mucho, muchísimo, que el PP llegue a permitir desde el gobierno que su Bankia sea internacionalizada. Antes, pagamos a escote entre todos ¿no les parece?
Aunque ha sido un mal final fue producto de la locura de la burbuja (la ilusión monetaria de los paces y los peces cegaba cualquier visos de realidad objetiva). Aún así, gracias por comentarlo. Vamos ver muchos más casos como el que comentaste a coto plazo. Por desgracia. Gran parte de los casos no se conocerán. Serán casos ocultos. En España el axioma: tocho = riqueza patrimonial y vivir de rentas sigue en muchos casos muy presente en la sociedad española. No se admite el fracaso como un fracaso empresarial sino como un fracaso existencial. Eso cambiará cuando el tocho sea igual a: inversión patrimonial y ganar con las rentas. Es decir, como otro negocio tiene sus riesgos y por lo tanto hay que hacer números y el objetivo es sacar una renta mensual para mejorar la inversión. Con lo que, se puede aceptar las pérdidas y deshacerse de la inversión.
la piedra en el zapato: bankia, por los negossis en la zona cero
[url]http://www.cincodias.com/articulo/d/reconversion-bancaria-gira-alrededor-bankia/20120121cdscdicnd_9/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/d/reconversion-bancaria-gira-alrededor-bankia/20120121cdscdicnd_9/[/url])
Y ahora el "show" del Gobierno.
(...)
De Guindos estudia relajar las condiciones de entidades fusionadas como Bankia
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3686521/01/12/Guindos-estudia-relajar-las-condiciones-de-entidades-fusionadas-como-Bankia.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3686521/01/12/Guindos-estudia-relajar-las-condiciones-de-entidades-fusionadas-como-Bankia.html[/url])
Antes era el PP el que era el catastrofista, pero es que ahora el PSOE las lanza con bala.
Se habla de quiebra ya como algo normal.
Eso es que creo que ya está el rescate más que hablado, ahora sólo falta oficializarlo.
El PSOE cree que Zapatero evitó la quiebra, pero que el riesgo ahora es mayorCitarLa Ejecutiva Federal del PSOE está convencida de que el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero salvó a España de la quiebra financiera, aunque alerta de que, ante el nuevo agravamiento de la crisis económica, el escenario actual es "aún más inquietante que en el pasado reciente". Esta advertencia se recoge en el informe de gestión de la Ejecutiva y los órganos federales, que han estudiado estos días las distintas agrupaciones del partido y que tendrá que ser sometido a votación en el 38 congreso federal, que se celebra en Sevilla del 3 al 5 de febrero.
[url]http://www.expansion.com/ultima_hora/index.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/ultima_hora/index.html[/url])
No me ha parecido verlo posteado. Cómo era eso de las barbas, el vecino y lo de remojar?
[url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Portugal/recorta/vacaciones/facilita/despidos/elpepueco/20120118elpepieco_11/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/economia/Portugal/recorta/vacaciones/facilita/despidos/elpepueco/20120118elpepieco_11/Tes[/url])
El Gobierno del primer ministro portugués, el conservador Pedro Passos Coelho, va a firmar hoy con las organizaciones empresariales y con uno de los dos principales sindicatos del país (el otro se ha negado) una reforma laboral que recorta las vacaciones, facilita el despido y ................
Perdonad que me autocite pero lo que era una noticia del país vecino, se puede convertir gracias a nuestros queridos empresaurios en nuestra propia noticia.
[url]http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-arturo-fernandez-ceoe-pide-tome-ejemplo-reforma-laboral-lusa-abarate-despido-20120120092030.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-arturo-fernandez-ceoe-pide-tome-ejemplo-reforma-laboral-lusa-abarate-despido-20120120092030.html[/url])
MADRID, 20 Ene. (EUROPA PRESS) -
El vicepresidente primero de la CEOE y presidente de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández, ha calificado de "muy conveniente" la reforma laboral que ha diseñado Portugal y cree que España debería "seguir su ejemplo".
La reforma laboral lusa, que ha contado con el apoyo de parte de los agentes sociales, incluye menos indemnizaciones por despido, menos días de vacaciones para los trabajadores, y reducción del pago de horas extraordinarias, entre otros puntos.
"Es una reforma muy conveniente. Creo que deberíamos seguir ese ejemplo. La media en Europa en indemnizaciones por despido está entre 10 y 20 días. En Portugal, 10 días. Lo han hecho por decreto y muy rápidamente y debiéramos seguir ese ejemplo porque Portugal tiene mucho menos paro que nosotros", ha dicho Fernández en declaraciones a Telecinco recogidas por Europa Press.
El vicepresidente de la patronal española ha insistido en reclamar un contrato indefinido con una indemnización por despido improcedente de 20 días por año, con un máximo de 12 mensualidades. Esta propuesta no gusta a los sindicatos, pero tampoco al Gobierno, que ha señalado que su idea no es abaratar el despido y que prefiere optar por generalizar el contrato de fomento del empleo (despido de 33 días por año).
En este sentido, Fernández ha respondido a esas "voces del Gobierno" que rechazan implantar el despido de 20 días que España se enfrenta a un "momento histórico", que la reforma laboral es "súper necesaria" y que el Ejecutivo socialista ya estuvo "mareando la perdiz" durante un año haciendo reformas que sólo han conducido a tener 5,3 millones de parados.
"HAY EMPRESAS QUE CIERRAN PORQUE NO PUEDEN PAGAR 45 DÍAS".
"Lo que queremos los empresarios es contratar, no despedir, la indemnización tiene que ser lógica", ha reiterado Fernández, que ha añadido que hay empresas que tienen que cerrar porque no pueden pagar a sus trabajadores indemnizaciones de 45 días por año trabajado.
Respecto a las declaraciones que ha realizado algún miembro del Gobierno, entre ellos el ministro de Industria, José Manuel Soria, sobre que la reforma laboral irá encaminada a crear empleo y no a favorecer el despido, el vicepresidente de CEOE les ha recordado que para crear empleo "hay que tener una base de contratación" y que el empresario sepa que si hay que despedir, la salida del mercado laboral tiene que ser "razonable".
Según Fernández, los sindicatos se han opuesto a este contrato de crisis de 20 días por año trabajado, y también a otras peticiones empresariales, como poder descolgarse de los convenios e indexar los salarios a la productividad, de tal forma que si a una empresa le va bien el negocio pueda subir el salario a la plantilla y si le va mal, congelarlo.
Aunque ha confirmado que sindicatos y patronal siguen reuniéndose pese a haber expirado el plazo dado por el Gobierno, Fernández ha subrayado que "se está muy lejos de llegar a un acuerdo" y ha reiterado que al Ejecutivo no le quedará "más remedio" que legislar la reforma laboral.
@Melchor, le cuento otro caso: sector sanitario, ventas en todas las comunidades autónomas, servicio solicitado por hospitales públicos, paga la tesorería correspondiente, incremento en ventas de 40% respecto a 2010 y deuda impagada de servicios prestados en 2011 del 80%.
Los bancos no quieren esa deuda, piden avales personales para anticipar facturas.
Murcia debe facturas desde 2008!!! Consiguieron una línea de factoring para 2010 y se la cerraron en sep 2011.Baleares no paga ni la primera, Valencia ídem, pais Vasco y Galicia al día, por el medio el resto.
Trabajar para el estado ya no es garantía de cobro, grifo cerrado.
Eso si, se puede reclamar el pago y pedir intereses; no conozco a quien lo haya hecho y haya conseguido algo, en mi opinion es una perdida de tiempo aunque no sea caro lo de los monitorios.
Me tiro al volcán!!
LA CORRUPCIÓN SE SUMA A LA CRISIS COMO RIESGO PARA EL PAÍS
Urdangarín, Camps, Matas, Garzón y Blanco amenazan la reputación de la 'marca España'
Alberto Mendoza 22/01/2012 (06:00h)
“El Gobierno sabe perfectamente lo que tiene que hacer para mejorar la reputación de España”. Así se pronunció Mariano Rajoy hace una semana, acuciado por la última rebaja de calificación de Standard & Poor’s. Ante la erosión producida por la crisis, el fortalecimiento de la marca país se ha convertido, al menos aparentemente, en una prioridad política. Sin embargo, a la economía se han sumado la corrupción y la inseguridad jurídica como nuevas amenazas para la imagen internacional de España.
Los procesos judiciales contra Iñaki Urdangarín, Francisco Camps y Jaume Matas, junto a casos como Gürtel o la operación Campeón, cuyo protagonista, el ex ministro José Blanco, ha sido citado a declarar el próximo jueves, han recuperado la estampa de un país mediterráneo contaminado por la corrupción en todos sus estratos, desde los ayuntamientos a la Familia Real. Asimismo, el impacto del juicio a Baltasar Garzón ha sembrado dudas sobre la calidad del sistema judicial, ya sea por no haber detectado a tiempo su conducta prevaricadora, o, en caso de ser inocente, por haber puesto en peligro la independencia de un magistrado.
Y es que, medios como The Economist, Financial Times, Washington Post, CNN, The Boston Globe o The Guardian se han hecho eco de estos casos, desgastando uno de los pilares del prestigio de España. Tal vez por ello, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se aventuró esta semana a proponer que los gestores públicos afronten “responsabilidades penales”, si no garantizan el equilibrio presupuestario. “Lo que no es correcto son las facturas en el cajón, la falta de transparencia y acumular deudas que se vuelven impagables”, afirmó. Por su parte, el PP ultima un cambio en sus estatutos para obligar a dejar el cargo público a quien tenga un procedimiento judicial que dañe al partido o a la institución a la que pertenezca....
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/22/urdangarin-camps-matas-garzon-y-blanco-amenazan-la-reputacion-de-la-marca-espana-91273/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/22/urdangarin-camps-matas-garzon-y-blanco-amenazan-la-reputacion-de-la-marca-espana-91273/[/url])
El día que salga toda la mierda .... :-X :-X no me gusta que metan a Garzón en el mismo saco, en éste saco no.
Saludos.
En cuanto al patrocinio del Banco Santander, ya consta en la causa documentación acreditativa de que el mismo, por importe de 327.000 dólares, tuvo como destino la celebración de cursos, moderados todos por el juez Garzón, en el marco de la citada cátedra.
(...)
Parece darle una importancia decisiva a que caso de ser cierto el juez Garzón interviniera "personal y directamente" en la obtención del patrocinio.
(...)
Si grave es la imputación anterior, no lo es menos la que contiene el auto del TS de admisión a trámite de esta querella. En ella, se dice que Garzón dictó "un auto de archivo de una querella presentada contra Emilio Botín, presidente del Banco Santander, en octubre de 2006, que podría tener relación con el incumplimiento del deber de abstención"
Pues que quieren que les diga, no quiero que ocurran más casos como los que cuenta Anduriña, y no es falsa beatería, es que no quiero que se llegue a esto. Muertes no, ya bastante desgracia nos ha traido la locura de los últimos quince años como para encima que pase esto. :(
Melchor, el caso de las ambulancias no veo yo que sea nada raro, quiero decir que simplemente venden menos y es lo que toca tanto con clientes públicos como privados, jugar toda la producción a un solo cliente es un error por mucha administracion publica que sea. Casos de esos varios, en concreto consultorías de esas que salieron como churros para poner en marcha distintos planes de desarrollo local y autonómico, ya no hay demanda para ellos y han de cerrar, es lo que hay y bien me parece; les fue muy bien, sacaron pasta y se acabo, EO al servicio de la administracion únicamente? Evidentemente alguien lo tiene que hacer, pero lo que se ha puesto de manifiesto es que no son ninguna bicoca, mas bien al contrario porque si no pagan, no pagan y punto; como se ejecuta una deuda de una admón.??
Exportar, no queda otra.
Me van a disculpar uds. por falta de empatía, pero es que yo ante estos casos de empresitas de chichinabo levantadas al calor de las AAPP y en base a crédito referido al maná llovido del cielo público no me apeno cuando caen. Como decía de los pepitorros en su día: PENA CERO.@Melchor, le cuento otro caso: sector sanitario, ventas en todas las comunidades autónomas, servicio solicitado por hospitales públicos, paga la tesorería correspondiente, incremento en ventas de 40% respecto a 2010 y deuda impagada de servicios prestados en 2011 del 80%.
Los bancos no quieren esa deuda, piden avales personales para anticipar facturas.
Murcia debe facturas desde 2008!!! Consiguieron una línea de factoring para 2010 y se la cerraron en sep 2011.Baleares no paga ni la primera, Valencia ídem, pais Vasco y Galicia al día, por el medio el resto.
Trabajar para el estado ya no es garantía de cobro, grifo cerrado.
Eso si, se puede reclamar el pago y pedir intereses; no conozco a quien lo haya hecho y haya conseguido algo, en mi opinion es una perdida de tiempo aunque no sea caro lo de los monitorios.
Me tiro al volcán!!
Otro caso en Ourense.
Lo que conocéis el polígono de San Cibrao sabéis la empresa. Una empresa de carrocería de autobuses que en la crisis de 1993 estuvo a punto de cerrar y que se salvó al orientarse a las ambulancias sanitarias que prestan servicios a las autonomías (el principal cliente). Como hay pocas que lo hagan en España crece como la pólvora. Compra naves vecinas para ampliar la producción. La plantilla crece su número. Son decenas de empleados. El empresario se endeuda para ampliar más la producción.
Crisis de 2008. Le afecta de lleno. Como todos que viven del sector nacional. Pero se recupera cuando tras el plan E vino el espejismo del endeudamiento público alocado. Sin embargo, hace meses la administración deja de renovar ambulancias (que por ley deben renovarse a partir de un tiempo de vida útil) más algunos impagos y la producción se desploma. Despidos en masa. Cierre de naves. Impagos. No puede pagar los créditos y los bancos no se fían. Desde hace unas semanas es carne de posible quiebra.
Estaba enfocada al mercado nacional pero prestaba servicios a un segmento del sector público tan básico como la dotación de vehículos especiales (ambulancia sanitaria) para la sanidad pública. Eso significa que la economía española está default. La administración pública gasta más de lo que ingresa y no tiene acceso al crédito . Pero recorta servicios básicos. Como este recorte afecta a proveedores externos -aunque sean básicos (miremos el caso de los medicamentos y el impago masivo)- no sale en la tele.
Es una empresa de la economía ordinaria del sector público que se muere ahogada por la economía extraordinaria -parte del sector público y el credit crunch del sector extraordinario de la banca-.
Me van a disculpar uds. por falta de empatía, pero es que yo ante estos casos de empresitas de chichinabo levantadas al calor de las AAPP y en base a crédito referido al maná llovido del cielo público no me apeno cuando caen. Como decía de los pepitorros en su día: PENA CERO.
Ya, ya, que una buena porción del (pseudo) tejido empresarial patrio es de este pelaje me dirán y que si caen estas se resiente la economía. Pero ¿no queríamos un saneamiento? Pues a sanear. Siguiendo con el refranero popular, para hacer la tortilla hay que romper unos cuantos huevos.
Grecia parece que tiene acuerdo sobre la quita, explico:
De cada 100 euros de deuda.
Quita del 50%, no se paga nada.
50% restante: 35% se canjea por bonos a 30 años con interés del 3,5% al 4,6%, el 15% restante por bonos a 2 años del EFSF.
Fechas claves hasta el 20 de Marzo varias, pero ese día vencen casi 15.000 millones a Grecia por el camino se sabrá más.
Fuente: Imerisia.gr
¿Dicen si es "voluntaria" u obligatoria?
Lo digo por la activación de los CDS. Si es "voluntaria", no se cobran los seguros y el coste se queda mayoritariamente en la banca europea, si es obligatoria, se cobran y el coste pasa a los emisores que son USAnos. No es que me caiga genial una banca y fatal otra pero ya que el agujero lo vamos a cerrar al final con impuestos...
Atenas publica en internet los nombres de más de 4.000 deudores del Estado
Noticias relacionadas
Atenas ultima la quita de deuda y el nuevo rescate en un fin de semana crucial
Grecia hace públicos los datos fiscales de sus diputados
Aviso a los deudores griegos: o pagan o irán a la cárcel
El Gobierno griego, decidido a combatir la plaga que supone la evasión de impuestos, cuelga en la página web del Ministerio de Economía una lista de personas que deben, cada una, más de 150.000 euros
begoña castiella / corresponsal en atenas
Día 22/01/2012 - 21.55h
La Secretaría General de Informática del Ministerio de Economía griego ha colgado en su web los datos de las 4.151 personas que deben al Estado griego más de 150.000 euros, según los datos obtenidos hasta el pasado 25 de noviembre. La lista comienza por un hombre que debe mas de 952 millones (el señor Nicolás Kasimatis) y termina con una persona que debe más de 172.000 euros. En total, nada menos que 14.877.807.564 euros que la Hacienda griega no ha conseguido recaudar. En la lista no se encuentran los grandes deudores, que han comenzado a pagar a plazos.
El vicepresidente primero de la CEOE y presidente de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández, ha calificado de "muy conveniente" la reforma laboral que ha diseñado Portugal y cree que España debería "seguir su ejemplo".CitarEn este caso yo creo que se trata más de un ascuas, sardina, arrimar... puestos a escoger dichos y refranes populares ;)
Posiblemente yo haya malinterpretado entonces la descripción dejándome influenciar por casos que conozco.Me van a disculpar uds. por falta de empatía, pero es que yo ante estos casos de empresitas de chichinabo levantadas al calor de las AAPP y en base a crédito referido al maná llovido del cielo público no me apeno cuando caen. Como decía de los pepitorros en su día: PENA CERO.
Ya, ya, que una buena porción del (pseudo) tejido empresarial patrio es de este pelaje me dirán y que si caen estas se resiente la economía. Pero ¿no queríamos un saneamiento? Pues a sanear. Siguiendo con el refranero popular, para hacer la tortilla hay que romper unos cuantos huevos.
No. No era una empresa "chiringuito" típica que trabajaba para el sector público.
¿Sanear?. Si estamos matando empresas de la economía ordinaria. Como el sector público no elimina sus propios "chiringuitos", sus subcontratas "afines" y sus duplicidades, está "matando" al sector privado subcontratado que estaba haciendo su trabajo. ¿Alguien debe ensamblar y preparar las ambulancias sanitarias?. ¿Después nos quejemos que están en mal estado ya que no se renuevan o se compran a manos extranjeras?.
Pringaete, hay casos y casos y lo de chichi nabo es gratuito.Completamente gratuito si se extiende, desde luego. Comprendo que pueda resultar ofensivo el término y si lo es en exceso edito sin problemas, pero es que es precisamente la calificación despectiva la que describe a las empresitas a las que defino, que no tienen porqué ser todas las que han tenido contratos con la AAPP. Tal vez he sido demasiado escueto al referirme a ellas pensando que usar el término despectivo las señalaba suficientemente y por tanto es necesario que me explaye un poco más:
Es lo que decía en mi post anterior; vale que no pidan mas y que no haya de donde sacar, se acabó la fiesta, pero que paguen lo que deben y cumplan con los pactos contractuales como todos y ahí si que los proveedores están vendidos sin responsabilidad alguna, no hay opción a concurso, ni quita, indefensión total frente a la admón.
.....Quizá por eso, en España se ha llegado a una situación en la que de la Administración periférica cuelgan alrededor de 5.200 entes autonómicos y locales que, juntos, acumulan deudas extraoficiales -fuera de libros- de 26.400 millones de euros, según cálculos de Freemarket . Esta cifra, ya de por sí considerable, "es una estimación a la baja", advierte la consultora, que preside el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós.
Según el informe elaborado por esta firma, en esos casi 27.000 millones de desfase extra "sólo" se incluye la deuda de las empresas públicas, sin computar los otros compromisos fuera de balance -contratos de leasing, avales, préstamos alemanes, etc-, de los que no hay forma de conocer sus cifras. Una realidad preocupante es que las empresas adscritas a las Administraciones periféricas ?que no se incluyen en sus presupuestos- tienen una tendencia creciente al endeudamiento, muy superior al endeudamiento oficial de dichas Administraciones, especialmente desde 2004.
De hecho, Freemarket asegura que la deuda de estos entes supone más de la sexta parte del endeudamiento total de las Administraciones de ámbito territorial. Ni que decir tiene que, si se incluyese este endeudamiento extraoficial en el Presupuesto de las Administraciones territoriales, "la deuda total de las mismas crecería un 17,5%. Si se tomaran sólo las comunidades autónomas, sería del 15% y, si se acotase únicamente a las corporaciones locales, ascendería al 25,6%", según Freemarket.......
El núcleo duro de las redes clientelares de los caciques patrios lo componen:
-Enchufados por "concurso" o directamente a dedo en empresas y entes que son públicos pero se pretende que no (el propio MAP se permite citar un dato recortado sobre el empleo público total); aquí entre parientes, amigos y militantes hay varios cientos de miles de colocados, los más sin cualificación ni trabajo real (por tanto son incapacitados absolutos para ganarse la vida en la realidad y se resistirán a perder la silla). Esto debería ser el objetivo 1 de cualquier política de recortes eficientemente dirigida, no es de recibo que un simple cambio de gobierno repercuta hasta niveles no ya de subsecretario o DG, sino de jefe de negociado o puestos anómalos de "asesoría": cuando en el RU cambia el PM, solamente se mueve del nº10 su predecesor, porque hasta el secretario privado es funcioonario.
-Las compras dudosas (margen escandaloso, necesidad cuestionable) a redes de corte mafioso-clientelar de las que Gürtel es solamente un ejemplo, recientemente se ha destapado casi por casualidad (y por el valor de la juez, que es novata y no políticamente contaminada por el sistema de ascensos) una en Asturias que afecta a compras de educación, son muy importantes en las sanidades (que compran servicios externos y medicamentos por importe del 30-40% de sus presupuestos) y descomunales en el mundo de la obra pública de todo tipo y servicios asociados; ahora mismo el Metro de Barcelona con esa L9 que terminará costando €16.000M (8% del PIB catalán casi 9 veces más por Km que la última ampliación de Madrid), debe ser con alta probabilidad una de las grandes fuentes de comisiones y apaños del país, y Fomento y todo lo asociado, por supuesto entran en este capítulo.
Lo triste es que están demostrando que, antes de renunciar al control de tan jugoso chiringuito, están más que dispuestos a meter tijera en gasto sensible para hacer ver que son imprescindibles y que el volumen actual de gasto no es recortable por ser "social" (como si en el gasto "social" no entrasen nóminas de personal administrativo redundante y coimas varias); hay casos asombrosos como el ayuntamiento de Jerez, que debe 10 veces más de lo que la ley permite y €10.000 por jerezano, pero en inversiones no se ha gastado en 15 años ni el 10% del total adeudado. Como dato curioso, €10.000 por jerezano equivale al presupuesto de limpieza urbana y basuras de todo un siglo.
Y si se hace el ejercicio de comparar los gastos de 2.002 y pasarlos a euros de 2.012, veremos que el incremento sigue siendo enorme en muchos renglones (no en la AGE,que es pequeña y menguante, y paga discretamente) y lo cierto es que cuesta imaginar qué incremento real de los servicios justifica tanto crecimiento de los recursos empleados. Lo grave es, claro, que todas estas redes y políticas infames "dan empleo" y resulta delicado desmontarlas en un momento como el actual.
Cambiando de tercio, una bonita imagen que retrata a uno de los "beduinos" de esta travesía, sacado de FB
([url]http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/395410_277038609026673_126744957389373_747445_1304425767_n.jpg[/url])
(Lo pongo aquí aunque igual se podía poner en el de ppcc en relación al comentario que sacó de los pelucos que lucía De Guindos).
El núcleo duro de las redes clientelares de los caciques patrios lo componen:
-Enchufados por "concurso" o directamente a dedo en empresas y entes que son públicos pero se pretende que no (el propio MAP se permite citar un dato recortado sobre el empleo público total); aquí entre parientes, amigos y militantes hay varios cientos de miles de colocados, los más sin cualificación ni trabajo real (por tanto son incapacitados absolutos para ganarse la vida en la realidad y se resistirán a perder la silla). Esto debería ser el objetivo 1 de cualquier política de recortes eficientemente dirigida, no es de recibo que un simple cambio de gobierno repercuta hasta niveles no ya de subsecretario o DG, sino de jefe de negociado o puestos anómalos de "asesoría": cuando en el RU cambia el PM, solamente se mueve del nº10 su predecesor, porque hasta el secretario privado es funcioonario.
-Las compras dudosas (margen escandaloso, necesidad cuestionable) a redes de corte mafioso-clientelar de las que Gürtel es solamente un ejemplo, recientemente se ha destapado casi por casualidad (y por el valor de la juez, que es novata y no políticamente contaminada por el sistema de ascensos) una en Asturias que afecta a compras de educación, son muy importantes en las sanidades (que compran servicios externos y medicamentos por importe del 30-40% de sus presupuestos) y descomunales en el mundo de la obra pública de todo tipo y servicios asociados; ahora mismo el Metro de Barcelona con esa L9 que terminará costando €16.000M (8% del PIB catalán casi 9 veces más por Km que la última ampliación de Madrid), debe ser con alta probabilidad una de las grandes fuentes de comisiones y apaños del país, y Fomento y todo lo asociado, por supuesto entran en este capítulo.
Lo triste es que están demostrando que, antes de renunciar al control de tan jugoso chiringuito, están más que dispuestos a meter tijera en gasto sensible para hacer ver que son imprescindibles y que el volumen actual de gasto no es recortable por ser "social" (como si en el gasto "social" no entrasen nóminas de personal administrativo redundante y coimas varias); hay casos asombrosos como el ayuntamiento de Jerez, que debe 10 veces más de lo que la ley permite y €10.000 por jerezano, pero en inversiones no se ha gastado en 15 años ni el 10% del total adeudado. Como dato curioso, €10.000 por jerezano equivale al presupuesto de limpieza urbana y basuras de todo un siglo.
Y si se hace el ejercicio de comparar los gastos de 2.002 y pasarlos a euros de 2.012, veremos que el incremento sigue siendo enorme en muchos renglones (no en la AGE,que es pequeña y menguante, y paga discretamente) y lo cierto es que cuesta imaginar qué incremento real de los servicios justifica tanto crecimiento de los recursos empleados. Lo grave es, claro, que todas estas redes y políticas infames "dan empleo" y resulta delicado desmontarlas en un momento como el actual.
La paradoja es que la dictadura en su segundo etapa (la primera etapa fue un desastre económico) cuando el Estado empezó a ingresar dinero de verdad, aunque "robaban" como los demás y sin formalidades, fueran tan austeras como la actual AGE.
Había alcaldes que eran miembros destacados del apoyo social a la Dictadura, sobre todo, en municipios pequeños y medianos, que incluso estaban a punto de arruinarse ya que ponían de su dinero para financiar gastos de la entidad ya que la Dictadura no era muy partidaria de gastar y gastar. En ayuntamientos grandes, el enchufe era tan igual que el actual pero los gastos estaban muy controlados. Muchas veces debajo de un nivel mínimo necesario. Las obras de saneamiento, acondicionamiento de calles, dotaciones comunes como zonas verdes y polideportivas y etc no estaban en la gestión de un alcalde franquista. En la II Restauración se hicieron estas obras necesarios y la calidad de vida aumentó en las ciudades de forma considerable pero aprovechando que el río pasa por Pisuerga han inflado las plantillas y han creado nuevas funciones redundantes. Incluso hay un dato curioso. Hasta los años de FG, los sueldos de los empleados públicos no eran una maravilla. El Estado para compensarlo, creó un sistema de pagos en especie como la MUFACE, bolsas gratuitas para dentista, pisos para los empleados públicos y etc. Desde la época de FG se eliminan muchos de estas compensaciones al aumentar los salarios. Aún así, no se recorta el 100% de los pagos en especie e incluso se mantienen en algunas entidades (destacan las locales) y ahora con la crisis descubren que pueden recortar en esa partida.
Corrupción política. La dictadura era la máxima expresión de la corrupción política. Franco como teórico Jefe de Estado controlaba los 3 poderes. Pero como no tenían que justificar moralmente las redes de corrupción y estaban insertadas en el sistema no había necesidad de crear redes duplicadas. Los más allegados al Régimen se beneficiaban. Con lo que, es curioso como a partir de los años 50, conviven dos redes. Una que es la política y afecta al Régimen (muy corrupta) pero después hay una red técnica, los funcionarios que llevan el peso de la administración. Aquí había menos corrupción que puede haber ahora en los niveles más bajos de la administración. Si habláis con algún constructor de aquella época. Me refiero a obra pública. A diferencia de la actualidad (con los trucos de las obras a dedo sacando lo menos posible obras a concurso) salvo las grandes (estaban amañadas como ahora) en las demás había posibilidad de conseguir contratos y obras de "forma limpia". Las redes clientelares del franquismo fueron siempre las grandes empresas públicas nacionales. El problema actual es que se han creado empresas públicas pequeñas (redes clientelares) donde es una maraña que la propia administración ni sabe cuantas son y sus cuentas reales.
Los poderes locales dominaban en la dictadura como ahora pero la diferencia es que en esos tiempos, las decisiones se tomaban en Madrid y el pastel era muy pequeño. Desde 1985 cuando las competencias de urbanismo pasan directamente a los ayuntamientos junto autonomías, estos poderes locales acostumbrados a obedecer y solo aprovecharse de las migajas, vieron cielo abierto. Sin poderes fuertes que les parasen los pies, las redes clientelares han aumentado de forma exponencial.
El Franquismo y la II Restauración no hay ni hubo separación real de poderes. Como una era un poder centralizado, el pastel para robar era pequeño (además por razones ideológicas no se gastó en gasto social salvo en la última etapa cuando empiezan a crear la primera red de hospitales públicos más allá de los clásicos y se ponen las bases de la EGB en educación) mientras en el segundo al ser un poder descentralizado que nadie sabe como es realmente, el pastel aumentó de forma considerable (gasto social necesario se amplió a cotas muy altas pero a la vez se crean una maraña de burocracia duplicada y triplicada) para robar. Es tal el dinero que hay, que a diferencia de otros países, los funcionarios de pie no necesitan "exigir" propinas al ciudadano. Ya que hay una estructura corrupta que convive con la estructura del sector público que no está metida en la otra red (como pasaba en el franquismo) y conviven perfectamente. Cuando el pastel sea más pequeño, el problema afectará a la estructura no afecta a la corrupción donde van "necesitar" dinero para sobrevivir. Esto último pasaba en la 1º etapa del franquismo donde la corrupción pequeña afectaba a toda la red (los pluriempleos del sector público era lo más habitual). Los servicios de inteligencia occidentales (como los soviéticos) supieron aprovecharse muy bien de esa característica.
la perversión no ha sido la democracia, evidentemente, siquiera la demediada y tramposa que nos han dado, sino la abundancia de crédito a plazos hace poco inconcebibles y sin el tope del ahorro nacional disponible).
En cuanto a las grandes redes clientelares de corte feudal, existían probablemente pero antes no había tanto empleo público ni estaba nada bien pagado, de modo que la gente se buscaba recomendaciones para meter a sus hijos en bancos, cajas, Iberia, RENFE, Galerías, Telefónica....
la perversión no ha sido la democracia, evidentemente, siquiera la demediada y tramposa que nos han dado, sino la abundancia de crédito a plazos hace poco inconcebibles y sin el tope del ahorro nacional disponible).
En cuanto a las grandes redes clientelares de corte feudal, existían probablemente pero antes no había tanto empleo público ni estaba nada bien pagado, de modo que la gente se buscaba recomendaciones para meter a sus hijos en bancos, cajas, Iberia, RENFE, Galerías, Telefónica....
Me contaron que hasta hace 20 años en puestos públicos locales se "pagaban" (como si fuera una pequeña subasta) para entrar e incluso situaciones feudales. El que consiguió el puesto en la Diputación y después trabajar en la finca del pueblo de la madre del jefe de la institución.
Con el crédito exterior además de montar una red pública paralela -donde se hace lo que se quiere- en la propia administración se infló la estructura de tal forma que había puestos para todos (no había necesidad de "subastar" las plazas). Pongo el ejemplo de la Diputación de Ourense donde Baltar senior -controla el sindicato mayoritario de la institución, CC.OO, donde el jefe es familiar suyo- no ha tenido que crear una red paralela (la que tiene es pequeña). Los funcionarios que no están en esas redes te lo explican muy bien: sobran decenas de puestos públicos de la administración en muchos departamentos donde con cuatro bastan mientras en otros departamentos de la administración hay una falta de personal muy acusada (el personal que falta está metido en la red paralela, para eso hay dinero).
El fascinante mundo del tertuliano anda en estos tiempos de crisis más que revolucionado. Los presupuestos se han recortado y se producen auténticas peleas por seguir siendo ‘invitado’ a los debates que, para muchos, es una manera de redondear el sueldo en esta época de apreturas. Lejos quedaron los tiempos en que la televisión pública pagaba 1.500 euros a Pedro J. Ramírez por asistir a ’59 segundos’. Un caché que causó estupor entre otros asistentes y los celos desproporcionados de, por ejemplo, Carlos Carnicero, entonces colaborador de la SER, que se negó a volver hasta que le pagaran lo mismo que al director de ‘El Mundo’. Y claro, no volvió.
Ahora, el último chascarrillo en el mundo de las tertulias es el de un diputado del PP, al que se le hicieron los dedos huéspedes cuando se enteró de que había estado yendo sin cobrar a una tertulia de la fenecida ‘Veo 7’ cuando los demás, la mayoría, pasaban por caja. Fue tal el cabreo que pilló que exigió que le pagaran todos los atrasos de un año. Y eso que tenía asegurada su reelección y su sueldo de diputado. Quizá por ello, una compañera de partido y asidua de las tertulias de varias cadenas, dejó claro en su Twitter que ella no cobraba ni un duro. Bien distinto de otra compañera de peso en el mismo partido, que además de cobrar religiosamente acudía en coche oficial a debatir.
Pronto, las Corts valencianas tendrán que hacer público lo que han venido cobrando los tertulianos de Canal 9, en su mayoría periodistas desplazados desde Madrid a los que se abonaba, además de un caché superior a los doscientos euros por programa, billete de ave o avión y noche de hotel. Una ruina, al final, para las esquilmadas arcas de la RTVV que ahora prepara el ERE que la haga viable. Y que la oposición a Alberto Fabra quiere que se dé a conocer.
Y otro tanto sucede en la televisión autonómica de Castilla-La Mancha, donde su director, Ignacio Villa, puso un especial empeño en airear los millonarios contratos del jardinero de la casa, de Teresa Viejo o lo que se pagaba por las corridas de toros, pero silenció que ha fichado a nuevos tertulianos –curiosamente, casi los mismos que van a Canal 9- a los que se paga otro mínimo de 200 euros más un coche particular con chófer para cada uno de ellos que les lleva a Toledo y les deposita luego de vuelta en su domicilio particular en Madrid los días que van al programa.
En Telemadrid, los recortes han llegado también. Se han caído ya las tertulias de la radio, Onda Madrid, y alguno de los programas de debate que apenas han durado unos meses. En Público, a puno de cerrar, los periodistas que llevan sin cobrar desde el 1 de diciembre afean a su director, Jesús Maraña, que siga yendo –previo paso por caja- a tertulias. Un dilema que hace tiempo que ‘solucionaron’ en Vocento: los periodistas de ABC que ‘tertuleaban’ en la entonces llamada Punto Radio y en la desaparecida TV ‘La 10’ lo harían, por orden del consejero delegado, gratis et amore. Sólo se pagaría a los colaboradores de fuera del grupo, lo que causó más de una indignación en algún redactor que duplicaba el sueldo gracias a los bolos de las tertulias.
Con este panorama no es de extrañar que sean muchos los que esperan los cambios en RTVE: habrá rotación ‘política’ en TVE, tanto en La 1 como en 24 Horas, y en RNE, con cambio de tertulianos que, en muchos casos, vendrán dictados desde Moncloa y su entorno… Y, de momento, la pública es una de las que mejor paga. Hasta que llegue allí también el recorte.
Yo hoy vengo a hablar de nuestra partitocracia:
1. Chacón. He dicho anteriormente que no la veía protagonizando el rebobinado. Lo he pensado mejor: si el PP quitó la mili y el PSOE efectuó los recortes de Mayo de 2010 ¿No podría ella ser la acumuladora del famoso "caudal político"? Todavía no se ha decidido nada, pero creo que en el PSOE las bases sí parecen estar hartas de la Generación-T. De otra manera no me explico el atractivo político de esta señora. En cualquier caso, ¿por qué la apoya tanto Pedro Jeta? ¿Es sólo por odio/terror a Chupacabras o hay algo más?
2. Se ha especulado con la posibilidad de que UPyD sustituyese al PSOE en nuestro sistema de partidos. Yo he argumentado que es imposible, que UPyD jamás podrá ocupar el lugar de los socialistas. Pero, ¿y la posibilidad opuesta? Imaginemos un desgaste brutal del Gorierno Rajoy, elecciones anticipadas desastrosas para este partido. Imaginemos que elementos auténticamente liberales del PP se pasan a los magentas, configurando un partido liberal y jacobino, con un PP residual más parecido al FN.
quote author=Republik link=topic=648.msg13066#msg13066 date=1327309293]
Esto debería ser el objetivo 1 de cualquier política de recortes eficientemente dirigida, no es de recibo que un simple cambio de gobierno repercuta hasta niveles no ya de subsecretario o DG, sino de jefe de negociado o puestos anómalos de "asesoría": cuando en el RU cambia el PM, solamente se mueve del nº10 su predecesor, porque hasta el secretario privado es funcioonario.
En China, los economistas observan el espectáculo de Europa con un temor creciente, pues es el principal mercado de sus exportaciones. ¿Puede afectar el deterioro europeo al crecimiento de China? De hecho las exportaciones en Navidades fueron desastrosas, como se puede observar en los costes marítimos de China hacia Europa comparados con los de EEUU.
([url]http://qmunty.com/WP_img/Shipping-cost-china-eu-us.png[/url])
Sin embargo, no hay mucho que China pueda hacer al respecto. El presidente Hu asistió a la reunión del G20 en Cannes sin conseguir grandes compromisos, comentando lo siguiente: “creemos que Europa tiene la habilidad y sabiduría suficiente para resolver el problema de la deuda”. Llegados a este punto, sin embargo, independientemente de las montañas de conocimiento que se acumulen en Bruselas, creo que es poco realista esperar un final feliz.
En este momento, ni el conocimiento ni la cooperación entre los líderes mundiales nos sacarán de la deuda y de los problemas de liquidez a los que nos enfrentamos. En lugar de tratar de prevenir una mayor distorsión de la economía, los objetivos de la política actual deberían ser ingeniar lo más rápido posible el modo de desenredar de la forma menos desordenada y perjudicial los mercados financieros de las economías periféricas. Y aunque quejarse de que los líderes europeos hayan permitido aliviar la frustración en un principio, tenemos que asumir que en realidad no existe un conjunto de “decisiones correctas” que nos sacarán de este lío. Sinceramente, no creo que existan.
Estamos viendo en Atenas lo difícil que es la cooperación política y cómo son de reducidos sus horizontes. Además, cuando se forzó a Papandreou suspender el referéndum anunciado días antes (debido a las furiosas amenazas de Francia y Alemania), hemos podido ver todos bien claro los niveles de desesperación y las pocas capacidades de maniobra que tienen los gobiernos periféricos europeos sobre las directrices y mandatos de la Europa central.
De hecho, el concepto de soberanía se ha vuelto muy borroso, pues Alemania y Francia han ejercido un poder directo sobre los órganos gubernamentales griegos, sin asumir sin embargo la responsabilidad de resolver los problemas internos. No puedo imaginar el resentimiento que estará acumulando Grecia al ver que la única preocupación de Francia es que Grecia le devuelva el dinero.
Pero todo esto es mucho peor que una simple soberanía borrosa. Pues ha ocurrido un hecho que afectará aún más todo este desastre a corto plazo. Barajando de forma abierta y pública la posibilidad de que Grecia abandone el euro, los líderes europeos han asegurado prácticamente que ya no hay posibilidad de evitarlo. Yocurrirá incluso antes de lo que esperaban los más pesimistas.
¿Puede un país abandonar el euro?
En mi opinión, no hay muchas probabilidades de que Grecia pueda mantenerse en el euro. Pero supongo que los líderes europeos harán todo lo posible para aplazar el día del juicio final buscando maneras de evitarlo, aunque eso signifique aumentar la presión sobre la clase media y los más desfavorecidos con altas tasas de paro durante uno o dos años.
No obstante, ahora creo que Europa ya no puede posponer mucho más la salida de Grecia. Las afirmaciones de Francia y Alemania han cambiado la dinámica de la crisis que afecta a Grecia. A continuación, un artículo del viernes en el Financial Times:
Después del frenético ataque político provocado por el plan de referéndum fallido en Atenas, los líderes europeos han roto el gran tabú de la eurozona: la posibilidad de que Grecia quiebre y tenga que salir del euro. Esta posibilidad se ha barajado en privado durante mucho tiempo, sobre todo en Alemania. Pero para la eurozona (en especial, para Francia) preservar la integridad del euro fue siempre el objetivo central de una serie aparentemente interminable de planes y negociaciones para evitar que Grecia se derrumbara por el peso de su deuda pública.
No fue hasta la semana pasada cuando Sarkozy admitió en los medios de comunicación nacionales que la salida de Grecia del euro sería una catástrofe para Europa y para el mundo. De este modo, el ambiente sufrió un cambio dramático con Sarkozy y Merkel discutiendo públicamente esta posibilidad, mientras presionaban a Papandreou a abandonar su petición de un plebiscito sobre los 130.000 millones de euros destinados al rescate griego.
Los aliados europeos de Grecia no sólo estaban furiosos porque no se les había consultado sobre el referéndum. Sino especialmente porque sabían muy bien que con la creciente hostilidad de la opinión pública y la austeridad impuesta a Grecia, el resultado más probable iba a ser el rechazo por parte del electorado griego, desencadenando una moratoria y a continuación el contagio a toda la eurozona.
Efectivamente, Sarkozy y Merkel se vieron obligados a desvelar la realidad con el fin de hacer ver a Papandreou y a su gobierno y a la oposición griega lo que estaba en juego a estas alturas. “La pregunta del referéndum tendrá que ser si Grecia puede o no mantenerse en la eurozona, que es lo que todos queremos. Sin embargo, responder esta pregunta depende únicamente del pueblo griego”, dijo Sarzoky. El mensaje de Merkel fue el mismo.
Reconociendo abiertamente que Grecia puede abandonar el euro, los líderes europeos han puesto en marcha un proceso que obligua casi automáticamente a Grecia a abandonar. La lógica es la siguiente: si Grecia se ve condicionada a salir de la moneda única, primero tendrá que convertir los pasivos nacionales de sus empresas y familias a la nueva moneda (supuestamente el dracma) o bien se eliminarán a los acreedores nacionales por la caída del valor de los ingresos en relación con la deuda mientras el dracma se deprecia rápidamente frente al euro.
Pero la cosa no termina aquí. Si los activos de los bancos (con sus préstamos pendientes) se redenominan en dracmas, su pasivo (es decir los depósitos) también se redenominarán, de lo contrario se produciría un desequilibrio en los balances que harían quebrar a todos los bancos griegos.
Y aquí es donde radica el problema. Tan pronto como cualquier depositante se dé cuenta de que sus depósitos serán redenominados en dracmas, los sacará del banco para mantener el valor de sus ahorros. Obviamente, sólo un pequeño número de depositantes podrá realizar estas operaciones antes de que el banco se vea obligado a cerrar. Para evitar el colapso del sistema bancario griego, la única cosa que pueden hacer los bancos de Atenas es congelar los depósitos antes de que gran parte de los depositantes tenga la oportunidad de retirarlos.
No obstante, los depositantes ya saben esto. A medida que crece la posibilidad de que Grecia abandone, los ahorradores saben muy bien que deben acelerar la retirada de su dinero de los bancos. Pero esto es un proceso de realimentación, pues con cada depositante que retira su dinero aumenta la probabilidad de una crisis bancaria y con ella la posibilidad de que Grecia se vea obligada a congelar los depósitos y en definitiva a abandonar el euro.
¿Una intervención Bagehot?
Parece ser que estamos atrapados en uno de esos círculos viciosos que presagia el colapso. Pues el comportamiento racional de los agentes individuales conduce a un evento catastrófico, cuya amenaza refuerza aún más la conducta individual.
No veo otra forma de salir de este círculo que no sea una intervención al estilo Bagehot, un anuncio muy poco probable pero creíble si Francia y Alemania están dispuestos a garantizar los depósitos del sistema bancario griego. Yo lo llamo “intervención Bagehot”, aunque Walter Bagehot nunca hubiese recomendado rescatar a un deudor insolvente.
Si no se realiza una intervención de este tipo, ya vamos viendo cómo puede terminar todo. En mi opinión existe una muy alta probabilidad de que en cuestión de meses Grecia se vea obligada a congelar los depósitos bancarios como preludio al abandono del euro. Así sucedió en México en 1994 y en Argentina en 2001, que anunciaron su devaluación durante las vacaciones de Navidad y Año Nuevo.
Además, es probable que la cosa no termine ahí. El riesgo real que existe es que esta situación se contagie al resto de Europa y se extienda la retirada de depósitos no de forma inmediata, pero sí con los primeros síntomas de problemas en el resto de países. Según las familias y empresas de Italia, España, Irlanda y Portugal vayan leyendo a diario los problemas a los que se enfrenta la sociedad griega (que confió en Francia y Alemania y acabó muy mal), ¿qué creen ustedes que van a hacer?
Sé lo que ya están haciendo algunos de mis amigos españoles mejor posicionados. Están llevándose sus ahorros a países más seguros. Sospecho además que en el resto de países, cualquiera que pueda permitirse el lujo de retirar su dinero del sistema bancario nacional al menos ha comenzado a plantearse la posibilidad. Si este proceso se acelera, será muy complicado que se mantenga la confianza de los nacionales en sus sistemas bancarios locales en cualquiera de estos países.
Si la situación en Grecia empeora en las próximas semanas, esperemos que Europa tenga un plan para proteger a los bancos de la zona periférica. Una vez haya salido Grecia, incluso las familias “con menos cultura financiera” de los demás países sabrá cuáles son las consecuencias de confiar en el centro de Euopa. Al fin y al cabo, la retirada de los depósitos será una de las formas de proteger los intereses de algunos sectores de la economía, aunque sepan que este comportamiento aumenta las posibilidades de una crisis.
Esto es simplemente parte de la lógica de las dificultades financieras soberanas, pues la pérdida de credibilidad hace que las partes interesadas actúen de manera que se reduzca aún más credibilidad. Es más, el mismo deterioro en el proceso político es consecuencia de las dificultades financieras a nivel soberano. Conviene recordar, como señaló Keynes en 1922, que la solución a este tipo de crisis es siempre política. Pues consiste en decidir cuál es el sector de la economía (o clase) que va a terminar pagando el ajuste.
Los trabajadores van a pagar todo esto con altas tasas de desempleo y la disminución de sus salarios. La clase media pagará con el deterioro del valor de sus ahorros. Las empresas privadas con más impuestos confiscatorios y la expropiación de sus beneficios. Los acreedores mediante la condonación forzada de las deudas… y así sucesivamente. Porque en última instancia alguien tiene que pagar. La política se convierte en decidir qué grupos se verán obligados a pagar la factura. Los precedentes históricos sugieren que esta decisión dependerá de la capacidad que tengan los diferentes grupos en organizarse políticamente para protegerse.
Y en España, por ejemplo, ya se ha visto con el giro radical del gobierno del PP quién va a pagar parte de la fiesta con la brutal subida de impuestos que se ha llevado a cabo, al mismo tiempo que se entregaban avales por valor de 100.000 millones de euros a los bancos. ¿Aceptarán los españoles la decisión adoptada por el partido al que han entregado la mayoría absoluta para resolver los problemas, o también esta vez van a permanecer pasivos y callados?
Michael Pettis: Don’t Count On A Happy Solution In Europe
Yo veo altamente improbable el hundimiento del PSOE porque la fuerza de la marca y la mitología que han creado algunos de sus maestros propagandísticos es un activo enorme y genera inercias importantes en el voto. Hay que ver que el PSOE es probablemente es el partido de corte socialdemócrata más cutre de Europa en cuanto a vigor histórico, nivel de sus dirigentes en todo momento (los izquierdistas destacados de la II República en realidad eran externos al PSOE),
Yo veo altamente improbable el hundimiento del PSOE porque la fuerza de la marca y la mitología que han creado algunos de sus maestros propagandísticos es un activo enorme y genera inercias importantes en el voto. Hay que ver que el PSOE es probablemente es el partido de corte socialdemócrata más cutre de Europa en cuanto a vigor histórico, nivel de sus dirigentes en todo momento (los izquierdistas destacados de la II República en realidad eran externos al PSOE),
Eso son churras con merinas. No hay continuidad entre el PSOE de la primera mitad del SXX y el PSOE post-franquista. Ninguna.
El PSOE original era un partido que no tenía nada de socialdemócrata: era socialista e izquierdista. Y cuando digo socialista me refiero al corte comunista, y no al social-demócrata.
El PSOE post-franquista se elabora de flecos de los que "corrieron delante de los grises (uhhh)", algunos rebotados del franquismo, un buen ingrediente de casta atraida por las influencias atlanticas, y un montón de aprovechados, y nada mas ser re-creado se separa de la Internacional Socialista para pasar a unirse al Partido Socialdemócrata Europeo.
Me contaba un amigo, militante del PSOE en el 79, que el PSOE Madrileño, por aquellos tiempos, era un nido de Troskistas, y que se dio al orden de limpiarlo, lo que causó bastante cachondeo, porque habría que limpiarlos a todos.
Bueno, pues salvando unos cuantos símbolos (Tierno Galván, por símbolo y por Bakunita más que Troskista), y otros que tuvieron la cintura ágil para agarrarse a la teta, efectivamente, se los cargaron. Y aun así, Tierno Galván quedo relegado a papeles figurativos, y se le había vetado para la elaboración de la constitución, porque a fin de cuentas el era la figura que intentaba mantener la Izquierda Madrileña.
Pero la cosa en realidad venía desde antes, dado que ya en el 72 el PSOE se dividió en PSOE Histórico, y PSOE Renovado.
El PSOE renovado es el que hay conocemos por PSOE:
El PSOE Histórico (Ese que tu mentas al hablar de la II república) es lo que hoy se llama (Tras varios cambios de nombre, etc...) PASOC.
Así pues, si hablas del PSOE actual, su historia comienza en el 72; si hablas del PSOE Republicano, su historia continua con el PASOC.
Nos hicieron un juego de manos cojonudo con la transición Española, pero eso no es óbice para que no podamos ser puntillosos con la historia.
No sería raro que ciertos puestos salieran a subasta en tiempos no tan lejanos y que probablemente los adquiriera algún cacique local para evitar competencia en los manejos y lucrarse en lo posible. Si eran menores que ahora en términos de PIB los trinques es porque no había crédito y en general las AAPP eran, además de pequeñas, muy autónomas porque se tendía a tener empleado personal para casi todo y a subcontratar lo mínimo. Por entonces las basuras eran cosa totalmente pública en muchos ayuntamientos, Madrid fue de los primeros en sacarlas y,cómo no, le cayeron a la empresa del padre de la esposa de un anterior Alcalde (Alcocer).
Porque en última instancia alguien tiene que pagar. La política se convierte en decidir qué grupos se verán obligados a pagar la factura. Los precedentes históricos sugieren que esta decisión dependerá de la capacidad que tengan los diferentes grupos en organizarse políticamente para protegerse.
Habrá bofetadas para no ser representante ni funcionario de nada.
Te creo prinagete, te creo..teniendo en cuenta que la profesora de aerobic de mi suegra -contratada por el ayuntamiento- tuvo una lesión y actualmente es administrativa del mismo! :roto2:
En fin, ahora es cuando me voy a estudiar con una mala leche que pa qué..y pensando, ¿Pa qué?
Te creo prinagete, te creo..teniendo en cuenta que la profesora de aerobic de mi suegra -contratada por el ayuntamiento- tuvo una lesión y actualmente es administrativa del mismo! :roto2:
En fin, ahora es cuando me voy a estudiar con una mala leche que pa qué..y pensando, ¿Pa qué?
En los ayuntamientos desde la II Restauración se ampliaron las plantillas (cuando hubo más ingresos, crecieron más) por el efecto de acumulación de "enchufados". Los partidos y sindicatos mayoritarios siguieron ese principio: tú por mí y yo por ti. Era un acuerdo tácito. Cuando llegaba un nuevo gobierno, los temporales del anterior gobierno (también en las subcontratas) eran cambiados por los nuevos pero los que estaban fijos (por eso las prisas antes de las elecciones de consolidar puestos o se bate el récord del número de oposiciones) no se toca ya que no se quieren venganzas posteriores. Con lo que, la plantilla crecía. Lo que pasa ahora es que no se puede sostener el engendro y pasa lo que pasa. Ayuntamientos en quiebra -decenas de casos- ya que el gasto en personal es insostenible, donde no se cumple la norma de prudencia por el cual el % del gasto en los empleados no debe pasar del 20%.
Las complicidades de los sindicatos y los partidos en estos "enchufes" son tema aparte. En público son enemigos pero en la práctica son aliados (los sindicatos salvo casos como CNT o CGT son "funcionarios"del sector público y controlado por la partitocracia, que los "compran" al dejarles un % del pastel de las redes clientelares). Intercambio de cromos.
Te creo prinagete, te creo..teniendo en cuenta que la profesora de aerobic de mi suegra -contratada por el ayuntamiento- tuvo una lesión y actualmente es administrativa del mismo! :roto2:
En fin, ahora es cuando me voy a estudiar con una mala leche que pa qué..y pensando, ¿Pa qué?
En los ayuntamientos desde la II Restauración se ampliaron las plantillas (cuando hubo más ingresos, crecieron más) por el efecto de acumulación de "enchufados". Los partidos y sindicatos mayoritarios siguieron ese principio: tú por mí y yo por ti. Era un acuerdo tácito. Cuando llegaba un nuevo gobierno, los temporales del anterior gobierno (también en las subcontratas) eran cambiados por los nuevos pero los que estaban fijos (por eso las prisas antes de las elecciones de consolidar puestos o se bate el récord del número de oposiciones) no se toca ya que no se quieren venganzas posteriores. Con lo que, la plantilla crecía. Lo que pasa ahora es que no se puede sostener el engendro y pasa lo que pasa. Ayuntamientos en quiebra -decenas de casos- ya que el gasto en personal es insostenible, donde no se cumple la norma de prudencia por el cual el % del gasto en los empleados no debe pasar del 20%.
Las complicidades de los sindicatos y los partidos en estos "enchufes" son tema aparte. En público son enemigos pero en la práctica son aliados (los sindicatos salvo casos como CNT o CGT son "funcionarios"del sector público y controlado por la partitocracia, que los "compran" al dejarles un % del pastel de las redes clientelares). Intercambio de cromos.
Al menos los últimos años, ni siquiera se trataba siempre de enchufados "políticos" o sindicales. En pueblos medianos, como es el caso de la profesora de aerobic que comento, era o es, por simple cercanía y conocimiento de la persona, muchas veces.
Aquello es un cortijo, y en lugar de hacer unas oposiciones limpias para ello, pues pongo a pepita que la conozco y ya está.
A mi misma, que antes por mi trabajo tenía a menudo relación - y pelea :P- con el Ayuntamiento de ese pueblo (con servicios sociales sobre todo) me dijeron que estuviera atenta, que seguro que con el tiempo tendría opciones si salía "algo de lo mio". Si, esperando un enchufillo me iba a quedar, mamones.
En muchas ocasiones era simplemente - y nada más y nada menos - eso, tratar la administración como si fuera tu empresa, en la que contratas a quien te da la gana porque te cae bien, es hijo de tu vecina, ya le conocemos...y eso, que así nos va.
Otra más que me contaron hace poco (esta no la conozco de primera mano, pero si a la chica de quien me hablaron), contratan a una chica como personal eventual -antigua compañera de carrera, que se dedica a gestión de personal y experta en conflictos laborales :o- para trabajar en la elaboración de la RPT de un Ayuntamiento que, en el año 2010, carecía de ella!
Y no creo es necesario que algún otro partido (IU, UPyD) tomen el relevo como alternativa al pp. Si éstos lo hacen medio bien se podrían quedar como único partido de poder durante un par de legislaturas, estando el resto de escaños muy repartidos entre los demás partidos (si no recuerdo mal, esa situación se dió ya con el psoe en el '82, ¿no?).
- ¿ cuál es la diferencia en el programa de cada uno?.
- La respuesta es que Chacón pretende hacer "escucha activa" e involucrar a las bases y el otro seguir con un partido orgánico.
- Pero eso es en relación al partido pero yo me refería a la política que plantea cada uno para España.
- Pues, la verdad, de eso no se está hablando mucho.
- O sea que cada uno se plantea a si mismo.
(ahí bajó la cabeza y me dijó, pues si)
¿Saben ustedes de algún grupo de personas con ideas nuevas, alta formación, que no busquen el interés propio y que tengan alguna solución que ofrecer? Y, se me olvidaba, que pierdan la vergüenza y tengan la conciencia de poder como para constituirse en un sujeto político y se pongan a ello.
Sobre las primarias de PSOE [...]
En fin, a mi me parece que ninguno de los dos partidos tiene ni idea de que hacer para salir de esta y que a nada que pase un poco de tiempo el PP en el gobierno, mucha gente tendrá esa sospecha.
Pero sobre el fin del bipartidismo, hay que pensar que el parlamente es un juego de suma 0 (o 350 si quieren) y que los escaños que un partido pierda, otros los tienen que recoger.
No creo que ningún otro partido existente pueda recoger mucho más, IU sigue siendo el partido comunista y eso lo inhabilita para gobernar (por geopolítica y psicología social), todo el mundo lo sabe subconcientemente, hasta ellos.
UPD, Rosa Díez no tiene categoría intelectual suficiente. Savater, mejor no decir nada de él.
Para que otro partido los recoja tiene que haber un proyecto creíble que reciba apoyo exterior o interior.
¿Saben ustedes de algún grupo de personas con ideas nuevas, alta formación, quenobusquen el interés propio y que tengan alguna solución que ofrecer? Y, se me olvidaba, que pierdan la vergüenza y tengan la conciencia de poder como para constituirse en un sujeto político y se pongan a ello.
No he sido capaz de buscar el post, ya antiguo, pero a lo que yo contestaba es a la idea de que UPyD puede sustituir al PSOE. Las posibilidades reales EMHO son tres: 1) que todo siga igual 2) la que menciona, el PP/PRI -que vendría favorecido por un ascenso de UPyD a costa del PSOE pero esta formación nunca podría llegar a sustituirlo- y 3) la que yo digo. Si el PP logra ganar las próximas elecciones(y si son adelantadas es que no las va a ganar) se convertirá en hegemónico.
El nombre de Eduardo Serra ha vuelto a la palestra informativa. El presidente de la Fundación Everis presentó un manifiesto al Rey Don Juan Carlos, con un objetivo claro: un plan de transformación de la economía española. Pero quién es Eduardo Serra
Madrileño de nacimiento y licenciado en Derecho en 1968 por la Universidad Complutense de Madrid, su viraje profesional le ha llevado a estar cerca de los gobiernos democráticos que ha tenido España desde 1975.
Su primer alto cargo en el ejecutivo español fue en 1982, en el gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo, de UCD, donde Alberto Oliart, ministro de Defensa escogió a Serra como subsecretario.
En ese mismo año el PSOE ganó las elecciones y el presidente Felipe González nombró ministro de Defensa a Narcís Serra, quien en 1984 nombró secretario de Estado a Eduardo Serra. Hasta 1987, cuando renunció a su cargo se llevaron a cabo importantes avances como fue la entrada de España en la OTAN.
Después de estar unos años fuera de la política, en el 87 se incorporó a la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción y entre 1993 y 1996 fue presidente del Instituto de Cuestiones Internacionales y Política Exterior.
En el 1996, con José María Aznar como presidente del ejecutivo fue nombrado ministro de Defensa hasta 2000 cuando fue sustituido por Federico Trillo. Uno de sus principales hitos como gestor de la cartera de Defensa fue el inicio de la misión española en Kosovo.
Un gran viraje en la vida de Serra que en la actualidad es presidente de la Fundación Everis y consejero de varias empresas.
Esto es casta o castuza?
Esto es casta o castuza?
Pues yo diría que es un expolítico (ex-castuza) metido a representante de cierta oligarquía empresarial (¿casta?)
¿neocastuza tecnocrática?
Ni idea.
Los de everis no se de que van, pero éste es el cabeza visible
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2633401/11/10/De-UCD-a-PSOE-Quien-es-Eduardo-Serra.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2633401/11/10/De-UCD-a-PSOE-Quien-es-Eduardo-Serra.html[/url])CitarEl nombre de Eduardo Serra ha vuelto a la palestra informativa. El presidente de la Fundación Everis presentó un manifiesto al Rey Don Juan Carlos, con un objetivo claro: un plan de transformación de la economía española. Pero quién es Eduardo Serra
Madrileño de nacimiento y licenciado en Derecho en 1968 por la Universidad Complutense de Madrid, su viraje profesional le ha llevado a estar cerca de los gobiernos democráticos que ha tenido España desde 1975.
Su primer alto cargo en el ejecutivo español fue en 1982, en el gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo, de UCD, donde Alberto Oliart, ministro de Defensa escogió a Serra como subsecretario.
En ese mismo año el PSOE ganó las elecciones y el presidente Felipe González nombró ministro de Defensa a Narcís Serra, quien en 1984 nombró secretario de Estado a Eduardo Serra. Hasta 1987, cuando renunció a su cargo se llevaron a cabo importantes avances como fue la entrada de España en la OTAN.
Después de estar unos años fuera de la política, en el 87 se incorporó a la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción y entre 1993 y 1996 fue presidente del Instituto de Cuestiones Internacionales y Política Exterior.
En el 1996, con José María Aznar como presidente del ejecutivo fue nombrado ministro de Defensa hasta 2000 cuando fue sustituido por Federico Trillo. Uno de sus principales hitos como gestor de la cartera de Defensa fue el inicio de la misión española en Kosovo.
Un gran viraje en la vida de Serra que en la actualidad es presidente de la Fundación Everis y consejero de varias empresas.
Esto es casta o castuza?
En Italia, el PSI (Partido Socialista Italiano) utilizó el mercado de las armas como una importantísima fuente de financiación. El juez Carlo Palermo investigó las conexiones del PSI con las mafias y las redes del tráfico de armas y de droga hasta que fue apartado de la investigación.
Cuando el PSOE llegó al poder en 1982, siguió el ejemplo del PSI, a instancias de dirigentes socialistas italianos, como Nerio Nessi. Una de las prioridades del PSOE fue impulsar la industria del armamento, convertida en “locomotora de la industria del país”.
Locomotora fue, desde luego, pero para la financiación del PSOE. Los medios fueron el control de las empresas estatales, las habituales comisiones y el no menos habitual tráfico de influencias.
Control de las empresas de armamento
Dirigentes del PSOE reemplazaron a los tradicionales empresarios del sector armamentístico. Tres de las principales empresas -Construcciones Aeronáuticas S.A., Empresa Nacional Bazán y Empresa Nacional Santa Bárbara- pasaron a ser controladas por socialistas.
Entre otros nombres vinculados con la industria de las armas, figuran:
- Eduardo Serra, presidente desde 1985 de la sociedad ítalo-española Telettra España, ligada al sector de las comunicaciones estratégicas militares y a la industria de defensa de los países de la OTAN. Gracias a Nessi, esta sociedad hizo muy buenos negocios.
- Julián San Cristóbal, presidente desde 1986 de la empresa Marconi, fabricante de radares y sistemas de guerra electrónica. Según informó la revista Cambio 16 en su ejemplar del 15 de agosto de 1987, a San Cristóbal “se le entregaron 500 millones de pesetas para el saneamiento de la sociedad y la mayor parte del dinero desapareció, yendo a parar, probablemente, a las arcas de algún partido” (José Díaz Herrera y Ramón Tijeras, El dinero del poder. La trama económica en la España socialista, Información y Prensa S.A.-Cambio 16, Madrid, 1991, p. 46. Las informaciones que aparecen en este post proceden fundamentalmente del libro citado).
- Julio Feo, asesor de Gamesa (Grupo Auxiliar Metalúrgico), industria que vende municiones a Irán en los años 1987-88.
Empresas socialistas: Sarasola, Kashogui y El Assir
El gobierno de González creó una empresa con el traficante de armas Kashogui (Al Kántara Iberian Exports), que realizó lucrativos negocios con la venta de armamento a países como Marruecos y Egipto.
Cuando comenzaron los problemas de Kashogui con EEUU, se prescindió de él: fue sustituido por su ex cuñado y antiguo hombre de confianza, El Assir, muy próximo a González, Guerra y Sarasola. El Assir comenzó a perder el favor de sus amigos socialistas hacia 1994.
En todo momento prosiguieron las provechosas ventas a Marruecos (operaciones Marruecos 1 y Marruecos 2). Como siguen, en la actualidad.
Si estamos hablando del mismo personaje, títere de la Casta
Esto es casta + técnicos. La lista de firmantes de las páginas 24 y 25 es espectacular. Gracias dmar por ese documento.
Consejo de administración
Fernando Francés
Presidente de everis
Benito Vázquez
Consejero delegado de everis
Eduardo Serra
Consejero dominical
Alfonso García Lozano
Consejero dominical
Juan Arena
Consejero independiente
Miguel Fernández de Pinedo
Consejero independiente
Carlos Martínez de Campos
Consejero independiente
Pilar Zulueta
Consejera independiente
John de Zulueta
Consejero dominical
Daniel Viñas
Consejero dominical
Jorge Gallardo
Consejero dominical
Rafael Torres Boulet
Aquí el currículum de estos amigos anglos:
De Barclays a Price Waterhouse, pasando por la Warner Bros, Landon Investments (capital riesgo), Chemical Bank o Merrill Lynch.
Pues cuidadito con esta colección de "Líderes Empresariales" y "Expertos temáticos" que se autodenominan graciosamente "miembros de la sociedad civil". Siempre me ha dado la impresión que esta "marca" está pensada para hacerse visible si finalmente se impone el CPM y la Transición 2.0.
Cuidadin.
Un EJEMPLO de RED POLÍTICO-EMPRESARIAL: La FUNDACIÓN para la MODERNIZACIÓN DE ESPAÑA
Por Joaquín Arriola
Profesor de Economía Aplicada en la Universidad del Pais Vasco
e investigador de Bakaez
A mediados de 2002, los máximos representantes del grupo mediático-empresarial PRISA presentaban con gran bombo un libro de un profesor universitario "de prestigio", publicado en una editorial "de prestigio" de dicho grupo ("Una interpretación liberal del futuro de España" se titula dicho escrito). Las tesis del libro son las del modelo globalizador estándar: la mejor sociedad posible es aquella que se ordena según el ethos empresarial norteamericano, las relaciones sociales se determinan por las relaciones de competencia y la cosa pública se subordina al criterio tecnocrático de las élites ilustradas. En definitiva, una nueva aportación al pensamiento único, con ciertas concesiones a la beneficencia pública y privada.
El libro aparece patrocinado y prologado por Carlos Galdón, presidente de la " Fundación para la Modernización de España" ([url=http://www.fmodernizacion.es]www.fmodernizacion.es[/url] ([url]http://www.fmodernizacion.es[/url])), quien es al mismo tiempo director general de GlaxoSmithKline en España, una de las mayores multinacionales farmacéuticas, y cabeza visible del lobby farmacéutico en España. Preside a su vez la Fundación de Ciencias de la Salud ([url=http://www.fcs.es]www.fcs.es[/url] ([url]http://www.fcs.es[/url])), el think tank de dicho lobby en este país.
La composición del patronato, consejo asesor y miembros de honor de la Fundación para la Modernización de España son un auténtico retrato de la colusión de intereses diversos que se dedican a la difusión del pensamiento único neoliberal en España.
Veamos quien dirige la orquesta (Patronato):
D. Carlos Galdón Presidente (director general de GlaxoSmithKline)
D. Arturo García-Tizón Vicepresidente (Abogado General del Estado, consejero de Estado, ex secretario general del PP)
D. Carlos Hernández Gil Vicepresidente (médico y ex - senador y subsecretario de sanidad del PSOE)
D. Ángel Bizcarrondo Vocal - Tesorero (Director del Centro de Estudios y Formación Empresarial de Garriges Andersen)
D. José Miguel Colldefors Vocal - Secretario (secretario del consejo de administración de GlaxoSmithKline)
D. Ángel Corcóstegui Vocal (BBVA)
D. José Mª. García-Hoz Vocal (fundador del grupo Recoletos (Expansión, Actualidad Económica), Académico "de prestigio", Opus Dei)
D. Iván Marten Vocal (vicepresidente de la consultora estratégica Boston Consulting)
D. Manuel Pizarro Vocal ( presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro)
D. Federico Prades Vocal (Asesor Económico de la Asociación Española de Banca Privada)
D. Miguel Roca Junyent Vocal (padre de la patria, abogado asesor de empresas en España y Argentina, CiU)
D. Luis Sánchez-Merlo Vocal (noble consorte (yerno de la infanta Maria Cristina), consultor, miembro del jurado Príncipe de Asturias)
D. Carlos Solchaga Vocal (portavoz neoliberal del PSOE)
Y ahora, quienes elaboran las partituras (Consejo asesor):
D. Julio Segura Sánchez Presidente (catedrático de economía)
D. Gonzalo Anes y Álvarez de Castrillón Vocal (catedrático de Historia)
D. Antonio Colino López Vocal (Catedrático de Electrónica)
D. Miguel de Guzmán Ozámiz Vocal (Catedrático de Matemáticas)
D. Manuel Díaz-Rubio García Vocal (catedrático de Medicina, presidente del comité científico de la Fundación de Ciencias de la Salud)
D. Luis Mateo Díez Rodríguez Vocal (novelista, RAE)
D. Alberto Galindo Tixaire Vocal (Catedrático de Física)
D. Eduardo García de Enterría Vocal (Catedrático de Derecho)
Dña. Carmen Iglesias Cano Vocal Catedrática de Filosofía)
D. Álvaro Marchesi Ullastres Vocal (Catedrático de Psicología)
D. Antonio Muñoz Molina Vocal (novelista)
D. Alberto Portera Sánchez Vocal (Catedrático de Medicina)
D. Juan Velarde Fuertes Vocal (catedrático de Economía)
... y quien las ejecuta (Miembros de Honor):
D. Ángel Acebes Paniagua (PP)
D. Leopoldo Calvo Sotelo (PP)
D. Alejandro Echevarría Busquet (Grupo Correo)
D. Felipe González Márquez (PSOE)
D. Santiago López Valdivieso (Guardia Civil)
D. Juan José Lucas Jiménez (PP)
D. Artur Más i Gavarró (CiU)
D. Jaume Matas Palou (PP)
D. Jaime Mayor Oreja (PP)
Dª Loyola de Palacio y del Valle Lersundi (PP, Opus Dei)
D. Jesús de Polanco Gutiérrez (Grupo Prisa)
D. Mariano Rajoy Brey (PP)
D. José Luis Rodríguez-Zapatero (PSOE)
D. Luis Ángel Rojo Duque (Banco de España)
D. Fernando Savater Martín (ensayista)
D. Eduardo Serra Rexach (lobby militar-industrial)
D. Eduardo Zaplana Hernández-Soro (PP)
En pocas ocasiones tenemos la oportunidad de ver con tanta claridad como los principales líderes de los partidos políticos (PSOE, PP, CiU), instituciones públicas (Banco de España, Guardia Civil), grupos mediáticos dominantes (El Pais, Recoletos, Grupo Correo), grupos ideológicos (Opus Dei) y las élites intelectuales progres y carcas se coordinan con el sector empresarial, al servicio del proyecto social del capital multinacional.
Los aspectos hacia los que dirigen sus reflexions son muy variados: entre sus pblicaciones se cuentan temas como "El agua como elemento integrador de España"; "Reflexiones sobre la Justicia en España" ; "El Fracaso Escolar"; "La globalización y el nuevo entorno Monetario Internacional" o "La Sociedad Española ante la Defensa y los conflictos Internacionales" . El tema más recurrente es con todo el de la reforma educativa. Los ideólogos del neoliberalismo y sus beneficiarios son conscientes que la profundización en la destrucción de las redes institucionales de protección social y el fortalecimiento de la hegemonía ideológica del capital, requieren un profundo cambio de mentalidad social que pasa ineluctablemente por el adecuado adoctrinamiento (en formas tanto como en contenidos) en el sistema de formación reglada, donde la casi totalidad de la población de los países desarrollados para la mayor parte del tiempo dedicado a la estructuración y maduración de su visión del mundo.
(*) Este texto, forma parte de un documento sobre la globalización, publicado por Bakeaz
Vamos, que el gobierno de concentración estaba diseñado y ni lo sabíamos.
Transición 2.0 (el término triunfará, que no se dude ni un segundo), todo atado y mejor atado.
La composición del patronato, consejo asesor y miembros de honor de la Fundación para la Modernización de España son un auténtico retrato de la colusión de intereses diversos que se dedican a la difusión del pensamiento único neoliberal en España.
He de decir que, en tanto que soy amigo del modelo nórdico (Gran peso impositivo con grandes servicios), y enemigo a muerte del anglosajón (Poco peso inpositivo, magros servicios, y mas de media población sin tener donde caerse muerta), me parece bastante descabellado que se suban impuestos mientras no se realizan lso recortes de verdad: Desaparición de cargos de confianza, retornando independencia al funcionariado. Adelgazamiento de CCAA y empresas públicas de las mismas (Simplemente, con meterle mano a las deficitarias/quebradas, sobra) y adoptar una auténtica austeridad en la administración a todos los niveles...
...antes que eso, subida de impuestos, para seguir dándole sangre al Yonki... como que no.
He de decir que, en tanto que soy amigo del modelo nórdico (Gran peso impositivo con grandes servicios), y enemigo a muerte del anglosajón (Poco peso inpositivo, magros servicios, y mas de media población sin tener donde caerse muerta), me parece bastante descabellado que se suban impuestos mientras no se realizan lso recortes de verdad: Desaparición de cargos de confianza, retornando independencia al funcionariado. Adelgazamiento de CCAA y empresas públicas de las mismas (Simplemente, con meterle mano a las deficitarias/quebradas, sobra) y adoptar una auténtica austeridad en la administración a todos los niveles...
...antes que eso, subida de impuestos, para seguir dándole sangre al Yonki... como que no.
Una de las 'cosillas' del modelo nórdico que probablemente no creo que le fuesen a gustar es que los funcionarios son cuatro gatos, a diferencia de España, donde hasta el celador de un hospital público es un todo un funcionario. En Suecia un puesto de esas características se cubre presentando un curriculum y pasando una entrevista personal.
Los únicos funcionarios son gente como jueces, un reducido número de casos en el que la independencia es un factor crítico.
Por 'cosillas' como esta Suecia funciona y España no.
"Al perro flaco todo se le hacen pulgas". Nuestro panorama es espeluznante. Ahora el Banco de España comienza a dar la razón a Santiago Niño Becerra, en lo del paro y nuestra contracción económica. Lagarde (del FMI) señala lo que es obvio: estamos dentro de una crisis como la de 1929...
He de decir que, en tanto que soy amigo del modelo nórdico (Gran peso impositivo con grandes servicios), y enemigo a muerte del anglosajón (Poco peso inpositivo, magros servicios, y mas de media población sin tener donde caerse muerta), me parece bastante descabellado que se suban impuestos mientras no se realizan lso recortes de verdad: Desaparición de cargos de confianza, retornando independencia al funcionariado. Adelgazamiento de CCAA y empresas públicas de las mismas (Simplemente, con meterle mano a las deficitarias/quebradas, sobra) y adoptar una auténtica austeridad en la administración a todos los niveles...
...antes que eso, subida de impuestos, para seguir dándole sangre al Yonki... como que no.
Una de las 'cosillas' del modelo nórdico que probablemente no creo que le fuesen a gustar es que los funcionarios son cuatro gatos, a diferencia de España, donde hasta el celador de un hospital público es un todo un funcionario. En Suecia un puesto de esas características se cubre presentando un curriculum y pasando una entrevista personal.
Los únicos funcionarios son gente como jueces, un reducido número de casos en el que la independencia es un factor crítico.
Por 'cosillas' como esta Suecia funciona y España no.
Existe una visión bastante generalizada en los foros conservadores y liberales (y también en algunos foros de izquierdas) de que el sector público en España está sobredimensionado. Es decir, se considera que la Administración Pública es demasiado grande, percepción que se ha incrementado a raíz del aumento del gasto público invertido (por parte de las CCAA y de los municipios) en crear ocupación en los servicios públicos como parte de la respuesta del Estado español a la crisis actual. Así, en los últimos días, han aparecido dos artículos, uno en El País, en la edición de Cataluña (titulado “Funcionarios”, 17-06-09), y otro en El Periódico (titulado “La cifra de funcionarios se acerca a la de empresarios”, 15-06-09), que señalaban la alarma de que el número de lo que tales artículos definen como funcionarios es casi idéntico al número de empresarios y autónomos en España. Estos artículos son representativos de una percepción bastante generalizada que requiere una corrección.
Tales tesis, y la evidencia que utilizan para apoyarlas, son erróneas. En primer lugar, lo que se define en aquellos artículos como funcionarios no lo son. Las cifras que tales artículos citan corresponden al número de personas que trabajan en los servicios públicos (tanto del Gobierno central y autonómico como del municipal), incluyendo los servicios públicos del Estado del bienestar (tales como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, vivienda social) y los servicios generales (como correos, transportes públicos y servicios de seguridad, entre otros). Estos empleados tienen varios tipos de contratos, siendo el funcionarial la minoría (un 28%). Es lógico que el número de personas que trabajan en el sector público sea mayor que el número de empresarios y autónomos. Ello ocurre en todos los países de la UE-15 (el grupo de países que tiene semejante nivel de desarrollo al nuestro). En realidad, España es el país europeo donde esta relación empresarios y autónomos versus empleados del sector público favorece más al primer grupo.
Así, mientras que en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%). En los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, estando estos entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de esa organización, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute de Washington. Una situación semejante ocurre, por cierto, en Cataluña, donde el número de empleados en el sector público es incluso menor. En contra de lo que dicen aquellos artículos, el problema que tenemos en España es el opuesto al que tales reportajes denuncian: el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado.
La mayor causa del subdesarrollo del sector público es la falta de ingresos al Estado, consecuencia de la limitada carga fiscal, una de las más bajas de la UE. Es sorprendente que ello sea motivo de orgullo por parte de dirigentes del Gobierno socialista español.
Una de las causas de esta subfinanciación del Estado español (sea central, autonómica o municipal) es el enorme fraude fiscal que, según los propios técnicos haciendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno español, alcanza la cifra de 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria del Estado español (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones).
Para hacernos una idea de lo que estas cifras significan, tenemos que saber que España se gasta 58.000 millones de euros menos de lo que debiera gastarse en su Estado del bienestar, para alcanzar la cifra del gasto público social per cápita que nos merecemos por el nivel de desarrollo económico que tenemos.
La mayoría de este fraude procede del mundo empresarial y financiero; según las declaraciones de la renta, los empresarios en España ingresan unos 6.000 euros menos que los asalariados. Ningún otro país de la UE se encuentra en esta situación. Por cierto, el Estado español es el que se gasta menos de la UE-15, el 0,06% del PIB, en recoger impuestos (tax collection), cinco veces menos que Suecia (0,32%).
Esta actitud está dañando la calidad de vida de las clases populares de España y de sus CCAA. Estas últimas tienen la responsabilidad de gestionar sus estados del bienestar con unos fondos que son claramente insuficientes. La cifra que el Estado ha citado para cubrir sus déficits (9.000 millones de euros) es, a todas luces, insuficiente. Mientras, continúa la filosofía de no aumentar los impuestos (excepto en tabaco e hidrocarburos). Esta situación, si continúa, es potencialmente inestable políticamente. Es bien conocida la situación de que, a mayor desigualdad, mayor criminalidad y mayor descohesión social. España, que es después de EEUU el país con mayores desigualdades de renta en la OCDE, es también el que se gasta más en policía y seguridad, siendo, después de EEUU, el país que tiene un porcentaje mayor de tal gasto (2,1% del PIB y EEUU 2,2%). En contraste, Noruega con un 0,9%; Suecia con un 1,3%; y Dinamarca con un 0,9%, son los países que tienen menos gasto en policía y seguridad, y tienen menos
desigualdades.
España debiera corregir las excesivas desigualdades sociales mediante políticas fiscales progresivas, con incremento notable de su Estado del bienestar, escasamente desarrollado. Esto implicaría una mayor carga fiscal sobre los sectores más pudientes de la población, con corrección del enorme fraude fiscal, incrementándose así la protección social, que permitiría una reducción de la excesiva protección policial. No hay duda de que España requiere una reforma de la Administración Pública, pero no en el sentido de reducir el excesivamente bajo empleo en su sector público.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y director del Observatorio Social de España.
CitarSi saben lo que viene, pero ya han tomado partido: en el reparto tendremos sol, pandereta y cacerías.
Está claro.CitarBotella y Aguirre, unidas por el proyecto de 'Las Vegas' a la madrileña
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/madrid/1327332021.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/madrid/1327332021.html[/url])
Esto es casta + técnicos. La lista de firmantes de las páginas 24 y 25 es espectacular. Gracias dmar por ese documento.
@CdE.
No lo dudo.
Pero o bien Vd. cree en el anarquismo utópico, o tendrá que aceptar las estructuras de poder, con pequeñas variantes.
Según mi opinión, lo mejor es concentrar esfuerzos en limpiarlas, dotarlas de transparencia, aplicar la meritocracia con mano de hierro, y flexibilizarlas y cuando sea posible ampliarlas (sólo cuando la ampliación traiga más beneficios que costes).
Límpielas, pero no identifique estructura con sus inquilinos; por cierto, okupas (inquilinos moralmente inmerecedores).
Sds.
Por cierto, tengo una pregunta para Ciudadanos, por curiosidad. ¿Utiliza algún tipo de software, base de datos, etc... para seguir la pista de las tramas y los personajes? ¿O lo guarda todo prodigiosamente en su cabeza? Es que a veces me lo imagino en plan the Wire, con las fotos de todos y las relaciones pegadas en un corcho. :)
Esas estadísticas en las que España aparece como un país con pocos funcionarios, y en particular las referentes a Cataluña, esconden mucho pseudo-empleado público en empresas públicas, redes clientelares, etc.
No te fíes, NosTrasladamus.
Curioso el artículo, pidiendo mayor carga fiscal.
Con las estadísticas de Vicenç resulta que no somos de los europeos que mayor carga fiscal padecemos, sino de los que menos.
A ver si ser catedrático de una universidad pública nubla la vista :biggrin:
Esas estadísticas en las que España aparece como un país con pocos funcionarios, y en particular las referentes a Cataluña, esconden mucho pseudo-empleado público en empresas públicas, redes clientelares, etc.
No te fíes, NosTrasladamus.
Curioso el artículo, pidiendo mayor carga fiscal. Con las estadísticas de Vicenç resulta que no somos de los europeos que mayor carga fiscal padecemos, sino de los que menos.
A ver si ser catedrático de una universidad pública nubla la vista :biggrin:
La presidenta regional, Esperanza Aguirre (PP), ha apostado hoy de nuevo por “cambiar todas las normas que haya que cambiar” para que se construya en Madrid o en Alcorcón un gran complejo de casinos impulsado por un multimillonario estadounidense. Ha puesto como ejemplo las concesiones que permitieron convertir las docklands en una isla legislativa dentro de Londres. Y ha trazado sus líneas rojas: “No vamos a vulnerar ni uno solo de nuestros principios y valores”.
Su plan es construir primero un casino, y con el dinero que este genere ir levantando poco a poco un gigantesco complejo de ocio y apuesta. Dentro de 10 años contaría así con 12 ‘resorts’ (36.000 habitaciones), seis casinos (con 1.065 mesas y 18.000 máquinas recreativas), nueve teatros, hasta tres campos de golf, un escenario con 15.000 butacas...
¿Qué pide Las Vegas Sands? Su lista, adelantada en exclusiva por este diario, es extensa y de un profundísimo calado político y legal: quiere que se cambie el Estatuto de los Trabajadores para relajar la “rigidez de los convenios colectivos” y la Ley de Extranjería para acelerar la concesión de permisos de trabajo y dar “un trato preferente” a sus empleados foráneos; dos años de exención total o casi total del pago de las cuotas a la Seguridad Social y de todos los impuestos estatales, regionales y municipales; que el Estado sea garante de un préstamo de más de 25 millones de euros que solicitaría al Banco Europeo de Inversiones; y nuevas infraestructuras (metro, cercanías, carreteras, conexión con el AVE) en la zona de Valdecarros donde se instalaría el complejo, del que habría que trasladar el vertedero de Vademingómez y el asentamiento de la Cañada Real.
Pero no solo eso. También quiere que Comunidad y Ayuntamiento le cedan todo el suelo público que poseen en la zona, “reubiquen las viviendas protegidas en otros emplazamientos” y expropien el suelo que esté en manos privadas. Pide una ley que le garantice exclusividad y ventajas fiscales durante 10 años. Que se permita a menores y ludópatas reconocidos entrar en los casinos, en cuyo interior se podría además fumar. Busca cambiar además la ley de prevención de blanqueo de capitales para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera cambiar fichas por más de 2.000 euros. E instaurar un sistema de intermediarios que en los casinos de esta empresa en Macao (China) parece haber caído en manos de la mafia.
Para NosTrasladamus, sobre Vicenç Navarro:
Sobre las estadísticas de "funcionariado sumergido" recuerdo que alguien publicó datos, creo que en burbuja.info. Recuerdo que salieron a colación de que, contando todo el entramado público, Cataluña pasaba de ser una de las CCAA con menos funcionarios a una de las que más. A ver si saco tiempo para buscarlos.
Que Navarro pide impuestos más altos para las clases más altas, está claro. Lo que también está claro es que cada vez que se piden impuestos más altos, se suben sólo a las clases medias. Hay que ser cuidadoso con lo que se pide y tener en cuenta si es verosímil o factible.
Y ojo con las denuncias de ad hominem: si una persona pide que haya un gobierno neonazi (por ejemplo), yo tengo la libertad (y la obligación) de resaltar que si esa persona es negra y gay, parece una petición estúpida. No es un ad hominem, puesto que va al fondo de la cuestión y no descalifica la opinión de manera circunstancial. De la misma forma, con los "liberales" que son funcionarios y viven del sector público, de los "izquierdistas" que están a partir un piñón con los empresarios y banqueros, de los médicos que recetan un medicamento fabricado por una empresa en la que participan, etc.
En este caso, resalto que este señor sostiene que el sector público español no está nada sobredimensionado, computándolo de una manera particular (no contando lo que no interesa), cuando se ha ganado y se gana la vida como catedrático (sector público), consejero de gobiernos (sector público) o director del Observatorio Social de España (financiado o co-financiado por el Ministerio de Trabajo e Inmigración - sector público - y por Caja Duero - sector pseudo-público).
No es un ad hominem sino un toque de atención a posibles conflictos de interés o sesgos.
Sobre las estadísticas de "funcionariado sumergido" recuerdo que alguien publicó datos, creo que en burbuja.info. Recuerdo que salieron a colación de que, contando todo el entramado público, Cataluña pasaba de ser una de las CCAA con menos funcionarios a una de las que más. A ver si saco tiempo para buscarlos.
Y en este esfuerzo van a jugar un papel primordial Andalucía y Cataluña, las dos comunidades autónomas con mayor número de compañías. Los últimos datos, correspondientes a julio de 2011, muestran como la primera en la clasificación es Cataluña, con 454 empresas, seguida por Andalucía, con 372. Entre ambas representan una tercera parte del sector público empresarial autonómico y apenas han iniciado la poda reclamada desde el Ejecutivo Central.
Si el análisis se hace desde el punto de vista de la deuda acumulada, Cataluña es la región peor parada, ya que sus empresas públicas tienen un endeudamiento de 7.824 millones de euros, lo que supone más de la mitad de todas las comunidades. De este modo, tiene el 20% de empresas públicas, pero posee más del 50% de la deuda de estas.
La quiebra de Grecia ya está aquí.....
"14:56 S&P será degradada a "quiebra selectiva"
John Chambers, presidente de la división de deuda soberana de S&P, ha dicho que probablemente Grecia sea rebajado a "default selectivo". Chambers ha comentado que tener un default dentro de la Unión Europea no destruye necesariamente la credibilidad de la Unión y añade que no hay que dar por sentado que el default en Grecia desencadene un "efecto dominó" en la Eurozona."
Invertia
El problema es que esos supuestos conflictos de intereses van con una gran carga ideológica muy cercana a los prejuicios. No creo que intentaras desacreditar de la misma manera a alguien que cree que el sector público está sobredimensionado y toda su carrera la ha hecho en el sector privado. De hecho lo verías irrelevante, ya que serías capaz de centrarte en lo que dice y no en quien lo dice.
El problema es que esos supuestos conflictos de intereses van con una gran carga ideológica muy cercana a los prejuicios. No creo que intentaras desacreditar de la misma manera a alguien que cree que el sector público está sobredimensionado y toda su carrera la ha hecho en el sector privado. De hecho lo verías irrelevante, ya que serías capaz de centrarte en lo que dice y no en quien lo dice.
Es gracioso: no aportas ninguna evidencia de que yo haya prejuzgado a Navarro, y en cambio sí caes en el prejuicio al criticarme cuando dices que si Navarro trabajara para el sector privado, yo lo vería irrelevante, lo cual es una suposición tuya. Manda narices...
Al grano. Hay al menos 3 formas de calcular el tamaño del sector público:
- contando sólo funcionarios fetén en Ministerios, Consejerías, etc. Es lo que hace Navarro, y por lo que dice que el sector público español no está sobredimensionado.
- contando también interinos, temporales y mediopensionistas, agencias públicas (son públicas, aunque se supone que deben generar ingresos y ser autofinanciables), empresas públicas, empresas contratadas para hacer trabajo público (del que deberían hacer funcionarios)... Esto da un cálculo más realista.
- contando todo lo que suene a público o tenga repercusión o dimensión pública, lo que da un cálculo excesivo.
Pudiendo elegir un método, y no teniendo objetivos diferentes de los académicos o científicos, el método más razonable (siempre con matices) es el segundo. Navarro elige el primero.
Como asumo que este señor no es tonto, ignorante o novatillo, tengo la duda razonable de que pueda haber un sesgo consciente o inconsciente en el cálculo.
Espero que quede más claro ahora.
Una de las mejores descripciones del desierto CV:Tú lo has dicho, una de las mejores, :'( :'( :'( :'( Que barbaridad!!!
Un saludo
Lo he visto en el otro foro,
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3694525/01/12/Rajoy-En-Espana-se-hara-algo-parecido-a-lo-que-se-ha-hecho-en-Portugal-con-los-ajustes-.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3694525/01/12/Rajoy-En-Espana-se-hara-algo-parecido-a-lo-que-se-ha-hecho-en-Portugal-con-los-ajustes-.html[/url])
Rajoy: "En España se hará algo parecido a lo que se ha hecho en Portugal con los ajustes"
Por ir haciendo la lista y tal.. :'(
Lo he visto en el otro foro,
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3694525/01/12/Rajoy-En-Espana-se-hara-algo-parecido-a-lo-que-se-ha-hecho-en-Portugal-con-los-ajustes-.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3694525/01/12/Rajoy-En-Espana-se-hara-algo-parecido-a-lo-que-se-ha-hecho-en-Portugal-con-los-ajustes-.html[/url])
Rajoy: "En España se hará algo parecido a lo que se ha hecho en Portugal con los ajustes"
Por ir haciendo la lista y tal.. :'(
Me quedo a cuadros, ¿quiere decir que nosotros después del primer rescate necesitaremos un segundo?.
Procrastinación, improvisación y poco más. Estoy sorprendido con esta gente, lo están haciendo incluso peor de lo que esperaba, y ya es difícil teniendo en cuenta lo poco que esperaba de ellos y el listón tan bajo que les dejaron los otros.
Recompensas para quienes 'hagan los deberes'
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado que, a cambio de cumplir los requisitos de déficit que contempla el nuevo Tratado Europeo impulsado por Francia y Alemania, espera que haya instrumentos de liquidez para aquellos países que cumplan los objetivos de gasto.
Lo he visto en el otro foro,
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3694525/01/12/Rajoy-En-Espana-se-hara-algo-parecido-a-lo-que-se-ha-hecho-en-Portugal-con-los-ajustes-.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3694525/01/12/Rajoy-En-Espana-se-hara-algo-parecido-a-lo-que-se-ha-hecho-en-Portugal-con-los-ajustes-.html[/url])
Rajoy: "En España se hará algo parecido a lo que se ha hecho en Portugal con los ajustes"
Por ir haciendo la lista y tal.. :'(
Me quedo a cuadros, ¿quiere decir que nosotros después del primer rescate necesitaremos un segundo?.
Procrastinación, improvisación y poco más. Estoy sorprendido con esta gente, lo están haciendo incluso peor de lo que esperaba, y ya es difícil teniendo en cuenta lo poco que esperaba de ellos y el listón tan bajo que les dejaron los otros.
Hay que decirlo más. >:( >:( >:(
Id restando 150 horas de "vuestro" tiempo, pa' l'empresa y eso
según la propuesta pendiente de ratificación oficial, a final de cada ejercicio del periodo al que hace referencia el acuerdo los sueldos se actualizarán en función de la desviación del IPC sobre el objetivo oficial del 2%. Eso sí, si la tasa de inflación de española supera a la de la eurozona, se tendrá en cuenta esta última. Sin embargo, para saber si se rebasa el tope del 2% no se tendrá en cuenta el potencial encarecimiento de los carburantes en caso de que el precio del petróleo Brent suba más de un 10%
Hay que decirlo más. >:( >:( >:(
Hay que decirlo más. >:( >:( >:(
Y mira que hay ejemplos eh? pues ni el sueco ni el austríaco, aquí vamos a imitar a Portugal, lo que indica que ese país ya nos saca ventaja dentro de ese plan, porque aquí procastinar es lo primero.
Cuál es el fin de esto? devolver las deudas, inflacionar y cambiar cuatro cosas para que todo siga igual.
El Rajoy habla poco pero las suelta cruditas, como si sus jefes de Uropia le hayan ordenado: trabaja y abre poco la boca.
A ver si alguien puede recordarnos las medidas tomadas en Portugal, para hacernos la idea.
A mi no me convencen nada esas milongas libegales de reducir el coste del despido. Vale que soy un pollo y tal, pero como si ponen el despido gratuito: curras, cobras - no curras, no cobras. Vale. Pero esto crea riqueza y projperidá, vamos no jodas.
Currar los sábados por el mismo salario, o menos. Bueno, una putada eh? O se inflacionarán también los precios de consumo? Entonces podría tragar, pero todo indica que estos apenas bajarán por la inminente subida del crudo y las trampas en el solitario del pisito. Mientras tanto sigamos comprando carne de Polonia, flores de Holanda, etc.
>:(
Esto va a ser de escándalo. Nos "comemos" las medidas portuguesas, pero no por deuda pública, como allí, sino por deuda privada. Eso sí, aquí ni milongas ni zarandajas de esas.
Arturo Fernández, vicepresidente primero de la CEOE, considera que las reformas introducidas en el mercado laboral portugués, no sólo son buenas, sino que deberían ser de aplicación inmediata en nuestro país. El también presidente de CEIM tachó la reforma portuguesa de “muy conveniente” y cree que nuestro país debería seguir su ejemplo.
La reforma laboral lusa, que ha contado con el apoyo de parte de los agentes sociales, incluye menos indemnizaciones por despido, menos días de vacaciones para los trabajadores, y reducción del pago de horas extraordinarias ;D, entre otros puntos.
“Es una reforma muy conveniente. Creo que deberíamos seguir ese ejemplo. La media en Europa en indemnizaciones por despido está entre 10 y 20 días. En Portugal, 10 días. Lo han hecho por decreto y muy rápidamente y debiéramos seguir ese ejemplo porque Portugal tiene mucho menos paro que nosotros” :roto2:, ha dicho Fernández en declaraciones a Telecinco.
El vicepresidente de la patronal española ha insistido en reclamar un contrato indefinido con una indemnización por despido improcedente de 20 días por año, con un máximo de 12 mensualidades. Esta propuesta no gusta a los sindicatos, pero tampoco al Gobierno, que ha señalado que su idea no es abaratar el despido y que prefiere optar por generalizar el contrato de fomento del empleo (despido de 33 días por año).
En este sentido, Fernández ha respondido a esas “voces del Gobierno” que rechazan implantar el despido de 20 días que España se enfrenta a un “momento histórico”, que la reforma laboral es “súper necesaria” y que el Ejecutivo socialista ya estuvo “mareando la perdiz” durante un año haciendo reformas que sólo han conducido a tener 5,3 millones de parados.
Portugal ya cobra peaje en todas sus autopistas. Hoy ha puesto en funcionamiento el cobro en tres que unen el país con Andalucía, Salamanca y Galicia y en otra de Alentejo (Portugal), a pesar del rechazo de empresarios, ayuntamientos y usuarios.
Plataformas ciudadanas del Algarve, del centro y norte del país, que se manifiestan desde hace meses contra esta medida, preparan más protestas a las que se espera que se unan también colectivos españoles.
Estos movimientos denuncian las consecuencias de los peajes para el tejido económico y social de las regiones afectadas, con efectos como la disminución de turistas españoles y fuertes repercusiones en el comercio, el transporte y las economías locales.
"No solo se puede dificultar la llegada de españoles, porque nosotros tenemos un buen mercado español, sino también la economía interna de los coches de alquiler, los taxis y otros, que van a tener un aumento de los gastos", ha señalado el presidente del organismo Turismo Algarve, Antonio Pina.
Los nuevos peajes, que a partir de hoy oscilan entre los 11 y los 19 euros, terminan con las últimas autopistas gratuitas de Portugal, conocidas como SCUT (acrónimo en portugués de "sin coste para el usuario"), que empezaron a operar financiadas por el Estado hace catorce años.
Además de los costes extra, los empresarios, usuarios y ayuntamientos, en particular los afectados en España, han criticado el complejo sistema de pago electrónico de estas autopistas. Frente al convencional cobro en cabinas mediante efectivo o tarjeta de crédito, en los nuevos peajes el pago se realiza con un dispositivo electrónico que se debe comprar o alquilar y llevar en el coche.
Boicot y bocinazos
La asociación de usuarios de la A-23, autopista que cruza la región del Alentejo, ha tenido una de las reacciones más duras contra la entrada en vigor de la medida, y ha pedido el "boicot" a la vía, mediante el uso de otras carreteras, y protestas a base de "bocinazos".
Los usuarios de la A-22, la vía que cruza la turística región del Algarve hasta Andalucía, por su parte, convocaron ayer una marcha lenta hasta el aeropuerto de Faro -el segundo más importante del país en número de pasajeros- y tienen previsto continuar hoy con sus protestas.
CitarEsto va a ser de escándalo. Nos "comemos" las medidas portuguesas, pero no por deuda pública, como allí, sino por deuda privada. Eso sí, aquí ni milongas ni zarandajas de esas.
Hombre, sudden, sin menospreciar los enormes esfuerzos por despilfarrar dinero público en España, y los múltiples cambios que deberían hacerse en ello para parecerse a un país decente...
el caso es que lo han hecho de pm mezclando, confundiendo y, sobre todo, convirtiendo deuda privada en pública...que al final, el problema era un Estado de bienestar (?¿?) que no nos podíamos permitir!!!
:tragatochos:
Es probable que para el sueco medio tenga el mismo coste pagar impuestos y recibir la prestación del servicio a través de intermediario público, que asegurarse privadamente la salud al estilo suizo, por ejemplo.
En EcoDiario.es
EN DIRECTO | El Mirandés elimina al Espanyol y pasa a semifinales de la Copa del Rey
Suiza votará para fijar un salario mínimo de hasta 3.300 euros mensuales
Los sindicatos se han puesto manos a la obra para elevar a nivel estatal un referéndum sobre el salario mínimo de los trabajadores. El plan sobre la mesa, en un país en el que no existe una cuantía mínima fijada legalmente para todo el país, contempla situarlo en 4.000 francos suizos, es decir, cerca de 3.300 euros.
Hoy, la Federación de Sindicatos de Suiza (USS) ha presentado la propuesta, para la que han reunido un total de 110.000 firmas, lo que les permite plantear la cuestión en forma de iniciativa popular, indica la web suiza RFJ.
22 francos la hora
Así, los suizos podrán responder a la pregunta de si quieren establecer un salario mínimo garantizado por la Constitución. En Suiza no existe una cuantía mínima fijada legalmente para todo el país, aunque sí hay algunos actividades donde hay cantidades mínimas específicas por sector o industria.
La iniciativa no aporta una cifra en particular, pero la formación sindical quiere situar este importe en 22 francos suizos la hora, para trabajadores a tiempo completo -42 horas semanales-, lo que supondría 4.000 francos suizos mensuales (unos 3.300 euros).
De imponerse esta cantidad, superaría con creces los sueldos mínimos de sus vecinos europeos y sería una de las más elevadas a nivel global, de acuerdo con los datos de la OCDE correspondientes a 2010. En la Unión Europea, el más alto es el de Luxemburgo, de 1.700 euros mensuales, seguido por Bélgica con 1.450 euros. En España, el salario mínimo está congelado en 641,4 euros al mes.
Un salario decente
"Con esta iniciativa queremos asegurarnos de que todo el mundo tenga un salario decente en Suiza. Hoy en día casi el 10% de los que trabajan a tiempo completo reciben un salario de menos de 4.000 francos, que no es suficiente para cubrir siquiera sus necesidades básicas, y muchas veces tienen que recurrir a la asistencia social", indica Daniel Lampart, economista jefe de la USS, en declaraciones recogidas por la web swissinfo.com.
De acuerdo con el sistema político suizo, los ciudadanos pueden solicitar cambios en la constitución, entregando 100.000 firmas en un plazo de 18 meses. El Parlamento puede aceptar o rechazar la iniciativa, o también presentar una contrapropuesta, pero en todos los casos la votación se lleva a cabo. Para que finalmente salga adelante, la iniciativa popular necesita obtener mayoría de votos a favor, así como el respaldo de la mayoría de los cantones.
La Cámara Baja suiza tiene ahora de plazo hasta octubre de este año para elaborar su recomendación, de lo contrario el referéndum se realizará de forma automática.
Las 110.000 firmas han sido presentadas hoy, pero en las calles el debate lleva teniendo lugar desde hace meses. De hecho, en el cantón de Neuchâtel dieron el 'sí' a la opción de tener retribución mínima el pasado mes de noviembre con el 54% de los votos. En Ginebra, en cambio, los ciudadanos la rechazaron, al igual que los empresarios, que aseguran que imponer un salario mínimo será sinónimo de deslocalización de compañías y pérdida de empleos.
Mientras, el ministro de Economía suizo, Michael Probst, ha confirmado que ha ordenado al Departamento de Artes y Oficios y del Trabajo que elabore preparar una propuesta alternativa
CitarEsto va a ser de escándalo. Nos "comemos" las medidas portuguesas, pero no por deuda pública, como allí, sino por deuda privada. Eso sí, aquí ni milongas ni zarandajas de esas.
Hombre, sudden, sin menospreciar los enormes esfuerzos por despilfarrar dinero público en España, y los múltiples cambios que deberían hacerse en ello para parecerse a un país decente...
el caso es que lo han hecho de pm mezclando, confundiendo y, sobre todo, convirtiendo deuda privada en pública...que al final, el problema era un Estado de bienestar (?¿?) que no nos podíamos permitir!!!
:tragatochos:
Bueno sí, habra que esperar a conocer la deuda pública real...
Me parece bien, pero todas estas noticias las quiero en P.P.P.Disculpa, r.g.c.i.m. en mi maltrecha psique de "amigo informático" P.P.P. significa "Protocolo Punto a Punto" (cosas desas del Internete que dicen los zagales, sabusté? :roto2:), ¿te refieres a dejar esto también en el hilo de PP.CC.?
Sds.
Paridad de poder de compra.
Hay tablas por ahí.
A pesar de que estoy de acuerdo en que el SMI es vergonzoso, uizás sus 3000CHF sean como 1000€ aquí. Y eso es lo que debemos comparar.
;)
Sds.
¿Crees que va a llegar al 370% del PIB la deuda privada?
Lo digo porque aunque la deuda pública real se doble, seguirá siendo ridícula comparada con la privada.
Para que no perdamos el foco, vamos, pro mucho que lo intenten.
Que ya nos aburrimos desde hace mucho de explicar porque nuestra crisis es muy diferente, y las soluciones igualmente deberían serlo.
Mientras tanto, sigamos desmantelando lo público, y haciendo pagar el pufo a los ciudadanos, olvidandonos de que somos, en nominal (Que no porcentaje) el primer pais del mundo en deuda corporativa no financiera.
Eso si, eliminando lo público, todo arreglado.
@CdE.
No lo dudo.
Pero o bien Vd. cree en el anarquismo utópico, o tendrá que aceptar las estructuras de poder, con pequeñas variantes.
Según mi opinión, lo mejor es concentrar esfuerzos en limpiarlas, dotarlas de transparencia, aplicar la meritocracia con mano de hierro, y flexibilizarlas y cuando sea posible ampliarlas (sólo cuando la ampliación traiga más beneficios que costes).
Límpielas, pero no identifique estructura con sus inquilinos; por cierto, okupas (inquilinos moralmente inmerecedores).
Sds.
Yo también opnio que es lo más civilizado, lo más "económico" (histórica y socialmente) y lo que puede dar más y mejores frutos a menor plazo.
Las revoluciones parecen más rápidas, pero acaban en un "quítate tú pa ponerme yo", además frecuentemente violento.
Aquí no hace falta ante todo que manden otros, sino que se controle mejor a quien mande, y que los gestores estén al servicio de las instituciones y no al contrario.
Vergonzoso, señores..
Aguirre propone crear “una isla” legislativa y fiscal para el macrocasino[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/23/madrid/1327314535_736844.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/23/madrid/1327314535_736844.html[/url])CitarLa presidenta regional, Esperanza Aguirre (PP), ha apostado hoy de nuevo por “cambiar todas las normas que haya que cambiar” para que se construya en Madrid o en Alcorcón un gran complejo de casinos impulsado por un multimillonario estadounidense. Ha puesto como ejemplo las concesiones que permitieron convertir las docklands en una isla legislativa dentro de Londres. Y ha trazado sus líneas rojas: “No vamos a vulnerar ni uno solo de nuestros principios y valores”.
Bueno, ahi no hay problema, no tienen..CitarSu plan es construir primero un casino, y con el dinero que este genere ir levantando poco a poco un gigantesco complejo de ocio y apuesta. Dentro de 10 años contaría así con 12 ‘resorts’ (36.000 habitaciones), seis casinos (con 1.065 mesas y 18.000 máquinas recreativas), nueve teatros, hasta tres campos de golf, un escenario con 15.000 butacas...
I+D del bueno! Pero creará un montón de empleo..Citar¿Qué pide Las Vegas Sands? Su lista, adelantada en exclusiva por este diario, es extensa y de un profundísimo calado político y legal: quiere que se cambie el Estatuto de los Trabajadores para relajar la “rigidez de los convenios colectivos” y la Ley de Extranjería para acelerar la concesión de permisos de trabajo y dar “un trato preferente” a sus empleados foráneos; dos años de exención total o casi total del pago de las cuotas a la Seguridad Social y de todos los impuestos estatales, regionales y municipales; que el Estado sea garante de un préstamo de más de 25 millones de euros que solicitaría al Banco Europeo de Inversiones; y nuevas infraestructuras (metro, cercanías, carreteras, conexión con el AVE) en la zona de Valdecarros donde se instalaría el complejo, del que habría que trasladar el vertedero de Vademingómez y el asentamiento de la Cañada Real.
Pero no solo eso. También quiere que Comunidad y Ayuntamiento le cedan todo el suelo público que poseen en la zona, “reubiquen las viviendas protegidas en otros emplazamientos” y expropien el suelo que esté en manos privadas. Pide una ley que le garantice exclusividad y ventajas fiscales durante 10 años. Que se permita a menores y ludópatas reconocidos entrar en los casinos, en cuyo interior se podría además fumar. Busca cambiar además la ley de prevención de blanqueo de capitales para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera cambiar fichas por más de 2.000 euros. E instaurar un sistema de intermediarios que en los casinos de esta empresa en Macao (China) parece haber caído en manos de la mafia.
:o :o
A ver si alguien puede recordarnos las medidas tomadas en Portugal, para hacernos la idea.
| Tras diecisiete horas de maratonianas negociaciones, el Ejecutivo, la patronal y el segundo sindicato más grande del país, la Unión General de Trabajadores (UGT), alcanzaron un pacto del que se desmarcó la mayoritaria Confederación General de Trabajadores de Portugal (CGTP). La reforma incluye la reducción del número de festivos y de tres días de vacaciones menos, de 25 a 22, así como la posibilidad de que los puentes puedan ser contados también como jornadas de descanso. El documento firmado propone además la creación de un banco de 150 horas por trabajador que la empresa puede gestionar, de manera que el empleado trabaje más horas un día y las descuente en otras jornadas, sin que estas sean pagadas como extraordinarias. Otro punto acordado es la opción de cobrar hasta la mitad del paro como si fuera un salario, cuando el desempleado acepta un trabajo, una medida pensada para paliar el rechazo a empleos con sueldos inferiores al subsidio. El ministro de Economía y Empleo, Álvaro Santos Pereira, celebró “el espíritu de unión” del acuerdo que según su criterio “lanzará las bases para vencer la crisis económica”. Sin embargo, el ministro evitó explicar el abandono de la controvertida idea de prolongar en media hora sin remuneración la jornada laboral en el sector privado. El Gobierno derechista de Pedro Passos Coelho propuso a finales de octubre esta medida excepcional. Joao Proença, secretario general de la UGT, el segundo mayor sindicato luso, justificó el apoyo a la reforma por el rechazo a la media hora de trabajo extra sin remuneración, además de por considerar “importante” para el país que hubiera un acuerdo en medio de una “gravísima crisis”. Por parte de la patronal lusa, el presidente de la Confederación de la Industria Portuguesa (CIP)), António Saraiva, aplaudió el acuerdo como “útil” para Portugal y “deseable en la situación de emergencia actual”. La CGTP, que cuenta con el apoyo de unos 800.000 afiliados según datos del propio sindicato, abandonó la mesa de negociaciones el martes y tachó lo decidido de un “regreso al feudalismo”. “Este acuerdo es un buen acuerdo para el gran patrón y un pésimo acuerdo para los trabajadores porque es un documento que pone al Estado al servicio de las empresas”, señaló el sindicalista Arménio Carlos, miembro de la comisión ejecutiva de la organización. EFE |
Mientras tanto, sigamos desmantelando lo público, y haciendo pagar el pufo a los ciudadanos, olvidandonos de que somos, en nominal (Que no porcentaje) el primer pais del mundo en deuda corporativa no financiera.
Eso si, eliminando lo público, todo arreglado.
Sin quitarte ni un ápice de razón, que la tienes, creo que también habría que puntualizar que:
1) El problema del gasto público no es tanto el montante total de la deuda sino el déficit, por seguir todavía (más o menos) dimensionado ese gasto a la tasa de ingresos que había con la burbuja.
2) El Estado se supone que es 'responsable de última instancia' de esos de la deuda corporativa financiera, que tampoco es menúa.
3) (esto es suposición): vete tú a saber cuánto de esa deuda corporativa no financiera tan sideral se convierte en problema corporativo financiero por aquello de la morosidad y el impago. Con lo que nos remitiríamos al punto 2)
Conclusiones:
a) Estamos jodidos (obviedad)
b) Para reducir el déficit, ajustes. Para todo los demás, las Joyas de la Abuela. ¿no hay otra, no creen?
La banca tendrá que provisionar un 65% del suelo y un 35% de los inmuebles
El Gobierno tiene previsto aprobar la reforma financiera este mismo viernes, de esta forma, quiere presentar ante sus socios europeos en la próxima Cumbre del día 29, una reforma contundente, que no deje margen para dudar de los ajustes que está dispuesto a llevar a cabo y que sea bien recibida por los mercados.
Sin embargo, la dureza inicial ha sido rebajada en los últimos días y el plan que ahora mismo está sobre la mesa abre vías de supervivencia a todas las entidades.
Las provisiones que se exigirán, según los cálculos de Economía, no supondrán más de los 50.000 millones anunciados por el titular del Ministerio, Luis de Guindos, hace un par de semanas. Para ello, exigirá que las dotaciones actuales en la cartera de suelo se eleven hasta el 65%. Para la vivienda terminada se pedirá un 35% y entre un 35 y un 40% para las promociones que estén en construcción.
Contra beneficios y reservas
Para cubrir estas nuevas exigencias, la banca española puede plantearse o bien hacerlo por sus propios medios o bien iniciar un proceso de integración.
Si decide hacerlo en solitario, contará con un plazo de seis meses para llevarlo a cabo, que deberá cargarlo contra beneficios. En caso de que éstos no sean suficientes, se permitirá a las entidades que carguen parte del coste contra reservas. La vía para hacerlo sería emitir títulos en el mercado que sean susceptibles de transformarse en capital.
Si el banco no tuviera medios suficientes para cubrir todas las provisiones, aún contaría con el recurso del Frob, que acoge ahora al refundido fondo de garantía de depósitos. Así, el Frob podría emitir títulos (actualmente tiene sus arcas prácticamente vacías) y tomar una parte del capital de la entidad.
De ese modo, se forzaría a la entidad a hacer el máximo esfuerzo y el resto de entidades, a través de su participación en el FROB, contribuirían a su rescate.
En segundo lugar, la entidad puede decidir realizar un proceso de integración con otra, operación que está incentivada en la reforma.
El cargo de las provisiones se hará, en ese caso, contra reservas, y se dará un plazo de dos años para completar el saneamiento.
Esta reforma, según señalan fuentes financieras, está diseñada para que ninguna entidad se vea abocada a la quiebra, como habría ocurrido si se hubieran mantenido las intenciones iniciales de Economía de negar cualquier tipo de ayuda exterior al sector.
En el esquema, Bankia, que por su tamaño era la entidad que podría haber encajado peor la inexistencia de un banco malo, no tendría por qué pasar demasiados apuros para salvar las nuevas exigencias. Aunque el grupo que preside Rodrigo Rato atesora en su balance la mayor exposición al riesgo inmobiliario del sector, tiene también recursos financieros suficientes para salvar las mayores provisiones, bien por sus propios medios, bien con una petición muy limitada de nuevas ayudas al FROB.
¿Será efectivo?
Según el cálculo de BBVA, Bankia precisará unos 5.500 millones de euros para ajustar todos los niveles de provisiones, aunque esa cifra podría ser incluso mayor. Pero la concesión del Gobierno de que se pueda cargar parte de la factura contra emisión de instrumentos convertibles le abre la vía del cumplimiento, ya que cuenta con unos 6.000 millones en preferentes en preferentes. BBVA, el Santander, el Sabadell y CaixaBank ya han puesto en marcha canjes de estos instrumentos por convertibles o acciones y Bankia podría seguir la misma vía.
Los expertos y el sector dudan, sin embargo, de la efectividad de la reforma que planea poner en marcha el Gobierno esta misma semana. Consideran que si realmente se quiere realizar una limpieza definitiva de los balances el coste sobrepasará los 50.000 millones de euros anunciados, y que no se puede provisionar en más de un año si se quiere hacer una limpieza efectiva de los bancos.
Además, consideran que el esfuerzo que se exigirá a la banca, que ya presentan pérdidas trimestrales en su negocio doméstico, retrasará el momento en que estén en disposición de volver a dar créditos y, contribuir así a la recuperación de la economía.
Por su parte, el Gobierno, quiere hacer la operación con rapidez y propulsar otra nueva oleada de fusiones. Además, considera que no sería entendible que la banca diera beneficios, siguiera sin conceder créditos, pero recibiera más ayudas públicas.
Davos 2012: los magnates se preguntan si el capitalismo tiene futuro
Los organizadores del Foro Mundial Económico (FEM) de este año en Davos (Suiza), que comienza este miércoles, han incluido preguntas fundamentales para los participantes: ¿el capitalismo tiene futuro? ¿Es apto para el siglo XXI? Y si lo es, ¿qué debe cambiar?, son algunos de los interrogantes.
Mientras van llegando las 2.600 personas más ricas y poderosas del mundo a la pequeña y montañosa localidad suiza para discutir el estado del mundo, surge otro interrogante: ¿realmente estas personas quieren responder a dichas preguntas?
Para algunos se trata claramente de las preguntas correctas. "¿El capitalismo está funcionado? ¿Vamos a crecer de nuevo? ¿El modelo occidental sigue siendo el paradigma?", se pregunta John Griffiths-Jones, director del gigante de la contabilidad KPMG en el Reino Unido y Europa.
"Estoy muy interesado en escuchar a la gente hablar de eso", dice.
Griffiths-Jones habla de la necesidad de encontrar un "concepto de capitalismo responsable" y le preocupa que, aunque se llegue a un consenso en Davos, no sea muy claro para el resto del mundo.
El fundador e impulsor del foro, el profesor Klaus Schwab, es aún más contundente: "El capitalismo en su forma actual ya no encaja en el mundo que nos rodea".
Protestas vs. nevadas y policías
Uno esperaría escuchar ese tipo de afirmaciones y preguntas de los manifestantes anti-capitalistas que han venido a Davos, y que han estado muy ocupados montando un campamento de iglús como parte de sus protestas contra el foro.
"Vamos a hacer pequeñas acciones en el pueblo. Vamos a alterar un poco las cosas'', comentó el organizador David Roth, presidente de Juso, una organización juvenil socialdemócrata que intenta acampar en la zona.
Sin embargo, las fuertes nevadas, el frío y la presencia de policías y soldados suizos hacen poco probables algún tipo de protesta.
De tal manera quedará en manos de los participantes del foro y sus organizadores poner de relieve las carencias del mundo actual.
El profesor Schwab habla de un futuro donde las élites políticas y económicas "están en peligro de perder por completo la confianza de las generaciones futuras".
De hecho, un estudio mundial publicado pocos días antes del comienzo de Davos, el Barómetro de Confianza Edelman, sugiere que ha habido una fuerte caída de la confianza del público, no sólo en los negocios sino especialmente en los gobiernos de todo el mundo.
Davos a su manera pone de manifiesto que incluso para los líderes de negocios mejor pagados del mundo, las cicatrices de la crisis económica de los últimos cuatro años son todavía dolorosas.
Temas como la zona euro, el sector financiero, la pobreza, la desigualdad, la responsabilidad corporativa y el surgimiento de China, están muy presentes tanto en las sesiones organizadas por el foro (que siempre está dispuesto a lanzar algunas preguntas inconvenientes), como en muchos eventos organizados por bancos, grupos industriales y gigantes corporativos.
La situación es sombría, a pesar de la alta cocina aproveche el foro para lucirse con platos para los hoteles cinco estrellas de Davos.
Buenas noticias
Existe un peligro, dice David Jones, consejero delegado de la firma francesa de publicidad Havas, "de que en medio de la oscuridad una buena noticia pase por alto".
"Yo creo que el futuro no será tan catastrófico como muchos predicen", comenta mientras detalla la forma en que China e India siguen creciendo de manera adecuada, y cómo hay buenos informes de las medidas que están tomando en la zona euro.
"Pero lo que suele suceder es que uno de los temas domina todo", apunta Jones.
El empresario está preocupado de que cuestiones clave, como el desempleo juvenil y el calentamiento global, puedan ser dejados de lado.
Obsesionarse con la crisis también puede provocar que las empresas pasen por alto que la forma tradicional de hacer negocios está cambiando.
Jones lo llama la "era de los daños", donde "los medios crean un mundo de transparencia radical".
"Si usted es el jefe de un país árabe, el jefe de BP (British Petroleum), una diseñadora de moda o un jugador de fútbol", explica, "básicamente lo que estamos viendo cada día es el poder de gente para hacer comportar a los dirigentes de la manera que ellos quieren".
La fiesta no ha terminado
A pesar del ambiente sombrío, el "espíritu de Davos" dominará las discusiones en la sede principal del evento, el Centro de Congresos y los hoteles de los alrededores.
Después de todo, ningún dirigente empresario o empresa en su sano juicio podría llegar a Davos y dejar pasar la oportunidad para establecer algunos contactos.
El domingo, un inversor en la conferencia de tecnología pesada DLD de Munich, estaba ocupado preparando el terreno para recaudar fondos con otros socios y, seguramente, ultimará los detalles esta semana en Davos.
Y todavía quedan pendientes un montón de fiestas y cenas privadas. Unas más exclusivas que otras.
El futuro puede ser incierto, pero como todo hombre de negocios le dirá: los riesgos contienen oportunidades.
La fiesta de Davos todavía no ha terminado.
Mientras tanto, sigamos desmantelando lo público, y haciendo pagar el pufo a los ciudadanos, olvidandonos de que somos, en nominal (Que no porcentaje) el primer pais del mundo en deuda corporativa no financiera.
Eso si, eliminando lo público, todo arreglado.
Sin quitarte ni un ápice de razón, que la tienes, creo que también habría que puntualizar que:
1) El problema del gasto público no es tanto el montante total de la deuda sino el déficit, por seguir todavía (más o menos) dimensionado ese gasto a la tasa de ingresos que había con la burbuja.
Por matizar: soy el primero encantado de que se acaben CCAA y otras gilipolleces. Pero de ahí a desmantelar el estado, va un trecho.
Personalmente ni propugno desmantelar el estado, ni acabar con las CCAA. En todo caso defiendo racionalizar un poco y readaptar su estructrura a la nueva realidad. Y francamente, no veo muy bien de dónde ha sacado usted que yo pueda defender aquello..
Que esto ha sido un chiringuito en el que el estado ha participado de la fiesta? Ok. Que hay que dejar que las CCAA se asfixien hasta reducirse a su justo tamaño? Ok.
Coincido con usted, como ya he comentado.
Pero n te cargues los mecanismos necesarios para que el estado funcione (Hacienda, por poner el mejor ejemplo, o utilizar esto para dejar de invertir en Justicia, que falta le hace, o para no hacer reformas en el mercado energético... anda que no hay cosas "estatales" que no se deben frenar por esto...).
De nuevo, ni he defendido todo eso, ni sé muy bien de dónde podría deducir usted que yo lo haya defendido.2) El Estado se supone que es 'responsable de última instancia' de esos de la deuda corporativa financiera, que tampoco es menúa.
Perdóneme vd mi exhabrupto, pero... ¡¡¡Los cojones!!!
La deuda privada corporativa, a la quiebra. Ni responsable de última instancia, ni hostias. Tendra que pagar los platos rotos de lo que se les deba a los trabajadores tras liquidación, y unas cuantas cosas más, pero ya está. Eso y el paro, que no es poco.
Aquí es posible que el problema sí sea mío, que no domine bien la terminología, y que estaba escribiendo un poco rápido. Cuando digo deuda corporativa financiera me refería a la deuda de las corporaciones (entidades) financieras ¿lo he dicho mal?.
Lo que quería decir es que el Estado es responsable de rescatar a los bancos quebrados y responder por los depósitos etc, pero reconozco que no tengo muy claro cuales son los límites de esa responsabilidad. Intentaré seguir aprendiendo.
Ya es muy jodido que tengamos que asumir que de facto el estado es responsable en última instancia de la deuda financiera, porque es lo que esta pasando y no queda mas que apretar el culo y tragar... ¿Pero de la corporativa? "amos", no me jodas.
Pues eso, lo que he comentado en el párrafo anterior.
Eso ni es, ni creo que lo veamos, igual que no lo hemos visto con la cantidad de empresas que ya han ido a la quiebra. Y viendo las cifras de deuda, solo podemos deducir que queda lo peor.
Este párrafo, humildemente, no lo acabo de entender bien.3) (esto es suposición): vete tú a saber cuánto de esa deuda corporativa no financiera tan sideral se convierte en problema corporativo financiero por aquello de la morosidad y el impago. Con lo que nos remitiríamos al punto 2)
No, no es suposición, e realidad, lo que comento hace un momento: tendremos que asumir parte del pufo, la parte que le quede al sistema financiero, que no es poco.
Exacto. Pero lo que quiero decir aquí es que ahora mismo parte del suelo y parte de los pisitos que tienen en balance los bancos está en 2) pero, según entiendo yo hace unos años estaba en 3), hasta que a algunos listos se les ocurrió saldar sus deudas con los bancos pagando en especie, ¿no es así? Y con el supervisor haciendo la vista gorda, ¿no?
Pero tampoco es tanto, y es diferido en el tiempo. Y hay mecanismos Europeos, provisiones y fusiones (Que no es mas que una forma de procrastinar casi indefinidamente le pufo). Por eso, aunque ahora petara todo, a nivel de deuda pública seguiríamos estando mejor que muchísimos países.
De acuerdo con usted en esto. Si la UE nos apoya esto es administrable ppccianamente
Le pese a quien le pese, el problema en España es de deuda privada, no pública. concretamente de deuda Empresarial. Se ve que la eficiencia privada lo ha hecho estupendamente. Y las cifras lo dejan claro.
Cierto. Pero aquí reconozco que estoy más perdido de lo habitual. Porque... ¿con (o más bien, contra) quién son esas deudas empresariales? ¿contra los bancos? Porque si es así y seguimos con la cascada de moras, impagos, etc, volvemos a tener un problema Houston, ¿no?
Lo que no es óbice para que, paralelamente, haya que meter unos recortes del copón a todas las obscenidades que se han contagiado (Y este es el punto importante, contagiado) a la función pública.
Creo haber aclarado ya suficientemente que en esto estamos de acuerdo.Conclusiones:
a) Estamos jodidos (obviedad)
b) Para reducir el déficit, ajustes. Para todo los demás, las Joyas de la Abuela. ¿no hay otra, no creen?
a) Para reducir el déficit, ajustes en el gasto público.
b) Para reducir la deuda privada, quiebras.
Ya pero, de nuevo, ¿cómo se gestionan esas quiebras? ¿cómo afectan esas quiebras al sistema financiero?.
c) Y para todo lo demás, es decir, para impedir que parte del pufo privado pase a la deuda pública, las joyas de la abuela.
De acuerdo lo que quería indicar con mi apartado b) queda más claro desglosándolo en sus apartados b) y c). Gracias.
Esto es lo que dice ppcc, y esto es el nudo gordiano de lo que nos pasa:
El a) se aprovecha para meternos recortes laborales y de benestar donde no ha lugar (productividad-lático).
Como dice ppcc, si se hace mal, sí. Lo suyo sería hacerlo bien, mediante una ppcciana Austeridad Fiscal Autentica (AFA) bien diseñada (EDIT: y el Rebajón, of course).
El b) NHC, porque implica reconocer que la sus suelos e inmuebles no valen nada. Permitir concursos de acreedores en una cierta masa crítica empresarial implica tener que poner inmediatamente en valor la mierdecita de suelos e inmuebles que tienen, lo cual de momento para ellos no es aceptable y...
El c) lo estamos usando para sacar lustre a la butifarra y que no luzca tan cateta en los desfiles del pueblo, en lugar de para lo que es, y en el proceso estamos tomando decisiones muy nocivas para empresas importantes en un momento muy delicado de una grave crisis.
De acuerdo en esto. Todo lo que no sea AFA en a), y asunción lo más rápido posible de la (triste) realidad en sus b) y c) no es otra cosa que españoleo y procastinación. Pero aso sí, la administración de esa asunción de la realidad la va a tener que hacer, me temo, el estado español, y su administrabilidad va a depender sí o sí del apoyo que tenga el gobierno por parte de la UE y el FMI. Como le decía, estamos jodidos. Y vendidos.
Señor@s, somos unos alarmistas :-X :-X :-X
Guindos: “El primer semestre será duro, pero veremos luz a fin de año” 24.01.2012
España había vivido antes situaciones económicas muy complicadas, pero nunca había tenido que emprender un ajuste de la magnitud del actual, sin capacidad de devaluación y con sus principales socios comerciales reduciendo gasto. El ministro de Economía Luis de Guindos no pierde, sin embargo, el optimismo. :-X :-X ...
Los bancos españoles ya sólo cuestan en bolsa el 60% de su valor contable
La desconfianza en el sector bancario español vuelve a vivir nuevos capítulos al descender la relación entre el valor bursátil y el contable desde las 0,9 a las 0,6 veces en un año. Lo que significa que si los bancos españoles se liquidasen en los precios actuales, el mercado sólo reconocería el 60% de sus inversiones.
Ningún banco cotiza por encima de su precio de liquidación, después de que BBVA -el único que resistía- aglutine junto con el Santander los mayores deterioros. Las incertidumbres sobre el nuevo mapa bancario, tras el proceso de reestructuración de las cajas y las medidas tomadas en Europa para reforzar su solvencia, hacen que el valor en libros de los dos grandes bancos españoles se haya recortado de media un 27% en un año.
Hasta ahora eran los precios de los activos de los bancos más dependientes del negocio nacional los que más se resentían. Sin embargo, la tendencia parece haber cambiado al comprobar que el valor en libros de el Santander ha cedido un 30% desde comienzos de 2011 (desde las 0,99 a las 0,69 veces) y el de BBVA, un 23%, desde las 1,12 a las 0,86 veces. "El mercado ha descontado en el precio todo lo que rodea a estas compañías y eso ha provocado una caída sistemática en ese múltiplo de valoración", argumenta Alberto Roldán, analista de Inverseguros.
Tanto es así que ahora ni siquiera BBVA cumple aquello de que el precio en libros debería ser el suelo mínimo de la cotización, ya que se sitúa por debajo de las 1 veces después de que los mercados se cebaran, sobre todo desde julio, con los grandes nombres de la banca europea por su tenencia de deuda soberana. BBVA cedió el año pasado alrededor de un 17% desde ese mes, mientras que el Santander se dejó más de un 26% mostrando una evolución muy dispar con la del selectivo español (ver gráfico). "Se trató de una huída hacia la calidad porque es incoherente castigar por tener deuda pública, ya que los activos de riesgo son aquellos que ven mermadas sus valoraciones (como los inmobiliarios)", puntualiza Fernando Hernández, director de gestión de Inversis.
El Santander, como doméstico
El Santander es la entidad española que más ha recortado el precio de liquidación hasta situarse sólo por delante de Bankia y Cívica.
"Hasta hace unos años una entidad cotizando cerca de una relación de 1 veces se consideraba que era atractiva y ahora se establece como un objetivo", apunta Roldán. El Santander cotiza a 0,69 veces y "la tendencia debería ser seguir elevando los fondos propios al reforzar sus ratios de capital y que esto provoque un descenso del valor contable", afirma Nuria Álvarez, de Renta 4. Y es que aparte de ampliar capital convirtiendo preferentes en acciones, Santander se enfrenta (como el resto) a la elevada morosidad, al riesgo inmobiliario, así como a las numerosas incertidumbres sobre cuáles serán los bancos que tengan que absorber a entidades con menor salud financiera.
Nosotros somos solidarios, pero tampoco debemos olvidar nuestra propia responsabilidad. Ambas cosas van unidas. No tiene sentido que prometamos más y más dinero pero no combatamos las causas de la crisis. En España, por ejemplo, más del 40% de los jóvenes están desempleados, lo cual también se debe, entre otros factores, a la legislación. Pido que esta referencia no se entienda como un reproche, porque siento gran respeto por los esfuerzos que está realizando España para introducir reformas. Otros países, como por ejemplo Alemania o los países europeos orientales, ya acometieron en su día arduas reformas en el mercado laboral. Yo abogo por que en Europa aprendamos los unos de los otros. También Alemania puede guiarse por otros países en algunas materias.
NOTA: DISCULPEN EL TOCHO. YO TAMPOCO ME LO LEERÍA :biggrin:.
-------------------------
Starkiller, creo que debería relajarse. Tengo la impresión de que se ha tomado mi comentario por donde no es.
O a lo peor soy yo el que no se entera bien porque la gripe frebril que tengo estos días me ha trastornado el sentío. Paso a intentar contestarle. De buen rollito.2) El Estado se supone que es 'responsable de última instancia' de esos de la deuda corporativa financiera, que tampoco es menúa.
Perdóneme vd mi exhabrupto, pero... ¡¡¡Los cojones!!!
La deuda privada corporativa, a la quiebra. Ni responsable de última instancia, ni hostias. Tendra que pagar los platos rotos de lo que se les deba a los trabajadores tras liquidación, y unas cuantas cosas más, pero ya está. Eso y el paro, que no es poco.
Aquí es posible que el problema sí sea mío, que no domine bien la terminología, y que estaba escribiendo un poco rápido. Cuando digo deuda corporativa financiera me refería a la deuda de las corporaciones (entidades) financieras ¿lo he dicho mal?.
Lo que quería decir es que el Estado es responsable de rescatar a los bancos quebrados y responder por los depósitos etc, pero reconozco que no tengo muy claro cuales son los límites de esa responsabilidad. Intentaré seguir aprendiendo.[/color]
Pues que ya han quebrado muchas empresas isn que el estado avale de ninguna forma su deuda, y las que quedan.
Ya es muy jodido que tengamos que asumir que de facto el estado es responsable en última instancia de la deuda financiera, porque es lo que esta pasando y no queda mas que apretar el culo y tragar... ¿Pero de la corporativa? "amos", no me jodas.
Pues eso, lo que he comentado en el párrafo anterior.
Eso ni es, ni creo que lo veamos, igual que no lo hemos visto con la cantidad de empresas que ya han ido a la quiebra. Y viendo las cifras de deuda, solo podemos deducir que queda lo peor.
Este párrafo, humildemente, no lo acabo de entender bien.
3) (esto es suposición): vete tú a saber cuánto de esa deuda corporativa no financiera tan sideral se convierte en problema corporativo financiero por aquello de la morosidad y el impago. Con lo que nos remitiríamos al punto 2)
No, no es suposición, e realidad, lo que comento hace un momento: tendremos que asumir parte del pufo, la parte que le quede al sistema financiero, que no es poco.
Exacto. Pero lo que quiero decir aquí es que ahora mismo parte del suelo y parte de los pisitos que tienen en balance los bancos está en 2) pero, según entiendo yo hace unos años estaba en 3), hasta que a algunos listos se les ocurrió saldar sus deudas con los bancos pagando en especie, ¿no es así? Y con el supervisor haciendo la vista gorda, ¿no?
Pero tampoco es tanto, y es diferido en el tiempo. Y hay mecanismos Europeos, provisiones y fusiones (Que no es mas que una forma de procrastinar casi indefinidamente le pufo). Por eso, aunque ahora petara todo, a nivel de deuda pública seguiríamos estando mejor que muchísimos países.
De acuerdo con usted en esto. Si la UE nos apoya esto es administrable ppccianamente
Le pese a quien le pese, el problema en España es de deuda privada, no pública. concretamente de deuda Empresarial. Se ve que la eficiencia privada lo ha hecho estupendamente. Y las cifras lo dejan claro.
Cierto. Pero aquí reconozco que estoy más perdido de lo habitual. Porque... ¿con (o más bien, contra) quién son esas deudas empresariales? ¿contra los bancos? Porque si es así y seguimos con la cascada de moras, impagos, etc, volvemos a tener un problema Houston, ¿no?
Una pregunta Starkiller ¿podrías precisar a qué te refieres con que entren en juego "las joyas de la corona"? y que entren en juego ¿para qué? ¿para respaldar la deuda que las entidades financieras no podrán pagar jamás? me suena a los papis avalistas del pepito que pierde su casa y la de sus padres *e incluso así sigue endeudado con el banco*. No podemos consentir que el estado se preste a ese juego...
Una pregunta Starkiller ¿podrías precisar a qué te refieres con que entren en juego "las joyas de la corona"? y que entren en juego ¿para qué? ¿para respaldar la deuda que las entidades financieras no podrán pagar jamás? me suena a los papis avalistas del pepito que pierde su casa y la de sus padres *e incluso así sigue endeudado con el banco*. No podemos consentir que el estado se preste a ese juego...
No, eso enlaza con que "Cuando deudor y acreedor se fusionan en una misma entidad, las deudas desaparecen".
Así pues, si tenemos un banco centroeuropeo al cual Caja Miscojo le debe 10K millones de Euros, y como aval de dichos préstamos solo tiene un par de descampaos improductivos que no valen ni el 1% de eso, siempre se puede suavizar la operación con "Y mire usté, además, este promotor que me ha dejado el pufo tenía acciones de control de Empresaza, S.A, y si me abosrve, se las queda".
Asique al final el Banco Pagafanten se queda con la Caja Miscojo, con unos solares en valdeburgos del monte que no valen ni para coger una insolación, y con acciones de control de Empresaza, S.A.
A cambio, nos hemos quitado de enmedio tanto la deuda de Caja Miscojo, como la del promotor de las narices. Todo a cambio de acciones de una empres aque, malo sea, seguirá produciendo en España (seguramente mejor, para que engañarnos), y creando (O manteniendo) trabajo, de unos páramos entre Valdeburgos y Montelcascajo, y de dos chiringos menos para la castuza.
¿Porque no deberíamos de permitir esto?
Es más, nosotros como ciudadamos ¿Que perdemos con esto? Nada. Ganamos en todos los aspectos.
Siento meterme por el medio pero necesito que alguno de uds me ilumine un poco.Es otra cosa o empiezan a ver las orejas al lobo?
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/[/url])
Muchas gracias.
Siento meterme por el medio pero necesito que alguno de uds me ilumine un poco.Es otra cosa o empiezan a ver las orejas al lobo?
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/[/url])
Muchas gracias.
Yo no puedo iluminar a nadie, pero parece que La Casta va comprendiendo que no se puede llevar a la borregada al matadero sin darle ni agua.
No vaya a ser que unos cuantos borregos, hartos de correr y no recibir más que palos, decidan dar la vuelta.
Y que los demás empiecen a seguirles.
Siento meterme por el medio pero necesito que alguno de uds me ilumine un poco.Es otra cosa o empiezan a ver las orejas al lobo?
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/[/url])
Muchas gracias.
Yo no puedo iluminar a nadie, pero parece que La Casta va comprendiendo que no se puede llevar a la borregada al matadero sin darle ni agua.
No vaya a ser que unos cuantos borregos, hartos de correr y no recibir más que palos, decidan dar la vuelta.
Y que los demás empiecen a seguirles.
Siento meterme por el medio pero necesito que alguno de uds me ilumine un poco.Es otra cosa o empiezan a ver las orejas al lobo?
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/[/url])
Muchas gracias.
Yo no puedo iluminar a nadie, pero parece que La Casta va comprendiendo que no se puede llevar a la borregada al matadero sin darle ni agua.
No vaya a ser que unos cuantos borregos, hartos de correr y no recibir más que palos, decidan dar la vuelta.
Y que los demás empiecen a seguirles.
Y no será que ven que los ajustes que de momento pueden hacerse estan encaminados, y los siguiente que tocarían serían cosas como las uqe se empiezan a hablar de incluir el impuesto por rentas del capital en IRPF, subir tramos altos, etc...?
Es decir, tocar donde duele?
Mientras los recortes son laborales, de servicios, etc, bien. Pero cuando se empieza a hablar de patrimonio, renta del capital, etc... bueno, los recortes estan bien, pero tampoco hay que pasarse, no?
NosTrasladamus: el ejemplo de "Joya de la abuela" que pone siempre ppcc es Repsol. Tenemos empresas muy golosas, a las que se les puede sacar mucho jugo.
El tema esta en que somos el primer pais del mundo, en nominal, en deuda Corporativa. Vamos, que el grueso de nuestra deuda es privada, y dentor de la privada, corporativa.
Que aquí los que deben pasata son las empresas, mucho mas que los bancos, las familias o el estado. Y es algo que creo que la gente tiene poco claro.
Y el estado no avala a las empresas, igual que no avala a las familias.
****
O, dicho de otra forma: Grecia, para librarse de la mitad del pufo, tiene que hacer default como país.
España, para librarse de la mitad de su pufo, tiene que dejar que quiebren sus empresas endeudadas.
Y si no lo deja, es porque eso implicaría automáticamente el rebajón inmobiliario, que es lo que a muchos no les interesa.
Una pregunta Starkiller ¿podrías precisar a qué te refieres con que entren en juego "las joyas de la corona"? y que entren en juego ¿para qué? ¿para respaldar la deuda que las entidades financieras no podrán pagar jamás? me suena a los papis avalistas del pepito que pierde su casa y la de sus padres *e incluso así sigue endeudado con el banco*. No podemos consentir que el estado se preste a ese juego...
A ver si alguien puede recordarnos las medidas tomadas en Portugal, para hacernos la idea.
Oído cocina. Marchando unos entrantes de recortes...
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/21/actualidad/1324478871_999641.html[/url]
El periódico Negocios, con una ironía muy portuguesa, titula hoy así su artículo de portada: “Conozca todos los regalos navideños de la troika”. Así es, en efecto. El diario económico -junto con toda la prensa portuguesa- analiza las recomendaciones presupuestarias (todas restrictivas) de los miembros del BCE, FMI y UE que ayer se hicieron públicas en Portugal a fin de cumplir los objetivos de déficit y estar en condiciones de restituir en forma el préstamo de 78.000 millones de euros acordado en mayo por estas instituciones. Además, y paralelamente, los portugueses van descubriendo, según se acerca el temible año nuevo, los recortes que su propio Gobierno va a hacer efectivos a partir de 2012.
Hoy toca sanidad. Ir a un pediatra de urgencias, por ejemplo, que ahora ya cuesta 9,6 euros, va a valer, a partir del 1 de enero, 20 euros. Una urgencia básica -sin especialidad- que ahora sale por 8,6 euros, costará 15. Una consulta médica normal, que ahora cuesta 2,25 euros, pasará a costar 5. La atención de un enfermero para una cura simple, hoy gratis, pasará a costar cuatro euros.
Quedarán excluidos de pagar, entre otras personas, quienes cobren alrededor de 600 euros, las mujeres embarazadas o los pacientes crónicos (en las consultas relativas a su dolencia, no en las demás). El que no acepte se arriesga a una multa no inferior a 50 euros. Además, en la ley que regulará el abono de estas tarifas se especifica que, a partir de enero, todo enfermo que acuda a un hospital o un ambulatorio público portugués deberá pagar por adelantado, esto es, a la hora de ingresar en el centro, y no después, como ahora. Para ello, se recomienda que estos centros de salud cuenten con cajeros para sacar dinero y con medios suficientes para que “se pueda utilizar la tarjeta”.
Con estas tarifas, el Gobierno portugués aspira a recaudar 100 millones de euros en el próximo año. No le basta esta cifra a la insaciable troika, que en su memorándum recomienda extraer de este tipo de tasas 150 millones de euros. Es decir, según los especialistas del BCE, la UE y el FMI, Portugal debe subir aún más estas tarifas. El Gobierno ha asegurado que negociará este aspecto. Pero advierte que si deja de recortar por un lado, lo deberá hacer por otro. Da la impresión de que la manta no alcanza para tapar todas las manchas del colchón y de que si se estira por una esquina de la cama se queda corta por otra.
Reducción de las indemnizaciones
El Gobierno ha anunciado también recientemente que disminuirá por ley, para hacer caso a las recomendaciones de la omnipresente troika, las indemnizaciones por despido. Pasarán de 30 días por año a una cifra que no será mayor de 12 y que, posiblemente, se quede en ocho. La medida se llevará a cabo a mediados del año que viene. Según el Gobierno (y la troika) de esta manera, la indemnización se igualará a la media europea.
Expertos y sindicatos recuerdan que el sueldo en Portugal es más bajo que en Europa y que esos países europeos que tienen una indemnización de diez días por año trabajado poseen, en compensación, un sistema de protección social del que Portugal se deshace día a día.
João Proença, secretario general de uno de los principales sindicatos portugueses, UGT, resumió, simplemente: “Esto es un fraude”. Y prometió contestación en la calle. El paro es creciente. Ahora ronda el 12,9% pero el año que viene, según la OCDE alcanzará el 13,8%.
Con todo, tampoco esto calma el apetito insaciable de la troika, que pide, además, una reducción del número de funcionarios. Ahora hay unos 500.000. En 2014 deben ser 30.000 menos. En principio, la manera de adelgazar las distintas administraciones públicas portuguesas será la jubilación y la no contratación de nuevos empleados. Pero el Gobierno añade, según explica hoy Diário de Notícias que “no va a prescindir de ningún método” para alcanzar la cifra prometida, incluido el despido.
Además, el Ministerio de Economía portugués ya trabaja en una nueva regulación laboral quefacilitará el despido en una coyuntura económica ya de por sí catastrofista, con empresas que cierran día a día, con un consumo raquítico y una recesión de la que no se ve el final.
Navidades magras
Mientras, los portugueses se resignan a pasar unas navidades magras, sin la mitad de la paga extra (ya recortada), con la certeza y la experiencia de que cada mes que pasa la vida es peor y más difícil. El primer ministro, el conservador Pedro Passos Coelho, que esta semana cumple sus primeros seis meses en el cargo, ha llevado a cabo en los últimos días un auténtico maratón televisivo (cuatro entrevistas en 20 días) a fin de explicar y justificar las medidas que, según él, se ve obligado a acometer para no perder (aún más) la fe de los mercados y para que, en 2013, puedan comenzar a llegar, según sus previsiones, las primeras buenas noticias.
En una de estas entrevistas, el primer ministro acabó por recomendar a los profesores “excedentes” con que cuenta el país, en un consejo desmoralizador y revelador, que se busquen empleo en otro sitio. En otras palabras: que emigren.
Dos cosas antes de la respuesta:
1. Efectivamente, hablo de cosas que vd. no ha dicho. Su post es un pie a comentarios, y debería haberlo aclarado. Hablo para la tendencia de opinión, bastante fuerte últimamente, de "reducir el estado al mínimo".
Pues le reitero que sigo sin entender porqué toma mi post para hablar para esa tendencia. No creo que mi post pudiera interpretarse en ese sentido. Pero ya le digo, a lo mejor la fiebre me ha quitao el sentío.
2.No se lo tome a mal, se lo ruego. Cuando defiendo ciertas ideas, lo hago muy apasionadamente; lo que no implica que esté cargando contra vd; en todo caso cargo contra parte de sus ideas. Puede ser agresivo, pero no es personal :)
No, si no me lo tomo a mal, y me parecede pu... madredigoo genial que defienda sus ideas con esa pasión. Nada que objetar, y no me lo tomo como algo personal. Pero, de verdad, sigo sin entender muy bien en que difieren tanto nuestras ideas. Creo, más bien, que puede haber habido un "lost in translation" con la terminología. En serio, todavía no sé de qué "parte de mis ideas" tendría que defenderme. Pero no se preocupe. Mejor no le seguimos dando demasiado la paliza al personal con nuestros malentendidos, si le parece.
Por aclarar términos, que es posible que haga falta:
Deuda pública: deuda del estado.
OK
Deuda privada: deuda de entes privados.
OK
Se divide:
-Deuda personal y familiar.
OK
-Deuda Corporativa (es decir, la deuda de las empresas)
(Alternativa:) -Deuda de Corporaciones no Financieras
-Deuda Financiera: La deuda bancaria, fundamentalmente, o la de entidades que actuan como bancos.
Alternativa: -Deuda de Corporaciones Financieras (a esto me refería con lo de la deuda corporativa financiera, quizá no del todo bien expresado)
[... etc...]
Más sobre los "apóstatas" del sacrosanto libre mercado reunidos en este "resort" de lujo de los Alpes suizos....
[url]http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_para_que_sirve_otra_reunion_davos_jr.shtml[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_para_que_sirve_otra_reunion_davos_jr.shtml[/url])CitarDavos 2012: los magnates se preguntan retóricamente si el capitalismo tiene futuro
Más sobre los "apóstatas" del sacrosanto libre mercado reunidos en este "resort" de lujo de los Alpes suizos....
[url]http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_para_que_sirve_otra_reunion_davos_jr.shtml[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_para_que_sirve_otra_reunion_davos_jr.shtml[/url])CitarDavos 2012: los magnates se preguntan retóricamente si el capitalismo tiene futuro
Discúlpenme que últimamente ande yo tan quisquilloso con los titulares y contenidos de las noticias, pero es que me leo según que cosas y me entra la risa floja. O corrijo titulares o afilo una guillotina.
Davos 2012: los magnates se preguntan entre risas, pistas de esquí, jamelgas suizas en el hotel de lujo, y cenas en restaurantes de 14 tenedores si el capitalismo tiene futuro
Porque vamos, estos saben perfectamente que el capitalismo ya ha cumplido. Si no ¿de qué iban a estar montando el deudalismo con tanto denuedo y ahínco?
Berlin has been unflinching it its efforts to both increase fiscal discipline in the euro zone and to avoid throwing more money at the European debt crisis. Increasingly, though, Germany's EU partners are unwilling to play along. Chancellor Merkel now finds herself confronted with powerful opponents.
...
"Austeridad" es una palabra con connotaciones y con carga política.Le pongas la connotación que le pongas la austeridad es negativa en la situación actual. En rigor, la austeridad debería venir cuando el sector privado estuviera empezando a levantar el vuelo y se hubiera desapalancado lo suficiente. En rigor, es estúpida una unión monetaria sin armonización fiscal. En rigor Oli Rehn es un capullo de no te menees.
En ese sentido, me gustó el comentario reciente (creo que de Olli Rehn) sobre dejar de hablar de "austeridad" y hablar de "rigor".
"Austeridad" implica que se va a cumplir con los compromisos recortando.
"Rigor" implica que se va a cumplir con los compromisos, y cada cual decide cómo.
El relajamiento, o "acuerdo menos estricto" como lo denominas, supone menor disciplina fiscal. Y la verdad, no sé en qué beneficia eso. Para Alemania es poner más dinero en el fondo de rescate y con menos garantías de recuperarlo.
El relajamiento, o "acuerdo menos estricto", parece otra forma de decir que la crisis es coyuntural: "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una crisis [recesión coyuntural] subiendo los impuestos [política fiscal restrictiva], ¡nuuunca!" (ppcc)
Siento meterme por el medio pero necesito que alguno de uds me ilumine un poco.Es otra cosa o empiezan a ver las orejas al lobo?
Muchas gracias.
Qualsevol nit pot sortir el sol al País Valencià. ([url]http://www.youtube.com/watch?v=eldtKf4CXkU#[/url])
en nominal (que no porcentaje) el primer país del mundo en deuda corporativa no financiera,
El problema del gasto público no es tanto el montante total de la deuda sino el déficit, por seguir todavía (más o menos) dimensionado ese gasto a la tasa de ingresos que había con la burbuja;
los sueldos se actualizarán en función de la desviación del IPC sobre el objetivo oficial del 2%. Eso sí, si la tasa de inflación de española supera a la de la eurozona, se tendrá en cuenta esta última. Sin embargo, para saber si se rebasa el tope del 2% no se tendrá en cuenta el potencial encarecimiento de los carburantes en caso de que el precio del petróleo Brent suba más de un 10%;
Hablo para la tendencia de opinión, bastante fuerte últimamente, de "reducir el estado al mínimo";
Bufff.... no me fio "ni una cala", la "casta" financiera internacional no da nada a cambio de nada JAMÁS;
¿Estafa, saqueo o corralito de 12.000 M€ a los abuelos con las preferentes?
[url]http://qmunty.com/WP_img/participaciones-preferentes-bancaja.gif[/url] ([url]http://qmunty.com/WP_img/participaciones-preferentes-bancaja.gif[/url])
Introducción
"Poco a poco va aflorando el escándalo de las participaciones preferentes, un producto que se ha colocado a mansalva entre particulares desde 2009. Más de 12.000 millones de euros, la mayoría en manos de pequeños clientes y muchos de ellos jubilados. Ahora todos ellos tienen un problema: quieren recuperar su dinero y no pueden. ¿Se ha producido una estafa o se trata más bien de un saqueo al ahorro consentido por el Banco de España y la CNMV?
Lo cierto es que la banca española ha creado un “corralito” al comenzar a bloquear los fondos de los pequeños ahorradores que invirtieron en participaciones preferentes, según denuncia la Asociación de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) en esta noticia.
Ojo con Valencia.
Algo se está moviendo en esa Comunidad.
Lo de Camps es otra gotita más.
Miles de manifestantes contra los recortes y gritos contra Camps
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/valencia/1327599767.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/valencia/1327599767.html[/url])
50.000 personas en una comunidad como Valencia es muy poco, creo yo. Una de las mas castigadas. Descontentos y Equo tiene mas gente
Hoy es Jueves.
Ojo con Valencia.
Algo se está moviendo en esa Comunidad.
Lo de Camps es otra gotita más.
Miles de manifestantes contra los recortes y gritos contra Camps
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/valencia/1327599767.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/26/valencia/1327599767.html[/url])
Del artículo:
"La próxima visita será con dinamita", ha coreado un pequeño grupo.
No estaría nada mal ;D
Si la única acción es salir a la calle a gritar por mi paguita rica de funcionario, nada cambiará. A la Corte Valenciana le suda un huevo (perdón) que la gente haga manifas, pancartas divertidísimas y merendola popular en la plaza del pueblo.
Los muy honorables están lejos de las manifestaciones, en urbanizaciones del extraradio. Desde allí no oyen nada. Por la noche, el servicio de limpieza quitará la mierda y al día siguiente todo seguirá igual.
Tras los asaltos y robos cometidos sobre la población civil, es imposible que, siendo los responsables absueltos de todos sus juicios-charadas, esta gentuza de un paso al frente e impulsen un cambio estructural. No, lo están dando atrás, para defenderse y aislarse del frío transicional. Ante este panorama veo totalmente legítimo el uso de la violencia por parte de la población civil.
Lo malo es que no hay caudal (como suele comental ppcc) político y NHC para entrar con todo y exigir cambios y responsabilidades.
Por desgracia, yo creo que no va a ocurrir nada relevante, tan "solo" aumento de la pobreza y procastinación.
JUEVES 5 DE ENERO DE 2012
Indecentes - Arturo Pérez Reverte
INDECENTES
Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo.
Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.
¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Autor: Arturo Pérez Reverte
Yo no tengo tan claro que la gente se vaya a quedar sentada viendo como les van quitando el presente y el futuro a tiras.
Ni que todo signo de descontento termine en manifestaciones más o menos multitudinarias.
Piensen que los que andamos por aquí llevamos años mascando lo que se nos viene encima, pero la mayoría de la gente está empezando a despertar al nuevo escenario que les tienen preparado.
Yo creo que Si Va A Haber Cojones (SVAHC)
Yo tengo días para elegir.
[...]CitarJUEVES 5 DE ENERO DE 2012
Indecentes - Arturo Pérez Reverte
INDECENTES
Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:
Autor: Arturo Pérez Reverte
[...]
Mientras existan estos oasis de luz imagino que seguiré en el intento ;)
Quiero decir que con las manifestaciones no es suficiente, hay que pasar a la desobediencia civil coordinada a gran escala. Entonces o nos meten a todos en la cárcel o viviremos en un país pobre y sin libertades.
Violenta agresión al Consejero Pedro Alberto Cruz en la puerta de su casa ([url]http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2011/01/16/violenta-agresion-consejero-pedro-alberto-cruz-puerta-casa/296535.html[/url])
DAVID GÓMEZ Le esperaban en la puerta de su domicilio. Cuando le vieron, le gritaron «consejero de Cultura, sobrinísimo, hijo de puta». Dos personas le sujetaron y una tercera le golpeó varias veces en la cara con un puño americano. El consejero de Cultura y Turismo de la Comunidad, Pedro Alberto Cruz, fue víctima en la tarde de ayer de una salvaje agresión sin precedentes en la historia democrática de la Región de Murcia.
Los agresores –unos jóvenes de entre 25 y 30 años– le provocaron «fracturas múltiples del seno maxilar, arco cigomático y suelo de la órbita izquierda», según el parte médico difundido por el Hospital General Reina Sofía de Murcia, donde Cruz acudió por su propio pie tras sufrir el ataque y donde fue intervenido anoche de manera urgente. El pronóstico médico sobre el estado del responsable regional de Cultura y Turismo es reservado, según el citado parte médico. La intervención quirúrgica finalizó alrededor de las doce de la noche de ayer y el resultado fue satisfactorio, según fuentes hospitalarias, aunque habrá que esperar a la evolución del paciente.
Las Fuerzas de Seguridad del Estado han iniciado una investigación para identificar a los agresores de Pedro Alberto Cruz y ponerlos a disposición de la Justicia. El propio consejero de Cultura denunció los hechos ante la Jefatura Superior de Policía de Murcia, que se encuentra próxima al lugar donde tuvo lugar el ataque (calle Cánovas del Castillo, en pleno centro de Murcia).
Al Hospital General Universitario Reina Sofía acudieron en la tarde de ayer distintos cargos públicos de la Región como el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, los consejeros de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, José Ballesta, y de Justicia y Seguridad Ciudadana, Manuel Campos. También visitaron el centro sanitario los directores generales de la consejería que dirige Cruz (Antonio Peñalver, Enrique Ujaldón, Marina García Vidal y Francisco Giménez) y otros cargos públicos como el director de la Entidad Pública del Transporte, José Guillén, el director general de Emergencias, Luis Gestoso, y la concejala de Cultura del ayuntamiento de Murcia, Fátima Barnuevo, entre otros. Además, Cruz recibió el apoyo del presidente de Cajamurcia, Carlos Egea Krauel, y diferentes personalidades del mundo regional de la cultura como el presidente de Murciaescena, Nacho Vilar.
La agresión al consejero de Cultura y Turismo se produce después de unas semanas de tensión social en la Región de Murcia, después de que el pasado 23 de diciembre la Asamblea Regional aprobara, con el único voto del Partido Popular, la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas, que contempla recortes salariales a funcionarios públicos de la Región. Precisamente Cruz se ha convertido en uno de los ´chivos expiatorios´ de las organizaciones sindicales. Las referencias a su persona y al parentesco con el presidente regional –es hijo de un primo de la esposa del jefe del Ejecutivo autonómico, y no sobrino– son constantes en las concentraciones y manifestaciones que se han celebrado en las últimas semanas. Su imagen ha sido frecuentemente caricaturizada. Los sindicatos le acusan de practicar desde la consejería una supuesta política de despilfarro de dinero público, debido a que su departamento ha financiado en los últimos años eventos culturales como el festival musical SOS 4.8 y la bienal de arte Manifesta 8. También critican su campaña de promoción de la Región de Murcia ´No Typical´.
Además, la agresión a Pedro Alberto Cruz llega después de que los sindicatos anunciaran que organizarían concentraciones en cada acto al que acudieran tanto el presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, como diversos consejeros del Gobierno regional como María Pedro Reverte (Presidencia y Administraciones Públicas), Inmaculada García (Economía y Hacienda), Constantino Sotoca (Educación, Formación y Empleo) y María Ángeles Palacios (Sanidad y Consumo). El pasado jueves en Santomera la consejera de Presidencia fue abordada por un grupo de manifestantes, que le arrojaron huevos. Uno de los huevos impactó en el rostro de la directora general de Juventud, Verónica López.
Parentesco: No es sobrino de Valcárcel, sino hijo de un primo de la esposa del presidente
Parte médico
Cruz fue intervenido este sábado quirúrgicamente de urgencia como consecuencia de las lesiones en hueso malar y suelo orbitario izquierdo, por el Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital General Universitario Reina Sofía de Murcia.
En este sentido, el consejero ha pasado la noche en el Servicio de Reanimación, evolucionando favorablemente y este domingo la revisión y exploración de sus lesiones indican que la intervención ha conseguido los fines que se deseaban, habiendo sido trasladado a planta de hospitalización.
Yo no tengo tan claro que la gente se vaya a quedar sentada viendo como les van quitando el presente y el futuro a tiras.
Ni que todo signo de descontento termine en manifestaciones más o menos multitudinarias.
Piensen que los que andamos por aquí llevamos años mascando lo que se nos viene encima, pero la mayoría de la gente está empezando a despertar al nuevo escenario que les tienen preparado.
Yo creo que Si Va A Haber Cojones (SVAHC)
y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo.
Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Está claro que muchos españoles tienen ideas de por dónde recortar los gastos. La que he traído es una de las más completas y esquemáticas que he encontrado: seguro que los asesores de Montoro y de Sor Aya ya lo han leído, je, je, je. :biggrin:
La Caixa cree que la caída del precio de la vivienda puede llegar al 60%
La entidad calcula que ya se ha depreciado un 35%
El presidente de La Caixa y CaixaBank, Isidre Fainé, ha considerado que los activos inmobiliarios se han depreciado en España un promedio del 35% desde el inicio de la crisis, y en el caso de la vivienda, la pérdida de valor puede llegar al 50% o 60%.En la presentación de resultados de CaixaBank de 2011, Fainé ha considerado que las entidades financieras deben "provisionar hasta estos baremos", pero ha puntualizado que más abajo no le parece "lo más correcto". La cartera de inmuebles de CaixaBank derivada de la gestión de la cartera de créditos ascendía a 31 de diciembre de 2011 a 1.780 millones de euros brutos, con una cobertura del 36% que rebaja la cifra neta a 1.140 millones. Normalmente, la cifra bruta es la correspondiente al crédito que quedó sin pagar y la cifra neta es la que sigue en el balance después de reservar una partida para cubrir la pérdida de valor del inmueble.
De la cifra neta, el grueso lo constituyen precisamente las viviendas terminadas, por un importe de 851 millones netos (1.152 millones brutos). De ellos, 606 millones (817 millones brutos) proceden de préstamos que no han pagado las promotoras e inmobiliarias y 245 millones (335 millones brutos) de hipotecas a particulares.
En cuanto al suelo, representa un 24% (435 millones) del total bruto, pero tiene una cobertura mayor ante su pérdida de valor, del 62% (271 millones), con lo que el importe neto que queda en el balance es de 164 millones, lo que representa el 14% de la cifra neta.
Fainé también ha señalado en rueda de prensa que la entidad no mantiene en estos momentos conversaciones para ninguna fusión. El presidente de La Caixa y CaixaBank ha reclamado al Gobierno español que lleve a cabo reformas estructurales para frenar la caída de la economía española y mejorar las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), que augura una caída del producto interior bruto (PIB) español del 1,7% en 2012.
"Aunque el FMI prevé una recesión considerable, si hacemos los deberes, la recesión, o más bien la desaceleración, será más suave" :roto2: :roto2: :roto2:, ha manifestado este viernes durante la presentación de los resultados de 2011 de la entidad.
Fainé ha señalado tres factores clave que están incidiendo de forma negativa en la economía española: el elevado nivel de paro, el inacabado ajuste del sector de la construcción, y el déficit del Estado. "Es inevitable tomar decisiones acordes con el momento actual, aún sabiendo lo difícil que es combinar austeridad y crecimiento", ha afirmado Fainé, que ha reclamado una reforma laboral "profunda" que tenga como objetivo la creación de puestos de trabajo. "El objetivo no es el abaratamiento de los despidos, sino la creación de puestos de trabajo, especialmente para los jóvenes que buscan su primer empleo", ha insistido.
En cuanto al sector bancario, el presidente de La Caixa ha indicado que las entidades están reduciendo sus volúmenes de negocio no solo debido al entorno económico adverso, sino a las exigencias reguladoras sobre solvencia y liquidez, y ha augurado que "costará varios años ir por la senda correcta". Asimismo, Fainé ha augurado una "nueva oleada de fusiones", tanto en España como en Europa y Estados Unidos, y ha señalado que en el modelo futuro de la banca será preciso aprovechar todas las sinergias.
"Aunque el FMI prevé una recesión considerable, si hacemos los deberes, la recesión, o más bien la desaceleración, será más suave" :roto2: :roto2: :roto2:, ha manifestado este viernes durante la presentación de los resultados de 2011 de la entidad.
Yo no tengo tan claro que la gente se vaya a quedar sentada viendo como les van quitando el presente y el futuro a tiras.
Ni que todo signo de descontento termine en manifestaciones más o menos multitudinarias.
Piensen que los que andamos por aquí llevamos años mascando lo que se nos viene encima, pero la mayoría de la gente está empezando a despertar al nuevo escenario que les tienen preparado.
Yo creo que Si Va A Haber Cojones (SVAHC)
No digo que la gente se vaya a quedar en casa, saldrán, claro, pero ¿no han salido en Grecia y en Italia? ¿Que han conseguido con ello? Creo que poco. En Italia ahora parece que están bloqueando el país cortando carreteras. Esto ya es algo mejor.
Quiero decir que con las manifestaciones no es suficiente, hay que pasar a la desobediencia civil coordinada a gran escala. Entonces o nos meten a todos en la cárcel o viviremos en un país pobre y sin libertades.[/quote
Hay te doy toda la razon. Hay que pasar a la desobediendia civil, sobre todo a la insumision fiscal, que es lo unico que podrian temer estos psicopatas HHDLGP. Que vean que las vacas nos cruzamos de piernas, que se acabo el sacarnos mas leche.
No se que me pasa con el multicitar, anda mal?
Las cartas de ‘Sandokán’
El polémico concejal y constructor cordobés escribe a Rajoy pidiéndole un nuevo boom inmobiliario
Espoleado por su tremendo apoyo popular (se ha convertido en la segunda fuerza política de la ciudad de Córdoba) y a escasos dos meses de las elecciones al Parlamento andaluz, a las que aspira a presentarse, Rafael Gómez, el constructor y joyero metido a político, le ha escrito dos cartas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en las que les sugiere cómo "atajar" la crisis y el paro: volviendo al urbanismo salvaje. El constructor, apodado Sandokán, está siendo procesado por cohecho en el caso Malaya y es concejal de un Ayuntamiento al que le debe en sanciones urbanísticas más de 30 millones de euros.
Una de las misivas, colgadas en la web de la formación política de Sandokán ([url=http://www.unioncordobesa.es]www.unioncordobesa.es[/url] ([url]http://www.unioncordobesa.es[/url])), insta al Gobierno a aprobar una ley por la que los empresarios de la construcción, como el propio Gómez, se hagan con "los suelos" de "la banca" y que en esas parcelas se permita una densidad de viviendas muy superior a la que prevén los planes generales. "Quiero decirle señor presidente que la única empresa que es capaz de crear empleo en este país se llama construcción", escribe Gómez, quien sugiere que levantaría viviendas de un dormitorio a 45.000 euros, de dos dormitorios a 55.000 y de tres dormitorios a 75.000, como si se tratara de un anuncio de una inmobiliaria. Eso sí, según su carta "serían viviendas sociales".
Sandokán, en su carta, asegura que si los bancos sueltan todo el suelo que tienen embargado y se impulsa la construcción se podrían llegar a crear entre 1,5 y 2,5 millones de empleos en los próximos cuatro años. "En estos momentos, los españoles no estamos preparados para competir con ningún país del mundo" por lo que "no podemos dedicarnos a otra cosa que no sea la construcción", concluye el concejal cordobés, que además niega la existencia de la burbuja inmobiliaria y culpa de la crisis a los "especuladores" de la banca, y no a los constructores, "que nos hemos dedicado a crear empleo y bienestar para los españoles".
En la misiva, el ahora político cordobés apela al sentimentalismo usando la misma estrategia que cuando declaró ante el Juzgado por el caso Malaya, que tuvo que interrumpir cuando rompió a llorar. Sandokán hace un recorrido por su vida de empresario hecho a sí mismo recordando sus orígenes como cabrero, pavero y emigrante a Francia que hizo fortuna a través de la joyería y la construcción.
Pero, en un discurso extremadamente populista, arremete contra China y sugiere a Rajoy que España imponga unos fuertes aranceles a las mercancías que procedan del país asiático. "Estamos invadidos por la invasión de la fabricación china hacia nuestro país", escribe. Pero Sandokán olvida su propio pasado. En 2005 comenzó a construir en Córdoba más de 40.000 metros cuadrados de naves industriales sin licencia ni permiso municipal que le acabaron costando la mayor sanción urbanística de Andalucía: una multa de 24,6 millones de euros que aún no ha pagado. En esas naves, el empresario quería montar un centro comercial de productos importados de China, principalmente. De hecho, el complejo aún está lleno del material que no ha podido vender.
Pero hay más cartas. En otra, dirigida al alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto (PP), el mayor deudor del Ayuntamiento exige que se condone el pago de sanciones y multas urbanísticas en la ciudad. Sandokán habla al principio de que el importe de las sanciones se reduzcan un 90% para, párrafos más adelante, pedir que "les quiten las multas a todos aquellos ciudadanos que se han construido sus viviendas con su esfuerzo y no tienen dinero para pagarlas". Gómez obvia que se levantaron incumpliendo la ley. Y concluye: "Desde Unión Cordobesa le pedimos al Ayuntamiento que no ponga tantas multas y que mire más por cordobeses".
¿Y el objetivo cual es?
Bélgica, Italia, Eslovenia y Chipre también han sufrido una degradación de su deuda, mientras que la nota de Irlanda se mantiene en BBB+ pero con perspectiva negativa
La troika "subrayó" la necesidad de disminuir el salario mínimo "a los niveles de España y Portugal", "exigió la abolición de las pagas extra" y "más flexibilidad en el mercado laboral",
Esto también forma parte de nuestra particular Travesía del Desierto, y la calidad de nuestro sistema educativo también es tenida muy en cuenta por los mercados:
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url])
Es un tanto largo, pero muy recomendable.
Esto también forma parte de nuestra particular Travesía del Desierto, y la calidad de nuestro sistema educativo también es tenida muy en cuenta por los mercados:
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url])
Es un tanto largo, pero muy recomendable.
brutal. practicamente todo sabido, salvo las elucubraciones EGBO y tal, pero asusta verlo asi tan claro y resumido. Rumanización. HDLGP.
Pueblo cateto y pallillero. Pueblo sodomizado. Nos creimos que por vestir de marca y conducir carracos habiamos dada el salto de calidad. Y lo hemos dado. Un salto de calidad suprema paraa acabar en el mismo charco de mierda del que salimos hace unos años, pero la mierda nueva es de peor calidad. O al menos eso nos parece.....
salud
CitarUn constructor, testaferro de Blanco según una grabación
Luis Vilariño fue identificado como tal en una escucha telefónica por J. A. Orozco, íntimo amigo del ex ministro Es propietario de Antalsis, que pasó de facturar 1,6 millones en 2006 a 56,7 en 2010 gracias a Fomento
Vigilancia Aduanera investiga las adjudicaciones de la Xunta del PSG y BNG a otra empresa de Vilariño, Zoar Eólica
Antonio Rubio | Madrid
Actualizado Jueves, 26 de enero de 2012 21:02
[url]http://elmundo.orbyt.es/2012/01/26/elmundo_en_orbyt/1327608178.html[/url] ([url]http://elmundo.orbyt.es/2012/01/26/elmundo_en_orbyt/1327608178.html[/url])CitarMartes 01 de noviembre de 2011
El delegado valenciano de la firma que favoreció Fomento fue diputado del PP
El exparlamentario Almarza es uno de los 23 consejeros de la CAM designados por la Generalitat
LEVANTE-EMV VALENCIA
El exdiputado del grupo popular en las Corts durante la cuarta legislatura (1995-99) Francisco Almarza González es el delegado en la zona de Levante de la empresa constructora Antalsis, a la que el Ministerio de Fomento que dirige José Blanco ha favorecido durante los últimos años con un volumen extraordinario de contratación, ya que pasó de un volumen de adjudicación de 1,5 millones de euros de obra contratada en 2006 a 56,7 millones en 2010, en pleno estallido de la crisis económica, lo que representa un crecimiento de un 3.680 % de obra contratada en cuatro años.
Según ha podido confirmar Levante-EMV el exparlamentario es hermano de Eduardo Almarza González que es uno de los apoderados de la firma Antalsis.
Este periódico intentó ayer ponerse en contacto con el exdiputado autonómico popular en la sede de la delegación de la empresa en Valencia, que se encuentra en la calle Isabel La Católica, pero no fue posible.
Además, Francisco Almarza es desde el año 2009 uno de los 23 consejeros generales de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) que fueron designados por la Generalitat Valenciana a propuesta del Partido Popular. El portavoz Rafael Blasco fue el encargado de redactar la lista, en la que sólo había propuestos por el Partido Popular.
El periódico El Mundo informaba ayer que hasta el pasado 21 de octubre, la constructora Antalsis tenía como consejero asesor a Guillermo Llamas Ramos, una figura destacada del Gobierno socialista de Felipe González en el departamento de obra civil, ya que fue director general de Infraestructuras del Ministerio de Defensa entre 1991 y 1996 y hasta hace un año como responsable de los proyectos especiales de Adif, la empresa pública dependiente del Ministerio de Fomento.
Llamas se mantuvo en el equipo directivo de Adif un año y medio después de que Blanco llegara al ministerio y ha desempeñado un papel fundamental en la implantación de la alta velocidad.
El presidente de la constructora Antalsis, Luis Vilariño García, es natural de Palas del Rey, la misma localidad donde nació el ministro José Blanco, que, con 49 años, es once años mayor que el responsable de la constructora.
En pleno estallido de la crisis, la empresa abrió oficinas en Madrid, Valencia, Málaga, Las Palmas y Vizcaya.
[url]http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/01/delegado-valenciano-firma-favorecio-fomento-diputado-pp/853111.html[/url] ([url]http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/11/01/delegado-valenciano-firma-favorecio-fomento-diputado-pp/853111.html[/url])
El asunto va sobre la CAM y sobre cómo algunas entidades financieras han trapicheado durantelas semanas previas a la intervención de a CAM.
Sabemos que la cúpula de la CAM se subió el sueldo en plena debacle de la caja; tb sabemos que el día antes de la intervención se diseñaron superjubilaciones; pero de lo que no se habla es de como empresarios de cuello blanco ladrilleros con préstamos impagados en su entidad financiera correspondiente obtuvieron en esas mismas fechas, nuevos préstamos por el mismo importe de la CAM, que se perdieron con la intervención. Las entidades financieras recuperaron su dinero, a los empresarios le desaparecieron sus impagos y los préstamos los pagaremos entre todos. Otra estafa más para el bote!
Nota: obsérvese que los empresarios son uña y carne del PSOE, y las entidades tb, en ese momento.
El asunto va sobre la CAM y sobre cómo algunas entidades financieras han trapicheado durantelas semanas previas a la intervención de a CAM.
Sabemos que la cúpula de la CAM se subió el sueldo en plena debacle de la caja; tb sabemos que el día antes de la intervención se diseñaron superjubilaciones; pero de lo que no se habla es de como empresarios de cuello blanco ladrilleros con préstamos impagados en su entidad financiera correspondiente obtuvieron en esas mismas fechas, nuevos préstamos por el mismo importe de la CAM, que se perdieron con la intervención. Las entidades financieras recuperaron su dinero, a los empresarios le desaparecieron sus impagos y los préstamos los pagaremos entre todos. Otra estafa más para el bote!
Nota: obsérvese que los empresarios son uña y carne del PSOE, y las entidades tb, en ese momento.
17.000 milloneeeeeeeeees de euuuuuuuros ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/los-directivos-de-la-cam-ante-la-justicia/msg7872/#msg7872[/url])
Tras las últimas noticias sobre el agujero, me remito a mis impresiones, escritas en mi último post. Si a Botín no le interesó el asunto, es que el asunto no era interesante.
CdE, aquí no va a pagar nadie; bueno sí, los ciudadanos, como siempre.... a solidarizar pérdidas le llaman.
Más de 1,5 millones de hogares cuentan con todos sus miembros sin trabajo
Los hogares con todos sus miembros en paro subieron en 2011 en 247.000, lo que supone un 18,6% más que en 2010
Economía | 27/01/2012 - 09:12h
Madrid (Europa Press).- Los hogares con todos sus miembros en paro subieron en 2011 en 247.000, lo que supone un 18,6% más que en 2010, hasta situarse en 1.575.000, según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
En el último trimestre de 2011, los hogares con todos sus miembros en paro se incrementaron en 149.800, un 10,5% más respecto al tercer trimestre del año pasado.
Por su parte, los hogares con todos sus integrantes ocupados se redujeron en 374.600 durante 2011, un 4% respecto a 2010, hasta un total de 8.846.100 hogares.
En los últimos tres meses del ejercicio, las familias con todos sus miembros ocupados bajaron en 212.300 (-2,3%). Los datos de 2011 han empeorado con respecto a los de 2010.
En aquel año, los hogares con todos sus miembros en paro subieron en 107.900, un 8,8%, mientras los que tenían todos sus integrantes ocupados bajaron en 187.800 (-2%).
Esto también forma parte de nuestra particular Travesía del Desierto, y la calidad de nuestro sistema educativo también es tenida muy en cuenta por los mercados:
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url])
Es un tanto largo, pero muy recomendable.
brutal. practicamente todo sabido, salvo las elucubraciones EGBO y tal, pero asusta verlo asi tan claro y resumido. Rumanización. HDLGP.
Pueblo cateto y pallillero. Pueblo sodomizado. Nos creimos que por vestir de marca y conducir carracos habiamos dada el salto de calidad. Y lo hemos dado. Un salto de calidad suprema paraa acabar en el mismo charco de mierda del que salimos hace unos años, pero la mierda nueva es de peor calidad. O al menos eso nos parece.....
salud
Por su interés, y en el contexto del Consejo Europeo que comienza este lunes, reproducimos a continuación este artículo publicado el pasado 17 de enero por Aitor Ayala en su blog.
[...]
No podría decir que es lo que me pone de más mal humor, si la irresponsabilidad de los políticos, la falta de ética pública de una parte importante de estos, o su permisibilidad, o quizás mejor dicho su complicidad con el grupito que forma la clase dirigente económica española, que han conducido a todo el país a una situación diferencialmente gravísima de crisis, que afecta y afectara muchísimo más al bienestar de la mayoría de la sociedad española, o bien… el trato irrespetuoso e indignante que supone que nos traten de imbéciles y engañen al país en cosas tan graves. Y no lo digo desde una posición ideológica o desde el fundamentalismo ético. Todo lo contrario. Lo digo como un ciudadano que hace años que ha aceptado que este país es como es, sin la más mínima ambición para cambiar nada, pero que lo único que pide es que lo dejen en paz y lo respeten”.
Esto también forma parte de nuestra particular Travesía del Desierto, y la calidad de nuestro sistema educativo también es tenida muy en cuenta por los mercados:
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url])
Es un tanto largo, pero muy recomendable.
brutal. practicamente todo sabido, salvo las elucubraciones EGBO y tal, pero asusta verlo asi tan claro y resumido. Rumanización. HDLGP.
Pueblo cateto y pallillero. Pueblo sodomizado. Nos creimos que por vestir de marca y conducir carracos habiamos dada el salto de calidad. Y lo hemos dado. Un salto de calidad suprema paraa acabar en el mismo charco de mierda del que salimos hace unos años, pero la mierda nueva es de peor calidad. O al menos eso nos parece.....
salud
Esto también forma parte de nuestra particular Travesía del Desierto, y la calidad de nuestro sistema educativo también es tenida muy en cuenta por los mercados:
[url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url] ([url]http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_de_la_dieta_mediteranea_al_fracaso_educacional._es_muy_importante_pa[/url])
Es un tanto largo, pero muy recomendable.
brutal. practicamente todo sabido, salvo las elucubraciones EGBO y tal, pero asusta verlo asi tan claro y resumido. Rumanización. HDLGP.
Pueblo cateto y pallillero. Pueblo sodomizado. Nos creimos que por vestir de marca y conducir carracos habiamos dada el salto de calidad. Y lo hemos dado. Un salto de calidad suprema paraa acabar en el mismo charco de mierda del que salimos hace unos años, pero la mierda nueva es de peor calidad. O al menos eso nos parece.....
salud
¿Nos creímos? Háganme un favor, no me incluyan en esa primera persona del plural. Yo no me creí nada y tampoco di saltos, ni disfrute calidades por encima de mis posibilidades. Siempre fui con paso firme, con mesura y tratando de mantenerme alejado de la orgía.
No seamos santiagoniñoberrecistas diciendo que la culpa no es de nadie y es de todos. No. Sé que es tentador hacer la generalización, el mea culpa colectivo para fustigar los pecados en comunidad. Le entiendo. Pero compréndame ud. a mí. Déjenme fuera, por favor. Bastante tengo con pagar la factura como para, además, comerme raciones de responsabilidad moral de los que se han corrido la juerga. Ya lo que me faltaba.
El artículo sí, es deprimente pero ¿acaso no lo sabíamos? ¿acaso no veíamos todos que esos sistemas de educación eran bombas de relojería? ¿acaso tenía sentido que los chavales se dedicasen a ganar dinero sin necesidad de formarse? Todos, tanto los que no quisimos entrar en ese juego como los que entraron lo sabíamos. Cada cual escogió. Cada cual hizo su apuesta. Que ahora que mi jugada empieza a dar frutos (estabilidad) no me vengan a pasar la factura de su jugada (dinero rápido mientras otros panolis perdían el tiempo formándose). No. Entre otras cosas porque "que le quiten lo bailao". Ah, vale, que no es posible.
Pues ahora que cada palo que aguante su vela. Y sí, por esta opinión me van a caer palos en el foro, lo sé. Lo acepto.
CONTRABANDO | La venta ilegal de tabaco vuelve a los niveles de 1992
Vuelven los 'winstoneros'
El contrabando de tabaco, casi desaparecido hace 20 años, regresa con fuerza
La crisis económica y la fuerte subida de impuestos son las causas del repunte
El tabaco procede de Canarias, Gibraltar y Andorra; a veces entra por Portugal
Andalucía y Galicia son las regiones donde más incidencia tiene esta actividad
Los estanqueros pierden el 20% de las ventas de media; en ocasiones, el 50%
Ignacio Díaz Pérez | Sevilla
Actualizado viernes 27/01/2012 18:03 horas
El contrabando de tabaco parecía una actividad prácticamente erradicada en España desde hacía años. Pero la crisis económica y la fuerte subida de impuestos lo han vuelto a poner de moda. Los estanqueros y la Guardia Civil creen que en el último año, la venta ilegal de tabaco se ha colocado en los niveles de 1992, cuando mayor virulencia tuvo esta actividad, un par de años antes de que prácticamente se diera por desaparecida.
Sólo desde el 16 de enero pasado, la Guardia Civil y la Policía de Aduanas han desarrollado diferentes operaciones en Santa Cruz de Tenerife, Sevilla, Barcelona, Madrid y Galicia contra el contrabando de tabaco, que se han saldado con más de 740.000 cajetillas de tabaco intervenidas y más de treinta detenidos, a los que se le acusa de fraude a la Hacienda Pública.
La venta legal de cigarrillos ha alcanzado en los últimos tiempos mínimos históricos, después de caer en el conjunto de España un 16,7% en el año 2011, cuando los estancos vendieron 3.015 millones de cajetillas. En 2008, sólo tres años antes, se habían vendido 4.514 millones.
Los estanqueros afirman que el consumo, sin embargo, no ha caído. "Todo lo que hemos dejado de vender nosotros, se compra de contrabando", opina Fernando Romero, presidente de la Asociación de Estanqueros de Sevilla, que niega las cifras que baraja la administración respecto al descenso del consumo de tabaco a raíz de la entrada en vigor de las leyes que prohibieron fumar dentro de los centros de trabajo, primero, y en los bares, posteriormente.
#12
La obligación moral de cualquier persona a la que quieren robar, es resistirse y evitar el robo siempre que los riesgos sean racionalmente aceptables. No puedo decir más sin cometer un delito. Mi aplauso y mi ánimo a los rebeldes.
#13
El reproche social que merece esta actividad es directamente proporcional al reproche penal que han tenido los representantes (politicos) que han llevado a estas personas a tener que buscarse la vida de esta manera, que por cierto, a mi juicio es más honrada que la de otros (banqueros) que han robado a manos llenas y cuando han quebrado se han autoindemnizado con millones de euros. Como las cifras del paro sigan subiendo, volveremos a la España de los cuarenta y cincuenta con el extraperlo.
Me da que esa carta cadena no es de Perez-Reverte, no es la primera vez que se usa su nombre en una de ellas para que viaje mas rapido.
@aire mutable; creo que el articulo no es de reverte...increíble manipulación?
[url]http://www.esperantia.com/2011/03/la-indignacion-de-arturo-perez-reverte.html[/url] ([url]http://www.esperantia.com/2011/03/la-indignacion-de-arturo-perez-reverte.html[/url])
CitarCONTRABANDO | La venta ilegal de tabaco vuelve a los niveles de 1992
Vuelven los 'winstoneros'
¿No sabemos que vamos a retroceder veinte años? Pues eso, en todo, inlcuido los winstoneros yCitarDelitos vistosos
Por admin - El francotirador, Sucesos, Sueltos - 7 agosto 2010
Un hombre de 40 años ha sido detenido como presunto autor de 18 robos con violencia e intimidación por el procedimiento del “tirón” y del “semaforazo” en el entorno de la Avenida de Andalucía y de la Ronda del Tamarguillo. ¿Desde cuándo no leíamos una noticia de esta guisa en Sevilla? De golpe y porrazo nos ha retrotraído a la ciudad de los años 80, donde estas prácticas delictivas estaban a la orden del día y los periódicos publicaban consejos sobre cómo llevar el bolso por el interior de la acera para no sufrir un tirón o no dejarlo sobre el asiento delantero del coche. En aquellos tiempos, un concejal de cuyo nombre no quiero acordarme, para tratar de rebajar la alarma ciudadana y de los consulados a sus turistas pronunció una frase que se hizo famosa: no es que en Sevilla hubiera muchos delitos, sino que eran “muy vistosos”. La Policía reconoce ahora que se están incrementando en las últimas semanas “tirones” y “semaforazos”, como antaño. ¿Serán los efectos de la crisis? El caso es que vuelve a hablarse de “puntos negros” de la delincuencia en Sevilla.
http://www.manueljesusflorencio.com/tag/semaforazo/ (http://www.manueljesusflorencio.com/tag/semaforazo/)
Una "peligrosa pero atractiva" opción para invertir
La deuda italiana, a un paso de convertirse en la inversión más deseada, a pesar de los riesgos
Os pongo unas noticiash:
...
En Grecia se revuelven ante la imposicion de un virrey germano
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/28/actualidad/1327782901_706171.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/28/actualidad/1327782901_706171.html[/url])
...
Interesante artículo de Juan Laborda en VozPopuli
[url]http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/el-problema-no-es-el-mercado-laboral-sino-la-banca[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/el-problema-no-es-el-mercado-laboral-sino-la-banca[/url])
He de confesar mi perplejidad y sorpresa nada más leer, releer, y escuchar en los distintos medios de comunicación los “sesudos” análisis en torno al último dato de empleo publicado por el Instituto Nacional de Estadística. En la mayoría de ellos hay una plena y llamativa coincidencia en el análisis, lo cual sugiere que hay gato encerrado.
Todos los medios de comunicación atraviesan una difícil situación económica, en parte por la megalomanía de sus directivos y propietarios, y están participados por distintas empresas vinculadas a los dos grandes sectores causantes de la actual crisis económica, la banca y las constructoras.
A partir de aquí cualquier persona libre, con espíritu crítico, debe realizar un análisis honesto de lo que está pasando. Trataré de resumir brevemente mi aproximación.
Primero. La actual crisis económica nada tiene que ver con los elevados salarios de los trabajadores, ni con la rigidez del mercado laboral. La participación del factor trabajo en la renta nacional se encuentra en niveles mínimos históricos, y los salarios en muchos casos no garantizan una exclusión de la pobreza, algo intolerable. Además, despedir es muy fácil, a los datos de empleo me remito.
Segundo. Si el desempleo en nuestro país fuera consecuencia de la legislación laboral, por qué País Vasco y Navarra presentan tasas de paro europeas, por debajo del 14%.
Tercero. España presenta una crisis de deuda. Los sectores privados (familias, empresas, y entidades financieras) están altamente endeudados en torno a un colateral, la vivienda, cuyo precio aún no ha caído todo lo que debería hacerlo según distintas métricas. La semana pasada La Caixa estimaba que la vivienda en España debería caer desde máximos un 60% -sólo ha descendido alrededor del 30%.
Cuarto. Como consecuencia, los sectores privados ni consumirán ni invertirán. Sólo ahorraran para reducir su deuda. Este proceso se ve exacerbado por las autoridades económicas, al favorecer políticas deflacionistas: rebajas salariales, aumentos impositivos, y además ni un triste intento por reducir o reestructurar la deuda. Al final lo acabarán haciendo.
Quinto. La banca presenta un problema de solvencia, no de liquidez. Se ha convertido en un sumidero de dinero público, frente a la actitud inoperante, y en muchos casos de connivencia, de reguladores y dirigentes políticos. La Comisión Europea reconoce que en los tres últimos años ha aprobado en ayudas a los bancos 4,5 billones de euros el 36,7% del PIB de la Unión. Incluyen medidas de impulso de liquidez en el sistema, garantías y avales que son ejecutables si las entidades financieras no son capaces de sanear sus cuentas, y ayudas directas a la recapitalización. En España se necesitará al menos un 20% del PIB según nuestros cálculos. O lo pagan los acreedores o lo pagan los contribuyentes.
Sexto. En este contexto la banca no hace su labor, es decir, prestar. Han decidido dejar de prestar a quienes no les van a devolver. Además habrá futuros fallidos de sus viejos préstamos, lo que implicará futuras pérdidas que recortarán más su capital.
Séptimo. Finalmente, y frente a opiniones muy cualificadas, Europa decide optar por la restricción fiscal. Recuerden, “la letra con sangre entra”.
Octavo. Si juntamos todo, nos encontramos con que la demanda efectiva se ha hundido. Y como resultado de ello aumenta el paro. No al revés. La economía es dirigida por la demanda y no por las restricciones que dependen de la oferta y de las dotaciones existentes.
Llevamos ya cuatro años perdidos, no solo en España. La condición necesaria para recuperar el empleo es reducir la deuda, pero no a costa del crecimiento. La banca debe reducir de manera brutal el tamaño de sus balances y que paguen los platos rotos sus acreedores, es decir, accionistas y bonistas. Y el gobierno podría, a la vez que recapitaliza los bancos, buscar mecanismos de reducción de la deuda de los agentes económicos, estableciendo procedimientos de recuperación de dicha quita en el caso de que aumentara el valor de los activos. No hay nada que descubrir, todo ello se hizo con éxito en el pasado.
Interesante artículo de Juan Laborda en VozPopuli
[url]http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/el-problema-no-es-el-mercado-laboral-sino-la-banca[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/el-problema-no-es-el-mercado-laboral-sino-la-banca[/url])
Agustín Marco 28/01/2012 06:00h
La semana pasada contábamos por estos lares que nuestros tecnócratas del PP empezaban a dejar en buen lugar a los inoperantes ministros del PSOE con tantas contradicciones, reprobaciones y discordancias hacia al pueblo que les votó, al que le ha metido un estoconazo nada más comenzar la función, y entre ellos mismos, especialmente por la bicefalia entre Cristóbal Montoro y Luis de Guindos.
En tiempo récord acaban de certificar que tienen que rectificar sobre cómo van a resolver el problema de la banca. El ministro de Economía decía apenas 48 horas que la reestructuración del sector financiero se iba a hacer sin recurrir a la ayuda pública, es decir, al bolsillo de usted y al mío, ambos, me temo, esquilmados por tantos impuesto –IBI, basuras, bomberos, etcétera-, impuesto por esos concejales, consejeros de comunidades y ministros con una cara más dura que el cemento.
De Guindos y sus compadres habían aireado que el nuevo mapa bancario se haría mediante el sacrificio de los beneficios de las entidades, ya que a los ciudadanos ya se les había pedido demasiado. Buen principio y mejor intención. Sin embargo, nuestro tertuliano favorito, ese hombre que veía de maravilla los toros –y el tenis- desde la barrera, se ha dado cuenta al bajar a la arena que el morlaco tiene unos pitones que asustan, especialmente porque tomar medidas drásticas perjudica y mucho a determinados amigos –ah, don Rodrigo-, a los que se niega a firmar su más que merecida defunción.
Don Luis, un gran teórico dubitativo al estoque, ha visto que esa cuadratura del círculo es equívoca. Tras reunirse con los presidentes de BBVA, Santander y Caixabank, amén de la mayoría de los bancos de inversión –Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Rothschild, Citi, etcétera- y las consultoras internacionales –Price, KPMG, Deloitte-, ha comprobado que para arreglar las cuentas de la banca habrá que tirar de cualquier tipo de ayuda pública. Sobre todo porque los tres grandes se han negado a salvar a su colega Rato sin un paracaídas financiado por el Estado.
La idea es certera. Para que el crédito vuelva a fluir, la banca tiene que reconocer su enorme agujero de ladrillo. Una vez que se provisione hasta un nivel adecuado la pérdida, los balances estarán saneados y el negocio –dar crédito a cambio de comisiones- volverá a funcionar. Asunto resuelto para el bien de todos. Pero el cómo hacerlo es lo importante porque nadie con dos dedos de frente entenderá que se vuelva a socorrer a la banca mientras siguen ganando miles de millones y recibiendo cientos de dividendos.
La factura la deben de pagar los que han montado la fiesta, los que se emborracharon con bonus indecentes y stock options millonarias, pese a que la consecuencia inmediata deba ser que las cotizaciones de sus acciones tengan que caer otro 20%. Así pasó en Inglaterra con RBS o Lloyds y en Estados Unidos con Citi, cuyas acciones pasaron de valer 60 dólares a apenas 4, o en Suiza con UBS por poner unos ejemplos.
La próxima semana conoceremos al dedillo el nuevo reglamento que obliga a cada entidad a retratarse. La severidad o suavidad de la norma determina su credibilidad porque señalará a aquellos bancos y cajas que se pueden salvar de aquellos que deberán ser intervenidos, subastados o fusionados as soon as posible. Si el papelito es un simulacro de componendas, aún será más difícil de explicar por qué hay que sacar dinero de nuestros bolsillos para auxiliar a tanto indocumentado, que se lo lleva crudo por adscripción política.
El futuro del sistema está en manos de don Luis, que tendrá que definirse entre su vocación de político, su historial de banquero y círculo de colegas. Tendrá que elegir entre ponerse una vez rojo o cien colorao.
Qué sean felices antes de que nos indignen más.
Les dejo un documental que acaba de emitir TV3 ( en catalán), sobre los EEUU en quiebra. El video se acerca a la visión más apocalíptica de Santiago Niño Becerra...
AMÉRICA EN QUIEBRA
Tres años después del estallido de la crisis financiera en los EE.UU., con gravísimas repercusiones, sobre todo en Europa, nos volvemos a fijar en el gigante norteamericano. Qué dimensión tiene, allá, la crisis?
[url]http://www.tv3.cat/videos/3923470/LAMERICA-EN-FALLIDA[/url] ([url]http://www.tv3.cat/videos/3923470/LAMERICA-EN-FALLIDA[/url])
¿L, V, U, W...?
The winner will be....
W
Últimas previsiones:
([url]http://www.elpais.com/recorte/20120123elpepueco_2/XLCO/Ies/Evolucion_PIB.jpg[/url])
Si en lugar de PIB miráramos PNB se parecería más a una L. Lamento que el post resulte frívolo detrás de la noticia que ha colgado CdE.
.............
Una W es optimista.
¿ Cuántas huelgas de los sindicatos verticales está dispuesto a asumir el Registrador?
Rajoy en Bruselas: “La reforma laboral me va a costar una huelga"
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/30/actualidad/1327941459_233015.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/30/actualidad/1327941459_233015.html[/url])
¿ Cuántas huelgas de los sindicatos verticales está dispuesto a asumir el Registrador?
Rajoy en Bruselas: “La reforma laboral me va a costar una huelga"
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/30/actualidad/1327941459_233015.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/01/30/actualidad/1327941459_233015.html[/url])
Si Rajoy fuese valiente - a mí no me lo parece -, podría chuparse unas cuantas huelgas sin mayor problema. ¿Por qué? Porque nadie medianamente informado se toma en serio las huelgas 'generales' montadas por los grandes sindicatos, que según quien mande son combativos o complacientes. La última que montaron, gobernando Zapatero, fue para cubrir el expediente, para que su complacencia con el leonés no fuese demasiado cantosa.
Amén de que tras cerca de 40 años los grandes sindicatos son cualquier cosa menos políticamente vírgenes. Han participado de la corrupción generalizada y el español medio tiene meridiamente claro que, a la hora de la verdad, sólo defienden a quienes tienen contratos fijos o indefinidos de larga duración: de los parados o contratados temporales, pasan olímpicamente.
Los sindicatos son un tigre de papel.
a deflactar, a deflactar, ......
Paco Ibañez [En el Olympia 1] 06 A galopar ([url]http://www.youtube.com/watch?v=Y13itznYoIw#[/url])
a los que no se dejan y estan aguantando, tiene huevos que incluso estan mejorando su posicion; por ejemplo, los especuladores
Juas!
Elecciones anticipadas (y tan anticipadas :roto2:) en Asturias!
( Se echaron para atrás los presupuestos, Cascos anunció la retirada del cheque-bebé, ayudas al alquiler y, lo grave, un montón de dinero a servicios destinados a discapacidad y tercera edad) y ahora esto..
[url]http://www.lne.es/asturias/2012/01/30/francisco-alvarez-cascos-anuncia-elecciones-anticipadas-proximo-25-marzo/1191823.html[/url] ([url]http://www.lne.es/asturias/2012/01/30/francisco-alvarez-cascos-anuncia-elecciones-anticipadas-proximo-25-marzo/1191823.html[/url])
Ya empiezan.
Mi pregunta es ¿cuanto cuesta una de estas "fiestas de la democracia"? ¿estamos para pagar otra vez el cachondeito electoral con uno tan reciente?
Y otra ¿están demasiado cerca de las andaluzas y esto le perjudica (porque los recortes del PP vendrán después) y este ha desaprovechado la ocasión? ¿porqué no se espera? Si no tiene presupuesto las puede convocar para febrero. Si espera a marzo es para que haya coincidencia clara, pero si espera a marzo ¿porqué no aprovecha el windfall profit de esperar un poco más a que el gobierno saque la artillería que sacará tras las andaluzas? No entiendo ese fallo de estrategia
En fín, imagínense ustedes (por citar un ejemplo) que la población, a fecha actual, es realmente de 44 millones de habitantes en España (y no los 47,5 millones que publica el Instituto Nacional de Embaucamiento, INE). Obviamente como disminuye la base de habitantes, en el caso de exponer las estadísticas del desempleo, habría disminuido sensiblemente el número total de poblacion activa (potencial) de España.
Como los parados apuntados y los que reciben algún subsidio de desempleo, al menos, realmente siguen de facto habitando en España, el caso es que no estaríamos en un porcentaje de desempleo del 22 al 23,5% real que nos afirman y recalcan, una y otra vez. Nos encontraríamos en un arco comprendido entre el 27 y el 29% de desempleo. (Este engaño, éste truco ha sido históricamente ampliamente utilizado por las diferentes Administraciones USA).
Lo repito de nuevo: NI PUTO CASO A LAS ESTADISTICAS OFICIALES ESPAÑOLAS ACTUALES (y perdónenme la expresión).
Enorme presión bajista sobre firmas del índice
Grandes fondos buscan empresas Ibex a precio de ganga a cambio de financiar al Tesoro
Los grandes inversores internacionales miran nuestras compañías con el colmillo retorcido por su enorme corrección en precios que permitiría operaciones corporativas baratas, casi regaladas. Varias firmas líderes españolas están auténticamente sepultadas bajo las posiciones cortas, mientras algunos inversores mundiales quieren obtener tecnología de primera línea en renovables, utilities o IT (tecnologías dela información) a precios de saldo. A cambio, claro, de financiar al Estado, en un modelo que algunos países asiáticos y árabes ya han pactado en EE UU. Entidades de análisis del peso de Santander avisan que esta presión bajista se traducirá en M&A en compañías como Indra, Gamesa, Abengoa o FCC.
La comunidad inversora hace mucho tiempo que ha visto cómo las corporaciones españolas valen mucho menos que antes. Y ha participado activamente en ese proceso de caída, presionando a la baja cotizaciones mediante las posiciones cortas. Sólo Santander y Telefónica superan los 50.000 millones de euros en tamaño (ambos han llegado a sobrepasar los 100.000 millones en tiempos mejores) y sólo 10 pertenecientes al Ibex pasan de los 10.000 millones.
Ahora mismo, hay grupos en Madrid estudiando operaciones, sobre todo en el sector de las utilities y las energías renovables, según ha podido saber Vozpópuli. Estos grupos manejan fuertes inversores detrás, e incluso cuentan con el respaldo de fondos soberanos.
Las fuentes consultadas aseguran que buscan un pacto amistoso. Quieren el visto bueno del Gobierno para hacerse con empresas a precios bajos, casi de saldo. ¿A cambio? “Por ejemplo, una fuerte inyección de dinero en bonos españoles, que aseguren un chorro de liquidez al Estado para financiarse, a cambio de poder desplegarse sin oposición”, comenta un contacto directo con este pool de inversores, que señala que “puede haber una cifra destinada a los bonos nacionales cercanas a los 100.000 millones de euros”. Como para pensárselo.
Observatorio sobre 'los cortos'
Preocupado por esta situación, Santander ha lanzado Iberian Short Monitor :biggrin:; un observatorio sobre las posiciones cortas en España que son “demasiado populares”. En una primera entrega, a través de un minucioso documento de una treintena de páginas, el equipo de análisis del banco destaca que, después de la prohibición de los cortos sobre las compañías financieras en agosto del pasado año, la presión bajista se ha trasladado a otras empresas, con un sesgo tecnológico y renovable claro.
Así, conforme los cálculos de Santander, hay cuatro empresas del Ibex con posiciones cortas por una cifra superior al 5% del capital. Se trata de Indra (11,39%), Abengoa (8,24%), Gamesa (6,02%) y FCC (5,43%). Firmas sobre las que contempla operaciones corporativas, merced a esa debilidad, con mención especial para Gamesa.
En dicho documento, apuntan a la empresa de aerogeneradores como principal objeto a batir de los bajistas, por lo que el management “necesita no disgustar a la comunidad inversora en su guidance para 2012”, si no quiere que la vuelvan a castigar con redoblada furia.
La empresa puede ser objeto, “a medio plazo”, de operaciones de M&A. La clave es su relación con Iberdrola, compañía que es su principal accionista y con la que ha firmado un acuerdo marco de continuidad, por el que la compañía que preside Ignacio Galán se compromete a ser su principal cliente, mediante la adquisición de una cuota de megavatios equivalente al 50% de la flota total de aerogeneradores en tierra que la eléctrica adquiera para su unidad de renovables. El compromiso entra en vigor en 2013.
Gamesa pierde un 90% desde noviembre de 2007 y un 40% a 12 meses. “Creemos que la compañía puede ser uno de los primeros objetivos envueltos en actividad de M&A”, sobre todo “por parte de alguna compañía china, a un precio sustancialmente mayor del actual. Gamesa ofrecería a un operador chino la entrada en el mercado no asiático, así como tecnología de primer nivel y un acuerdo con Iberdrola”.
No sólo hay comentarios sobre esta firma. Respecto a Indra y FCC destacan el escaso free float de las compañías y no descartan movimientos accionariales entre sus accionistas, “ventas, incluidas de las propias empresas”. Esto va por FCC (Santander tiene un acuerdo con la constructora para facilitar la liquidez al valor) :tragatochos: :tragatochos:, de la que la sociedad B-1998 :roto2: controla un 54% (instrumental que a su vez controla Esther Koplowitz) o por los accionistas de Indra: Bankia (20%), la Corporación Alba de los March ::) , la familia Del Pino :tragatochos: y Liberbank. En FCC no contemplan, de momento, la liberación de algo más de papel para circular.
El tiempo permitirá ver qué ocurre con nuestras pequeñas grandes joyas empresariales. Pero otras grandes economías ya han pactado dejarles la barrera de entrada a cambio de financiación para su deuda.
Liquidando que es gerundio... curioso, .......
Liquidando que es gerundio... curioso, .......
¿y si es marketing del santander?, huyendo de su momento minsky particular
A mí todo eso de la poner la puntilla en el desguazado industrial españistaní que comentan uds. arriba en el artículo de Voz Populi me viene grande y me abstengo de comentar pero tengo una pregunta ¿esas son las "joyas de la abuela" de las que tanto he leído aquí? ¿ya está pasando?
El mismo Ministerio de Hacienda hace pocas semanas señaló que el número de personas que recibieron algún subsidio por desempleo (es decir, ingreso efectivo) era de 6 millones de personas (en 2010). La EPA estima 5,2 millones de personas desempleadas (a finales de 2011). Resultado: nos faltan de golpe 800.000 parados que encima firman el IRPF (y es bien sabido que nadie hace la declaración por gusto). Este hecho sólo es posible si tanto el Ministerio de Trabajo, como los datos que proporciona el INE o la EPA (por sus características propias) no son los reales.
La inflación camina inexorable hacia el 1%
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/inflacion-camina-inexorable/20120131cdscdseco_5/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/inflacion-camina-inexorable/20120131cdscdseco_5/[/url])
Premio Nobel de Economía
Krugman: los menos competitivos deben bajar sueldos otro 20%
"La inflació no es el problema, sino la solución", afirma en una entrevista concedida al Le Monde.
[url]http://www.periodistadigital.com/economia/empleo/2012/01/31/krugman-los-menos-competitivos-deben-bajar-sueldos-otro-20-.shtml[/url] ([url]http://www.periodistadigital.com/economia/empleo/2012/01/31/krugman-los-menos-competitivos-deben-bajar-sueldos-otro-20-.shtml[/url])
CitarAgustín Marco 28/01/2012 06:00h
La idea es certera. Para que el crédito vuelva a fluir, la banca tiene que reconocer su enorme agujero de ladrillo. Una vez que se provisione hasta un nivel adecuado la pérdida, los balances estarán saneados y el negocio –dar crédito a cambio de comisiones- volverá a funcionar. Asunto resuelto para el bien de todos. Pero el cómo hacerlo es lo importante porque nadie con dos dedos de frente entenderá que se vuelva a socorrer a la banca mientras siguen ganando miles de millones y recibiendo cientos de dividendos.
La factura la deben de pagar los que han montado la fiesta, los que se emborracharon con bonus indecentes y stock options millonarias, pese a que la consecuencia inmediata deba ser que las cotizaciones de sus acciones tengan que caer otro 20%. Así pasó en Inglaterra con RBS o Lloyds y en Estados Unidos con Citi, cuyas acciones pasaron de valer 60 dólares a apenas 4, o en Suiza con UBS por poner unos ejemplos.
Así que indignémonos con un poco de criterio, que tenemos a Moltó, Llamas y compañía en la calle, a Rato pidiendo el banco malo para que paguemos todos el pufo, y nos queremos tirar a la yugular de los Botín y los González...
Sardinita, el post de FT que citas solo me hace pensar en una cosa: Ladran, luego cabalgamos.
España tiene crisis de deuda privada, Grecia, de deuda pública. Y de que el 80% de su población depende del sector público. Aqui, afortunadamente, no.
El problema esta en que tanto la austeridad como el no-bancomalismo por el que estamos yendo, le vienen fatal a UK. Ellos tienen muchos intereses privados aquí, y no les interesa que tiremos por donde vamos. Ellos quieren que se les salve el pufo con mayor gasto público, que es lo que viene a decir el artículo.
Así que indignémonos con un poco de criterio, que tenemos a Moltó, Llamas y compañía en la calle, a Rato pidiendo el banco malo para que paguemos todos el pufo, y nos queremos tirar a la yugular de los Botín y los González...
Propongo que a los más "santos" se les coloque la guillotina en un lugar de honor.
Así que indignémonos con un poco de criterio, que tenemos a Moltó, Llamas y compañía en la calle, a Rato pidiendo el banco malo para que paguemos todos el pufo, y nos queremos tirar a la yugular de los Botín y los González...
Propongo que a los más "santos" se les coloque la guillotina en un lugar de honor.
Yo no hablo de "santos". Hablo de no centrar los focos en 2 ó 3 (privados - qué coincidencia), mientras que los que nos cuestan mucho más dinero (17.000 millones de euros sólo la CAM) se quedan amparados por las sombras.
Y no pido guillotina: con cárcel, expropiación de bienes e inabilitación, me bastaría.
Excepciones a la acción popular
La acción popular en España, ésta sólo está permitida en los procesos penales, salvo en el caso de los delitos privados, y excluída del proceso penal militar.1
En los últimos años, la jurisprudencia española, en concreto el Tribunal Supremo, ha establecido dos excepciones o matizaciones en el procedimiento abreviado (el más habitual y el que conlleva penas menores de nueve años), bastante cuestionadas: la doctrina Botín y la doctrina Atutxa. La primera la estableció el Supremo cuando exoneró al banquero Emilio Botín de ser juzgado en un caso de cesiones de créditos. El Tribunal establecía que si el Fiscal y la acusación particular no acusan, no puede prosperar el proceso y no cabe abrir juicio oral.
Poco después, el Supremo volvió a hacer una excepción que matizaba la anterior doctrina. El ex presidente del Parlamento Vasco, Juan María Atutxa, fue condenado por el Supremo por un delito de desobediencia a la autoridad judicial por no disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak. La defensa confiaba en la doctrina Botín, pero el Supremo estableció que ésta sólo era aplicable con delitos que dañaran a alguien concreto. Como era un caso de desobediencia y éste es contra los intereses colectivos, podía prosperar aunque sólo fuera con la acusación popular: es la conocida desde entonces como doctrina Atutxa.
El Consejo de Ministros ha aprobado indultar al vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, en su primera reunión tras las elecciones del 20-N.
La concesión conmuta la pena de arresto mayor y la suspensión del ejercicio profesional por la multa máxima prevista para este caso, que, según cifra 'Expansión', sería de 144.000 euros. Sáenz cobra al año nueve millones de euros.
Para ser directivo de banco es necesario cumplir los requisitos de honorabilidad que exige el Banco de España. A pesar del indulto, el consejero delegado del Santander mantiene los antecedentes penales. Por ello, además de pedir su indulto, Sáenz también recurrió al Constitucional con el fin de salir del registro de penados y poder continuar con su actividad.
El delito se remonta a 1994. Banesto, presidido por Sáenz tras su intervención por el Banco de España, presentó una querella criminal por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarría, Luis y José Ignacio Romero y Modesto González Mestre, a los que reclamaba una deuda de 600 millones de pesetas por las empresas del grupo Harry Walker a las que representaban.
El juez Luis Pascual Estevill dictó prisión preventiva para los denunciados. Esta decisión fue considerada injusta por el Supremo y el juez fue condenado por prevaricación y detención ilegal en 1996.
Una vez archivada la causa, los empresarios y Rafael Pérez Escolar -consejero de Banesto durante la etapa de Mario Conde, ya fallecido- presentaron una querella contra Sáenz y los otros ejecutivos relacionados con Banesto.
La decisión del banco cántabro de condonar al PSOE los intereses de un crédito tras 19 años de impago entra en vía judicial. Los abogados que persiguen habitualmente a Botín se han apoyado en el Tribunal de Cuentas y han presentado una querella contra la entidad.
En aquel tórrido verano de 1987, el PSOE seguía buscando financiación bajo las piedras. El montaje de Filesa empezaría pronto a dar frutos, pero mientras había que recurrir a créditos. El PSOE debía ya entonces 4.604 millones de las antiguas pesetas, pero necesitaba más. Según relata Manel Mas, actual portavoz socialista en la Comisión Mixta para el Tribunal de Cuentas, la decisión de Fraga de abstenerse en el referéndum de la OTAN de 1986 había dejado exhaustas las cuentas del PSOE.
Fue entonces cuando logró arrancar 286 millones de las antiguas pesetas (1,6 millones de euros) al Banco Santander presidido ya entonces por el mismo Emilio Botín.
El partido de Felipe González firmó las siguientes condiciones: devolvería el préstamo en 1990 como muy tarde y pagaría hasta entonces un tipo de interés del 15%, típico de aquellos tiempos. Si se demoraba en los pagos, pagaría un 19% y si quedaba en descubierto, un 24,5%. Llegó 1990 y el PSOE no había devuelto ni una peseta ni había pagado ningún interés. Llegó 1993 y los socialistas no se acercaban al banco a pagar ni en pintura. ¿Qué hizo el Santander? Según el secretario general del banco, Ignacio Benjumea, decidió provisionar 2,31 millones de euros (1,61 del principal y 1,7 millones más de intereses) y sanear así en el balance un crédito con aspecto de incobrable. No consta que intentara ningún embargo.
Pasaron los lustros y el Tribunal de Cuentas siempre preguntaba lo mismo al PSOE: ¿Han pagado ya esta deuda vencida? ¿Por qué no contabilizan los intereses que adeudan? El gerente del partido –entonces Ramón Moreda, el actual presidente de Confersa, filial de Renfe– siempre contestaba que no se contabilizan porque están «pendientes de renegociación ». El PSOE siempre confió en no tener que pagar todo lo que debía al Santander, pero no renegoció durante los ocho años de gobierno de Aznar. Fue en 2005 cuando el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, animó a su paisano, el nuevo gerente en sustitución de Moreda, Xoan Cornide, a regularizar la situación. Loable decisión, pero qué casualidad que el PSOE no quiso ponerse a negociar con el banco hasta que volvió al poder. Montilla acababa de hacer lo mismo con La Caixa en Cataluña con éxito condonador. En mayo de 2006 llegó el acuerdo. El PSOE devolvía el principal de 1987 y los intereses como si hubiera pagado a tiempo en 1990 y poco más. Se perdonaban los intereses de demora, según el informe aprobado esta primavera por el Tribunal de Cuentas. El socialista Mas restó importancia: «Todo el mundo sabe que hay renegociaciones de particulares, de empresas y los partidos políticos por igual. El PSOE negoció los intereses de demora y eso es lo habitual, lo que pasa cuando hay deudas antiguas ». ¿Habitual?
Los abogados Antonio Panea y Emilio Petri, accionistas del Santander y látigos judiciales de Botín –son, por ejemplo, promotores del proceso por los pagos a Garzón– sostienen que de habitual, nada. Así que han presentado «una querella criminal contra el administrador o administradores del Banco Santander que condonaron una deuda al PSOE en el ejercicio 2006», según el texto al que ha tenido acceso este diario.
Es una querella «por el presunto delito societario de administración fraudulenta o desleal». Panea y Petri –que han presentado ya el texto en los Juzgados de Instrucción de Madrid – razonan que, tras aplicar los intereses de demora, el banco ha condonado al PSOE «la nada despreciable cifra de 3,47 millones de euros lo que equivale a más del doble del capital prestado». Los querellantes adjuntan un informe del Tribunal de Cuentas con el dato de que en 2006, el PSOE podía pagar al tener un saldo de tesorería de 12,6 millones.
«Por ello resulta más inexplicable, si cabe, la renuncia al cobro por parte del Santander en beneficio de su deudor moroso, el PSOE». En su opinión, los administradores del Santander han hecho «un uso fraudulento y abusivo de los bienes de la entidad» actuando «de forma desleal y con infidelidad a los demás socios» al no informar adecuadamente de lo que hacían. Además, les acusan de «omitir durante 16 años la ejecución de la deuda y con ello han lesionado la actividad bancaria de la entidad». Finalmente, han producido «un quebranto» al perder el dinero.
En el Santander sostienen que en «la renegociación con el PSOE se tuvieron en cuenta criterios legales y jurisprudenciales» y que el acuerdo fue «satisfactorio», puesto que provisionaron 2,31 millones en 1993 y terminaron cobrando 2,8 con un beneficio de 500.000 euros en 2006.Osea que, según esta versión, el PSOE –que se nutre de fondos públicos– incluso dio una propina que no esperaba al banco.
Panea y Petri piden al juez que reclame al Banco de España todo el expediente y eso es justamente lo mismo que ha pedido el PP. Ya el pasado mes, el diputado popular Ramón Aguirre reclamó los datos al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, pero éste respondió que sólo lo haría si le autorizaba el PSOE por deber de secreto. Por cierto, que Mafo calificó la operación del Santander de «subvención». Eso se une a que el Tribunal de Cuentas lo consideró una condonación que estaba en 2006 fuera de la Ley.
Hace bien el PSOE en exigir al PP que aclare el caso Gürtel, pero eso no le exime de aclarar ésta y otras condonaciones. La querella, si se admite a trámite, dará otra dimensión al caso y forzará al PSOE a ser más transparente. De momento, estaría bien que explicaran a los ciudadanos cómo se hace para no pagar un euro al banco en 19 años sin castigo.
Yo no hablo de "santos". Hablo de no centrar los focos en 2 ó 3 (privados - qué coincidencia), mientras que los que nos cuestan mucho más dinero (17.000 millones de euros sólo la CAM) se quedan amparados por las sombras.
Y no pido guillotina: con cárcel, expropiación de bienes e inabilitación, me bastaría.
Los banqueros españoles, los terceros mejor pagados de Europa.
Sueldos de escándalo, salarios de miseria
Mientras millones de trabajadores ven como sus salarios están cada vez más por debajo de los 1.000 euros mensuales, los banqueros españoles cobran, de media, sueldos por encima de los 300.000 euros al mes.
Un estudio publicado por el diario francés Le Parisien, demuestra que los banqueros españoles cobran -legal y silenciosamente- indignantes salarios mientras que los sueldos de los trabajadores españoles siguen estando en la cola de la UE.
El escándalo se ha centrado en las vergonzosas indemnizaciones o pensiones vitalicias cobradas por los altos directivos de la CAM o CaixaGalicia. Pero un estudio de los analistas de Alphaville, publicado esta semana por Le Parisien, es suficientemente contundente. Los altos ejecutivos de la banca española fueron, con un salario medio de 3,7 millones de euros, los terceros mejor pagados de Europa. Sólo por detrás de británicos (5,7 millones) o suizos (4,4 millones).
Mientras España es condenada a aplicar recortes sin fin, los banqueros españoles cobraron medio millón de euros anuales más que los directivos de los bancos alemanes, el doble que los italianos (1,8 millones), o catorce veces más que los belgas (250.674 euros).
Mientras tanto, el informe elaborado por Adecco -empresa de trabajo temporal- y la escuela de negocios IESE, nos dice que el salario medio de los trabajadores españoles fue un 20% inferior a la media europea, y es justo la mitad de lo que cobra un trabajador británico.
El sueldo medio español solo supera al de Hungría, Eslovaquia, Rumanía y Bulgaria. Los banqueros españoles son los terceros mejor pagados de Europa, pero los trabajadores los cuartos peor pagados de la UE. ¿Hasta cuando vamos a aguantar este insoportable abismo?
Es imprescindible imponer un “salario máximo” de 10.000 euros mensuales para banqueros, altos cargos del Estado o directivos de los grandes monopolios. Con el objetivo de utilizar ese dinero para incrementar, hasta un mínimo de 1.000 euros, los ingresos y rentas de casi 17 millones de españoles que ni siquiera llegan a ser mileuristas.
Outrage at pay-outs for Spain’s failed bankers
Spanish prosecutors have launched a corruption probe into directors of a bank bailed out with €2.8bn of taxpayers’ money, amid growing public anger over pay-outs awarded to the bosses of the country’s worst-run institutions.
Prosecutors in Valencia, on the Mediterranean coast, said on Tuesday they had begun proceedings to investigate María Dolores Amorós, the former director-general of Caja Mediterráneo (Cam) and other, unnamed directors.
Ms Amorós was fired by the official bank rescue fund last month after details emerged of her €600,000 annual salary and life-long pension award of €370,000 a year. She could not be contacted on Tuesday but has previously insisted her actions were “correct, transparent and legal”.
Five other Cam directors took early retirement packages worth €15.5m. Miguel Angel Fernández Ordóñez, governor of the central bank, has described Cam as “the worst of the worst” among Spain’s troubled savings banks and said its management was “scandalous”.
Cam, however, is only the latest Spanish caja or savings banks to be involved in controversy over directors’ remuneration.
In scenes reminiscent of the criticism in the UK of Sir Fred Goodwin – who oversaw the near-collapse of Royal Bank of Scotland – politicians, trade unionists and student protesters have condemned the high pay, early retirement bonuses and pensions of Spain’s bank directors.
One target has been NovaCaixaGalicia, a merger of two cajas from the north-west region of Galicia that was rescued by the Frob less than two weeks ago with €2.46bn of public money.
Four of the caja’s directors were awarded a total of €20m in pay-outs, prompting Alberto Núñez Feijóo, the regional premier, to say he was as “outraged as the rest of society”, while a Socialist party member of the board resigned.
Unlike banks listed on the stock exchange, most of Spain’s cajas were opaque institutions heavily influenced by local politicians and businessmen. They lent much to property developers and homebuyers and have been hard hit by the collapse of the housing market bubble since 2007, as well as the eurozone’s sovereign debt crisis.
“In Galicia, in Valencia, you’ve had the worst effects of the politicisation of a financial institution,” says one senior Spanish policymaker. “And it’s not just the political parties, but the trade unions and the businessmen.”
Bankers’ pay first emerged as a political issue two years ago, when the €3m annual pension granted to José Ignacio Goirigolzarri, the former number two at BBVA, was described by one member of parliament as an “obscenity” when Mr Goirigolzarri took early retirement.
Alfredo Sáenz, who has the same job at Santander, the largest bank in the eurozone by market value, has a pension pot valued at €86.6m, according to the bank’s 2010 annual report.
Bank analysts, however, say there is a big difference between banks such as Santander and BBVA that have remained profitable throughout the crisis and ailing cajas that overextended themselves and needed state bail-outs.
Rodrigo Rato, former Spanish finance minister and managing director of the International Monetary Fund, cancelled a multimillion euro bonus scheme for former directors after he took over the struggling Caja Madrid and forged a merger with six others to create Bankia.
Hoy trotona en la rueda de prensa ha desgranado sus 3 campos de decisión. Y en algunos ha sdo bastante explícito.
Uno de ellos ha sido:
Poner en marcha un "sistema de capitalización de las pensiones".
...
Además, el PP aboga también por la 'mochila austriaca', un modelo de "capitalización individualizado para cada trabajador", no vinculado a la empresa, acumulable a lo largo de la carrera laboral y compatible con la pensión en el momento de la jubilación, que el propio Zapatero estudió en su día sin llegar a comprometerse con él.
...
Sobre buscaculpismos y arrimarse al sol que más calienta en el momento y a sacar tajada
'Nosotros hemos tenido muy poca culpa'
Botín afirma que los políticos tienen 'una culpa muy grande' de la crisis
(...)
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/31/economia/1328010067.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/31/economia/1328010067.html[/url])
¿podrías desarrollar un poco más esa idea? la verdad es que a mi también me ha "olido a cuerno quemado"
el PP aboga también por la 'mochila austriaca', un modelo de "capitalización individualizado para cada trabajador"
- Deuda total: 4,208 billones de euros
- Deuda pública: 900.000 millones de euros (más del 90% del PIB)
Empresas Ponzi: Son las empresas cuyo flujo de caja no es ni siquiera suficiente para pagar los intereses de la deuda contraída. Estas son las empresas de las que hay que huir como de la peste, porque más pronto que tarde acaban viviendo su “momento Minsky” y quebrando.
Yo no hablo de "santos". Hablo de no centrar los focos en 2 ó 3 (privados - qué coincidencia), mientras que los que nos cuestan mucho más dinero (17.000 millones de euros sólo la CAM) se quedan amparados por las sombras.No puedo hablar por los demás, pero en mi caso cuando hablo de guillotina siempre lo hago en sentido metafórico. Quiero una guillotina legal que corte de un tajo la cabeza de la corrupción. Pero ese proceso debería ser legal, con un juicio sin injerencias políticas ni mediático-populacheras posibles (ejemplo de Camps) y que acabase en esos tres puntos que ud. menciona. Sin lugar a dudas.
Y no pido guillotina: con cárcel, expropiación de bienes e inabilitación, me bastaría.
Antes del verano subida de IVA.
Ya tengo nuevo apodo:
Marianico el corto (por lo poco que va a durar).
España en 2025 = Rumanía de hoy en día, tal como nos señala acertadamente Berzaaza, se me antoja incluso excesivamente light. Sustituiría el ejemplo de Rumanía, por Bulgaria a fechas actuales. Tienen todos nuestros ingredientes básicos: corrupción generalizada, grandes mafias instaladas en su territorio, inexistencia de separación de poderes. Poder judicial inoperante y superado por la corrupción política, burbujazo inmobiliario en la costa (Mar Negro, donde la cagaron los bancos alemanes y austriacos), alto nivel de pobreza (salarios misérrimos, pensiones ínfimas) y mucha falta de desarrollo económico en grandes territorios, contrabando de todo tipo, trata de mujeres para puti-clubs, etc, etc.
_________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. NHD y NHT Ni hay dinero, ni hay tiempo y lo Peor está por llegar: aún seguimos en caída libre por el precipicio. La economía real está desapareciendo, el paro sigue aumentando. Damas y caballeros, la nación se está yendo por el sumidero del wc.
Sardinita, cuando no se profundiza mucho en el tema, cuando se habla que van a volver los 80 una piensa que no está mal. Particularmente pienso que estas últimas décadas han sido de una vorágine feroz y voraz que ha arrasado con muchas de las cosas que no me importaría recuperar. Más aún, creo que debemos recuperar. Obviando en parte quizá la parte más dolorosa y dura del proceso que sería ver y convivir con esas cifras de pobreza, tb supondría menos dinero para los que se salven de la quema, menos alardeos y más humildad, y lo acepto en cierta manera gustosa; me adapto sin problemas y en el fondo encantada de volver a reencontrar el gusto por lo sencillo (no en mi, sino en la sociedad en general). Consciente de la necesidad de una catársis para un nuevo renancimiento.Aire, le he dado un zankeo pero de ánimo. Yo hace tiempo que trato de asimilar lo que se nos puede venir encima. Últimamente he interiorizado lo que puede ser el revival de los ochenta mezclado con lo que ya es irreversible de este decenio y trato de encontrar algo de optimismo en todo eso. Hay algunos destellos de pequeña esperanza, en mi opinión. Aunque sean por contentarnos. Deberíamos abrir un hilo para tratar de verle algo positivo a la situación. Aunque solo sea para darle un contrapunto al foro que lo tenemos muy deprimente -aunque estemos ya inmunizados la mayoría
Sin embargo, después de leer su post, me he quedado con un mal cuerpo..., porque ilusa de mi pensaba en recuperar lo bueno pero no en arrastar lo malo que tenemos y engrandecerlo...
......... la pensión se la pagarán los que vienen detrás, supuestamente (pirámide ponzi),........
26/06/08
Pisitófilos Creditófagos (sobre pensiones)
El mal llamdo SISTEMA DE CAPITALIZACIÓN es más piramidal que el denigrado con la injusta denominación de SISTEMA DE REPARTO.
Como saben, lo que hay en materia de pensiones es la descarga del pilar I (cotizaciones obligatorias "tributarias" + gestión pública "presupuestaria") en favor de los pilares II (cotizaciones obligatorias + gestión privada) y III (cotizaciones voluntarias + gestión privada).
¿Por qué nos empeñamos en elaborar cuentas corrientes individuales con las cotizaciones/pensiones y no con los demás conceptos del gasto público?.
El que hoy haya un tributo (que se exacciona con las nóminas) afecto a la financiación de las pensiones no quiere decir nada.
Es estúpido pensar que "lo que yo cotizo es mío" ("la parte de mis tributos que van a financiar mis seguros es mía"). Si te mueres antes de llegar a la edad de jubilación, ¿acaso "tus" cotizaciones forman parte del caudal relicto?.
Los chicos del sistema financiero, encantados de la vida, gestionando los "patrimonios de cotizaciones" individualizados artificialmente.
En el momento en que permitamos que un político elabore la cuenta de nuestras cotizaciones y nuestras expectativas de pensiones, estaremos perdidos.
De hecho, los llamados "sistemas de capitalización" sólo funcionan en economías cerradas y todavía no desarrolladas porque canalizan fondos públicos a la Bolsa local.
¡Es que es una memez tan gorda que no entiendo cómo hay gente que se lo cree!. Pasa igual que cuando decían que El Pisito podía ajustar en el "corredor neoclásico"; evidentemente, El Pisito era un antimercado; la "ley de la oferta de y la demanda" no tiene nada que hacer en ninsgún montaje piramidal-generacional de tangibles sobrevalorados.
¡Es que da grima la sola idea de que me van a incorporar lo que llevo cotizado a un "cheque de pensiones" del que voy a disponer entregándoselo a un fondo privado que va a comprar acciones de Telefónica, Repsol, etc.!. ¿No se dan cuenta que eso es, precisamente, lo que es una pirámide?. ¿No se dan cuenta que, por esa vía, hemos sacado del Presupuesto General del Estado la carga de las pensiones y se la hemos enchufado a las Cuentas de Resultados de los empresones cotizados?.
¿Dónde está escrito que, por cotizar en la Bolsa, has de cargar con el pago de las pensiones de jubilación de la población?.
Si la recaudación tributaria es insuficiente, pues, se reduce el gasto y punto pelota.
La contabilización independiente de cotizaciones y pensiones es una ficción de la Contabilidad Presupuestaria. Y es una ficción "ideológica", en el sentido de que, sobre ella, se apoyan intereses privados bastardos, administrables en el caso de un Chile de hace 25 años, pero inviables hoy en día.
¿Por qué no empezamos a liberalizar suprimiendo las Cajas de Ahorros, banca pública, provinciana y política, residuo de una concepción trasnochada del capitalismo paternalista integrador vertical de clases?.
Finalmente, del mismo modo que se nos ha engañado con que nuestras pensiones eran El Pisito, ahora se nos quiere engañar con que nuestras pensiones, en vez de ser una rúbrica más del Gasto Público, es nuestra participación coactiva en determinados fondos gestionados privadamente. Ya verán si hay o no pirámide cuando lo que entre en esos fondos no de para pagar a los que se salgan.
McCoy, lo que me sorprende es que, aprovechando que el Pisuerga pasa por el Valladolid de las pensiones, arremete usted contra la clase política.
Para justificar la ignominia de la reducción de los mal llamados "derechos pasivos" por la vía de la golosísima privatización de la gestión de cierto dinero que, según usted, el Estado "debe" a los trabajdores en activo que llevan tiempo soportando la retención de las cotizaciones en sus nóminas, para justificar esta salvajada, digo, arremete usted contra los políticos.
El crash inmobiliario ha dejado a los políticos sin la actividad con la que complementaban sus mierdas de sueldos públicos. Deberemos ir acostumbrándonos a polítiquerío cutre porque, evidentemente, no les vamos a subir los sueldos con la que está cayendo.
De este modo, la crisis de la clase política se hace mucho más profunda de lo que parece y a los enanos que empiezan a crecerles (los políticos regionales con sus seperatismos, p.e.), se le intentan unir ahora los privatizapensiones. Quizá es el momento, con la Bolsa en fase principal bajista.
Durante estos últimos meses del año los consumidores vamos a ser bombardeados con las consabidas campañas de captación de ahorro para la jubilación. La evolución de los planes de pensiones privados es cada vez más negativa.
Su rentabilidad es inferior a la inflación y a la de los bonos del Estado. Las cifras hablan por sí solas: invertir los ahorros en planes de pensiones privados no sale rentable. Así, la decadencia de este producto de ahorro continúa: a los únicos incentivos fiscales que existen hay que sumar ahora la poca rentabilidad que están ofreciendo los planes de pensiones privados durante los últimos meses.
Durante el último año y, según los datos oficiales que ofrece la Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (INVERCO), la rentabilidad media anual ponderada de los planes de pensiones durante 2010 fue negativa: -1,43%. Y los datos en lo que va de 2011 no reflejan un cambio sino una tendencia aún peor: -2,61% Renta Fija Mixta, -4,76% Renta Variable Mixta y -6,27% Renta Variable, en el segundo trimestre.
No son un buen producto para los ahorradores
Si solo tenemos en cuenta estos datos, podríamos pensar que se trata de un descenso puntual, que la mala rentabilidad es solo cosa del último año y medio y puede no ser significativa. Sin embargo, la decadencia de este tipo de productos comenzó mucho antes de la crisis, en 2007, tras su última rebaja fiscal.
Un estudio realizado por la escuela de negocios IESE en 2009 ya advertía que este no era un buen producto para los ahorradores puesto que, entre 1997 y 2007, el 66% de los fondos del sistema individual tuvo una rentabilidad menor a la inflación y el 95%, una rentabilidad menor al 5,76% (la de los bonos a 10 años).
Rentabilidad por debajo de la inflación
En concreto, viendo los datos de los últimos cinco años, veremos que la rentabilidad media ponderada de los planes de pensiones ha sido del 2,76% y, en los últimos seis años, del 3,08%. Las cifras son positivas pero ¿quiere esto decir que los planes de pensiones son rentables?
Para responder a eso, debemos comparar este dato con el de la inflación que, en los últimos 12 meses, ha subido un 3% y acumula una subida del 11,5% en los últimos cinco años. Es decir, la rentabilidad positiva de los planes de pensiones no es tal puesto que se está perdiendo poder adquisitivo al ser ésta inferior a la inflación.
Estos datos no han escapado a la atención de los ahorradores ya que las aportaciones durante el primer trimestre de este año han descendido un 8,68% con respecto al mismo trimestre del año 2010, y las del segundo trimestre suponen una disminución del 5,59%.
Las retiradas de aportaciones de los planes de pensiones, en aumento
APORTACIONES 2010 2011
1º TRIMESTRE 910.864 millones € 831.754 millones €
2º TRIMESTRE 1.877.787 millones € 1.772.669 millones €
El Estado, responsable de las pérdidas de los ahorradores
Hay que destacar también que se ha duplicado la retirada de dinero en 2011 con respecto al año anterior, siendo ésta de -202.059 millones de euros en el primer trimestre de 2010 frente a los -426.346 millones de euros en aportaciones netas para el primer trimestre de 2011. Dado que estos productos se basan en economías de escala (mejores resultados cuanto mayores son las aportaciones), esto se traduce en unas menores posibilidades de rentabilidad para los ahorradores.
Algunas de estas retiradas de efectivo podrían deberse a la opción de rescate de estos planes que se ha dado a los desempleados, si bien, es también vergonzoso que éstos tengan que prescindir del ahorro previsto a largo plazo para su jubilación porque no se han ofrecido otras soluciones ni se han aprobado medidas urgentes que podrían aliviar la difícil situación de tantas familias españolas, como la moratoria hipotecaria propuesta por ADICAE.
La información a los consumidores es insuficiente
Además, ADICAE critica la falta de transparencia por parte de los gestores de estos fondos. En varios casos, la desgravación fiscal con que cuentan estos productos se pierde por la ineficiencia de los gestores y el pago de comisiones. Según datos publicados por la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, actualmente existen comisiones de gestión de hasta el 2% y comisiones de depósito de hasta el 0,50% sobre la cuenta de posición del plan (en la que se ingresan todas las participaciones en el plan de pensiones). Además, a éstas hay que sumar, en algunos casos, también una comisión sobre beneficios, exorbitada y exagerada.
Desde luego los datos negativos de la rentabilidad de los planes de pensiones evidencian que son muy pocos los gestores que merecen el cobro de esas comisiones. Entonces, ¿por qué deben pagarles los consumidores por su nefasta gestión?
De esta forma son los ahorradores los únicos perjudicados, mientras que los gestores no se ven motivados ni obligados a mejorar su actuación puesto que cobran por ella de todos modos. Es preciso, por tanto, una regulación al respecto, que elimine las comisiones y el pago a los gestores cuando su mala actuación conlleva consecuencias negativas para los ahorradores.
Además, es necesaria una mayor información sobre las compras y ventas realizadas, las comisiones que se han pagado y la rentabilidad que se hubiera obtenido si no se hubieran producido cambios en los productos en que invierten los fondos. No hay que perder de vista que los fondos de pensiones son productos de gestión activa, esto es, en los que se producen continuas compras y ventas que conllevan gastos y comisiones, lo cual suele reducir su rentabilidad.
Hacen falta reformas para que los planes de pensiones sean atractivos para los ahorradores
Todos estos datos ponen de manifiesto que los planes de pensiones privados no han conseguido, ni siquiera de forma complementaria, convertirse en sustitutos eficientes y rentables de las pensiones públicas. A la Banca le interesa que estos productos privados despeguen y el Gobierno los ha alentado con desgravaciones fiscales, pese a no ser nada rentables para los consumidores. Así, el Estado tiene buena parte de responsabilidad en las pérdidas que los ahorradores vienen sufriendo, al incentivar este tipo de productos por encima de otros con mayores rentabilidades.
Es necesaria una reforma de este producto para hacerlo real y efectivamente atractivo para los ahorradores, sin que suponga una sangría para ellos. Además, deben ponerse medidas para que deje de ser únicamente un negocio para las entidades financieras y un medio para atrapar durante años a los consumidores.
Aquí hay algo (es de noviembre)Citar...
Además, el PP aboga también por la 'mochila austriaca', un modelo de "capitalización individualizado para cada trabajador", no vinculado a la empresa, acumulable a lo largo de la carrera laboral y compatible con la pensión en el momento de la jubilación, que el propio Zapatero estudió en su día sin llegar a comprometerse con él.
...
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/espana/1320141026.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/espana/1320141026.html[/url])
Y aquí también:
[url]http://www.elblogsalmon.com/economia/mariano-rajoy-anuncia-una-reforma-importante-en-pensiones[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/mariano-rajoy-anuncia-una-reforma-importante-en-pensiones[/url])
Aquí hay algo (es de noviembre)Citar...
Además, el PP aboga también por la 'mochila austriaca', un modelo de "capitalización individualizado para cada trabajador", no vinculado a la empresa, acumulable a lo largo de la carrera laboral y compatible con la pensión en el momento de la jubilación, que el propio Zapatero estudió en su día sin llegar a comprometerse con él.
...
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/espana/1320141026.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/espana/1320141026.html[/url])
Y aquí también:
[url]http://www.elblogsalmon.com/economia/mariano-rajoy-anuncia-una-reforma-importante-en-pensiones[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/mariano-rajoy-anuncia-una-reforma-importante-en-pensiones[/url])
......... la pensión se la pagarán los que vienen detrás, supuestamente (pirámide ponzi),........
que no es ponzi; que se paga con una asignacion en los presupuestos del estado de cada año;
que esa es una burra coja que nos llevan vendiendo hace muchos años, queriendo identificar la linea de ingresos por cotizaciones con la linea de los pagos;
(que le pregunten al v. navarro de hace unos años, seguramente de antes de que alguien le "leyera la cartilla")
pero si, viene de antiguo, y parece que la liberalizacion que pretenden no tiene que ver con la eficiencia, ni siquiera con lo que el staff politico puede trincar -ya que en ambos casos tiene facilidades-; asi que ...... guatemalizacion
Aquí hay algo (es de noviembre)Citar...
Además, el PP aboga también por la 'mochila austriaca', un modelo de "capitalización individualizado para cada trabajador", no vinculado a la empresa, acumulable a lo largo de la carrera laboral y compatible con la pensión en el momento de la jubilación, que el propio Zapatero estudió en su día sin llegar a comprometerse con él.
...
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/espana/1320141026.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/01/espana/1320141026.html[/url])
Y aquí también:
[url]http://www.elblogsalmon.com/economia/mariano-rajoy-anuncia-una-reforma-importante-en-pensiones[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/economia/mariano-rajoy-anuncia-una-reforma-importante-en-pensiones[/url])
Es para forrarles a hostias. Eso lo deberían de hacer con la indemnización por despido (Capitalizada y acumulable entre empresas). Así, si. Pero claro, eso favorece la mobilidad laboral, y es una medida que los empresarios no quieren (Da fuerza al trabajador).
Sin embargo, quieren convertir las pensiones en un timo piramidal que les (nos) reventará en la cara en treinta o cuarenta años.
Cito este post solo para que lo releyais, porque cada palabra destila razón:
Releeros también la cita de Marple Leaf.
El que es piramidal es el sistema de capitalización.
Releeros también la cita de Marple Leaf.
El que es piramidal es el sistema de capitalización.
¡Pero qué dice usted! Silos pisitoslas acciones bajar nunca bajan. :roto2:
EDITO: Va a ser que el cambio de modelo va a consistir en un vulgar cambio de burbujas: del ladrillo a las acciones.
Funcas pide acelerar la reforma de las pensiones
[url]http://www.expansion.com/2010/11/25/economia/1290686306.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2010/11/25/economia/1290686306.html[/url])
Releeros también la cita de Marple Leaf.
El que es piramidal es el sistema de capitalización.
¡Pero qué dice usted! Silos pisitoslas acciones bajar nunca bajan. :roto2:
EDITO: Va a ser que el cambio de modelo va a consistir en un vulgar cambio de burbujas: del ladrillo a las acciones.
Aquí tenemos el motor del Mayor Festín Bursátil de la Historia (MFB-h).
Si le pudiéramos aderezar con unas gotitas de inflación, en treinta o cuarenta años seremos todos "triunfadores de los mihyones", comiendo langostinos a cuenta de nuestrascasasacciones de empresas. ¿A costa de quién será esta vez?
Bueno, ya he leído todas las respuestas sobre el sistema de pensiones actual y el que quieren y es peor aún de lo que yo planteaba. Y ya he reciclado mi opinión al respecto con lo que ud. me han corregido ::)
Sin embargo no invalida la premisa fundamental que quería plantear ¿es cierto que el actual sistema es más rentable para las empresas empleadoras dado que hay costes que asume el Estado? ¿qué pasará si eso lo cambian a peor, ponzi-style?
Los costos empresariales de tal sistema
Ahora bien, esta oposición a la universalización del acceso a los servicios sanitarios (y al mayor protagonismo del estado en la financiaciónde la sanidad) por parte del mundo empresarial ha omenzado a diluirse, y ello se debe a que los costos empresariales para pagar las pólizas del aseguramiento privado de sus empleados es enorme.
General Motors se gasta más en cubrir los costos sanitarios de sus empleados que en la compra de cualquier componente en la producción de un automóvil, sea este componente acero, neumáticos o cualquier otro, situación que no tiene homologación en ningún otro país. 1.500 dólares en el coste de producir cada coche enGeneralMotors se destinan a cubrir los gastos sanitarios de sus trabajadores.
Toyota en Japón, sin embargo, gasta sólo 97 dólares para el mismo objetivo (pagando en impuestos en lugar de en pólizas de aseguramiento privado) (Modern Health Care: 35:14, 2005).
Esta situación pone a GeneralMotors y a las grandes empresas estadounidenses en una posición de clara desventaja competitiva, lo cual explica que la asociación profesional de las grandes corporaciones (The Business Round Table) esté ahora apoyando el proyecto de reforma sanitaria al que todavía se oponen, sin embargo, la mayoría de empresarios, representados por la Cámara de Comercio.
El término que utiliza ppcc es MFBH-p ("Mayor Festín Bursátil de la Historia - debido a la capitalización de las pensiones"Releeros también la cita de Marple Leaf.
El que es piramidal es el sistema de capitalización.
¡Pero qué dice usted! Silos pisitoslas acciones bajar nunca bajan. :roto2:
EDITO: Va a ser que el cambio de modelo va a consistir en un vulgar cambio de burbujas: del ladrillo a las acciones.
Aquí tenemos el motor del Mayor Festín Bursátil de la Historia (MFB-h).
Si le pudiéramos aderezar con unas gotitas de inflación, en treinta o cuarenta años seremos todos "triunfadores de los mihyones", comiendo langostinos a cuenta de nuestrascasasacciones de empresas. ¿A costa de quién será esta vez?
Hay antecedentes, lo concedo, como la relación clientelar de los romanos o el pacto feudovasallático en época más reciente; pero aquéllos sí que eran verdaderos contratos –con cláusulas conocidas- que, al menos en teoría, podían rescindirse si una de las partes lo incumplía (por ejemplo, si venía una algara de moros y el conde, en lugar de convocar su mesnada y cabalgar a echarte una mano, se encerraba en su castillo hasta que pasara la tormenta) y, si no aceptaba la rescisión, y tú seguías con vida, siempre podías amotinarte, reunir a las gentes del común y, juntos y airados, tomar por asalto la guarida del señor felón, colgarlo de una almena o pasear su cabeza en lo alto de una pica y recuperar todas las provisiones que guardaba en su despensa: era el derecho a la rebelión y al tiranicidio, glosados por Platón, Aristóteles, Cicerón, Santo Tomás de Aquino, Francisco Suárez, Juan de Mariana y muchos pensadores anglosajones. Los tiranos en general son poco dados a reconocer estos derechos, cosa lógica, ya que nadie en su sano juicio aceptaría como justo que el populacho enardecido enarbolara su cabeza en la punta de una pica y pusiera en los caminos sus despojos hechos cuartos. Bueno, lo aceptan si los tiranos son otros y les molestan por algo; pero eso no importa, porque son derechos naturales que uno puede ejercer si la ocasión se presta, independientemente de la opinión del tirano. Además, no siempre hace falta ejecutarlo: puede bastar con meterlo en la cárcel y confiscar sus bienes. En Islandia lo han hecho y no parece que les vaya mal.
El único problema que veo es que, para ejercer el derecho de rebelión (dejemos de momento el tiranicidio para personas menos civilizadas, gobiernos de la OTAN y gente así ) hace falta ser consciente de que hay motivos para rebelarse y, si en algo se gastan la pasta los tiranos, es en distraer al populacho de esos motivos. Para ello, los tiranos se reunieron un día en un castillo de los Cárpatos, junto al sarcófago de su fundador, y acordaron poner en marcha un proceso de ingeniería social con dos vertientes:
a) El proceso de imbecilación.
b) El proceso de blandengación. (ellos lo denominaron “proceso de mariconación”, pero como hay Gays y lesbianas más bestias que Terminator, como Aquiles Pélida o la Monja Alférez, he acuñado “blandengación” como término provisional)
Ambos procesos, para convertirnos en unos imbéciles blandengues, están inextricablemente unidos y a cargo, básicamente de la televisión, la escuela (“cole”, en su lenguaje) y los padres (“papis y mamis”). Su objetivo, a estas alturas a punto de cumplirse por completo, es convertir a los humanos, sobre todo a los de los países ricos, a los que no se puede exterminar impunemente, en borregos aterrorizados por las amenazas más absurdas capaces de creerse que sus saqueadores son buenos y tiemblen ante la sola idea de sufrir algún tipo de dolor o privación, por leve que sea. Pero hay que darse cuenta de que para dolor y privación, los que Ellos nos producen y que, la verdad, no compensa quedarse de brazos cruzados, intentando convencernos a nosotros mismos de que los sicarios que “elegimos” para que nos gobiernen o jueguen con el poco dinero que ganamos son buenos y cuidan de nosotros. Porque no es verdad. Desde su punto de vista, somos presas; y nuestros escasos bienes, son su botín. Por lo menos, habría que oponer un poco de resistencia.
Una mujer lanza una lluvia de harina contra el candidato François Hollande
La agresora protestó de este modo por la situación jurídica de su vivienda
Miguel Mora París 1 FEB 2012 - 18:36 CET
Dice llamarse Claire Seguin, tener 45 años, ser residente en Lille (norte de Francia) y estar desesperada porque los políticos locales no cumplen las leyes y no protegen sus “derechos humanos fundamentales”. Esta tarde, esta mujer indignada ha irrumpido en el escenario de la fundación Abbé Pierre de París y ha lanzado un paquete de harina contra François Hollande, el candidato socialista y favorito para las presidenciales del 22 de abril.
El incidente ha ocurrido cuando Hollande estaba firmando en el atril el “contrato social para un verdadero cambio de orientación de la política de vivienda” promovido por esa fundación que lucha por dar una vivienda más barata y más digna a todos los franceses. La mujer ha saltado al escenario y desde un par de metros ha lanzado la harina alcanzando a Hollande en su costado izquierdo y tiñéndole de blanco el traje, la cara y la cabeza.
Acabo de escuchar en la radio que las cifras de paro en enero alcanzan los 177.000 desempleados. Sin comentarios. R.I.P.
Descanse en paz nuestra economía real. Yo había previsto hace tiempo un desempleo total de 7,5 millones de personas hasta el primer trimestre de 2013. Sin embargo, a éste paso termino siendo un moderado, un suavón light.
Dado que no se corta la hemorragia que padecemos (económicamente hablando) y que las reformas en curso aumentarán el desempleo, nos desangramos a chorro y al final palmamos en menos de un año.
¿El suelo laboral será el de 16 millones de trabajadores? ¿El de 15 millones?
Espeluznante.
____________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Centeneitor derrumba unos cuantos mitos mediáticos:
[url]http://fonoteca.esradio.fm/2012-02-01/el-disparate-economico-1022012-39490.html[/url] ([url]http://fonoteca.esradio.fm/2012-02-01/el-disparate-economico-1022012-39490.html[/url])
CRISIS ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/solidaridad.html[/url]) | Desde la próxima semana
Grecia repartirá vales de comida para combatir la desnutrición en escolares
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/01/31/solidaridad/1328009602_2.jpg[/url])
Un grupo de niños come en un colegio griego. Efe | Atenas
Actualizado miércoles 01/02/2012 09:30 horas
El Ministerio de Educación griego va a repartir entre los alumnos cupones para almuerzos gratuitos, ante los crecientes casos de desnutrición en algunos colegios, especialmente en los barrios más golpeados por la crisis económica y el desempleo, según informó hoy la agencia pública AMNA.
El primer paso de ese plan, que comenzará la próxima semana, será el reparto de estos cupones en 18 escuelas de barrios populares en la región de Ática. Con posterioridad, se dará asistencia directa a las familias cuya situación económica sea más grave, explicó la viceministra de Educación, Evi Jristofilopulu.
Los vales pueden ser canjeados por leche, galletas, cereales, fruta o bocadillos en las escuelas y el proyecto se financiará con la colaboración iglesias, ayuntamientos y empresas privadas, ya que el presupuesto de Educación ha sido reducido un 60 % este año.
"Hay casos de alumnos de familias pobres que pasan todo el día en la escuela sin comer nada. Desde el principio del año escolar fueron mencionados cuatro casos de desmayos por hambre", declaró a Efe el secretario general de la Federación de Profesores de Enseñanza Secundaria (OLME), Zemis Kotsifakis, en una entrevista en diciembre. Ya entonces los medios griegos comenzaron a hablar de un programa ministerial de reparto de volantes de alimentos para los estudiantes, algo que la ministra de Educación, Ana Diamantopulu, desmintió categóricamente.
¿El suelo laboral será el de 16 millones de trabajadores? ¿El de 15 millones?
Espeluznante.
Edito para añadir enlace a prensa: [url]http://www.libremercado.com/2012-02-02/el-paro-subio-en-enero-en-177470-personas-1276448836/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-02/el-paro-subio-en-enero-en-177470-personas-1276448836/[/url])
La Seguridad Social pierde más de 283.000 afiliados
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-02/en-enero-se-destruyeron-mas-de-283000-puestos-de-trabajo-1276448838/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-02/en-enero-se-destruyeron-mas-de-283000-puestos-de-trabajo-1276448838/[/url])
“Yo tampoco creía en las conspiraciones”, aclara Roche, “pero reconozco que los bancos en EEUU son muy poderosos y Goldman es el más poderoso. ¿Y por qué es tan poderoso? En otros bancos hay una plantilla, pero en Goldman hay un equipo. Ese equipo trabaja muy duro por el banco, se apega a una cultura poderosa. Además, Goldman teje una red política donde recluta a antiguos banqueros centrales, a políticos, gente que sabe cómo se privatiza en un país, que tiene conocimiento de los secretos de la política…”.
La lista que expone Roche en su libro eriza los pelos: en los puestos más importantes de las finanzas de los países más poderosos del mundo siempre hay un ex Goldman Sachs.
Y el último ejemplo es Mario Draghi. El próximo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, trabajó en Goldman desde 2002 a 2005. Había sido secretario del Tesoro. Hoy es gobernador del Banco de Italia, y en noviembre será el banquero más poderoso de Europa. “Draghi fue socio de Goldman Sachs. No se nombran socios si no traes negocio. Y si Draghi conocía cómo funcionaba la deuda soberana italiana, también sabría cómo funcionaba la griega”.
/quote]
Si de las estadísticas que nos dan ya sabemos que no nos podemos fiar para hacer análisis, siempre nos quedarán los cálculos "lógico-churreros".
Si antes del inflado de la burbuja de crédito, pongamos 2002, la cosa estaba así:
- Población total: 40,5M
- Ocupados: 16,5M
- Desocupados: 2M
Y en 2011 la cosa estaba asi:
- Población total: 47M (!!)
- Ocupados: 18,5M
- Desocupados: 5M
...pues más o menos, teniendo en cuenta que fuera de la burbuja inmobiliaria poco ha cambiado en España, a grandes rasgos nos vamos a, como bien dice Sardinita, 2M más de parados. Luego ya economía sumergida, negro, etc. Pero eso también había antes.
En España, simple y llanamente, sobra gente. Aumento de la población en seis millones de personas para un aumento de la capacidad productiva de 0, o negativo. Tienen que irse los inmigrantes que vinieron al calor de la burbuja, tienen que irse los jóvenes, y quizás aún tenga que irse alguno más. España no ofrece nada a nadie. Qué solar.
........... ¡¡¡¡ que se gasta y se paga de lo que se ingresa !!!!!!
(yo no pago la hipoteca con la productividad de la empresa, la pago con lo que me queda limpio)
La última propuesta del Gobierno para la reforma financiera, a la que ha tenido acceso El Confidencial, plantea una relajación de las provisiones exigidas para los inmuebles adjudicados, que se quedarán en el 60% para el suelo, el 50% para las promociones en curso y el 40% para la vivienda terminada. A cambio, exigirá una especie de nueva provisión genérica por el 10% del crédito promotor al corriente de pago.
La Banca da al sector del ladrillo el 43% de los créditos que otorga
Según el Banco de España los préstamos concedidos a promotores inmobiliarios ascienden a 303.500 millones de euros, lo que representa un tercio de la financiación al resto de empresas y el mismo montante que en 2007.
Además, hay otros 102.258 millones de euros ligados a las constructoras.
Según informa la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (ADICAE) los datos del Banco de España correspondientes a septiembre de 2011, la Banca española mantiene 305.000 millones de euros en créditos a promotores inmobiliarios, la tercera parte de lo que dedica a la financiación empresarial en general y unas cifras similares a las de 2007.
Pese al ‘parón’ en el negocio de la construcción y a la necesaria rebaja de la burbuja inmobiliaria –que, a razón de ADICAE, no ha terminado de estallar-, la industria del ladrillo sigue acaparando el crédito. Es más, a los 303.500 millones de euros indicados hay que sumarles otros 102.258 concedidos a constructoras. Entre los dos sectores del ladrillo acaparan el 43% de todo el crédito concedido a las empresas españolas.
“¿Por qué hace esto la Banca?”, se preguntan desde la asociación. Si diesen por fallidos esos créditos y se adjudicasen los activos inmobiliarios a los que van ligados, deberían provisionarlos al 10% inmediatamente, al 20% un año después y un 30% a los dos años. Se trata, explican los usuarios de la banca, de una ‘huida hacia delante’ en toda regla: la Banca prefiere seguir cometiendo los mismos errores y financiando a quienes, como ella, contribuyeron a crear la burbuja inmobiliaria. Y eso, aun a sabiendas de que las empresas que están pidiendo estos créditos no podrán pagarlos en un alto porcentaje de los casos. De hecho de los 134.000 millones de euros en créditos dudosos que acumula la Banca, el 74% se relacionan con el ladrillo.
En los años de FG sin inmigración llegamos a la misma tasa de paro.
Sobra gente ya que la economía real no da más de sí ya que la productividad salvo en pocos sectores que es alta, en las demás es baja para mantener unos gastos fijos aceptables en cuanto a calidad.
Guindos: La reforma se hará por Decreto Ley. El ministro inicia su exposición haciendo un repaso a la situación actual del sector: 170.000 millones en activos problemáticos. De ellos, 88.000 millones en suelos y promociones en curso, que están cubiertos al 31%
Las entidades tendrán un año de plazo, hasta el 31 de diciembre de 2012, para realizar estos saneamientos, que alcanzan el 80% para el suelo, el 75% para las promociones en curso y el 35% para los pisos. Si se fusionan, tendrán un año extra.
Guindos admite ahora que sí habrá dinero público a través del FROB en caso de ser necesario para las fusiones, tras haber dicho que no habría ningún tipo de utilización de recursos públicos
Patadón p´lante.
Los nuevos saneamientos de la banca se harán sobre el valor en libros, el Gobierno no exigirá nuevas tasaciones, explica De Guindos en rueda de prensa.
De El País.
- Deuda total: 4,208 billones de euros
- Deuda pública: 900.000 millones de euros (más del 90% del PIB)
- Empresas: 1,476 billones de euros
- Familias: 914.000 millones de euros
Para acto seguido iniciar un interesante debate y entrevista con dos expertos en derecho económico.
De Guindos adelanta las medidas que se aprobarán mañana
El Gobierno exigirá 50.000 millones más entre provisiones y capital
El Gobierno aprobará mañana la reforma del sistema financiero, que exigirá a las entidades aumentos de provisiones y capital por valor de 50.000 millones de euros. El saneamiento tendrá que estar concluido a finales de año, salvo para las entidades que se embarquen en un proceso de fusión, que disfrutarán de dos años y ayuda del FROB. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha augurado un descenso del precio de la vivienda al facilitarse la salida al mercado de los activos inmobiliarios de los bancos.
M. Ezquerra - Madrid - 02/02/2012 - 09:52
"Pediremos en un año casi el mismo esfuerzo de dotación de fondos que en los tres anteriores". Con estas palabras ha resumido Guindos la ambición de una reforma financiera que tiene una cifra mágica: 50.000 millones de euros.
Ese será la cuantificación del saneamiento adicional de los activos inmobiliarios de la banca española, que se repartirá entre nuevas provisiones y recapitalización, y que deberá estar culminado antes de que termine el año. Y se hará, según ha enfatizado el ministro de Economía, "sin ninguna participación de fondos públicos".
El objetivo del Gobierno es acabar con las dudas sobre la valoración de los activos inmobiliarios, que suman cerca de 320.000 millones de euros y que "afectan al acceso a los mercados mayoristas y también a la prestación de crédito".
Así las cosas, las entidades deberán dotarse de una provisión específica de 25.000 millones sobre los activos inmobiliarios problemáticos (el 20% de la valoración del suelo más el 15% de la de la promoción en curso).
Además, habrá otra provisión genérica del 7% del valor de los activos considerados como no problemáticos (unos 150.000 millones), para cubrir las pérdidas de los problemáticos por valor de otros 10.000 millones.
Para llegar a la cifra global de 50.000 millones, a las provisiones adicionales habrá que sumar un colchón de capital de 15.000 millones de euros, que se podrán derivar de beneficios no distribuidos, aumentos de capital o conversiones de híbridos.
Normas específicas para las fusiones
Frente a estas exigencias generales, la reforma financiera moderará los requisitos para las entidades que abran procesos de fusión. Estas dispondrán de dos años, en lugar de uno, para completar los incrementos de capital y provisiones. También podrán sanear el deterioro de sus activos, y disfrutar de una ayuda del FROB aunque, según Guindos, no habrá más fondos públicos en la reforma.
El decreto de creación del FROB se modificará para que este pueda comprar bonos convertibles contingentes (los conocidos como cocos, títulos de renta fija que pueden transformarse en capital en caso de pérdidas, y que se contabilizan como capital de máxima calidad según Basilea III). Para ello, el capital del FROB se elevará desde 9.000 hasta 15.000 millones de euros. Dado que la capacidad de endeudamiento se mantiene en los 90.000 millones, se eleva el ratio de capital del fondo, por lo que se refuerza su estabilidad.
Pero para acceder a esas ventajas específicas el Gobierno exigirá condiciones a los proyectos de integración: las entidades que lo aborden deberán elevar su balance en al menos un 20% (o 10%, en "circunstancias especiales) y comprometerse a mantener o elevar el crédito. Los acuerdos se realizarán mediante actuaciones societarias, y no mediante los SIP que se utilizaron en la reforma de las cajas de ahorros.
Las entidades que pretendan fusionarse deberán presentar su proyecto antes del 31 de mayo; previo informe del Banco de España y de la CNMV, el Ministerio de Economía se pronunciará sobre los mismos en el plazo de un mes.
Efecto derivado: caída del precio de la vivienda
Guindos ha explicado que el objetivo de la reforma es conseguir un saneamiento rápido y profundo del sistema financiero español, y generar, mediante integraciones, entidades viables. Dado que el problema de credibilidad se centra en la valoración de los activos inmobiliarios (según estima el Banco de España, por valor de 320.000 millones), lo que "facilitará su salida al mercado" y, en último término, "llevará a los ciudadanos a beneficiarse de un descenso de la vivienda".
De Guindos está presentando la reforma del sist financiero
Tengo que irme a estudiar y no me da tiempo a seguirlo, pero está en directo
De momentoCitarGuindos: La reforma se hará por Decreto Ley. El ministro inicia su exposición haciendo un repaso a la situación actual del sector: 170.000 millones en activos problemáticos. De ellos, 88.000 millones en suelos y promociones en curso, que están cubiertos al 31%CitarLas entidades tendrán un año de plazo, hasta el 31 de diciembre de 2012, para realizar estos saneamientos, que alcanzan el 80% para el suelo, el 75% para las promociones en curso y el 35% para los pisos. Si se fusionan, tendrán un año extra.CitarGuindos admite ahora que sí habrá dinero público a través del FROB en caso de ser necesario para las fusiones, tras haber dicho que no habría ningún tipo de utilización de recursos públicos
CitarDe Guindos adelanta las medidas que se aprobarán mañana
El Gobierno exigirá 50.000 millones más entre provisiones y capital
El objetivo del Gobierno es acabar con las dudas sobre la valoración de los activos inmobiliarios, que suman cerca de 320.000 millones de euros y que "afectan al acceso a los mercados mayoristas y también a la prestación de crédito".
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/gobierno-exigira-50000-millones-provisiones-capital/20120202cdscdsmer_9/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/gobierno-exigira-50000-millones-provisiones-capital/20120202cdscdsmer_9/[/url])
El ministro ha recalcado que la reforma financiera se hace sobre “el valor en libros” y que se aprobará mañana mediante decreto ley en el Consejo de Ministros.
Me viene a la cabeza una cuestión. Corríjanme si desvarío:
Si se provisionan los porcentajes sobre valor de libros y éste es un 50% más elevado que el real; resulta que si hay 100 en balance de ladrillos, provisionamos 30= 30 de provisiones.
Cuando se ejecuten-vendan sólo lo podrán ser a precio de mercado, con lo que la reducción de balance se habrá dado seguro.
Si eso es así, el haber provisionado con un porcentaje sobre valor de libros es más exigente para los bancos que hacerlo en un porcentaje sobre valor de mercado, con lo que los recursos propios para hacer frente a esas bajadas (capital propio) será mucho más elevado y les hará má solventes, además de apretarles más ahora y no menos.
Si valoramos a mercado esos 100, serán 50, si provisionan un 30% sale un aumento de reservas de 15, contr un aumento de 30 uds si los hacen con valor de libros; así pues, cuando venga la salida de la morralla y se refleje en libros, la aportación propia para cubrir el bujero será mucho mayor.
No?
Luego está de dónde salen los pempis para la `provisiones y no sean FROBII. Pero si es a resultados parae hasta positivo, no?
En qué me estoy equivocando? Es demsiado bonito para ser cierto...
Sds.
Me viene a la cabeza una cuestión. Corríjanme si desvarío:
Si se provisionan los porcentajes sobre valor de libros y éste es un 50% más elevado que el real; resulta que si hay 100 en balance de ladrillos, provisionamos 30= 30 de provisiones.
Cuando se ejecuten-vendan sólo lo podrán ser a precio de mercado, con lo que la reducción de balance se habrá dado seguro.
Si eso es así, el haber provisionado con un porcentaje sobre valor de libros es más exigente para los bancos que hacerlo en un porcentaje sobre valor de mercado, con lo que los recursos propios para hacer frente a esas bajadas (capital propio) será mucho más elevado y les hará má solventes, además de apretarles más ahora y no menos.
Si valoramos a mercado esos 100, serán 50, si provisionan un 30% sale un aumento de reservas de 15, contr un aumento de 30 uds si los hacen con valor de libros; así pues, cuando venga la salida de la morralla y se refleje en libros, la aportación propia para cubrir el bujero será mucho mayor.
No?
Luego está de dónde salen los pempis para la `provisiones y no sean FROBII. Pero si es a resultados parae hasta positivo, no?
En qué me estoy equivocando? Es demsiado bonito para ser cierto...
Sds.
Me viene a la cabeza una cuestión. Corríjanme si desvarío:
Si se provisionan los porcentajes sobre valor de libros y éste es un 50% más elevado que el real; resulta que si hay 100 en balance de ladrillos, provisionamos 30= 30 de provisiones.
Cuando se ejecuten-vendan sólo lo podrán ser a precio de mercado, con lo que la reducción de balance se habrá dado seguro.
Si eso es así, el haber provisionado con un porcentaje sobre valor de libros es más exigente para los bancos que hacerlo en un porcentaje sobre valor de mercado, con lo que los recursos propios para hacer frente a esas bajadas (capital propio) será mucho más elevado y les hará má solventes, además de apretarles más ahora y no menos.
Si valoramos a mercado esos 100, serán 50, si provisionan un 30% sale un aumento de reservas de 15, contr un aumento de 30 uds si los hacen con valor de libros; así pues, cuando venga la salida de la morralla y se refleje en libros, la aportación propia para cubrir el bujero será mucho mayor.
No?
Luego está de dónde salen los pempis para la `provisiones y no sean FROBII. Pero si es a resultados parae hasta positivo, no?
En qué me estoy equivocando? Es demsiado bonito para ser cierto...
Sds.
¿Por qué es malo la valoración de los activos en función de los libros contables?.
Salvo algunos, muchos bancos van solicitar el FROB ya que no pueden conseguir el capital para provisionar y el contribuyente español tan generoso que es, va pagar a precio inflado los pufos de los bancos.
Por cierto, mucha moralla no está en el balance sino en filiales inmobiliarias y en promotores afines zombies. Siempre jugando con trampas en el solitario.
¿Por qué es malo la valoración de los activos en función de los libros contables?.
Salvo algunos, muchos bancos van solicitar el FROB ya que no pueden conseguir el capital para provisionar y el contribuyente español tan generoso que es, va pagar a precio inflado los pufos de los bancos.
Me viene a la cabeza una cuestión. Corríjanme si desvarío:
Si se provisionan los porcentajes sobre valor de libros y éste es un 50% más elevado que el real; resulta que si hay 100 en balance de ladrillos, provisionamos 30= 30 de provisiones.
Cuando se ejecuten-vendan sólo lo podrán ser a precio de mercado, con lo que la reducción de balance se habrá dado seguro.
Si eso es así, el haber provisionado con un porcentaje sobre valor de libros es más exigente para los bancos que hacerlo en un porcentaje sobre valor de mercado, con lo que los recursos propios para hacer frente a esas bajadas (capital propio) será mucho más elevado y les hará má solventes, además de apretarles más ahora y no menos.
Si valoramos a mercado esos 100, serán 50, si provisionan un 30% sale un aumento de reservas de 15, contr un aumento de 30 uds si los hacen con valor de libros; así pues, cuando venga la salida de la morralla y se refleje en libros, la aportación propia para cubrir el bujero será mucho mayor.
No?
Luego está de dónde salen los pempis para la `provisiones y no sean FROBII. Pero si es a resultados parae hasta positivo, no?
En qué me estoy equivocando? Es demsiado bonito para ser cierto...
Sds.
¿Por qué es malo la valoración de los activos en función de los libros contables?.
Salvo algunos, muchos bancos van solicitar el FROB ya que no pueden conseguir el capital para provisionar y el contribuyente español tan generoso que es, va pagar a precio inflado los pufos de los bancos.
Por cierto, mucha moralla no está en el balance sino en filiales inmobiliarias y en promotores afines zombies. Siempre jugando con trampas en el solitario.
Por eso he hecho el inciso de de dónde saldrá la pasta, porque si es FROB no mola, pero si es contra resultados o capital, pues sí.
Lo de las filiales, tanto no da, dado que éstas no pueden provisionar y se quedarán en pelotas y el dueño es el banco, así que siguen siendo dudosos y llegará el momento (espero que pronto pq NHD y NHT) en que irrefinanciables.
El pufo es inmenso.
La clave está en qué se acepta como pufo. Si pulpo es animal de compañía seguiremos igual pero peor.
Pero, y sólo pero, si el mecanismo es como yo he mencionado, es mejor que valoren a precio de libros que de mercado.
Sds.
¿Por qué es malo la valoración de los activos en función de los libros contables?.
Salvo algunos, muchos bancos van solicitar el FROB ya que no pueden conseguir el capital para provisionar y el contribuyente español tan generoso que es, va pagar a precio inflado los pufos de los bancos.
¿Esto es banco malo traducido en FROB cuyo nombre ya ha pasado por el aro por los contribuyentes?
Hay que coger el toro por los cuernos:
Dos alternativas:
- Nacionalización masiva con un bad bank reconociendo el valor real de los activos inmobiliarias.
- Plan Rallo: los acreedores canjean deuda por acciones y recapitalizan la entidad. Sino liquidación de ésta.
Europa en su última directiva sobre la población emigrante extraeuropea ya ha encarado el asunto (al menos, legalmente) y obliga (desde 2011) a la expulsión de todo trabajador que haya perdido su puesto de trabajo y en 3 meses no encuentre otro. Automáticamente no se le renueva el permiso de residencia por asuntos laborales y ha de abandonar el territorio comunitario
Bueno, pues si nos preocupábamos con la aplicación de un Banco Malo como medida a aplicar a nuestro quebrado sistema financiero, ya tenemos la confirmación de algo muchísimo peor, más terrible.
Estamos ante una solución "a la MAFO", via inyección FROB Modelo 1 y cuyos efectos hemos podido comprobar hace muy pocas semanas en el famoso asunto de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, la CAM. "Solución" que supondrá un desembolso estimado inicialmente en un total de 34.000 millones de euros a todos los españolitos de a pié (vía presupuestos del Estado), a un plazo de 10 años. Eso si al final no supone un mayor derrame y despilfarro, tal como señalan desde el propio Banco Sabadell.
Es una de las peores noticias del 2012 y eso que estamos y estaremos sembrados de ellas este año, tanto por parte de la realidad en la que estamos inmersos, como por las acciones de Mariano & su troupe circense. Vía FROB al final, por unas y por otras, terminaremos pagando el 90% de la cagada financiera hispana.
Lo lamentable es que el pueblo español ni protesta, ni hace nada de nada, de momento. Alucinante.
Al final esto terminará mal, muy mal. El desigual reparto de la riqueza y la progresiva polarización de nuestra sociedad, en España, está montando una bomba que estallará cuando menos lo esperemos y por el asunto que menos imaginemos.
_______________
Respecto al tema de la masiva emigración extranjera con la que nos inundaron estas últimas décadas para tener mano de obra esclava, muy barata, impidiendo que los salarios de la mayoría de la población española subieran, más temprano que tarde habrá que plantearse públicamente en España su salida. De hecho, Europa en su última directiva sobre la población emigrante extraeuropea ya ha encarado el asunto (al menos, legalmente) y obliga (desde 2011) a la expulsión de todo trabajador que haya perdido su puesto de trabajo y en 3 meses no encuentre otro. Automáticamente no se le renueva el permiso de residencia por asuntos laborales y ha de abandonar el territorio comunitario.
_________________
Lo peor de todo es la inmensa ruina en la que hemos caído, por acción de estos cuatro golfos (caciques políticos, banksters, empresaurios & cómplices diversos).
Sólo con dos años más de aumento del paro y desaparición de empresas, y ya no hay Dios que saque del atolladero económico a España, al menos en 15 años o más. Aunque con lo que llevamos a cuestas, nos espera una década de cojones (y perdónenme la expresión).
__________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Azkuna: los datos son los que recuerdo del programa de radio. Ojalá pudiera ser más explícito, ya que el programa de radio no lo he podido encontrar en los archivos sonoros de Radio Intereconomía (eran del viernes pasado, entre las 7 y las 7h 30' de la tarde, y sólo me aparece un programa de viajes).
Respecto al frob unas dudas.
No lo vamos a pagar, los vamos a mantener!!vamos a tener banca publica perdiendo año tras año o vamos a darnos un hostion en un par de años y a sufrir?
Ilumínenme,please.
Gracias.
Cuidado con los "cocos".
[url]http://usuariosdebancayseguros.adicae.net/index.php?articulo=673[/url] ([url]http://usuariosdebancayseguros.adicae.net/index.php?articulo=673[/url])
Son productos para un perfil inversor experto, que debería fijarse especialmente en el cupón que ofrezca el ‘CoCo’ y en el descuento a la hora de convertirlos en acciones. Pero si usted no es un inversor experto… desconfíe de los ‘CoCos’ que le ofrezca la Banca. Son tóxicos.
Son productos para un perfil inversor experto
La banca aplaude la reforma y se compromete a colaborar en su aplicación
Madrid, 2 feb (EFE).- La banca española ha aplaudido hoy la reforma financiera que aprobará mañana el Gobierno y ha asegurado que el sector está en condiciones de cumplir con los nuevos requerimientos que obligan a sanear los activos inmobiliarios de las entidades.
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha presentado hoy algunos detalles de la reforma, que establece un saneamiento de los activos inmobiliarios por valor de 50.000 millones de euros, mediante el aumento de las provisiones y creando un colchón de capital.
Aunque el plazo que ha dado el Gobierno para cumplir con estos requisitos es de un año, las entidades que entren en un proceso de fusión o lo hayan iniciado en los últimos cinco meses, tendrá dos años.
Al respecto, un portavoz de la Asociación Española de Banca (AEB) ha asegurado que los bancos están "en disposición de cumplir" con dichos requerimientos y que la estrategia del Gobierno de generar entidades "fuertes y rentables a través de fusiones reales", "es acertada.
Eso sí, "siempre que ello suponga la resolución de las entidades más débiles e inviables en este proceso", apuntó.
Además, ha destacado el esfuerzo que está haciendo el Ejecutivo, al que ofrece "su plena y leal colaboración en la consecución de estos objetivos".
La Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), por su parte, se ha comprometido a colaborar en la puesta en marcha de la reforma "activa y lealmente".
En un comunicado, la CECA ha valorado la reforma porque "comparte su objetivo de impulsar el saneamiento de los activos problemáticos, a fin de configurar un sistema financiero más sólido sobre el que apoyar la recuperación de nuestra economía".
La CECA, en cualquier caso, confía en que con esta reforma "se dé por completado el marco regulatorio de las entidades de crédito".
BFA-Bankia, una de las primeras entidades en reaccionar, también ha señalado que cumplirá los nuevos requisitos dentro de los plazos y condiciones establecidas, y ello sin necesidad de recurrir a fondos públicos.
El grupo Banco Financiero y de Ahorros (BFA) cuenta con recursos como deuda subordinada y participaciones preferentes; provisiones genéricas (por importe de 1.100 millones de euros) y la venta de activos no estratégicos.
Las preferentes y subordinadas del grupo llegan a 6.300 millones.
Además BFA ha destacado que tampoco se puede olvidar que para afrontar estas exigencias cuenta con los resultados que sigue generando.
Desde la entidad BMN, un portavoz también ha indicado que durante este año el banco "asumirá este año las provisiones y podrá conseguir el colchón (de capital) establecido".
Para BMN la reforma del Ejecutivo "es correcta" y ayudará "a sanear definitivamente el sector".
También, en su opinión, ayudará "a recuperar la credibilidad de los mercados y contribuirá junto a otras medidas, a la recuperación económica de España".
Por el contrario, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha advertido de que la nueva reforma financiera puede provocar más despidos por impulsar las fusiones entre entidades y que sigan desapareciendo las cajas, de las que ha dicho que son las que más créditos dan a las pymes.
Méndez ha matizado que para evitar estos dos "efectos colaterales" la reforma financiera, que en su opinión es "urgente", se tenía que haber hecho hace tiempo.
Izquierda Unida, por su parte, ha propuesto una reforma del sistema financiero basada en la nacionalización de las cajas de ahorro y en la ampliación de competencias del Instituto de Crédito Oficial (ICO), de forma que exista una verdadera banca pública alternativa a la privada.
El grupo también plantea que la propiedad de las cajas nacionalizadas sea pública y su control "democrático", por lo que quedaría prohibida cualquier actividad especulativa, además de conservarse el empleo existente en el sector.
"DEBE HABER ALGUNA FORMA DE SALIR DE AQUÍ", LE DIJO EL BROMISTA AL LADRÓN
El mecanismo del híbrido de los co-co's y el anterior de los avales estatales, es el que han encontrado legalmente para evitar que la UE los considere ayuda pública estatal directa a empresa financiera privada, sudden-and sharp.
De cualquiera de las maneras, es una de las mayores cagadas públicas que haya realizado gobierno español alguno respecto a nuestro sistema financiero, en cualquier época, ya sea desde el propio punto de vista económico, dado el tamaño, la cantidad y la cualidad de las repercusiones que implica, pues supone mantener e incrementar la destrucción de la economía real ordinaria española.
No es extraño, pues, que De Guindos insistiera tanto en mantener a MAFO al frente del Banco de España. Es una prolongación de la política de provisiones que ha realizado MAFO durante todos estos últimos años, a petición del lobby cañí financiero.
De Guindos únicamente adelanta en unos meses el calendario de provisiones, pactado por MAFO.
Por otro lado, la mayoría de las fusiones y adquisiciones ya estan pactadas bajo cuerda, con los grandes bancos. De ahí la serie de titulares y mensajes "públicos" que se lanzaban unos a otros, a través de los Mass Mierda.
MAFO está quemado y amortizado políticamente, por lo que cobra totalmente sentido que firme esta cagada, como la última de su nefasto mandato al frente del Banco de España. Deja así libre de ésta tara al próximo ocupante de la poltrona reguladora del sistema financiero y rinde un último servicio a la Castuza.
Si ponemos en perspectiva ésta decisión de Mariano (realizada a petición y expreso deseo de los grandes bancos privados españoles) con la decisión del BCE de proporcionar barra libre de liquidez ilimitada a 3 años a la banca europea, en la próxima subasta de 1 billón de euros que se celebrará, los bancos españoles irán como locos y a degüello a solicitar pasta por un tubo. De 100.000 millones a 200.000 millones, de entrada, por poner una cifra.
Esto permitiría que el plan "De Guindos" fuera viable, hasta que definitivamente saltara a la palestra (finalmente) la emisión de eurobonos.
3 años en una crisis de la magnitud que estamos padeciendo es mucho tiempo y puede pasar de todo. De entrada es muy plausible que tengamos una quiebra interna profunda y abrupta. Aunque internacionalmente será tapada ante la opinión pública con un AFFUEE (a lo grande), tal como lleva señalando PPCC, mediante préstamos del nuevo Mecanismo (permanente) de Estabilidad Financiera que finalmente sustituye al anterior instrumento de rescate.
La clave se encuentra en el peaje que Europa nos exigirá por una nueva ayuda financiera de tal estilo. ¿Se lo cobrarán en carne, como el famoso texto de Shakespeare "El Mercader de Venecia"? ¿Les bastará con las joyas de la abuela? Me temo que no. Nuestro futuro ya está cercenado.
____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Otra vez expoliando los ahorrillos de los abueletes.
Antes las preferentes y ahora el Coco.
Van a caer hostias como panes en esta mierda de país, y no seré yo quien trate de parar a nadie.
Ahora nos toca a nosotros. Me sorprendió este viernes pasado escuchar en la radio de Intereconomía cómo el presentador de un programa daba las siguientes cifras (que pillé "al vuelo") sobre España:
- Deuda total: 4,208 billones de euros
- Deuda pública: 900.000 millones de euros (más del 90% del PIB)
- Empresas: 1,476 billones de euros
- Familias: 914.000 millones de euros
Para acto seguido iniciar un interesante debate y entrevista con dos expertos en derecho económico.
La opción deseada por nuestros amigos es la A.¿La última opción es el comodín del 50%? Porque si es así, yo quiero usar mi comodín y que haya una pedazo de quita a los acreedores y santaspascuas...
Bueno en realidad la deseada es que no haya que ejecutar los avales del FROB porque los precios se mantengan.
Pero eso es un sueño húmedo.
Las opciones son dos:
- Se mantienen los precios y entonces pagamos el asunto vía costes inmobiliarios.
- A pesar de todo no se pueden mantener y las ponemos vía ejecuciones de los avales del FROB.
Más allá nos podemos encontrar con el siguiente escenario (recordemos que NHD)
-El FROB quiebra porque no puede atender sus compromisos de devolución o porque sencillamente no puede vender su deuda en el mercado y por lo tanto no puede poner el dinero de los avales.
Rajoy abrirá la 'hucha' de las pensiones si continúa la caída de cotizantes
La Seguridad Social volvió a perder otros 283.684 cotizantes en enero, con lo que se agravan los números rojos con los que cerró el sistema en 2011.
De persistir esta sangría, el Gobierno de Mariano Rajoy no dudará en utilizar el fondo de reserva de las pensiones si fuera necesario para pagar las nóminas mensuales. "Se usará sin dramatismos", aunque "será el último recurso", dijo el secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos.
Raquel Pascual - Madrid - 03/02/2012 - 07:00
Me estoy planteando una pregunta de lo más tonta. Igual uds. no necesitan plantearse esta duda porque de tonta que es no tiene ni sentido a estas alturas de la película. Por eso se la traslado para ver si me la resuelven rápido, esta duda mía que me causa comezón, que seguro es una chorrada: ¿Y todo esta pantomima qué sentido tiene?
[...]
A todo esto, digo yo ¿esa gente cómo consigue dormir por las noches?
¿Que arrecia el temporal?
Otra ración de latigazos a los galeotesCitarRajoy abrirá la 'hucha' de las pensiones si continúa la caída de cotizantes
La Seguridad Social volvió a perder otros 283.684 cotizantes en enero, con lo que se agravan los números rojos con los que cerró el sistema en 2011.
De persistir esta sangría, el Gobierno de Mariano Rajoy no dudará en utilizar el fondo de reserva de las pensiones si fuera necesario para pagar las nóminas mensuales. "Se usará sin dramatismos", aunque "será el último recurso", dijo el secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos.
Raquel Pascual - Madrid - 03/02/2012 - 07:00
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/rajoy-abrira-hucha-pensiones-continua-caida-cotizantes/20120203cdscdieco_3/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/rajoy-abrira-hucha-pensiones-continua-caida-cotizantes/20120203cdscdieco_3/[/url])
¿Y todo esta pantomima qué sentido tiene?
[...]
¿de qué sirve mantener el precio de esos activos inmobiliarios si para ello van a dejar el país tan hecho unos zorros que será imposible colocar el ladrillo al precio que pretenden?
O ¿para qué pretenden ganar tiempo si conforme pasa el tiempo vamos a peor (CPM)? ¿para que los galeotes inmomutilados sigan remando? ¿pero realmente piensan que van a poder remar tanto?
O ¿tanto nos están sacando en el lento devenir, con la filtración, para que les compense?
O ¿en qué consiste el mágico evento redentor que se supone que hará que cuando todo esto acabe sus mierdas de pisos serán algo con valor de mercado en un mercado arrasado y sin demandantes?
[...]
Es que se me escapa el mecanismo por el cual toda esta panda pretende que esto lleve a algún sitio, salvo el puñetero y famoso handerklander financiero y el teatrillo de sombras por sí mismo hasta el infinito y más allá. Es decir, ¿solo intentan una jugada de "después de mi el diluvio"? No puedo creer que sean tan ilusos e imbéciles, luego solo me queda ¿TAN HIJOS DE PUTA SON?
Pues eso, no me hagan mucho caso, pero es que a veces todo esto me resulta surrealista. Supongo que simplemente se me escapa y no sé bajo que cubilete me han puesto la bolita y eso me causa estupefacción y comezón. Y, claro, me obceco.
A todo esto, digo yo ¿esa gente cómo consigue dormir por las noches?
El 69,9 por ciento de los españoles no ve posible que su economía familiar mejore
3/02/2012 - 9:44
Madrid, 3 feb (EFE).- El 69,9 % de los españoles considera que la evolución de su economía familiar será igual o peor en los próximos seis meses, unas perspectivas que no eran tan malas desde los momentos más duros de la crisis a principios de 2009.
El Indicador de Confianza del Consumidor (ICC), que elabora el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), cayó en enero 2,7 puntos y se situó en 68,3 puntos, muy por debajo de los cien que indicarían una percepción positiva de la economía.
Según el estudio, el 57,6 % de los españoles asegura que llega justo a final de mes o que le resulta difícil hacerlo sin echar mano de sus ahorros, y la mayoría cree que esta situación será igual o empeorará en los próximos meses.
El paro aboca a España al inviable nivel de dos cotizantes por cada pensionista
Isabel Acosta
7:01 - 3/02/2012
La Seguridad Social revive la alerta roja de 2003, cuando la proporción de cotizantes por pensionista amenazaba inviabilidad y planteó la necesidad de reformar el Sistema. Solo que ahora sucede en medio de la anemia económica más larga, severa e incierta de los últimos tiempos.
Un nivel peligroso
Demasiado cerca del dos por uno en la relación cotizante-pensionista -los expertos consultados advierten que el proceso se acelera- y tan sólo un mes después de incurrir en déficit la Seguridad Social. "Tenemos más inactivos, justo cuando más activos se necesitan", sentencia el vicepresidente de la patronal de consultoría Fenac, Francisco Aranda.
Maldita victoria? o Compren que se acaban?
Me estoy planteando una pregunta de lo más tonta. Igual uds. no necesitan plantearse esta duda porque de tonta que es no tiene ni sentido a estas alturas de la película. Por eso se la traslado para ver si me la resuelven rápido, esta duda mía que me causa comezón, que seguro es una chorrada: ¿Y todo esta pantomima qué sentido tiene?
Démosle todas las vueltas que queramos. Ese es el maravilloso plan. Que bajen los pisos no es un objetivo de ese plan. De hecho, en sus sueños húmedos si no bajan mejor, puesto que habrá que ejecutar menos avales.
En definitiva el FROB es el banco malo que sostendrá (o intentará) el valor de los inmuebles. El viejo plan.
Yo creo que los mensajes de los precios han de bajar van dirigidos a los propietarios de vivienda usada. Bajadlos vosotros que a nosotros nos van a dar tiempo.
Los constructores ven escaso el stock de viviendas nuevas en Santander ([url]http://www.eldiariomontanes.es/v/20120203/santander/destacados/constructores-escaso-stock-viviendas-20120203.html[/url])
Un estudio de Iberdrola inmobiliaria considera que «no hay margen para bajar los precios», pues se han reducido ya un 20% en la región
03.02.12 - 01:11 -
DAVID REMARTÍNEZ | SANTANDER.
En Santander hay pocas viviendas en venta nuevas: 641, de las 2.937 totales que ha registrado un estudio de Iberdrola Inmobiliaria. El resto, 2.296, son de segunda mano. Los precios, para nueva o segunda mano, oscilan entre 2.000 y 4.000 euros el metro cuadrado, y «no hay margen para bajarlos más, porque hemos llegado a un momento en que vender supone para muchos constructores perder dinero». Éste es el panorama visto desde la oferta, desde un sector que llegó a certificar 10.088 nuevos pisos en 2006 por toda Cantabria, y que en 2010 emprendió solo 957.
Desde la demanda, el 48% de los pisos en venta en Santander cuestan entre 150.000 y 250.000 euros. Los bancos, cuando conceden créditos hipotecarios, suele financiar el 80% del coste. Lo cual implica que, si algún afortunado consigue un préstamo, necesita tener ahorrados entre 40.000 y 60.000 euros para pagar su 20% inicial, y contar con un sueldo que le permita mantener una hipoteca de 600 euros al mes por un piso de un dormitorio, de 750 euros si son dos, y de 1.200 euros si la vivienda tiene habitación para el matrimonio, para los niños y para invitados.
Los dos párrafos anteriores describen las dos caras del ladrillo, los apuros que encuentran unos para vender, y otros para comprar. Ambos parten de datos recogidos en el citado informe, elaborado por la división inmobiliaria de la compañía eléctrica y que ayer presentó su director de la zona norte, José García de Fuentes. Estuvo acompañado por el presidente de la Asociación de Constructores y Promotores de Cantabria, Justo Cobo, el director general de Vivienda, José Antonio González Barrios, el director de la empresa pública Gesvican, Benito Migueláñez, y el concejal de Urbanismo de Santander, César Díaz. Acompañado por la patronal del sector, y por las administraciones regional y local.
La conclusión principal de García de Fuentes fue la necesidad de recuperar el ritmo anterior en promociones, «unos mil pisos nuevos anuales», puesto que cuando se vendan las citadas 641 viviendas, ese tramo de oferta quedará vacío. Las características de la ciudad sugieren una mayor demanda pues, aunque la población se haya estancado, las familias tienen cada vez menos miembros, y eso significa más residencias necesarias, según apoyó el concejal santanderino.
Además, la oferta de segunda mano es menor de lo que indican sus números: «Mucho de ese stock de segunda mano está en la zona centro de Santander (1.131 viviendas), pero en realidad está fuera del mercado. Es gente que dice: 'Voy a ponerlo a un precio superior y si viene alguien y me lo paga, vendo'». Pero no le urge, según García de Fuentes.
Los constructores confían en que bancos y cajas liberen el crédito cuando se finalice la reorganización del sector financiero impulsado por Mariano Rajoy. Lo apuntó Justo Cobo, quien respaldó las conclusiones de Iberdrola hasta calificar el informe de «maravilloso». También lo aprobaron el director general y el edil, aunque aportando matices. De hecho, fue González Barrios el que proporcionó el antedicho desglose de cuánto cuesta comprar un piso en Santander a tenor de los registros presentados.
Sobre lo que cuesta venderlos, los precios han bajado en España un 28 % con la crisis, y en Cantabria, un 20 %. Y aún así, no hay forma, según ilustra Iberdrola Inmobiliaria con esta frase: «Una pareja necesita de partida que ambos cuenten con un trabajo estable y que tengan ahorros de entre 20.000 y 30.000 euros». Y luego vete al banco.
El 'plan De Guindos' habilita un traje a la medida de Bankia si absorbe Unnim
Las portadas de todos los periódicos y de todos los telediarios hoy y ayer con un:
PISOS MAS BARATOS.
Puesto de una u otra manera pero bien grande.
luego solo me queda ¿TAN HIJOS DE PUTA SON?
Es curioso lo de UPyD. El principal voto es ex votante del PSOE que no quiere votar al PP y se pasa al partido de Rosa Díez. Mientras en el PP, los voceros más "mediáticos" del bando "pepero" tras apoyar inicialmente a UPyD le dieron mucha caña (ahora la estrategia es el silencio informativo) con lo que muchos votantes "peperos" más moderados tienen reticencias en votarles aunque con la decepción final con Mariano, el voto útil se puede ir a Rosa Díez aunque necesita la cifra de 5 millones de votos para eliminar a una de las partes del binomio PPSOE.
sobre la mochila austriaca Vs lo actual: QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE DONDE ESTA LO BUENO DEL MODELO, por favor.
MODELO AUSTRIACO aplicado a España con el 1,56% de aportación mensual:
Un trabajador que gane hoy 1.000 euros mensuales (12 pagas) lograría 13.275 euros tras 30 años de trabajo con un rendimiento del capital del 3,5% y una inflación del 2,5%.
España DESPIDO IMPROCEDENTE (45 días):
Un trabajador que gane 1.000 euros mensuales hoy (jaja) lograría 92.000 euros (jaja) tras 30 años de trabajo con 45 días por año de indemnización porque su ultimo sueldo despues de 30 años seria de 2046 euros (ja ja ja) con el ipc anterior.
España DESPIDO 33 días:
Un trabajador que gane 2.000 euros mensuales hoy (jaja) lograría 67.500 euros (jaja) tras 30 años de trabajo con 33 días por año de indemnización porque su ultimo sueldo despues de 30 años seria de 2046 euros (ja ja ja) con el ipc anterior. Peeeeeeeero como el límite para estos despidos es de 24 meses, vería 49.100 euros
España DESPIDO 20 días:
Un trabajador que gane 2.000 euros mensuales hoy (jaja) lograría 41.000 euros (jaja) tras 30 años de trabajo con 20 días por año de indemnización porque su ultimo sueldo despues de 30 años seria de 2046 euros (ja ja ja) con el ipc anterior. Peeeeeeeero como el límite para estos despidos es de 12 meses, vería 24.550 euros
pringaete, s.v.p.: relee mi anterior post: [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/msg14380/#msg14380[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/msg14380/#msg14380[/url])
Vamos a hacer un poco de pensamiento lateral. Para los bancos, las hipotecas y los pisos no son ni más ni menos, que UN CONTRATO DE ESCLAVITUD. Tengamos en cuenta además que el chiringuito financiero está DE FACTO QUEBRADO en el cortijo desde al menos 2008. Y como los chiringuiteros de las finanzas y el ladrillo son quienes financian a los partidos politicorruptos, se han aprobado leyes que les permitan maquillar la contabilidad y además se ha avalado por parte del estado la deuda de la banca, con el resultado de que nos han enmarronado a todos los mansos españolitos de a pie que pagamos religiosamente impuestos -nuestro patrimonio de "muertos de hambre" no nos llega para entrar en el selecto club de los que pueden abrirse cuentas numeradas en paraisos fiscales y montar sicavs con 99 hombres de paja-, en un vano intento de mantener el castillo de naipes en pie. Para hacerlo, el estado emite deuda que es comprada por acreedores extranjeros: Más bancos y fondos de inversión, de Alemania y USA, pero también de China, Abu Dhabi... (los famosos "fondos soberanos").
Enter the foreign investors: Ahora es el turno de los acreedores extranjeros, por supuesto, ellos quieren hacerse con la mayor parte del pastel al menor precio posible: Ahora LOS CONTRATOS DE ESCLAVITUD han sido AVALADOS por el estado, lo que quiere decir que si los esclavos no pagan, los acreedores pueden ir a por los recursos del estado: el premio gordo es el fondo de la seguridad social y las pensiones, pero también los hospitales y la sanidad, las escuelas, las autovias, los suministros de agua, concesiones de explotación de todo tipo de servicios públicos -que irán a manos de "empresas gestoras" cuyos accionistas son los sospechosos habituales: Goldman Sachs, Merryl Lynch, Citigroup, etc- ... -todos aquellos sectores que siempre han sido mayoritariamente servicios públicos de los que se encargaba el estado suponen para estos buitres unos enormes mercados vírgenes para privatizar y expoliar, digooo *ejem* para "liberalizar"... cuya clientela y demanda además está asegurada y garantizada pues son bienes y servicios fundamentales a los que la gente no puede renunciar sin sufrir graves perjuicios (e incluso la muerte en el caso de la sanidad)-...
Y no solo los servicios públicos: También podrán hacerse a precio de saldo con todas aquellas empresas industriales (las pocas que aún quedan en hispanistán) de las que la banca cañí es accionista ( [url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/msg14380/#msg14380[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/msg14380/#msg14380[/url]) ), y ya sabemos lo que viene después (típico modus operandi de inversores americanos/multinacionales, un patrón de comportamiento que repiten una y otra vez): una combinación de deslocalizaciones -dejo la marca pero me llevo la producción y puestos de trabajo al tercer mundo-, fusiones -creo una nueva marca, me quedo con el mercado, los productos y los recursos y empleados que me interesan de la empresa comprada y desmantelo/despido al resto-, cierres -hay que eliminar la competencia primero para poder explotar un mercado virgen sin competencia-, despidos, despidos, despidos, vuelvo a debilitar la economía local y que vuelva a empezar el círculo vicioso...
Asi pues, los CONTRATOS DE ESCLAVITUD (los créditos hipotecarios) ahora -desde el momento en que nuestros politicorruptos representantes decidieron que el estado avalaría el fraudulento chiringuito financiero-constructor para salvar el culo a los banksters y a los señores del ladrillo- tienen más valor para los acreedores si son fallidos que si pueden devolverse. Ahora, el alargar la agonía va en beneficio de los acreedores para conseguir debilitar y endeudar completamente al estado y dejar inerme la economía de forma que puedan entrar a saco gastando lo menos posible y sin ninguna institución ó empresa aborigen que esté en condiciones de oponer resistencia o suponga una competencia peligrosa/incómoda.CitarEs que se me escapa el mecanismo por el cual toda esta panda pretende que esto lleve a algún sitio, salvo el puñetero y famoso handerklander financiero y el teatrillo de sombras por sí mismo hasta el infinito y más allá. Es decir, ¿solo intentan una jugada de "después de mi el diluvio"? No puedo creer que sean tan ilusos e imbéciles, luego solo me queda ¿TAN HIJOS DE PUTA SON?
Pues eso, no me hagan mucho caso, pero es que a veces todo esto me resulta surrealista. Supongo que simplemente se me escapa y no sé bajo que cubilete me han puesto la bolita y eso me causa estupefacción y comezón. Y, claro, me obceco.
A todo esto, digo yo ¿esa gente cómo consigue dormir por las noches?
Por que a) este no es su país, con lo que son inmunes a la acción de la justicia y/o la inspección de hispanistán, los "muertos de hambre" les importamos una mierda más ó menos en la misma medida a los oligarcas extranjeros como a los nacionales -el dinero no tiene patria- y/o b) ya tienen sus fortunas a buen recaudo en algún paraiso fiscal y los delitos han sido cometidos legalmente, o bien por medio de testaferros ó bien tienen a suficientes políticos y jueces en el bolsillo ó agarrados por los güevos como para que el delito prescriba o les concedan un indulto (no es necesario que vuelva a citar casos recientes ¿verdad?)...
Hay algo que sigo sin ver en el plan de esta gentuza. Entiendo la motivación (el desangrado paulatino que me cuenta) pero sigo sin entender la lógica del modus operandi. Vale que los pisitos son una herramienta, un punto de apoyo para hacer palanca y estrujar al Estado, pero ¿no se dan cuenta nuestros pastores de que de tanto apretar van a partir la propia palanca/pisitos? Si siguen apretando tanto, al final los pisitos se los comen con patatas porque no va a poderlos comprar nadie por el camino de guatepeor que vamos. Tanto jugar al borde del precipicio (y ya llevamos ahí al filo 3 años) es lo que no veo sensato, que al final nos vamos a despeñar y el instrumento se lo van a tener que comer :tragatochos:. Como se dice por aquí, lo inmobiliario será el menor de los problemas ¿porqué no meter el rebajón ya? Si de todos modos la situación ya es insalvable de la inercia que ha cogido, pues que empiecen a deshacerse de sus pisos ya. Sería lo lógico ya que mañana no van a poder (de tanto desangrar). Los pisitos son ya más un estorbo que un activo. Un estorbo explosivo...
PS: Que conste que no es un mero afán personal para que "bajen" y convertirme en un galeote, es solo que no le veo sentido a la estrategia de quemar las naves, que es lo que me parece que están haciendo.
Hay algo que sigo sin ver en el plan de esta gentuza. Entiendo la motivación (el desangrado paulatino que me cuenta) pero sigo sin entender la lógica del modus operandi. Vale que los pisitos son una herramienta, un punto de apoyo para hacer palanca y estrujar al Estado, pero ¿no se dan cuenta nuestros pastores de que de tanto apretar van a partir la propia palanca/pisitos? Si siguen apretando tanto, al final los pisitos se los comen con patatas porque no va a poderlos comprar nadie por el camino de guatepeor que vamos. Tanto jugar al borde del precipicio (y ya llevamos ahí al filo 3 años) es lo que no veo sensato, que al final nos vamos a despeñar y el instrumento se lo van a tener que comer :tragatochos:. Como se dice por aquí, lo inmobiliario será el menor de los problemas ¿porqué no meter el rebajón ya? Si de todos modos la situación ya es insalvable de la inercia que ha cogido, pues que empiecen a deshacerse de sus pisos ya. Sería lo lógico ya que mañana no van a poder (de tanto desangrar). Los pisitos son ya más un estorbo que un activo. Un estorbo explosivo...
PS: Que conste que no es un mero afán personal para que "bajen" y convertirme en un galeote, es solo que no le veo sentido a la estrategia de quemar las naves, que es lo que me parece que están haciendo.
En mi opinión porque el VALOR CONTABLE/"en libros" de los zulos es lo único que apuntala todo el castillo de naipes de la banca -tomemos en consideración toda la mierda colateralizada, empaquetada y asegurada que hay por encima- ; otro motivo (aunque a estas alturas del partido esto tiene una importancia muy secundaria) podría ser no provocar un negative equity generalizado a las constructoras apañolas (que recordemos que, en un intento de diversificarse a penúltima hora, también tienen participaciones en empresas de energía/eléctricas/gasísticas)...-un fail de la banca del cortijo tendría una repercusión no solo nacional, una quiebra en cadena de bancos traería consecuencias fuera, que la cosa está muy malita en todos lados -porque el sistema en su conjunto es FRAUDULENTO-.
Resumo las últimas páginas, porque España está entrando en situación terminal:
No entiendo muy bién lo que quiere decir, pero hay dos observaciones: el 1.56% es un porcentaje que se usa en Austria, en España habría que decidir cuál es el adecuado.
Lo segundo es que no puedes comparar churras con merinas. En el modelo austriaco se paga siempre, se despida al empleado o no, la cantidad se abona sí o sí; mientras que con el modelo actual el desembolso sólo ocurre si hay un despido.
-porque el sistema en su conjunto es FRAUDULENTO-.
ESTAJANOVISMO.
PRODUCTIVIDAD-LATIGO.
Para bien o para mal, tengo ya mis añitos de experiencia y el culo pelao, así que me he plantado. He tenido una conversación con mi jefe para comunicarle que por ahí no voy a pasar. Que me den trabajo adecuado a mi perfil y conocimientos o que la empresa disponga lo que quiera, pero que yo no trabajo. Y que no voy a echar ni cinco minutos de más. Sé que lo que preferirían es que simplemente me fuera, y ahorrarse el despido. Conozco ya casos de empresas que no despiden más porque han perdido todos los juicios y no tienen más guita.
A lo que iba.
Al principio, la cara de mi responsable era como de "¿pero qué dice este cabrón?". Parecía no poder creer mi reivindicación. Incluso durante la conversación ha salido el tema del hipotecón, y me ha reconocido que las empresas se aprovechan de ello para tener a la gente a raya.
Amigos y amigas, este activismo ES NECESARIO. Hay que cambiar las pautas de las organizaciones, y sólo lo podemos hacer los que no tenemos hipotecón, porque van a acceder al mando los H más chungos de la historia. El látigo se va a imponer como la peste. Vamos a la decadencia, o como lo dice ppcc, el ENVILECIMIENTO del mando y de las relaciones laborales e interpersonales en la empresa. Aunque yo lo lo dejaría en envilecimiento en general.
Aquellos que puedan y encuentren valor, QUE NO AGACHEN LA CABEZA.
Sé que algunas personas en paro y con dificultades pueden no entender esta actitud, al igual que mi jefe no lo hace, pero ¡¡¡NO SABEN USTEDES COMO ME HE QUEDAO!!!
Un saludo y muchas gracias por sus comentarios, perdón por el tocho, necesitaba desahogarme.
En mi opinión porque el VALOR CONTABLE/"en libros" de los zulos es lo único que apuntala todo el castillo de naipes de la banca -tomemos en consideración toda la mierda colateralizada, ...
A mí me han dado la patada en el culo en más de un sitio y, como vivo en un sitio pequeño, mi nombre figura en listas negras.Es curioso como según desde que lado del cristal se mire el epíteto "puta" cobra un significado distinto. A un compañero de su sector al que conozco le parecía todo lo contrario que a ud. y se sentía orgulloso de presentarse como una tal del sector.
Sin ninguna duda ha merecido la pena. Aunque valgas mucho, si aceptas se tratado como una puta, eres una puta. Y probablemente serás una puta para siempre, que de ese pozo negro es difícil salir.
¿Que los hay que "no pueden"? Se siente, hay jardines en los que hay saber no meterse. Tener criterio propio y proceder de acuerdo a éste me ha costado alguna bronca. Ahora miro por encima del hombro a hipotecaditos por el pisito, por el coche, por ... que en su día me tachaban de fracasado, de estar loco por no andar trabajando en alguna de las grandes ciudades de España.
Y es que he puesto el liston de mis exigencias alto y me he salido con la mía. ¿Buena suerte? Puede. Pero es que para tenerla, hay que buscarla.
Los cagones y seguidores de Vicente, a galeras a remar.
Sardinita, sin querer restar ni un ápice de importancia a la lectura que nos traes del plan de Guindilla -puñetero el apellido de este señor, que por más que me propongo no hacer chascarrillos no puedo dejar de hacerlos- yo quiero aportar una visión optimista adicional que no debemos dejar escapar.
Todas las intenciones del ministro y sus compinches del bobierno y todos los planes ocultos del caciquerío patrio no pueden hacernos dejar de ver otro hecho (consumado): que por fin se han visto obligados a reconocer públicamente que los pisitos tienen que bajar, que van a bajar este año y que es irremediable. Nuevamente, un acierto ppcc: el rebajón ya está aquí.
Mi película Japonesa:¿Como va a poder ser a la japonesa?. Por favor... ¿Pero alguien se ha preguntado que le aporta al mundo a nivel práctico Japón y que aporta España?. Japón aporta a nivel mundial un nivel de progreso tecnológico que nosotros no hemos alcanzado jamas. Nosotros aportamos... ¿buen rollo en la UE?.
Bajada lenta de precios y cada X tiempo, recolecta de “pardillos” par la galera.
Mantener con respiración asistida el sistema financiero para evitar la quiebra.
Trasvase del “pufo” del sistema financiero al estado vía FROB. Coger del BCE 1% y comprar al Estado al 4%.
Durante el proceso apropiarse de las “joyas de la abuela”.
El resto “pan y circo”.
Resultado = Europa transiciona y luego nos toca a nosotros.
Mi película Islandesa:
Rebajón inmobiliario y catástrofe financiera patria.
No hay dinero y no se vende nada ni regalado.
Fuego en las calles.
Europa es desintegrada por el Big Bang español.
Será a la japonesa.
Mi película Japonesa:¿Como va a poder ser a la japonesa?. Por favor... ¿Pero alguien se ha preguntado que le aporta al mundo a nivel práctico Japón y que aporta España?. Japón aporta a nivel mundial un nivel de progreso tecnológico que nosotros no hemos alcanzado jamas. Nosotros aportamos... ¿buen rollo en la UE?.
Bajada lenta de precios y cada X tiempo, recolecta de “pardillos” par la galera.
Mantener con respiración asistida el sistema financiero para evitar la quiebra.
Trasvase del “pufo” del sistema financiero al estado vía FROB. Coger del BCE 1% y comprar al Estado al 4%.
Durante el proceso apropiarse de las “joyas de la abuela”.
El resto “pan y circo”.
Resultado = Europa transiciona y luego nos toca a nosotros.
Mi película Islandesa:
Rebajón inmobiliario y catástrofe financiera patria.
No hay dinero y no se vende nada ni regalado.
Fuego en las calles.
Europa es desintegrada por el Big Bang español.
Será a la japonesa.
Mi película Japonesa:
Bajada lenta de precios y cada X tiempo, recolecta de “pardillos” par la galera.
Mantener con respiración asistida el sistema financiero para evitar la quiebra.
Trasvase del “pufo” del sistema financiero al estado vía FROB. Coger del BCE 1% y comprar al Estado al 4%.
Durante el proceso apropiarse de las “joyas de la abuela”.
El resto “pan y circo”.
Resultado = Europa transiciona y luego nos toca a nosotros.
Mi película Islandesa:
Rebajón inmobiliario y catástrofe financiera patria.
No hay dinero y no se vende nada ni regalado.
Fuego en las calles.
Europa es desintegrada por el Big Bang español.
Será a la japonesa.
¿Como va a poder ser a la japonesa?. Por favor... ¿Pero alguien se ha preguntado que le aporta al mundo a nivel práctico Japón y que aporta España?. Japón aporta a nivel mundial un nivel de progreso tecnológico que nosotros no hemos alcanzado jamas. Nosotros aportamos... ¿buen rollo en la UE?.
No va a haber foro en internet capaz de recopilar las vendettas de las desterradas.
No va a haber foro en internet capaz de recopilar las vendettas de las desterradas.
Abriremos un foro con nombre nuevo: Sólo escucho
La miseria moral que va a salir a la superficie sólo será apta para mayores de cincuenta años.
Bajada lenta de precios y cada X tiempo, recolecta de “pardillos” par la galera.
Mantener con respiración asistida el sistema financiero para evitar la quiebra.
Si, pero cada vez tengo menos claro que, como dice ppcc, no vaya a haber ninguna revolución.
Esta tarde me han contado la situación de unos antiguos amigos, que hace mucho que no veo.
Los dos estaban trabajando, y con una cria pequeña. Ahora ambos en paro, agotada la prestación. Han tenido que dejar la casa que alquilaban e irse a casa de los suegros, viviendo con alguna ayuda que tienen y la pensión de estos que por lo visto es bien baja.
¿Que hacen? Se van a Noruega a dormir en la calle como los que han salido en la tv, porque resulta que han cometido el enorme pecado de no ser ingenieros con 2 masters y 3 idiomas como para poder emigrar en condiciones?
Y como este caso, pues miles. Cada vez más.
¿Hasta donde vamos a llegar, como si no pasara nada?
Mi película Japonesa:
Bajada lenta de precios y cada X tiempo, recolecta de “pardillos” par la galera.
Mantener con respiración asistida el sistema financiero para evitar la quiebra.
Trasvase del “pufo” del sistema financiero al estado vía FROB. Coger del BCE 1% y comprar al Estado al 4%.
Durante el proceso apropiarse de las “joyas de la abuela”.
El resto “pan y circo”.
Resultado = Europa transiciona y luego nos toca a nosotros.
Mi película Islandesa:
Rebajón inmobiliario y catástrofe financiera patria.
No hay dinero y no se vende nada ni regalado.
Fuego en las calles.
Europa es desintegrada por el Big Bang español.
Será a la japonesa.
Si, pero cada vez tengo menos claro que, como dice ppcc, no vaya a haber ninguna revolución.
Esta tarde me han contado la situación de unos antiguos amigos, que hace mucho que no veo.
Los dos estaban trabajando, y con una cria pequeña. Ahora ambos en paro, agotada la prestación. Han tenido que dejar la casa que alquilaban e irse a casa de los suegros, viviendo con alguna ayuda que tienen y la pensión de estos que por lo visto es bien baja.
¿Que hacen? Se van a Noruega a dormir en la calle como los que han salido en la tv, porque resulta que han cometido el enorme pecado de no ser ingenieros con 2 masters y 3 idiomas como para poder emigrar en condiciones?
Y como este caso, pues miles. Cada vez más.
Luego por la tarde leo que ha aumentado un % enorme la donación de cadaveres a la ciencia..qué bien, si no fuera porque el motivo es que la gente no puede pagar el entierro!
[url]http://noticias.terra.es/2011/ciencia-y-tecnologia/1127/actualidad/aumenta-la-donacion-de-cadaveres-debido-a-la-crisis-y-a-la-concienciacion.aspx[/url] ([url]http://noticias.terra.es/2011/ciencia-y-tecnologia/1127/actualidad/aumenta-la-donacion-de-cadaveres-debido-a-la-crisis-y-a-la-concienciacion.aspx[/url])
¿Hasta donde vamos a llegar, como si no pasara nada?
Si no quieren un Big Bang Español, por muy aborregados que estemos, no se pueden permitir seguir dejando - o actuando para- que esto se convierta en Mexico.
O igual es que se la trae al pairo.
Nosotros solo aportamos “DOLOR” a la UE.
Nosotros solo aportamos “DOLOR” a la UE.
Maticemos:
aportamos dolor a una parte de la UE...
Pero junto con Italia (y también Portugal) aportamos la materia prima de la economía criminal (procedente de la delincuencia internacional) que se lava en otra parte (la City de Londres, sociedades de tránsito holandesas o fundaciones en Luxemburgo).
Nosotros solo aportamos “DOLOR” a la UE.
Pero ese dolor puede ser con sedantes o intenso e insoportable.
Será rebajando poco a poco, inyectando poco a poco, gestionando poco a poco.
De otra forma, los hundimos.
Nosotros solo aportamos “DOLOR” a la UE.
Pero ese dolor puede ser con sedantes o intenso e insoportable.
Será rebajando poco a poco, inyectando poco a poco, gestionando poco a poco.
De otra forma, los hundimos.
Cierto. Se me pasaron las comillas en "buen rollo". Pero... me parece que poco dolor les causamos para el que sentimos y sentiremos en carnes propias... también... en gran medida, por motivos propios... como Italia y Grecia y que nos quiten lo bailao... pero que todos nuestros "socios" recuerden que estamos en el mismo barco y llevamos 3 años (por decir algo) con unas tasas de paro peor que tercermundistas.
No podemos ser rescatados, pero podemos ser anestesiados. Me parece utópico con tan largo trecho. Disculpe mi poca fe, pero me pilla el día inspirado. La casta sigue riéndose en nuestras caras y no esta el horno para bollos.
O sea... que vamos a ser como Mejico para EEUU, pero encima con buena cara y compartiendo moneda y lo que conlleva... gilipollas es poco nombrarlo.
La mafia es “el primer banco de Italia”
El crimen organizado tiene una liquidez de 65,000 mde, según una confederación de comercio;
la Confesercenti cifra en más de un millón el número de empresarios afectados por la extorsión.
Publicado: Martes, 10 de enero de 2012 a las 10:11
ROMA (Notimex) —
La mafia es "el más grande agente económico" en Italia, con una facturación total de unos 140,000 millones de euros, según un reporte presentado este martes por la Confederación de Pequeñas y Medianas Empresas de Turismo, Comercio y Servicios (Confesercenti).
Pueblos enteros del Sur de España, quebrados y con parados a cientos, ya están dominados por redes de drogas y tabaco. No es una broma.
De ahí que sea tan esencial, uno, que nuestros representantes recuperen su credibilidad y su vocación de servicio ciudadano; dos, que ser ajuste el tamaño del Estado a la necesidad y realidad del país; tres, se persiga el fraude por activa, pasiva y perifrástica en lugar de aumentar la presión fiscal; cuatro, que exista tolerancia cero y castigo ejemplar para la corrupción y así sucesivamente. Incorporen sus ideas. Nos jugamos la italianización política de España, con todo lo que eso supone en términos de desapego y actividad paralela. Cuidado.
Miércoles, 13 de abril de 2005
Interpol considera a España como un paraíso de mafias internacionales
España ya es el paraíso de las mafias de delincuentes.
Así se desprende de sendos informes elaborados por la Policía y la Fiscalía General del Estado
Auge de las mafias en España: Ya hay 668 bandas 'fichadas', con 16.300 delincuentes
La Fiscalía alerta del incremento de estas bandas en 2008.
El 64% ya mezcla extranjeros junto a españoles.
Actúan sobre todo en Madrid, Cataluña, el Levante y la Costa del Sol.
D. FERNÁNDEZ. 24.09.2009 - 04.45h
DAMAS Y CABALLEROS ESTAMOS ANTE UN BULL TRAP DE MANUAL ECONÓMICO
No nos dejemos engañar por las apariencias, ni por los deseos.
Tenemos ante nosotros un Montaje a lo grande de la fase de Bull Trap que se produce en casi todas las burbujas económicas, cortesía de Mariano & los caciques políticos, banksters, empresaurios & cómplices diversos.
Ya toca, ya es la hora. Los precios de los pisos han bajado y van a bajar más, así que compren, "ES BUEN MOMENTO PARA COMPRAR", enfín el Mantra que repiten mes tras mes, año tras año, todos los implicados en la mayor estafa realizada al pueblo español, estos últimos 70 años: la estafa inmobiliaria.
Este show mediático, publicado a los cuatro vientos, en todos los medios, hasta la extenuación, y en "prime time" televisivo bajo el slogan "LAS VIVIENDAS BAJAN DE PRECIO" tiene varios objetivos:
a) En primer lugar, vender la moto de una reforma del sistema financiero que hay que colar como sea al españolito de a pié, ocultando que es simplemente una mera prolongación de la más nefasta política económica de MAFO, por la que todas las pérdidas del sistema financiero al final serán pagadas por los contribuyentes vía presupuesto general del Estado, a través del instrumento ad hoc (creado ex-profeso) denominado FROB.
El estilo de venta del expolio que está realizando el sin-escrúpulos De Windows es un estilo muy "anglosajón": directo, agresivo, con gran marketing y descomunal mentira.
Este hecho queda en un segundo lugar, mientras se repite el segundo slogan: "LA REFORMA DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL NO LE COSTARÁ NI UN EURO A LOS ESPAÑOLES".
Todos conocemos lo que es el FROB y de dónde sale el dinero (de las arcas estatales, mediante emisión de deuda pública). Aparte el Estado avala a todas las entidades bancarias (lo que de facto supone el mismo error que cometió Irlanda cuando avaló todos sus bancos, antes de quebrar y ser rescatado por Europa).
De hecho, si cualquiera de estas entidades quiebra, o no puede devolver los préstamos del FROB, sucede que todos los españolitos de a pié pagamos toda la cagada de estos bancos y cajas de ahorro, hasta el último euro. Tal como hemos comprobado con la CAM, el Banco de Valencia, Caixa Cataluña, etc, etc.
Los primeros 50.000 millones de clavo al erario público, previstos para estos 2 primeros años iniciales, serán secundados en el tiempo por más desembolsos y préstamos con cargo al FROB durante 8 ó 10 años más, a fín de traspasar toda la cagada inmobiliaria de pérdidas casi íntegramente (en un 90%) a los españolitos de a pié: 150.000 millones de euros estimados para vivienda residencial, oficinas, naves, etc y 329.000 millones estimados para el suelo.
Total: TODO ESTE DESEMBOLSO DE DINERO PÚBLICO PROSEGUIRÁ HASTA EL AÑO 2020, bien prorrateado anualmente, lo que coincide plenamente con la fecha señalada por Angela Merkel, en su plan europeo, como la fecha final y tope de la limpieza que ha de realizar toda la banca europea para sanearse.
b) En segundo lugar, crear el marco institucional, mediático y promocional para lograr el mayor éxito posible a toda una fase de bull trap en nuestra burbuja inmobiliaria, disminuyendo en lo que se pueda las pérdidas previstas.
02/02/2012 17:59
España es el país de los 500 euros . La circulación de billetes de máxima denominación dobla la media en Europa. Un total de 101 millones de billetes de 500 permanecían en el mercado a finales del año pasado, lo que supone un total de 50.421 millones de euros, según los cálculos del sindicato de técnicos del Ministerio Hacienda, Gestha, basados en datos publicados este jueves por el Banco de España.
La cifra pudiera equivaler a que cada español, en promedio, dispone de dos billetes de 500 euros en casa, pero el sindicato asegura que la realidad es muy diferente: estos billetes se concentran en pocas manos, generalmente en grandes empresas.
A pesar de que los datos publicados reflejan una disminución del 3,5% en su circulación, los billetes de 500 representan el 67,9% del dinero en circulación, el doble de la media de la eurozona que se ubica en un 33%.
Las cifras desveladas por el sindicato revela un severo problema de la economía española: cerca del 40% del dinero en circulación escapa al control de Hacienda, lo que equivale a más de 200.000 millones de euros, alrededor de la cuarta parte de la riqueza nacional.
El billete del ladrillo
Los Técnicos de Hacienda destacan que el descenso en el uso de los billetes de 500 euros se debe a la caída de la actividad económica y, muy especialmente, la de la construción, un sector que en su mayor período de bonanza llegó a evadir cerca de 9.000 millones de euros anuales.
Los billetes de 500 son un instrumento perfecto para mafias y organizaciones ilegales que mantienen el acopio de dinero en efectivo para realizar sus operaciones. La incautación de 25 millones de euros en estos billetes a la banda de narcotraficantes Los Miami o el descubrimiento de 10 millones de euros en la vivienda de un implicado en el escándalo Afinsa, son sólo algunos de los ejemplos.
Aumentar el control
Los Técnicos de Hacienda han pedido al nuevo gobierno de Mariano Rajoy incluir en su Plan Antifraude anunciado medidas eficaces para estrechar el cerco a los defraudadores. Según sus datos, las investigaciones realizadas entre 2007 y 2011 sobre la circulación de billetes de 500 generaron unos ingresos de 1.100 millones de euros por declaraciones voluntarias cursadas fuera de plazo a instancias de la Administración, lo que demuestra el elevado potencial recaudatorio que traería consigo un mayor control sobre estas operaciones, según el sindicato.
Gestha también ha propuesto al gobierno limitar los pagos de efectivo a 1.000 euros y trasladar el control de Hacienda de autónomos y pequeñas empresas a las grandes corporaciones donde persiste el mayor fraude de recaudación
Nosotros solo aportamos “DOLOR” a la UE.
Pero ese dolor puede ser con sedantes o intenso e insoportable.
Será rebajando poco a poco, inyectando poco a poco, gestionando poco a poco.
De otra forma, los hundimos.
Cierto. Se me pasaron las comillas en "buen rollo". Pero... me parece que poco dolor les causamos para el que sentimos y sentiremos en carnes propias... también... en gran medida, por motivos propios... como Italia y Grecia y que nos quiten lo bailao... pero que todos nuestros "socios" recuerden que estamos en el mismo barco y llevamos 3 años (por decir algo) con unas tasas de paro peor que tercermundistas.
No podemos ser rescatados, pero podemos ser anestesiados. Me parece utópico con tan largo trecho. Disculpe mi poca fe, pero me pilla el día inspirado. La casta sigue riéndose en nuestras caras y no esta el horno para bollos.
Nuestros socios, saben perfectamente de nuestro dolor.
Ellos lo inocularon. Europa solo puede nacer así.
Solo ahorcándonos nosotros mismos, en la cuerda económica que nos dieron y rescatándonos después, abriríamos el “cortijo” y cederíamos soberanía.
Todos los partos son dolorosos.
DAMAS Y CABALLEROS ESTAMOS ANTE UN BULL TRAP DE MANUAL ECONÓMICO
No nos dejemos engañar por las apariencias, ni por los deseos.
Tenemos ante nosotros un Montaje a lo grande de la fase de Bull Trap que se produce en casi todas las burbujas económicas, cortesía de Mariano & los caciques políticos, banksters, empresaurios & cómplices diversos.
Ya toca, ya es la hora. Los precios de los pisos han bajado y van a bajar más, así que compren, "ES BUEN MOMENTO PARA COMPRAR"
Sardinita, puedo entender el "es buen momento..." pero lo que no puedo entender es que pretendan montar una bull-trap sin que haya cuernos (subida). En las trampas-pa-los-toros, hasta ahora, se vendía el alcismo, no el bajismo. A menos que se trate de la más original jamás concebida (Spain ih diferen), esto podría no ser una Bull-Trap.
En cuanto que maniobra de distracción para colar el Frob, sí que puedo estar de acuerdo; aún así, me parece que meten mucho ruído para algo que, haciéndolo por lo bajini, pasaría totalmente desapercibido (amos, el 99% de la población no sabe qué es el FROB),
Las pruebas, ya las tienen echas de hace muchos, muchos años.
Se llama P.E.R.
¿ ha pasado algo?
Pues eso.
Nosotros solo aportamos “DOLOR” a la UE.
Es decir supone una perdida del copon. Y ni que decir el % via impuestos que te trincan si no rescatas en caso de despido o jubilacion... y está por ver la retencion de ese 3,5% de interes
O sea... que vamos a ser como Mejico para EEUU, pero encima con buena cara y compartiendo moneda y lo que conlleva... gilipollas es poco nombrarlo.
Siemens lo tiene claro, España puede convertirse en el gran suministrador de las necesidades de energía limpia en Europa gracias a los campos eólicos y solares que hay en el territorio nacional y al a potencial capacidad de interconexión c on los países vecinos, pero para ello es estratégico apostar por las energías renovables.
....... venden electricidad de origen nuclear ......
@FeelCualquiera diría que hubo voces que llevan diciendo eso mismo durante años ::).
También pueden haber cosas positivas.
Aportación del forero MOWIN
Re:La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)
Citar
Siemens: España debe ser el proveedor energético de Europa
Siemens lo tiene claro, España puede convertirse en el gran suministrador de las necesidades de energía limpia en Europa gracias a los campos eólicos y solares que hay en el territorio nacional y al a potencial capacidad de interconexión c on los países vecinos, pero para ello es estratégico apostar por las energías renovables.
[...]
Un poco de quéhaydelomío y otro de por donde pueden ir los tiros.
¿esta la izquierda a la altura de la cuestion anterior? (suponiendo que fuese cierta): NO, estan procesionando por su X%, por su ong, por su subvencion, tampoco se quieren deflactar -como la castuza sempiterna-; aqui todos estan a la altura que su mercado natural de voto les pide, a tal sociedad tales politicos; como lo del "ppoe, la misma ...", solo cambia con que se limpian el culo -que suele ser una fraccion del "nosotros"-
Mi película Japonesa:
Bajada lenta de precios y cada X tiempo, recolecta de “pardillos” par la galera.
Mantener con respiración asistida el sistema financiero para evitar la quiebra.
Trasvase del “pufo” del sistema financiero al estado vía FROB. Coger del BCE 1% y comprar al Estado al 4%.
Durante el proceso apropiarse de las “joyas de la abuela”.
El resto “pan y circo”.
Resultado = Europa transiciona y luego nos toca a nosotros.
Mi película Islandesa:
Rebajón inmobiliario y catástrofe financiera patria.
No hay dinero y no se vende nada ni regalado.
Fuego en las calles.
Europa es desintegrada por el Big Bang español.
Será a la japonesa.
Mi película Japonesa:
Bajada lenta de precios y cada X tiempo, recolecta de “pardillos” par la galera.
Mantener con respiración asistida el sistema financiero para evitar la quiebra.
Trasvase del “pufo” del sistema financiero al estado vía FROB. Coger del BCE 1% y comprar al Estado al 4%.
Durante el proceso apropiarse de las “joyas de la abuela”.
El resto “pan y circo”.
Resultado = Europa transiciona y luego nos toca a nosotros.
Mi película Islandesa:
Rebajón inmobiliario y catástrofe financiera patria.
No hay dinero y no se vende nada ni regalado.
Fuego en las calles.
Europa es desintegrada por el Big Bang español.
Será a la japonesa.
Con todos mis respetos.
Será una españolada auténtica. De esas co-producciones eurpopeas de los 70 inffumables.
Casposa, llena de tópicos, condimentada con sal gorda y toquecitos picantes, interpretada por los de siempre, pagada por los mismos, y dirigida por un extranjero que no querrán ni en su casa. Con todos los vicios acumulados de años y años de rebozar guiones mediocres.
El resultado, como siempre, olvidable, y el tiempo invertido, desperdiciado.
Perdón por la acidez, pero es que el símil cinematográfico me ha hecho recordar lo mal que sabemos hacer las cosas en este país, a pesar de poder hacerlas tan bien.
Mi película Japonesa:
Bajada lenta de precios y cada X tiempo, recolecta de “pardillos” par la galera.
Mantener con respiración asistida el sistema financiero para evitar la quiebra.
Trasvase del “pufo” del sistema financiero al estado vía FROB. Coger del BCE 1% y comprar al Estado al 4%.
Durante el proceso apropiarse de las “joyas de la abuela”.
El resto “pan y circo”.
Resultado = Europa transiciona y luego nos toca a nosotros.
Mi película Islandesa:
Rebajón inmobiliario y catástrofe financiera patria.
No hay dinero y no se vende nada ni regalado.
Fuego en las calles.
Europa es desintegrada por el Big Bang español.
Será a la japonesa.
Con todos mis respetos.
Será una españolada auténtica. De esas co-producciones eurpopeas de los 70 inffumables.
Casposa, llena de tópicos, condimentada con sal gorda y toquecitos picantes, interpretada por los de siempre, pagada por los mismos, y dirigida por un extranjero que no querrán ni en su casa. Con todos los vicios acumulados de años y años de rebozar guiones mediocres.
El resultado, como siempre, olvidable, y el tiempo invertido, desperdiciado.
Perdón por la acidez, pero es que el símil cinematográfico me ha hecho recordar lo mal que sabemos hacer las cosas en este país, a pesar de poder hacerlas tan bien.
Como bien afirma Berzaaza "ESPAÑA EN 2025 = RUMANÍA (DE 2012)" aunque yo soy más partidario de señalar Bulgaria, en vez de Rumanía, por tener más similitudes con ella.
En realidad opino igual que tú. Cuando hago hincapié en lo de "Bull Trap de Manual Económico" es para referirme a que la Castuza intentará realizarlo, a su manera, aunque claro está con muchísimos menos medios, menos tiempo e inteligencia, claro está. Las circunstancias mandan. Si para ellos fuera posible no bajarían jamás de los jamases los precios inmobiliarios y no existiría nunca fase de bull trap, descenso infernal de precios, 1ª cruz de la condenación, overshooting, etc, etc.
OK, centremos el asunto en que la casta lo va a intentar.
Veo difícil que lo consiga, porque para ello harían falta 3 cosas:
- Expectativas de revalorización futura (no hay)
- Endeudabilidad o creditworthiness (no queda)
- Que las bull-traps fueran un fenómeno inducido y dirigido. Yo, personalmente, no lo creo, creo que son un fenómeno sistémico al igual que la saturación crediticia.
Lo mismo que la casta no pudo, aunque lo intentara, impedir el Turning Point y el estrangulamiento financiero, tampoco pueden montar una bull trap sólo porque les interese.
Por otro lado, si están lanzando el mensaje bajista, entiendo que están pensando en bloquear toda operación de compra-venta entre particulares, y dar prioridad a sus propias maulas.
¡Vaya connivencia banca-regulador! para salir corriendo.
¿HD?
Vamos a ver, si consiguen montar una Bull-Trap sin dinero y sin subida de precios, es para volarse la cabeza.
En los mentideros de la Villa he escuchado que Sor Aya y De Windows estan atrasando todo lo posible el despido de empleados públicos, como sea, no sólo por la proximidad de las elecciones andaluzas, sino por el efecto tremebundo que tendría en las cifras de desempleo y los datos de consumo, que por supuesto acelerarían la depresión económica que padecemos. De ahí la decisión de soltar otros 15.000 millones de euros más a las Comunidades Autónomas.
Está claro que la suspensión de pagos de la Administración española ha ocasionado un primer tsunami de desaparición de pymes, autónomos y empresas diversas. Así que si ahora se despidieran a 500.000 empleados públicos (de los 2 millones de empleados que no son funcionarios en España) podríamos entonar un RIP total por el sector servicios privado español.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/03/economia/1328273092.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/03/economia/1328273092.html[/url])
¿Se me escapa algo o estás de buen humor?
Venció el cambio tranquilo y seguro que propugnaba el candidato a la secretaría general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Después de momentos de gran incertidumbre ante el avance de Carme Chacón los delegados del 38º congreso del PSOE han elegido, con 22 de votos de margen (el 2,32%, más dos sufragios en blancos y uno nulo), que un veterano socialista, miembro de todos los Gobiernos del PSOE.....
“Voy a ser un secretario general que no me voy a dejar quebrar”:roto2: ;D :o
Por cierto, Burracalva habemus:
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/04/actualidad/1328365134_881146.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/04/actualidad/1328365134_881146.html[/url])CitarVenció el cambio tranquilo y seguro que propugnaba el candidato a la secretaría general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Después de momentos de gran incertidumbre ante el avance de Carme Chacón los delegados del 38º congreso del PSOE han elegido, con 22 de votos de margen (el 2,32%, más dos sufragios en blancos y uno nulo), que un veterano socialista, miembro de todos los Gobiernos del PSOE.....Citar“Voy a ser un secretario general que no me voy a dejar quebrar”:roto2: ;D :o
Por cierto, Burracalva habemus:
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/04/actualidad/1328365134_881146.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/04/actualidad/1328365134_881146.html[/url])CitarVenció el cambio tranquilo y seguro que propugnaba el candidato a la secretaría general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Después de momentos de gran incertidumbre ante el avance de Carme Chacón los delegados del 38º congreso del PSOE han elegido, con 22 de votos de margen (el 2,32%, más dos sufragios en blancos y uno nulo), que un veterano socialista, miembro de todos los Gobiernos del PSOE.....Citar“Voy a ser un secretario general que no me voy a dejar quebrar”:roto2: ;D :o
Todo según lo esperado ::)
Rubalcaba solo tiene que ponerse la chaqueta de pana y esperar sentado a que Rajoy adelante las elecciones -que lo hará- semi-obligado por la troika europea (actualmente infestada de ex-dirigentes socialistas).
En España volverá a gobernar el centro-derecha europeísta y pro-sistema, y nos despojaremos de gobernantes meapilas anarquizoides disfrazados de liberal.
El 15-M quedará encantado de haberse conocido, IU seguirá siendo el guardián del socialismo auténtico, y todo volverá a ser como en 1980.
Y de los pisitos... a lo dicho anteriormente me remito.
Las entidades financieras que participen en procesos de fusión ya no tendrán el compromiso explícito de conceder más crédito a familias y pymes, sino simplemente un "objetivo cuantificado" de que sí tratarán de hacerlo en los próximos tres años. Así se recoge en el real decreto ley de saneamiento del sector financiero publicado hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Esta semana, el ministro de Economía, Luis de Guindos, explicó en rueda de prensa que las entidades que se embarcaran en nuevos procesos de fusión dispondrían de un año más, hasta 2013, para sanear su exposición al ladrillo.
Esta prórroga estaba sujeta a una serie de condiciones, como que las entidades tendrían un "compromiso" de incrementar el crédito a familias y pymes, y de hecho, así se recogía en uno de los últimos borradores que manejaba Economía y al que tuvo acceso Efe.
Ese compromiso, quizá por las advertencias del sector de que sigue sin haber demanda solvente, ha quedado ahora reducido a la fijación de unos objetivos para los próximos tres años, tiempo en el que las entidades que se fusionen tendrán que desarrollar un plan de desinversión de activos inmobiliarios.
Fuentes financieras han explicado que de esta forma se anima también a las entidades a desprenderse de su cartera de inmuebles a precios más reducidos, pero también señalan que bastaría con que los bancos crearan inmobiliarias para cumplir con este requerimiento.
En cualquier caso, el gran requisito del Gobierno para conceder un año de prórroga en el saneamiento del riesgo inmobiliario sigue siendo que la integración de entidades aumente el balance de la mayor al menos un 20 %, salvo en casos excepcionales, en los que bastaría con que lo hiciera más de un 10 %.
Una excepción que, por ejemplo, puede beneficiar a Bankia si presenta la mejor oferta en la subasta de Unnim, aunque De Guindos subrayó ayer en rueda de prensa que la regulación no está pensada para soluciones concretas y el grupo que preside Rodrigo Rato confía en lograr su saneamiento en un sólo año.
Así las cosas, lo que está claro es que tendrán más tiempo para reforzar las provisiones para cubrir su exposición al ladrillo las entidades que anunciaron procesos de fusión desde el pasado 1 de septiembre o las que lo hagan antes del próximo 31 de mayo. Aunque como novedad, el real decreto aclara que esta última fecha no será exigible en las integraciones de todas aquellas entidades controladas por el Estado: Unnim, Banco de Valencia, CatalunyaCaixa o NovaGalicia.
Todas las fusiones deberán concluir antes de que termine 2012 y permitirán cargar parte del saneamiento adicional contra reservas, con el consiguiente alivio para la cuenta de resultados. Eso sí, las integraciones tienen que ser fusiones en sentido estricto y no alianzas bajo un Sistema Institucional de Protección, fórmula que sólo se les permite a las cooperativas de crédito, en su mayoría cajas rurales.
EL BDE DEFIENDE LA REFORMA
El Banco de España ha defendido hoy la reforma financiera ante las entidades españolas, en especial ante la banca de inversión, por su potencial para llevar a cabo "el saneamiento del sector del ladrillo" en los balances. Así lo ha asegurado a EFE uno de los asistentes a la reunión que se ha celebrado hoy entre el Banco de España y los técnicos de las entidades financieras españolas para explicar los detalles de la reforma.
Ha apuntado que el encuentro ha sido "bastante interesante", porque ha respondido a "cuestiones relevantes" y ha añadido que el Banco de España ha aprovechado para "vender" la reforma.
El Gobierno aprobó ayer el Decreto Ley de Saneamiento del Sector Financiero, por el que obliga a las entidades españolas a provisionar 50.000 millones de euros adicionales.
Por cierto, Burracalva habemus:
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/04/actualidad/1328365134_881146.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/04/actualidad/1328365134_881146.html[/url])CitarVenció el cambio tranquilo y seguro que propugnaba el candidato a la secretaría general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Después de momentos de gran incertidumbre ante el avance de Carme Chacón los delegados del 38º congreso del PSOE han elegido, con 22 de votos de margen (el 2,32%, más dos sufragios en blancos y uno nulo), que un veterano socialista, miembro de todos los Gobiernos del PSOE.....Citar“Voy a ser un secretario general que no me voy a dejar quebrar”:roto2: ;D :o
Me van a correr a gorrazos, porque la que voy a soltar es bien gorda.
Me alegro de que haya ganado Burralcaba, porque de haber ganado la Chabacón me hubiese convertido en votante del PP. Prefiero mil veces a Rajoy y su tropa que a la PSOE del ZoPilote, Roures - alias el comunista millonario - y demás 'pensamiento' débil representado por la tonta que se ufanaba de haber pasado revista a nuestras tropas en Afganistán estando embarazada.
Sobre si vamos a ser Guatemala, Rumanía, Bulgaria o lo que sea en 2025,............
Me van a correr a gorrazos, porque la que voy a soltar es bien gorda.
Me alegro de que haya ganado Burralcaba, porque de haber ganado la Chabacón me hubiese convertido en votante del PP. Prefiero mil veces a Rajoy y su tropa que a la PSOE del ZoPilote, Roures - alias el comunista millonario - y demás 'pensamiento' débil representado por la tonta que se ufanaba de haber pasado revista a nuestras tropas en Afganistán estando embarazada.
No acabo de entenderte: si no recuerdo mal, hace no mucho deseabas que ganara la Karma porque así la rama SD de la PPSOE tenía hundimiento asegurado por una generación o más.
A mí la Karma me produce naúsea, pero el otro me hace pensar irremediablemente en un Fouché revenío y zafio, cuando no en un Alí el Químico del Iraq de Saddam Hussein.
Burbunova, ya lo hemos comentado en otra ocasión. Un partido de izquierdas no puede ser liberal. UPD es liberal, ergo, no es de izquierdas. UPD puede ser un CDS redivivo pero no más.
Esa carambola suya pretende instaurar el liberalismo como doctrina única. Lo siento, pero es inaceptable.
La izquierda pasa por aceptar dos puntos ineludibles:
-Materialismo filosófico
-Propiedad colectiva de los medios de producción.
Burbunova, ya lo hemos comentado en otra ocasión. Un partido de izquierdas no puede ser liberal. UPD es liberal, ergo, no es de izquierdas. UPD puede ser un CDS redivivo pero no más.
Esa carambola suya pretende instaurar el liberalismo como doctrina única. Lo siento, pero es inaceptable.
Tomasjos, en que ves tan liberal a UPyD? He leido el programa y poco más pero no sé, no les identifico como liberales
No hay ningún partido de izquierda a nivel nacional.
PPSOE entra en el espectro de sabores neoliberales. IU es socialdemocracia 2.0 tipo Tercera Vía y cutre. UPyD es un grupo de rebotados de los primeros. Los terruñistas son lo mismo pero a nivel regional. No se diferencian en nada de un Cascos asturiano, pero con lengua propia.
La izquierda pasa por aceptar dos puntos ineludibles:
-Materialismo filosófico
-Propiedad colectiva de los medios de producción.
Lo más parecido a la izquierda que hay es la interpretación de algunos ppcianos del CPM que derivaría hacia un renacer de la lucha de clases. Hasta entonces, nos ahogamos entre "semohclasehmediah"-ísmo y furgolestebanismo.
¿Ein? ¿Y eso cuando ha sido???
Lo único que está claro es que el pensamiento Alicia zapateril, junto con sus inseparables compañeros que atienden por Alianza de Civilizaciones y Hombrenuevismo Ciudadánico, están en proceso acelerado de laminación (creo, con todo, que esa fase aún no se ha completado).
Pero calificar a la Burracalva+acólitos de prosistema (si es que eso es lo que realmente quieres decir), me parece un poco demasiado.
¿Ein? ¿Y eso cuando ha sido???
Lo único que está claro es que el pensamiento Alicia zapateril, junto con sus inseparables compañeros que atienden por Alianza de Civilizaciones y Hombrenuevismo Ciudadánico, están en proceso acelerado de laminación (creo, con todo, que esa fase aún no se ha completado).
Pero calificar a la Burracalva+acólitos de prosistema (si es que eso es lo que realmente quieres decir), me parece un poco demasiado.
Hola wanderer.
Para mi está claro que el PSOE es un partido de centro-derecha, homologable a una derecha europea. Y que siempre lo ha sido, también. Las medidas zapateriles no fueron mas que el traspaso a España de medidas ya vigentes en otros países europeos gobernados por derechas de diferente grado: Aborto, igualdad, etc... son medidas vigentes en Francia, Alemania o Bélgica. Países donde la iglesia católica tiene un poder residual, por no decir nulo ::) dicho sea de paso. Porque la derecha europea es laica, en contraposición a la americana, residuo histórico de la revolución francesa.
Para simplificar aún mas, mirémoslo de esta forma: está claro que no es un partido socialista. Esto es obvio. Dejémoslo en capitalista y socialdemócrata, traducción: un partido de centro.
Y por extensión, que el PPSOE es el partido único de la democracia española, creo que también está claro!!! Ergo tenemos UN partido de centro-derecha, alternante. Al menos para mi está clarísimo, me consta que para ti tambien, y para cada vez mas españoles: partido único.
Ese partido único de centro-derecha, el PPSOE, tiene en Rubalcaba a su máximo exponente. Un superviviente de la transición (que acaba cuando cae el felipismo).
Y cuando hablo de sistema... pues lo contrapongo a los delirios anarcoides del ala neoliberal estilo far-west que se ha instalado a codazos en el PP, representado principalmente por personajes caricaturescos que llaman a la insumisión fiscal, a la rebelión civil, y hacen batalla de la desobediencia a la ley. Lo que vienen siendo anarquistas... con bolsos Gucci y título nobiliario :roto2: . Léase Aguirre, que por cierto, se ha quedado fuera del Gobierno de la Nación por todo lo expuesto anteriormente.
Es decir, el SISTEMA se impone. El centro derecha se impone.
Espero haber sido más explícito esta vez ;)
Hola wanderer.
Para mi está claro que el PSOE es un partido de centro-derecha, homologable a una derecha europea. Y que siempre lo ha sido, también. Las medidas zapateriles no fueron mas que el traspaso a España de medidas ya vigentes en otros países europeos gobernados por derechas de diferente grado: Aborto, igualdad, etc... son medidas vigentes en Francia, Alemania o Bélgica. Países donde la iglesia católica tiene un poder residual, por no decir nulo ::) dicho sea de paso. Porque la derecha europea es laica, en contraposición a la americana, residuo histórico de la revolución francesa.
El 12,7% de los trabajadores españoles está a un paso de ser “pobre”. El 20% más rico gana casi siete veces más que el más pobre. La brecha social aumenta en la UE.
Si todas las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza en Europa decidieran agruparse y formar su propio país, este sería el Estado con mayor número de habitantes de toda la UE. Alrededor de 80 millones de europeos, según los últimos datos oficiales, viven con unos ingresos inferiores al 60% del salario medio, límite por debajo del cual se pasa a ser pobre a efectos estadísticos. Más de la mitad son mujeres y 20 millones, niños.
Por países, Letonia, Grecia y España, en este orden, lideran el ránking con porcentajes de pobreza que van desde el 23% al 20% de sus poblaciones, en contraste con la República Checa (10%) y los países nórdicos (5%).
Hay más pobres, y los ricos, cada vez lo son más. A finales del pasado año el presidente de la OCDE, Ángel Gurría, admitía que la desigualdad está “en su nivel más elevado del último medio siglo”. A finales de la pasada década, el 10% de la población con más recursos de las 30 mayores economías del planeta contaba con un nivel de ingresos 9,6 veces superior al 10% más pobre, cuando a finales de los ochenta los multiplicaban por siete. El incremento de las desigualdades viene de lejos, pero la crisis ha acentuado la brecha.
En España, una de cada cuatro personas está en riesgo de pobreza, 1.575.000 hogares tienen a todos sus miembros en paro, cuatro veces más que en 2007, el 60% de las familias admite dificultades para llegar a fin de mes, y las previsiones auguran un 2012 dramático.
Ocupado y pobre
“En los años de mayor crecimiento España no logró reducir a un ritmo suficiente el nivel de pobreza y ahora, en medio de la crisis, las cifras están aumentando de manera importante”, señala Gabriela Jorquera, coordinadora técnica de EAPN (Red Europea Anti Pobreza) en España, que esta semana presentó un revelador estudio que eleva a 11,6 millones el número de españoles en riesgo de exclusión al cierre de 2010, un millón más que un año antes.
La estadística arroja otro dato preocupante. No hay que estar parado para estar en riesgo de exclusión social. Según Eurostat, la oficina estadística comunitaria, el 12,7% de los trabajadores españoles tiene unos ingresos inferiores al 60% de la media nacional, tan bajos que los sitúan al borde de la pobreza y la amenaza no se limita a los trabajadores a tiempo parcial, sino que también alcanza a los de jornada completa: el 11,8% está en riesgo de exclusión, un porcentaje sólo superado en la Unión Europea por Rumanía, con el 15%.
El incremento de la pobreza viene acompañado de un aumento de las desigualdades. El índice 80/20 mide la distribución de la renta. En el caso español, el 20% más rico de la población ganaba en 2010 6,9 veces más que el 20% más pobre, la tasa más alta desde 1995, cuando empezó la estadística.
El aumento de las desigualdades no es exclusivo de España, un país que, según la OCDE, ha sido de los que más han reducido la brecha en las últimas décadas gracias al espectacular aumento del empleo en los años de bonanza, que explica el 70% de la reducción de las diferencias entre ricos y pobres, y al sistema de impuestos y prestaciones sociales. No obstante, la sangría del mercado laboral amenaza con enterrar los avances.
Aun así, España sigue lejos de los líderes en el reparto desigual de la riqueza, una lista que, en la OCDE, encabeza Chile, seguida de Turquía y Estados Unidos. En la primera economía mundial, el 1% más rico de la población acaparaba a finales de la pasada década el 18% de los ingresos, frente al 8% de 1980.
Huyen los listos; se quedan los de Villacañas
5 febrero 2012 - 15:25 - Autor: zoomboomcrash
La historia de Villacañas la conocen. Pero voy a resumirla en pocas líneas.
Este pueblo de Toledo tenía varias fábricas de puertas. Crecieron tanto durante el auge y locura de la venta de pisos, que los jóvenes del pueblo abandonaron los estudios y se pusieron a fabricar puertas. El pueblo se inundó de Audis y BMW. ¿Pa’ qué estudiar? Cuando vino la crisis, las fábricas echaron a la mayoría. Y ahora los jóvenes no encuentran empleo ni de limpiaventanas.
([url]http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/files/2012/02/villaca%C3%B1as1.jpg[/url])
Eso pasó a escala nacional: encofradores, soladores, albañiles, peones… La mayoría está en paro porque no hay curro para tanta gente. Tampoco encuentran trabajo porque no tienen idiomas, una FP, una carrera, una habilidad distinta…
Muchos españoles sin empleo ni futuro están huyendo de país. Desde 2008, unos 300.000. La mayoría jóvenes. Y ahora viene el drama: esos que salen no son los de Villacañas. Se van los que hicieron una carrera, un master, una FP, se metieron en cursos de idiomas, es decir, los que se dedicaron a estudiar mientras los otros hacían puertas en Villacañas.
Un informe de Adecco describía ese nuevo emigrante: “Jóvenes con edades entre los 25 y los 35 años que no poseen responsabilidades familiares y con formación altamente cualificada”.
O sea, este país ha gastado una enorme suma de dinero y de esfuerzo en formar a una generación a través de las universidades del Estado o del bolsillo de las familias. Eso lo van a aprovechar otros países como Alemania. Fantástico. Hemos pagado con nuestros impuestos o con nuestros ahorros la indispensable formación de miles de jóvenes que están huyendo. Desde Corea del Sur hasta Argentina, desde EEUU hasta Rusia, nos darán las gracias porque les enviamos jóvenes formados, que no les han costado un duro, y que van a poner su inteligencia y esfuerzos al servicio de otras naciones.
¿Por qué no se van afuera los de Villacañas? Simple y cruel: si un tío de Villacañas quiere un puesto de trabajo en, digamos, Alemania, tiene que competir con turcos, árabes, subsaharianos, latinoamericanos, en fin, con gente que viene de economías más pobres y que es capaz de trabajar más por menos.
Peor aún: no sólo huyen los más cualificados. Es que además son los más temerarios, los audaces, los sin-miedo. Eso es una cualidad muy empresarial, la que nos hace falta en este país ahora.
Y aquí quedamos los más cobardicas, los que tenemos un empleo (que es un chollo), los que no podemos vender ni inteligencia ni brazos al extranjero, los que tenemos familia, los de Villacañas, y los funcionarios.
Vaya panorama. Si quieren saber más sobre el coste de esa analfabetización laboral, lean este análisis de Luis Garicano y Florentino Felgueroso.
[url]http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Curando/enfermedad/holandesa/elpepueconeg/20120205elpneglse_5/Tes[/url] ([url]http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Curando/enfermedad/holandesa/elpepueconeg/20120205elpneglse_5/Tes[/url])
Les dejo una frase:
“Casi tres millones de nuestros parados tienen un nivel educativo bajo (ESO o menos), y solo algo más de la mitad de estos alcanza el título de ESO”.
No quisieran señalar a los culpables de todo esto. He oído que este fin de semana estaban en Sevilla, no sé si de romería o en un congreso de flores.
Post data: para que luego digan que la prensa no avisó, lean este reportaje sobre la crisis de Villacañas y los primeros despidos en enero de de 2008. Repito, ocho meses antes de la crisis de Lehman. ¿Es que los del congreso de Sevilla no leían periódicos entonces?
Y vean este reportaje de TVE de hace pocos días. Muestra en qué ha quedado alguna fábrica. Penoso.
[url]http://www.rtve.es/noticias/20120201/cronicas-villacanas-puertas-adentro/493881.shtml[/url] ([url]http://www.rtve.es/noticias/20120201/cronicas-villacanas-puertas-adentro/493881.shtml[/url])
Más y más ayuntamientos que no pagan las nóminas, pero ¿a qué sus políticos sí cobran?
La lista de ayuntamientos que no pagan la nómina a sus empleados es cada día más larga. La lista oficial, claro, porque la oficiosa –la que, de momento, sólo conocen sus empleados y familiares, porque sufren los retrasos en los pagos mientras el ayuntamiento dice y promete que no pasa nada, que es un problema puntual de liquidez…- esa es mucho más extensa e imposible de precisar.
La otra, la oficial, se estimaba a finales de año pasado en más doscientos municipios de toda España que, por problemas de liquidez –y muchos, también, por los excesos cometidos en el pasado-, primero dejaron de pagar a las empresas que les prestaban los servicios (recogida de basura, limpieza, concesiones, etc…) y ahora no tienen ni para abonar la nómina de sus empleados. De aquí que, lo inimaginable, sea ahora una realidad: ayuntamientos que presentan expedientes de regulación de empleo (EREs) para, en el mejor de los casos, rebajar jornada y sueldo, y en el peor, anunciar despidos. Y dramas como los que los leemos en los periódicos: basureros, jardineros, educadores, administrativos… (por poner algunos ejemplos) que llevan meses sin cobrar o empresas que llevan meses (o años) prestando sus servicios a los ayuntamientos sin ver ni un euro a cambio y, asfixiadas, se están viendo abocadas a suspender pagos y dejar sus plantillas en el aire.
La pregunta es, mientras esto está pasando (y lleva pasando ya un tiempo) ¿los alcaldes y el resto de los políticos (concejales, pero también los ediles de todos los partidos representados) que conforman la corporación municipal siguen cobrando puntualmente su sueldo? ¿O la ausencia de dinero para pagar las nóminas de los empleados también les ha afectado a ellos? Dicho de otra manera, ante el problema de no poder pagar a las empresas proveedoras o las nóminas de sus empleados, estos representantes políticos ha levantado el dedo y han dicho: “Empiecen conmigo, si ellos no cobran pese a trabajar, yo tampoco cobro”. No sé ustedes, pero yo no recuerdo haber oído algo parecido. Ni en boca de un alcalde, ni de un concejal, ni de ediles ni de todo el séquito de comunicación, protocolo, relaciones institucionales… y empresas públicas y organismos que cuelgan de las corporaciones municipales. Si alguien lo hubiera hecho, estoy segura de que lo habría anunciado a bombo y platillo. Como quienes anunciaron rebajas de sus propios sueldos tras la recomendación realizada en ese sentido en mayo de 2010 por la FederaciónEspañolade Municipios y Provincias (FEMP) para que los salarios bajasen entre un 8% y un 15% en las corporaciones locales.Pero ojo, que luego no todos se hicieron eco de esas recomendaciones –hubo hasta quien aprovechó la coyuntura para subirse el sueldo- y algunos que sí anunciaron rebajas, luego éstas no resultaron ser tales porque de los recortes se habían excluido otros complementos o sueldos y dietas paralelas de otras empresas públicas.
Yo entiendo que la situación financiera de los ayuntamientos, en general, es muy delicada. Que sus ingresos se han esfumado con el desplome del ladrillo y que los excesos del pasado les ha dejado una deuda de más de 35.000 millones de euros. Pero no entiendo que, quienes tienen problemas y han establecido un orden de prioridades para llevar a cabo los pagos, tengan los sueldos del alcalde, concejales y resto de ediles entre esas prioridades porque, insisto, conozco muy pocos casos -como el Alcalde de Málaga, Jaén, Teruel y alguna localidad menor- en los que, haciendo un enorme gesto para con la sociedad, éstos hayan dicho: “estando las cosas como están, yo tampoco cobro. Y nos ahorramos este sueldo”.
¿Conocen ustedes algún caso?
Yo me voy de Madrid
Cerca de 40.000 madrileños han abandonado la región para trabajar en el extranjero
En este último año más de 80.000 inmigrantes retornaron a sus países de origen
En Madrid hay menos gente. El número de las personas que llegan es menor de las que se marchan. Los inmigrantes retornan a sus países de origen. Los madrileños entre 25 y 40 años hacen las maletas cansados de buscar un trabajo estable y bien retribuido. 116.000 personas se marcharon de la región el año pasado. Cerca de 40.000 madrileños renovaron el pasaporte y se marcharon al extranjero desde que comenzó la crisis.
“Cambiar el domicilio de los recibos”. “Coger la carpeta con todos mis títulos originales”. “Vacunar a Luisito”. La ventana frente a la mesa de estudio de Irene Zamorano, 31 años, se ha llenado de post its con recordatorios. También hay un calendario con una fecha marcada en verde: el 20 de febrero, el día que vuela a Stuttgart, Alemania. Su piso, que busca nuevo inquilino, está lleno de cajas. Y ha puesto en venta en páginas de segunda mano los muebles que le regaló su madre: las butacas, una mesa, el sofá... “Hoy he vendido las butacas. 400 euros. Necesito dinero y para que me lo de mi madre a toca teja, pues vendo los muebles”. Luisito, su gato, viajará con ella.
Licenciada en Derecho, master en Comercio Internacional —que cursó entre Francia y Alemania—, y con conversación fluida en tres idiomas: inglés, francés y alemán. Aún así, Zamorano lleva más de un año buscando un empleo que no encuentra. “He echado hasta para secretaria y administrativo, de todo. Hay un proceso de selección en Infojobs al que me presenté hace un año y medio en el que todavía pone Estamos estudiando su solicitud”.
Irene llegó a Madrid a la búsqueda de empleo en 2006, tras hacer un máster en Friburgo (Alemania). “Ya entonces tardé cinco meses en encontrar unas prácticas en una agencia de propiedad industrial. Aunque ahora suene extraño lo dejé a los dos años. No veía perspectiva de futuro y decidí opositar a Gestión de la Administración Civil del Estado”. Irene ha pasado los tres últimos años con el culo pegado a su mesa de estudio. Pero la crisis ha ido minando las probabilidades de éxito y sus expectativas, así como las de miles de opositores: en 2009, se convocaron 110 plazas. Al año siguiente, 14. En 2011, 38. Y para 2012 no se han convocado. “Cuando suspendí el último examen me hundí. Con 31 años no tengo nada. Y me dije, me tengo que marchar de aquí”.
Como es muy organizada, se ha marcado una estrategia: “Estoy especializada en derecho español pero voy a vivir fuera, así que me he apuntado a un máster semipresencial en marketing. En diciembre me puse a buscar prácticas en Alemania y en menos de 15 días había conseguido unas de seis meses en Bosch”, cuenta. “Mi idea es meter cabeza allí, porque me voy para no volver. En España me he sentido muy poco valorada y desde que he tomado la decisión de marcharme estoy feliz”, dice. Y le cambia la cara.
Según la estimación del Instituto Nacional de Estadística, 2011 marcó un punto de inflexión en las tendencias demográficas en España. Por primera vez en años, el saldo migratorio fue negativo. En concreto se marcharon de España 50.000 personas más de las que entraron, de los cuales 29.606 era extranjeros y 20.484 españoles (aunque esta última cifra puede incluir a los hijos nacidos en España de inmigrantes que retornan a sus países). Madrid y Cataluña son las comunidades que —siempre según la estimación del INE— más ciudadanos pierden, 21.952 y 36.313 respectivamente.
Centrándonos en Madrid, la región sufre dos efectos distintos: por un lado pierde población respecto al extranjero (21.952, de los que casi 6.000 son españoles); por el otro, gana ciudadanos de otras provincias de España (9.221). “Las cifras apuntan a la consolidación de un cambio de tendencia”, dice el demógrafo Joaquín Arango. “Sin embargo, hay que resaltar que el saldo es modesto, 22.000 personas son pocas comparado con el flujo de gente que entra y sale, que sigue siendo muy elevado. Entra mucha gente y sale mucha gente, aunque por primera vez en años salen más que entran”.
En los bares casi ocultos por los bloques de hormigón del barrio madrileño de La Elipa, la marcha de inmigrantes del barrio es un tema de conversación habitual. Cada día hay un cotilleo nuevo que incluye un parroquiano menos. El pasado junio fue el turno de Mauricio Maturana, chileno de 45 años. Mauricio ha sufrido un doble desarraigo. Abandonó hace cinco años su país convencido por el éxito de su tío en Madrid. Pero no tuvo mucha suerte. No pudo obtener los documentos para encontrar trabajo y, consecuentemente, no pudo encontrar trabajo. Sin embargo, sí encontró una mujer. Y tuvo un hijo. Ahora ha regresado a Chile. Pero su mujer y su hijo permanecen en España. “Soy un doble desarraigado”, dice con resignación. La explicacióna su decisión: “No podía seguir sin dinero ni un día más”. Su tío, después de 20 años en Madrid, tomó la misma determinación. Uno de sus hijos había nacido en España.
Victor Sagot, francés de 27 años, todavía vive en su querido barrio de Lavapiés, pero quizá no por mucho tiempo. El 23 de diciembre le despidieron del bufete en el que lleva tres años y medio trabajando como falso autónomo. Es decir, con horario de trabajo y como uno más del equipo, pero sin contrato laboral. Por ese motivo, su economía se ha quedado tiritando: ni le indemnizaron ni tiene derecho a paro. Y vivir en Madrid es caro. Entre otras cosas, paga 800 euros de alquiler. “He echado curriculums por todas partes y he llamado a gente que ya ni se acuerda de mí. Me he dado dos meses de plazo para encontrar trabajo. Si no, me tendré que marchar”.
Lo dice dolido porque le encanta vivir en la ciudad que le enamoró hace siete años “Me gusta lo poco que importa quien eres y de donde vienes, es una ciudad muy poco elitista que te acoge enseguida. He hecho muchísimos amigos, me encanta eso de salir un martes y, sin haberlo programado, volver a casa a las 6.00. Me lo paso muy bien, además hay muchísimo ambiente gay. De marcharme me planteo Quebec (Canadá), por eso del francés, o Tel Aviv (Israel), porque soy judío. En Europa ahora mismo lo veo difícil y me gustan las ciudades con mucha vida, como Madrid... La verdad es que no me gustaría irme, pero...”.CitarFuga de cerebros en crisis
- A lo largo de 2011 entraron en Madrid 81.711 personas, de las cuales eran extranjeras 71.397. En ese mismo periodo de tiempo salieron de la región 103.664, de las que 16.267 eran españolas.
- Desde el comienzo de la crisis, 39.308 madrileños han abandonado la región. En los últimos cuatro años, según datos del censo electoral de residentes en el extranjero, el abandono de la Comunidad para vivir en el extranjero ha sido creciente. En enero de 2008, el número de residentes madrileños fuera de España era de 148.466 y en diciembre de 2011 la cifra alcanza los 187.774, un incremento del 26,5%.
- Según un estudio de la empresa Adecco, el perfil de quienes abandonan la región corresponde a lo que los sociólogos llama "emigración selectiva", jóvenes cuya edad oscila entre los 25 y los 35 años, sin cargas familiares y altamente cualificados.
- Los sectores laborales en los que recala este tipo de emigrantes son la ingeniería, la arquitectura y la informática. Que se suman a los tradicionales de investigación, medicina o biología. Uno de los destinos más frecuentes es Alemania, donde sus autoridades tuvieron que especificar que era "conveniente un nivel al menos medio de alemán" tras el aluvión de peticiones de información.
- Los tres últimos meses del año, con un fuerte repunte del paro, han llevado a la Comunidad de Madrid a acabar 2011 con 623.300 desempleados, 50.300 más que al término de 2010, cuando se llegó a 573.000 parados, y 81.300 más, un 15,01%, que en el tercer trimestre de 2011. A lo largo de los últimos 12 meses, el paro ha subido en la región un 8,77%, según datos de la encuesta de población activa (EPA) publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
- El incremento del paro en Madrid a lo largo de todo 2011, un 8,77%, es casi tres puntos superior al registrado en el conjunto de España (5,93%), donde 2011 terminó con 5.273.600 desempleados tras incrementarse en 295.300. Con todo, hace un año el incremento del paro en la región a lo largo de todo el ejercicio de 2010 fue muy similar, 8,72%, muy lejos del alza del 44,38% de 2009.
La mayoría de medios, en un acto de fe digno de mejor causa, han comprado entusiasmados la reforma financiera del Sr. De Guindos. Y es que, como decía Zapatero, “el pesimismo no crea puestos de trabajo”, y fíjense la cantidad de empleos creados por este mentiroso patológico, condecorado por ello con el collar de Isabel la Católica. Ahora De Guindos miente, como Zapatero: ni vivienda no se abaratará por la reforma -lo hará por el hundimiento del crecimiento y del empleo- ni habrá crédito para quienes lo necesitan. Todo lo contrario, las entidades que reciban ayudas públicas no tendrán obligación de darlo, solo de intentarlo ¡dentro de tres años! Les damos nuestro dinero y ellos no se lo dan a quien lo necesita. En la reforma que nos vendió el jueves De Guindos estaban obligadas, como explicó exultante, pero en el BOE dicha obligación ha desaparecido. Alguien manda más que el Gobierno y puede eliminar el objetivo esencial de una Ley.
Sea como fuere, habemus reforma financiera, y van ya dos reformas maravillosas para sacarnos de la crisis. Porque, por si no lo recuerdan, la semana anterior se aprobó la Ley de Estabilidad Financiera y de los Grandes Expresos Europeos, según la cual las Administraciones Públicas tendrán que reducir su nivel de gasto a su nivel de ingresos en… ¡2020! Entretanto, podrán seguir despilfarrando porque la diferencia se la transferirá el Estado. De momento, y aunque Ministerios e Instituciones ya no tienen ni un euro para el correcto funcionamiento de España, a ellos van a prestarles 15.000 millones para “mejorar su liquidez”, que es como se llama ahora al despilfarro indiscriminado e improductivo. Cataluña doblará en 2012 el déficit permitido, y como el Gobierno no tiene agallas para hacer que la Generalitat cumpla la ley y la Constitución, menos tiene aún para decirle que no puede saltarse los límites de gasto. Si Cataluña no cumple, los demás tampoco.
Demasiado poco y demasiado tarde
Pero además es demasiado poco (50.000 millones es una cifra irrisoria). Y demasiado tarde, porque el problema ya no es solo el crédito promotor. Hemos entrado en una nueva fase de desplome económico donde ya nadie paga a nadie, empezando por el Estado. Vamos a ver, de un total de crédito a residentes de 1,9 billones de euros, ¿el 2,6% es todo el problema?; ¿pero qué broma es esta, si solo el suelo representa casi 100.000 millones?; ¿y qué pasa con las filiales creadas por las cajas para aparcar todo el riesgo inmobiliario, que ni están ni se las espera? La morosidad se está disparando, se estima que se ha doblado, y habría llegado hasta más del 11% (unos 80.000 millones más que en junio, tomado de referencia). Ya no son solo promotores, ahora son todo tipo de créditos: hipotecas, consumo, pymes, todos sin excepción. En enero, el número de impagados se ha multiplicado por 2,5 de media respecto a enero 2011. Hemos entrado en un agujero negro del que solo puede salirse con crecimiento, y eso no va a suceder. Solo cabe eliminar las autonomías, y eso la casta política ni se lo plantea. Antes se hunde España.
Las proyecciones auguran una caída del PIB de entre el 3 y el 4% y a entre 700.000 y un millón de parados más. Y, en esas condiciones, una enorme cantidad de activos “seguros” pasarán a ser “problemáticos&rdquo
La reforma ignora esta realidad y se limita a los promotores, como si estuviéramos en 2010. El suelo tendrán que provisionarlo en un 80% frente al 31% actual, lo que parece razonable. Las promociones a medio terminar pasarán del 27 al 65%, lo que no es suficiente, y las viviendas terminada del 25 al 35%, una tomadura de pelo. ¿Cuántas viviendas cree De Guindos que van a poder venderse con un descuento del 35%? Media docena. ¿Entonces, por qué empieza haciendo trampas? Pues porque cuando se habló del 50%, el sector puso el grito en el cielo y se han arrugado, como en todo. No tienen coraje para hacer lo que se debe, solo para expoliar a los ciudadanos. Es el drama histórico de España, gobernantes incapaces y cobardes, a quienes no importa nada excepto el poder en nuestros momentos más críticos.
¿Acaso D. Luis no aprendió en Lehman que es imprescindible contemplar escenarios no ya más adversos, que también, sino la proyección de los últimos datos conocidos? Es obvio que no, porque no era costumbre de la casa. Si en Lehman lo hubieran hecho habrían aceptado en el acto la oferta de 20.000 millones de dólares que hizo el HSBC dos meses antes de la quiebra. ¿Y a qué llevan esas proyecciones? A una caída del PIB de entre el 3 y el 4% y a entre 700.000 y un millón de parados más. Y, en esas condiciones, una enorme cantidad de activos “seguros” pasarán a “problemáticos”.
Por otra parte, ¿cuánta deuda soberana están acumulando las entidades financieras con la historia del carry trade?, ¿250.000 millones?; ¿y qué pasa si la calidad de la deuda empieza a deteriorarse? El Gobierno se está endeudando de forma enloquecida, en un solo mes ha emitido el 25% de la deuda prevista para todo el año. Pero como el BCE financia la juerga, pues nada, ¡más madera! Este ritmo de endeudamiento para financiar gasto improductivo y subvenciones que siguen a toda marcha estrangula nuestra capacidad de recuperación, reduce la productividad e incrementa el desempleo. Es de una irresponsabilidad pasmosa. Otra chapuza más, una no reforma, porque infravalora gravemente el agujero potencial del sistema financiero, y eso sin entrar en los disparates técnicos de que los saneamientos no irán contra beneficios sino contra reservas, por lo que podrán seguir dando dividendos como si no pasara nada. Y eso no es lo peor.
¿Con qué derecho Rajoy pone en riesgo 100.000 millones que nos pertenecen?
¿Con qué derecho el Sr. Rajoy pone en riesgo cierto 100.000 millones de un pueblo empobrecido, donde una de cada cuatro personas vive por debajo del umbral de la pobreza, y ya sin dinero ya para mantener el nivel de prestaciones sociales, solo para mantener lo que es inviable y debería ser cerrado? Una reforma que permite a entidades inviables como Bankia -a quien Francisco González califica de “un problema para España”- o Banca Cívica mantenerse ficticiamente no es una reforma, es una estafa. Una reforma en la que se van a despedir a otras 70.000 personas mientras los culpables siguen al mando y forrándose. ¿Qué reforma es que los responsables de la ruina sigan en sus puestos y con sueldos multiplicados? Porque lo de limitar los sueldos a 600.000 euros es otra estafa, la diferencia la cobrarán como bonus por la excelencia de su gestión. Eduardo Segovia ponía de manifiesto el viernes otra trampa para cazar elefantes: si una entidad grande se fusiona con una entidad pequeña, e incluso muy pequeña, basta que incremente el tamaño del balance en un 20%, el saneamiento podrá extenderse a dos ejercicios.
No sé si como dicen algunos en Génova “la reforma es un traje a la medida de De Guindos para salvar a su amigo Rato”, pero todos los cambios legales desde hace un mes solo favorecen a Bankia, y después de hablar con Rajoy introducen la excepción de necesitar solo un 10% de incremento de balance en lugar del 20% solo aplicable a esa entidad. Hombre D. Luis, que no todos somos imbéciles y como usted sabe muy bien, por esto meten a la gente en la cárcel en el mundo civilizado. Pero lo peor es que se ha hecho lo contrario de lo que había que hacer. ¿En qué cabeza cabe que al contrario que en el resto del planeta en España no se haya cerrado ni una sola entidad, cuando decenas de ellas son claramente inviables? CCM debió cerrarse y se ha mantenido expoliando 9.000 millones a los españoles, CAM debió cerrarse y nos costara 20.000, Caja Madrid nunca debió fusionarse con Bancaja, y lo mismo en ocho más con un coste para los españoles, vía robo legal del FROB, de 20.600 millones irrecuperables la mayoría.
Pero ahora será peor que con Zapatero. Bankia, Banca Cívica y otras inviables y que De Guindos y Rajoy han decidido mantener pueden acabar costándonos casi 100.000 millones. Bankia sola se estima que 40.000, y ese dinero no se recuperará. El Estado garantizará un esquema de protección de activos como en la CAM, o ayudas del FROB que no podrán devolver y convertirán en participación en unas entidades cuyo valor será cero, lo es hoy ya correctamente valoradas. De momento, el FROB necesita 6.000 millones, y puede endeudarnos hasta 90.000, y la gracia del invento es que esa deuda según las reglas de los burócratas de Bruselas no cuenta como déficit, así que Rajoy tranquilo, pero nosotros y nuestros hijos tendremos que devolverlo. Están hundiendo a España en un pozo sin fondo sin justificación alguna. Es la última ocasión perdida, no mejorará la solvencia porque el sector dista mucho de sanearse, no conseguirá que fluya el crédito sino lo contrario, y desatará una guerra a muerte por el poder financiero, mientras se pone en riesgo cierto 100.000 millones de un pueblo engañado y cada vez más empobrecido.
A fin de mes, el BCE prestará de nuevo dinero como escombro, los bancos españoles obtendrán entre 120 y 150.000 millones, que emplearan en cumplir ratios sin despeinarse y en comprar deuda para mantener la espiral de gasto de una administración gigantesca, ineficiente y corrupta sin que un solo céntimo llegue a la economía productiva, y sin acometer las reformas que España necesita. Creo como Roubini que España estará como Grecia a mediados de 2013.
El sector de la construcción mira con cierto optimismo el anuncio del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, de la puesta en marcha de un nuevo Plan Hidrológico Nacional (PHN), ya que abriría las puertas a futuras licitaciones para levantar las necesarias infraestructuras. Aunque aún no se ha detallado en qué consistiría el nuevo plan, se estima que se podrían poner en juego en torno a 9.000 millones de euros, especialmente para ejecutar todo aquello que quedó sin hacer cuando el primer Gobierno de Zapatero derogó el PHN diseñado por el equipo de Aznar.
Lo que se aprecia es una feroz resistencia a dsmontar el enorme aparato clientelar de la casta, cuyo perímetro es enorme y abarca desde excesos en el Capítulo I debidos más bien al sector descontrolado y paraoficial (entes, fundaciones, "empresas" -entrecomillo porque las hay que ni venden nada ni prestan servicio alguno-), a las opacas, fragmentadas y caprichosas compras de servicios de todo tipo, a veces se tiene a personal funcionario perfectamente capacitado y se subcontrata, otras es corrupción pura y dura y los servicios prestados realemnte o existen o se sobrefacturan con largueza, que el dinero "no es de nadie".
Y es la clave casi única para salir del agujero junto con el apretón al sistema financiero para que reconozca pérdidas y las enjugue en su mayor parte con sus recursos. Si esto no se hace, acabaremos más argentinizados que japonesizados,porque nos falta el músculo financiero de los nipones, derivado de su alta competitividad internacional y de otras peculiaridades.
El propio Cascos, que no me parece ejemplar en absoluto y al que no auguro un gran futuro, alguna vez ha hablado de "depredadores del presupuesto", lo que ignoro es si él quiere quitar a unos para poner a los suyos o realmente se ha dado cuenta de que esas mafias, por más que "generen" cierto empleo, son insostenibles e injustas, pero la expresión me gusta.
La Agencia Tributaria ha enviado ya al gobierno un plan de acción para luchar contra el fraude en la crisis.
Es el mismo documento que se envió a la vicepresidenta Salgado y que el gobierno de Zapatero prefirió archivar. El documento de cuatro folios al que ha tenido acceso Vozpópuli plantea reformar la fiscalización del IVA, estrechar la vigilancia de la tributación por Sociedades y plantea la necesidad de cambiar el régimen de las SICAVs a largo plazo.
Los especialistas de la Agencia Tributaria acaban de remitir al gobierno sus propuestas para combatir el fraude fiscal. Es el documento sobre el que se construye el Plan de control tributario con el que Hacienda marca sus prioridades cada año. Pero en esta ocasión tiene una carga política especial: es el mismo plan de lucha contra el fraude que Elena Salgado prefirió ignorar.
El documento de cuatro folios al que ha tenido acceso Vozpópuli, plantea un nuevo orden de prioridades en la lucha contra el fraude en tres terrenos: personas físicas (fundamentalmente lucha contra el fraude del IVA), empresas (reforma en el Impuesto de Sociedades) y tributación especial (fundamentalmente Sociedades de Inversión Colectiva, SICAVs). Ese plan fue propuesto por los técnicos y directores generales del ministerio a Elena Salgado en enero de 2011 y contó incluso con el respaldo del Secretario de Estado de Hacienda, según confirman fuentes del antiguo equipo socialista. En ese momento, se planteó a Salgado un mayor control del fraude de las empresas en lugar de crear nuevos tributos dado lo que se describía como “lentitud de la adaptación o creación de la normativa necesaria para aumentar la eficacia de la lucha contra el fraude fiscal”. El 7 de febrero, el gobierno socialista publicaba en el BOE una resolución que había borrado las grandes reformas propuestas por Hacienda y meses después Rubalcaba defendía la creación de nuevos impuestos.
Hacienda tiene ahora sobre la mesa las mismas propuestas para incorporarlas en el nuevo Plan General de Control Tributario que Cristóbal Montoro debe presentar en las próximas semanas en los tres terrenos: Sociedades, IVA y SICAVs.
Empresas: control de las “sociedades encadenadas”
Hacienda planteó al gobierno socialista la necesidad “urgente de un cambio de la normativa del Impuesto sobre Sociedades”. Según los responsables de la lucha contra el fraude, se han creado al calor de la crisis empresas para encadenar el trasvase de insolvencias. Según ha detectado el fisco, crean “sucesivas sociedades mercantiles con una duración media de dos años para eludir el pago de las deudas, lo que ocasiona la cancelación del crédito como incobrable.” Hacienda planteaba endurecer las sanciones para esos defraudadores.
La Vicepresidenta del gobierno prefirió ignorar esa denuncia con el argumento de que no se quería provocar una fuga de capitales internacional y sacó adelante un texto en el que se hacía una vaga referencia a las “operaciones de reestructuración internacional”.
Fuentes de la nueva Agencia Tributaria aseguran que todavía no se ha tomado una decisión sobre si se incorporará esas modificaciones al nuevo Plan de control tributario.
El cambio para los particulares: lucha contra el fraude del IVA
Hacienda tiene también sobre la mesa una propuesta de control adicional sobre el IVA para evitar lo que se describe como “tráfico ilegal de facturas”. Esa propuesta de gestión del impuesto fue descartada por Salgado que prefirió elevar dos puntos el IVA sin tocar los instrumentos de control.
Montoro vuelve a tener sobre la mesa la posibilidad de reformar el régimen de emisión de facturas para evitar –según reza la propuesta de la Agencia Tributaria—que “un hipotético receptor de una factura (…) pueda utilizarlas para deducirse fraudulentamente el importe”.
El control de las SICAVs
Los responsables de Hacienda plantean a Montoro como “urgente” que traslade el control de esas sociedades de inversión desde la CNMV a la Agencia Tributaria. En sus propuestas para la lucha contra el fraude plantean un “control compartido” y urgen a dos acciones inmediatas en este terreno: en primer lugar “se hace preciso elevar su tributación, hasta el momento del 1 por ciento” y, en segundo, “la persecución de la falsificación que se produce en algunas cuyos componentes son meramente instrumentales (los conocidos como ‘mariachis’)”.
Salgado contra sus técnicos y contra Rubalcaba
Las propuestas que ahora tiene sobre su mesa Montoro fueron planteadas a una Elena Salgado que se impuso a sus técnicos e incluso a sus secretarios de Estado. La vicepresidenta prefirió no modificar los instrumentos de control con el argumento de que la recaudación en la lucha contra el fraude había dado resultados históricamente buenos en los últimos ejercicios.
Pero su golpe de mano fue más allá del ministerio. La decisión de no perseguir a las grandes empresas en la lucha contra el fraude, tomada en enero de 2011, debilitó uno de los grandes argumentos electorales que esperaba jugar Alfredo Pérez Rubalcaba en su campaña y en su etapa de oposición, ya que resta credibilidad a la Proposición no de Ley presentada por el Partido Socialista el pasado 13 de diciembre en la que planteaba una nueva batería de “medidas legislativas para combatir más eficazmente el fraude”.
La Agencia Tributaria todavía basa sus actuaciones en el Plan de Prevención del Fraude Fiscal de 2005 :roto2: , actualizado en el 2008 y en el Plan Integral de Prevención y corrección del Fraude Fiscal, Laboral y de la Seguridad Social. El departamento de Montoro prevé presentar sus prioridades en la lucha contra el fraude en las próximas.
El gasóleo se dispara en España y ya se vende a 1,5 euros por litro
El último boletín petrolero de la Unión Europea, correspondiente al 23 de enero, muestra cómo el precio medio de la gasolina en España se ha situado en 1,370 euros (un 24,7% superior al registrado hace un año), mientras que el del gasóleo ha llegado a 1,334 euros (un 35% más). Sin embargo, un análisis más pormenorizado de los precios demuestra que ya hay gasolineras en las que el litro de gasóleo ya se vende por encima de 1,5 euros.
Ejemplo 2:
- Tengo entendido que tanto en la AGE como en la mayor parte de CCAA la jornada laboral será de 37'5 horas, desde las 35 anteriores. Pues bien, cada vez hay más ayuntamientos y diputaciones que se están pronunciando estos días diciendo que no. Que ellos dejan la jornada laboral como la tenían. Lo de menos es si 37'5 son pocas o muchas, etc. Lo esencial es el "hacerse valer". Ese es el objetivo.
en la que terminábamos concluyendo que mientras no se produjese una traslación, previa negociación, a la normativa de las diferentes CCAA y Entidades Locales, la ampliación de jornada era únicamente de aplicación para el personal integrante del sector público estatal
la Dirección General, en la consulta efectuada, concluye que de estos preceptos se deduce:
1.Que son aplicables aquí los argumentos expuestos respecto del artículo 47 del EBEP relativos a la potestad de autoorganización de las Administraciones Públicas en materia de jornada.
2.Que la negociación colectiva en el ámbito laboral se ha de realizar en los términos previstos en el Estatuto de los Trabajadores ("La duración de la jornada de trabajo será la pactada en los convenios colectivos o contratos de trabajo".)
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/gasoleo-dispara-espana-vende-euros-litro/20120206cdscdieco_1/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/gasoleo-dispara-espana-vende-euros-litro/20120206cdscdieco_1/[/url])CitarEl gasóleo se dispara en España y ya se vende a 1,5 euros por litro
El último boletín petrolero de la Unión Europea, correspondiente al 23 de enero, muestra cómo el precio medio de la gasolina en España se ha situado en 1,370 euros (un 24,7% superior al registrado hace un año), mientras que el del gasóleo ha llegado a 1,334 euros (un 35% más). Sin embargo, un análisis más pormenorizado de los precios demuestra que ya hay gasolineras en las que el litro de gasóleo ya se vende por encima de 1,5 euros.
...y espérate que empiece "la hora de las tortas" por el estrecho de Ormuz... además, como nuestros clarividentes politicorruptos han tenido a bien impulsar una política energética que nos haga ir saliendo de la hiperdependencia de las importaciones de petróleo, como se ha puesto en marcha una política industrial que abandone el ladrillo para investigar en eficiencia de las energías renovables, lo que nos ha hecho mejorar en investigación de nuevos materiales y procesos más eficientes en donde han encontrado su lugar nuestros investigadores más preparados y nuestros estudiantes más brillantes, y se ha generado una incipiente industria que es líder en patentes de estos nuevos avances, como los politicorruptos supieron deshacerse del chantaje de los ladrilleros que les habían financiado las campañas, se les obligó a construir edificios energéticamente eficientes y autónomos, con unos materiales y aislamientos sólidos y además no se les permitió meter la cuchara en el sector energético para ponerlo a salvo de chanchullos corrputelas y abusos y que no se repitiese lo que pasó con el ladrillo... oh, wait! :P
Si es que ya lo decía yo...
La estanflación se convierte en un dilema para la política monetaria que debe elegir entre las medidas normalmente usadas para incrementar el crecimiento económico y aumentar por tanto una inflación desbocada o políticas para luchar contra la inflación que reducen la actividad en una economía en situación de paro. Normalmente los bancos centrales deben elegir entre reactivar la economía o drenarla mediante el ajuste del tipo de interés del dinero, siendo este su principal cometido. Reducir el tipo de interés provoca un crecimiento económico pero esto dispara la inflación, aumentar el tipo de interés permite luchar con la inflación pero reduce el crecimiento económico. En la estanflación decimos que ambos problemas coexisten.
Parte de la dificultad a la que los bancos centrales se enfrentan en la estanflación es que la misma ocurre selectivamente en distintas clases de activos. Por ejemplo, a finales de 2007, los valores de las casas en EE. UU. empezaron a caer (deflación) mientras los precios del consumo comenzaron a crecer (inflación). Los esfuerzos de la Reserva Federal (dígase el Banco Central de EE. UU.) para evitar la caída de los precios de las viviendas fueron dirigidos a reducir el tipo de interés para hacer las hipotecas más asequibles. Esto provocó que los consumidores tuvieran más dinero disponible al reducirse los precios de los créditos.
Economía de guerra en los hogares
Uno de cada cuatro españoles reduce el gasto en médico y dentista y el 41% ahorra en comida
Charo Nogueira ([url]http://sociedad.elpais.com/autor/charo_nogueira/a/[/url]) Madrid 6 FEB 2012 - 03:28 CET27 ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/06/actualidad/1328495134_366871.html#bloque_comentarios[/url])
Archivado en:([url]http://ep00.epimg.net/sociedad/imagenes/2012/02/06/actualidad/1328495134_366871_1328495236_noticia_normal.jpg[/url])
- Crisis económica ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/crisis_economica/a/[/url])
- Ahorro ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/ahorro/a/[/url])
- CIS ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/cis_centro_investigaciones_sociologicas/a/[/url])
- Economía doméstica ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/economia_domestica/a/[/url])
- Recesión económica ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/recesion_economica/a/[/url])
- Coyuntura económica ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/coyuntura_economica/a/[/url])
- Consumo ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/consumo/a/[/url])
- Economía ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/economia/a/[/url])
- Finanzas ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/finanzas/a/[/url])
- Sociedad ([url]http://sociedad.elpais.com/tag/sociedad/a/[/url])
Los odontólogos han perdido un 20% de la facturación. / SANTOS CIRILO
Del filete, al pollo; de las cenas fuera, a las reuniones en casa: ahorrar es el verbo que más se conjuga. Los hábitos de consumo de los españoles han cambiado con una crisis sin final a la vista y con 5,2 millones de personas sin empleo. En muchos hogares se dibuja un panorama lindante con la economía de guerra, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ([url]http://www.cis.es/cis/opencms/ES/index.html[/url]), del pasado diciembre. Más de seis de cada 10 ciudadanos dicen haber cambiado de costumbres para reducir el gasto en ropa, en la factura de la luz, el agua o el gas y, por supuesto, en ocio o vacaciones. Ni siquiera la salud se libra del recorte del presupuesto, dentistas incluidos: casi uno de cada cuatro ciudadanos (23,9%) ha aplazado algún tratamiento médico o dental por la crisis, dice el CIS.
([url]http://ep00.epimg.net/sociedad/imagenes/2012/02/06/actualidad/1328495134_366871_1328533355_sumario_normal.png[/url])
Los dentistas lo corroboran. Dado que para los tratamientos médicos existe el paraguas de la sanidad pública -prácticamente universal-, el peso de este apretón del bolsillo apunta más a los odontólogos. "La facturación ha caído entre el 20% y el 25% fácilmente", asegura el presidente del Consejo General de Dentistas, Alfonso Villa Vigil. "La gente sigue tratándose las caries y la piorrea, aunque quizá con más retraso. Sería terrible que dejaran de hacerlo, porque estos tratamientos inciden en la salud bucodental", dice el presidente de los dentistas. "Han caído las revisiones y las limpiezas, que son preventivas. Es indiscutible que la gente pospone tratamientos más opcionales, menos urgentes y de mayor coste, como los implantes, que se hacen con menos alegría, las prótesis y las ortodoncias".
La gente se trata las caries con más retraso y pospone los implantes
¿Qué importa una dentadura desigual con la que está cayendo? Ahora los ciudadanos se acuerdan del dentista "como de santa Bárbara", según Villa. Van cuando duele: el bolsillo es lo primero. La caída de clientela de las consultas de odontología, iniciada en 2008, se ha recrudecido desde 2010. "Hay paro en nuestra profesión y arrecia el intrusismo", diagnostica el presidente de los odontólogos.
Los dentistas echan las muelas con la crisis, pero no son los únicos que sufren su mordisco. A fin de cuentas, en salud es donde menos han cambiado de costumbre los españoles para ahorrar. Entre los aspectos que pregunta el CIS, se llevan la palma cuestiones como las facturas de la casa (electricidad, gas, agua, detalla la pregunta). Siete de cada 10 ciudadanos (69,8%) han modificado sus hábitos para rebajar estos gastos fijos. El "¡apaga la luz cuando salgas del cuarto!" resuena como un eco frecuente.
Pero es difícil medir si el deseo cuaja con la realidad. Ni la patronal del sector, Unesa, ni Red Eléctrica de España -REE ([url]http://www.ree.es/[/url]), la empresa pública que gestiona el transporte- aportan datos pormenorizados sobre la evolución del consumo medio de los hogares. La última solo dispone de los globales de consumo -suma los de la industria, los servicios y los hogares, un tercio cada uno, aproximadamente-. Esas cifras son poco halagüeñas: la demanda cayó el año pasado un 1,2% y aunque el anterior había crecido un 2,9%, ese alza está lejos de enjugar el brusco descenso de 2009, del 4,9%. El presente año pinta mal: la demanda ha bajado un 2,5% en enero frente al mismo mes de 2011. Con todo, los expertos tienen dudas sobre el éxito de los deseos de ahorro doméstico: "Es una demanda poco flexible. Nadie desenchufa la nevera para ahorrar", dicen en REE. Otro tanto ocurre con el gas. Más que la crisis influyen las temperaturas: a más frío, más consumo, aseguran en Gas Natural Fenosa. Es lo que ocurrió en 2010. A falta de datos cerrados, los de 2011 apuntan un consumo menor, que en la compañía imputan al invierno benigno.
Siete de cada diez intentan ahorrar en la factura del gas, la luz y el agua
Ojo avizor con las facturas de casa, pero también con la bolsa de la compra: el 41,2% de los ciudadanos ha cambiado de pautas para ahorrar en alimentación, según el CIS. Y lo consiguen, a tenor de los datos del Ministerio de Agricultura. Entre diciembre de 2010 y noviembre de 2011, el gasto en alimentación en los hogares cayó un 0,6% frente a los 12 meses anteriores, mientras que el consumo de alimentos -en kilos- descendió en un 1,6%. Con el ahorro por bandera, los españoles se inclinan más que antes hacia los productos congelados y la carne mas barata, el pollo, gana terreno a la de vaca. Según Agricultura, los hogares consumieron el año pasado menos carne, pescado y mariscos frescos y subieron las conservas. También la fruta perdió terreno. Las marcas de distribución, o blancas, suben como la espuma. "Ya suponen el 35% del consumo, el mayor porcentaje de Europa", afirma el director general de la Federación de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB), Horacio González.
"Una de las ventajas de nuestro sector es que hay que seguir comiendo", se ufana este responsable. Más que bebiendo: la venta de bebidas ha caído en mayor medida que la de alimentos. El año pasado solo aumentó el consumo de cerveza y refrescos. El de bebidas espirituosas en el hogar cayó un 13,6%. Y el "como en casa, en ningún sitio" se impone: las ventas de los fabricantes de alimentos y bebidas con destino a la hostelería cayeron un 3,1% en 2010, mientras que las destinadas a hogares lo hicieron en un 1,1%, según FIAB. El sector respira gracias al aumento de las exportaciones.
El cambio de hábitos está claro para los vendedores. "Se mira mucho más que antes el precio. Ahora pondera más que la calidad", explican en ANGED, la patronal de las grandes superficies comerciales. La compra reflexiva ha sustituido a la de impulso. Prima lo esencial y cae lo superfluo, pero también queda resquicio para algún lujo. "Las comidas en el restaurante se sustituyen por las que se hacen en casa, a veces con algún producto gourmet", detallan. Una manera de gastar menos, pero con un consuelo gastronómico por quedarse sin salir. Las ventas de jamón ibérico a los particulares se mantienen estables: 21.063 kilos al año.
La primacía del gasto en lo imprescindible pasa cierta factura a la ropa y el calzado (en ello ahorra el 64,2%), pero se ceba sobre todo con bares y restaurantes. "La gente ha dejado de salir a cenar entre semana", afirma el secretario general de Federación Española de Hostelería, Emilio Gallego. El turismo palia la crisis en zonas concretas, pero a nivel general los restaurantes han perdido el 16% de su facturación entre 2008 y el pasado noviembre. En los hoteles el descenso ha sido del 1,5%. La patronal culpa en parte de la bajada, aún más fuerte en los dos últimos meses, a la norma que prohíbe tajantemente el tabaco en lugares públicos. Se han acabado los clientes de café más cigarrillo, aunque los veladores callejeros tratan de evitar la fuga. Y el menú del día pierde adeptos en favor de la tartera.
Si los restauradores y hoteleros se quejan, los empresarios de discotecas lloran amargamente. "Desde 2008, la gente ha reducido el presupuesto en ocio. Viene menos gente, abrimos menos días y el público se piensa mucho más el tomar una segunda copa", describe Juan Martínez-Tercero, presidente de la Federación de Empresarios de Salas de Fiesta, Baile y Discotecas. Asegura que "uno de cada cuatro establecimientos ha cerrado desde 2009". La facturación ha caído el 22% desde 2008. Según el CIS, el 69,9% de los ciudadanos han modificado sus hábitos de ocio para ahorrar.
Los españoles miran más el bolsillo a la hora de gastar en diversión que al hacerlo en vacaciones (66,1%). Y tiran menos de coche. Cuatro de cada 10 (el 43,1%) de los encuestados han cambiado de hábito para economizar en transporte. Los datos de la Dirección General de Tráfico cantan: los movimientos de largo recorrido -incluido el tránsito de mercancías- han caído por debajo del nivel de hace seis años: 382 millones en 2011 frente a los 395 de 2005. En 2007, en el clímax de la bonanza, alcanzaron los 415 millones. Ahora son un 8,1% menos que entonces. La hora punta suele ser menos intensa.
El freno al uso del coche -las ventas han caído al nivel de 1993 y el combustible está por las nubes- se notan, por ejemplo, en los aparcamientos públicos. "El número de desplazamientos en vehículos privados ha disminuido en todas las grandes ciudades. Esto tiene un efecto positivo sobre el tráfico, pero supone una merma en la ocupación media de los aparcamientos públicos", asegura por correo electrónico Jaime López de Aguilar, presidente de la patronal Asesga. Y la facturación se resiente.
La casa le gana la partida al bar, el pollo al filete y el precio a la calidad. La crisis da la vuelta a las pautas de los españoles. Aunque las penas con jamón ibérico sean menos... para quien se lo pueda permitir.
SI LO NECESITA PARA CUMPLIR LOS NUEVOS REQUISITOS
El Gobierno permite a la banca dejar de pagar las preferentes a los particulares
En este contexto, los salarios negociados en los tres próximos años (2012, 2013 y 2014) deberían comportarse de acuerdo a las siguientes directrices:
1. En el año 2012, el aumento de los salarios pactados no debería exceder el 0,5%, con una cláusula de actualización aplicable al final del ejercicio concretada en el exceso de la tasa de variación anual del IPC general español del mes de diciembre sobre el objetivo de inflación del Banco Central Europeo (2%). Si la tasa de variación anual del IPC general español del mes de diciembre fuera superior a la tasa de variación anual del IPC armonizado de la Zona Euro en el mismo mes, entonces se tomará esta última para calcular el exceso. De producirse este hecho, la cantidad resultante se aplicaría en una vez. Si el precio medio internacional en euros del petróleo Brent en el mes de diciembre es superior en un 10% al precio medio del mes de diciembre anterior, para calcular el exceso citado se tomarán como referencia los indicadores de inflación mencionados excluyendo en ambos los carburantes y combustibles.
ooops! Borro por repetido:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/preferentes-%28-el-corralito-espanol%29/msg15248/#msg15248[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/preferentes-%28-el-corralito-espanol%29/msg15248/#msg15248[/url])CitarSI LO NECESITA PARA CUMPLIR LOS NUEVOS REQUISITOS
El Gobierno permite a la banca dejar de pagar las preferentes a los particulares
¡Todo perfectamente legal! (Por si a alguien aún le quedaba alguna duda de *quién* hace las leyes en el cortijo ó si aún le cabe algún atisbo de "bancaexculpismo")
ooops! Borro por repetido:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/preferentes-%28-el-corralito-espanol%29/msg15248/#msg15248[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/preferentes-%28-el-corralito-espanol%29/msg15248/#msg15248[/url])CitarSI LO NECESITA PARA CUMPLIR LOS NUEVOS REQUISITOS
El Gobierno permite a la banca dejar de pagar las preferentes a los particulares
¡Todo perfectamente legal! (Por si a alguien aún le quedaba alguna duda de *quién* hace las leyes en el cortijo ó si aún le cabe algún atisbo de "bancaexculpismo")
Como hoy me siento optimista si cabe sobre el "Cuanto Peor Mejor", les comunico que un compañero de Facultad, que está de profesor en la Universidad me acaba de soltar por teléfono que ellos preveen 8 millones de parados. Fácilmente 1 millón éste año 2012 (caída del PIB del 5% o más) y ojo al dato: 1 millón más durante 2013, tanto por recortes de gasto público, como por despido de 500.000 empleados públicos (que no son funcionarios de carrera).
La agonía de las administraciones que tan bien describe Urbanismo, Vermer, Republik, Melchor rodríguez y otros foreros experimentará una aceleración y un salto cualitativo y cuantitativo de los tremebundos.
Sobre Grecia:
Se está negociando la eliminación del sueldo mínimo interprofesional, ese es uno de los retrasos.
Imersia.gr
Saludos y Thanks para todos.
Según Bloomberg
Grecia contempla la quiebra
Como hoy me siento optimista si cabe sobre el "Cuanto Peor Mejor", les comunico que un compañero de Facultad, que está de profesor en la Universidad me acaba de soltar por teléfono que ellos preveen 8 millones de parados. Fácilmente 1 millón éste año 2012 (caída del PIB del 5% o más) y ojo al dato: 1 millón más durante 2013, tanto por recortes de gasto público, como por despido de 500.000 empleados públicos (que no son funcionarios de carrera).A quien sorprenda esta estimación por exagerada, le diré que las caídas del PIB no me parecen en absoluto descabelladas, al contrario.
La agonía de las administraciones que tan bien describe Urbanismo, Vermer, Republik, Melchor rodríguez y otros foreros experimentará una aceleración y un salto cualitativo y cuantitativo de los tremebundos.
La precariedad laboral se dispara: el 45% de los contratos temporales dura ya menos de un mes
Carlos Sánchez - Sígueme en Twitter 07/02/2012 (06:00h)
El deterioro del mercado de trabajo es una obviedad -5.273.600 parados al acabar 2011-, pero también sufren los rigores de la crisis quienes tienen empleo, aunque sea temporal. Hasta el extremo de que nada menos que el 44,8% de los contratos temporales dura ya menos de un mes. El porcentaje es, con diferencia, el más alto de la serie histórica, y pone de relieve el deterioro del mercado laboral a medida que ha ido avanzando la crisis.
En 2007, ‘sólo’ el 30% de los contratos temporales duraba menos de un mes, pero el deterioro de la situación económica ha empujado ese nivel hasta límites desconocidos. Sobre todo después de algunas modificaciones legales aprobadas por el anterior Gobierno, que decidió en agosto pasado suspender el encadenamiento de contratos temporales. De hecho, en el mes de enero se firmaron 1,03 millones de contratos, de los cuales nada menos que el 92,7% fueron de carácter temporal.
El resultado es una subida ininterrumpida de la precariedad. Hasta el extremo de que únicamente el 2,2% de los contratos temporales tiene una duración superior a los seis meses, mientras que otro 19,4% se firman con una duración superior a un mes e inferior a seis. Pero con una importante salvedad que pone de relieve la mala calidad del mercado laboral. Tan sólo el 1,9% de los contratos temporales se prorrogan pasados esos seis meses, lo que refleja la dureza del mercado de trabajo para quienes tienen empleo. En particular, para los jóvenes y las mujeres.
El nuevo Gobierno ha dicho que quiere invertir esa tendencia, y es probable que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, avance hoy durante su primera comparecencia parlamentaria algún tipo de límite al encadenamiento indefinido de contratos temporales. El presidente Rajoy, durante el debate de investidura, habló simplemente de “poner el acento” en fomentar la estabilidad en el empleo, pero sin ningún compromiso adicional concreto.
El paro se ceba en los temporales
Paradójicamente, y al mismo tiempo que se deteriora el mercado de trabajo en cuanto a la duración de los contratos, la tasa de temporalidad se mantiene en el entorno del 25%, cerca de diez puntos por debajo del nivel medio alcanzado durante los años de mayor expansión. La causa de esta aparente contradicción tiene que ver con el mayor ritmo de destrucción de empleo en la contratación temporal frente a la indefinida, aunque esta tendencia tiende a desaparecer. De hecho, en los últimos doce meses, según el Banco de España, se han destruido 96.000 empleos temporales y nada menos que 389.000 indefinidos, lo que pone de relieve el cambio de tendencia.
Los contratos temporales, sin embargo, y dado su enorme peso en el mercado de trabajo, continúan siendo la principal vía de entrada para encontrar un puesto de trabajo. Según este estudio de Fedea, solamente el 11% de los trabajadores accede a un empleo mediante un contrato indefinido. Por el contrario, el 82% lo hace a través de un contrato temporal (el resto es empleo no asalariado).
Y es que, según la Fundación de Economía Aplicada, el tipo de contrato “sigue marcando las diferencias más importantes” en cuanto a pérdida de empleo. De cada 100 trabajadores ocupados en el segundo trimestre del año pasado con un contrato temporal, 20 de ellos han perdido su empleo en el tercer trimestre de 2011 por 1,6 de cada 100 con contrato indefinido.
Según los datos de Agett, la patronal de las empresas de trabajo temporal, la contratación eventual es responsable del 65,3% de la caída de la contratación en el último año, mientras que la indefinida es culpable del 34,6%.
¿Tenemos un problema de balanza o de ahorro?
Antonio España.- 07/02/2012
Imaginen que el presidente de su comunidad de vecinos, en una extralimitación de sus atribuciones, se encargara de recopilar la información de todos los cobros y pagos que ustedes realizan con el “exterior” de la urbanización para luego envírasela de forma agregada bajo el pomposo encabezado de Balanza de pagos. El que esta información les resultara de utilidad o no pasara de ser un mero divertimento contable, es algo que discutiremos algún otro día pero, en todo caso, esto mismo es lo que realiza el Banco de España mensualmente con el global de todos los españoles. Hace unos días ha publicado el último boletín con los datos de noviembre de 2011 (ver nota informativa) del que hoy quería hacer algunos comentarios.
No voy a aburrirles con los datos ni a comentar todas las partidas que componen la balanza de pagos, que el Banco de España elabora según las intrincadas normas del FMI. Pero permítanme un par de apuntes sobre estos indicadores económicos, parientes pobres -en lo que a salir en prensa se refiere- de la popular triada PIB, IPC y desempleo.
La balanza de pagos española
En esencia y de forma muy simplificada, la balanza de pagos de un país -o de cualquier grupo arbitrario de personas, como su comunidad de vecinos o la mía- se compone de dos grandes cuentas contables: (1) la cuenta corriente y (2) la cuenta financiera. Los saldos netos de ambas han de compensarse entre sí. Aparte de errores u omisiones, que haberlos, haylos pues la contabilidad, pese a su apariencia de exactitud y precisión, no deja de ser un reflejo imperfecto de las valoraciones en términos de dinero de una realidad cambiante.
La cuenta corriente, consigna la diferencia entre egresos e ingresos monetarios derivados de las operaciones ordinarias con el entorno exterior: compra y venta de bienes y servicios, pagos y cobros de rentas y regalos entregados y recibidos -en argot conocidos como transferencias corrientes-.
Pues bien, desde hace décadas, España es endémicamente deficitaria en su cuenta corriente. Es decir, los pagos por los bienes que importamos de otros países son históricamente superiores a los cobros recibidos de nuestras exportaciones al extranjero, aún asumiendo que somos “exportadores” netos de servicios ¾el turismo algo compensa.
La consecuencia es que España en su conjunto, aunque más bien deberíamos decir sus ciudadanos, empresas y administraciones públicas, ha necesitado tradicionalmente del ahorro de los ciudadanos de otros países en sus diferentes versiones y modalidades ¾inversión directa e inversiones de cartera, esto es, acciones y bonos negociados en los malditos mercados¾, para financiar nuestro desbalance en la cuenta corriente. En qué medida somos adictos al ahorro ajeno, depende de la propia capacidad patria de ahorrar en cada momento, que como vemos en la gráfica ha variado sustancialmente en los últimos años.
Lo más significativo de todo -y poca gente parecía hablar de ello en aquel momento- es que este déficit, y más concretamente el componente de la balanza comercial, se disparó precisamente cuando supuestamente mejor nos iba. Es decir, en pleno apogeo del boom de la construcción. Así, en 2007 alcanzó el pico de los 100.000 millones de euros, un 10% del PIB y todo un récord histórico, momento en el que empezó a bajar tras el estallido de la burbuja inmobiliaria. De hecho, el acumulado hasta noviembre de 2011 ya alcanzaba la aún nada despreciable cantidad de 36.000 millones de euros.
Y esto es lo que trae de cabeza a algunos economistas, que ven en el déficit por cuenta corriente español, y más concretamente, en nuestra balanza comercial negativa, la causa de todos nuestros males. Y por eso suele escucharse a menudo el mantra: «hay que exportar más». Como si eso fuera algo que pudiera publicarse en el BOE y al día siguiente todos nos pusiéramos a exportar como si no hubiera un mañana.
¿El déficit de la balanza comercial es una causa o un síntoma?
Fíjense que un servidor ha deslizado unos párrafos arriba el ahorro, un aspecto del comportamiento individual que ya ha aparecido antes en esta columna como algo importante. Más de hecho que el consumo que, por cierto, pone de relieve una contradicción más de los defensores de las medidas de estímulo de la demanda como salida a la crisis actual. Estos amigos, como Krugman, son capaces de pedir sin sonrojarse, mayor gasto- o sea, más importaciones salvo que vivamos en una economía cerrada como Corea del Norte y a la vez mayor devaluación interna -o sea, reducir los salarios un 20%- para «restaurar la competitividad» y así poder exportar más.
Pero, ¿tenemos un problema de que no exportamos lo suficiente o es que gastamos más de la cuenta? Fíjense en el siguiente gráfico que habla por sí solo. En él pueden observar cómo desde que se inició la época dorada de la economía española, en algún momento a finales de los 90, las importaciones comenzaron a crecer de forma exponencial, mientras que las exportaciones seguían creciendo de forma lineal, lenta pero segura.
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2012020678g2.jpg[/url])
Si tuvieran que apostar, ¿dónde se jugarían su dinero, a que las importaciones eran en
su mayoría de bienes de consumo -tipo Porsche Cayenne y plasmas de muchas pulgadas- o a que se trataba más bien de bienes de capital de alta tecnología para dotar fábricas con las que poder producir más bienes a exportar en el futuro? Si yo fuera ustedes, no me lo jugaría a los segundo.
Y ahora, les pregunto. Ustedes, ¿a quién les prestarían sus ahorros? ¿Al que se lo gasta en un buen coche alemán de alta gama y full equipe o al que lo invierte en mecanizar una línea de fabricación para abaratar los costes de producción y ganar en competitividad frente a sus competidores asiáticos? Los forasteros igual, que son extranjeros, pero no tontos.
¿Tenemos entonces un problema de balanza de pagos? Lo tenemos si no encontramos a nadie fuera para financiar el déficit por cuenta corriente. Es decir, que nadie confíe en que vamos a devolverle lo prestado porque se han dado cuenta de que nos lo estamos gastando en fiestas y no en capacidad de generar ingresos en el futuro. En ese caso, el propio mecanismo del mercado ajustará la balanza, dado que si no tenemos dinero para comprar fuera porque no somos capaces de ahorrarlo y nadie nos lo presta, pues no podremos importar ni un chupachups.
Así, para poder exportar más, tenemos que ser más competitivos y para ser más competitivos tenemos que acumular capital vía el ahorro -patrio o ajeno- que nos permita aumentar la productividad de nuestras empresas y producir mejor y más barato. Y no hay atajos, la devaluación no lo es, al menos.
De Guindos hace trampas con Rato
Demasiada bonita parecía la reforma financiera, con duros ajustes sobre el sector inmobiliario a los bancos y cajas de ahorro y con la bajada de sueldos a presidentes y consejeros de entidades que reciben ayudas del Estado o están intervenidas. ¿Dónde estaba el truco? El truco está en que muchos de estos presidentes a los que se dice que se les bajará el sueldo lo completarán con sueldos de los puestos de “consejeros dominicales” que obtendrán por la decisión de su propio banco o caja. Y la segunda trampa, que es de todo punto inmoral y económicamente indecente, estriba en que los bancos que reciben ayudas del Estado, como es el caso de Caja Madrid (BFA- Bankia), han sido autorizados por el ministro De Guindos para comprar otras entidades. Algo que debería de vetar e impedir la Comisión Europea porque viola las normas mas elementales de la competencia.
Si Caja Madrid no tuviera ayudas del Estado además de su saco de ladrillos, más el de Bancaja y la quiebra de Banco de Valencia que le es atribuible a Caja Madrid y no solo y al famoso Oliva, podríamos pensar que esta entidad –en la que los políticos y sus amigotes dominan todos los consejos- estaría en condiciones de poder comprar algún otro banco o caja en esta segunda ronda de fusiones. Pero dadas sus circunstancias resulta escandaloso que el Gobierno de Rajoy, a través del ministro de Economía, Luís De Guindos, mire para otro lado y cambie la norma para que: el ex vicepresidente y ex compañero de Rajoy en el Gobierno de Aznar y el ex jefe de De Guindos en aquel gobierno reciba un llamativo trato de favor.
Con ese mismo criterio el señor De Guindos debería facilitar a través del ICO, por ejemplo, grandes créditos a empresas para que se compren a la competencia. Y llama la atención que los bancos y cajas que no están en la grave situación que está Caja Madrid no se atrevan a rechistar, porque sabido es que a los banqueros no les gusta enfadar al Gobierno de turno.
Ahora bien, semejante decisión –que esperemos que se incluya en el estreno de la oposición de Rubalcaba y en el control a De Guindos-, además de constituir una lamentable competencia desleal, que para colmo la financia el gobierno de la nación, constituye un premio a un político amigo. El que desde que llegó a Caja Madrid no para de pedir favores (como ocurrió en su salida a Bolsa) con la vista gorda de los poderes públicos. Y que además hizo una lamentable fusión con Bancaja (y Banco de Valencia) con la que elevó los riesgos y los problemas inmobiliarios de su entidad que ya eran muy importantes.
Luego, señor De Guindos, no es oro todo lo que reluce y este mal paso que acaba de dar y deberían rectificar lo debió de anunciar el día de la rueda de prensa en la que presentó la reforma financiera, pero está claro que el ministro ocultó esa cuestión para evitarse preguntas incómodas. Y ahí estamos con un banco financiado con el dinero de todos los españoles, Bankia, que se quiere comprar Unnim, otro banco que está intervenido con dinero de todos los españoles. Y todo ello porque Rato es del PP. Así lo del buen Gobierno, la transparencia y el no despilfarro y la honradez “pelillos a la mar”. Pero ¿acaso no se ha repasado el ministro Luis De Guindos el currículum que Rato y su familia tienen en el Banco de España, y las “quitas” y apaños aquellos de no hace mucho tiempo? Pues si que empezamos bien la reforma financiera con este ejemplo sobre la libre competencia trucada y financiada por los fondos públicos del Estado. Esto no es y hay que esperar que la Comisión Europea –donde Joaquín Almunia controla la competencia- lo impida y les obligue a dar marcha atrás.
La precariedad laboral se dispara: el 45% de los contratos temporales dura ya menos de un mes
The Elephant in the Room is Spain, Not Italy
By Marshall Auerback
Another day and the markets remain fixated on whether Greece comes to a “voluntary” arrangement with its creditors. The key word is “voluntary” because the myth of “voluntary compliance has to be sustained so that those deadly credit default swaps avoid being triggered.
But let’s face it: Greece is a pimple. If the rest of the euro zone could cut it lose with a minimum of systemic risk, Athens would have long gone the way of Troy. The real issue is whether the credit default swaps trigger such a huge mess with the counterparties that it creates renewed systemic stress which more than offsets the benefits to the holders of the CDSs.
The more interesting question is: suppose Greece finally does get a deal? I realize everybody says it is a "one-off", but do you really think the Irish, Portuguese, or even the Spanish and Italians will go along with that, particularly if (as is likely) they continue to experience double digit unemployment and minimal growth?
Now you could argue that Portugal and Ireland, like Greece, are but small components of the European Union and could well be covered in one form or another via the existing backstops established over the last several months, notably the European Financial Stability Fund (EFSF) and the European Stability Mechanism (ESM).
But you can’t say this about Spain, which remains the real elephant in the room – not Italy – even though Spain’s borrowing costs remain lower than Italy’s. This is perverse.
Though Italy has a high sovereign debt, it has a low private debt (the product of years of high budget deficits, but that’s the story for another blog). Italy has a fiscal deficit that is low relative to most economies today. It already has a primary surplus. The greater than expected past expansion of the ESCB and the current ongoing LTROs are likely to absorb panic and forced selling of Italian debt. The Italian 10-year yield could fall back below 5% (having already fallen from the 7% plus levels, pertaining a mere 6 weeks ago).
In theory, this rally in bond yields should lead to a reassessment of the gravity of the Italian problem and therefore the European sovereign debt and banking problem. That could be positive for equity markets and, indeed, has been so since the start of the year.
But does Spain truly deserve the borrowing advantage it now has in relation to Italy? Its 10-year bonds are yielding some 60 basis points lower. True, its sovereign debt to GDP ratio is low at about 75%, but part of its enormous private debt will almost certainly have to be “socialized.” Moreover, Spain has virtually the highest non-financial private debt-to-GDP ratio of all the major economies. Its ratio is almost twice that of Italy’s. Its fiscal deficit last year was probably higher than the official estimates, close to 9% of GDP (the previous Socialist government routinely lied about its figures – in fact, no country, not even the US, has lied more extensively about the condition of its banks. Spain, relative to GDP, has the largest shadow real estate inventory in the world, with the possible exception of China, which probably doesn't even have a reliable second or third set of books).
Let’s be clear about one thing: this is not a tale of Mediterranean “profligacy”, as least as far as public spending was concerned. Anybody looking at Spain through a sensible financial balances framework in the mid-2000s would have observed that the private sector was being squeezed badly by the fiscal drag. The external position was in deficit (current account) which means the public and external balances were draining growth from the economy. Yet it still boomed up into the onset of the crisis. How did that happen?
The profligates were all in the private sector, although you could readily argue that the government’s “responsible” fiscal policy created the conditions for a private sector debt binge. Prior to 2008, the Spanish economy was held out as the darling of Europe however the reality was quite different. The country was running budget surpluses by 2005 and foreign investment was booming. Most of this investment went into construction which was stimulated by a massive real estate boom.
A few years ago, using data from Data from the Banco de España (central bank) Bill Mitchell graphed the national budget deficit as a percentage of GDP for Spain and the EMU overall from 1989 to 2008 (data for the EMU clearly didn’t start until 1995). As Mitchell notes, one can observe the tightening of fiscal positions as the Growth and Stability Pact provisions were forced on the EMU nations:
([url]http://3.bp.blogspot.com/-LhHSOpyPcMQ/TzAye4UaaJI/AAAAAAAAAo4/NyqaG1bmlSg/s640/Marshall+graph+for+Spain+blog.png[/url])
EMU and Spain: Budget deficit % of GDP, 1989 to 2008
Consistent with a tightening fiscal position leading to surpluses in 2005, the only way that this boom could continue was for the private sector to go increasingly into debt. That is exactly what happened and because the property boom was so large the debt levels were also very high – average household debt tripled. And that, in contrast to Italy, is the core problem with which Spain is dealing today to a substantially greater degree than Italy. So it’s wrong to lump the two together interchangeably as the markets have been doing. Paella and pasta don’t mix well together.
Okay, but that was the previous Zapatero Administration. Now we supposedly have a new “responsible” conservative government that promises to carry out the same policies even more resolutely. And look how successful they’ve been: Spain's jobless claims shot up a further 4% in January from December to 4.59 million, a sign that the euro zone's fourth-largest economy is still shedding jobs at a record rate. All sectors posted more claims but the rise was sharpest for services at 5.1%. In construction, weighed down by a four-year property slump, the number of residents registered as job seekers rose 2.1%. Compared with the same period a year ago, overall claims rose 8%. GDP contracted 0.3%.
Okay, “give them time”, argue the defenders of the new government. And, if the Rajoy Administration was truly embarking on a new policy course, that would be a fair comment. Unfortunately, this government has signed on to even tighter fiscal policy rules. Somehow they are expected to suck demand out of their economies through tax increases and spending cuts, but when the slower growth that results in means the target for deficit reduction is not met, the Spanish, like their Greek, Irish, Portuguese and Italian counterparts, will be punished for it.
Even the Rajoy Administration implicitly appears to recognize this danger, as it is already moving the goalposts in regard to its spending cuts targets as a percentage of GDP. Unfortunately, they blame this on external circumstances beyond their control. To the extent that they agree to submit themselves to rules which were routinely disobeyed by the Germans and French during the EMU’s inception, that is true, although the Spanish government refuses to acknowledge that their resolute tightening fiscal policy ex ante might well have something to do with the fact that Spain’s economy continues to deflate into the ground ex post. Remember, the history of the Stability and Growth Pact has long demonstrated that these nonsensical rules are already impossible to keep within during a significant downturn. And now the new Spanish government wants to tighten them even further and invoke pro-cyclical fiscal reactions earlier.
This, at a time when the national unemployment rate is approaching 23%, and the youth unemployment rate (25 years or younger) is at 49%, according to the latest Eurostat data.
So nearly 50 per cent of willing workers under the age of 25 in Spain are without work and will remain like that for years to come. That will damage productivity growth for the next decade or more. It is an indication that the monetary system has failed and attempting to reinforce those failures with more austerity will only make matters worse. The new government’s proposed fiscal policy “reforms” are particularly toxic policy mixture for Spain.
Of course, the ongoing threat of a disorderly default in Greece also remains a potentially dangerous area if it is not contained by the ECB's actions. But it’s more interesting to see what happens as the magnitude of Spain’s problems become more apparent. Will the troika tell Spain that a Greek style 70% haircut is not in the cards? Will they try to suggest that the government is rife with corruption, that the country is chock-a-block full of scoff-laws and tax evaders, and that the efficient Germans would do a much better job of collecting taxes?
Spain is still a relatively young democracy. The transition began a mere 37 years ago when Francisco Franco died in 1975, but there was an attempted coup by Antonio Tejero as recently as 1981. This is worth pondering whilst observing the implosion of Spain’s economy. The decision for Europe’s bosses is this: they must ultimately confront the consequences of their policy choices. They can destroy the eurozone by continuing with the same failed mix of policies or by salvaging it by adding what has been missing from the outset: a mechanism for shifting surpluses to the deficit regions in the form of productive investments(as opposed to handouts or loans). Turning states like Spain into sundrenched economic wastelands within the eurozone, and forcing the rest of the currency area into a debt-deflationary spiral, is a most efficient way of blowing up the whole system and possibly threatening the very existence of Spanish liberal democracy itself.
Erre que erre....
..... o lo que es lo mismo.. !! Vuelta la burra al trigo !!
Las constructoras esperan cerca de 9.000 millones del nuevo Plan Hidrológico Nacional
España, no Italia, es "el elefante en la habitación" (el tema tabú):CitarThe Elephant in the Room is Spain, Not Italy
Wait till it will fart...
Desde la heterodoxia
Juan Laborda
07/02/2012
Las élites fuerzan un estallido social
La política económica que se está aplicando en la Eurozona para hacer frente a la actual crisis económica es un calco a la implementada durante la administración Hoover en los Estados Unidos durante la Gran Depresión. O Europa busca pronto un Roosevelt que literalmente “machaque” a las élites y les haga pagar el precio de su arrogancia, o la alternativa será un estallido social de consecuencias imprevisibles e irreparables.
Primero será Grecia, totalmente quebrada, y cuya única alternativa a fecha de hoy es una quita de deuda obligatoria de al menos el 80%. Después vendrá Portugal, alumno aventajado en la implementación de políticas económicas destructivas. Passos Coelho ha hecho todo lo que le han pedido, es decir, ajustes fiscales, recortes salariales, aumentos en la edad de jubilación, incremento de la jornada laboral, y todo ello para qué, pues van a quebrar en menos de 6 meses.
A continuación España e Italia. ¿Se acuerdan ustedes de las palabras pronunciadas por Mariano Rajoy delante de Passos Coelho, afirmando que apostaba por un ajuste similar al de Portugal? Pues ya saben ustedes lo que nos espera si lo aplica. Como dicen en mi tierra acabaremos escuchimizados, zarrapastrosos y ceporros.
La Eurozona igual que Hoover
Pero vayamos por partes. ¿Cómo es posible semejante negligencia? ¿Cómo es posible que se esté haciendo lo mismo que la administración Hoover? Se está forzando a que los sectores privados y públicos liquiden sus excesos anteriores. ¿Cómo? Mediante un proceso de ahorro y ajuste de costes que contrae la inversión, y acaba hundiendo el consumo público y privado. Todo por contentar a los acreedores, que, lo siento mucho, asumieron riesgos excesivos y que por lo tanto deben repartir los costes con los deudores.
A su vez el BCE, al igual que la FED ahora o en la Gran Depresión, responde a esta crisis mediante la expansión de la base monetaria de una manera muy significativa. Con ello el banco central financia la barra libre de liquidez a los bancos europeos, o la compra de bonos de países soberanos en los mercados secundarios.
Sin embargo, al igual que en la Gran Depresión, la política monetaria es ineficiente, la economía ya está en la trampa de la liquidez. Y, por encima de todo, sigue sin solucionarse el principal problema: la insolvencia bancaria, que al final acaba arrastrando a la deuda soberana.
Para cuándo un Roosevelt a la europea
La recuperación en la Gran Depresión comenzó con Franklin Delano Roosevelt (FDR), quien, en primer lugar, golpeó en el corazón del problema, la limpieza del sistema bancario. Declaró unas vacaciones bancarias, imponiendo controles sobre todo el comercio en divisas y las exportaciones de oro. Además tomó fuertes medidas para limpiar el fraude en el mercado de valores y el sistema bancario. Todo ello se completó con una devaluación de la moneda, programas de estímulo, y una reforma financiera significativa.
Se dice por parte de la mayoría de los economistas que no se puede arreglar la deuda con deuda. Al igual que la mayoría de consignas simplistas se pretende inducir a error. El verdadero problema es la reforma y la forma en que la deuda se utiliza y se distribuyen las ganancias.
Por cierto, cuando menciono la palabra reforma el significado es distinto al que hoy se aplica. Una auténtica reforma implica hacer frente a los monopolios empresariales y financieros, la especulación, la banca insensible, los antagonismos de clase, el sectarismo, y los intereses bélicos. Hoy en día se emplea para lo contrario: recortes para la inmensa mayoría con el fin de mantener los privilegios del gobierno del dinero organizado, que como dijo FDR es tan peligroso como un gobierno de la mafia organizada.
Europa y la austeridad destructiva
Las conclusiones más importantes de la experiencia de Hoover y Roosevelt para la Eurozona son muy claras y concisas. La austeridad después de un colapso financiero sobre la base de desequilibrios fraudulentos no funciona y casi siempre conduce al desorden civil. El estímulo por sí solo no cura el daño, aunque sí ayuda a aliviar el dolor si se aplica correctamente.
Pero por encima de todo el ingrediente más importante para una recuperación sostenida es la reforma de los abusos que permitieron una burbuja espectacular, una mala asignación del capital productivo y los efectos negativos de los monopolios y los fraudes financieros en la economía real.
En algún momento estas lecciones que nos ofrece la historia empezaran a ser asumidas por la élite. El continuo estancamiento de una economía sin reformas será un infierno para muchos, la inmensa mayoría, lo que finalmente hará que las clases dominantes políticas y económicas se echen atrás. Entonces las cosas empezarán a solucionarse, de una manera u otra. La alternativa, el caos.
Desde la heterodoxia
Juan Laborda
07/02/2012
Las élites fuerzan un estallido social
Reforma financiera del PP: un traje a medida de los banqueros que no resuelve los problemas
Posted on febrero 6, 2012
Por Juan Torres López y Alberto Garzón
El gobierno acaba de aprobar una nueva reforma del sector financiero (Real Decreto Ley 2/2012 de 3 de febrero de saneamiento del sector financiero) y una vez más se le dice a los ciudadanos que se hace para salir de la crisis, para favorecer la creación de empleo y para que baje el precio de la vivienda cuando, en realidad, se buscan otros objetivos y no van a ser esos los resultados que va a producir.
Según la nota informativa del Ministerio de Economía y la referencia oficial del Consejo de Ministros con la nueva reforma se persigue “mejorar la confianza y la credibilidad del conjunto del sector” disipando “las dudas del mercado sobre la valoración de los activos inmobiliarios (suelo, promociones y viviendas) que tienen las entidades en sus balances”. Según el gobierno, de esa manera se “incentivará la salida al mercado de viviendas a precios más asequibles” y también que el sector financiero “recupere su función principal, que es proporcionar a empresas y familias el crédito necesario para volver al crecimiento económico y la creación de empleo”.
En nuestra opinión, sin embargo, con esta nueva reforma no se van a conseguir esos objetivos. Por el contrario, creemos que (aunque tenga algún elemento positivo) se trata más bien de un nuevo paso encaminado a poner el mercado bancario español a más libre disposición de los grandes bancos. Con ella se da un paso más para que los bancos salgan de la deteriorada situación en la que se encuentran, por culpa de su irresponsable comportamiento en años anteriores, sin que sus dueños y gestores asuman responsabilidades y haciendo que sean los ciudadanos los que paguen el daño que han producido.
Para entender lo que está sucediendo y el efecto previsible de estas nuevas medidas hay que saber antes lo que en realidad le ocurre a la banca española.
La situación patrimonial de los bancos españoles
Los bancos, como todas las empresas, tienen en su balance activos y pasivos. Los activos incluyen los bienes (edificios, equipos, etc.) y los derechos (sobre todo, los créditos y préstamos que conceden a sus clientes). Los pasivos son las deudas que tienen, bien con sus propietarios (capital) o con terceros (los depósitos que reciben de sus clientes y los préstamos que reciben de otros bancos o del banco central). Y también, como en toda empresa, en su balance debe haber un equilibro adecuado entre los distintos tipos de activos y pasivos y entre el activo total y el pasivo total. Si los pasivos de un banco son mucho mayores que los activos (si debe mucho más de lo que tiene), no tendría bienes y derechos suficientes para hacerles frente y quebraría.
También hay que entender que el negocio de la banca consiste en aumentar lo más posible los créditos y préstamos que concede porque cada vez que los concede crea dinero y así obtiene beneficio y poder.
Pero para tener más activos (para poder dar más préstamos) debe disponer de los pasivos correspondientes (o más capital o más depósitos o más préstamos recibidos de terceros). Y lo que le ha pasado a la banca internacional y a la española en particular en los últimos años es que los depósitos que recibía y el capital disponible eran insuficientes para aumentar cada vez más su negocio concediendo más préstamos y créditos. Entonces, en lugar de aumentar su capital, recurrió a dos vías de obtención de más liquidez: aumentó su propio endeudamiento y las operaciones llamadas de “titulización” (La titulización consiste en vender en el mercado financiero los contratos bajo otro nombre a los inversores especulativos que los compran para volver a venderlos y así sucesivamente. Gracias a ella, los bancos cambiaban “papel”, los contratos de préstamos ya concedidos, por dinero y podían seguir dando créditos a sus clientes). Dos vías que han terminado siendo letales.
El incremento del endeudamiento (en el caso español principalmente con los bancos europeos) ha llevado a una situación límite cuando la crisis ha hecho su aparición. Y la titulización ha provocado un caos general cuando los contratos de préstamo iniciales (muchos de los cuales ya eran de por sí de muy baja calidad, como las hipotecas basura) comenzaron a perder valor porque aumentaba la morosidad y los impagos. Cuando esto sucedió, los bancos quedaron descapitalizados: sus activos valían mucho menos (algunos incluso nada porque no se iban a cobrar nunca) y tenían un altísimo nivel de deuda. Los gobiernos y los bancos centrales les inyectaron billones de euros y dólares de liquidez pero sus agujeros eran tan grandes que incluso esos recursos multimillonarios fueron insuficientes. La consecuencia fue que cerraron el crédito, lo cual hundió a la economía real, a las empresas y al empleo.
Cuando los bancos acreedores veían que se ponía difícil cobrar esas deuda fue cuando impulsaron el “rescate” de los países, aunque en realidad era el rescate de sus bancos: el Fondo Monetario Internacional o los bancos centrales les daban préstamos que iban directamente a los bancos para que se recapitalizaran y pagaran sus deudas pero que pagaba la sociedad en su conjunto.
Los siguientes datos muestran la magnitud de estos procesos en España:
- El crédito total a residentes pasó de 701.663 millones de euros en 2002 a 1,8 billones en 2008. Un 70% de ese incremento fue dirigido hacia la construcción o sus actividades colindantes. Lógicamente, cuando la construcción se vino abajo, los bancos “se comieron” una gran parte de se crédito y su activo, por tanto, perdió valor real.
- En 2000 la banca española recibía 1,43 euros en depósitos por cada euro que concedía a crédito, mientras que en 2007 solo recibía 0,76 euros. Eso significaba que el incremento anterior de la deuda concedida solo pudo venir del endeudamiento de los bancos españoles con otros extranjeros.
- Así fue que la financiación interbancaria internacional y especialmente europea recibida por la banca española pasara pasado de 78.000 millones de euros a 428.000 en el último periodo de gran liquidez previo al estallido de la burbuja y al inicio de la crisis, según los datos del Fondo Monetario Internacional. Y también ha sido millonario su endeudamiento con el Banco Central Europeo (118.861 millones de euros solo en diciembre de 2012, la tercera parte del total solicitado por las entidades del eurosistema ese mes).
Las causas de la descapitalización de la banca española y su situación actual
A la hora de valorar la utilidad de las medidas de reforma financiera que se viene tomando es importante no olvidar que las causas de la deteriorada situación de la banca española son muy claras aunque las autoridades y los propios banqueros no quieren hablar mucho de ello:
a) El incremento de la deuda que es consecuencia de tres factores. El primero, el gran poder de la banca que ha logrado que se consoliden las condiciones económicas, legales, políticas, culturales e incluso antropológicas que favorecen la sumisión al régimen de endeudamiento creciente en que se basa su negocio. El segundo, que nadie le ha parado los pies a los bancos y estos no han perdido la oportunidad de hacer crecer su negocio incluso de forma irresponsable: dar préstamos. Eso llevó a conceder préstamos y créditos sin tener en cuenta la solvencia de los clientes, a conceder hipotecas por más del 100% del precio de la vivienda hipotecada o al 100% de las operaciones cuando se trataba de empresas, todo lo cual acumuló un riesgo desorbitado en el sistema. El tercero, las políticas que han incrementado la desigualdad y la pérdida de capacidad adquisitiva de los hogares que así han tenido que endeudarse cada vez más como consecuencia de la moderación salarial y de la subida del precio de la vivienda por la burbuja especulativa, en gran medida alentada o consentida por los gobiernos del PP y del PSOE.
b) La infravaloración del riesgo que suponía poner la inmensa mayoría de los recursos en una misma cesta: la construcción. Con tal de ganar dinero, los bancos multiplicaron como hemos visto el crédito promotor muy por encima de lo que era sensato y sostenible.
c) Para tratar de ganar depósitos que financiaran esa manera compulsiva de ganar dinero, los bancos exageraron su política comercial, abriendo oficinas en cualquier esquina y sobredimensionando el negocio.
d) La pasividad cómplice de las autoridades y particularmente del Banco de España. Sus propios inspectores denunciaron ante el gobernador nombrado por el PP y ante el ministro Solbes su “pasividad” ante el riesgo sistémico que todo lo anterior estaba provocando pero ni ellos ni nadie de los que denunciaban este peligro fue escuchado.
e) La flexibilidad que se ha dado a las normas contables para que los bancos hayan podido disimular durante todos estos años el riesgo que acumulaban. Y particularmente que la patronal bancaria europea consiguiera, cuando estalló la crisis, que se permitiera que los bancos valoren sus activos deteriorados a precios de adquisición y no de mercado. Es decir, que disimulasen completamente sus cuentas ante su clientela y la sociedad. Eso les permitía seguir repartiendo jugosos beneficios a pesar de que estaban completamente descapitalizados e incluso quebrados, lo que ha ido retrasando la solución al problema.
Todo ello es lo que ha llevado a la situación actual de la banca española: tuvo unos años de solidez y beneficios extraordinarios pero ahora se encuentra con que una buena parte de sus activos no valen lo que en realidad dicen sus balances porque se trata de activos relativos a la actividad inmobiliaria que se ha venido completamente abajo. En consecuencia, necesita gran cantidad de liquidez y capital para tapar ese agujero que no le resulta fácil encontrar y por eso dedica sus recursos a los destinos más rentables y seguros (como compra de la deuda soberana con el dinero del Banco Central Europeo) en lugar de dedicarlos a financiar a las empresas que crean empleo, provocando así que la economía se siga deteriorando continuamente. Y, como consecuencia de todo ello, los bancos extranjeros acreedores y sus gobiernos presionan al gobierno español para que tome medidas que garanticen el saneamiento de sus balances y el pago de la deuda.
¿Qué solución tenía el problema de la banca española?
La situación de descapitalización en la que se encuentra la banca española, y que gracias a su enorme poder político y mediático se ha ido disimulando durante estos años atrás haciendo creer a la población que solo era grave en el caso de las cajas de ahorros, hubiera tenido soluciones bastante claras:
- En primer lugar imponer un régimen de completa transparencia contable para detectar sin los engaños actuales su situación patrimonial.
- Dejar caer a los bancos que hubieran quebrado como consecuencia de su irresponsable o mala gestión en los años anteriores a la crisis y obligar a que sus responsables hicieran frente a sus responsabilidades económicas y legales.
- Nacionalizar el sector bancario deteriorado e imponer una lógica de servicio publico al conjunto de la actividad bancaria para garantizar el flujo de crédito a la actividad productiva en la línea y condiciones que, junto a Vicenç Navarro hemos desarrollado en los capítulos VII y X de nuestro libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España.
En lugar de ello, el anterior gobierno y el actual han cedido al interés de los banqueros, han dado a la banca todo tipo de ayudas, han entrado a saco contra las cajas de ahorros para desalojarlas del mercado y para ceder su cuota de mercado a la banca privada y han permitiendo que ésta sigan disimulando mediante artimañas contables su verdadera situación patrimonial.
La realidad muestra que, en contra de lo que se ha dicho cada vez que se tomaba una medida de apoyo a la banca, no se ha mejorado lo que se tiene que mejorar: su situación patrimonial y la financiación de la economía.
¿Qué pretende ahora el gobierno?
La nueva reforma el gobierno parte de plantear la situación en la que se encuentra la banca española.
Según el Ministerio de Economía, con datos del Banco de España, el sector financiero acumulaba en junio de 2011 323.000 millones de euros en activos inmobiliarios ligados al crédito promotor. De ellos, 175.000 millones entrarían en la categoría de problemáticos (88.000 millones en suelo y promoción en curso y 87.000 millones en promoción terminada y viviendas adjudicadas).
Los niveles de cobertura de esos activos problemáticos, es decir, las provisiones que las entidades han ido haciendo por si esos activos “fallaban” o perdían valor, es muy baja: 31% para los vinculados al suelo, 27% para los e promoción en curso y 25% para los de promoción terminada y viviendas.
El Ministerio de Economía afirma que esa baja provisión y el valor no realista que se le asigna en balance “dificultan a las entidades acudir a los mercados de financiación mayorista” y que eso “impide financiar adecuadamente al sector privado de la economía”.
Por esa razón, dice el Ministerio que “es imprescindible clarificar el panorama y situar la valoración de activos en una posición más acorde con la del mercado”.
Para evitar ese problema, la reforma se encamina a “sanear” activos problemáticos por valor de 50.000 millones de euros. Y para sanearlos se impone lo siguiente a las entidades financieras:
- Crear una dotación específica para aumentar las provisiones de esos activos problemáticos mediante una aportación extraordinaria que realizarán con cargo a sus resultados por un valor de 25.000 millones de euros.
- Crear un “colchón de capital” adicional, es decir, fortalecer su cuenta de capital mediante procedimientos diversos (ampliación de capital o modificando sus componentes a través de bonos convertibles, deuda subordinada, etc.). Ese colchón será del 20% sobre activos relativos a suelo y del 15% para los de promoción en curso y se dotará con cargo a beneficios no distribuidos por un importe de 15.000 millones de euros.
- Crear una provisión para hacer frente a un posible deterioro futuro de los activos no problemáticos. Esta será solo del 7% y por un valor aproximado de 10.000 millones. La fecha tope para realizar estas provisiones será el 31 de diciembre de 2012.
Sin embargo, la reforma va más lejos porque al mismo tiempo que lo anterior se establecen condiciones para las fusiones entre entidades y se establecen los requisitos para que se lleven a cabo y puedan ser aprobadas.
Además, el decreto-ley de reforma aborda otras dos cuestiones: la modificación del régimen jurídico de las cajas de ahorro y el establecimiento de límites en las retribuciones de consejeros (50.000 euros si son participadas mayoritariamente por el FROB y 100.000 si solo son financiadas) y directivos (300.000 y 600.000 respectivamente) de las entidades de crédito que han recibido apoyos públicos.
Con esas medidas, el gobierno afirma, como señalamos al principio, que “se conseguirá un mejor acceso de las entidades de crédito a los mercados de capitales, y una mejora del flujo de crédito a la economía real, con un impacto positivo sobre la producción y el empleo. Además, facilitará la salida al mercado de los activos inmobiliarios en poder de la banca, con el consiguiente abaratamiento de la vivienda”.
Lo que realmente se puede esperar de la nueva reforma financiera
Si se tienen en cuenta al mismo tiempo los factores que han desencadenado la situación de deterioro patrimonial en que se encuentra nuestro sector financiero y las medidas que ahora toma el gobierno se pueden hacer algunas consideraciones para evaluar y predecir el impacto que puede tener.
1. Es verdad que todo lo que sea cubrir mediante provisiones el daño patrimonial de las entidades financieras es deseable. Pero el problema es que no hay seguridad ninguna de que la evaluación del total de activos problemáticos del sector financiero realizada por el Banco de España y el gobierno sea realista. Por tanto, no se puede saber si realmente se está generando un saneamiento suficiente o si es solo muy limitado. De hecho, en el informe de 2011 del Banco de España donde se presenta el valor de 175.000 millones en activos tóxicos que el gobierno toma como punto de partida, sospechosamente no se desglosa esa cantidad, como se hacía el años anterior.
Sin establecer antes que nada normas claras y taxativas que permitan reflejar con total transparencia la realidad del sector, no se puede afirmar que la cantidad de 50.000 millones de euros en provisiones vaya a ser suficiente mejorar el acceso de la banca española a los mercados financieros. Sobre todo, cuando los mercados financieros ya han manifestado que el montante de esos activos problemáticos puede ser mucho mayor. Concretamente, Standard & Poors ha estimado que su valor se sitúa entre 296.000 y 313.000 millones de euros.
Si esta agencia y las demás, y en general los financieros que las utilizan, hacen esta estimación ¿se sentirán satisfechos con un saneamiento que no alcanza sino a menos de su sexta parte?
En nuestra opinión, la operación de saneamiento que se propone esta reforma es en realidad un superficial lavado de cara porque el aumento de las provisiones previsto es casi con toda seguridad insuficiente y, por tanto, no resuelve el auténtico agujero que tiene el conjunto de las entidades financieras españolas.
2. La naturaleza de las medidas que se proponen muestran el sinsentido con el que actualmente viene operando la banca. Por un lado se parte de reconocer que hay que sanear a las entidades y que no pueden financiar a la economía porque no lo están. Pero se recurre como fórmula de saneamiento a que ellas mismas dispongan de los recursos necesarios para hacer las provisiones. Cabría preguntarse, entonces, si disponen de esos recursos o no. Si los tienen, el problema radica en por qué no los dedican a financiar la economía, que es lo que con extraordinaria urgencia conviene resolver. Y si no los tienen parece que no tiene sentido pedirles que se saneen poniendo ellas mismas los recursos que se precisan para ello.
3. En principio, si las entidades se limitan a hacer esas provisiones, el saneamiento no costaría nada al erario público, como ha dicho el gobierno. Pero lo que sucede es que, como acabamos de señalar, eso será casi imposible que ocurra si es que las entidades se encuentran efectivamente en necesidad de ser saneadas. De hecho, lo que en realidad contempla la reforma son los incentivos y condiciones que hagan inevitable la fusión de entidades y es en estos casos cuando el gobierno sí pondrá dinero. Lo pondrá, es cierto, en forma de créditos pero sin que nada asegure que no terminen siendo a fondo perdido como en tantas otras ocasiones.
Además, por un lado se amplia el plazo para llevar a cabo las provisiones a dos años para las entidades fusionadas. Y por otro se establece que para disfrutar de las ventajas concedidas a quienes se fusionen será necesario, además de otros requisitos, que la integración eleve el balance de la entidad que compra en un 20% o en un 10% en casos excepcionales. Lo que claramente está pensado para que, cuando se obliga a hacer provisiones que las entidades no pueden asumir, las entidades grandes absorban a las más pequeñas y sigan acaparando el mercado, que es en realidad lo que se va buscando. Y, finalmente, se permite que cuando se hagan fusiones las provisiones se hagan a cuanta de capital y no de resultados, lo que permitirá registrar beneficios y no entrar en pérdidas.
4. El gobierno dice que con esta reforma será posible que el crédito vuelva a fluir a la economía pero lo cierto es que, aunque las provisiones sean necesarias, representan cantidades inmovilizadas. Por tanto, 50.000 millones más de provisiones significan una idéntica cantidad de menos en recursos para conceder financiación. Por tanto, no hay garantía ninguna de que se vaya a cumplir la previsión tan optimista que hace el gobierno. La duda en este sentido también proviene de saber que la falta de crédito no deriva solo de que la banca tenga dificultades para acceder a los mercados mayoristas, como dice el gobierno. De hecho, tiene barra libre en el Banco Central Europeo, de donde ha recibido cientos de miles de millones de euros que, sin embargo, no ha dedicado a financiar a la economía.
Sencillamente, porque tiene otros intereses, cubrir lo más posible su descuadre patrimonial y colocarla la liquidez disponible en destinos más rentables (deuda soberana o inversiones en los mercados en donde se están produciendo burbujas especulativas de momento muy rentables).
5. Para colmo, y en contra de lo que circuló en las primeras versiones del texto de la reforma, el gobierno ha renunciado a obligar a que las entidades fusionadas y que van a gozar de ayuda pública estén obligadas a conceder más crédito a las pequeñas y medianas empresas y a los hogares. El decreto tan solo obliga a fijar un “objetivo cuantificado” pero es evidente que esto no tiene por qué significar que vaya a aumentarse.
6. El gobierno también afirma que gracias a este saneamiento podrán bajar los precios de la vivienda.
En principio, cabría pensar que eso sí se podría conseguir en alguna medida. Si la provisión que tienen que hacer las entidades es mayor, estarían más interesadas en vender los pisos de los que disponen a precio más bajo, para evitar tener el dinero de las provisiones inmovilizado. También podría ayudar a eso que el Decreto de reforma obligue a las entidades fusionadas a llevar a cabo un plan de desinversión de activos relacionados con riesgos inmobiliarios durante los tres ejercicios siguientes a la integración.
Pero posiblemente eso es solo la teoría. Lo más realista es esperar que salgan al mercado las viviendas de entidades en situaciones muy delicadas pero no la de los grandes bancos que son, en realidad, los que disponen de un mayor número de ellas y, por tanto, de capacidad efectiva para producir variaciones en el precio de mercado.
Además, aunque baje el precio de la vivienda, los problemas seguirían subsistiendo porque el altísimo nivel de paro, la caída en los ingresos y la falta de crédito hipotecario no permitirían que aumentara la demanda de viviendas aunque bajase su precio, que es lo que realmente ha venido sucediendo desde que estalló la crisis hasta ahora.
Y, finalmente, incluso cabría plantear, en contra de esta otra visión optimista del gobierno, que si las entidades con activos inmobiliarios no los pusieron a la venta cuando no estaban provisionados, lo que afectaba negativamente a su solvencia y presencia en el mercado, como dice el Ministerio, quizá ahora que ya están provisionados tuvieran menor interés aún y les convenga esperar a que lleguen tiempos mejores en el sector. O que se limitaran a crear empresas inmobiliarias para sortear el requisito de la desinversión sin poner los activos a la venta de forma efectiva.
Conclusiones
A la vista de lo todo lo anterior creemos que se pueden establecer las siguientes conclusiones sobre la reforma del sistema financiero que quiere llevar a cabo el gobierno.
1. No es verdad que la reforma vaya a producir un auténtico saneamiento de las entidades financieras. Ni moviliza recursos suficientes ni afronta las verdaderas causas de su insolvencia.
2. No hay argumentos de peso que permitan afirmar, como hace el gobierno, que esta reforma va a permitir que vuelva el crédito a la economía española. Por el contrario, puede decirse que, en la medida en que inmoviliza recursos, va a contraerlo aún más a corto plazo. Que vuelva a medio y largo plazo no depende de que las entidades financieras estén mejor consideradas en los mercados gracias a las medidas que lleva consigo esta reforma. De hecho, los bancos españoles disponen de recursos ilimitados en el Banco Central Europeo y no los utilizan para ello.
3. No es seguro tampoco que esta reforma vaya a garantizar que baje el precio de la vivienda en España. Y si bajara en alguna medida, quedaría por resolver la disponibilidad de los ingresos o del crédito necesario para adquirirlas.
4. El propósito real de la reforma es otro. Se trata de acelerar el proceso de fusiones de entidades porque es de esa forma como se quiere “salvar” al sistema financiero español: concentrándolo en dos o tres grandes entidades privadas que al disponer ahora de todo el mercado podrían disponer ya del capital que han ido perdiendo en los últimos años por su política irresponsable y obtener así beneficios y privilegios extraordinarios.
5. El mapa de entidades financieras al que se pretende llegar con esta nueva reforma tiene muchos inconvenientes y producirá efectos muy negativos sobre nuestras economía:
- disminuirá el empleo en el sector.
- alejará las fuentes de financiación de la actividad económica a la que se supone que sirve, lo que dificultará su apego al terreno y perjudicará al servicio que debe prestar.
- al crearse entidades mucho más grandes, dedicarán su actividad preferente a los grandes mercados y negocios bancarios, deprendiéndose o prestando menos atención a la demanda minorista que es la que realizan las empresas que crean empleo y los hogares que más necesidades tienen de crédito. Es previsible, por tanto, que aumente el racionamiento del crédito y la exclusión financiera de partes cada vez más grandes del empresariado y de la población en general.
- Al obligar a las cajas de ahorros que aún quedan a ir fusionándose con bancos cada vez más grandes será muy difícil o imposible que superen una participación mayor al 25% de estos últimos y entonces, según establece el decreto de reforma, tendrán forzosamente que constituirse en fundaciones de régimen especial. De esa forma la reforma culminará con el expolio vergonzoso llevado a cabo por este gobierno y el anterior para salvar a los banqueros que han provocado la crisis a costa del ahorro, de los ingresos y del sufrimiento del resto de la sociedad.
En resumidas cuentas, la reforma no ataja los problemas de fondo que han dejado sin financiación a las empresas que crean empleo y a las familias, no proporciona remedios que garanticen que el crédito quede asegurado y se limita a favorecer descaradamente los intereses de los grandes bancos españoles.
Esta reforma es un capítulo más, por lo tanto, de la historia de mentiras y fraudes con que se viene desarrollando la crisis de la mano de los poderes más infames del planeta que han conseguido doblegar la voluntad de la mayoría de los gobiernos, como está ocurriendo en España.
Moody's rebaja a Novacaixa a bono basura y deja a Bankia al borde
La agencia de calificación de riesgos financieros ha rebajado la calificación de Novacaixa a nivel de bono basura y ha recortado la nota de Bankia al filo de caer a este nivel. Además, Moody's ha amenazado con rebajar el ráting de Catalunya Banc.
Con esta nueva revisión, la nota que ahora concede Moody’s a Novagalicia baja hasta 'Ba1' desde 'Baa3'. La firma justifica su decisión que el deterioro del perfil de crédito de la entidad y por "la creciente probabilidad" de que el banco necesite recursos, ya sean públicos o privados, para cubrir sus necesidades de capital.
Moody's añade que la posición de liquidez de Novacaixa es débil, con una financiación dependiente de las facilidades del Banco Central Europeo (BCE) y de la deuda pública española.
Para el futuro, la agencia no es optimista. En su informe apunta que durante este ejercicio es previsible que haya un mayor deterioro de sus indicadores de calidad de activos, dada la "muy mala perspectiva de la economía española". Como problema añadido, Moody’s señala su débil capacidad para generar ingresos y la reducción en los volúmenes de crédito.
Bankia, al borde del bono basura
Por su parte, Moody’s ha rebajado en un nivel el ráting de Bankia, hasta el Baa3, sólo un escalón por encima del nivel de bono basura. La agencia ha señalado a su "baja capacidad de absorción de riesgos" bajo varios escenarios de deterioro adicional del mercado inmobiliario en España como principal motivo para la revisión de su calificación.
Su nota de fortaleza financiera también ha sido rebajada desde 'D+' hasta 'D-', junto a la nota que concede a su matriz Banco Financiero y de Ahorros (BFA) desde 'Ba2' hasta 'Ba3'. Además, amenaza con nuevos recortes tanto para Bankia como BFA ya que su perspectiva se mantiene en 'negativa'.
Moody's añade que la rebaja tiene en cuenta un posible deterioro sustancial de los indicadores macroeconómicos de España que reducirán progresivamente la capacidad de generación de beneficios y de capital de la banca española y que derivarán en un deterioro adicional de su calidad de activos.
La agencia explica que ha simulado un deterioro del precio de los inmuebles en el balance del grupo similar al que se ha dado en las entidades intervenidas en España, al tiempo que usa escenarios de caídas de precio de la vivienda similares a los que se han dado en Irlanda.
Además, apunta que también refleja el tamaño de sus vencimientos de deuda para el ejercicio en curso, que asciende a unos 20.000 millones, en el actual entorno de restricciones de acceso a los mercados de capitales para la mayoría de entidades españolas.
Sin embargo, Bankia estima que la rebaja de sus calificaciones "es consecuencia de la bajada del rating soberano de España", según han informado fuentes de la entidad a Europa Press. Además añaden que la Moody's no tiene en cuenta las mejoras futuras de rentabilidad derivadas de los potenciales ahorros generados por la integración de las siete cajas de ahorros, calculados en 500 millones en 2013.
Amenaza a Catalunya Banc
La entidad creada por Catalunya Caixa no ha sufrido una rebaja de ráting pero sí ha recibido la amenaza de la agencia. Moody's señala como razonaes a las mayores exigencias de saneamiento en España, así como el difícil entorno operativo, que hace probable deterioros adicionales en los activos.
No obstante, Moody's sí ha rebajado la calificación de fortaleza financiera de Catalunya Banc de 'D' a 'E+'.
CitarDesde la heterodoxia
Juan Laborda
07/02/2012
Las élites fuerzan un estallido social
[url]http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/las-elites-fuerzan-un-estallido-social[/url] ([url]http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/las-elites-fuerzan-un-estallido-social[/url])
Una vez más, Juan Loborda
salud
Klaus Regling, consejero delegado del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), dijo hoy en Londres que la salida a la crisis va a ser "un proceso doloroso para la población en los países del sur de Europa, ya que es inevitable una reducción de su nivel de vida".
En una conferencia que reúne al sector financiero británico, Regling afirmó que "los países que han sufrido el pinchazo de una burbuja como España, no tienen más remedio que sufrir y mejorar su competitividad mediante una caída de los ingresos nominales, para volver a crecer a partir de ahí".
El comentario del gestor del FEEF, fondo europeo creado para ayudar a los países en apuros, se produjo después de que Chris Giles, periodista de Financial Times, sugiriera en la citada conferencia que Alemania debería contribuir al reequilibrio de la economía de la unión monetaria con un aumento de sus salarios e inflación, lo que haría más competitivos a los países periféricos que así podrían vender sus productos en el propio mercado germano.
Regling replicó que "muchos académicos y profesores deberían revisar sus libros y reconocer que es posible un ajuste mediante la reducción de los ingresos nominales de la población. De hecho, ya está sucediendo en países como Irlanda. Lo demás es ignorar la realidad. Es una nueva experiencia en algunos países europeos, pero es lo que sucedió en Latinoamérica, Asia o Turquía en crisis similares".
De este modo, Regling rebate a algunos economistas que piden que Alemania ayude a reducir su superávit comercial frente a la periferia europea, ya que al no existir la posibilidad de ajustar el tipo de cambio, la deflación y una prolongada recesión es la única alternativa para estos países. Stephen King, economista de HSBC, cree que "si los países del sur de Europa necesitan recortar costes mediante la austeridad, Alemania debe hacer lo opuesto. Su demanda doméstica tiene que crecer lo suficiente para meter presión al alza a la inflación y salarios".
En su presentación inicial, el alemán Regling destacó que el nuevo Gobierno español "está actuando en múltiples frentes", como la reducción del déficit público, la reforma del mercado laboral y el saneamiento de los bancos. "Los nuevos gobiernos en España y otros países de la periferia han recibido un mandato para el cambio", afirmó Regling, quien antes de su actual cargo trabajó en la Comisión Europea y en el Ministerio alemán de Economía.
Bart Oosterveld, director de la agencia de calificación de deuda Moody´s, calificó en el mismo acto de "impresionante" la respuesta del Gobierno español para salir de la crisis. Según Oosterveld, España tiene cierta "flexibilidad política" para implementar reformas ya que su ratio de deuda pública respecto al PIB es inferior que en otros países.
Sin embargo, el directivo de Moody´s alertó del enorme reto que afronta España, "con un paro juvenil superior al 48%. El país está sufriendo las consecuencias del pinchazo de la burbuja en el sector inmobiliario y financiero".
A juicio de Oosterveld, todavía pueden producirse fases de volatilidad en los mercados, ya que "existe un espacio entre lo que piden los inversores y los plazos de las decisiones políticas".
Los mitos económicos que ya no sirven en 2012
By Pere Rusiñol
Myron Scholes y Robert C. Merton obtuvieron en 1997 el Premio """Nobel""" de Economía ??? ( véase más arriba) por elaborar un nuevo método para determinar el valor de los productos financieros derivados: la base científica que aseguraba el éxito millonario de los hedge funds (fondos especulativos de alto riesgo). Descubierta la piedra filosofal, ellos mismos se pusieron manos a la obra a través de Long Term Capital Management. Los resultados fueron ciertamente espectaculares, pero no en el sentido previsto: en 1998, el fondo perdió 4.600 millones de dólares y tuvo que ser rescatado por el Gobierno. En 2000, estaba cerrado.
Las opiniones, en economía, aparecen a menudo disfrazadas de verdad, sobre todo si cuentan detrás con un potente altavoz mediático, académico o empresarial, pero la realidad es bastante más compleja. Tanto, que acabamos de entrar en 2012 y el sistema público de pensiones sigue lejísimos de quebrar en España, pese a que desde mediados de la década de 1990 estudios muy solventes –patrocinados a menudos por entidades financieras– auguraban la quiebra segura e inminente, ya con el cambio de milenio.
Muchos de los planteamientos económicos que se han convertido en hegemónicos “no se sostienen ni en sus propios términos”, afirma Miren Etxezarreta, catedrática emérita de la Universitat Autònoma de Barcelona. En su opinión, se trata en realidad de “mitos” que pueden ser “válidos dentro de su propio paradigma concreto”.
2011 ha sido un año devastador para algunos de los “mitos” económicos más extendidos que, sin embargo, siguen gozando en 2012 de muy buena salud. Público ha seleccionado 11:
1 Que suba la Bolsa siempre es bueno
La tendencia a equiparar el comportamiento de la Bolsa con la economía real suele llevar a una ecuación simple: si sube la Bolsa, es bueno para todos. Pero no es necesariamente así y, en 2011, ha vuelto a quedar claro: algunos de los programas de reducción de costes empresariales más agresivos del año, centrados sobre todo en despidos masivos, fueron aplaudidos por alzas inmediatas en el parqué.
Uno de los más duros fue el presentado en agosto por el gigante financiero HSBC: el mismo día en que divulgó una mejora del 3% en los beneficios semestrales, anunció 25.000 despidos, el 10% de la plantilla mundial. Ese día, las acciones subieron el 3,4%.
Hay muchos otros ejemplos, como Cisco: tras caer el 24% en Bolsa desde que empezó 2011, la mera filtración de un plan de 10.000 despidos le hizo repuntar de golpe el 3%. En España, los expertos coinciden: el paro puede incluso empeorar en 2012, pero la bolsa subirá entre un 6% y un 10%.
Existen incluso evidencias de que la correlación entre Bolsa y paro podría ser inversa, según explica Alejandro Inurrieta, del Instituto de Estudios Bursátiles, quien, sin embargo, considera que, en realidad, con el boom de la ingeniería especulativa over the counter, “la Bolsa ya no es termómetro de nada”. En 2011, el único país donde la bolsa creció de verdad fue, paradójicamente, Venezuela: el 79%. La ortodoxia nunca subraya un dato así.
2 Si se abarata el despido, las empresas contratan
España es el país con más paro de toda la UE y la patronal y todos los centros de estudios ortodoxos señalan siempre la misma causa: el supuesto alto coste del despido. Y ello pese a que España es también el país donde más se despide. El principio lo asumió el Gobierno socialista, con riesgo de haraquiri: aprobó en 2010 una reforma laboral para abaratar el despido que le costó una huelga general.
Con el nuevo marco, la indemnización por despido improcedente bajó de 45 días a 33. Pero, sobre todo, ampliaba las “causas objetivas” para poder despedir con sólo 20 días de indemnización y además se introducía la posibilidad de una compensación con dinero público del 40%. “La gran singularidad de España es que el despido ya es en la práctica libre y con una indemnización para el empresario que fácilmente puede ser, en la práctica, de sólo 12 días”, recalca Albert Recio, economista de la Universitat de Barcelona.
El Gobierno del PSOE esperaba recoger en 2011 los frutos de su reforma, pero la hipótesis no tuvo base empírica. Al contrario: desde que se aprobó, se han perdido otros 404.000 puestos de trabajo. Pero 2012 empieza como siempre: con una enorme presión, azuzada por el Gobierno del PP en forma de ultimátum, en favor de una reforma laboral “urgente” que abarate el despido.
3 Los recortes calman a los mercados
Cuando, en mayo de 2010, los máximos responsables de la Unión Europea (UE) viraron hacia recortes drásticos y coordinados, lo explicó por la necesidad de calmar a los mercados. En cambio, se inició la espiral contraria: la gran mayoría de países que ha destacado en recortes ha empeorado su rating, las primas de riesgo se han disparado y los mercados parecen más inquietos que nunca, pese a la sucesión de los ajustes destinados teóricamente a calmarlos.
En España, Zapatero y Rajoy pactaron en verano elevar a rango constitucional la disciplina extrema y, en noviembre, en plena campaña electoral, la prima de riesgo escaló hasta el umbral que los expertos consideran próximo el rescate.
Los economistas keynesianos y críticos son unánimes: los recortes drásticos simultáneos golpean el crecimiento y, por tanto, multiplican la desconfianza. “Los mercados están lanzando mensajes claros, pero los políticos sacan conclusiones erróneas”, advirtió el prestigioso inversor y premio Pulitzer Liaquat Ahamed, quien cree que la calma no regresará sin un horizonte de crecimiento.
Incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI), tradicional guardián de la ortodoxia, lo tiene claro. Su economista jefe, Olivier Blanchard, acaba de hacer balance de las enseñanzas de 2011.
Entre ellas: “Los inversores financieros son esquizofrénicos sobre la consolidación fiscal y el crecimiento. Reaccionan positivamente ante las noticias de consolidación fiscal, pero luego reaccionan negativamente cuando el ajuste lleva hacia un menor crecimiento, lo que sucede a menudo”. Su conclusión: los ajustes deben ser “como una maratón, no como un sprint”.
4 Para un país, nada es peor que no pagar
Todos los economistas consideran que, para un país, la opción de no pagar las deudas es muy mala. Pero la unanimidad se ha empezado a resquebrajar: algunos economistas –de la escuela crítica, pero avanzando ya entre los pos-keynesianos– consideran que el default es malo, sí, pero no necesariamente lo peor.
“Hay algo peor que no pagar: lo que vemos en Grecia”, sostiene Eric Touissaint, economista del CADTM, centro belga especializado en deuda, quien añade: “El ajuste tiene un impacto social terrible, pero se implementa igualmente para no perjudicar a los bancos, incluso sabiendo que la deuda es tan elevada que no se podrá pagar”.
2011 ha sido un año importante para la erosión del mito, incluso para la escuela económica convencional, que ha aceptado una quita de la deuda griega –y, por tanto, un impago parcial en la eurozona– de hasta el 50%. Pero dos experiencias han ganado muchos enteros como contra-ejemplos, pese a sus singularidades: Argentina e Islandia.
Ahora se cumplen diez años de la espectacular suspensión de pagos argentina. La caída fue estruendosa –y centenares de miles de personas perdieron de un plumazo todos sus ahorros–, pero la economía mejoró muy pronto y, desde 2002, todos los ejercicios, salvo dos, han registrado crecimientos por encima del 8%, “el crecimiento económico más rápido en el hemisferio occidental durante los últimos nueve años y unas de las tasas de crecimiento más altas del mundo”, según un informe reciente del poskeynesiano CEPR, con sede en Washington.
Más cerca, en Islandia, sucedió algo parecido, aunque a menor escala: los islandeses han rechazado ya en dos ocasiones en referéndum –la última, el pasado abril– pagar los 5.000 millones de dólares que Reino Unido y Dinamarca avanzaron a sus ciudadanos atrapados en la quiebra de un banco islandés. Técnicamente, se trata de una deuda de Islandia que sus ciudadanos se niegan a pagar.
Pese a ello, Islandia creció el 2,5% en 2011 –la eurozona sólo el 1,6%– y la tasa de paro se ha reducido 1,5 puntos desde el referéndum de abril en que supuestamente el país se condenó por negarse a pagar.
5 Es imposible que el euro tenga marcha atrás
No parecía un mito, sino una realidad incluso para sus críticos: la supuesta solidez del euro hacía imposible imaginar que algún país pudiera dejarlo. Y mucho menos que existiera riesgo de colapso. Pero, de pronto, justo cuando se cumple el 10º aniversario de su nacimiento, la hipótesis de naufragio de la moneda única ha empezado a considerarse como una posibilidad, incluso entre los que creen que nunca sucederá.
En septiembre, dos grandes bancos de inversión (el suizo UBS y el japonés Nomura) sorprendieron con estudios sobre los efectos que tendría para Grecia abandonar el euro.
Fue el pistoletazo de salida para la demolición del mito, al menos en el plano teórico: algunos bancos centrales han comenzado a calcular los efectos que tendría recuperar las antiguas monedas y lo mismo han hecho varias multinacionales. También los centros académicos: uno de los papers más buscados ha sido el del economista francés Eric Dor Leaving the eurozone: a user’s guide.
Jean-Claude Trichet, durante ocho años al frente del Banco Central Europeo, siempre había considerado “absurda” la mera hipótesis. Pero en noviembre le reemplazó Mario Draghi, quien el 19 de diciembre fue portada del Financial Times advirtiendo él mismo de los efectos que tendría una ruptura del euro. “El presidente del BCE rompe un tabú”, subrayó la biblia de la City. Y eso que aún resonaban los ecos de la cumbre europea que supuestamente había salvado el euro.
6 La desigualdad propulsa la economía
Durante décadas fue un mantra de los economistas ortodoxos: la economía en su conjunto se beneficia de que los ricos ganen cada vez más, aunque aumente la desigualdad.
Pero, tras el crash, han aflorado los datos: varios economistas (David A. Moss, Robert Reich) han subrayado que los dos momentos de mayor desigualdad registrada en EEUU son 1928 y 2007, justo antes de los mayores batacazos económicos de la historia contemporánea. El paralelismo es máximo: en 1928, el 1% más rico sumaba el 23,9% de la riqueza estadounidense; en 2007, el 23,5%.
Reich ha escrito que, cuando las diferencias son tan agudas, se producen dos fenómenos simultáneos que acaban llevando a la crisis: el poder de compra de la clase media “sólo se mantiene mediante crédito, lo que genera una burbuja de deuda” y los más ricos no tienen capacidad de invertir todo en la economía productiva, sino que buscan mayores rentabilidades hacia fórmulas especulativas, que también engordan burbujas.
En 2011, se han divulgado dos importantes estudios que muestran hasta qué punto se disparó la desigualdad en Occidente. En Seguimos divididos. ¿Por qué la desigualdad sigue aumentando?, la OCDE demostró que la brecha entre ricos y pobres se encuentra en el nivel más alto en 30 años.
El Congreso de EEUU, por su parte, divulgó un macroestudio que revela que el 1% más rico ha visto aumentar su renta disponible tras impuestos el 275% en tres décadas, porcentaje que en la clase media se limitó al 40% y, entre el 5% más pobre, en apenas el 18%.
La preocupación por el aumento de la desigualdad se ha extendido al ámbito liberal: Martin Wolf, el economista de referencia del Financial Times, le dedicó una de sus últimas reflexiones de 2011: no sólo es “injusta”, sino también “ineficiente”, concluyó.
7 No es posible subir los impuestos a los ricos
Tras la II Guerra Mundial, el tipo máximo del impuesto sobre la renta en Reino Unido llegó a ser del 95% y, en 1979, aún se situaba en el 83%. Pero ganó Margaret Thatcher y Occidente inició un periodo de bajada sistemática de todos los impuestos progresivos con un argumento: si la tasa es elevada, los más adinerados encuentran la forma de no pagarla. Luego, la izquierda mayoritaria incluso lo teorizó en España: “Bajar los impuestos es de izquierdas”.
El mito ha durado tres décadas, pero en 2011 quedó claro que algo se puede hacer, aunque los vehículos utilizados por los muy ricos siguen quedando al margen. La gran mayoría de países de la UE –casi todos con gobiernos de derechas– ha vuelto a subir los tramos altos del IRPF y se han recuperado impuestos a las grandes fortunas (o al patrimonio).
La tendencia también ha llegado a España: el Gobierno socialista recuperó el Impuesto de Patrimonio justo antes de dejar el poder. Y el nuevo Ejecutivo del PP subirá hasta siete puntos de golpe el IRPF de los asalariados que superen los 300.000 euros brutos al año y hasta seis puntos las rentas de capital.
La paradoja es que el giro de 2011 lo imploraron sobre todo los propios ricos: En EEUU, Warren Buffet exigió que le subieran los impuestos, escandalizado de que sus empleados pagaran tasas superiores a la suya. Y en Europa, el multimillonario dueño de Publicis encabezó un manifiesto similar en Francia de millonarios exigiendo pagar más.
8 Los gurús siempre aciertan
2011 ha sido un año muy duro para algunos gurús cuya opinión solía elevarse a la categoría de verdad. El caso más emblemático es el de John Paulson, el inversor al que la crisis había colocado el aura de genio tras ganar en 2007 hasta 24.000 millones de dólares gracias al estallido de las hipotecas subprime.
En 2011, en cambio, sus dos fondos estrella perdían hasta el 30%. Y Man Group, el segundo hedge fund del mundo, sufría una salida neta de hasta 6.500 millones de fondos de clientes ante sus deficientes resultados.
También ha quedado tocada la reputación de Nouriel Roubini, convertido en economista estrella por haber previsto la crisis justo antes de que estallara. Roubini simboliza ahora el potencial conflicto de intereses de los gurús que supuestamente saben lo que hay que hacer mientras dirigen consultorías privadas. El Roubini académico ha insistido día sí y día también en el estallido de Grecia, mientras los analistas de su consultoría, RGE Market Strategy, recomendaban operaciones contra el país.
“Así que el profesor y el asesor forman una sociedad de gananciales; su mano académica aprieta para que suceda lo peor y su mano financiera recoge el beneficio cuando va sucediendo lo peor”, ha escrito de Roubini el periodista Xavier Vidal-Folch.
9 El que la hace, la paga
Desde que empezó la crisis, ha sido una constante ver cómo se pagaban bonus exorbitantes e indemnizaciones millonarias a algunos de los máximos responsables de la crisis, mientras Bernard Madoff se convertía en el único chivo expiatorio entre rejas.
Pero 2011 ha sido más rotundo si cabe, con símbolos muy poderosos. En EEUU, Paul Volcker, el asesor económico de Barack Obama más partidario de meter en cintura al sector financiero, se marchó a casa, al igual que el demócrata que libró la batalla en el Congreso, Barney Frank. En cambio, el presidente colocó al frente de su consejo económico a Gene Sperling, exasesor de Goldman Sachs, el banco más investigado por su papel en la crisis, y nombró jefe de Gabinete a William Daley, procedente de JP Morgan Chase, el banco que inventó los CDS, quizá el instrumento que más contribuyó a propagar el crash.
En Europa, la crisis se originó en buena medida en los artilugios financieros creados por Goldman Sachs para ayudar a ocultar la deuda griega y, justo de este mundo, emergieron en 2011 los supuestos salvadores: Mario Draghi, exvicepresidente de Goldman Sachs Internacional, ha asumido la presidencia del Banco Central Europeo; Mario Monti, exasesor del banco, es primer ministro de Italia sin elecciones; y Lukas Papadimos, el gobernador del Banco central griego cuando Grecia cocinaba sus cuentas, también dirige ahora el Ejecutivo heleno sin elecciones.
Con el 20-N, España se ha sumado a la tendencia: el nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, y su hombre en el Tesoro, Íñigo Fernández de Mesa, proceden de Lehman Brothers, el banco cuyo hundimiento se convirtió en el mejor símbolo de la crisis mundial y que, en España, coordinó la salida a Bolsa de las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo.
10 El futuro de las pensiones es privado
El peor año para el empleo ha generado en España un déficit de la Seguridad Social de 600 millones, equivalente a apenas el 0,4% del PIB. Y, pese a ello, la hucha de las pensiones permanecerá por encima de los 62.500 millones. En cambio, el patrimonio de las pensiones privadas en España ha perdido, a falta de contabilizar el último trimestre, 3.100 millones de euros (el 3,8% de su valor), con lo que el volumen de fondos privados cae al nivel de 2006.
Si las pensiones públicas están amenazadas con la crisis, las privadas aún más, según las cifras oficiales: tanto en Reino Unido como en EEUU, el agujero de las pensiones privadas –es decir, los recursos que faltan para poder satisfacer los compromisos contraídos—ha batido a final de 2011 sus respectivos récords.
En Reino Unido, según el informe del Banco de Inglaterra, el déficit global de los planes privados ascendía en noviembre a 266.000 millones de euros y afectaba a 5.390 de los 6.533 existentes. En EEUU, la consultora Mercer estima que el déficit de los planes de las empresas del índice S&P 1.500 suma 400.000 millones.
Los informes de la OCDE han puesto de manifiesto que, ante las crecientes dificultades financieras, los gestores invierten de forma creciente en los vehículos más especulativos para intentar aumentar la rentabilidad, con lo que ponen aún más en riesgo la bolsa de pensiones privada. Según The New York Times, el 50% de los ingresos de los fondos de capital riesgo (private equity) provienen ya de los fondos privados de pensiones, que entre 2000 y 2010 han pagado sólo en EEUU 17.000 millones de dólares en comisiones a los gestores de sus carteras.
11 Si se ayuda a los bancos, vuelve el crédito
Cada nueva medida de apoyo al sector financiero –rescate, inyecciones millonarias, avales con garantía estatal, etc.– se ha recubierto con la explicación de que son imprescindibles para que fluya el crédito y vuelva así la vida a la economía real.
Pero, tres años después de ayudas incesantes, el crédito está en niveles bajísimos. En España y en todo el mundo.
Una reciente investigación de Bloomberg ha demostrado que las ayudas públicas han sido muy superiores a las que se conocían, ya elevadísimas. Tras años de forcejeo judicial, la agencia ha logrado acceder a las tripas del programa de ayudas del Tesoro estadounidense en forma de créditos a muy bajo coste, del que se han beneficiado bancos de todo el mundo. El programa oficial de ayuda (TARP) supuso 700.000 millones de dólares, pero, entre 2008 y 2010, la factura real del rescate del sistema financiero mundial del programa de EEUU se elevó en realidad, según Bloomberg, a 7,7 billones de dólares, diez veces más que el conocido.
Según la investigación de la agencia, la lluvia de liquidez no se dirigió al crédito de la economía, sino a reforzar artificialmente los balances de las firmas –y, por tanto, a volver a disparar los bonus de los ejecutivos—y a tareas de lobby para evitar una mayor regulación del sector.
En Europa, 2011 acabó con otra muestra de que estamos ante un mito: mientras a Grecia y a los países rescatados se les pide condiciones draconianas a cambio de ayuda, el Banco Central Europeo ofreció al sector financiero créditos ilimitados a sólo el 1%, con tres años de vencimiento y sin apenas requisitos, para ayudar teóricamente a que el crédito fluya hacia la economía real. La subasta repartió medio billón de euros a la banca europea, pero allí se quedó: los bancos depositaron más del 80% de lo conseguido en el propio BCE, por si llegaran a necesitarlo.
CitarBBVA augura un 2012 negro: el PIB español caerá un 1,3% y el paro subirá al 24,4%
16:00h | EP
El segundo banco español ha publicado hoy un informe sobre el futuro de España, y sus conclusiones no son muy optimistas. Sus cálculos predicen una contracción del 1,3% del PIB para este año, en el que el paro escalará hasta el 24,4%. Para 2013, el pronóstico es aún peor: podríamos alcanzar los 5,7 millones de parados.
España cada vez tiene menos probabilidades de salvar la recesión económica y marcar un suelo de paro. A los pronósticos que realizaron hace unas semanas el Fondo Monetario Internacional y el Banco de España, se suman los que ha anunciado hoy BBVA, el segundo banco español.
El Servicio de Estudios de la entidad ha publicado hoy un estudio (llamado 'Situación España'), donde confirma que prevé una caída del 1,3% del PIB para este año y un nuevo incremento del paro, que alcanzará el 24,4% de la población activa.
Así, sostiene que la mayor contracción de la economía llegará entre el primer y el tercer trimestre del año, siendo el periodo comprendido entre abril y junio el "peor" por el efecto "retardado" de las medidas de consolidación fiscal.
A pesar de que estas cifras, la previsión de BBVA es más modesta que la anunciada por el Banco de España, que augura una caída del PIB del 1,5% para este año, y por el FMI, quien asegura que la contracción rondará el 1,7%.
No obstante, los augurios del banco con respecto a 2013 son más alentadores. Al menos, en el plano económico. Y es que el banco presidido por Francisco González prevé un crecimiento del PIB del 0,6%.
En cambio, el mercado de trabajo no vivirá una recuperación: el desempleo repuntará al 24,6% en 2013, frente al 22,8% actual.
Sobre la evolución del déficit, indica que este año cerrará en el 5,3%, casi un punto por encima que la previsión del Gobierno (4,4%), pero prevé que en 2013 cumpla la estimación oficial y cierre en el 3% del PIB. La deuda pública, por su parte, se situará en el 72,5% del PIB este año y en el 74,4% el próximo.
BBVA considera que las medidas de ajuste fiscal adoptadas por el Gobierno son "creíbles", tanto por el lado del aumento de la recaudación como por el recorte del gasto, aunque apunta que para alcanzar la previsión del Ejecutivo sería necesario que el PIB creciera este año un punto porcentual.
Para la entidad financiera, cualquier déficit menor al 6% implica un esfuerzo "mayor" al previsto en el Programa de Estabilidad, e insiste en que el tamaño del ajuste que se planea en España es "prácticamente inédito" en países desarrollados.
El paro comenzará a bajar a mediados de 2013
Respecto al mercado de trabajo, BBVA Research destaca que no se alcanzarán los 6 millones de parados, y afirma que el máximo se situará en torno a los 5,7 millones, que podrían alcanzarse en el primer trimestre de 2013.
No obstante, remarca que las previsiones del estudio no incorporan ninguna de las reformas laborales que podrían aprobarse este mismo viernes en el Consejo de Ministros.
Asimismo, cree que es probable que la tasa de desempleo comience a caer durante la segunda mitad de 2013, ya que a lo largo de 2012 se podrían destruir cerca de 2.000 puestos de trabajo diarios.
Desde el Servicio de Estudios de BBVA consideran que sería necesario reducir costes no por la vía del empleo sino por la de la jornada laboral, a la vez que aseguran que no hay que inventar nada, simplemente copiar las buenas prácticas de países como Alemania.
Los retos de España
Para la entidad financiera, los retos de la economía española a corto plazo son básicamente la reducción del déficit público y la deuda de los hogares, mientras que a largo plazo se presentan problemas como la deuda externa neta y la tasa de desempleo. (qué curioso, no dice nada de la deude de las empresas ni del enladrillamiento de la banca, ni de los 300000 millones de euros de crédito promotor ni del apalancamiento de la banca... :biggrin:)
Así, el economista jefe de Economías Desarrolladas de BBVA Research, Rafael Doménech, ha recalcado que en cuanto al ajuste fiscal, la Ley de Estabilidad Presupuestaria es"necesaria" y "muy positiva".
Doménech también ha valorado positivamente la reestructuración bancaria española, al considerar que traerá consigo mayores saneamientos, aunque ha hecho hincapié en la necesidad de identificar las entidades inviables.
Sin embargo, en cuanto al mercado de trabajo, el directivo ha subrayado que el pacto salarial alcanzado entre sindicatos y patronal es positivo, pero que España necesita un acuerdo "más ambicioso", puesto que la negociación colectiva y las claúsulas de descuelgue son "mejorables".
Por otra parte, sobre una posible recuperación del mercado inmobiliario :biggrin: :biggrin: :tragatochos:, el Servicio de Estudios de la entidad cree que la caída de la inversión :roto2: :tragatochos: :tragatochos: en vivienda continúa ajustándose y que esta reactivación no llegará hasta que mejore la actividad.
El precio del dinero, el interés. Al principo el Euribor era inferior al tipo de interés del BCE, después fué mayor, lo lógico. Y me suena que fué cuando Alemania se endeudó por encima de lo pactado, porque de alguna manera tenía que crecer, y creció sin inflación porque la inflación se creaba aquí.
Una reflexión en voz alta al hilo de la sentencia que inhabilita a Garzón (crossposteada de las Cloacas)
¿Alguien está jugando a la ruleta rusa o yo no me entero de qué va la música?
¿Y si mañana, mientras toma el primer café de la mañana, Garzón decidiera empezar a escribir una serie de libros en los que contara lo mucho que sabe de las cloacas?
Solo con el rumor de esa posibilidad sufriría un accidente fortuito al 99% de probabilidad.
Necrológica:IN MEMÓRIAM
David Martínez Madero, el fiscal que combatió la corrupción
PERE RÍOS 22 ENE 2011
El ex fiscal anticorrupción David Martínez Madero falleció ayer en el aeropuerto de Milán, al sufrir un infarto dentro de un avión cuando volvía de Singapur, donde había participado en la reunión anual de la Academia Internacional contra la Corrupción, donde era director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), el único organismo de dependencia parlamentaria de este tipo de Europa.
CitarAnónimo dijo...
Lo que no me cuadra es que habiendo tanta gente queriéndolo ver donde está ahora, no se le haya practicado una autopsia a este hombre.Un infarto puede ser producido por causas naturales o no. Teniendo en cuenta la cantidad de enemigos poderosos que tenía David Martínez Madero, y la relativa facilidad de tenerlo localizado en cualquier momento (una página web publicaba sus viajes con todo lujo de detalles), me cuesta creer que a nadie se le haya pasado por la cabeza que ese infarto podría no ser fortuito. ¿Por qué en Milán el médico forense se negó a firmar el acta de defunción por no haberse practicado antes la autopsia? ¿Por qué nadie la ha pedido una vez llegado el cadáver a Barcelona? Que alguien me lo explique porque no me cabe en la cabeza. Cualquier fiscal que se precie con dos dedos de frente, debería exigirla de oficio. Mira que habría sido fácil introducirle en la bebida o en la comida cualquier sustancia tóxica que le provocase el infarto, en el hotel, en la cafetería del aeropuerto o en el mismo avión... Y aquí todos damos por sentado que ha sido un paro cardíaco producido por causas naturales. ¡Venga ya! Esto huele muy mal.
24 de enero de 2011 17:34CitarAnónimo dijo...
Los que han conocido a David saben que el no tenia problemas de salud, que era una persona muy fuerte y que luchaba por la justicia de este pais y de todos los demas paises!! Si lo han asesisando - lo que tambien pienso - es que muchos tenian miedo a este David que nunca no se ha dejado manipular, que nunca no ha parado de investigar y deseo que la Oficina continue lo que el no pudo acabar porque los covardes... han pensado eliminarlo!
26 de enero de 2011 10:38
06/02/2006
Tienes que matar al fiscal anticorrupción
Cuando Oniani demostró que seguía siendo un hombre de ley, le pusieron una multa y le dieron un encargo: matar al fiscal David Martínez Madero, principal impulsor de las investigaciones contra las mafias. Meses después, el fiscal dejó su puesto. Luego, llegaron las libertades bajo fianza.
Una reflexión en voz alta al hilo de la sentencia que inhabilita a Garzón (crossposteada de las Cloacas)
¿Alguien está jugando a la ruleta rusa o yo no me entero de qué va la música?
¿Y si mañana, mientras toma el primer café de la mañana, Garzón decidiera empezar a escribir una serie de libros en los que contara lo mucho que sabe de las cloacas?
Solo con el rumor de esa posibilidad sufriría un accidente fortuito al 99% de probabilidad.
Le recuerdo que estamos en el pais donde los delincuentes confesos y condenados van en listas electorales, donde los edificios arden hasta el tuétano el dia antes de un registro comprometedor, donde un tartazo cuesta cuatro años de carcel, o donde se crucifica ( aunque no sea literalmente ) a los que persiguen a los delincuentes que no deben ... :o
Solo con el rumor de esa posibilidad sufriría un accidente fortuito al 99% de probabilidad.
¿Como este?
Quiero compartir una duda filosófica que me ha surgido hoy. Seguramente sea muy básica para ustedes.
Leyendo el artículo semanal de Desde Londres, un tío en comentarios sugiere algo que no se me había ocurrido nunca.CitarEl precio del dinero, el interés. Al principo el Euribor era inferior al tipo de interés del BCE, después fué mayor, lo lógico. Y me suena que fué cuando Alemania se endeudó por encima de lo pactado, porque de alguna manera tenía que crecer, y creció sin inflación porque la inflación se creaba aquí.
A ver. He leído muchas veces aquello de "EEUU exporta inflación a través del dólar" y creo entender el mecanismo básico (¿a quién afecta la inflación? A los tenedores. ¿Quiénes son tenedores de dólares? Todo el mundo, para comercio y reservas). Pero nunca se me había ocurrido que Alemania nos hubiera exportado inflación a través del euro.
Esto es importantísimo. La inflación es lo que explica que tengamos "sueldos altos" cuando hemos perdido poder adquisitivo toda la década. Ese +2% de inflación respecto al eurocore que hemos tenido todos los putos años. Nuestro pecado no son los sueldos, es la inflación.
Melchor habla muchas veces de la cultura de la peseta. Tal como yo lo entendía, las empresas acostumbradas a la inflación pesetil, siguieron con subidas delirantes bajo el euro. Y esta cultura es responsabilidad nuestra.
Pero si una parte apreciable de ese diferencial es inflación del eurocore que nos hemos estado comiendo, merced a los fallos originales en el diseño del euro (y cabe preguntarse si fueron fallos no intencionados), entonces la distribución de las ventajas disfrutadas, y de la culpa, también cambia. Y los argumentos de negociación.
(Aclaración: jamás planteo las cosas en términos de "los alemanes han timado a los españoles", o viceversa. SIEMPRE: "los dirigentes alemanes han timado a los dirigentes españoles y todos a sus votantes".)
Solo con el rumor de esa posibilidad sufriría un accidente fortuito al 99% de probabilidad.
¿Como este?
[url]http://presscore.ca/2011/?p=9[/url] ([url]http://presscore.ca/2011/?p=9[/url])
In 1975, during the Church Committee hearings, the existence of a secret assassination weapon came to light. The CIA had developed a poison that caused the victim to have an immediate heart attack. This poison could be frozen into the shape of a dart and then fired at high speed from a pistol. The gun was capable of shooting the icy projectile with enough speed that the dart would go right through the clothes of the target and leave just a tiny red mark. Once in the body the poison would melt and be absorbed into the blood and cause a heart attack! The poison was developed to be undetectable by modern autopsy procedures.
¿Y si mañana, mientras toma el primer café de la mañana, Garzón decidiera empezar a escribir una serie de libros en los que contara lo mucho que sabe de las cloacas?
En su auto de ampliación de la querella presentada por la Fundación Presidente Allende contra Pinochet por blanquear el dinero sacado ilegalmente de Chile, Garzón ordenó practicar una docena de diligencias para tratar de localizar los fondos ocultos. Una de esas diligencias consistió en librar mandamiento a la entidad presidida por Botín para que le informara de "cualquier cuenta bancaria" cuyo titular fuera Pinochet o sus testaferros "en cualquiera de las sucursales del Banco Santander en España, Chile o cualquier otro país".
En la primavera de 2005, seis meses después de librar ese oficio al banco, Garzón pidió fondos al Santander para sus cursos en la Universidad de Nueva York, primero al director general del banco en Estados Unidos, Gonzalo de las Heras, y luego directamente al propio Botín, que finalmente aportó 302.000 dólares.
[...]
Cuando Garzón se reincorporó en junio de 2006 a su juzgado en la Audiencia Nacional, tras su estancia académica en Estados Unidos financiada por el Santander, la investigación sobre las cuentas de Pinochet en el banco quedó congelada. Diez meses más tarde, sin embargo, la Fundación Presidente Allende reclamó a Garzón que enviase una comisión rogatoria a Estados Unidos para seguir rastreando los fondos ocultos del ex dictador chileno en el Santander y otras entidades financieras, según recordaba a El Confidencial Juan Garcés, abogado de la fundación. El juez acabó accediendo a la petición de ésta y, en abril de 2007, dictó un auto en el que daba curso a esa comisión rogatoria.
[...]
En su declaración de ayer como testigo ante el Tribunal Supremo durante casi tres horas, Botín reconoció que el Banco Santander patrocinó los cursos de Garzón en Nueva York, pero negó que pagara un solo euro al juez. El presidente de la entidad financiera, a quien el magistrado ahora suspendido se dirigió por escrito en varias ocasiones como "Querido Emilio", negó que tuviera relación de amistad con Garzón.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/garzon-banco-santander-cursos-nueva-york-20100520.html[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/garzon-banco-santander-cursos-nueva-york-20100520.html[/url])
Y no olvidemos cómo a los grandes narcotraficantes y más altos capos de la droga se les ha dejado en libertad, tras una oportuna "prescripción" de su delito o un "traspapelamiento de papeles", o un permiso, o una situación judicial de libertad provisional sobrevenida convenientemente...
Al parecer la instancia judicial que más grandes narcotraficantes ha soltado a la calle es la Audiencia Nacional. Tal extremo lo desconozco, pero sí que algunos de sus jueces estrella tienen varias puestas de libertad de algunos grandes narcos a sus espaldas...
______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
El Gobierno del Partido Popular también indulta a delincuentes de cuello blanco
El Ejecutivo de Rajoy publicó este miércoles sus primeras medidas de gracia: Montes Neiro y dos directivos de Azucarera.
Zapatero perdonó en sus dos últimos meses en el poder a 40 personas, ocho de ellos eran empresarios.
El entonces ministro de Justicia, Francisco Caamaño, aprobó 40 indultos parciales, la mayoría para personas con delitos menores de drogas o robos.
El preso común más antiguo de España, Miguel Montes Neiro, fue indultado este miércoles por el Gobierno de las penas de prisión que mantenía sin que se resolviera su petición de gracia. Así, este reo sin delitos de sangre –ingresó en la cárcel por primera vez en 1976 y ha pasado 32 años de los últimos 36 entre rejas– podría verse en libertad el próximo martes, según su defensa. Este es el tercer indulto aprobado en los últimos meses a favor de Montes Neiro, ya que el Ejecutivo de Zapatero aprobó dos en los pasados meses.
El Boletín Oficial del Estado publicó las primeras medidas de gracia del Ejecutivo de Rajoy. Este sigue, a la vista de los hechos, la misma política penitenciaria que practicaba el Gobierno de Zapatero: indultos para los delincuentes menores, pero también para empresarios y altos directivos.
En sus últimos dos meses en el poder, el entonces ministro de Justicia, Francisco Caamaño, aprobó 40 indultos parciales, la mayoría para personas con delitos menores de drogas o robos. No todas cumplieron ese perfil: ocho fueron a favor de empresarios o personas que desempeñaban cargos de alta responsabilidad en sus respectivas firmas.
Entre los agraciados, el actual consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz y los exdirectivos de Banesto Miguel Ángel Calama Teixeira y Rafael Jiménez de Parga, condenados en 2010 por falsas acusaciones. Poco importó que el propio Supremo informara en contra de esta medida de gracia, la decisión y las razones son secretas en la actual ley.
Los dos últimos indultados con delitos de cuello blanco son Aniceto Martín y Nicolás Valero de Bernabé. Los dos pertenecen al grupo de 12 directivos de la firma Azucarera Ebro que fueron condenados a penas que oscilaban entre los nueves meses y los diez años por falsedad documental y fraude en las ayudas que habían recibido de la Comisión Europea. Fueron condenados además a una multa total de 27 millones.
En diciembre fueron indultados los primeros dos directivos: Guillermo D’Aubarede y Fernando Pérez. Este miércoles otros dos, y en este caso gracias al nuevo ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. En su momento fueron condenados a una multa de 5,8 millones cada uno. El indulto se la permuta por otra más leve de 79.000 euros.
Mención aparte merece el indulto del futbolista Paúl Abasolo. Este miembro de una conocida familia de empresarios vizcaínos fue indultado en el último Consejo de Ministros de Zapatero tras ser condenado en 2010 a tres años y tres meses de prisión por tres delitos de agresión sexual. Esta medida provocó el rechazo de todas las fuerzas políticas de su localidad, Durango, incluido el PSE.
El indulto no es regio ni jurídico
Nuestra vigente Constitución, que prohíbe los indultos generales, devuelve el derecho de gracia al rey, pero ahora debe ejercerlo conforme a la ley. Según la misma –de 1870–, el expediente de indulto lo tramita el Gobierno. El rey simplemente lo firma. La decisión efectiva no es ni regia ni jurídica. "Es política", tal como sostiene José Luis González Armengol, juez decano de Madrid y portavoz de la asociación de jueces Francisco Vitoria.
En su opinión, el indulto, según el actual reglamento, "es un resquicio del antiguo régimen absolutista" que pone en peligro la escrupulosa separación de poderes ::) :roto2: de la democracia :biggrin:. En su opinión, es necesario que los informes jurídicos sean vinculantes para concederlo, y se deben agilizar los trámites, que actualmente se prolongan hasta un año.
Los primeros indultos del Gobierno de Rajoy
Miguel Montes
Está considerado el preso más anti-guo de España (foto). Lleva 36 años en prisión y no ha sido condenado por delito de sangre. Entró por primera vez en la cárcel en octubre de 1976, por desertar del Ejército. Y a partir de ahí, encadenó más de 30 condenas por delitos menores: robo, fuga, allanamiento... En unos dos meses ha obtenido tres indultos. No le han servido para salir de prisión. Su abogado cree que lo liberarán el martes.
Martín Misol y Valero
Aniceto Martín Misol y Nicolás Bautista Valero de Bernabé fueron directivos de Azucarera Ebro, la mayor empresa del sector. Fueron condenados en 2010 a seis años de prisión y una multa de casi seis millones de euros por delitos contra la UE por el caso del azúcar, cuando trataron de ocultar la sobreproducción de azúcar de la compañía. El Gobierno les reduce la pena a dos años y conmuta las penas de multa a 79.000 euros.
Otros indultos célebres en españa
Alfredo Sáenz
El vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander fue condenado en marzo de 2011 a tres meses de inhabilitación por parte del Supremo por un delito de acusación falsa cometido en 1994 (entonces era presidente de Banesto). En noviembre el Consejo de Ministros lo indultó pese a que había un informe desfavorable del Tribunal Supremo.
Ndiaye Mor
Este senegalés de 35 años acumuló hasta seis delitos contra la propiedad intelectual por vender discos y películas piratas en Madrid. Un juzgado lo condenó a cuatro meses de prisión y casi 800 euros de multa. De su causa hicieron bandera asociaciones en favor de los inmigrantes irregulares y el Gobierno lo indultó en 2009 a cambio de trabajos por la comunidad.
Policías locales de paisano atacan la sede del PSOE en Parla
Unos treinta agentes de la Policía Local de Parla fuera de servicio, algunos de ellos encapuchados, han atacado la sede de la agrupación socialista, en la que se estaba celebrando una asamblea, han amenazado al alcalde y zarandeado a uno de sus miembros por el impago de sus nóminas, han indicado a Efe fuentes municipales.
El PSOE de Parla celebraba esta tarde una asamblea para decidir la lista de delegados que van a acudir al Congreso Regional del partido cuando, según fuentes del Consistorio, se han presentado en el local alrededor de 30 policías locales de paisano y han empezado a increpar a los miembros del partido.
Según las mismas fuentes, el alcalde, José María Fraile (PSOE), y algunos de sus compañeros han salido del local y se ha entablado una discusión con los agentes que ha terminado con el presidente del partido, Luis Navarro, de unos 70 años de edad, tendido en el suelo.
"Han empezado a insultar al alcalde, le han dicho que con la policía no se juega y que le iban a matar. Algunos de estos agentes iban con la cara descubierta y les han reconocido sus propios compañeros de la Policía Local que han tenido que intervenir", han explicado desde el Ayuntamiento.
Lanzamiento de huevos
Y es que, según han relatado, se han producido momentos de tensión que han provocado la intervención del Cuerpo Nacional de Policía, ya que "iban a por el alcalde". "El alcalde ha salido a intentar a hablar con ellos y le han tirado huevos. Han lanzado huevos contra miembros del partido y contra la fachada de la agrupación", han añadido.
Fraile ha censurado la actitud del concejal de UPyD, Juan Carlos Machuca, que estaba junto a los agentes de la Policía Local que protestaban cuando se han producido los hechos. "En el próximo pleno voy a pedir la dimisión de Machuca y la reprobación por alentar este altercado desde su condición de cargo público. No puede estar ahí mirando ante una escena como ésta", ha criticado.
Además, el alcalde ha informado de que pondrá en conocimiento de la Fiscalía la actuación de los agentes que han participado en el altercado para denunciarlos y que la Delegación de Gobierno tome las medidas pertinentes.
Más travesía del desierto: El estallido social puede venir por cualquier parte (recordad como acabaron en Albania en el 96 por culpa de una estafa bancaria... [url]http://www.cabovolo.com/2008/06/las-pirmides-de-albania-cuando-los.html[/url] ([url]http://www.cabovolo.com/2008/06/las-pirmides-de-albania-cuando-los.html[/url]) ) y lo peligroso es que dependiendo de por dónde venga, las cosas pueden cambiar incluso a peor (fascismo -y esto no lo digo por que se haya atacado al PSOE, que no es sino uno de los componentes del PP$O€, ambos son la misma cosa- sino por el peligro de que las protestas sean capitalizadas por algun salvapatrias que utilice el descontento de grupos que tienen el monopolio legal para el uso de la fuerza -policía, ejército- para reprimir el descontento del resto de la población), empieza a escasear el dinero hasta para los que protegen a los oligarcas... :P :roto2:
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/09/madrid/1328823982.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/09/madrid/1328823982.html[/url])CitarPolicías locales de paisano atacan la sede del PSOE en Parla
Unos treinta agentes de la Policía Local de Parla fuera de servicio, algunos de ellos encapuchados, han atacado la sede de la agrupación socialista, en la que se estaba celebrando una asamblea, han amenazado al alcalde y zarandeado a uno de sus miembros por el impago de sus nóminas, han indicado a Efe fuentes municipales.
El PSOE de Parla celebraba esta tarde una asamblea para decidir la lista de delegados que van a acudir al Congreso Regional del partido cuando, según fuentes del Consistorio, se han presentado en el local alrededor de 30 policías locales de paisano y han empezado a increpar a los miembros del partido.
..........
Joder, es que hay que ser tontolaba para dejar las nóminas de los policías sin pagar y al mismo tiempo pretender tener el cortijo en paz. Conseguir la cuadratura del círculo es más fácil.
¿No he dicho yo que el sentimiento de hubris e invulnerabilidad de nuestra Casta acabará por ser su condenación? Por éstas, reclamo mi gallifante!! :roto2:
Medidas de choque
Clasificado en: Miedos de comunicación, Zoon politikon — Supermon @ 18:17
Las medidas de choque del gobierno para que España tenga unas entidades financieras más bonitas que un San Luis (de Guindos) están en boca de todos los analistas. Oigo cosas como “evitar el colapso del crédito”, “ganar credibilidad”, “sanear los balances” o “facilitar la venta de viviendas”. Y hasta lo intentan justificar, oiga. La idea principal consiste en que su contabilidad sea menos creativa y refleje mejor la realidad, obligando a las entidades a valorar mejor sus ladrillos, y a hacer más provisiones. Esto mismo lo lleva haciendo el Banco de España desde hace varios años, en sucesivas modificaciones de la norma, lo cual ha ido obligando a incontables contables (y a sus informáticos, de rebote) a hacer encaje de bolillos para mantener el photoshop a los balances.
La cosa es como sigue: ese piso o ese terreno que te has comido con patatas (porque era la garantía de un préstamo) lo tienes valorado en X. Pero como tú y yo sabemos que vale menos, ponlo en la contabilidad. Esa diferencia de valor es una pérdida, y como tal se va a los libros. ¿Qué tiene de bueno esta medida? Según los expertos, resulta que los mercados no se fiaban de nuestros bancos porque decían que ganaban dinero; pues bien, ahora les diremos (modo Piolín on): “es cierto, es cierto, perdemos dinero”. ¿Servirá para algo este ’semos probes pero honraos’?
Luego está el tema de las provisiones. ¿Qué son? Por cada euro que un banco presta a un cliente, se le obliga a guardar unos centimillos en la hucha de las provisiones. Éstas son las provisiones genéricas (en los buenos tiempos no pasaban de un 2%); la suma de esos centimillos se utilizaría para cubrir el impago de esos pocos clientes que no devolvían su euro. Pero la cosa no acaba ahí; para perfeccionar el modelo, cuando la entidad tuviese dudas sobre la devolución de algún préstamo, se les obligaba a meter más dinero en la hucha, un porcentaje bastante mayor que el genérico; éstas son las provisiones específicas. Los reguladores llevan años aumentando el porcentaje y el número de contratos pufos a los que se aplica, pero aún así no es suficiente; y ahora llega una vuelta de tuerca brutal. Cito a la prensa seria: “Los créditos en suelo quedarán provisionados en un 80%; las promociones en curso en un 65%, y la promoción terminada y la vivienda, en un 35%. Además, se exigirá una provisión genérica del 7% sobre los créditos a promotores aunque estén al corriente de pago. Para pagar esta factura, las entidades podrán usar las provisiones genéricas, aquellas que no están asignadas a morosos.”
¿Hay algo que no les cuadra? Efectivamente, para pagar las provisiones vamos a tirar de… provisiones. Y pediremos que se hagan más provisiones. Y eso de ‘aunque estén al corriente del pago’ tiene dos lecturas:
- El regulador no se fía de ningún constructor, es decir, de que su negocio sea rentable. A buenas horas mangas verdes.
- El regulador no se fía de ningún banco (de que cuando un banco dice que el constructor le paga, le esté pagando realmente, y no sea una ‘refinanciación’).
Para compensar todo esto, Guindos tiene un as en la manga: va a prestar más dinero a los bancos. Y re-cito: “Estos préstamos se contabilizarán como deuda pública, pero no será déficit porque el Estado ganará dinero con la operación, según Economía. ‘¿Y si la entidad ayudada entra en pérdidas?’, se le preguntó al ministro: ‘No sé lo que va a pasar en 150 años’, respondió. O sea, que el Estado ahora dice que se fía de esos dos grupos de los que sus propias normas demuestran que no se fía. Precisamente, los que han generado nuestra crisis. Realmente, buscan una manera de justificar, ante Merkel y ante los hombres, una nueva inyección de dinero para los bancos. ¿Les cito otra cosa? “Los activos inmobiliarios y créditos al sector promotor de la banca ascendían a 323.000 millones a 30 de junio de 2011, de los que 175.000 son potencialmente problemáticos.”. ¿Se acuerdan de aquello que les decía del 2% de provisión? ¿Cómo creen que alguien se puede fiar de unos bancos que evaluaron los riesgos tan astutamente?
El primer efecto mágico de estas medidas, dicen, será que los bancos puedan volver a prestar dinero; este dinero que el Bancospaña les acaba de prestar. Y aquí nos acordamos de un castizo refrán: “gato escaldado, del agua fría huye”. En estos momentos tan difíciles, las entidades niegan el crédito a empresas y particulares, y más aún cuando la deuda pública se paga a precio de oro. Las entidades prefieren prestárselo a los estados entrampados, y por eso está subiendo tanto eso que llaman ‘el diferencial’: a los grandes usureros les conviene que esta deuda sea muy rentable para ellos. Y digo yo: si el Estado quería que el dinero llegue a quien tiene que llegar, ¿por qué no se lo presta directamente? Ah, porque eso va contra el Libre Mercado. Cojámonosla con papel de fumar una vez más…
El otro efecto mágico será ‘facilitar la venta de viviendas’, porque al tener menor valor contable su venta no le supone al banco una pérdida tan grande. O para ser más exactos: como la nueva normativa supone que ese dinero está perdido, como dirían en Granada, ‘ya, pollas’. Pero… ¿quien va a comprar esa vivienda? Porque leyendo con más calma, encuentro que lo que espera Chiquito de la Calzada Guindos realmente es una rebaja del precio de la vivienda. Que eso sí que se va a producir, pero, aunque aquello de la oferta y la demanda parece implicarlo, no es lo mismo. Ejem… pensemos un poco. ¿Se compraría usted algo cuando lleva cuatro años bajando de precio y parece previsible que dentro de unas semanas o meses va a valer aún menos dinero? Y sobre todo: salvo que un ejército de kuwaitíes decida comprar nuestro stock inmobiliario, el cambio de manos de la vivienda, por sí solo, no supone ninguna mejoría para la economía nacional.
Sigue la cuesta abajo. Desde que se pinchó la burbuja, el Estado, el FROB, y toda esa parafernalia de medidas, si para algo han servido ha sido para financiar prejubilaciones de oro, despidos -más baratos- y cierres de oficinas. Las cajas de ahorros, ese grano en el culo de la banca, han sido fagocitadas y puestas en manos del Mercado. Se pueden dar casos kafkianos, como que una entidad en problemas se fusione con otra entidad en problemas para poder acogerse a esta ‘cuenta de protección’, como el boxeador que se agarra a su rival para que no le atice más… al menos durante 10 segundos.
cuando el poder legaliza la injusticia e ilegaliza lo que es justo... se convierte en tiranía.
Saben uds. que soy de la facción del foro descreída sobre la revolución, tanto en que se vaya a producir como en sus supuestos efectos. Por cuestión pragmática (pienso que perjudicaría más a los débiles) y por razones de posicionamiento personal (rehúso toda violencia). Es decir, no creo que se vaya a producir revolución alguna ni que esta sirva de nada ni que sea deseable. Ahora bien, a veces...Y no olvidemos cómo a los grandes narcotraficantes y más altos capos de la droga se les ha dejado en libertad, tras una oportuna "prescripción" de su delito o un "traspapelamiento de papeles", o un permiso, o una situación judicial de libertad provisional sobrevenida convenientemente...
Al parecer la instancia judicial que más grandes narcotraficantes ha soltado a la calle es la Audiencia Nacional. Tal extremo lo desconozco, pero sí que algunos de sus jueces estrella tienen varias puestas de libertad de algunos grandes narcos a sus espaldas...
______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Una noticia relacionada con esto que citas Sardinita, y es que cada vez tienen menos que ver justicia y legalidad. Ahora bien, cuando el poder legaliza la injusticia e ilegaliza lo que es justo... se convierte en tiranía.CitarEl Gobierno del Partido Popular también indulta a delincuentes de cuello blanco
El Ejecutivo de Rajoy publicó este miércoles sus primeras medidas de gracia: Montes Neiro y dos directivos de Azucarera.
Zapatero perdonó en sus dos últimos meses en el poder a 40 personas, ocho de ellos eran empresarios.
El entonces ministro de Justicia, Francisco Caamaño, aprobó 40 indultos parciales, la mayoría para personas con delitos menores de drogas o robos.
El preso común más antiguo de España, Miguel Montes Neiro, fue indultado este miércoles por el Gobierno de las penas de prisión que mantenía sin que se resolviera su petición de gracia. Así, este reo sin delitos de sangre –ingresó en la cárcel por primera vez en 1976 y ha pasado 32 años de los últimos 36 entre rejas– podría verse en libertad el próximo martes, según su defensa. Este es el tercer indulto aprobado en los últimos meses a favor de Montes Neiro, ya que el Ejecutivo de Zapatero aprobó dos en los pasados meses.
El Boletín Oficial del Estado publicó las primeras medidas de gracia del Ejecutivo de Rajoy. Este sigue, a la vista de los hechos, la misma política penitenciaria que practicaba el Gobierno de Zapatero: indultos para los delincuentes menores, pero también para empresarios y altos directivos.
En sus últimos dos meses en el poder, el entonces ministro de Justicia, Francisco Caamaño, aprobó 40 indultos parciales, la mayoría para personas con delitos menores de drogas o robos. No todas cumplieron ese perfil: ocho fueron a favor de empresarios o personas que desempeñaban cargos de alta responsabilidad en sus respectivas firmas.
Entre los agraciados, el actual consejero delegado del Banco Santander Alfredo Sáenz y los exdirectivos de Banesto Miguel Ángel Calama Teixeira y Rafael Jiménez de Parga, condenados en 2010 por falsas acusaciones. Poco importó que el propio Supremo informara en contra de esta medida de gracia, la decisión y las razones son secretas en la actual ley.
Los dos últimos indultados con delitos de cuello blanco son Aniceto Martín y Nicolás Valero de Bernabé. Los dos pertenecen al grupo de 12 directivos de la firma Azucarera Ebro que fueron condenados a penas que oscilaban entre los nueves meses y los diez años por falsedad documental y fraude en las ayudas que habían recibido de la Comisión Europea. Fueron condenados además a una multa total de 27 millones.
En diciembre fueron indultados los primeros dos directivos: Guillermo D’Aubarede y Fernando Pérez. Este miércoles otros dos, y en este caso gracias al nuevo ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. En su momento fueron condenados a una multa de 5,8 millones cada uno. El indulto se la permuta por otra más leve de 79.000 euros.
Mención aparte merece el indulto del futbolista Paúl Abasolo. Este miembro de una conocida familia de empresarios vizcaínos fue indultado en el último Consejo de Ministros de Zapatero tras ser condenado en 2010 a tres años y tres meses de prisión por tres delitos de agresión sexual. Esta medida provocó el rechazo de todas las fuerzas políticas de su localidad, Durango, incluido el PSE.
El indulto no es regio ni jurídico
Nuestra vigente Constitución, que prohíbe los indultos generales, devuelve el derecho de gracia al rey, pero ahora debe ejercerlo conforme a la ley. Según la misma –de 1870–, el expediente de indulto lo tramita el Gobierno. El rey simplemente lo firma. La decisión efectiva no es ni regia ni jurídica. "Es política", tal como sostiene José Luis González Armengol, juez decano de Madrid y portavoz de la asociación de jueces Francisco Vitoria.
En su opinión, el indulto, según el actual reglamento, "es un resquicio del antiguo régimen absolutista" que pone en peligro la escrupulosa separación de poderes ::) :roto2: de la democracia :biggrin:. En su opinión, es necesario que los informes jurídicos sean vinculantes para concederlo, y se deben agilizar los trámites, que actualmente se prolongan hasta un año.
Los primeros indultos del Gobierno de Rajoy
Miguel Montes
Está considerado el preso más anti-guo de España (foto). Lleva 36 años en prisión y no ha sido condenado por delito de sangre. Entró por primera vez en la cárcel en octubre de 1976, por desertar del Ejército. Y a partir de ahí, encadenó más de 30 condenas por delitos menores: robo, fuga, allanamiento... En unos dos meses ha obtenido tres indultos. No le han servido para salir de prisión. Su abogado cree que lo liberarán el martes.
Martín Misol y Valero
Aniceto Martín Misol y Nicolás Bautista Valero de Bernabé fueron directivos de Azucarera Ebro, la mayor empresa del sector. Fueron condenados en 2010 a seis años de prisión y una multa de casi seis millones de euros por delitos contra la UE por el caso del azúcar, cuando trataron de ocultar la sobreproducción de azúcar de la compañía. El Gobierno les reduce la pena a dos años y conmuta las penas de multa a 79.000 euros.
Otros indultos célebres en españa
Alfredo Sáenz
El vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander fue condenado en marzo de 2011 a tres meses de inhabilitación por parte del Supremo por un delito de acusación falsa cometido en 1994 (entonces era presidente de Banesto). En noviembre el Consejo de Ministros lo indultó pese a que había un informe desfavorable del Tribunal Supremo.
Ndiaye Mor
Este senegalés de 35 años acumuló hasta seis delitos contra la propiedad intelectual por vender discos y películas piratas en Madrid. Un juzgado lo condenó a cuatro meses de prisión y casi 800 euros de multa. De su causa hicieron bandera asociaciones en favor de los inmigrantes irregulares y el Gobierno lo indultó en 2009 a cambio de trabajos por la comunidad.
Joder, es que hay que ser tontolaba para dejar las nóminas de los policías sin pagar y al mismo tiempo pretender tener el cortijo en paz. Conseguir la cuadratura del círculo es más fácil.Buena seña de que son aficionados, caciques paletos venidos a más solo en base a ansias desmedidas.
Crossposteo del hilo ppcc:
El despido improcedente baja de 45 a 33 días
Un despido de 20 días para las empresas con caída de ingresos durante 9 meses
* El despido procedente se podrá aplicar por la caída de las ventas
* Una empresa podría tener beneficios y acogerse a este despido
* El despido improcedente bajará a partir de ahora de 45 a 33 días
* Además, antes acumulaba hasta 42 meses y ahora baja a 24 meses
* La ministra de Trabajo convoca el lunes a patronal y sindicatos
- Ponen a los parados a realizar trabajos "en beneficio de la comunidad"
¿A pasear ancianitas?, ¿a limpiar las aceras? :roto2:
- Ponen a los parados a realizar trabajos "en beneficio de la comunidad"
¿A pasear ancianitas?, ¿a limpiar las aceras? :roto2:
- Ponen a los parados a realizar trabajos "en beneficio de la comunidad"
¿A pasear ancianitas?, ¿a limpiar las aceras? :roto2:
Por ejemplo, ahora mismo en Asturias hay que gastarse un dineral en arreglar desperfectos causados por las riadas. NHD.
Pero, y si ponemos como excusa el control del fraude en las prestaciones?
HDP!
- Ponen a los parados a realizar trabajos "en beneficio de la comunidad"
¿A pasear ancianitas?, ¿a limpiar las aceras? :roto2:
- Ponen a los parados a realizar trabajos "en beneficio de la comunidad"
¿A pasear ancianitas?, ¿a limpiar las aceras? :roto2:
Hey, cojonudo, si me dan la patada no solo me quedaré sin mi sueldo sino que, a pesar de haber estado años y años y años cotizando tampoco podré disponer de *mi tiempo* (por ejemplo para formarme en el horario que me resulte más conveniente o para cuidar de mis hijos) Tampoco podré viajar para intentar encontrar un trabajo en otra región mientras me alojo en casa de un familiar (algo que tampoco podias hacer hasta ahora si decidias irte al extranjero: si estás parado cobrando tu prestación por desempleo estas "preso en españa"). Además apuesto lo que querais a que despedirán a gente cuyo trabajo pasará a ser considerado "tareas en beneficio de la comunidad" que tendrán que hacer cuasi-gratis si quieren cobrar el paro que les queda, sobre todo en servicios sociales, en los que se ahorrarán todo lo que puedan, y como no, montarán "chiringos/contratas" gestores de "servicios a la comunidad" que proveeran de mano de obra barata a aquellas empresas que lo requieran....
si estás parado cobrando tu prestación por desempleo estas "preso en españa").
Alrededor de 2000, la dirigencia germana se percató de un fenómeno curioso: a pesar de estar inmersos en un ciclo de expansión económica el paro aumentaba. Desde el punto de vista liberal, las cuentas no cuadraban. Para investigar el asunto se nombró una comisión de 15 miembros encabezada por Peter Hartz, (más adelante director de personal de Volkswagen) que se reunió el 22 de Febrero de 2002.
El resultado fueron una serie de recomendaciones conocidas como Hartz I, II, III y IV. Estas últimas fueron incluidas por el entonces canciller Schröder en la Agenda 2010 y entraron en vigor el 1 de Enero de 2005. A grandes rasgos, los resultados de estas reformas han sido los siguientes:
-A finales de 2010 unos 6,5 millones de alemanes (8,4% de la población total) vivían exclusivamente del programa Hartz IV. Se trata de parados de larga duración y familias sin recursos que al incorporarse al mismo dejan de figurar en las listas de desempleo. Hartz IV incluye las siguientes prestaciones:
-Pago de alquileres.
-Pago de calefacción
-Pago de conexión a Internet
-Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
-Subvenciones en el transporte público.
-Considerables ventajas fiscales.
-380 mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo.
Además se mantienen el resto de prestaciones comunes a toda la población: educación y sanidad gratuita, dependencia, etc. A cambio, los receptores deben realizar trabajos ocasionales de interés comunitario como barrer parques, colocar alumbrado público...., cobrando una cantidad simbólica de 1 la hora.
Estas medidas han provocado una fuerte sacudida en la psicología laboral del país. Aunque desde luego existe la picaresca y se trabaja en negro, la mayoría de los beneficiarios se sienten avergonzados y es de mal gusto comentar la situación con amigos y familiares, pues la pertenencia a Hartz IV se considera una desgracia.
Con la llegada al poder de Ángela Merkel y sus aliados liberales del FDP, el entramado fue puesto en cuestión. Estos últimos argumentaban que dada la situación de crisis y los recortes salariales, estaba empezando a ser más rentable quedarse en casa que ir a trabajar. Sin embargo, en Febrero de 2010, el Tribunal Constitucional desactivó los intentos de recortar el programa, pues consideró que atentaban contra el artículo 1º de la constitución, donde se establece que todos los ciudadanos tienen derecho a una vida digna.
La cosa da que pensar. Ya no está tan claro que es trabajo y que no lo es. Lo que está pasando en Alemania es una avanzadilla de los debates y decisiones que nos esperan. El asunto tiene miga, y a poco que se reflexione se comprende que las consecuencias y las conclusiones son de alcance. De momento nos limitaremos a dos:
Sin el Hartz IV el índice de paro en Alemania superaría el 15%.
A pesar de que en público se manifieste lo contrario, la dirigencia alemana ha comprendido que incluso en una economía con gran capacidad de exportación, la introducción de avances tecnológicos en el proceso productivo destruye puestos de trabajo, generando inevitablemente paro estructural. El acierto de los paisanos de Merkel ha consistido en adelantarse a los acontecimientos y prever una salida vital mínima para la creciente mano de obra sobrante. Es decir, una versión de la Renta Básica (RB), en este caso centrada en el pago en especies (energía, vivienda, transporte, salud, comunicaciones...) más que en aportaciones dinerarias. O RB, o barbarie. El mito alemán sigue vivo.
-Pago de alquileres.
-Pago de calefacción
-Pago de conexión a Internet
-Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
-Subvenciones en el transporte público.
-Considerables ventajas fiscales.
-380 mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo.
La reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy abre la puerta al despido objetivo del personal laboral del sector público.
"Se abre la posibilidad de que los organismos y entidades que forman parte del sector público invoquen causas económicas, técnicas, organizativas y de producción", explica la transcripción del Real decreto Ley de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.
Así, los entes públicos podrán despedir pagando una indemnización de 20 días por año trabajado, hasta un máximo de 12 mensualidades, a aquellos trabajadores que no sean funcionarios de carrera: personal laboral o eventual.
El objetivo de esta medida es redimensionar las estructuras administrativas "que crecieron desmesuradamente durante la fase de fuerte crecimiento económico y que no son sostenibles desde un punto de vista financiero en el momento actual, ni existe una previsión de que lo sean en los próximos años.
No entiendo muy bien la novedad, ya lo miraré con más tiempo, pero los tiros van...
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/10/economia/1328888375.html?a=0caf35cc6e4c5d10f1d6e19e4433ac75&t=1328896006&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/10/economia/1328888375.html?a=0caf35cc6e4c5d10f1d6e19e4433ac75&t=1328896006&numero=[/url])CitarLa reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy abre la puerta al despido objetivo del personal laboral del sector público.
"Se abre la posibilidad de que los organismos y entidades que forman parte del sector público invoquen causas económicas, técnicas, organizativas y de producción", explica la transcripción del Real decreto Ley de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.
Así, los entes públicos podrán despedir pagando una indemnización de 20 días por año trabajado, hasta un máximo de 12 mensualidades, a aquellos trabajadores que no sean funcionarios de carrera: personal laboral o eventual.
El objetivo de esta medida es redimensionar las estructuras administrativas "que crecieron desmesuradamente durante la fase de fuerte crecimiento económico y que no son sostenibles desde un punto de vista financiero en el momento actual, ni existe una previsión de que lo sean en los próximos años.
No entiendo muy bien la novedad, ya lo miraré con más tiempo, pero los tiros van...
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/10/economia/1328888375.html?a=0caf35cc6e4c5d10f1d6e19e4433ac75&t=1328896006&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/10/economia/1328888375.html?a=0caf35cc6e4c5d10f1d6e19e4433ac75&t=1328896006&numero=[/url])CitarLa reforma laboral del Gobierno de Mariano Rajoy abre la puerta al despido objetivo del personal laboral del sector público.
"Se abre la posibilidad de que los organismos y entidades que forman parte del sector público invoquen causas económicas, técnicas, organizativas y de producción", explica la transcripción del Real decreto Ley de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.
Así, los entes públicos podrán despedir pagando una indemnización de 20 días por año trabajado, hasta un máximo de 12 mensualidades, a aquellos trabajadores que no sean funcionarios de carrera: personal laboral o eventual.
El objetivo de esta medida es redimensionar las estructuras administrativas "que crecieron desmesuradamente durante la fase de fuerte crecimiento económico y que no son sostenibles desde un punto de vista financiero en el momento actual, ni existe una previsión de que lo sean en los próximos años.
Hubo EREs donde los jueces lo echaron para abajo ya que decían que una empresa pública no tiene afán de lucro y por lo tanto no importa que tengan pérdidas.
Con esta medida, se facilita los EREs en personal laboral que son 1 millón de personas en el sector público.
A corto plazo, vamos ver una nueva ola de parados en el sector público. En realidad, eran "parados zombies". Había decenas de empresas públicas de ayuntamientos que no cobraban hace meses los empleados. Ahora, el ayuntamiento puede reducir los gastos fijos y quitar las plantillas infladas.
Falta el segundo punto. Cuando U.E. lo exige y se hará (en Grecia se ha exigido). Simplificar los despidos colectivos de los funcionarios de carrera (el proceso actual es tan largo que nunca se hizo).
En realidad, por imposición de los hechos (no hay dinero) se está haciendo reformas en este aspecto que eran necesarias. Ya que los despidos colectivos en el sector público no ser sencillo,s nuestros políticos han inflado plantillas (sobre todo en las administraciones locales) y después pasa lo que pasa. No hay dinero.
Así no hay forma.
España no puede tener una normativa laboral centroeuropea porque no tiene una red de protección social europea. Quieren meter a calzador los minijobs, el trabajo parcial y el temporal perpetuo sin darse cuenta de que en las condiciones actuales de no-pinchazo ES IMPOSIBLE que aquí una familia viva con 400 euros al mes.
Vamos a acabar peor que Rumanía, con estudiantes prostituyéndose para pagarse una habitación donde dormir y la población evadiendo impuestos para poder comer y mantener a los hijos.
Un desastre.
Falta el segundo punto. Cuando U.E. lo exige y se hará (en Grecia se ha exigido). Simplificar los despidos colectivos de los funcionarios de carrera (el proceso actual es tan largo que nunca se hizo).
Realmente hay formas muchisimo más sencillas de adelgazar plantillas de personal funcionario donde sea necesario.
Tasas muy altas de interinidad + redistribución de efectivos.
La redistribución de efectivos puede hacerla sin más,por ejemplo la delegación de gobierno entre servicios de distintos departamentos (en AGE).
También existen las comisiones de servicio forzosas y las comisiones en atribución temporal de funciones si esa redistribución va a ser temporal.
Se suele creer que la legislación es muy muy restrictiva y que el funcionario que coge "una silla" tiene derecho a ella pá toa la vida y no es así.
Hay más flexibilidad de la que se cree, pero no ha habido voluntad política de utilizarla.
Mundo Laboral
Esta reforma laboral no merece una huelga, merece un cierre patronal
Después de leer las “brillantes medidas” del ejecutivo en la reforma laboral, veo que ya hay voces pidiendo la convocatoria de huelga general. Pues no, esta reforma laboral no merece una huelga, merece un cierre patronal. Un cierre patronal porque la decepción a todos los niveles es máxima, baata con leer la imprecisión y poca claridad del ejecutivo para arrojar medidas que de verdad sirvan para algo.
Es sencillo dar argumentos para un cierre patronal por la reforma laboral, estos son sólo unos pocos:
El Gobierno nos toma el pelo con el mecanismo de deducciones, subvenciones y deducciones en los contratos para emprendedores. Si no pago impuesto de sociedades porque estoy en pérdidas, no hay deducción que valga. Esto es un brindis al sol.
El mercado laboral tiene ya más de 40 de contratos diferentes, cada uno con una legislación y diferentes bonificaciones y subvenciones. Se equivoca de plano, con dos tipos de contratos, sobran, no poniendo un marco laboral que necesita un master previo para contratar.
Volvemos a las deducciones puntuales y diferidas para la contratación ¿qué tal la tarifa plana para contratar parados cambiando prestaciones de desempleo por cotizaciones al 100%? Ah no, que entonces sí es atractivo contratar para todos.
Los sindicatos le quieren montar la reforma por el abaratamiento del despido. Yo le planteo el cierre patronal porque sigue sin dar una líneas claras para el despido objetivo y sigue existiendo máxima inseguridad para el empresario.
Se ha abierto la veda a la intermediación privada en la inserción laboral mediante las ETTs. ¿Qué, cómo y cuándo se lleva el trozo del pastel por esta colaboración público-privada? Ha dejado claro que el trabajador no pagará a las ETTs, pero estas empresas no trabajan por amor al arte. Aquí huele a pelotazo de las grandes ETTs y si no es así, liberalice completamente la apertura de ETTs. Cierre patronal por la discriminación positiva hacia las grandes ETTs
Habla de regular el teletrabajo equiparando condiciones presenciales a las condiciones a distancia. Se equivoca también, puesto que debe facilitar el teletrabajo y poner encima de la mesa las ventajas de racionalización de horarios. Cierre patronal por intervención en el área doméstica sin favorecer la implantación del teletrabajo.
Ha abierto el melón de las horas extras en los contratos a tiempo parcial. Eso es abrir una puerta más al fraude de ley en hostelería y servicios porque el trabajador que pille la inspección trabajando fuera de las horas de contrato, estará dando horas extras. Cierre patronal por favorecer la competencia desleal.
No tiene valor para eliminar de verdad las subvenciones a la formación que financian los sindicatos y sus desfases en mariscadas. Cierre patronal por seguir comprando el silencio y complicidad de los defensores de los próximos 6 millones de parados.
Sí esta reforma es la que nos tiene que sacar de la crisis y la que tiene que favorecer el empleo, está ampliamente equivocado. Su gobierno sigue la senda intervencionista a todos los niveles, mantiene esquemas laborales del siglo XIX y no es capaz de aportar una sola medida novedosa. Todo lo que plantea, ya se ha probado anteriormente en el mercado laboral y tenemos 5,3 millones de parados.
Es posible que en Europa le aplaudan algunas medidas, pero a la vuelta de unos meses, se dará cuenta del craso error legislativo que ha cometido. No a la reforma laboral, sí al cierre patronal.
Esto de los "trabajos a la comunidad" demuestra que cada vez estamos a más años-luz de los paises decentes/avanzados...
[url]http://www.spaniards.es/foros/2012/01/09/sin-el-hartz-iv-el-indice-de-paro-en-alemania-superaria-el-15[/url] ([url]http://www.spaniards.es/foros/2012/01/09/sin-el-hartz-iv-el-indice-de-paro-en-alemania-superaria-el-15[/url])CitarAlrededor de 2000, la dirigencia germana se percató de un fenómeno curioso: a pesar de estar inmersos en un ciclo de expansión económica el paro aumentaba. Desde el punto de vista liberal, las cuentas no cuadraban. Para investigar el asunto se nombró una comisión de 15 miembros encabezada por Peter Hartz, (más adelante director de personal de Volkswagen) que se reunió el 22 de Febrero de 2002.
El resultado fueron una serie de recomendaciones conocidas como Hartz I, II, III y IV. Estas últimas fueron incluidas por el entonces canciller Schröder en la Agenda 2010 y entraron en vigor el 1 de Enero de 2005. A grandes rasgos, los resultados de estas reformas han sido los siguientes:
-A finales de 2010 unos 6,5 millones de alemanes (8,4% de la población total) vivían exclusivamente del programa Hartz IV. Se trata de parados de larga duración y familias sin recursos que al incorporarse al mismo dejan de figurar en las listas de desempleo. Hartz IV incluye las siguientes prestaciones:
-Pago de alquileres.
-Pago de calefacción
-Pago de conexión a Internet
-Pago de gastos de mudanza en caso de cambio de domicilio.
-Subvenciones en el transporte público.
-Considerables ventajas fiscales.
-380 mensuales por cada adulto de la unidad familiar, más 220 por cada hijo.
Además se mantienen el resto de prestaciones comunes a toda la población: educación y sanidad gratuita, dependencia, etc. A cambio, los receptores deben realizar trabajos ocasionales de interés comunitario como barrer parques, colocar alumbrado público...., cobrando una cantidad simbólica de 1 la hora.
Estas medidas han provocado una fuerte sacudida en la psicología laboral del país. Aunque desde luego existe la picaresca y se trabaja en negro, la mayoría de los beneficiarios se sienten avergonzados y es de mal gusto comentar la situación con amigos y familiares, pues la pertenencia a Hartz IV se considera una desgracia.
Con la llegada al poder de Ángela Merkel y sus aliados liberales del FDP, el entramado fue puesto en cuestión. Estos últimos argumentaban que dada la situación de crisis y los recortes salariales, estaba empezando a ser más rentable quedarse en casa que ir a trabajar. Sin embargo, en Febrero de 2010, el Tribunal Constitucional desactivó los intentos de recortar el programa, pues consideró que atentaban contra el artículo 1º de la constitución, donde se establece que todos los ciudadanos tienen derecho a una vida digna.
La cosa da que pensar. Ya no está tan claro que es trabajo y que no lo es. Lo que está pasando en Alemania es una avanzadilla de los debates y decisiones que nos esperan. El asunto tiene miga, y a poco que se reflexione se comprende que las consecuencias y las conclusiones son de alcance. De momento nos limitaremos a dos:
Sin el Hartz IV el índice de paro en Alemania superaría el 15%.
A pesar de que en público se manifieste lo contrario, la dirigencia alemana ha comprendido que incluso en una economía con gran capacidad de exportación, la introducción de avances tecnológicos en el proceso productivo destruye puestos de trabajo, generando inevitablemente paro estructural. El acierto de los paisanos de Merkel ha consistido en adelantarse a los acontecimientos y prever una salida vital mínima para la creciente mano de obra sobrante. Es decir, una versión de la Renta Básica (RB), en este caso centrada en el pago en especies (energía, vivienda, transporte, salud, comunicaciones...) más que en aportaciones dinerarias. O RB, o barbarie. El mito alemán sigue vivo.
....... en un organismo de Fomento . Estos últimos años tenían mucho curro, ahora..pff..¿Que hace eso así, y el SPEE desbordado? Coñe, muevan a la gente, ........
sospecho que algunos si saben a donde nos llevan; hoy he leido que alguien estaba recomendando a rajoy decir la verdad;
P.S.: ¡Ahora, a por los "garzonettes" que infectan todo el aparato del Estado!
Miles de griegos toman la calle contra los recortes impuestos para evitar la quiebra
Al menos un herido durante los disturbios registrados en el centro de Atenas
El ultraderechista socio de la coalición de Gobierno afirma que votará contra el plan de austeridad
AMANDA MARS (ENVIADA ESPECIAL) ([url]http://economia.elpais.com/autor/amanda_mars/a/[/url]) Atenas 10 FEB 2012 - 13:49 CET
([url]http://ep00.epimg.net/economia/imagenes/2012/02/10/actualidad/1328878173_791511_1328880896_noticia_normal.jpg[/url])
Agentes antidisturbios durante las protestas en Atenas. / YIORGOS KARAHALIS (REUTERS)
La policía carga con fuerza contra 600 personas que protestaban en Sol
Hay nueve detenidos y seis policías heridos leves tras los incidentes
La delegación del Gobierno recordó que la manifestación debía ser comunicada
F. Javier Barroso ([url]http://ccaa.elpais.com/autor/f._javier_barroso/a/[/url]) Madrid 10 FEB 2012 - 22:40 CET
([url]http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2012/02/10/madrid/1328902557_239263_1328908756_noticia_normal.jpg[/url])
Varios policías arrestan a un manifestante. / ÁLVARO GARCÍA
Finalmente sí hubo concentración en Sol. E incidentes serios. Alrededor de unas 600 personas se manifestaron en la plaza para protestar contra la reforma laboral aprobada hoy por el Gobierno ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328866135_471304.html[/url]).
GRECIA 10/02/2012CitarMiles de griegos toman la calle contra los recortes impuestos para evitar la quiebra
Al menos un herido durante los disturbios registrados en el centro de Atenas
El ultraderechista socio de la coalición de Gobierno afirma que votará contra el plan de austeridad
AMANDA MARS (ENVIADA ESPECIAL) ([url]http://economia.elpais.com/autor/amanda_mars/a/[/url]) Atenas 10 FEB 2012 - 13:49 CET
([url]http://ep00.epimg.net/economia/imagenes/2012/02/10/actualidad/1328878173_791511_1328880896_noticia_normal.jpg[/url])
Agentes antidisturbios durante las protestas en Atenas. / YIORGOS KARAHALIS (REUTERS)
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328878173_791511.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328878173_791511.html[/url])
ESPAÑA 10/02/2012CitarLa policía carga con fuerza contra 600 personas que protestaban en Sol
Hay nueve detenidos y seis policías heridos leves tras los incidentes
La delegación del Gobierno recordó que la manifestación debía ser comunicada
F. Javier Barroso ([url]http://ccaa.elpais.com/autor/f._javier_barroso/a/[/url]) Madrid 10 FEB 2012 - 22:40 CET
([url]http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2012/02/10/madrid/1328902557_239263_1328908756_noticia_normal.jpg[/url])
Varios policías arrestan a un manifestante. / ÁLVARO GARCÍA
Finalmente sí hubo concentración en Sol. E incidentes serios. Alrededor de unas 600 personas se manifestaron en la plaza para protestar contra la reforma laboral aprobada hoy por el Gobierno ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328866135_471304.html[/url]).
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/10/madrid/1328902557_239263.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/10/madrid/1328902557_239263.html[/url])
Crossposteo del hilo ppcc:
El despido improcedente baja de 45 a 33 días
Un despido de 20 días para las empresas con caída de ingresos durante 9 meses
* El despido procedente se podrá aplicar por la caída de las ventas
* Una empresa podría tener beneficios y acogerse a este despido
* El despido improcedente bajará a partir de ahora de 45 a 33 días
* Además, antes acumulaba hasta 42 meses y ahora baja a 24 meses
* La ministra de Trabajo convoca el lunes a patronal y sindicatos
Todos los titulares centrados en la indemnización cuando lo gordo es lo demás.
- Deducciones en función de la edad y el tiempo en el paro.
- Si una empresa conrata a un parado, el Estado le seguira pagando a esa persona el 25% del subsidio por desempleo (evidentemente, el resto lo pierde), y a la empresa le hacen deducciones por el valor del 50% del resto
- Las bajas de los trabajadores seran revisadas por "mutualidades"
- Ponen a los parados a realizar trabajos "en beneficio de la comunidad"
A quien coñe le importa la indemnización. Esto es la mayor chapuza que he visto en mi vida
La indemnización será de 33 días por año trabajado y un máximo de 24 meses a partir de ahora para todos los contratos, aunque las compensaciones acumuladas no se anulan de forma retroactiva para los que tengan ahora contratos indefinidos.
Crossposteo del hilo ppcc:
El despido improcedente baja de 45 a 33 días
Un despido de 20 días para las empresas con caída de ingresos durante 9 meses
* El despido procedente se podrá aplicar por la caída de las ventas
* Una empresa podría tener beneficios y acogerse a este despido
* El despido improcedente bajará a partir de ahora de 45 a 33 días
* Además, antes acumulaba hasta 42 meses y ahora baja a 24 meses
* La ministra de Trabajo convoca el lunes a patronal y sindicatos
Todos los titulares centrados en la indemnización cuando lo gordo es lo demás.
- Deducciones en función de la edad y el tiempo en el paro.
- Si una empresa conrata a un parado, el Estado le seguira pagando a esa persona el 25% del subsidio por desempleo (evidentemente, el resto lo pierde), y a la empresa le hacen deducciones por el valor del 50% del resto
- Las bajas de los trabajadores seran revisadas por "mutualidades"
- Ponen a los parados a realizar trabajos "en beneficio de la comunidad"
A quien coñe le importa la indemnización. Esto es la mayor chapuza que he visto en mi vida
Sin olvidar queCitarLa indemnización será de 33 días por año trabajado y un máximo de 24 meses a partir de ahora para todos los contratos, aunque las compensaciones acumuladas no se anulan de forma retroactiva para los que tengan ahora contratos indefinidos.
Que a algunos nos vendrá bien, pero para las administraciones públicas y empresas de cierta entidad cargadas de cincuentones poco productivos o con sueldos de escándalo es un varapalo cojonudo.
Solución triste, casposa y mediatintera. Teatrillo para Bruselas ... ¿o medio gas hasta que pasen las elecciones andaluzas y asturianas? ::)
España en estado puro, en cualquier caso :( :(
Al margen de bromas, esto no sería mala idea siempre que se les hiciera realizar tareas que:
a) No fueran a ser hechas previamente por ningún asalariado.
b) Consiguieran una cierta externalización de costes por parte de sectores, como una forma de subsidio indirecto y oculto. (por ejemplo, limpiando ríos que otro ha ensuciado o plantando a saco árboles que atraen lluvia y mejoran las cosechas, etc). Esto permitiría un cierto dumping hacia Europa. Para mi hacer dumping es una de nuestras únicas opciones.
Pero seguramente no va a ser esto y acabarán destruyendo empleo eficiente y profesional para poner una organización ineficiente, amateur y desmotivada. Por ejemplo en el sector de la dependencia o la atención sanitaria.
Así no hay forma.
España no puede tener una normativa laboral centroeuropea porque no tiene una red de protección social europea. Quieren meter a calzador los minijobs, el trabajo parcial y el temporal perpetuo sin darse cuenta de que en las condiciones actuales de no-pinchazo ES IMPOSIBLE que aquí una familia viva con 400 euros al mes.
Vamos a acabar peor que Rumanía, con estudiantes prostituyéndose para pagarse una habitación donde dormir y la población evadiendo impuestos para poder comer y mantener a los hijos.
Un desastre.
Ojo con los cincuentones porque, por lo que he entendido, se ha relajado mucho el concepto "despido procedente" de forma que muchos no van a bajar de 45 a 33 días sino a 20, y esa bajada de 45 a 20 si es retroactiva porque el truco es que se cambia la extensión del concepto "despido procedente" (y también la intensión).
¡Cómo mola!
Cierre patronal y huelga general.
¡Cómo me voy a reir!
Eso sí, los morosos a refinanciarse.
El Camino el Tao con palomitas.
Sds.
Mi propuesta aunque parezca salvaje o de broma:
Despido libre absoluto con efectos retroactivos.
Ejecución y concurso de acreedores para todo el que no pueda afontar sus deudas.
Evaluación de todos los activos a precio de mercado LIBRE a fecha de hoy.
Después de eso; federalización inmediata de la EU y Eurobonos.
Desesperacíon en la zona cero.
Un hombre se quema a lo bonzo tras perder su trabajo ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/10/valencia/1328869209.html[/url])
"Daños colaterales" de la construcción europea y ese nuevo mundo de rosa que nos espera a 10 años vista en España y tal.
¡Cómo mola!
Cierre patronal y huelga general.
¡Cómo me voy a reir!
Eso sí, los morosos a refinanciarse.
El Camino el Tao con palomitas.
Sds.
Mi propuesta aunque parezca salvaje o de broma:
Despido libre absoluto con efectos retroactivos.
Ejecución y concurso de acreedores para todo el que no pueda afontar sus deudas.
Evaluación de todos los activos a precio de mercado LIBRE a fecha de hoy.
Después de eso; federalización inmediata de la EU y Eurobonos.
Ya sabes, cuidado con lo que deseas... que lo mismo se hace realidad!! ;D
Aún así, eso sí que sería "liberal" de verdad... y nuestra Casta se cagaría por la pata de abajo.
Aquí todos (y cuando digo todos es todos) queremos que se liberalice lo del vecino, pero nuestro cortijo particular que lo hiperprotejan.
Añadamos la categoría: titulado con ínfulas que se cree oro y es broza porque hay cinco millones más.¡Cómo mola!
Cierre patronal y huelga general.
¡Cómo me voy a reir!
Eso sí, los morosos a refinanciarse.
El Camino el Tao con palomitas.
Sds.
Mi propuesta aunque parezca salvaje o de broma:
Despido libre absoluto con efectos retroactivos.
Ejecución y concurso de acreedores para todo el que no pueda afontar sus deudas.
Evaluación de todos los activos a precio de mercado LIBRE a fecha de hoy.
Después de eso; federalización inmediata de la EU y Eurobonos.
Ya sabes, cuidado con lo que deseas... que lo mismo se hace realidad!! ;D
Aún así, eso sí que sería "liberal" de verdad... y nuestra Casta se cagaría por la pata de abajo.
Aquí todos (y cuando digo todos es todos) queremos que se liberalice lo del vecino, pero nuestro cortijo particular que lo hiperprotejan.
Buena observación. Lo que ocurre es que cuando uno anda mucho más liberalizado - ingeniero con largas jornadas de trabajo que compagina con estudios de doctorado, y cuyo coste de despido ya era prácticamente cero antes de esta reformita - que otra gente con la que trabajas - por ejemplo, un funci viejales que se toca los cojones a dos manos, es incapaz de enviar un correo electrónico, al que hay que hacer la pelota y que es 'indespedible' -, pues tienes momentos en los que clamas por la liberalización total. Por aquello de "O aquí follamos todos, o la puta al río".
Añadamos la categoría: titulado con ínfulas que se cree oro y es broza porque hay cinco millones más.
El Buscón
La estrategia comunicativa del PP sigue rayando lo maquiavélico. Si la semana pasada excluyeron el asunto del sueldo de los banqueros en la presentación de Luis de Guindos sobre la reforma financiera, dejando la cuestión para el consejo de ministros del día siguiente, logrando así que se convirtiera en un alegato contra los ejecutivos financieros que tanto se han llevado puesto estos años, ayer la reforma laboral metió algo menos de miedo en el cuerpo.
No hay más que rebobinar la mente. El pasado 31 de enero, el presidente Rajoy dejó caer, como el que no quiere la cosa, que la reforma laboral le iba a costar una huelga general. Se lo dijo a su colega finlandés con nombre de corredor de rallyes, Jirki Katainen, con las cámaras captándolo todo, aunque de modo casual.
Poco después, matizó sus palabras públicamente, sin demasiado rubor. El efecto estaba logrado. Resulta que las cámaras habían sorprendido a Rajoy, al que no se le ha escapado ni media filtración en el mes de interinidad sobre la composición del Gobierno, y mira que le presionaron por todas partes.
Luego, Luis de Guindos le soltó al presidente del EuroGrupo, Jean Claude Juncker, (otro que no se muerde la lengua precisamente), que la reforma iba a ser agresiva. Sólo le faltó saludar a la familia en esa toma, aparentemente robada.
¿Qué piensa la gente un poco avezada? Que el Gobierno, de nuevo, ha jugado a meter el miedo en el cuerpo para que luego la sangre no llegue al río. De libro. Dicen los manuales del management que una empresa que quiera congelar sueldos, lo primero que deberá hacer es esparcir el rumor de que quiere afrontar grandes despidos. Cuando, como una gran concesión, se ofrezca a congelar los salarios, los empleados aplaudirán incluso.
El Ejecutivo hizo temer que llegaría el despido libre y así, cuando se conocieron los 20 días por causa objetiva, casi dimos todos un suspiro de alivio. Si encima, la cosa viene aderezada con deducciones por contratación y fomento del empleo joven, casi hacemos la ola.
Y decían de Rubalcaba…
......... otra gente con la que trabajas - por ejemplo, un funci viejales que se toca los cojones a dos manos, es incapaz de enviar un correo electrónico, al que hay que hacer la pelota y que es 'indespedible' -, .......... "O aquí follamos todos, o la puta al río".
....Las crisis económicas traen las crisis sociales. Tras una crisis económica, una debacle social. Siempre ha sido así. ...... Las crisis económicas disparan la pobreza, la miseria, la necesidad, el hambre, la enfermedad.
Añadamos la categoría: titulado con ínfulas que se cree oro y es broza porque hay cinco millones más.¡Cómo mola!
Cierre patronal y huelga general.
¡Cómo me voy a reir!
Eso sí, los morosos a refinanciarse.
El Camino el Tao con palomitas.
Sds.
Mi propuesta aunque parezca salvaje o de broma:
Despido libre absoluto con efectos retroactivos.
Ejecución y concurso de acreedores para todo el que no pueda afontar sus deudas.
Evaluación de todos los activos a precio de mercado LIBRE a fecha de hoy.
Después de eso; federalización inmediata de la EU y Eurobonos.
Ya sabes, cuidado con lo que deseas... que lo mismo se hace realidad!! ;D
Aún así, eso sí que sería "liberal" de verdad... y nuestra Casta se cagaría por la pata de abajo.
Aquí todos (y cuando digo todos es todos) queremos que se liberalice lo del vecino, pero nuestro cortijo particular que lo hiperprotejan.
Buena observación. Lo que ocurre es que cuando uno anda mucho más liberalizado - ingeniero con largas jornadas de trabajo que compagina con estudios de doctorado, y cuyo coste de despido ya era prácticamente cero antes de esta reformita - que otra gente con la que trabajas - por ejemplo, un funci viejales que se toca los cojones a dos manos, es incapaz de enviar un correo electrónico, al que hay que hacer la pelota y que es 'indespedible' -, pues tienes momentos en los que clamas por la liberalización total. Por aquello de "O aquí follamos todos, o la puta al río".
[url]http://www.abc.es/20120210/economia/abci-alquiler-habitaciones-crisis-economica-201202090945.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120210/economia/abci-alquiler-habitaciones-crisis-economica-201202090945.html[/url])
Nieves Atienza, de la Asociación Profesional de Expertos Inmobiliarios explica que el alquiler de habitaciones es hoy en día una tendencia generalizada porque los sueldos actuales no llegan para pagar una hipoteca o alquiler. «Tenemos a clientes que alquilan su casa entera para pagar la hipoteca mientras ellos alquilan una habitación en otra vivienda».
Marina (nombre ficticio), empleada de banca y de 33 años de edad, es uno de tantos ejemplos de esta «moda» urbana. Soltera y con un único sueldo, se ve obligada a alquilar dos de las habitaciones de su casa madrileña. «Cobro 400 euros por cada una con gastos incluidos. Mis ingresos no me dan para pagar la hipoteca y hacer frente a las facturas y compra de comida».
Perlas de tu enlace:CitarNieves Atienza, de la Asociación Profesional de Expertos Inmobiliarios explica que el alquiler de habitaciones es hoy en día una tendencia generalizada porque los sueldos actuales no llegan para pagar una hipoteca o alquiler. «Tenemos a clientes que alquilan su casa entera para pagar la hipoteca mientras ellos alquilan una habitación en otra vivienda».CitarMarina (nombre ficticio), empleada de banca y de 33 años de edad, es uno de tantos ejemplos de esta «moda» urbana. Soltera y con un único sueldo, se ve obligada a alquilar dos de las habitaciones de su casa madrileña. «Cobro 400 euros por cada una con gastos incluidos. Mis ingresos no me dan para pagar la hipoteca y hacer frente a las facturas y compra de comida».
Muestras claras de lo que en el hilo de ppcc denominé BPE (burbuja de pobres de espíritu), y que no afectan sólo a gente sin formación (o al menos, se la supone):
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg15830/#msg15830[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg15830/#msg15830[/url])
A ver, que os estais confundiendo :)
No es que sea retroactiva, es que a los trabajadores en activo y cuyos contratos fueron firmados a 45 días, en caso de que los despidan ahora, los días trabajados desde la entrada en vigor de la nueva ley se rigen por la nueva ley (y se crobran a 33 por año).
No es exactamente retroactividad. Se aplican dos tramos, el primero con la vieja ley, y el segundo con la nueva ley.
EDITO: Donde mejor viene explicado es aqui:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328889825_322448.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328889825_322448.html[/url])
Desde la heterodoxia
Juan Laborda
La actual crisis económica ausculta algo trascendental que no se debate en los medios. Se trata del vacío intelectual y del escaso soporte empírico de muchas teorías macro y micro que se imparten en las universidades y se engullen como dogmas de fe. Tras ser economista y estratega jefe de varias entidades financieras, alguien ha tenido la ocurrencia de ponerme un blog; con él aspiro a irrumpir en los cafés, las facultades y las porfías entre enemigos reconciliables para evidenciar las carencias de las teorías dominantes.
11/02/2012
Política económica de Rajoy: España será intervenida
Las medidas de la nueva reforma laboral anunciadas por el gobierno del PP suponen la puntilla final para la economía española. Definitivamente se han quitado la careta, y el modelo productivo que proponen se basa en salarios aún más bajos y en una mayor precariedad, y fomenta la huida del talento. En definitiva la propuesta de Rajoy para nuestra querida España es muy clara: los jóvenes españoles bien formados acabarán en el exilio, y el resto de españolitos de camareros de todos y cada uno de los turistas que vengan a España a tomar sol y playa.
Transcurridos un poco más de un mes desde la formación del nuevo ejecutivo, ya podemos empezar, por lo tanto, a valorar y prever las consecuencias de las medidas de política económica adoptadas por Rajoy y compañía. El gobierno ya ha tomado sus primeras decisiones en política fiscal, reordenamiento del sistema financiero, y política de rentas. Y el panorama no puede ser más desolador. Los recortes de gastos y aumentos de impuestos, unidos a las políticas de reducción de rentas adoptadas por la tropa de Rajoy, y a la incapacidad de sanear el sistema financiero español, van a provocar una contracción económica en el período 2012-2013 superior al 6%.
Bajo este escenario, que luego justificaré, los mercados financieros se cebarán con España, aumentará la prima de riesgo de manera inexorable, y al final nos tendrán que rescatar, igual que a Grecia, Portugal e Irlanda.
La paradoja de costes
Teniendo en cuenta que la economía es una ciencia social, para poder hacer predicciones es necesario desarrollar un marco teórico que permita de la manera más fiel posible explicar, entender, y anticipar las dinámicas económicas y sociales. Posteriormente ese marco teórico se traslada a modelos matemáticos que permiten prever los agregados macroeconómicos, y valorar así el impacto de las medidas adoptadas por el nuevo gobierno.
Los dos rasgos más distintivos que bajo mi análisis causarán la n-ésima reforma laboral serán sueldos aún más bajos y una mayor precariedad. Si a eso unimos los aumentos impositivos, el recorte de infraestructuras, la contracción del gasto social, y la ausencia total de crédito al sector privado, el crecimiento real y nominal de la economía disminuirá fuertemente, vía descenso demanda efectiva, en un contexto de deflación por endeudamiento.
Dos son los elementos de crítica fundamental en las soluciones propuestas: los efectos nefastos de la flexibilidad de precios, y la paradoja de costes. Frente al papel que la ortodoxia económica concede a los costes relativos, la evidencia empírica, bajo mi análisis, otorga un mayor peso al efecto renta (la evolución de los diversos agregados se explica mejor y en mayor medida por las fluctuaciones de los ingresos y los cambios técnicos), que al efecto sustitución (marcada por la evolución de los precios o costes relativos).
En el actual contexto de crisis por endeudamiento privado, la flexibilidad de precios y salarios es desestabilizadora. Mientras que los autores neoclásicos afirman que la caída de los salarios nominales y reales contribuye a enderezar la economía hacia el pleno empleo, algunos, los menos, pensamos que la flexibilidad de salarios nominales y reales empeora la situación al reducir la demanda efectiva. Nos encontramos ante lo que algunos economistas, entre los que me incluyo, definimos como la paradoja de los costes: cada empresa tomada individualmente lograría más beneficios si consiguiera bajar sus costes de producción unitarios, en especial mediante una reducción de salarios. Pero si todas las empresas consiguen rebajar los salarios, mientras aumentan sus márgenes de beneficios, acabarán vendiendo menos productos, y la renta nacional, ventas y empleo global disminuirán.
Detrás subyace el principio de la demanda efectiva: la economía es dirigida por la demanda y no por las restricciones que dependen de la oferta. Si los que defendemos, por lo tanto, la primacía del efecto renta tenemos razón, las medidas adoptadas por el ejecutivo agudizarán la recesión.
Ajustes fiscales encaminados exclusivamente a reducir el déficit
Los ajustes fiscales implementados por el gobierno español no tienen como objetivo frenar una economía sobrecalentada, sino simplemente reducir el déficit público. El FMI en un estudio reciente, bajo el título Expansionary Austerity: New International Evidence, concluye que todos aquellos ajustes fiscales encaminados a reducir el déficit presupuestario tienen fuertes impactos contractivos en las economías que los implementen.
Las actuales autoridades económicas consideran que los ajustes fiscales generarán credibilidad en los inversores y en los agentes económicos, y ello tendrá impacto positivo en el crecimiento económico futuro. Llegan a afirmar que “la reducción del déficit público implicará menores necesidades de financiación futuras e impuestos más bajos, de manera que la actividad económica no se verá afectada”. Esta tesis es radicalmente falsa, tal como ha demostrado el FMI el reciente artículo que hemos cpomentado.
Reforma del sistema financiero: una oportunidad perdida
En un blog anterior detallé y expliqué el porqué la reforma del sistema financiero español del nuevo gobierno era la última oportunidad perdida para sanear, de una vez por todas, la banca de nuestro país. Dicha reforma era fruto de la improvisación y de la presión del lobby bancario en contra del banco malo, de manera que tanto en el procedimiento utilizado, la cuantía de saneamiento estimada, así como en los aspectos técnicos desarrollados eran un despropósito.
Bajo este análisis, por lo tanto, el crédito no sólo no volverá, sino que continuará cerrado durante varios años: los bancos no prestan ya no solo porque tengan activos tóxicos en balance, sino porque han decidido dejar de prestar a quienes no les van a devolver. Además habrá futuros fallidos de sus viejos préstamos, lo que implicará futuras pérdidas que recortarán más su capital.
El PIB se contraerá alrededor del 6% en 2012-2013
Bajo el principio de demanda efectiva kaleckiano, combinando todo lo anterior, el PIB previsto para el período 2012-2013 caerá alrededor del 6%. Los mercados financieros ante todo son especulativos y el objetivo último es ganar dinero. Si encuentran una inconsistencia actuarán sin piedad. Y nuestra querida España presenta todas las papeletas para que sufra un ataque especulativo.
Los mercados financieros se cebarán con España, al reunir todas las papeletas para sufrir ataques especulativos inmisericordes. España se hunde irremediablemente y el futuro digno de nuestros hijos definitivamente está más allá de nuestras fronteras.
Volvamos al caso de Hungria con el gobierno intentando controlar el Banco Central y hagamos un ejercicio de wishful thinking: el Gobierno quiere reformar la ley electoral para hacerla mas representativa, intenta hacer una separacion de poderes efectiva, hacer unos medios de comunicacion mas independientes y evitar el monopolio sobre el dinero como base del poder del sistema financiero sobre la politica. (Si el Gobierno busca controlar el Banco Central para sus intereses personales y no los generales, seria unicamente un cambio de elite en el poder)
Pero te encuentras con una prensa (o parte de ella) que dice que pretendes hacer exactamente lo contrario y que te etiqueta como dictador, autoritario...:CitarEl Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución que pisotea los derechos democráticos mínimos que Europa considera vinculantes e irrenunciables para cualquier país que desee adherirse a la Comunidad. Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias, se ha amordazado a la prensa y la televisión, los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo, el Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía, y el nacionalismo y el racismo se han convertido en el aglutinante popular de este auténtico fascismo posmoderno
Al dia siguiente te montan una manifestacion multitudinaria:
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html[/url])
El individuo dentro de una manifestacion es lo mas manipulable del mundo: repite memes hasta la saciedad en los que te acusan de ser las etiquetas impuestas por los medios y que te impulsan a la accion. En este estado de individuo-masa, resulta muy facil radicalizar la situacion: "Todos al parlamento, muerte al dictador!!!"
En ese momento, que haces? Reprimes a la masa para que no asalte el parlamento? Si no lo haces deberias convocar unas elecciones que probablemente pierdas. Si reprimes la manifestacion, la etiqueta impuesta por los medios se habra cumplido: eres un peligroso dictador que golpea a los ciudadanos que intentan luchar por la libertad.
Te estan montando una revolucion de colores:
[url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/[/url])
Si quieres seguir en el poder, habra muertos y llegado el momento podran justificar una intervencion humanitaria que el resto de paises (con politicos subordinados al poder financiero) aprovaran en sus parlamentos "democraticamente"
Respecto a la "revuelta social"...
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/[/url])
Siento ser tan pesimista al respecto, pero creo que lo tienen bastante atado todo gracias al pensamiento dicotomico que fomenta el sistema y que es la base del control social. Si hay explosion social, la elite tiene medios para dirigir la ira donde les convenga.
El primer conato de contestacion social, el 15M, ha sido desactivado sin mayor problema:
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/218095-como-desactivar-una-protesta-social.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/218095-como-desactivar-una-protesta-social.html[/url])
Lo que mas me preocupa del pensamiento dicotomico, es que llegado el caso puede servir de "reset" del sistema, simplemente fomentandolo y radicalizandolo, hasta que la gente busque un sistema autoritario que acabe con el conflicto social o, dejando que nos matemos entre nosotros. Esta opcion seguro que la prefieren si la elite se ve en peligro o ve en peligro su control sobre la situacion.
Los intentos de poner el cascabel al sistema financiero, acabaran en revolucion de colores como ocurre en Hungria tras el intento de controlar el Banco Central:Volvamos al caso de Hungria con el gobierno intentando controlar el Banco Central y hagamos un ejercicio de wishful thinking: el Gobierno quiere reformar la ley electoral para hacerla mas representativa, intenta hacer una separacion de poderes efectiva, hacer unos medios de comunicacion mas independientes y evitar el monopolio sobre el dinero como base del poder del sistema financiero sobre la politica. (Si el Gobierno busca controlar el Banco Central para sus intereses personales y no los generales, seria unicamente un cambio de elite en el poder)
Pero te encuentras con una prensa (o parte de ella) que dice que pretendes hacer exactamente lo contrario y que te etiqueta como dictador, autoritario...:CitarEl Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución que pisotea los derechos democráticos mínimos que Europa considera vinculantes e irrenunciables para cualquier país que desee adherirse a la Comunidad. Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias, se ha amordazado a la prensa y la televisión, los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo, el Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía, y el nacionalismo y el racismo se han convertido en el aglutinante popular de este auténtico fascismo posmoderno
Al dia siguiente te montan una manifestacion multitudinaria:
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html[/url])
El individuo dentro de una manifestacion es lo mas manipulable del mundo: repite memes hasta la saciedad en los que te acusan de ser las etiquetas impuestas por los medios y que te impulsan a la accion. En este estado de individuo-masa, resulta muy facil radicalizar la situacion: "Todos al parlamento, muerte al dictador!!!"
En ese momento, que haces? Reprimes a la masa para que no asalte el parlamento? Si no lo haces deberias convocar unas elecciones que probablemente pierdas. Si reprimes la manifestacion, la etiqueta impuesta por los medios se habra cumplido: eres un peligroso dictador que golpea a los ciudadanos que intentan luchar por la libertad.
Te estan montando una revolucion de colores:
[url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/[/url])
Si quieres seguir en el poder, habra muertos y llegado el momento podran justificar una intervencion humanitaria que el resto de paises (con politicos subordinados al poder financiero) aprobarán en sus parlamentos "democraticamente"
[url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf[/url] ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf[/url])
Ya esta aquíiiiii...Buenos días.
::)
Artículo 41. Modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo.
1. La dirección de la empresa podrá acordar modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. Se consideraran tales las que estén relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa.
Tendrán la consideración de modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo, entre otras, las que afecten a las siguientes materias:
a) Jornada de trabajo.
b) Horario y distribución del tiempo de trabajo.
c) Régimen de trabajo a turnos.
d) Sistema de remuneración y cuantía salarial.
(...)
Reunión con Cristobal Montoro sobre plan para hacer del año 2012 el año del empleo
Acabo de estar reunido con Cristobal Montoro en la sede del PP en Madrid. Durante la reunión le presenté este plan para hacer del 2012 el año del empleo en España. El plan es sencillo y consiste en que durante el año 2012 y sólo durante el 2012, las empresas que aumenten plantilla y sobre el número que tenían en diciembre del 2011, van a poder contratar empleados y no tener que contribuir con las cargas sociales de los mismos. En el año 2013 contribuirán con el 25% de las mismas, en el año 2014 con el 50%, 2015 con el 75% y en el año 2016 esa cohorte de empleados del 2012 serán igual que todos los demás empleados. Lo mismo con las indemnizaciones. Para los nuevos empleados contratados durante el 2012 la empresa no pagará indemnización el primer año, pagará el 25% el segundo, el 50% el tercero, el 75% el cuarto y en el 2016 los empleados del 2012 serán iguales a los demás en términos de indemnizaciones. La idea es que como tenemos 5 millones de personas en el paro, este aumento de plantilla vendrá en gran parte de esta gente que cobra el paro, en vez de que se produzca un beneficio inmediato cuando una persona que sale del paro se emplea, ese beneficio para el gobierno se producirá de forma escalonada. Este es un plan que no le costaría nada al gobierno porque primero se beneficiaría de dejar de pagar el paro, más el efecto multiplicador de estos empleados y luego de las cargas sociales que le llegarían en los años siguientes. Y los empleados serían iguales a todos los otros empleados salvo en el tema de las indemnizaciones en las que igualarían a los demás empleados en 4 años.
Al comentar el plan también hablamos de detalles para que las empresas no hagan trampas, es decir no despidan para contratar. En esto lo importante es que las empresas que quieran poder emplear con este plan establezcan el piso del 2011 como el número de empleados sobre el que tienen que aumentar su plantilla y a partir de ahí crecer. Desde mi punto de vista expliqué que para que un empleado gaste 1200 euros por mes, la empresa gasta 2500 en esta persona (sumando cargas sociales, IRPF, IVA y todos los impuestos con los que se encuentra un español normal en su vida) y aunque estos gastos son en parte fundamentales para que el gobierno se pueda mantener, ahora mismo quitándose del medio por un año, puede ser el estímulo que el empleador necesita para arriesgarse a crecer. Además si se produce una migración del paro al empleo el país se beneficia, así también si se produce una migración de empresas enfermas a empresas sanas. Hoy en día hay muchas empresas que necesitan poder despedir, con este sistema va a ocurrir incluso que algunos empleados se vayan voluntariamente a empresas en crecimiento.
En mi reunión le dije a Cristobal Montoro que en mi opinión el único parámetro que el español medio y los organismos internacionales de cuya merced ahora dependemos (si el BCE no comprara nuestra deuda ahora seríamos insolventes) es la evolución del paro. Que si en su primer año de gobierno del PP logra sacar a un millón de personas del paro, la tendencia será muy positiva y España entraría en el ansiado proceso de recuperación. Pero los únicos que podemos fichar somos los emprendedores y empresarios, las empresas. El gobierno tiene un deficit tan grande que no puede crear empleo. Es más, ahora mismo la desconfianza de España y del mundo está en el gobierno español, no en las empresas españolas, especialmente las más grandes que pueden endeudarse ahora mismo a tipos más bajos que el mismo gobierno, algo que nunca ocurrió.
(Varsavsky se olvida que la mayor parte de la DEUDA -que no déficit- es de las empresas, la banca y las familias, no del estado)
También en mi reunión comenté a Cristobal Montoro que creo que hay que cambiar la ley de hipotecas para que la gente pueda devolverle a los bancos las casas en las que su deuda es mayor que el valor de la casa, como ocurre en USA. La gran irresponsabilidad de los bancos españoles fue prestar demasiado por viviendas a sabiendas de que tendrían al hipotecado endeudado de por vida. Esto no es justo para el ciudadano medio y en el caso de las empresas no solo tenemos bancos que no nos prestan nada sino que además tienen esclavizados a nuestros posibles empleados. A veces cuando hacemos ofertas de trabajo a gente que está en otras ciudades nos dicen que no pueden mudarse por su hipoteca. Por último, también comenté el rol nefasto de la banca española que no presta a las empresas y como hacer para obligar a los bancos, a los que el gobierno ayuda, a prestar a empresas a tipos altos, digamos al 12% o más pero prestar porque ahora las empresas están ahogadas por la falta de crédito.
(Interesante otro de los efectos perversos que tienen las hipotecas sobre la falta de movilidad en el ámbito del trabajo. Aunque se repite otro de los mantras sin sentido: una empresa que depende constantemente del crédito para financiarse es que está infracapitlaizada -uno de los problemas estructurales de la economía española, y no los costes laborales- , o es que, sencillamente ,no es viable)
Era la primera vez que me reunía con Cristobal Montoro. Una de las cosas que me contó que me ayudó a poner el panorama en perspectiva es que en el 96, cuando el PP asumió el gobierno, las cosas estaban mucho peor que ahora, según él. Lo que argumenta es que la renta española media era la mitad que la actual y que aunque hay ahora más personas en términos absolutos en el paro, en términos de porcentaje de ocupados y desempleados en el 96 las cosas estaban aún peor. Y por último, los tipos de interés eran más altos en el 1996 que ahora. Me gustó su tranquilidad. Puede ser que en medio de esta crisis nos estemos olvidando que antes estábamos peor y mejoramos. Mi crítica es que mucha de esta mejoría era falsa, era endeudamiento. Ahora vamos a tener que encontrar una manera de reinventarnos para desapalancarnos y crecer al mismo tiempo.
Hey, cojonudo, si me dan la patada no solo me quedaré sin mi sueldo sino que, a pesar de haber estado años y años y años cotizando tampoco podré disponer de *mi tiempo* (por ejemplo para formarme en el horario que me resulte más conveniente o para cuidar de mis hijos) Tampoco podré viajar para intentar encontrar un trabajo en otra región mientras me alojo en casa de un familiar (algo que tampoco podias hacer hasta ahora si decidias irte al extranjero: si estás parado cobrando tu prestación por desempleo estas "preso en españa"). Además apuesto lo que querais a que despedirán a gente cuyo trabajo pasará a ser considerado "tareas en beneficio de la comunidad" que tendrán que hacer cuasi-gratis si quieren cobrar el paro que les queda, sobre todo en servicios sociales, en los que se ahorrarán todo lo que puedan, y como no, conociendo el percal del cortijo, el amiguete ó el político de turno montarán gestoras/chiringos/contratas de "servicios a la comunidad" que proveeran de mano de obra barata a aquellas empresas que lo requieran que irán rotando ese personal eternamente en vez de hacer contratos como Dios manda....Aquí me van a permitir romper una lanza a favor del bobierno. Sí, sí, no se me sorprendan tanto. Al fin y al cabo esta medida la vengo yo pidiendo tiempo ha. Hasta las narices de conocer vagos profesionales que está uno.
Sea servidor de oro o broza - por no entrar a discutir ese detalle le diré que soy un pedazo de mierda -, le toca a uno los cojones trabajar con un viejales que no da palo al agua - el "pobre" tiene que salir a media a mañana a tomar un café, por que está mareado de haberse dedicado a leer el periódico desde las 9h - , es indespedible, gana el triple y al que encima, hay que reírle las gracias.Por añadir leña al fuego intergeneracional traigo una anécdota sangrante que me han recordado.
Así que añada la categoría "oro|broza|mierda quemada". Usted mismo.
A ver, que os estais confundiendo :)
No es que sea retroactiva, es que a los trabajadores en activo y cuyos contratos fueron firmados a 45 días, en caso de que los despidan ahora, los días trabajados desde la entrada en vigor de la nueva ley se rigen por la nueva ley (y se crobran a 33 por año).
No es exactamente retroactividad. Se aplican dos tramos, el primero con la vieja ley, y el segundo con la nueva ley.
EDITO: Donde mejor viene explicado es aqui:
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328889825_322448.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/10/actualidad/1328889825_322448.html[/url])
Los derechos adquiridos no se tocan, peeero, con dos trimestres con bajadas de ventas ya pueden aplicar despido objetivo con 20 dias, con tres trimestres despido colectivo, esto sale en el boe, no se si habeis puesto en enlace por aqui, en burbuja lo han colgado.
Aun asi, existen mas cosas que me preocupan mas, la primera, despido gratuito para menores de 30, es gratuito porque tiene un año de prueba, que para el que no lo sepa, un despido durante este periodo no se considera despido y no tiene indemnizacion ninguna.
la segunda, libertad para que la empresa te haga mobbing, gracias a esta reforma te pueden bajar el sueldo, ponerte de turno de noche y ponerte a fregar si les da la gana, sino te gusta ya sabes, puerta.
Tercera, para un ere no hace falta autorizacion administrativa previa, lo presentas y listo, luego ya vera si te lo recurren o no, pero tu ya estas en la calle.
Cuarto, mas facilidad para echar a empleados publicos, antes se podia, ahora sera mas facil.
A tomar por cul.. todos los convenios, en cuanto caduque, el siguiente toca negociar desde 0.
Esas son las que mas me han llamado la atencion,mi conclusion, si eres menor de 30 estas jodido, si tienes entre 30 y 45 emigra porque no vas a encontrar trabajo en la vida.
Aqui teneis un mini resumen
[url]http://laboro-spain.blogspot.com/2012/02/traduccion-de-la-nueva-reforma-despido.html[/url] ([url]http://laboro-spain.blogspot.com/2012/02/traduccion-de-la-nueva-reforma-despido.html[/url])
¿El blog es suyo? En tal caso mi enhorabuena. No alcanzo a ver cuan precisa es esa traducción en completo, pero algunas sí que pienso que las clava y además me he reído un rato con el tono.
Por cierto ¿qué es un "padefo"?
También en mi reunión comenté a Cristobal Montoro que creo que hay que cambiar la ley de hipotecas para que la gente pueda devolverle a los bancos las casas en las que su deuda es mayor que el valor de la casa, como ocurre en USA. La gran irresponsabilidad de los bancos españoles fue prestar demasiado por viviendas a sabiendas de que tendrían al hipotecado endeudado de por vida. Esto no es justo para el ciudadano medio y en el caso de las empresas no solo tenemos bancos que no nos prestan nada sino que además tienen esclavizados a nuestros posibles empleados. A veces cuando hacemos ofertas de trabajo a gente que está en otras ciudades nos dicen que no pueden mudarse por su hipoteca.Podemos abrir esta línea de debate sobre la dación cuanto se quiera pero yo preguntaría a los pepitos de guardia ¿ese supuesto valor de la casa como refleja el tiempo que han vivido de alquiler de gratis en esa vivienda? ¿y el deterioro inherente al uso de la misma como lo reflejamos? ¿y la ventana de oportunidad por si podían dar el pase que precio tiene?
También en mi reunión comenté a Cristobal Montoro que creo que hay que cambiar la ley de hipotecas para que la gente pueda devolverle a los bancos las casas en las que su deuda es mayor que el valor de la casa, como ocurre en USA. La gran irresponsabilidad de los bancos españoles fue prestar demasiado por viviendas a sabiendas de que tendrían al hipotecado endeudado de por vida. Esto no es justo para el ciudadano medio y en el caso de las empresas no solo tenemos bancos que no nos prestan nada sino que además tienen esclavizados a nuestros posibles empleados. A veces cuando hacemos ofertas de trabajo a gente que está en otras ciudades nos dicen que no pueden mudarse por su hipoteca.Podemos abrir esta línea de debate sobre la dación cuanto se quiera pero yo preguntaría a los pepitos de guardia ¿ese supuesto valor de la casa como refleja el tiempo que han vivido de alquiler de gratis en esa vivienda? ¿y el deterioro inherente al uso de la misma como lo reflejamos? ¿y la ventana de oportunidad por si podían dar el pase que precio tiene?
Que los costes inmobiliarios son una losa ya nos lo vienen contando hasta el hartazgo los ppcc. A buenas horas, mangas verdes...
Pues no lo se, sin querer abrir la polémica sobre dación en pago sí/no... ¿cómo lo hacen en los USA, que además una casa de madera se degrada sin mantenimiento mucho más rápidamente que un zulo de ladrillo y hormigón?¿y en otros paises?¿hay algún otro país en donde las hipotecas creen una deuda ad-eternum aunque devuelvas la vivienda?No, si ya digo que no me importa que se diga más alto y más fuerte que desde aquí o por los ppcc, solo quería señalar la obviedad de la obviedad de lo que dice ese señor.
Los agravios comparativos dan de sí todo lo que queramos siempre y cuando fijemos claramente las diferencias desde un principio. Ni esto es USA, ni hablamos de casas de madera, ni quienes firmaron sus hipotecas más baratas que en USA se fijaron que lo podían hacer gracias a que precisamente, no solicitaban esa cláusula de dación de pago existente -pero que encarece la hipoteca- en nuestra legislación. Si lo que queremos es lo bueno de USA pero sin lo malo de USA, lo que queremos es duros a cuatro pesetas. Y dar paso a la retroactividad, inseguridad legal y abrir otras puertas al caos y la anarquía :roto2:...CitarQue los costes inmobiliarios son una losa ya nos lo vienen contando hasta el hartazgo los ppcc. A buenas horas, mangas verdes...
Efectivamente. Pero no está de más que lo diga alguien desde el punto de vista de un empresario (aunque sea un vendehumo) que no esté asociado al negocio ladrillil como lo están los voceros de los sospechosos habituales ya sean empresarios del G14, rentistas, políticos ó financieros, denunciando cómo daña este tema a la EO. El cortijo está enladrillado, ¿quién lo desenladrillará? desde luego ni los políticos ni los constructores ni la banca.
Pero vamos, que a mi el artículo me parecía interesante por cuanto proponía cosas distintas para abaratar la contratación vs bajar los salarios y abaratar el despido que es lo único que parece interesar a los capitostes aborígenes...
Los agravios comparativos dan de sí todo lo que queramos siempre y cuando fijemos claramente las diferencias desde un principio. Ni esto es USA, ni hablamos de casas de madera, ni quienes firmaron sus hipotecas más baratas que en USA se fijaron que lo podían hacer gracias a que precisamente, no solicitaban esa cláusula de dación de pago existente -pero que encarece la hipoteca- en nuestra legislación. Si lo que queremos es lo bueno de USA pero sin lo malo de USA, lo que queremos es duros a cuatro pesetas. Y dar paso a la retroactividad, inseguridad legal y abrir otras puertas al caos y la anarquía :roto2:...
Hey, cojonudo, si me dan la patada no solo me quedaré sin mi sueldo sino que, a pesar de haber estado años y años y años cotizando tampoco podré disponer de *mi tiempo* (por ejemplo para formarme en el horario que me resulte más conveniente o para cuidar de mis hijos) Tampoco podré viajar para intentar encontrar un trabajo en otra región mientras me alojo en casa de un familiar (algo que tampoco podias hacer hasta ahora si decidias irte al extranjero: si estás parado cobrando tu prestación por desempleo estas "preso en españa"). Además apuesto lo que querais a que despedirán a gente cuyo trabajo pasará a ser considerado "tareas en beneficio de la comunidad" que tendrán que hacer cuasi-gratis si quieren cobrar el paro que les queda, sobre todo en servicios sociales, en los que se ahorrarán todo lo que puedan, y como no, conociendo el percal del cortijo, el amiguete ó el político de turno montarán gestoras/chiringos/contratas de "servicios a la comunidad" que proveeran de mano de obra barata a aquellas empresas que lo requieran que irán rotando ese personal eternamente en vez de hacer contratos como Dios manda....Aquí me van a permitir romper una lanza a favor del bobierno. Sí, sí, no se me sorprendan tanto. Al fin y al cabo esta medida la vengo yo pidiendo tiempo ha. Hasta las narices de conocer vagos profesionales que está uno.
En este tema nos encontramos con lo de siempre. Igual que hay trabajadores responsables y no responsables, lo mismo hay desempleados de uno y otro tipo. Para no extenderme con casos particulares les diré que conozco cercanos a casos de ambos pelajes y en toda la gama de grises.
Sin duda, la medida va a perjudicar al desempleado responsable que emplea el subsidio para reciclarse profesionalmente y hacer una búsqueda activa de empleo.
Sin duda habrá mamoneos varios y será fuente de corruptela: se comerciará con firmar las peonadas de estos servicios y que en honor al liberalismo y la privatización se outsorcingueará a las empresas de amiguetes S.A. Burbuja de ETS(ocial)Ts inclusa.
Sin duda (@Nora) lo hacen para ahorrarse el dinero porque antes pasaba igual y no se hacía nada. Que vengan ahora con la excusa es ciertamente cínico por parte de estos desvergonzados de la Castuza. Sin duda.
Pero sin menor duda, hacía falta poner firmes a un buen número de caraduras de este país. Que una estadística oficial -por muchas pinzas que usemos para cogerla- reconozca que han pillado a una cuarta parte de los subsidiados por desempleo trabajando en B mientras cobran de la teta pública... es cuando menos vergonzoso. Pero que a poco que hagamos zoom en la realidad cotidiana nos encontraremos una caterva de lumpen-parasitarios que apabulla. Que sí, que son migajas aplacadoras de turbas, no lo discuto. Pero es que ya NHD ni para migajas. Se secó la teta y del sudor de mi frente no pueden vivir tantos por encima y -supuestamente- por debajo. Estoy harto de ser la mortadela de este sandwich rancio. Yo defiendo ayudar con mis impuestos al necesitado, sea jubilado, madre soltera o padre de familia numerosa y desempleado. Pero lo que no puedo consentir es que haya gente que se busque y rebusque una situación concreta de supuesto desamparo precisamente para vivir de ser desamparado. Y conozco casos para aburrir. Jubilados por incapacidad que están mejor de salud que yo, paternidades en plan conejera que el único esfuerzo que hacen es traer churumbeles y sobre todo muy poca vergüenza. Aquí es que la protección social se ha convertido para algunos en barra libre social. Y eso tampoco es justo.
Precisamente conversaba hace poco con un amiguete de esto. Él sostiene que el fallo estriba en que hemos pretendido implantar un sistema de protección social en un país latino -por muy cortos que nos hayamos quedado- y eso es utópico porque aquí hay demasiado pícaro. No voy a entrar a valorar si cae en prejuicios o no, simplemente es su versión que me recalca el hecho fundamental: aquí hay demasiado pícaro. No solo se quedó corta la cobertura, sino que su implantación estaba mal planteada para una población como la nuestra. Poco y mal hecho.
@Burbu: el que sea un irresponsable lo seguirá siendo, pero al menos hay que ponerles las cosas complicadas. Actualmente hay para algunos una facilidad pasmosa para que vivir del cuento en este país, y daba vergüenza ajena. En cierto modo es precisamente eso, un correctivo de actitudes abusivas, aunque pagarán justos por pecadores. As usual...
Pueden pensarse que mi discurso es populista, que soy un traidor a la causa y jaleo al enemigo. Tal vez sea cierto y me he dejado llevar por mis fobias personales en un momento de debilidad o tal vez solo digo que esa medida concreta hacía falta y que la llevo pidiendo mucho tiempo. Por mucho que los políticos la puedan corromper o tergiversar o instrumentalizar. Y sí, a lo mejor no era el mejor modo de solventar el problema, pero mucho peor hubiese sido dejar las cosas como estaban.
Disclaimer: mi aprobación puntual al bobierno es exclusiva a lo que respecta a ese punto concreto de poner a algunos a hacer algo productivo, para el resto sigo en mi línea de editorial "malditos bobernantes".
Disclaimer2: por motivos profesionales tengo trato habitual con lo más granado del lumpen nacional y a veces puede que mi visión de los hechos esté distorsionada por esta perspectiva, disculpen si me dejo llevar demasiado.
Esto nos pasa por querer solucionar el país en cuatro líneas. A mí por lo menos. Así he mezclado el tema de la calidad de la vivienda con las condiciones de la financiación y le he dado pie para seguir por ahí. Cuando me refiero a los duros a cuatro pesetas me refiero a las condiciones de financiación, pero no lo he dejado claro. Si pago un seguro a terceros no puedo pedir que cuando me roban el coche exigir las condiciones del seguro a todo riesgo (es decir, suba o baje la vivienda estoy cubierto).Los agravios comparativos dan de sí todo lo que queramos siempre y cuando fijemos claramente las diferencias desde un principio. Ni esto es USA, ni hablamos de casas de madera, ni quienes firmaron sus hipotecas más baratas que en USA se fijaron que lo podían hacer gracias a que precisamente, no solicitaban esa cláusula de dación de pago existente -pero que encarece la hipoteca- en nuestra legislación. Si lo que queremos es lo bueno de USA pero sin lo malo de USA, lo que queremos es duros a cuatro pesetas. Y dar paso a la retroactividad, inseguridad legal y abrir otras puertas al caos y la anarquía :roto2:...
No creo que un zulo en donde el precio de venta ha estado siendo un muchoscientos por cien del precio de construcción (¡todo perfectamente legal!) sea precisamente un duro a cuatro pesetas... como tampoco son duros a cuatro pesetas que los pufos impagables de los promotores a la banca los avalen los políticos sin nuestro permiso pero con cargo a nuestros bolsillos en una especie de mega-cofidis internacional con unas refinanciaciones y unos intereses que estan llevando el pais a la quiebra...
Espero que la gradación "dación en pago ----> caos y anarquía" (yo no había introducido el tema de la retroactividad) sea una coña retórica (vd. me disculpe, maese pringaete, últimamente es que no llevo nada bien lo de las falacias lógicas en el discurso)
Además lo que pasa es que la "ley y el orden.... del embudo" por la cual la banca y la oligarquía siempre se beneficia a costa de estafar a los de abajo al final va a acabar haciendo que en comparación el caos y la anarquía acaben pareciendo opciones respetables :roto2: :biggrin: ;)
Mhhh.... sería interesante introducir lo de la dación en pago obligatoria *sin retroactividad*, para ver el efecto que tendría sobre el parque de zulos existente y los vendedores particulares... ::) Mira: planteo esa pregunta a los tertulianos/forerianos... :biggrin:
¿Qué efecto pensais que tendría introducir la dación en pago sin retroactividad -es decir, para las nuevas hipotecas que se firmen de hoy en adelante, para empezar a meter mano a la banca por algún sitio- en el escenario actual? (yo además ilegalizaría la concesión de hipotecas a más de 15 años ó las que superen un 33% de los ingresos, pero eso ya luego, para nota...) ¿dije que no quería abrir la polémica sobre...?(OMG!):roto2:
Silencio, se defrauda: 16.000 millones de euros anuales
David Fernández ([url]http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=David%20Fern%C3%A1ndez&inicio=0[/url])
[url=http://www.setmanaridirecta.info]www.setmanaridirecta.info[/url] ([url]http://www.setmanaridirecta.info[/url])
Traducción por S. Seguí para Rebelión
El fraude empresarial catalán multiplica por seis los recortes del gobierno neoconvergente
Los nombres de los 1.600 grandes evasores, blindados y protegidos por el propio Estado defraudado
La saga Carulla; el padre de Artur Mas; Carceller, de DAMM S.A.; el futbolista Luis Enrique; el empresario químico Bas Puig; el directivo de RBA Ricardo Rodrigo; el arquitecto Alfredo Arribas; Alejandro Sanz o Emilio Botín, entre los defraudadores
Los datos están ahí. El fraude fiscal empresarial catalán, vía paraísos fiscales, blanqueo de capitales e ingeniería contable, sextuplica los peores recortes antisociales aprobados por el Parlamento de Cataluña desde el final de la dictadura. Fuentes sindicales elevan a 16.000 millones de euros el fraude fiscal catalán anual, frente a los 2.700 millones de euros de la tissorada1 del primer presupuesto de Artur Mas. La cifra, en plena obsesión electoral por el 'pacto fiscal', se acerca al volumen del expolio fiscal del Estado que acumularía la Hacienda pública catalana, estimado en cerca de 20.000 millones de euros según diversos estudios soberanistas. Doble moral convergente: exigen nueva fiscalidad de puertas afuera y encubren el fraude fiscal en su propia casa.
La comparación merece un resultado similar en el caso del Estado español. El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, Gestha ([url]http://www.gestha.es[/url] ([url]http://www.gestha.es/[/url])), cifra la economía sumergida en 240.000 millones de euros, no menos de cinco veces los recortes aprobados por Rodríguez Zapatero – 50.000 millones– para el período 2010-2013. Esta realidad supone un fraude fiscal mínimo anual por el que se dejan de ingresar exactamente 25.000 millones de euros al año. Según Gestha, sólo durante 2010 las grandes fortunas y grandes empresas españolas evadieron un mínimo de 42.771 millones de euros, la pequeña y mediana empresa habría defraudado 16.261 millones, mientras que el fraude de particulares se limitaría a 1.543 millones de euros. La otra gran bolsa de fraude, el fraude laboral con la Seguridad Social, vinculado a la economía sumergida, ascendería a 30.000 millones de euros.
El fraude no es nuevo sino que se ha cronificado, y Gestha denuncia "que se está perdiendo la batalla contra el fraude fiscal al adoptarse una estrategia claramente equivocada", con una legislación laxa y una política gubernamental que hace años que pone bajo la lupa "las rentas del trabajo, los autónomos y las microempresas en lugar de perseguir las grandes bolsas de fraude" alentadas por las grandes fortunas y las grandes empresas, principales responsables de un fraude masivo del que hay síntomas relevantes. Según datos oficiales, en España hay 3.299 personas que disponen de un patrimonio superior a los 10 millones de euros. Pero sólo 729 de ellas declararon tener un patrimonio superior a esa cifra.
De empresarios a deportistas
Entre los casos de fraude fiscal más recientes, se podría citar el del piloto motociclista Sete Gibernau –2,8 millones evadidos a Suiza–, el del directivo de RBA Ricardo Rodrigo –2,3 millones, enviados también al país helvético– o el de la saga de los Carulla. Dicha familia, propietaria de Agroalimen, primera industria alimentaria catalana, está siendo investigada por evasión continua, a través de sociedades instrumentales, durante los últimos cinco años. El fraude podría alcanzar los 180 millones de euros, que habrían sido enviados a las Antillas Holandesas para constituir dos sociedades que fueron a su vez readquiridas por dos sociedades mercantiles con sede en Costa Rica y Uruguay y vinculadas a los seis hermanos Carulla.
No son los únicos. Demetrio Carceller, propietario indiscutido de Cervezas Damm SA, también está imputado por fraude fiscal continuado durante los últimos 15 años, por un monto que ascendería a los 500 millones de euros. Carceller se habría empadronado falsamente en Portugal para beneficiarse de una política fiscal que grava menos a las grandes fortunas, pero la legislación española obliga a demostrar que se reside allí al menos 183 días al año para elegir con arreglo a qué régimen se declara.
Los paraísos fiscales –más de 100 en todo el mundo– son pieza clave en la evasión fiscal y, en el caso catalán, Andorra juega un papel primordial al seguir manteniendo el secreto bancario. El principat tiene depositados entre 2.700 y 3.500 millones de euros de súbditos españoles. El año pasado, los depósitos andorranos experimentaron un crecimiento del 3.000% y la Guardia Civil decomisó hasta 2,5 millones de euros cuando salían del país.
El recurso al paraíso fiscal va acompañado de la particular proliferación de nacionalidades repentinas. De hecho, la tenista Arancha Sánchez Vicario es fiscalmente andorrana, como Montserrat Caballé. El piloto catalán de F1 Pedro Martínez de la Rosa, como el español Fernando Alonso o el tenista Carlos Moya, son fiscalmente suizos. De nacionalidad monegasca es Àlex Crivillé, y siendo jugador del FC Barcelona, Luis Enrique se nacionalizó fiscalmente suizo, y fue luego expedientado en 2003 por no haber declarado 600.000 euros. El dinero correspondía a pagos realizados por Nike Europe en la sociedad Fullforce Sport Limited, controlada por el jugador y con sede en las Antillas Holandesas, y había evadido 270.000 euros en impuestos.
Anecdótica mención aparte merece el caso de Sánchez Vicario. Empeñada en que José María Aznar asistiera a su boda, comunicó a Hacienda en 2003 que regularizaría su situación para garantizar la asistencia del ex presidente. Aznar acudió, pero Sánchez Vicario no ajustó cuentas de una deuda de 3,4 millones de euros hasta 2009, cuando el Tribunal Supremo dictaminó al respecto. La anécdota se describe en el libro "Estado fiscal y democracia" de quien fue director de la Agencia Tributaria con el gobierno de Aznar, Ignacio Ruiz-Jarabo. En el libro se describe también como Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, presionó a Enrique Giménez Reyna –entonces secretario de Estado de Hacienda del PP y posteriormente imputado como cerebro de la trama Gescartera– para que pusiera fin, bajo amenaza de detener la Liga profesional, a las investigaciones sobre futbolistas de élite. El último episodio de esta serie se escribió en el Mundial de Sudáfrica, cuando los jugadores de la selección española recibieron una prima personal de 600.000 euros que decidieron declarar en Sudáfrica. Allí tributaban un 23% mientras en el Estado era un 43%, lo que supuso para cada jugador un ahorro de 132.000 euros.
De Liechtenstein a Suiza, del HSBC a LGT: 1.600 defraudadores descubiertos
Fraudes masivos que desaparecen rápidamente de los titulares, estafas que nunca se sabe cómo acaban y que acaban a menudo en impunidad y corrupción, y sobre las que se fuerza un rápido olvido. Doble moral, doble economía y doble fiscalidad y una única impunidad para las élites multirreincidentes. Liechtenstein y Suiza, en 2009 y 2010, fueron los dos únicos claros paradigmáticos del cuarto oscuro del fraude fiscal. Dos filtraciones –no una investigación oficial– pusieron al descubierto a 1.600 defraudadores. Delincuencia de altos vuelos fiscales y cuello blanco. Desde entonces, se ha blindado siempre su identidad y se les ha ofrecido discrecionalmente la posibilidad de solucionarlo amistosamente con una 'segunda oportunidad' (mediante declaraciones complementarias exentas de sanción penal o administrativa). Y todavía hoy no está resuelto el enigma de cómo ha acabado todo. Fortunas que han incurrido en delitos fiscales millonarios y que, según los inspectores de Hacienda reunidos en Gestha, han tenido un escandaloso "tratamiento privilegiado y condescendiente". Más escandaloso aún, señalan, en un momento de crisis, recortes y nuevas cargas impositivas a través del aumento del IVA y el IRPF, es decir de recarga fiscal sobre las rentas del trabajo y el consumo.
En el caso suizo, que estalló en junio del año pasado, se descubrieron 3.000 cuentas opacas propiedad de ciudadanos del Estado español, de depósitos en el HSBC por un valor de 8.000 millones de euros y que afectaban directamente a 1.500 personas. Hacienda, sin embargo, se centró sólo en 659 casos. A la primera carta que envió –una invitación a regularizar la situación sin costes penales– no respondió ni uno sólo de los afectados. Sólo cuando se incoó expediente sancionador, empezaron a llegar las respuestas. Hasta hoy, se han recuperado 220 millones de euros defraudados. A pesar del férreo silencio, fuentes cercanas a la investigación han aclarado que en el listado "están todas las grandes fortunas que se puedan imaginar". Hay numerosos políticos, empresarios y financieros implicados, entre ellos el padre de Emilio Botín, presidente del Banco Santander. Y hasta han flotado detalles de cómo se llegó a extender el pánico en el seno del establishment: un empresario madrileño cerró su mansión y se marchó al extranjero, remitiendo a Hacienda los billetes de vuelo como prueba de que ya no vivía en el Estado español.
Sólo un año antes, se habían descubierto 200 cuentas opacas de ciudadanos españoles en el Liechtenstein Global Trust Group (LGT). Hacienda instó a regularizar la situación a 67 de ellos, de los cuales sólo un 20% lo han hecho. Entre los atrapados destacaban siete ciudadanos catalanes con depósitos no declarados en el paraíso fiscal. Se trata de Josep Bas Puig, empresario catalán del sector químico (fraude de 4,2 millones); Luis Garí Sentmenat, administrador de una empresa náutica en Barcelona (fraude de 7,98 millones); el arquitecto barcelonés Alfredo Arribas (fraude de 311.471 euros); Enrique Clapers Alegre, de la alta sociedad catalana (fraude de 296.905 euros); el empresario del sector de la decoración Jaume Graells (fraude de 1,2 millones) o el auditor vinculado al sector editorial Jorge Sierra Murtra (fraude de 313.442 euros). El séptimo de los catalanes pillados no es otro que Artur Mas Barnet, padre del actual presidente de la Generalitat, Artur Mas, por un fraude de 823.262 euros. De la cuenta era beneficiario, en 2002, el mismo Artur Mas hijo, entonces consejero de Economía y Finanzas de la Generalitat. En la misma operación también resultarían expedientados el cantautor Alejandro Sanz, paladín de la lucha contra la piratería informática, el industrial vasco Alenadro Legarda (director de la todopoderosa CAF) o Carlos Meier (ex directivo de Segundamano y fundador del Instituto de Empresa).
El despeñadero de la impunidad efectiva
Ambos casos certifican, sin embargo, que en la lucha contra el fraude fiscal masivo y continuo no hay instrumentos adecuados para erradicarlo. Los dos asuntos demuestran claramente la debilidad y la falta de medios: el descubrimiento no fue fruto de investigaciones propias sino de filtraciones, compraventas de disquetes y casualidades. En el caso de las cuentas del LGT de Liechtenstein, el origen es la venta de los datos de 5.828 evasores (con un patrimonio total de 5.000 millones de euros) realizada por un ex trabajador de la entidad, Heinrich Kieber, a los servicios secretos alemanes. Entre ellos, figuraban los 67 ciudadanos del Estado español expedientados. Alemania facilitó sus datos. El caso suizo de HSBC es idéntico: en aquel caso se trató de un ex trabajador que vendió los datos al Estado francés, que los transmitió a la Hacienda española.
Una dinámica similar se ha vivido en los casos más sonados de corrupción de los Países Catalanes. En la trama Gürtel, el hecho de que toda la contabilidad fullera estaba en un disco duro extraíble; en el caso del saqueo de Millet al Palau de la Música, por una denuncia inicial hecha desde dentro. Y por último, no hay que menospreciar que los expedientes finalmente incoados se caracterizan después por largas dilaciones judiciales, eficazmente gestionadas por bufetes de abogados de lujo. La última muestra fehaciente es el caso Hacienda, "ejemplo de codicia y suciedad" según el fiscal anticorrupción Emilio Sánchez Ulled de una trama que sobornaba a inspectores a cambio de liquidaciones favorables. El juicio tardó 12 años en celebrarse y este verano se ha hecho pública la sentencia. Doce procesados han sido condenados a elevadas penas de prisión de entre 6 y 13 años, entre ellos Josep Lluís Núñez, el abogado Juan José Folchi o el ex jefe de Inspección de Hacienda en Cataluña en Cataluña Josep Maria Huguet. Sin embargo, todos los condenados están en la calle.
Es el punto sobre la i. De la i de impunidad teorizó Hannah Arendt en 'Los orígenes del totalitarismo': desde la Edad Media, los códigos de conducta, castigo y represión que se aplican al resto de la sociedad nunca afectan a los delitos de las élites. protegidas siempre por un circuito de poder que conduce indefectiblemente a su impunidad. En el siglo XXI, las puertas giratorias que vinculan poder estatal y poder económico siguen bien abiertas y operativas. Y mientras la crisis se ceba con la multitud de abajo, los pocos de arriba siguen acumulando riqueza y evadiéndola. Delinquiendo por los ángulos ciegos del capitalismo opaco.
C. Valenciana
Casi 25.000 millones de euros escapan al control del Estado en la Comunidad
La evasión de impuestos genera una fuga de capitales de 16.359 millones de euros, mientras que los empleos no declarados defraudan 8.300 millones
M. A. RUIZ COLL / ALICANTE
Día 13/02/2012
El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha cifrado en su último informe en más de 24.700 millones de euros el dinero que mueve cada año la economía sumergida en la Comunidad Valenciana. De esta cifra, 8.347 millones corresponde a empleos no declarados, mientras que la cantidad restante —16.359 millones— radica en distintas actividades empresariales y económicas que escapan al control de la Administración.
Por provincias, la mayor bolsa de fraude se encuentra en Valencia, por importe de 13.393 millones de euros. Le sigue Alicante con 8.592 millones y Castellón, a larga distancia, con sólo 2.721 millones.
Los técnicos de Hacienda estiman que si se lograra reducir en 10 puntos porcentuales del PIB la economía sumergida, el Estado recaudaría 3.734 millones de euros adicionales en la región: 1.261 millones en cuotas de la Seguridad Social y los 2.572 millones restantes en tributos como el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el IVA o el Impuesto de Sociedades.
El nuevo Gobierno de Mariano Rajoy tiene la intención de poner en marcha un plan de lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida, con el fin de paliar el grave déficit que ha puesto en jaque las arcas de autonomías como la Comunidad Valenciana durante los cuatro últimos años de crisis económica.
Lucha contra el fraude
En este sentido, el nuevo ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ya ha anunciado que estudiará la propuesta presentada por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) para limitar a 1.000 euros todas las transacciones económicas que se realizan en efectivo, con el fin de perseguir el fraude fiscal y frenar el blanqueo de capitales. En países como Alemania este límite está situado en los 3.000 euros.
Lo cierto es que la Comunidad Valenciana es, junto con Madrid y Cataluña, una de las regiones en las que más circulan billetes de 500 euros, según constata el secretario general de Gestha, José María Mollinedo. Esto se debe, en buena parte, a la intensa actividad registrada por el sector de la construcción hasta hace tres años en la Comunidad. De hecho, el 80% de las transacciones en metálico con billetes de 500 euros se produce en la compra-venta de inmuebles, de acuerdo con las mismas fuentes. Ya en 2005, la Agencia Tributaria puso en marcha un plan para rastrear los pagos con billetes de 500 euros con el fin de combatir el blanqueo de capitales. Tan solo en aquel ejercicio, se investigaron en toda España cerca de 12.000 operaciones por importe superior a los 500.000 euros abonadas en metálico.
Fruto de la puesta en marcha de este plan, Hacienda ha ingresado 1.100 millones de euros adicionales en los últimos tres años. El número de billetes de 500 euros en circulación en España ha corrido paralelo a la actividad de la construcción. Según los informes del Banco de España, en el año 2007, en pleno «boom» del ladrillo, cambiaron de manos en todo el país más de 56.000 millones de euros en billetes de 500.
En cambio, en la actualidad, con un frenazo casi absoluto del sector de la construcción, esta cifra se ha reducido hasta los 50.366 millones de euros, según el último informe, de los que un 12% corresponderían a la Comunidad. Además de la compra-venta de inmuebles, otra fórmula habitual de blanquear capitales procedentes de actividades ilícitas es la compra de billetes de lotería premiados.
Premios de la Lotería
Saltó a los medios de comunicación a principios de los años 90 a raíz de la «operación Nécora», cuando Manuel Charlín, cabecilla de un clan gallego del narcotráfico, intentó justificar ante la Justicia su fortuna alegando que le había tocado la Lotería en casi una veintena de sorteos distintos, según recuerda el secretario general de Ghesta. En el marco de la «operación Malaya», el «cerebro» del Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca, admitió ante el juez haber comprado seis billetes de Lotería premiados para blanquear sus ingresos.
Mi sugerencia a sindicatos, trabajadores, y representantes de trabajadores: no pierdan ni un segundo, ni uno solo, protestando contra este reforma: no van a conseguir nada significativo: lo que se ha decidido viene de arriba; utilicen todas sus fuerzas en exigir la persecución del fraude fiscal a sangre y fuego -65 mM anuales, aprox.-, en exigir la búsqueda de los fondos negros fugados al exterior -80 mM, muy aprox.-, y en exigir al Gobierno que promueva en la Comisión Europea y en el G-20 la elaboración de una legislación fiscal internacional que persiga a muerte el fraude y el blanqueo. Empezando por lo primero, claro: está en casa.
De hecho, el capitalismo neoliberal que padecemos es una forma de anarquía perversa y mal entendida: aquí todo el mundo hace lo que le sale de las narices, siempre que tenga el dinero para pagarlo. A efectos, el dinero les hace libres de toda convención social, serían anarcoterroristas armados de dinero.
Las cinco grandes mentiras de la reforma laboral
1. Es mentira que el objetivo de la reforma sea crear empleo. Abaratar el despido en plena crisis disparará aún más el paro, como hace nada admitían hasta los dirigentes del PP. Lo que busca esta reforma laboral es forzar una rebaja generalizada de los salarios. Es el gran plan del Gobierno, convencido de que la única salida de la crisis pasa por una devaluación de los trabajadores, de nuestros derechos y del Estado del bienestar ahora que ya no tenemos una peseta que devaluar.
2. Es mentira que la indemnización por despido baje “sólo” de 45 a 33 días y que sólo cuente a partir del sábado. En realidad se rebaja a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: esas son, para todos, las nuevas condiciones del despido “procedente” que ahora será el habitual.
3. Es también mentira que la reforma no tenga efectos retroactivos. Cambian las condiciones laborales de todos los empleados, los que ya tenían un trabajo y los que consigan un contrato a partir de hoy.
4. Es completamente falso que este decreto “garantice la seguridad de los trabajadores”, como pomposamente firma en su preámbulo el presidente Rajoy. La reforma legaliza el mobbing: los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo. Si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones, el despido es procedente: 20 días por año de indemnización.
5. Pero la mayor mentira de todas es la que el PP nos contó durante la campaña electoral. “Lo que necesita España no es facilitar el despido sino fomentar la contratación”, decía Mariano Rajoy, decía Sáenz de Santamaría, decía Cristóbal Montoro, decía Javier Arenas y decía González Pons. “Un gobierno previsible que diga siempre la verdad”, nos prometieron antes de votar.
[...]
“Nosotros no somos partidarios de abaratar el despido, somos partidarios de abaratar la contratación. En un mercado laboral que está perdiendo trabajadores, en el que se está despidiendo a trabajadores, sólo falta que a los empresarios se les facilite el despido. Lo que hay que hacer es facilitar la contratación, abaratar la contratación, para que más trabajadores entren a trabajar y reducir el número de contratos para que todos tiendan a ser fijos (…) El Partido Popular no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso. Va a apoyar abaratar la contratación en todos los casos. (…) No se puede hacer una reforma laboral sin contar con los sindicatos. Habrá que hablar Gobierno, patronal y sindicatos”Esteban González Pons, portavoz del PP, el 20 de octubre de 2011 en Los Desayunos de TVE (minuto 42 del vídeo).
«Estamos perdiendo el Estado de derecho y también el social»
«Veremos si nuestra democracia cae del lado de las de baja o alta intensidad»
JUAN CARLOS MONEDERO Profesor de Ciencia Política en la Complutense
Gijón, J. M. CEINOS
Juan Carlos Monedero (Madrid, 1963), es doctor en Ciencias Políticas y profesor titular en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid. Entre los años 2000 y 2006 fue asesor de Gaspar Llamazares, entonces coordinador general de Izquierda Unida. Monedero no milita en la coalición. Ayer, invitado por la Sociedad Cultural Gijonesa, presentó en Gijón (en la Biblioteca Pública Jovellanos), su libro titulado «La Transición contada a nuestros padres. Nocturno de la democracia española».
-¿Cuándo empieza realmente la Transición de la dictadura franquista a la democracia, con la muerte del general Franco el 20 de noviembre de 1975?
-Formalmente la ciencia política suele establecer el comienzo ahí, aunque yo soy de los que opinan que empieza un poquito antes, con las grandes protestas laborales de los años 1974 y 1975, donde se empieza a dejar claro que el régimen no va a durar tras la muerte de Franco. Es decir, Franco murió en la cama, pero la dictadura murió en la calle.
-¿Y cuándo finaliza, si es que lo hizo?
-Termina el 13 de marzo de 2004, cuando la ciudadanía española decide echar del Gobierno al Partido Popular por mentir con los atentados del 11 de marzo. Creo que implica un elemento de madurez que permite apuntar que el franquismo perdió una gran baza: que una ciudadanía es capaz de castigar a un Gobierno no tanto por el atentado ni por participar en la lucha de Irak como por la gestión del atentado. Una madurez democrática que me permitió pensar que la Transición había culminado y empezaba la fase de consolidación democrática.
-Acaban de inhabilitar al juez Garzón y de apercibir desde el Consejo General del Poder Judicial al magistrado que instruye el «caso Urdangarín», yerno del Rey. ¿Está consolidada la democracia o son dos anécdotas?
-Digo que empezó la fase de consolidación. Una de las cuestiones que abordo en el libro es que este país sigue teniendo mucho franquismo sociológico. El libro se subtitula «Nocturno de la democracia española» y ese nocturno hace referencia a que la música de nuestra democracia sigue siendo lúgubre. Este país se acostó franquista y se levantó demócrata, lo que significa que mucha gente que nunca había movido un dedo por la democracia pasó a ser reconocida como demócrata y nunca se lo llegó a creer. En la fase de consolidación de la que hablo veremos si nuestra democracia cae del lado de las democracias de baja intensidad o de las democracias de alta intensidad.
-¿De qué va a depender?
-Tiene que ver con la recuperación de la memoria de lo que construyó la democracia en Europa, que fue el antifascismo. Fíjese que España fue el único país de Europa durante mucho tiempo en el que podías ser demócrata sin ser antifascista, cosa que era imposible en el resto de nuestro entorno. Entonces eso situó a jueces, a catedráticos de Universidad, a mandos policiales, a familias empresariales, a notarios, a directores de periódico en ese horizonte de democracia de la cual realmente no participaron. Por eso, si la ciudadanía no está atenta, esos sectores que están muy bien ubicados van a seguir reclamando el privilegio que tuvieron durante el franquismo.
-¿Debemos colegiar, entonces, que la Transición no cambió la superestructura del poder?
-Hay que distinguir entre la Transición y su relato. La Transición fue una pelea entre los que querían mantener el franquismo, los que pretendían ligeras reformas y quienes querían la ruptura. Ninguno de esos tres elementos tenía fuerza suficiente y Europa conspiró para que el elemento reformista fuera el que triunfara. Se acallaron las voces críticas, se hizo mucha presión mediática, se cooptó a la Universidad para que defendiera ese modelo de reforma y el Partido Socialista Obrero Español, de alguna manera, por su necesidad de ocultar al Partido Comunista, que era el que había peleado durante la dictadura por la democracia, asumió ese papel reformista fracturando la ruptura, que le hubiera correspondido más liderar al Partido Comunista. Ese marco situó al país en la reforma que, y esto es muy importante, si en el entorno de la muerte de Franco la diferencia estaba entre los franquistas y los antifranquistas, rápidamente pasa a leerse entre el «búnker» y los demócratas, de manera que gente que en la pelea franquistas-antifranquistas hubiera estado al lado de los primeros, como Manuel Fraga, al cambiarlo todo entre «búnker» o demócratas, Fraga pasó del primer plano al segundo. Es decir, sectores que en otros países hubieran estado inhabilitados para tener cualquier tipo de cargo o de responsabilidad durante la democracia, pasaron a seguir siendo factores institucionales en el marco democrático. Y a esto hay que añadirle que el relato de la Transición ocultó toda esa pelea y lo que hizo fue plantear la idea de la inmaculada Transición, de figuras míticas como el Rey o el relato falso del intento de golpe de Estado del 23-F, etcétera.
-Es decir, un relato falso...
-Ese discurso hace, por ejemplo, que la gente joven mirase hacia atrás y no viera dónde referenciarse, y se ve muy claro en el movimiento 15-M, que en vez de recordar a los españoles que entraron en París con la División Leclerc (en 1944) y terminaron con los nazis, recurren a Stéphen Hessel y su «Indignaos»; no tenemos memoria de esos abuelos que fueron lo mejor, el ADN de la democracia española.
-Otra reforma laboral en medio de la crisis, vientos de guerra en Irán. ¿La sociedad está asustada?
-Estamos perdiendo el Estado de derecho por decisiones como la del Tribunal Supremo, que es una cacería contra un juez que les resulta disfuncional, y no olvidemos que muchos jueces juraron los Principios Fundamentales del Movimiento Nacional y que la causa que realmente los molesta es la de los crímenes del franquismo, que destapa sus orígenes antidemocráticos. Estamos perdiendo, por tanto, el Estado de derecho, también el Estado social, como demuestran los recortes brutales y eso que llaman la «doctrina del shock», el miedo que están metiendo a la ciudadanía a través de los medios de comunicación de que poco menos que estamos en el basurero de la historia, para recortar los derechos que, comparativamente con el entorno europeo, ya son bastante leves. Y lo último es que estamos a punto de perder, el Estado democrático, como demuestra que se cambiara la Constitución sin que hayan sido consultados los ciudadanos. Ahora mismo, los vicios de la Transición son los vicios de la democracia y como en todo proceso democrático, o la ciudadanía asume su propia responsabilidad, o está perdida. Si lo dejamos en el Parlamento, en los jueces o en los partidos, como se demostró en Sevilla, no hay solución. Los partidos están noqueados y son rehenes de la lógica del sistema. Ahora es el momento de la ciudadanía.
El corolario de las tres premisas anteriores es sencillo: Las fusiones de cajas son una forma particular de inyectar dinero público en las cajas con problemas.
¿Por qué se ha escogido este modelo en particular? Da la impresión de que la elección viene determinada por maximizar la opacidad y minimizar el coste político de reconocer que estamos poniendo dinero público en el sistema financiero. Arreglar el desaguisado por la vía de las fusiones parece una solución políticamente menos costosa (esto es, cuesta menos votos).
Al final, el camino elegido por los Británicos me parece preferible (esto de vivir en Londres me está volviendo muy anglófilo). Una inyección de capital publico al principio de la crisis a cambio de diluir completamente las acciones de los bancos intervenidos y otorgar el control al estado. Esta acción fue muy impopular y contribuyó a la derrota de los Laboristas en las siguientes elecciones. En un mundo paralelo, en España podríamos habernos gastado los millones del plan e~ en ampliar el capital las cajas en vez de ampliar las aceras, para después fusionar sólo las cajas muy pequeñas y por motivos estrictos de eficiencia.
[url]http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/las-cinco-grandes-mentiras-de-la-reforma-laboral.html[/url] ([url]http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/las-cinco-grandes-mentiras-de-la-reforma-laboral.html[/url])CitarLas cinco grandes mentiras de la reforma laboral
(...)
5. Pero la mayor mentira de todas es la que el PP nos contó durante la campaña electoral. “Lo que necesita España no es facilitar el despido sino fomentar la contratación”, decía Mariano Rajoy, decía Sáenz de Santamaría, decía Cristóbal Montoro, decía Javier Arenas y decía González Pons. “Un gobierno previsible que diga siempre la verdad”, nos prometieron antes de votar.
[...]
“Nosotros no somos partidarios de abaratar el despido, somos partidarios de abaratar la contratación. En un mercado laboral que está perdiendo trabajadores, en el que se está despidiendo a trabajadores, sólo falta que a los empresarios se les facilite el despido. Lo que hay que hacer es facilitar la contratación, abaratar la contratación, para que más trabajadores entren a trabajar y reducir el número de contratos para que todos tiendan a ser fijos (…) El Partido Popular no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso. Va a apoyar abaratar la contratación en todos los casos. (…) No se puede hacer una reforma laboral sin contar con los sindicatos. Habrá que hablar Gobierno, patronal y sindicatos”Esteban González Pons, portavoz del PP, el 20 de octubre de 2011 en Los Desayunos de TVE (minuto 42 del vídeo).
La mayoría de los colaboradores del secretario general cree que no será el cartel electoral en 2015
Rubalcaba a su equipo de fieles: "A Rajoy le quedan, como mínimo, ocho años en el Gobierno"
La pregunta de si será o no el cartel electoral en las siguientes legislativas le va a perseguir a Rubalcaba hasta el final de la legislatura. Ya ha advertido que no responderá en público a este interrogante, pero la mayoría de sus colaboradores opina que no será de nuevo candidato. “A Rajoy le quedan, como mínimo, ocho años en el Gobierno”, le ha comentado a su equipo de confianza.
Alfredo Pérez Rubalcaba durante su última intervención en el Congreso.
Rubalcaba a su equipo de fieles: "A Rajoy le quedan, como mínimo, ocho años en el Gobierno"
Federico Castaño
Foto: EFE
A Rubalcaba hay que seguirle más por las señales que emite en privado que por sus declaraciones públicas, coinciden en apuntar algunos de sus colaboradores. Y algunas de estas señales ya las ha dado, sobre todo en conversaciones mantenidas durante su reciente campaña interna con algunos de los dirigentes del PSOE que luego ha incorporado o mantenido en la cúpula de su partido.
¿Qué ha confiado Rubalcaba a personas de su confianza? Pues que “a Rajoy le quedan, como mínimo, ocho años en el Gobierno”, aunque su erosión como consecuencia de la gestión de la crisis vaya a ser evidente. Dos legislaturas es un tiempo más que suficiente, a su juicio, para recomponer internamente el PSOE y alumbrar un liderazgo estable que acabe con la interinidad surgida del 38º Congreso.
En el equipo del secretario general se advierte que ahora toda la atención está centrada en Andalucía y en Asturias, con elecciones el mes que viene, y en poner las pilas desde el primer momento al grupo parlamentario para no dar sensación de vacío de poder en la oposición. También se trabaja en reordenar internamente el partido para que haya unidad de mando, sobre todo, en aquellas federaciones como la madrileña, las castellano manchega, la catalana, la andaluza o la valenciana que escaparon parcial o totalmente al control de Ferraz en los preparativos del reciente congreso federal. La batalla en el corto plazo, no más allá del mes de marzo, se librará por tanto en los congresos regionales.
Aunque está claro, y así se enfatiza en su equipo, que el cartel electoral para 2015 no figura ni mucho menos en la agenda inmediata de la nueva dirección, la opinión más extendida es que Rubalcaba no será de nuevo candidato frente a Mariano Rajoy y, por tanto, que de aquí a cuatro años saldrá un nuevo líder que se haga también con el control de la secretaría general. Los congresos en el PSOE se celebran con una secuencia de tres años y el objetivo de la actual dirección es que poco a poco se vayan sentando las bases para crear un discurso único en todo el territorio nacional en torno a un liderazgo sobre el que no recaiga ninguna sensación de provisionalidad.
Hay dos nombres que suenan con más fuerza como futuros carteles electorales en el PSOE: uno es el de Patxi López, al que se da como perdedor de las elecciones vascas del año que viene, y otro es el de Eduardo Madina, confirmado como secretario general del Grupo Parlamentario Socialista después de haber renunciado a tener un protagonismo activo en el congreso recientemente celebrado en Sevilla.
Sin embargo, dentro del equipo de Rubalcaba se cita también el nombre de Jesús Caldera, sentado en la factoría ideológica del partido y progresivamente distanciado del zapaterismo desde su desalojo de la cartera de Trabajo en 2008.
Hay quienes opinamos que El Registrador será conocido como Marianico El Breve. Sin embargo, quienes podrían pelear por su puesto, prefieren estar a otra cosa:
[url]http://www.vozpopuli.com/nacional/rubalcaba-su-equipo-rajoy-le-quedan-como-minimo-ocho-anos-en-el-gobierno[/url]
([url]http://www.vozpopuli.com/nacional/rubalcaba-su-equipo-rajoy-le-quedan-como-minimo-ocho-anos-en-el-gobierno[/url])CitarLa mayoría de los colaboradores del secretario general cree que no será el cartel electoral en 2015
Rubalcaba a su equipo de fieles: "A Rajoy le quedan, como mínimo, ocho años en el Gobierno"
La pregunta de si será o no el cartel electoral en las siguientes legislativas le va a perseguir a Rubalcaba hasta el final de la legislatura. Ya ha advertido que no responderá en público a este interrogante, pero la mayoría de sus colaboradores opina que no será de nuevo candidato. “A Rajoy le quedan, como mínimo, ocho años en el Gobierno”, le ha comentado a su equipo de confianza.CitarAlfredo Pérez Rubalcaba durante su última intervención en el Congreso.
Rubalcaba a su equipo de fieles: "A Rajoy le quedan, como mínimo, ocho años en el Gobierno"
Federico Castaño
Foto: EFE
A Rubalcaba hay que seguirle más por las señales que emite en privado que por sus declaraciones públicas, coinciden en apuntar algunos de sus colaboradores. Y algunas de estas señales ya las ha dado, sobre todo en conversaciones mantenidas durante su reciente campaña interna con algunos de los dirigentes del PSOE que luego ha incorporado o mantenido en la cúpula de su partido.
¿Qué ha confiado Rubalcaba a personas de su confianza? Pues que “a Rajoy le quedan, como mínimo, ocho años en el Gobierno”, aunque su erosión como consecuencia de la gestión de la crisis vaya a ser evidente. Dos legislaturas es un tiempo más que suficiente, a su juicio, para recomponer internamente el PSOE y alumbrar un liderazgo estable que acabe con la interinidad surgida del 38º Congreso.
En el equipo del secretario general se advierte que ahora toda la atención está centrada en Andalucía y en Asturias, con elecciones el mes que viene, y en poner las pilas desde el primer momento al grupo parlamentario para no dar sensación de vacío de poder en la oposición. También se trabaja en reordenar internamente el partido para que haya unidad de mando, sobre todo, en aquellas federaciones como la madrileña, las castellano manchega, la catalana, la andaluza o la valenciana que escaparon parcial o totalmente al control de Ferraz en los preparativos del reciente congreso federal. La batalla en el corto plazo, no más allá del mes de marzo, se librará por tanto en los congresos regionales.
Aunque está claro, y así se enfatiza en su equipo, que el cartel electoral para 2015 no figura ni mucho menos en la agenda inmediata de la nueva dirección, la opinión más extendida es que Rubalcaba no será de nuevo candidato frente a Mariano Rajoy y, por tanto, que de aquí a cuatro años saldrá un nuevo líder que se haga también con el control de la secretaría general. Los congresos en el PSOE se celebran con una secuencia de tres años y el objetivo de la actual dirección es que poco a poco se vayan sentando las bases para crear un discurso único en todo el territorio nacional en torno a un liderazgo sobre el que no recaiga ninguna sensación de provisionalidad.
Hay dos nombres que suenan con más fuerza como futuros carteles electorales en el PSOE: uno es el de Patxi López, al que se da como perdedor de las elecciones vascas del año que viene, y otro es el de Eduardo Madina, confirmado como secretario general del Grupo Parlamentario Socialista después de haber renunciado a tener un protagonismo activo en el congreso recientemente celebrado en Sevilla.
Sin embargo, dentro del equipo de Rubalcaba se cita también el nombre de Jesús Caldera, sentado en la factoría ideológica del partido y progresivamente distanciado del zapaterismo desde su desalojo de la cartera de Trabajo en 2008.
Así que da la impresión de que Marianico, si llega a ser finalmente El Breve, será por la fuerza de las circunstancias, porque éstos ya han decidido que se está mucho mejor lamiéndose las heridas y rebañando en lo que puedan o les dejen para ellos y sus redes clientelares que tratando de hacer una oposición efectiva.
¿Acaso había alguna duda de que aquí tenemos al partido único alternando sus cabezas en el poder?
Discrepo: fuera del presupesto - el incombustible Martín Villa dixere - hace mucho frío. En cuanto tengan resuelto la cuestión de la sucesión, volverán al agit-prop del que fuimos testigos cuando el "No a la guerra" (la de Aznar, que no la de Felipe González enviando a reclutas que se estaban chupando la putamili en barcos de nuestra marina de guerra a las aguas de Irak :roto2:; Aznar, en sus delirios pequeño-imperiales bajo las faldas de Estados Unidos al menos envió a soldados profesionales).
No dudo que en la PSOE haya gente inteligente que tenga bien claro que lo mejor es quedarse sentado esperando a que Mariano la palme de septicemia por haberse comido tantos marrones y ver el cadáver (político) pasar por delante de su puerta. Lo que ocurre es que los inteligentes son una ínfima minoría - al igual que en el otro lado - y que la cabra (el espíritu de Largo Caballero; a un patanegra como Besteiro que le den) tira al monte. La PSOE concibe pasar una legislatura como mucho sin catar poder.
Con todo, el que haya Rajoy para al menos 8 años es plausible por tres motivos:
- Con la excepción de Calvo Sotelo y sus muy especiales circunstancias, no ha habido presidente del gobierno que no haya repetido poltrona al menos una vez vez.
- El recuerdo de la incompetencia de ZP y cía. va a perdurar por mucho tiempo, y armar un equipo que parezca solvente - el de Rajoy al menos sí lo parece - con el que los españoles estén familiarizados también va a llevar tiempo.
- El relativamente reducido porcentaje de españoles cuyo voto oscila entre PSOE y PP prefiere a la PSOE, se lo dicta su corazón... sin embargo, su cabeza les dice que para marrones económicos, los chicos de la PP son menos aventureros. Y en tiempos de crisis, se piensa con la cabeza, ¡qué remedio! Ergo, hay Rajoy mientras la economía vaya mal; una vez que la economía lleve una buena temporada de repunte, patada en el culo y vuelta a la PSOE.
Tengo una teoría cabalística y me atrevo a postear públicamente sus predicción:
Caída de Gobierno y/o concentración nacional entre Oct 2012 y Jun 13.
Para los owneds.
Sds.
¿Cómo andará Febrro de paro?
Esta misma mañana una amiga mía, que sigue trabajando en la Administración, me comentaba que los teléfonos de Presidencia no dejaban de sonar y no era precisamente por la tan traida reforma laboral, o la ley de estabilidad presupuestaria, o la reforma del sistema financiero. El asunto era Grecia y más concretamente las imágenes de ayer y ésta madrugada de la huelga y disturbios en la calle, con la quema de diversos edificios. Ojo, porque entre los manifestantes no sólo se hallaban los sindicatos de izquierda (que aquí afirman una y otra vez). También se encontraban amas de casa, oficinistas, parados, policías, miembros del ejército y hasta algún que otro afamado "resistente contra la ocupación nazi durante la 2ª Guerra Mundial".
Estimad@s forer@s esto es lo que realmente está haciendo tragar saliva a éste despropósito que tenemos como Gobierno actualmente: la calle ardiendo en Grecia.
Y no sólo es que les "preocupe" o atemorice por el más que probable efecto "contagio" en España o Italia. Una cuestión de orden público de tal envergadura, deviene automáticamente en asunto de Estado. Aunque los Mass Mierda señalen la inminencia de la siguiente cita electoral griega en el próximo mes de abril, el asunto es de tal relevancia y gravedad que puede tumbar a un Gobierno en cuestión de horas, si el jaleo persiste y las manifestaciones se generalizaran por todo el país.
Sin embargo, el hecho no queda circunscrito al interior del territorio griego. Estas imágenes, sobre las que intentan pasar de "puntillas" todos nuestros caciques políticos y Mass Mierda, han sido vistas por toda Europa, por la gente corriente de a pié.
Para su desgracia la élite dirigente europea no ha podido evitar tal visionado. Y mucha gente en Europa, no sólo en el Sur, o en Francia, comienza a reflexionar sobre las medidas de política económica que han conducido a este pueblo a la miseria, el paro, la emigración, y el hambre de sus niños en las escuelas públicas.
"En Atenas ya no se trata de vivir, ahora se trata de sobrevivir"
"Los griegos ya no confiamos en los políticos, ni en Europa, ni en nadie"
La noche del 13 de febrero, mientras ardían más de 40 edificios, dentro del Parlamento griego se aprobaba un plan de ahorro de 3.300 millones de euros, unas medidas que tendrán consecuencias directas en la población: se rebaja el salario mínimo en un 20%, habrá recortes en sanidad, una reforma laboral, y se despedirán a 15.000 funcionarios....
Para Marilena, las manifestaciones en Grecia son algo habitual desde hace bastante tiempo, pero ahora tiene la sensación de que protestar es la única vía para que cambie algo en un país que se encuentra en la más absoluta ruina: "Los griegos siempre se han manifestado demasiado, hasta cuando no tenían razón, pero ahora sí es importante que la gente se queje y se ponga en contra de todo lo que está pasando".
Con un sentimiento de frustación, esta joven filóloga promete no dejar escapar ni una vez más la oportunidad de rebelarse: "He jurado que la próxima vez voy a bajar, aunque sea un peligro. Tenemos miedo de lo que vemos en televisión, pero tenemos que manifestarnos sin ir de la mano de ningún partido. A mí no hay ninguno que me represente".
Cuenta Marilena, que hasta las enfrentadas aficiones del Panathinaikos y del Olympiacos, eternos rivales futboleros, "son algo así como las hinchadas del Real Madrid y Barcelona", se unieron la noche del domingo para salir a la calle contra las medidas adoptadas por el Parlamento griego, "eso es algo muy bonito y que nunca había pasado, tenemos que estar unidos" explica.
"En Grecia, en España... todos estamos en el mismo barco"
Konstantinos, que trabaja como profesor en una academia en Atenas, también transmite una situación caótica la de la Grecia actual: "El paro sigue aumentando, los sueldos son muy bajos, la vida aquí ya es insoportable" explica, mientras cuenta su deseo de poder algún día salir del país.
Este docente de 38 años cree que lo que se vivió en Grecia este domingo tiene un componente muy diferente a las manifestaciones que se suelen vivir en Atenas: "Ya vivimos entre la pobreza, la gente protesta por eso...
Como el tiempo actual, r.g.c.i.m., de perros...
El NHD y NHT de mano de Mariano y su troupe nos llevan al Cuanto Peor Mejor a lo grande.
Zona Cero: HOSPITAL FANTASMA. De noche se oyen gritos estremecedores: "Mi dinero, mi dinero, es mío, es míooooooo".
Cospedal paraliza las obras del que iba a ser el hospital más grande de Europa
Las obras de este gran complejo hospitalario empezaron a mediados del año 2007, en plena fiebre de la construcción y del boom del despilfarro público.
Libre mercado. 2012-02-13
"A mediados del mes pasado, el Gobierno de María Dolores de Cospedal daba la noticia de la paralización de las obras del que iba a ser el hospital más grande de Europa, el hospital de Toledo. Las obras de este gran complejo empezaron a mediados del año 2007, en plena fiebre de la construcción. Durante más de cinco años, se han invertido más de 140 millones de euros, pero el ejecutivo popular de Cospedal decidió paralizar las obras por el mal estado de las arcas públicas manchegas.
Hay que recordar que José María Barreda fue el presidente autonómico que más incrementó la deuda pública en los últimos ocho años. El líder socialista recibió unas cuentas públicas más o menos saneadas. Cuando sustituyó a José Bono en abril del 2004, la deuda de la región era del 3,7% del PIB, bastante inferior a la media. En junio del año pasado, cuando dejó su puesto a Dolores de Cospedal, esta cifra llegaba al 17,4%, la tercera más alta entre todas las regiones. Además, desde que el PP llegó al Gobierno regional, se han sucedido las denuncias sobre facturas en los cajones y despilfarro oculto en las cuentas.
En el reportaje fotográfico, realizado por el usuario José Hinojosa Cobacho del foro de burbuja.info y publicado en idealista.com se observan las estructuras de los edificios, que quedarán como un gran amasijo de hormigón por un tiempo indefinido.
El equipo de Cospedal calificó de "faraónica" esta obra cuando comenzó a gobernar esta comunidad en junio del año pasado. La solución más inmediata ha sido rescindir el contrato con las constructoras de la Unión Temporal de Empresas a las que se les otorgó el proyecto".
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-13/cospedal-paraliza-las-obras-del-que-iba-a-ser-el-hospital-mas-grande-de-europa-1276450009/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-13/cospedal-paraliza-las-obras-del-que-iba-a-ser-el-hospital-mas-grande-de-europa-1276450009/[/url])
___________
Un saludo y gracias por sus aportaciones. Malos tiempos para los faraones de la PPOE. Mi más sincera felicitación al forero JOSE HINJOSA CORBACHO y que trabaje muchos años con su cámara de fotos, para nuestro deleite.
[url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/gobierno-castilla-la-mancha-sacara-concurso-gestion-privada-4-hospitales-publicos/1318858/[/url] ([url]http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/gobierno-castilla-la-mancha-sacara-concurso-gestion-privada-4-hospitales-publicos/1318858/[/url])CitarEl Gobierno de Castilla-La Mancha sacará a concurso la gestión privada de 4 hospitales públicos
10 feb 2012
Es el mismo modelo que se aplica en la Comunidad Valenciana y en Madrid. El ejecutivo regional asegura que se mejorará la prestación e incluso se reducirán las lista de espera. Los sindicatos temen que lo único que disminuya sea la calidad asistencial.
El cambio de redes clientelares hace que los comisionistas que se quedan sin su parte del pastel aireen los trapos sucios... y de nuevo el ladrillo (las grandes constructoras de la oligarquía haciéndose con el sector de la sanidad). Y atención a las "indemnizaciones millonarias" de los contratos blindados: 9 millones por echar a uno de estos comisionistas y mientras las medicinas sin pagar... así funciona todo en este puto país y mientras nos chulean hablando de eficiencia, poductividad, que vivimos por encima de nuestras posibilidades y de que tenemos que arrimar el hombro...
[url]http://www.elplural.com/2012/02/10/%E2%80%9Clos-chanchullos%E2%80%9D-de-cospedal-y-los-suculentos-contratos-de-las-empresas-amigas/[/url] ([url]http://www.elplural.com/2012/02/10/%E2%80%9Clos-chanchullos%E2%80%9D-de-cospedal-y-los-suculentos-contratos-de-las-empresas-amigas/[/url])CitarUn empresario denuncia ante los juzgados “los pactos secretos” de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha
“Los chanchullos” de Cospedal y los suculentos contratos de las empresas amigas
El representante de Contratas La Mancha y presidente de la Cámara de Comercio de Toledo, Fernando Jerez, ha denunciado en los juzgados de la ciudad “un pacto secreto entre Ferrovial, Acciona y la Junta de Comunidades” en la rescisión del contrato de la construcción del nuevo hospital universitario, a cambio de confidencialidad y suculentos contratos en otros centros sanitarios de la región. El PSOE considera los hechos de “una extraordinaria gravedad” y acusa a Cospedal de hacer de la sanidad “un negocio mediante chanchullos”.
La Sanidad está que “arde” en Castilla-La Mancha, tanto o más que la educación, los servicios sociales, los parados, los autónomos, los farmacéuticos o los dependientes. Pero a los salvajes recortes aplicados por María Dolores Cospedal, se une ahora la dudosa praxis aplicada por su Gobierno en determinados sectores, como es el caso de la construcción del hospital universitario de Toledo, donde un empresario no se lo ha pensado dos veces y ha presentado ante los juzgados una denuncia contra la Junta de Comunidades que preside la todavía secretaria general del PP, y contra las todopoderosas empresas Ferrovial y Acciona, a las que acusa de tener un “pacto secreto” con Cospedal.
Rescisión de contrato…
El caso es que Cospedal decidió rescindir el contrato que vinculaba a Ferrovial y Acciona, junto a la empresa castellano-manchega Contratas La Mancha, que formaban la UTE que hasta hace unos meses construía el nuevo hospital universitario de Toledo, para “redefinir funcionalmente el proyecto e iniciar así su construcción en términos de racionalidad absoluta”, fue la explicación jeroglífica del no menos encriptado portavoz del Gobierno de Cospedal.
…Sin pagar ni un euro
Pero lo chocante no fue la cancelación del contrato. No. Lo sorprendente es que las constructoras presididas por Rafael del Pino y José Manuel Entrecanales renunciaron a la indemnización que por ley le correspondería al romper una parte (la Junta) el contrato mercantil suscrito entre los citados grupos empresariales y la administración castellano-manchega. ¿Por qué declinaron reclamar la millonaria compensación que les correspondía?
Contratos paralelos
La explicación a esta “generosidad”; a este “altruismo” empresarial, la aporta el representante de Contratas La Mancha y presidente de la Cámara de Comercio de Toledo, Fernando Jerez, que en un comunicado hecho público señala que “días después de la resolución del macroproyecto en Toledo, se ha conocido que Ferrovial ha conseguido contratos para mantener y limpiar hospitales por valor de 30 millones de euros”, añade, “entre los contratos que Ferrovial ha conseguido a través de su filial Ferroser figuran tres centros en Castilla-La Mancha: Almansa, Villarrobledo y Tomelloso”.
Renuncia millonaria
Lo que está claro es que tanto Ferrovial como Acciona han renunciado a una indemnización de 18 millones de euros que le corresponderían por su participación del 80 por ciento en la construcción del hospital, hoy por hoy, paralizado y rescindido el contrato de ejecución. Renuncia que no es aplicable a la constructora Contratas La Mancha, que ha cifrado en nueve millones de euros la cantidad que no percibirá la suspensión del acuerdo, después de que las otras dos empresas “hayan aceptado dicha rescisión sin que se genere indemnización”, ha comentado a Europa Press Fernando Jerez, quien ha indicado que las indemnizaciones acordadas con la Junta en caso de una resolución de contrato eran para cada empresa de un 15 por ciento del total de su participación en el proyecto.
“Cospedal quiere hacer negocio”
Ante este nuevo escándalo, los socialistas han pedido la comparecencia en las Cortes del consejero de Sanidad, porque los “hechos son de una extraordinaria gravead”, reconoce a ELPLURAL.COM la portavoz del PSOE, Esther Padilla, quien no duda en señalar que atendiendo a los términos de la denuncia “se confirmaría lo que ya veníamos advirtiendo desde el PSOE, que Cospedal quiere hacer de la Sanidad un negocio. Lo que no sabíamos era que quería hacerlo mediante chanchullos”.
Yo es que creo que como ppcc afirma, al final llegaremos a ser, y de modo oficial, country under program, y que para poder hacer tragar eso, sólo lo podrán hacer con gobierno de concentración: ni uno ni otro reúnen suficiente caudal político como para poder torear eso solos, y además así se repartirán el desgaste y las mamandurrias, que así tragará la población y todos ellos (al menos los mejor colocados), tendrán para rebañar.
La agit prop socialista creo que ni siquiera asomará demasiado la cabeza: para empezar, uno puede ser agitador, ¡pero no gratis! (véase como todos sus grandes grupos de comunicación están siendo absorvidos, o en concurso de acreedores, o en refinanciaciones a la desesperada).
Y por último, si la economía repuntara (que va a ser que no), eso apuntalaría al PP, más que dar alas al PSOE, hacia el cual, como bien señalas, una gran parte de la población ha aprendido a sentir un profundo resentimiento (cuando no desprecio).
Estimad@s forer@s esto es lo que realmente está haciendo tragar saliva a éste despropósito que tenemos como Gobierno actualmente: la calle ardiendo en Grecia.
Y no sólo es que les "preocupe" o atemorice por el más que probable efecto "contagio" en España o Italia. Una cuestión de orden público de tal envergadura, deviene automáticamente en asunto de Estado. Aunque los Mass Mierda señalen la inminencia de la siguiente cita electoral griega en el próximo mes de abril, el asunto es de tal relevancia y gravedad que puede tumbar a un Gobierno en cuestión de horas, si el jaleo persiste y las manifestaciones se generalizaran por todo el país.
Sin embargo, el hecho no queda circunscrito al interior del territorio griego. Estas imágenes, sobre las que intentan pasar de "puntillas" todos nuestros caciques políticos y Mass Mierda, han sido vistas por toda Europa, por la gente corriente de a pié.
Para su desgracia la élite dirigente europea no ha podido evitar tal visionado. Y mucha gente en Europa, no sólo en el Sur, o en Francia, comienza a reflexionar sobre las medidas de política económica que han conducido a este pueblo a la miseria, el paro, la emigración, y el hambre de sus niños en las escuelas públicas.
Tanto Merkel como otros dirigentes europeos se "han olido la tostada" y hoy mismo la Canciller germana ha tenido que salir a la palestra a "dar la cara".
[url]http://es.euronews.net/2012/02/13/merkel-propone-flexibilizar-los-fondos-estructurales-europeos-para-ayudar-a-/[/url] ([url]http://es.euronews.net/2012/02/13/merkel-propone-flexibilizar-los-fondos-estructurales-europeos-para-ayudar-a-/[/url])
El campo de laboratorio, de diversos experimentos, que viene siendo Grecia estos 2 últimos años pone de manifiesto, por ejemplo, algo que ya decía Keyenes hace décadas: la clave es el trabajo, es decir, que haya empleo para la gente.
Aunque los caciques políticos dosifiquen las medidas, por ejemplo, o "calienten progresivamente el agua del caldero donde está la ranita", si ésta no tiene comida y siente hambre, intentará buscarse su sustento y puede dar al traste con la planeada jugada.
Se me viene a la mente las palabras estilo "yo por mi niña mato", o las que uno escucha a trabajadores que le rodean, afirmando que "antes que mi familia pase hambre o necesidad, soy capaz hasta de robar".
No preocupan las huelgas generales pastoreadas por sindicatos que son meros instrumentos de dominación de la población trabajadora. Lo que temen y les aterroriza es la calle incendiada, como está sucediendo en Grecia.
La élite dirigente europea, ahora mismo, se ha detenido y está meditando sobre los acontecimientos e intentar reconducirlo para acertar en cómo lograr sus objetivos, y si conviene persistir con los planes trazados de antemano. Sin embargo, su cortoplacismo electoral y económico puede dar al traste con los planes previstos.
En España, ni planes, ni leches. La Castuza españoleará (que es lo suyo) y seguirá con un pasito adelante y dos atrás. Ni Transición Estructural ni nada. El NHD y los palos que les dén en la espalda desde Europa marcarán sus primeros traspiés y caídas en la travesía por el desierto.
Estimad@s forer@s esto es lo que realmente está haciendo tragar saliva a éste despropósito que tenemos como Gobierno actualmente: la calle ardiendo en Grecia.
Y no sólo es que les "preocupe" o atemorice por el más que probable efecto "contagio" en España o Italia. Una cuestión de orden público de tal envergadura, deviene automáticamente en asunto de Estado. Aunque los Mass Mierda señalen la inminencia de la siguiente cita electoral griega en el próximo mes de abril, el asunto es de tal relevancia y gravedad que puede tumbar a un Gobierno en cuestión de horas, si el jaleo persiste y las manifestaciones se generalizaran por todo el país.
Sin embargo, el hecho no queda circunscrito al interior del territorio griego. Estas imágenes, sobre las que intentan pasar de "puntillas" todos nuestros caciques políticos y Mass Mierda, han sido vistas por toda Europa, por la gente corriente de a pié.
Para su desgracia la élite dirigente europea no ha podido evitar tal visionado. Y mucha gente en Europa, no sólo en el Sur, o en Francia, comienza a reflexionar sobre las medidas de política económica que han conducido a este pueblo a la miseria, el paro, la emigración, y el hambre de sus niños en las escuelas públicas.
Tanto Merkel como otros dirigentes europeos se "han olido la tostada" y hoy mismo la Canciller germana ha tenido que salir a la palestra a "dar la cara".
[url]http://es.euronews.net/2012/02/13/merkel-propone-flexibilizar-los-fondos-estructurales-europeos-para-ayudar-a-/[/url] ([url]http://es.euronews.net/2012/02/13/merkel-propone-flexibilizar-los-fondos-estructurales-europeos-para-ayudar-a-/[/url])
El campo de laboratorio, de diversos experimentos, que viene siendo Grecia estos 2 últimos años pone de manifiesto, por ejemplo, algo que ya decía Keyenes hace décadas: la clave es el trabajo, es decir, que haya empleo para la gente.
Aunque los caciques políticos dosifiquen las medidas, por ejemplo, o "calienten progresivamente el agua del caldero donde está la ranita", si ésta no tiene comida y siente hambre, intentará buscarse su sustento y puede dar al traste con la planeada jugada.
Se me viene a la mente las palabras estilo "yo por mi niña mato", o las que uno escucha a trabajadores que le rodean, afirmando que "antes que mi familia pase hambre o necesidad, soy capaz hasta de robar".
No preocupan las huelgas generales pastoreadas por sindicatos que son meros instrumentos de dominación de la población trabajadora. Lo que temen y les aterroriza es la calle incendiada, como está sucediendo en Grecia.
La élite dirigente europea, ahora mismo, se ha detenido y está meditando sobre los acontecimientos e intentar reconducirlo para acertar en cómo lograr sus objetivos, y si conviene persistir con los planes trazados de antemano. Sin embargo, su cortoplacismo electoral y económico puede dar al traste con los planes previstos.
En España, ni planes, ni leches. La Castuza españoleará (que es lo suyo) y seguirá con un pasito adelante y dos atrás. Ni Transición Estructural ni nada. El NHD y los palos que les dén en la espalda desde Europa marcarán sus primeros traspiés y caídas en la travesía por el desierto.
Anda, si al final parece que eso de enseñar El Palo también funciona cuando lo usan los de Abajo... ¡quién lo iba a decir con lo aborregados que nos tienen!
Hace mucho tiempo que no decía esto (años, cuando protestábamos en la universidad por una reforma que nos metió la facción PSOEra y nos aplicó la PPra): si se quiere salir en los telediarios, lo mejor es usar fuego. El fuego tiene una magia especial que atrae la atención y reverencia y respeto del homo sapiens, ya desde que tenía frío y hambre en una caverna. En el fondo de nuestro ser nada ha cambiado. El fuego es una fuerza viva de la naturaleza ante la que se acongojan igual los de Abajo que los de Arriba.
¿Indignaos? No, incendiad es el único recurso al que parece que prestan atención. El idioma de El Palo es el único que entienden los de Arriba. Al final entre uds. y la realidad -tristemente- me harán reconciliarme con la idea de la revolución, por mucho que esta me estremezca y repela.
ES LA TERCERA ENTIDAD ESPAÑOLA QUE MÁS PIDE EN LA BARRA LIBRE
La CAM se 'funde' los 3.000 millones del FROB y pide otros 10.400 al BCE
Pese a la intervención y a su adjudicación al Sabadell -que no controlará la entidad hasta marzo-, la CAM sigue sufriendo una irrefrenable sangría de liquidez que se ha llevado por delante los 3.000 millones que le inyectó el FROB en julio. Ante esta situación, ha solicitado 10.400 millones al BCE, según fuentes de la entidad. Esto la convierte en la tercera entidad, junto a Bankia, que más dinero ha tomado en la barra libre del banco central.
La CAM se ha 'fundido' los 3.000 millones inyectados por el fondo público de rescate bancario en el momento de la intervención básicamente en atender una fuga de depósitos que ha sido constante en los últimos meses, según las fuentes citadas. Tanto por las ofertas cada vez más agresivas de sus competidores, a las que la caja alicantina no ha podido responder, como por la mala imagen de la propia entidad a cuenta de las pérdidas cada vez mayores que van aflorando los interventores de la entidad y de las enormes garantías que tuvieron que otorgarse para que alguien se la quedara.
A partir de ahora, el papel del FROB se limitará al suministro de liquidez al Sabadell para que pueda hacer frente a los vencimientos de deuda de la CAM, de 9.186 millones en los próximos dos años, y a su posición en el BCE (que hasta su venta ascendía a unos 7.700 millones). En principio, el Estado avalará emisiones de deuda para cubrir los vencimientos -una opción que puede resultar costosa con la prima de riesgo en niveles elevados- y el FROB suministrará títulos para usar como colateral en el BCE.
En el caso de que sea imposible conseguir dinero por estas vías por un agravamiento de la situación de los mercados, el FROB ofrecerá directamente una línea de crédito al Sabadell. Estas cantidades no implican un aumento del déficit público por cuanto se trata de préstamos que deben devolverse en algún momento con los correspondientes intereses.
Sin embargo, el cambio de política del BCE al alargar el plazo de la barra libre al 1% a tres años -el famoso quantitative easing encubierto- ha permitido a la caja obtener los 10.400 millones citados de liquidez de golpe en la subasta de diciembre. De esta forma, no tiene que preocuparse por los vencimientos de los próximos años, y alarga el problema hasta finales de 2014, cuando tenga que devolver el dinero al instituto emisor.
La tercera que más pide junto a Bankia
La actitud de la CAM es la misma del resto de las grandes entidades españolas, que han cubierto sus vencimientos -al menos los de 2012- con la liquidez ilimitada del BCE. Ahora bien, el fuerte volumen solicitado por esta entidad la convierte en la tercera que más dinero pidió en la citada subasta de diciembre (aunque podría ser la cuarta ya que Santander se ha negado a revelar su apelación, pese a las insistentes preguntas al respecto planteadas a Emilio Botín en la presentación de resultados anuales del banco).
Sin contar con el banco cántabro, la lista está encabezada por La Caixa, con una posición de 12.400 millones, seguida por BBVA con 11.000. En tercer lugar se encontrarían empatadas la CAM y Bankia, ya que Rodrigo Rato admitió el viernes pasado haber solicitado en torno al 40% de los 26.000 millones en vencimientos que tiene la entidad en los próximos tres años; es decir, también unos 10.400 millones.
Por detrás de ellas, nos encontramos con 8.500 millones para Popular, 5.000 para Bankinter y 4.000 para Sabadell. No obstante, faltan por conocerse las cifras de las otras dos entidades nacionalizadas de un tamaño similar a la CAM, NovacaixaGalicia y CatalunyaBanc.
La malo es que la etapa que viene después del palo es la de la pipa, y no precisamente la de la paz. Y adivine usted quién tiene más pipas.
En Grecia los guardianes de la oligarquía empiezan a rebelarse contra sus amos. Por quí ha empezado ya algo: el otro día la policía a huevazos con los políticos de Parla.
[url]http://iniciativadebate.org/2012/02/10/la-principal-asociacion-de-la-policia-griega-advierte-traduccion/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2012/02/10/la-principal-asociacion-de-la-policia-griega-advierte-traduccion/[/url])CitarPublished On: Vie, feb 10th, 2012
Primera Plana | por Iniciativa
La principal asociación de la policía griega, advierte… (traducción)
Comunicado de POASY
Para los representantes: Presidente de la Comisión Servaz Nteroouz
del Fondo Monetario Internacional, el Sr. Thomsen Pooul
Banco Central Europeo, el Sr. Klaouz Mazouch
Señores,
El Consejo General Ampliado de la Federación con representantes de todas las organizaciones de oficiales de policía del país en el trabajo de ayer y de hoy 08/02/2012 09/02/2012 decidió por unanimidad ponerse en contacto con ustedes y determinar los siguientes puntos:
Durante dos años, la Federación Nacional de Oficiales de la Policía, ha advertido que la política de imponer y exigir que se aplica “a punta de pistola,” está destruyendo la cohesión social y matando cualquier esperanza en la recuperación de la economía griega.
Esto representa nuestra protesta en la sede de la Unión Europea y las Embajadas de Alemania y Francia, expresamos nuestra oposición vertical a las políticas que afectan el orgullo y las sensibilidades democráticas de nuestro pueblo.
Les advertimos que nos negaremos a ir contra nuestros padres, hermanos, hijos, o los ciudadanos de este país, que protestan y exigen cambios de ruta.
Todo lo que pedimos son políticas programáticas que salvaguarden los intereses de los trabajadores y de todos los que ahora viven bajo la línea de pobreza.
Los intereses de los acreedores de préstamos usureros y los capitalistas que codician la riqueza nacional, no pueden en arreglo a la Ley poner por encima de las necesidades básicas de la gente corriente sus propios intereses. Por otra parte, la prioridad de la supervivencia de los ciudadanos de una nación, tiene legitimidad internacional y es una prioridad no sólo en la política interna sino de la comunidad internacional. Por otra parte, no somos ni nosotros ni la mayoría de la gente común los que causaron la crisis.
Debido a que, sin embargo, nos encontramos una vez más con que quieren continuar con las mismas políticas destructivas para todos nosotros, nos gustaría afirmar categóricamente que bajo ninguna circunstancia aceptaremos matar a nuestros hermanos.
Quedan avisados de que, como representantes legítimos de la policía griega, requeriremos que nos sean emitidas órdenes de arresto hacia ustedes por una gran cantidad de delitos contemplados por la legislación y de acuerdo al Código Penal griego, como la promoción encubierta de la eliminación o reducción de nuestro sistema de gobierno democrático y la soberanía nacional, la interferencia de otros bienes jurídicos esenciales del pueblo griego, etc.
Fuente: [url]http://www.poasy.gr/web/index.php?option=com_content&view=article&id=732:epistoli-pros-tous-ekproswpous-tis-troikas&catid=26[/url] ([url]http://www.poasy.gr/web/index.php?option=com_content&view=article&id=732:epistoli-pros-tous-ekproswpous-tis-troikas&catid=26[/url])
burbunova, creo que te faltaba un "no" en tu frase... ;)La malo es que la etapa que viene después del palo es la de la pipa, y no precisamente la de la paz. Y adivine usted quién tiene más pipas.
...las pipas mejor las dejamos quietecitas que las carga el diablo y a lo mejor alguien se lleva una sorpresa...En Grecia los guardianes de la oligarquía empiezan a rebelarse contra sus amos. Por quí ha empezado ya algo: el otro día la policía a huevazos con los políticos de Parla.
[url]http://iniciativadebate.org/2012/02/10/la-principal-asociacion-de-la-policia-griega-advierte-traduccion/[/url] ([url]http://iniciativadebate.org/2012/02/10/la-principal-asociacion-de-la-policia-griega-advierte-traduccion/[/url])CitarPublished On: Vie, feb 10th, 2012
Primera Plana | por Iniciativa
La principal asociación de la policía griega, advierte… (traducción)
Comunicado de POASY
Para los representantes: Presidente de la Comisión Servaz Nteroouz
del Fondo Monetario Internacional, el Sr. Thomsen Pooul
Banco Central Europeo, el Sr. Klaouz Mazouch
Señores,
El Consejo General Ampliado de la Federación con representantes de todas las organizaciones de oficiales de policía del país en el trabajo de ayer y de hoy 08/02/2012 09/02/2012 decidió por unanimidad ponerse en contacto con ustedes y determinar los siguientes puntos:
Durante dos años, la Federación Nacional de Oficiales de la Policía, ha advertido que la política de imponer y exigir que se aplica “a punta de pistola,” está destruyendo la cohesión social y matando cualquier esperanza en la recuperación de la economía griega.
Esto representa nuestra protesta en la sede de la Unión Europea y las Embajadas de Alemania y Francia, expresamos nuestra oposición vertical a las políticas que afectan el orgullo y las sensibilidades democráticas de nuestro pueblo.
Les advertimos que nos negaremos a ir contra nuestros padres, hermanos, hijos, o los ciudadanos de este país, que protestan y exigen cambios de ruta.
Todo lo que pedimos son políticas programáticas que salvaguarden los intereses de los trabajadores y de todos los que ahora viven bajo la línea de pobreza.
Los intereses de los acreedores de préstamos usureros y los capitalistas que codician la riqueza nacional, no pueden en arreglo a la Ley poner por encima de las necesidades básicas de la gente corriente sus propios intereses. Por otra parte, la prioridad de la supervivencia de los ciudadanos de una nación, tiene legitimidad internacional y es una prioridad no sólo en la política interna sino de la comunidad internacional. Por otra parte, no somos ni nosotros ni la mayoría de la gente común los que causaron la crisis.
Debido a que, sin embargo, nos encontramos una vez más con que quieren continuar con las mismas políticas destructivas para todos nosotros, nos gustaría afirmar categóricamente que bajo ninguna circunstancia aceptaremos matar a nuestros hermanos.
Quedan avisados de que, como representantes legítimos de la policía griega, requeriremos que nos sean emitidas órdenes de arresto hacia ustedes por una gran cantidad de delitos contemplados por la legislación y de acuerdo al Código Penal griego, como la promoción encubierta de la eliminación o reducción de nuestro sistema de gobierno democrático y la soberanía nacional, la interferencia de otros bienes jurídicos esenciales del pueblo griego, etc.
Fuente: [url]http://www.poasy.gr/web/index.php?option=com_content&view=article&id=732:epistoli-pros-tous-ekproswpous-tis-troikas&catid=26[/url] ([url]http://www.poasy.gr/web/index.php?option=com_content&view=article&id=732:epistoli-pros-tous-ekproswpous-tis-troikas&catid=26[/url])
La malo es que la etapa que viene después del palo es la de la pipa, y precisamente la de la paz. Y adivine usted quién tiene más pipas.
Justo es eso lo que quería decir: que como suenen pipas, toca baño de sangre. Lo de menos es que mayormente fuese de los currelas.
Sí, las pipas mejor lejos. Y los palos también, que cuando llueven muchos alguien - da igual quién - acaba por perder los nervios y saca la pipa, luego alguien del otro lado la saca y... civil war reloaded. Y no, no queremos eso.
Justo es eso lo que quería decir: que como suenen pipas, toca baño de sangre. Lo de menos es que mayormente fuese de los currelas.
Sí, las pipas mejor lejos. Y los palos también, que cuando llueven muchos alguien - da igual quién - acaba por perder los nervios y saca la pipa, luego alguien del otro lado la saca y... civil war reloaded. Y no, no queremos eso.
¿Insisto Burbunova, quien se va a poner del lado del capital en esa hipotética guerra civil ?
Hay Capital y Capital.
No será como dice ppcc una guerra entre capitalistas?
Pues del lado de los liberales.
En otras guerras uno se pone del lado del Capital nacional o en el del foráneo, o en el del Capital capitalista frente al Capital comunista.
Por bandos con poder de comprar armas no será.
Sds.
Yo entiendo su postura y me siento relativamente cercano a ella.
Pero les diré 3 cosas:
1.- Si lo sé, me endeudo, que para no devolverlo ya montaré una revoluciones si eso.
2.- Recuerdo a mi abuelo contarme cómo delataban a acreedores por fascistas en Barcelona, y los pelaban por juicio sumarísimo. El delator no devolvía su deuda, eso sí, después de habérsela fumado.
3.- Cospedal hará negocios con la privatización, o quizás, hay que cumplir los contratos y pagar las cláusulas de rescisión, y si NHD, pues se les paga con las joyas de la abuela, que como la deuda es de una AAPP, pues son bienes públicos (de los que dan cash, claro, que si no no sirven).
Si acaso anúlenme las cláusulas con abogados.
A PAGAR, REYES!
Eso sí, todos. Y el que no pueda, ejecución o concurso.
Sds.
Ahí le ha dado, maestro. Se hubiesen podido resolver las cosas de buena manera si se hubiese querido hacia 2008, cuando todavía HD y HT.
-Declaración por decreto-ley de fraudulentas y nulas de ley a todas las hipotecas que se hubiesen concedido con sobretasaciones y se hubiese obligao a la banca y a las constructoras a valorar sus activos a precios realistas. El reset inmobiliario hubiese sido fulminante. Doloroso, pero solo para unos pocos: principalmente los incitadores a la estafa y rápido -y si tiene que quebrar, que quiebre San Pedro si hace falta-. En vez de eso se aprobó un decreto-ley que apuntalaba la estafa pues los politicorruptos estaban y están en nómina de las inmobiliarias y la banca, sumémosle el miope cortoplacismo, ventajismo y prepotencia -somos el sistema financiero más sólido del mundo porque los pepitos no pueden deshacerse del grillete hipotecario mediante la dación en pago como pasa en los paises normales- y el resultado es que para mantener ese apuntalamiento, nos han enfangado en una larga agonía que se está llevando por delante toda la economía, los servicios públicos, el poco tejido productivo que quedaba y que sabemos que ACABARÁ MAL
-El paro resultante del reventón del ladrillo podría haberse diluido reduciendo las jornadas laborales -junto con los salarios y cotizaciones, lo cual sería factible pues ya no haría falta más de medio salario para pagar hipotecas y alquileres- y consiguiendo que nos acercásemos al paro técnico, situación en la cual se puede implantar una flexibilización razonable del mercado laboral sin que la gente sufra por culpa de las distorsiones de una economía completamente viciada por lo inmobiliario.
-Ahora nos han arruinado y empobrecido, la deuda la han llevado a refinanciar al cofidis internacional con lo que los nuevos acreedores, que no tienen más patria que su pasta y sus paraisos fiscales nos desollarań vivos para cobrarse sus intereses a corto plazo sin importarles lo más mínimo la suerte que corran los diudadanos ni el país a medio/largo plazo y cientos de miles de "cerebros" y talentos que podían haber impulsado una transición desde una economía del ladrillo hacia algo interesante y productivo, se han ido con viento fresco (y muy bien que han hecho) o están a punto de hacerlo para no malograrse en este albañal. Y mientras, los oligarcas parásitos de la políticorrupción, del ladrillo y la banca siguen con vida campando a sus anchas por el cortijo y no pararán hasta dejar al huesped exangüe...
Yo no se, pero estos tíos, están sentando las bases par que salga algún “tarado mental con discurso” y al final monte un lío.
Sí, pero cuántos se quejaban, o enteraban, o querían enterarse de ello?
Ahora sí. Revolución!
A pagar, majetes!
OS HAN TIMADO.A TI TAMBIÉN, salvo que tu y tu familia hayais puesto ya tierra de por medio de este albañal llamado "Reino de España", porque han convertido a este país, conceptualmente hablando, en UNA ESTAFA SISTEMÁTICA.
¿A nadie le extraña como a mí, que el crimen que cometió Garzón, el verdaderamente sangrante que es el de recibir 300k leuros del Botas
Tengo una teoría cabalística y me atrevo a postear públicamente sus predicción:
Caída de Gobierno y/o concentración nacional entre Oct 2012 y Jun 13.
Para los owneds.
Sds.
14 ENTIDADES DEGRADADAS, INCLUIDOS SANTANDER Y BBVA
Fitch y S&P efectúan una bajada masiva de rátings en la banca española
Las agencias de calificación han efectuado un recorte masivo de la nota que conceden a las principales entidades financieras de España, entre las que se incluyen Santander, BBVA, Bankia y Caixabank. Además, S&P ha elevado el nivel de riesgo del sector al degradar el grupo en el que incluye a la banca española y ha degradado la nota de 14 bancos, incluidos los cuatro que ya había revisado Fitch.
Así, el ráting que concede Fitch a Santander baja en dos escalones a la entidad que preside Emilio Botín y lo deja en 'A', con perspectiva negativa. En el caso de BBVA, la nota baja en un tramo, también hasta 'A', con perspectiva negativa, por lo que los dos grandes bancos españoles podrían ver nuevas rebajas en los próximos meses.
A su vez, Fitch degrada la nota de Caixabank en un nivel, hasta 'A-' desde 'A' y la coloca también en perspectiva negativa. En el caso de Bankia, la calificación para el banco que dirige Rodrigo Rato baja hasta el 'BBB+', aunque en su caso, es la única en la que su perspectiva queda 'estable'.
La agencia explica que la rebaja de las cuatro entidades bancarias llega después de que a finales de enero rebajara la nota de deuda soberana española en dos escalones hasta 'A'.
"Hay una relación muy próxima entre el riesgo bancario y soberano, por lo que es inusual que los bancos puedan tener una nota superior a la del país", añade en una nota Fitch. La firma añade que las entidades tienden a poseer amplias carteras de deuda soberana doméstica, por lo que la calidad de sus activos están altamente expuestos a las dificultades macroeconómicas.
La agencia prevé que la economía española no crezca en 2012 y estima un crecimiento del PIB del 1% para el próximo año. Además, espera que la tasa de desempleo se mantenga alrededor del 23% e insiste en que el mercado inmobiliario será un motivo de preocupación a largo plazo.
Santander y BBVA
Del Santander, Fitch añade que "la rentabilidad y la calidad de los activos en España continuarán afectados por un entorno económico débil". Sin embargo, Fitch explica que la exposición del banco al riesgo inmobiliario español está "sustancialmente mitigada" ya que ha provisionará cerca del 50% de su exposición total al sector al finalizar el año. la agencia estadounidense también destaca la aportación de sus filiales internacionales latinoamericanas para amortiguar el impacto negativo de la situación económica en la matriz española.
No obstante, Fitch anota que Santander ya cumple con los requisitos de capital exigidos por la EBA y apunta además que Santander es uno de los bancos españoles que está en mejor posición para cumplir con las nuevas normas de aprovisionamiento que exige la nueva ley financiera aprobada por el Gobierno.
Por su parte, la agencia hace una valoración similar del BBVA, de la que también destaca el efecto positivo que tendrán sus filiales en México y Sudamérica para mitigar el impacto de los problemas inmobiliarios en España. También considera que el banco presidido por Francisco González está entre las entidades que mejor posición tienen para cumplir con los requisitos de provisiones implantados por De Guindos y califica a su nivel de capitalización como "bueno".
Sin embargo, en el caso de Caixabank, Fitch apunta a su dependencia del negocio doméstico como un problema para reducir las presiones del débil entorno macroeconómico en España. Pese a estos riesgos, destaca como punto fuerte de la entidad catalana la recurrente generación de ingresos que tiene su amplia franquicia minorista en todo el país.
Alta probabilidad de ayudas públicas para Bankia
Para Bankia, las perspectivas de la firma calificadora son más débiles. Subraya como principales riesgos a su alta exposición al sector inmobiliario, la débil calidad de sus activos y la correlación de sus actividades con la débil economía española.
Al mismo tiempo, cita la elevada dependencia de los mercados mayorista y las "considerables" necesidades financiación que afrontará en el medio plazo con un acceso a los mercados de capital "complicado". Por estos motivos, Fitch no duda en afirmar que existe una "alta probabilidad" de que reciba apoyo del Gobierno si es necesario.
S&P eleva el riesgo al sector y baja la nota de 14 bancos
Poco después, Standard & Poor's ha tomado acciones sobre 15 bancos españoles, una vez elevado el riesgo del sector bancario español al degradar en un escalón su nivel, hasta el Grupo 5. S&P define este grupo como 'alto riesgo' y en él están países como China, India, Colombia, Polonia, Panamá, Tailandia, Turquía, Trinidad y Tobago y los Emiratos Árabes Unidos.
S&P ha afirmado en su informe que la revisión a la baja se debe a que "el acceso de los bancos españoles a los mercados de financiación ha sido limitado desde mediados de 2011, cuando se intensificó la crisis de deuda soberana".
De este modo, la agencia ha tomado acciones sobre 15 bancos que incluye el recorte de ráting de 14 entidades. Las entidades afectadas por su revisión son las siguientes:
Santander: desde AA- a A+ (Neg); Banesto: desde AA a A+ (Neg); BBVA: desde A+ a A (Neg); Caixabank: desde A a BBB+ (Est); La Caixa: desde BBB+ a BBB- (est); Bankinter: desde BBB+ a BBB (Neg); Ibercaja: desde BBB+ a BBB (Neg); Banco Sabadell: desde BBB hasta BBB- (Watch Neg); Popular: desde BBB+ a BBB- (watch neg); Cívica: de BBB a BBB- (Neg); Bankia: de BBB+ a BBB- (Neg); BFA: de BB+ a BB- (Neg); BBK: de BBB+ a BBB (Neg); Kutxa: de BBB+ a BBB (Neg); BarclaysBank SA: de A a A (Neg).
"Prevemos que la rentabilidad de la banca española se mantenga por debajo de la media histórica a medio plazo, debido a las altas provisiones crediticias", ha manifestado en un comunicado la firma. S&P hace referencia a la exigencia de mayores saneamientos en España con la reciente reforma financiera y añade las desfavorables condiciones financieras y económicas en España.
El ránking BICRA está basado en la relación entre la visión de las fortalezas y debilidades del sistema bancario de un país en comparación con la de otros países. Hay 10 grupos en la división, que van desde el de menor riesgo los sistemas bancarios (grupo 1) al de más alto riesgo (grupo de 10).
La Castuza se está aplicando a fondo para mantener la diversión dicotómica en el populacho.
Urdangarín (Monarquistas borbónicos (franquistas) vs Republicanos)
Garzón (Pro-pinochetistas y pro-franquistas (franquistas) vs pro-Memoria histórica asimétrica (mayormente Republicanos)
La Castuza se está aplicando a fondo para mantener la diversión dicotómica en el populacho.
Urdangarín (Monarquistas borbónicos (franquistas) vs Republicanos)
Garzón (Pro-pinochetistas y pro-franquistas (franquistas) vs pro-Memoria histórica asimétrica (mayormente Republicanos)
De forma colectiva no creo que la castuza se esté aplicando en nada más que en esconder lo robado.
De forma individual cada sanguijuela trincada está tratando de salvar el culo salpicando lo más alto que puede.
Ejemplo 1 : Mallorca - Caso Matas.
A quien haya visto la entrevista que concedió el expresidente al Follonero (ahí es nada) no se le habrá escapado el mensaje subliminal que el supuesto chorizo ha mandado a la Casa Real (y no al mangondarín precisamente).
Ejemplo 2 : Garzón -Gürtel -Pretoria - BBVA Privanza - Suéter y tantas otras mierdas
Garzón era ya un peligro para toda la Casta. Había empezado a urgar en las cloacas del PP del PSC y de CIU y, de haberlo dejado, podría haber desmantelado más de una trama de financiación ilegal y/o de blanqueo de lo más granado de la élite empresarial y bancaria patria. Eso por no relacionar, de momento, a esa élite con grandes mafias del narcotráfico internacional.
Había que descabezarlo sí o sí y así se hizo.
Dívar alertó de los riesgos que tiene la deslegitimación del Poder Judicial sobre su credibilidad: sus efectos, dijo, «son de costosa y difícil reparación». En su opinión, en el ámbito de la crítica «no se pueden incluir las descalificaciones interesadas que, a partir de la interpretación sesgada de un caso concreto, presentan al órgano judicial como defensor de unos intereses ajenos, de uno u otro color, en lugar de analizar, desde el respeto a la decisión judicial, el contenido y alcance de ésta en la interpretación de las normas que aplica».
Tengo una teoría cabalística y me atrevo a postear públicamente sus predicción:
Caída de Gobierno y/o concentración nacional entre Oct 2012 y Jun 13.
Para los owneds.
Sds.
Y se le ha olvidado lo más importante: de presidente de ese gobierno de concentración, nada más y nada menos que el amigo Bono, ¿no?
Grecia nos puede liberar
El Calvario de los griegos ha pasado a formar parte de las conversaciones políticas y económicas desde que se produjo el primer rescate de ese país va a hacer pronto dos años. Como era previsible, todo ha ido empeorando y todos los actores se encuentran atrapados en un callejón sin salida, porque la arrogancia y la falta de realismo son muy malas compañías para buscar soluciones a los problemas, también a la crisis financiera. Pero no hay mal que por bien no venga: la salida de Grecia del euro puede provocar cambios importantes en las políticas suicidas de la eurozona, que tienen un olor de solución final. Esos cambios beneficiarían especialmente a países como el nuestro en los que se ha renunciado con demasiada ligereza a elaborar un proyecto autónomo para intentar salir del pozo. Excuso decir las consecuencias que puede tener el observar cómo Grecia, una vez superados los primeros días de confusión tras su salida del euro, recupera un mínimo tono vital sin caer en las llamas del infierno que tantas voces, muchas de ellas interesadas, pronostican.
Me parece un ejercicio inútil y bastante cínico seguir dándole vueltas a los contenidos de las políticas de rescate, sabiendo como sabemos que son una estrategia para ganar tiempo y no reconocer lo que está en la mente de todos: los países rescatados y los que están en la frontera del rescate no pueden hacer frente a las deudas, si no se produce una reducción ostensible de sus obligaciones actuales. Lo que añade gravedad y preocupación a esas políticas, que podrían entenderse como producto de la discusión normal entre acreedores y deudores, es que su defensa y mantenimiento por parte de las instituciones europeas está socavando los fundamentos políticos de la democracia y poniendo en peligro la vida digna de los ciudadanos, convertidos en víctimas y rehenes de aquellas.
La destrucción de la democracia
La destrucción de los valores democráticos en beneficio de gobiernos títeres, formalmente parlamentarios, ha puesto las bases para que el proceso de degradación permanente de las condiciones políticas y económicas de algunos países europeos, no sólo de Grecia, culmine en soluciones totalitarias a las que resultaría muy difícil combatir desde el descrédito y la inacción de las instituciones constitucionales. Cuando, de forma irresponsable, se pone en almoneda la soberanía popular y la independencia y la autonomía de los Estados, al servicio de poderes y políticas externas, muy lesivas para los ciudadanos, sin ofrecer a cambio más que lejanos horizontes de penuria y de postración, se dan por rotas las reglas de juego. Porque una cosa es gobernar con austeridad y exigencia y otra muy distinta ejecutar proyectos insolidarios, gravemente destructivos, teniendo conciencia de que los mismos solo benefician a aquellos que pretenden cobrar sus deudas caiga quien caiga. Y si hay que cambiar las constituciones, se cambian.
Siempre se dice que al amigo y al caballo no hay que cansarlos. No vendría mal recordar ese viejo dicho en presencia de las humillaciones e imposiciones que circulan libremente por la Europa continental y que gobiernos débiles, cada vez más parecidos a los de la década ominosa de los años 30, están asumiendo sin rubor. No solo eso, el nuestro por ejemplo, no tiene empacho en reconocer que todos sus proyectos están supeditados a las propuestas y estimaciones de las instituciones comunitarias ¡Vamos servidos! Menos mal que al asunto griego le queda poca cuerda: Grecia está en vísperas de unas elecciones o de un golpe de estado, vaya usted a saber; en cualquiera de los casos saldrá del euro. No irá al infierno por ello, pero sí será un revulsivo para la arrogancia del poder europeo.
La guerra en el Mediterráneo
Creo que la apuesta catastrofista de las políticas de rescate, patrocinadas por Alemania y sus compañeros de viaje, que se presentan como la única opción para salvar la moneda única, aunque ello suponga la condena vital de los países afectados, ha sido un error de cálculo que el caso griego va a poner de manifiesto: Grecia no va a quedar abandonada, entre otras cosas porque tiene una posición estratégica muy valiosa, realzada por los acontecimientos que se suceden en Oriente Medio como la guerra civil de Siria y la posible actuación de Israel contra Irán. Un escenario bélico en el Mediterráneo que parece no preocupar a las potencias europeas, enfrascadas en sus rescates y en sus miserias reglamentarias, pero que sí preocupa a otras potencias, el mundo anglosajón y la propia Rusia, cada vez más alejadas de los desvaríos continentales.
La vieja Europa, y no digamos Alemania, ha sido fecunda en crear problemas a lo largo del último siglo y medio. Parecía que todo eso solo estaba en el archivo de la memoria, pero no es así. Los españoles somos menos sensibles porque nuestra experiencia histórica ha sido diferente. Quizá por ello y también por la debilidad política de nuestro evanescente proyecto nacional asumimos sin chistar las imposiciones ajenas. Otros, en cambio, no lo harán. Confiemos en obtener algún beneficio del ejercicio de dignidad de esos otros.
La Castuza se está aplicando a fondo para mantener la diversión dicotómica en el populacho.
Urdangarín (Monarquistas borbónicos (franquistas) vs Republicanos)
Garzón (Pro-pinochetistas y pro-franquistas (franquistas) vs pro-Memoria histórica asimétrica (mayormente Republicanos)
¿A nadie le extraña como a mí, que el crimen que cometió Garzón, el verdaderamente sangrante que es el de recibir 300k leuros del Botas, a cambio del favor de sobreseer sus causas, hayan prescrito, y se le haya juzgado sin embargo por la tontería de haber hecho escuchas ilegales, de tal forma que, de rondón, se declara juicio nulo a Camps?
Con respecto a Grecia, aquí les llevamos ventaja, el PSOE de FG ya se encargó de acabar con cualquier militar en la cúpula que se tomase muy a pecho lo del servicio por España.
El plan es, probablemente, enfrentar de nuevo a las 2 Españas, como sea, mientras desde Europa culminan nuestra rumanización. Ellos, mientras, organizando festivales de dicotomía, pactados con el mega juez (a saber que oneroso puesto en la ONU acabará ocupando) o ahorcando en la plaza pública a un peón sacrificable del Borbón, al que le importa este país un pimiento pues ya se lo ha llevado crudo como para vivir de gorra él y el heredero para los restos.
Nos pastorean que dice pringaete. No estamos más que presenciando el teatrillo de varietés necesario para entretener al personal lo suficiente para que se emboben mirando el dedo en lugar de lo que hay detrás, no hay PSOE vs PP, no hay querencia por el poder, pues ambos ya lo ejercen para el trinque en sus escalones altos, todos ellos con extensas mansiones en países exóticos donde huir si es necesario.
Veremos si la comedieta funciona cuando a los españoles no nos quede más que mierda para comer...
Doce bancos pagan actos con jueces del 'caso Santander'
Todos los miembros de la sala de la causa contra Garzón han participado en cursos patrocinados
([url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/bbt_ASTIMA20101107_0079_6.jpg[/url]) ([url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/bbt_ASTIMA20101107_0079_5.jpg[/url])
Patrocinios de los bancos.
07/11/2010 13:27 / P. RUSIÑOL / MADRID
Los cinco magistrados que integran la sala del Tribunal Supremo que lleva el caso contra Baltasar Garzón por los pagos del Banco Santander ([url]http://www.publico.es/espana/313848/botin-declara-ante-el-supremo-por-el-patrocinio-de-los-cursos-de-garzon[/url]) han participado en actos retribuidos y patrocinados por entidades financieras.
El juez Manuel Marchena instruye la causa contra Garzón por cohecho y prevaricación al supuestamente aceptar un patrocinio del Banco Santander para los cursos que organizó en Nueva York en 2005 y 2006. Posteriormente, Garzón no admitió a trámite, de conformidad con el fiscal, una querella presentada en la Audiencia Nacional contra 23 personas, entre ellas el presidente del Banco, Emilio Botín.
Al menos 12 entidades financieras han patrocinado cursos o conferencias en las que han participado entre 2008 y 2010 los cinco magistrados de la sala que lleva el caso: Juan Saavedra, Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, José Manuel Maza y Miguel Colmenero.
En la mayoría de casos, se trata de cursos de verano organizados por las universidades con patrocinio privado. Los cursos suelen tener esponsors generales y luego patrocinios particulares para cada acto.
En el caso de los cursos de Verano de la Complutense, por ejemplo, Caja Madrid asumió el patrocinio general hasta 2008 y a partir de entonces le relevó el Banco Santander. Y el curso sobre el mundo judicial contaba con el patrocinio adicional de la patronal eléctrica (Unesa).
No se inhibieron
Varios de estos magistrados dictaron luego sentencias en casos de los que eran parte alguno de estos patrocinadores. Y no se inhibieron.
José Manuel Maza, por ejemplo, participó el pasado 15 de julio en un curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos, entre cuyos patrocinadores estaba La Caixa. Dos meses después, el 21 de septiembre, Maza fue ponente de un auto en el que desestimó un recurso de casación, tal y como reclamaban los abogados de La Caixa, que debía percibir del condenado 6.768 euros.En la mayoría de casos, se trata de cursos de verano organizados por las universidades con patrocinio privado
Juan Saavedra, presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, participó por su parte en 2008 en los Cursos de Verano de El Escorial, que entonces patrocinaba Caja Madrid. Y el 25 de junio de 2009 desestimó el recurso de casación de un condenado por falsedad en documento mercantil que había perjudicado a Caja Madrid, entidad que se oponía a la admisión de dicho recurso.
Algunos magistrados han mostrado gran fidelidad a los actos que organizan algunas empresas privadas.
Saavedra, por ejemplo, es un fijo de las Jornadas Jurídicas Malacitanas, que cada año organiza Cajamar. Y en 2009 viajó dos veces a Canarias para participar en sendas jornadas idénticas sobre la prueba ilícita en el proceso penal, organizadas por la empresa Juriscomer: en febrero, en Las Palmas, y en junio, en Santa Cruz de Tenerife.
También Marchena fue invitado para el mismo curso dos veces en poco tiempo. En su caso, en Arrecife en diciembre de 2008 y en Las Palmas en febrero de 2009.
Armando Betancor, director general de Juriscomer, explicó a Público que todos los ponentes fueron retribuidos. Las jornadas se celebraban jueves y viernes y luego la organización asumía además la estancia de los invitados el fin de semana.
Desde Londres,
Mejor revolución laboral que reforma laboral
J. Jacks 14/02/2012 06:00h
Ya tenemos reforma laboral. El despido será más barato, se crea un nuevo contrato fijo, se reforma la negociación colectiva y las empresas podrán descolgarse de los convenios nacionales en caso de dificultades económicas.
Según el Presidente de la CEOE, “es una reforma en la buena dirección”. Esperemos por el bien de todos que Gobierno y CEOE tengan razón. Pero, ¿es esta la reforma que el país necesita? ¿No hay nada más que reformar?
¿Quién crea empleo? O lo hace el sector público o el privado. Si el Gobierno limita su déficit, solo queda el sector privado. Pues habrá que favorecer al sector privado para que cree empleo. ¿Y cómo está el sector privado? ¿Qué sector privado empresarial tenemos?
La primera característica es su escaso tamaño. El 99.88% son Pymes con menos de 249 empleados. Nueve de cada 10 empresas en España tienen menos de 6 empleados.
La segunda es su proliferación. A pesar de la fama de falta de carácter emprendedor, en el 2005, solo Italia tenía más Pymes que España. La economía española tenía un 48% más que el Reino Unido, un 37% más que Alemania y un 11% más que Francia.
La tercera característica es su escaso valor añadido y productividad. Las Pymes alemanas y las británicas crean 250% más valor añadido que las españolas y las francesas un 40% más. Pero el valor añadido por empleado es mayor que el de los trabajadores alemanes, franceses y británicos.
La cuarta es su reducido nivel. El 97% tienen ingresos anuales menores a 3 millones de euros. La quinta es su concentración. El 77% de ellas están en el sector servicios y el comercio.
Si España no tiene menos espíritu emprendedor que la media, no tiene menos Pymes y sus trabajadores no crean menos valor añadido que el resto de la UE, entonces, ¿qué falla?
Fallan muchos elementos, entre ellos las empresas y los empresarios. España, en general, no tiene Empresarios para competir en el mundo globalizado de la UE y Asia y las empresas no pueden competir en precios con Asia porque la batalla está perdida. El país tiene empresarios pero concentrados es sectores de bajo valor añadido y productividad.
Para que una empresa pueda competir necesita básicamente cinco factores:
1) Un empresario innovador, “un agente del proceso de creación” Schumpeteriano.
2) Acceso a capital o crédito para empezar o expandir su negocio.
3) Factores de producción, tierra y humano preparados profesionalmente.
4) Un producto que colocar y vender en el Mercado.
5) Una regulación publica favorable a la creación y expansión de su negocio.
Si faltan alguna de estas cinco condiciones, no puede existir (o permanecer abierta) una empresa y por tanto, no habrá creación de empleo.
¿Se dan esas condiciones hoy en España? ¿Se darán con la reforma laboral y la financiera?
El primer factor es el Empresario. El boom inmobiliario creó empresas y “empresarios” pero pocos empresarios, alguien, como decía Schumpeter, capaz de provocar cambios “revolucionarios” en la economía introduciendo nuevos productos, métodos de producción, abriendo nuevos mercados y cambiando la organización de las empresas.
Para que esto ocurra, los empresarios deben saber de Economía, de finanzas, de leyes, de marketing, deben saber hacer planes de negocio, estudios de mercado...
¿Cuántos empresarios así tenemos en España?
¿Favorece en algo esta reforma la aparición de estos empresarios? Quizás.
El segundo factor el de la financiación. Si después de la mayor década de desarrollo de la economía española, las empresas no han creado un “colchón” de liquidez para los malos momentos, ¿cuándo lo van a hacer? ¿No tendrán un plan de negocio equivocado?
Por otra parte, en la situación actual de restricción del crédito, las entidades no están en condiciones para expandir el crédito porque no les interesa prestar a empresas y si a los Estados y porque la demanda de crédito es inexistente. Por ello, es fundamental que la Administración pague sus deudas y cumpla la Ley.
¿Mejora en algo esta reforma la situación financiera de las Pymes? No.
El tercer factor son los factores de producción y en concreto el factor humano.
Si España quiere salir de esta crisis no puede aparecer en el puesto 26 de 34 países en el Informe Pisa y el nivel de la Universidad española debe de dejar de ser una calamidad.
Mientras la Universidad no prepare a los estudiantes para el mercado mundial, no hay nada que hacer. En Alemania y el Reino Unido, Universidad y empresa están unidas en educación e I+D. La Universidad complementa la investigación que desarrolla la empresa. No somos más tontos que el resto de Europa, pero no se soluciona nada sin preparación.
¿Mejora en algo esta reforma la situación de la Universidad? No.
El cuarto factor es un producto para vender.
Las empresas no pueden dedicarse otra década a vivir del inmobiliario. Hay que crear una “revolución” en la forma de pensar de las empresas, con nuevos bienes y métodos de producción. Los mercados están. África está a dos pasos, Asia a unas semanas y existe internet. Si la producción no sale en España, se saca fuera.
Por último, la parte pública. No podemos estar entre Armenia y Bulgaria en facilidades para hacer negocio. Si el Gobierno (el anterior, este o el que venga) no entiende que es también su responsabilidad competir en un mundo global, mal iremos.
¿Mejora en algo esta reforma la situación de la facilidad para hacer negocios? No.
Esperemos que el Gobierno no se quede en estas medidas y que continúe con el resto de medidas necesarias.
Sorprende que la CEOE este contenta con las reformas y que solo se fije en el despido. Ya lo tienen. Ahora ¿qué? Y sorprende los sindicatos, más preocupados por su pérdida de poder en las empresas que por el futuro de la economía, los trabajadores y desempleados.
Decía Schumpeter que una cosa es el “crecimiento” y otra el “desarrollo”. Crecer es aumentar la producción, alterar datos, un proceso que no transforma la sociedad ni crea ningún impacto en la sociedad salvo endeudar más y más a los ciudadanos.
El desarrollo implica transformar cualitativamente la sociedad y la economía, no por la manipulación del sistema monetario sino por la aparición del empresario innovador que crea nuevos bienes, nuevos métodos de producción y nuevos mercados.
En este momento de crisis, más que reformas se necesita una revolución por parte de todos, con el Gobierno promocionando la aparición de estos empresarios innovadores, la CEOE siendo lo que deberían ser, empresarios más preocupados en innovar que en despedir, y los ciudadanos cooperando con sus empresas y empresarios.
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Muchas gracias a Vermer y a todos vosotros por participar, pues en cuanto pasen las elecciones andaluzas, con la aprobación del Presupuesto General del Estado casi todos sufriremos en nuestras propias carnes el derrumbe, el hundimiento.
CitarDesde Londres,
Mejor revolución laboral que reforma laboral
J. Jacks 14/02/2012 06:00h
El primer factor es el Empresario. El boom inmobiliario creó empresas y “empresarios” pero pocos empresarios, alguien, como decía Schumpeter, capaz de provocar cambios “revolucionarios” en la economía introduciendo nuevos productos, métodos de producción, abriendo nuevos mercados y cambiando la organización de las empresas.
Para que esto ocurra, los empresarios deben saber de Economía, de finanzas, de leyes, de marketing, deben saber hacer planes de negocio, estudios de mercado...
¿Cuántos empresarios así tenemos en España?
Arda Troya.
Realmente toda España está "catalanizada" en ésta perspectiva, ya sea en mayor o menor grado. Aunque también sucede que se puede ver como una autopista de doble sentido: toda región (Andalucia, Cataluña, Valencia, Extremadura, etc, etc) está "españolizada" hasta las trancas. El "vicio" hijpano.
La sóla descripción y enumeración de entes, entidades, organismos autónomos, empresas públicas, consorcios administrativos, sean de gestión pública o encomendados a gestión privada, pone los pelos de punta.
Imaginemos si se hace con Valencia, Murcia, Andalucia... Tremebundo.
Ahora que NHD y NHT dudo que podamos aisistir a una poda bien meditada, tranquila y correcta. ESTAMOS ASISTIENDO AL HUNDIMIENTO, AL DERRUMBE.
Esto ya ha empezado. No es un será. Es. Ya es, está aquí. Ni shock, ni leches, al que le pille dentro del edificio mal y al que le caiga el edificio porque estaba paseando por la calle o vivía cerca, fatal.
El hundimiento del sector servicios público ocasionará otro segundo gran tsunami en el sector servicios privado. El despido de empleados públicos, así como la amputación del presupuesto y partidas de gastos e inversiones públicas disparará el paro en los próximos dos años. Y eso que han abaratado y facilitado el despido a la banca y la administración pública, por medio de ésta reforma laboral...
El Rescate de España está cantado y sus condiciones (de obligado cumplimiento) sólo harán aumentar el número de desempleados, tal como hemos visto en Grecia, Portugal, Irlanda, Hungría, Rumanía, etc.
_____________
.......... en cuanto pasen las elecciones andaluzas, con la aprobación del Presupuesto General del Estado casi todos sufriremos en nuestras propias carnes el derrumbe, el hundimiento.
La jugada de Bruselas tiene difícil arreglo, a ver como explican ahora el tema del deficit si Bruselas no se echa atrás y admite un error.
La cosa es por que Bruselas ha hecho este movimiento.
Jojojo, si esto es cierto, los griegos van a pasar por tipos cabales y serios comparados con nosotros. Creo que alguien en este foro ya lo había insinuado hace tiempo, no me acuerdo quien.
[url]http://www.expansion.com/2012/02/14/economia/1329220578.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/02/14/economia/1329220578.html[/url])
PARA QUE LOS DATOS DE ESTE AÑO RESULTEN MÁS FAVORABLES
Bruselas ve "prematuro" multar a España por inflar las cifras de déficit en 2011
La Comisión Europea considera "prematuro" multar a España por sus problemas por el déficit excesivo. El portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj, ha salido así al paso de la información publicada por Reuters en la que se aseguraba que Bruselas estudiaba la posibilidad de amonestar al Gobierno de Mariano Rajoy por haber inflado las cifras de déficit de 2011 para que los datos de este año resultasen más favorables.
Las autoridades europeas consideran "clave" que el nuevo Gobierno detalle en los Presupuestos para 2012 todas las medidas concretas para reducir el déficit público y cumplir los objetivos fijados por la UE. "Las políticas contenidas en el futuro presupuesto para 2012 serán clave para mantener al país en la senda de los compromisos adquiridos. Pero es totalmente prematuro adelantar ningún análisis que pueda hacer la Comisión sobre medidas que todavía no son conocidas", ha dicho Altafaj.
Hasta tres altos cargos de la Unión Europea habían indicado a Reuters que el Ejecutivo comunitario pretendría multar a España por retrasar hasta finales de marzo la presentación de los presupuestos de 2012, ya que considera que ello daña la confianza y compromete los objetivos de déficit. En la última reunión entre Durao Barroso y Rajoy, el presidente de la comisión solicitó al Gobierno que adelantara los presupuestos generales, algo a lo que España se negó.
"Se trata de una información totalmente prematura y especulativa. España ha identificado un desvío en el déficit respecto del objetivo del 6% y al mismo tiempo una serie de medidas para limitarlo", ha asegurado Altafaj. De acuerdo con Reuters, Bruselas va a investigar si Moncloa ha exagerado la previsión de ´déficit situándola por encima del 8% para que los datos finales, que se difundirán a final de mes, parezcan más positivos.
Por su parte, fuentes de Moncloa negaron que España haya inflado las cifras de déficit de 2011 para mejorar el resultado de este año, y se remitieron a estas declaraciones del portavoz de la Comisión Europea.
Diversos responsables europeos han presionado en las últimas semanas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que adelante la presentación de los Presupuestos de 2012, según fuentes europeas. El Gobierno niega que el retraso se deba a las elecciones andaluzas del 25 de marzo y alega que primero quiere conocer las previsiones económicas actualizadas de la Comisión, que se presentarán el 23 de febrero.
BRUSELAS VA A ESTUDIAR LAS REFORMAS EN CURSO DEL GOBIERNO DE RAJOY
Europa amenaza a España con una multa de 1.000 millones por sus desequilibrios
QUE QUIEBREN TODOS YA y que se queden todos sus activos los acreedores europeos. Y que estemos under program CAM.
El enemigo está DENTRO, no en los acreedores.
Son los deudores patrios los que están rebañando todo, propio y ajeno, para poder mantener sus pufos y no quebrar.
Me permito cuestionar que el déficit haya sido sustancialmente, incluso un poquito, menor de lo declarado. (...)
mientras la crisis se ceba con la multitud de abajo, los pocos de arriba siguen acumulando riqueza y evadiéndola. Delinquiendo por los ángulos ciegos del capitalismo opaco.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/La_letra_con_sangre_entra.jpg/350px-La_letra_con_sangre_entra.jpg) (http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:La_letra_con_sangre_entra.jpg)[/t]
|
Tengo una teoría cabalística y me atrevo a postear públicamente sus predicción:
Caída de Gobierno y/o concentración nacional entre Oct 2012 y Jun 13.
Para los owneds.
Sds.
Y se le ha olvidado lo más importante: de presidente de ese gobierno de concentración, nada más y nada menos que el amigo Bono, ¿no?
Siguen jugando:
Montoro advierte a los sindicatos de que una huelga general destruiría más puestos de trabajo
MADRID, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha advertido a los sindicatos de que una huelga general agravaría la recesión de la economía española y destruiría más puestos de trabajo, por lo que les animó a que realicen aportaciones que puedan mejorar la reforma en lugar de ir a convocatorias de este tipo.
Montoro indicó, en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, "que es tiempo de negociar y no de amenazar", y añadió que lo que todos deben defender, incluidos los sindicatos, es a los 5,3 millones de parados y, para ello, es necesario que "flexibilicen y actualicen" sus propuestas...
[url]http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-laboral-montoro-advierte-sindicatos-huelga-general-destruiria-mas-puestos-trabajo-20120214113712.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-laboral-montoro-advierte-sindicatos-huelga-general-destruiria-mas-puestos-trabajo-20120214113712.html[/url])
Jojojo, si esto es cierto, los griegos van a pasar por tipos cabales y serios comparados con nosotros. Creo que alguien en este foro ya lo había insinuado hace tiempo, no me acuerdo quien.
[url]http://www.expansion.com/2012/02/14/economia/1329220578.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/02/14/economia/1329220578.html[/url])
La Comisión Europea considera que España podría haber inflado las cifras de déficit de 2011 para así tener un margen más amplio de mejora en 2012, según informa Reuters.
Hay que recordar que el objetivo de déficit para España en el ejercicio 2011 era del 6% del PIB. Pero, una vez que llegó al poder el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy se anunció que el agujero fiscal sería finalmente mayor (por encima del 8%), un hecho que se atribuía al incumplimiento de las comunidades autónomas.
La agencia Reuters explica que la decisión final aún no se ha tomado, pero que la Comisión Europea cree que el nuevo Gobierno ha exagerado las cifras de déficit para 2011, para que los datos del año actual resultasen mejor.
Además, Bruselas también critica que España tampoco está abordando con la suficiente rapidez el deterioro de las finanzas públicas que se espera para 2012, poniendo en riesgo el crecimiento a largo plazo del país, según han comentado tres altos funcionarios de la UE a Reuters.
CdE, luego dicen que es que NHD y que hay que exprimir un poco más a los curritos, a los parados, a los pensionistas, a los enfermos... por cierto, todos los nombres y chiringuitos que citas en el artículo de los defraudadores van para el "google maps de la casta" que vamos a preparar...
El último (a fecha de 13 Feb 2011) artículo que ha publicado SNB -cada vez más pro-sistema, por cierto- :Mi sugerencia a sindicatos, trabajadores, y representantes de trabajadores: no pierdan ni un segundo, ni uno solo, protestando contra este reforma: no van a conseguir nada significativo: lo que se ha decidido viene de arriba; utilicen todas sus fuerzas en exigir la persecución del fraude fiscal a sangre y fuego -65 mM anuales, aprox.-, en exigir la búsqueda de los fondos negros fugados al exterior -80 mM, muy aprox.-, y en exigir al Gobierno que promueva en la Comisión Europea y en el G-20 la elaboración de una legislación fiscal internacional que persiga a muerte el fraude y el blanqueo. Empezando por lo primero, claro: está en casa.
La pregunta que viene a continuación, y que SNB evade, es evidente ¿de qué servirá recaudar todo ese dinero defraudado si la oligarquía consigue reventar los mecanismos que garanticen una redistribución socialmente justa del mismo?
Ayer, buceando en los registros de la CNMV me encontré con que existen más de 4000 SICAVs en el cortijo, y están creándose otro tipo de sociedades aún más opacas y "discretas" llamadas SIL (Sociedades de Inversión Limitada) que en vez de los 99 "mariachis" necesarios para crear una SICAV solo necesitan 25 personas. Y lo peor de todo es que esto no computa como fraude porque ¡es todo perfectamente legal!
GRAN-DI-SI-MO, pringaete, muchas gracias... (no encuentro el color "oro" entre los colores del foro así que lo dejo en negrita :biggrin: )...y si, básicamente estamos de acuerdo... ;)CitarDe hecho, el capitalismo neoliberal que padecemos es una forma de anarquía perversa y mal entendida: aquí todo el mundo hace lo que le sale de las narices, siempre que tenga el dinero para pagarlo. A efectos, el dinero les hace libres de toda convención social, serían anarcoterroristas armados de dinero.
Sí, pero cuántos se quejaban, o enteraban, o querían enterarse de ello?
Yo, por ejemplo. ¿Lo hacías tú?(en tal caso, excelente ;))CitarAhora sí. Revolución!
Si tengo que elegir entre revolución ó estafa+doblar la cerviz+sodomización créeme que lo tengo bien claro.CitarA pagar, majetes!
¿A pagar yo?¿por qué?¿de qué?¡Amos venga ya, hombre! no me he empepitado, no he vivido a crédito, no he gastado por encima de lo que me permiten mis modestos ingresos, ni he votado JAMÁS al PP$O€, ni me he tragado ni uno solo de sus mantras, no he abusado de los servicios públicos, pago religiosamente mis impuestos, no he cobrado el paro, no he pedido ayudas.... ¿qué coño tengo que pagar yo? Que paguen los que se han LUCRADO con la estafa, que pague de una puñetera vez LA SANTÍSIMA TRINIDAD: Banca+Politicorruptos+Ladrilleros. Y si no hay dinero (que lo hay, lo tienen a buen recaudo en sus SICAVS y en sus cuentas numeradas) que pagen con sus mantecas... y los acreedores del cofidis internacional que les pidan cuentas y les reclamen pérdidas a ellos...CitarOS HAN TIMADO.A TI TAMBIÉN, salvo que tu y tu familia hayais puesto ya tierra de por medio de este albañal llamado "Reino de España", porque han convertido a este país, conceptualmente hablando, en UNA ESTAFA SISTEMÁTICA.
Ya han salido corriendo a desmentirlo y formar el trenecito pero ¿miente Rhen sobre la supuesta mentira de Reuters sobre la supuesta mentira de Marihuano sobre la supuesta mentira de ZPedo?
Ulises conocía el peligro de las sirenas y por eso se hizo atar al mástil de su nave. España e Italia deben atarse a los mástiles, y para eso está la 'troika'(BCE, UE y FMI).
La Comisión teme, como muchos economistas, que el Gobierno español haga lo mínimo imprescindible (por duro que sea) para salir de la situación actual.
Ajustes brutales, en forma de reforma laboral, financiera y de subida de impuestos, sí, pero que serían insuficientes para cambiar de verdad el modelo productivo. Lo bastante para recuperarnos, pero ni un paso más allá. Dicho de forma informal, en Bruselas temen que por cada buena subasta del Tesoro, y ya van varias encadenadas, Rajoy perdone una reforma importante. Y quedan muchas.
Para la Comisión, el objetivo de las medidas debería ser no tanto salir de la crisis lo antes posible, que también, sino, sobre todo, no volver a estar en la misma situación dentro de 10 años. España es demasiado grande para caer y una losa demasiado pesada para arrastrarla de forma reiterada.
El artículo de Reuters usa fuentes sin identificar. Da igual. El mensaje, ya sea de la Comisión, de Berlín o de los mercados, es tan duro como claro: si Rajoy no se ata al mástil voluntariamente, lo atarán por las malas.
De El Mundo. No tiene desperdicio:
Lo de Garzón-Santander han tenido que dejar que prescriba porque sino iba a llegar la mierda hasta el mismo tribunalCitarDoce bancos pagan actos con jueces del 'caso Santander'
Todos los miembros de la sala de la causa contra Garzón han participado en cursos patrocinados
([url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/bbt_ASTIMA20101107_0079_6.jpg[/url]) ([url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/bbt_ASTIMA20101107_0079_5.jpg[/url])
Patrocinios de los bancos.
07/11/2010 13:27 / P. RUSIÑOL / MADRID
Los cinco magistrados que integran la sala del Tribunal Supremo que lleva el caso contra Baltasar Garzón por los pagos del Banco Santander ([url]http://www.publico.es/espana/313848/botin-declara-ante-el-supremo-por-el-patrocinio-de-los-cursos-de-garzon[/url]) han participado en actos retribuidos y patrocinados por entidades financieras.
El juez Manuel Marchena instruye la causa contra Garzón por cohecho y prevaricación al supuestamente aceptar un patrocinio del Banco Santander para los cursos que organizó en Nueva York en 2005 y 2006. Posteriormente, Garzón no admitió a trámite, de conformidad con el fiscal, una querella presentada en la Audiencia Nacional contra 23 personas, entre ellas el presidente del Banco, Emilio Botín.
Al menos 12 entidades financieras han patrocinado cursos o conferencias en las que han participado entre 2008 y 2010 los cinco magistrados de la sala que lleva el caso: Juan Saavedra, Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, José Manuel Maza y Miguel Colmenero.
En la mayoría de casos, se trata de cursos de verano organizados por las universidades con patrocinio privado. Los cursos suelen tener esponsors generales y luego patrocinios particulares para cada acto.
En el caso de los cursos de Verano de la Complutense, por ejemplo, Caja Madrid asumió el patrocinio general hasta 2008 y a partir de entonces le relevó el Banco Santander. Y el curso sobre el mundo judicial contaba con el patrocinio adicional de la patronal eléctrica (Unesa).
No se inhibieron
Varios de estos magistrados dictaron luego sentencias en casos de los que eran parte alguno de estos patrocinadores. Y no se inhibieron.
José Manuel Maza, por ejemplo, participó el pasado 15 de julio en un curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos, entre cuyos patrocinadores estaba La Caixa. Dos meses después, el 21 de septiembre, Maza fue ponente de un auto en el que desestimó un recurso de casación, tal y como reclamaban los abogados de La Caixa, que debía percibir del condenado 6.768 euros.En la mayoría de casos, se trata de cursos de verano organizados por las universidades con patrocinio privado
Juan Saavedra, presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, participó por su parte en 2008 en los Cursos de Verano de El Escorial, que entonces patrocinaba Caja Madrid. Y el 25 de junio de 2009 desestimó el recurso de casación de un condenado por falsedad en documento mercantil que había perjudicado a Caja Madrid, entidad que se oponía a la admisión de dicho recurso.
Algunos magistrados han mostrado gran fidelidad a los actos que organizan algunas empresas privadas.
Saavedra, por ejemplo, es un fijo de las Jornadas Jurídicas Malacitanas, que cada año organiza Cajamar. Y en 2009 viajó dos veces a Canarias para participar en sendas jornadas idénticas sobre la prueba ilícita en el proceso penal, organizadas por la empresa Juriscomer: en febrero, en Las Palmas, y en junio, en Santa Cruz de Tenerife.
También Marchena fue invitado para el mismo curso dos veces en poco tiempo. En su caso, en Arrecife en diciembre de 2008 y en Las Palmas en febrero de 2009.
Armando Betancor, director general de Juriscomer, explicó a Público que todos los ponentes fueron retribuidos. Las jornadas se celebraban jueves y viernes y luego la organización asumía además la estancia de los invitados el fin de semana.
[url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/doce-bancos-pagan-actos-jueces-caso-santander_0_367763317.html[/url] ([url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/doce-bancos-pagan-actos-jueces-caso-santander_0_367763317.html[/url])
Tengo una teoría cabalística y me atrevo a postear públicamente sus predicción:
Caída de Gobierno y/o concentración nacional entre Oct 2012 y Jun 13.
Para los owneds.
Sds.
Y se le ha olvidado lo más importante: de presidente de ese gobierno de concentración, nada más y nada menos que el amigo Bono, ¿no?
Hombre, ya se que esta de moda poner a ex GS como Bono al frente de los países intervenidos, pero como “tapado” veo mas a Solana, individuo con gran carisma en todas las facciones, limpio de luchas intestinas y que cuenta con la confianza internacional (Muy callado esta, un peso tan pesado).
GS = Gilipollas Singulares
Alemanes malotes, € caca.Te he dado un thanks, pero de esa pasta, devolvemos lo "real" prestado(preferentemente por la via que has comentado:quiebras, y aluego que se queden con lo aprovechable que posean los deudores), y lo que nos prestaron creandolo mediante tecleo, no lo devolvemos, o creamos dinero de la nada, se lo devolvemos y que se lo gasten como gusten sus vuhecencias conocidos como seres de luz
España y sus costumbres güenas.
Reforma laboral caca? Massa poc, que dirían por aquí.
Desde Londres hoy, genial.
20.000 despedidos en la banca? Mejor 30.000, pero que no sean a 350.000/barba y a costa del erario público.
Impresionante post del funcionario de C-M. Inundemos los periódicos con cosas así.
No nos quitan la pasta los alemanes ni EU. NOS LA HAN PRESTADO y nos la hemos pulido.
A devolverla!
NOS QUITA LA PASTA el enramado patrio que impide emprender nada.
QUE QUIEBREN TODOS YA y que se queden todos sus activos los acreedores europeos. Y que estemos under program CAM.
Los derechos laborales y el Estado del Bienestar se paga.
El enemigo está DENTRO, no en los acreedores.
Son los deudores patrios los que están rebañando todo, propio y ajeno, para poder mantener sus pufos y no quebrar.
Y la gente metiéndose con la globalización.
HQJ.
Sds.
Al rato y después de mascar en solitario el asunto se me acerca con una caja y me dice "este dinero lo guardó x cuando cambiaron al euro y me dijo que era para llevarlo al banco para cambiarlo, pero nunca lo hizo" ¿tengo que ir al banco de españa y me los dan en euros"? le digo que sí. Veo por encima, cuento y le digo "no te preocupes, yo te lo cambio y así te ahorras el viaje" le doy 70 euros y me quedo con todos los billetes (unas 10.000 pesetas repartidas en billetes, 14 de 100, de 19 de 200 y 11 de 500).
No os podeis imaginar la cara de desolación y estupor que se le quedó cuando vió que tan sólo le daba 2 billetes, que según ella, dan para tan poco y estando sola, cuando antes con esas 10.000 pesetas tiraba unos buenos días y con familia numerosa. Me llevó más de dos horas explicarle, que asimilase y que se tranquilizase por la pérdida de valor de lo que ella creía su pequeño tesoro.
Por cierto, de esto se desprendería que en UE sí estan comprometidos con un hipotético nuevo modelo productivo, sea lo que sea lo que eso signifique al final de todo el proceso.
Señor Fuckturas:Yo no he dicho que no hubiese sido gastada/fumada, porque bien que se lo pulieron algunos.
¿Qué pasta es esa tecleada que no nos hemos gastado?
Yo creo que nos hemos fumado la tecleada y la sin teclear.
Sds.
Sí, pero cuántos se quejaban, o enteraban, o querían enterarse de ello?
Yo, por ejemplo. ¿Lo hacías tú?(en tal caso, excelente ;))CitarAhora sí. Revolución!
Si tengo que elegir entre revolución ó estafa+doblar la cerviz+sodomización créeme que lo tengo bien claro.CitarA pagar, majetes!
¿A pagar yo?¿por qué?¿de qué?¡Amos venga ya, hombre! no me he empepitado, no he vivido a crédito, no he gastado por encima de lo que me permiten mis modestos ingresos, ni he votado JAMÁS al PP$O€, ni me he tragado ni uno solo de sus mantras, no he abusado de los servicios públicos, pago religiosamente mis impuestos, no he cobrado el paro, no he pedido ayudas.... ¿qué coño tengo que pagar yo? Que paguen los que se han LUCRADO con la estafa, que pague de una puñetera vez LA SANTÍSIMA TRINIDAD: Banca+Politicorruptos+Ladrilleros. Y si no hay dinero (que lo hay, lo tienen a buen recaudo en sus SICAVS y en sus cuentas numeradas) que pagen con sus mantecas... y los acreedores del cofidis internacional que les pidan cuentas y les reclamen pérdidas a ellos...CitarOS HAN TIMADO.A TI TAMBIÉN, salvo que tu y tu familia hayais puesto ya tierra de por medio de este albañal llamado "Reino de España", porque han convertido a este país, conceptualmente hablando, en UNA ESTAFA SISTEMÁTICA.
Seguro que la UE está buscando un grupo social capaz de constituirse en sujeto político con su patrocinio para hacer la transición estructural.
Eso es el ABC de la política exterior, busca grupos dentro que compartan intereses. Se ha hecho toda la vida. Tendrán ya gente de élite pero necesitarán una base. Es evidente hace tiempo.
[...]
No se cuanto hay de deseo en esta percepción de Europa, pero indicios van saliendo.
Señor Fuckturas:
¿Qué pasta es esa tecleada que no nos hemos gastado?
Yo creo que nos hemos fumado la tecleada y la sin teclear.
Sds.
CitarPor cierto, de esto se desprendería que en UE sí estan comprometidos con un hipotético nuevo modelo productivo, sea lo que sea lo que eso signifique al final de todo el proceso.
Yo interpreto lo mismo.
Y es la mejor noticia en años.
Literalmente.
Seguro que la UE está buscando un grupo social capaz de constituirse en sujeto político con su patrocinio para hacer la transición estructural.
........ ¿Y a ustedes lo que UE está haciendo en Grecia les parece procurar un nuevo modelo productivo?
Transición estructural, y una leche.
Parlamento catalán esta noche.
Se ha instalado una guillotina a tamaño real (con hoja de cartón) y la gente lleva antorchas.
:roto2: :roto2: :roto2:
:biggrin:
Llamada urgente desde Bruselas a Moncloa: No hay sospechas sobre vuestra cifra de déficit. Pero se habla de “daño irreparable” para España por la noticia de Reuters
Según ha podido saber El Confidencial Digital, de fuentes del Gobierno, el mensaje que a última hora de la mañana se recibió desde la Unión Europea fue tajante: “No hay ninguna sospecha sobre vuestra cifra de déficit. No puede haberlo, cuando todavía no hemos recibido los informes del cierre de 2011 de las cuentas de España”.
[...]
Fuentes de Bruselas, bien posicionadas en la Unión Europea, explican a este diario que, por el contenido del teletipo de Reuters, “se sospecha que el supuesto filtrador de Reuters es un español que sabe hablar muy bien inglés”.
La referencia a los datos sobre el déficit de las comunidades autónomas incluidos en la información publicada en la agencia británica “son de después del cierre del año”, cuando el Gobierno envió el informe económico tras el traspaso de poderes.
“La fuente de Reuters ha hilado muy fino, con supuestos datos que ni Bruselas pide, por lo que es muy posible que quien haya contado todo esto sea español”.
Desde Bruselas recuerdan que la agencia británica “ya publicó supuestos informes económicos falsos antes de los rescates de Grecia y Portugal. El filtrador conocía esos precedentes y ha querido atacar así al equipo de Mariano Rajoy”.
Además, y según las mismas fuentes, “la mentira difundida por Reuters descarta ya totalmente la posibilidad de pedir a Bruselas una prórroga en los plazos para cumplir con el objetivo de déficit”, una posibilidad que el Gobierno se había planteado para las próximas cumbres europeas.
[url]http://elconfidencialdigital.com/dinero/072450/llamada-urgente-desde-bruselas-a-moncloa-no-hay-sospechas-sobre-vuestra-cifra-de-deficit-pero-se-habla-de-dano-irreparable-para-espana-por-la-noticia-de-reuters[/url] ([url]http://elconfidencialdigital.com/dinero/072450/llamada-urgente-desde-bruselas-a-moncloa-no-hay-sospechas-sobre-vuestra-cifra-de-deficit-pero-se-habla-de-dano-irreparable-para-espana-por-la-noticia-de-reuters[/url])
Sospechan del entorno de Almunia
En el PP sospechan que la falsa noticia difundida por Reuters sobre la supuesta falsificación del nivel de déficit de España partió del entorno del comisario socialista Almunia. Juego sucio para intentar desacreditar al nuevo gobierno de Rajoy. Lamentable.
[url]http://galiciadiario.com/web/frontend_cargar_noticia.php?id_noticia=74664[/url] ([url]http://galiciadiario.com/web/frontend_cargar_noticia.php?id_noticia=74664[/url])
26dic04
El juez Bermúdez y la Justicia a la carta de los poderosos.
El pasado día 15, la Sala de lo Penal de la AN notificó auto de apertura de juicio oral contra Botín por el caso de las indemnizaciones: anunció también un cambio en la presidencia del tribunal. Sin motivo aparente, la juez Murillo Bordallo será sustituida por Gómez Bermúdez, que también presidirá el tribunal que juzgará las cesiones de crédito. ¿Un juez a la carta?
Se llama Javier Gómez Bermúdez, y la historia de su fulgurante éxito en la carrera judicial comenzó un día de octubre de 2002 en que a su colega Ruth Alonso, juez de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao, se le ocurrió conceder la libertad condicional a dos presos de ETA. Aquella decisión provocó la ira de un Aznar en santa cruzada contra el terrorismo y sus cómplices, que de inmediato decidió la creación de un Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria (JCVP) en la Audiencia Nacional, para centralizar las decisiones judiciales a adoptar en el campo penitenciario sobre los presos de la banda.
Quedaba un escollo: encontrar un juez de Vigilancia Penitenciaria que se ajustase como un guante a la nueva doctrina Aznar, capaz de plegarse a la Razón de Estado. Lo encontraron. Procedía de Almería y le convenía refugiarse en el anonimato de una gran ciudad. Ocurrió que el candidato aprendió pronto la importancia de la protección política para hacer carrera. Pidió y obtuvo el Juzgado Central de Menores (JCM), intensificó sus contactos en el seno de la conservadora APM y se situó en la derecha más radical. Su pensamiento político no tardó en llegar a oídos del entonces Ministro del Interior, Acebes, y de un sujeto de singular perfil: Ignacio Astarloa, entonces secretario de Estado de Seguridad. El director general de Instituciones Penitenciarias, Yuste, hizo la selección, Astarloa la certificó y Acebes la santificó. Bermúdez, entonces juez de Menores, aceptó de buen grado la doctrina según la cual el nuevo Juzgado era un mero apéndice de Interior. Para hacer efectivo su nombramiento, el CGPJ tuvo que superar un obstáculo: los órganos judiciales se cubren por concurso. ¿Cómo evitar que al puesto se encaramara alguien no perteneciente a la cofradía? Adscribiendo las funciones del nuevo JVP al Juzgado de Menores.
Sintiéndose ungido de protección política, los presos españoles se dividieron pronto en dos tipos: los de Bermúdez y los demás. Los primeros estaban a merced de los servicios a España del juez. Los segundos disfrutaban de un ambiente penitenciario normal. Lo peor, con todo, fue que, en una auténtica aberración jurídica, en Bermúdez se unificaron dos funciones: la de ponente de las piezas de responsabilidad civil de los penados por la Sección 1ª de la Sala de lo Penal (la de Siro García) y, al tiempo, las propias de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. Lo cual llevó a ligar deuda penal y deuda civil, de modo que para alcanzar el tercer grado se exigió que la responsabilidad civil fijada en sentencia fuera pagada o asegurada. ¿A quién puede importar en especial el manejo conjunto de la política penitenciaria y la responsabilidad civil? A la banca, que es la principal acreedora de este país. En la vida del magistrado Bermúdez acababa de cruzarse la constelación Banesto/Botín.
Y en esto, Siro García, ex presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, intentó una vez más llegar a la presidencia de la Audiencia Nacional, esta vez contra el cristiano de base Carlos Divar. Pero, convencido de sus nulas posibilidades, decidió abandonar para refugiarse en el Supremo. Anunciada la vacante, Bermúdez comenzó a recorrer los despachos de los miembros del CGPJ que deberían nombrarle. Todos le miraban asombrados: ¿Cómo osa promocionarse cuando ni siquiera es magistrado de Sala? Los viejos conocedores de los resortes del poder real, desconfiaron: si un sujeto se atreve a viajar por los despachos vendiendo su candidatura, es señal de que cuenta con respaldo político cierto. El propio afectado se encargó de revelar el nombre de su padrino: «Tengo el apoyo de Astarloa».
Muchos en el CGPJ se atrevieron a pronosticar: «Ni siquiera figurará en la terna previa de candidatos». Un dato, además, avalaba su escepticismo: ¿no quedamos en que era imprescindible en el JVP para controlar los movimientos penitenciarios de los etarras? Pero los desconfiados tenían razón: Bermúdez apareció en la terna de los conservadores. Los consejeros de la derecha comenzaron a manifestar su estupor en voz baja. Era evidente que algo ocurría. Y llegó el gran día, la reunión previa al CGPJ. Los conservadores se reunieron en sesión de tarde para fijar posiciones de cara al día siguiente. Un magistrado mucho más antiguo parecía contar con todos los apoyos. Pero alguien, en funciones de portavoz del PP, cortó por lo sano: ni hablar. Ese se ha mostrado partidario de que la AN vaya a fondo con el asunto del Yak 42, y eso puede ser letal para los intereses del partido.
¿Puede semejante sentencia ser suficiente para condenar al aspirante con más méritos? Pudo. El portavoz añadió algo más importante: a diferencia de otros posibles candidatos de la derecha, Bermúdez era un hombre disciplinado, y «España lo necesitaba» al frente de la Sala de lo Penal de la AN. Prego y otros vocales escucharon anonadados la orden: había que votar a Bermúdez. «Es una exigencia del Partido Popular, que es quien nos mantiene aquí». Éxito de Astarloa, muñidor de la operación, y decisión tomada.
Al día siguiente, en la sesión del Consejo, el candidato del PP se enfrentó a Baltasar Garzón. Sobre el papel, no había dudas: la candidatura del juez bonito parecía imbatible. Perdió. En el último minuto de juego, cierto, pero perdió. ¿Bermúdez presidente de la Sala? Increíble, pero cierto. Multitud de jueces se han preguntado por las razones ocultas de tal nombramiento. ¿Era suficiente la tragedia del avión turco? Se impone un rastreo por las decisiones más importantes que la AN tiene planteadas en el inmediato futuro. Las evidencias conducen al terreno económico: quedan pendientes juicios sobre De la Rosa; sobre Manolo Prado, esto es, sobre la corona de espinas; sobre Emilio Ibarra, y, naturalmente, queda lo de Botín. El doble juicio contra Botín.
¿Tiene el caso Botín algo que ver con la extraña elección de Bermúdez? Si damos crédito a los rumores que circulan por los pasillos de la AN, si reparamos en los intereses que ligan a Astarloa con Banesto/Botín, si sabemos que Aznar presionó en el Constitucional para evitar que el banquero se sentara en el banquillo, la respuesta es clara. Un dato en contra de las sospechas es que Bermúdez es presidente de la Sección Primera, la que verá las cesiones de crédito, pero no las indemnizaciones, que corresponden a la Sección Tercera. ¿Puede influir en esos magistrados? Se puede, aunque no es lo mismo influir que decidir. Pero a Bermúdez, que siempre se ha manifestado muy crítico con la juez Palacios, no le gusta dejar ningún cabo suelto. En efecto, el pasado 15 de diciembre, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal notificaba un auto disponiendo la apertura de juicio oral contra Botín para el 10 de enero (luego aplazado al 24). Sorprende una celeridad que implica saltarse a la torera asuntos más antiguos que esperan su turno. ¿Quién lo ha decidido? Más sorprendente aún es que, sin la menor explicación, esa notificación del día 15 altera la composición del tribunal. En efecto, la magistrado Angela Murillo, que, por providencia de la misma Sala del 8 de octubre, había sido nombrada presidente del mismo, ha desaparecido del mapa. Y, ¿a qué no adivinan por quién ha sido sustituida? Bingo: ¡por el propio Javier Gómez Bermúdez! De modo que ya tenemos al gallardo Bermúdez presidiendo los dos tribunales que han de juzgar a Botín.
Y ¿por qué esa sustitución? Porque la juez Murillo formó parte del tribunal que condenó a Mario Conde en el caso Argentia Trust, y hubiera sido casi imposible para ella no aplicar la doctrina Argentia, lo que es tanto como decir que el tribunal no hubiera tenido más remedio que condenar a Botín. Conde lo fue porque no pudo acreditar que los 600 millones pagados a Navalón lo hubieran sido en beneficio del banco. Es lo que se llama una «disposición sin apropiación», una mala administración, en definitiva, de los recursos del banco. Botín pagó miles de millones de pesetas a Amusátegui y Corcóstegui no en beneficio del BSCH, sino para quedarse en exclusiva con él. Por cierto, Rajoy ha nombrado a Astarloa portavoz de Justicia del PP. ¿Queda alguna duda? Es el mayor atentado (vulnerando el derecho al juez predeterminado por la Ley, entre otras cosas) cometido contra la Justicia en mucho tiempo. Botín ya puede comer el turrón tranquilo.
[Fuente: Jesús Cacho para el Suplemento del Diario El Mundo "Nueva Economía", Núm. 254, Madrid (Esp), 26dic04]
Javier Gómez Bermúdez
Javier Gómez Bermúdez (Álora, Málaga, 1962) es un magistrado español, presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que trata los temas de terrorismo.
El nombramiento de Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estuvo en vilo durante varios años. Desde su primera designación, el 21 de julio de 2004, el Tribunal Supremo revisó el proceso de selección en cuatro ocasiones, anulándolo en las dos primeras. Bermúdez, sin embargo, consiguió mantenerse en el cargo gracias al apoyo incondicional de la mayoría conservadora del Poder Judicial.2
Está casado con la periodista Elisa Beni, que fue Directora de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que, en noviembre de 2007, publicó La soledad del juzgador, editado por la Editorial Planeta dentro de la colección Temas de Hoy. Tras la publicación de La soledad del juzgador, Elisa Beni fue cesada de su cargo "por pérdida de confianza".3 Actualmente es colaboradora de Onda Cero, Telecinco, La Razón, y la revista "Tiempo,".
Actuación en relación al juicio de los atentados del 11 de marzo de 2004
En 2007 presidió el juicio de los atentados del 11 de marzo de 2004 que, en la provincia de Madrid, costó la vida a 191 personas.
[editar]
Actuación en relación a las falsas identificaciones del Accidente del Yak-42
En 2009 presidió el juicio de las falsas identificaciones del Accidente del Yak-42, la mayor tragedia del Ejército español en tiempos de paz, en la que 62 militares fallecen a su regreso de Afganistán, el 26 de mayo de 2003.4
¿Alguien podría interpretar el papel del 11-M (2004) en el devenir de los acontecimientos que nos han traído hasta aquí?
¿Alguien ha intentado relacionar todas estas tramas aparentemente inconexas de corrupción, justicia a la carta, banqueros intocables... -en definitiva este gran pozo de mierda- con la masacre-incógnita / juicio-farsa del 11-M?
Quien viene de Peones Negros sabe que el PP empezó a cargarse las pruebas y a poner pruebas falsas desde el primer momento y no paró de hacerlo durante 4 años. ¿4 años? Que va. Todavía en febrero de 2010 reapareció otra prueba falsa, el titadyne de la muestra de extintor, 3días después de que Aznar levantara un dedito en Asturias. Y todavía siguen lanzando basura absurda desde Intereconomía y La Gaceta.
El 11 M fue un atentado geoestratégico equivalente al atentado de Carrero para cambiar la "ideología" de los españoles.
8 años después del atentado de Carrero tras una transición realizada a bombazo limpio vino el 23F y España quedó fijado sociológicamente como un pais de "izquierdas" con el techo de Fraga.
Y 8 años después del 11M también tras una transición de signo contrario, vino el golpe de timón del 20N, aunque el 23F vino en forma de golpes exteriores (Grecia e Italia y las barbas de Rajoy a remojo) y ahora tenemos el techo de Rubalcaba.
Volvemos a ser la "Reserva Espiritual de Occidente".
¿Alguien podría interpretar el papel del 11-M (2004) en el devenir de los acontecimientos que nos han traído hasta aquí?
¿Alguien ha intentado relacionar todas estas tramas aparentemente inconexas de corrupción, justicia a la carta, banqueros intocables... -en definitiva este gran pozo de mierda- con la masacre-incógnita / juicio-farsa del 11-M?
Edito y borro: quiero subir 2 jpg de mi disco duro con información calentita. ¿cómo? He puesto la ruta entre las etiquetas de imagen y no iba
En mi opinión, un 100% de deseo. Nuestros problemas o los solucionamos nosotros, los españoles, o quedan sin solucionar.
Seguro que la UE está buscando un grupo social capaz de constituirse en sujeto político con su patrocinio para hacer la transición estructural.
De hecho, mientras en los primeros setenta los demás partidos políticos se empeñaban en consolidar sus organizaciones, en captar militantes y en llevarlos a la lucha contra el franquismo, el PSOE de González y Múgica -que entonces tenía mucha más importancia que ahora, dadas sus excelentes relaciones con la socialdemocracia alemana y sueca- se dedicaba sobre todo a las relaciones exteriores. Otros iban captando militantes; ellos captaban amigos importantes (Willy Brandt, Olof Palme)..., y fondos.
(...)
No obstante, el PSOE aparecía rodeado de una aureola de respetabilidad internacional que resultaba atractiva para toda una franja social de profesionales de ideas antifranquistas que, si bien no habían estado dispuestos a arriesgarse en los tiempos en que militar activamente podía pagarse con la cárcel, tenían interés en participar en el posfranquismo desde un mirador de lujo como el que ofrecía el PSOE. Y se le fueron acercando, nutriéndolo de lo que más le interesaba. Porque González y compañía no necesitaban para nada militantes que engrosaran manifestaciones callejeras u organizaran huelgas. Lo que querían eran cuadros que en cuanto hiciera falta pudieran convertirse en directores generales, en secretarios de Estado, en ministros. Y de eso tuvieron mucho, y lo tuvieron pronto.
Acerca de esa filtración made by Reuters que decía que nuestro déficit estaba más inflado que los cojones de un indignado:
Estudia visitar sevilla en abril
El FMI teme que Andalucía aflore un gran 'déficit oculto'
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-15/el-fmi-teme-que-andalucia-aflore-un-gran-deficit-oculto-1276450087/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-15/el-fmi-teme-que-andalucia-aflore-un-gran-deficit-oculto-1276450087/[/url])
YA HUELE A FERIA
(Amigos de Gines)
I
YA HUELE A FERIA QUE OLE
YA HUELE A FERIA
YA HUELE A FERIA
SEVILLA EN PRIMAVERA QUE OLE
YA HUELE A FERIA
SEVILLA EN PRIMAVERA QUE OLE
YA HUELE A FERIA
YA HUELE A FERIA
Y SE PONEN ALEGRE QUE OLE
LA GENTE SERIA
Y SE PONEN ALEGRE QUE OLE
LA GENTE SERIA
GLORIA BENDITA
SEVILLA EN PRIMAVERA OLE
GLORIA BENDITA
SEVILLA EN PRIMAVERA QUE OLE
LAS PENAS QUITA
II
QUE ESTA BAILANDO QUE OLE
QUE ESTA BAILANDO
QUE ESTA BAILANDO
ESA NIÑA QUE BAILA QUE OLE
QUE ESTA BAILANDO
ESA NIÑA QUE BAILA QUE OLE
QUE ESTA BAILANDO
QUE ESTA BAILANDO
NO DEJA DE MIRARME MIRARME
ME ESTA MIRANDO
NO DEJA DE MIRARME MIRARME
ME ESTA MIRANDO
Y TU MIRADA
SON PUÑALES DE MUERTE OLE
Y TU MIRADA
SON PUÑALES DE MUERTE DE MUERTE
QUE SE ME CLAVAN
III
LE TENGO MIEDO QUE OLE
LE TENGO MIEDO
LE TENGO MIEDO
A TUS OJITOS NIÑA QUE OLE
LE TENGO MIEDO
A TUS OJITOS NIÑA QUE OLE
LE TENGO MIEDO
LE TENGO MIEDO
LO MISMO QUE A LA CASTA QUE OLE
DE UN TORO FIERO
LO MISMO QUE A LA CASTA QUE OLE
DE UN TORO FIERO
Y TU MIRADA
SON PUÑALES DE MUERTE OLE
Y TU MIRADA
SON PUÑALES DE MUERTE DE MUERTE
QUE SE ME CLAVAN
IV
TIENEN SALERO QUE OLE
TIENEN SALERO
TIENEN SALERO
LA GENTE DE SEVILLA QUE OLE
TIENEN SALERO
LA GENTE DE SEVILLA QUE OLE
TIENEN SALERO
TIENEN SALERO
Y DERRAMAN SU GRACIA QUE OLE
AL MUNDO ENTERO
Y DERRAMAN SU GRACIA QUE OLE
AL MUNDO ENTERO
GLORIA BENDITA
SEVILLA EN PRIMAVERA OLE
GLORIA BENDITA
SEVILLA EN PRIMAVERA QUE OLE
LAS PENAS QUITA
([url]http://desmond.yfrog.com/Himg735/scaled.php?tn=0&server=735&filename=h0ybi.jpg&xsize=640&ysize=640[/url])Parlamento catalán esta noche.
Se ha instalado una guillotina a tamaño real (con hoja de cartón) y la gente lleva antorchas.
:roto2: :roto2: :roto2:
:biggrin:
Al rato y después de mascar en solitario el asunto se me acerca con una caja y me dice "este dinero lo guardó x cuando cambiaron al euro y me dijo que era para llevarlo al banco para cambiarlo, pero nunca lo hizo" ¿tengo que ir al banco de españa y me los dan en euros"? le digo que sí. Veo por encima, cuento y le digo "no te preocupes, yo te lo cambio y así te ahorras el viaje" le doy 70 euros y me quedo con todos los billetes (unas 10.000 pesetas repartidas en billetes, 14 de 100, de 19 de 200 y 11 de 500).
No os podeis imaginar la cara de desolación y estupor que se le quedó cuando vió que tan sólo le daba 2 billetes, que según ella, dan para tan poco y estando sola, cuando antes con esas 10.000 pesetas tiraba unos buenos días y con familia numerosa. Me llevó más de dos horas explicarle, que asimilase y que se tranquilizase por la pérdida de valor de lo que ella creía su pequeño tesoro.
Como se lo explicaste? En serio os parece "normal" que el dinero se devalue?
Por favor explicadmelo, porque a mi no me parece normal...
PD. Hablas de que la gente ahora ve la tele como si fuera algo positivo (o esa es la impresion que me da), como una especie de "toma de conciencia" de la situacion. Ver la tele lo unico que hace es que la gente repita los mantras que salgan, anulando cualquier espiritu critico y acabe tragandose cualquier explicacion que les pongan por absurda que pueda llegar a ser. Lo mas que hara esa gente despues es comentar las noticias y decir "que mal esta todo" sin entender absolutamente nada
EDITO: Incluyo a los periodicos de masas en la misma categoria que la tele
es más, me dijo "pero ¿qué te pasa? si tú siempre has sido muy generosa?"
Parece que tras las fallas será cuando venga la verdadera traca.
Estudia visitar sevilla en abril
El FMI teme que Andalucía aflore un gran 'déficit oculto'
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-15/el-fmi-teme-que-andalucia-aflore-un-gran-deficit-oculto-1276450087/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-15/el-fmi-teme-que-andalucia-aflore-un-gran-deficit-oculto-1276450087/[/url])
poco eco produce la idea de que esto no es una transicion estructural -de produccion y organizacion social-, si no una transicion de consumo y servicios basicos; algo en la linea snb, de "lo superfluo se va a acabar", pero solo para las mayorias; y a eso apuntan muchas cosas, empezando por los salarios, el paro, la inseguridad y el destrozo de la estructura social;
Lo superfluo se ha acabado de verdad. Tendrá iphone el que no tenga deudas y el que lo obtenga de su empresa. Los demás, tupperware y nokia comprado en el segunda mano.
Citares más, me dijo "pero ¿qué te pasa? si tú siempre has sido muy generosa?"
Es que eso es muy muy muy español. Se pagan las cosas con desprendimiento y alegría, y el opinar que algo es caro es un poco "de agarrao".
España tiene muchos problemas en su estructura y organización pero uno del que se habla poco y es tremendamente perjudicial es la incapacidad // negación a llevar un control de gasto estricto por parte del español medio.
Edit: Justo después de escribir esto, he visto un anuncio de BMW... el hilo conductor y página web: "Alma de ganador".
El triunfadó ha muerto. ¡Viva el ganador!
Nos tienen calaos.
LA MEDIDA DE LA "EDUCACIÓN FINANCIERA", A DEBATE
Los niños británicos de cinco años aprenderán a calcular intereses
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2012021494NI[/url]ÑOS%20FINANZAS_INT.jpg)
Podrían aprender "finanzas personales" con la asignatura de matemáticas. (Corbis)
Rubén Díaz Caviedes ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Ruben-Diaz-Caviedes[/url]) - Sígueme en ([url]http://www.elconfidencial.com/images/twitter.gif[/url]) Twitter ([url]http://twitter.com/@elporquedeuna[/url]) 15/02/2012 (06:00h)
Una nueva controversia educativa recorre el Reino Unido. Un grupo de 226 miembros del Parlamento pretende llevar a la cámara una propuesta para introducir en la educación primaria la enseñanza de nociones financieras y económicas. El grupo, formado por representantes de todos los colores políticos, pretende que los niños británicos a partir de cinco años aprendan a calcular los intereses de una tarjeta de crédito o los de un contrato con una compañía telefónica dentro de los contenidos curriculares de la asignatura de matemáticas.
Justin Tomlinson, del Partido Conservador y líder del grupo, asegura que es una medida necesaria y la pone en continuidad con las pobres perspectivas de futuro a las que invita la situación financiera: “Las personas de mi edad pueden perderse por no saber de dinero… Pero si la siguiente generación toma una mala decisión, se volverá contra ella y la hundirá”.
Con Reino Unido ya serían más de 20 los países que han introducido medidas similares en sus sistemas de educación primaria, entre ellos Brasil, Japón o Estados Unidos. Pese su alcance internacional, el debate aún alcanza escaso desarrollo en España y levanta pocas pasiones en la iniciativa política, aunque en el ámbito de la pedagogía o de las finanzas empiezan a oírse las primeras voces de defensores convencidos y firmes detractores.
"Una demanda puramente ideológica”
José Luis López, presidente de FAPA Giner de los Ríos, se muestra contrario a la medida: “En el currículum de primaria no deben figurar este tipo de contenidos”, asegura. “No es algo con lo que las administraciones particulares puedan implementar los contenidos reglados”, advierte, aunque “en algunos colegios españoles se esté intentando introducir de tapadillo”.
Para el experto, enseñar este tipo de nociones a edad tan temprana “no da respuesta a las necesidades pedagógicas de los niños”, sino que pretende satisfacer "una demanda puramente ideológica”. “Es evidente –comenta– que los ciudadanos deben aprender conocimientos financieros y de economía básicos, pero hay que analizar si la educación primaria es el momento para ello”. Sobre todo, añade, cuando “en educación secundaria o universitaria se imparten asignaturas de economía”.
El experto también llama la atención sobre los contenidos particulares: “¿Hablamos de educación financiera o hablamos de enseñar a los niños nociones básicas sobre cómo se monta una empresa?”, se pregunta. Y sitúa el verdadero foco de debate no en la conveniencia de que los ciudadanos aprendan este tipo de contenidos, que juzga “totalmente necesaria”: “Lo importante –explica– es pensar si es algo que se deba impartir en los centros de educación primaria, a niños pequeños, en horario lectivo y a expensas de la impartición de otros contenidos”.
Para López, la educación financiera a edades tan tempranas “parte del sesgo ideológico” y “responde a una intención adoctrinadora” por parte de “instituciones públicas y privadas que no tienen nada que ver con el mundo de la educación”.
"beneficia a todos los individuos"
Lo cierto es que en España sí existen agentes públicos y privados que patrocinan la sensibilización hacia la cultura financiera, cuando no su implantación de la educación reglada, y no lo hacen precisamente de forma enmascarada.
El Plan de Educación Financiera 2008-2012 ([url]http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/PlanEducacion/PlanEducacion.pdf[/url]) puesto en marcha por el Banco de España y la CNMV –Comisión Nacional del Mercado de Valores–, por ejemplo, incide en que la educación financiera “beneficia a los individuos en todas las etapas de su vida, independientemente de su nivel de renta”. Según estas instituciones, el fomento de la cultura financiera entre la ciudadanía encuentra su justificación en razones como “la complejidad de los productos financieros y de los mercados de capitales”, entre otros, y entra en continuidad con las recomendaciones en la misma dirección emitidas por la Unión Europea o la OCDE ([url]http://www.oecd.org/country/0,3731,en_33873108_33873806_1_1_1_1_1,00.html[/url]) –Organization for Economic Co-operation and Development–.
En el ámbito privado encontramos la Red Española de Educación Financiera ([url]http://www.rededucacionfinanciera.es/[/url]), un proyecto de la CECA ([url]http://www.ceca.es/[/url]) –Confederación Española de Cajas de Ahorro– que, en palabras de Inés García-Pintos, su jefa de Responsabilidad Social e Innovación, pretende “fomentar que la educación financiera esté en la agenda de instituciones y agentes sociales”.
En lo referido a su aplicación a la educación primaria, García-Pintos explica a El Confidencial que “a veces se le niega a los niños unos conocimientos necesarios para la vida: qué es una cuenta corriente, qué es ahorrar, por qué es bueno ahorrar; en la práctica, eso puede ser tan importante como la composición química de la pirita”. La web de la Red Española de Educación Financiera cuenta con un apartado específico dedicado al Ahorro infantil, en el que reseñan análisis y estudios relacionados con la pedagogía de lo financiero y medidas como un taller para padres ([url]http://www.educacionfinancieraparatodos.com/Educacion_Financiera_para_Todos/Eventos_y_Noticias/Entries/2011/6/7_26_11_2011___Proximo_Taller_Como_Ensenar_sobre_el_Dinero_a_los_ninos_Online_-_Plazas_Limitadas%21%21%21.html[/url]) o Agent Piggy ([url]http://www.agentpiggy.com/es/[/url]), una plataforma web para que los niños aprendan sobre economía y finanzas.
A los escépticos que ponen en duda la legitimidad del proyecto, García-Pintos responde que el suyo es “un enfoque integral” y que su papel en el fenómeno nada tiene que ver con el lobbismo: “Las entidades bancarias y de crédito somos las que mejor conocemos la operativa financiera”, justifica. “No vendemos ningún producto, ni mucho menos los nuestros: creemos que la responsabilidad social de los agentes bancarios tiene que traducirse en medidas reales como éstas”.
Añade que la Red que representa “está a favor de que este tipo de enseñanzas se incluyan en el currículum académico de la educación primaria”, aunque declina hacer valoraciones sobre el marco legal específico: “Eso corresponde a las instituciones”.
Una complicada situación legal
A efectos legales y de implantación en el currículum de educación primaria, la educación financiera encontraría su asidero en los llamados temas transversales ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_infantil_en_Espa%C3%B1a#Los_temas_transversales[/url]), coloquialmente denominados cajas rojas, que no refieren a los contenidos educativos específicos, sino al sentido y la intención última que persigue la adquisición de esos contenidos.
Las asignaturas de educación primaria ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2006/12/08/pdfs/A43053-43102.pdf[/url]) en España son Conocimiento del medio, Educación artística, Educación Física, Lengua –castellana y cooficial, si la hubiera– y Literatura, Lengua extranjera y Matemáticas; los temas transversales, recogidos por los sucesivos Reales Decretos en materia de educación, han sido tradicionalmente educación moral y cívica, educación para la paz, igualdad, educación ambiental, educación para la salud, sexualidad, seguridad vial y por último, educación para el consumo.
Es en este último criterio, la educación para el consumo, donde las nociones financieras y económicas encuentran mayor acomodo. Según Francisco Manuel de la Cruz, en su estudio de 2009 Los temas transversales en la educación primaria ([url]http://www.csi-csif.es/andalucia/modules/mod_ense/revista/pdf/Numero_17/FRANCISCO%20MANUEL_DE%20LA%20CRUZ_1.pdf[/url]), la educación para el consumo pretende “favorecer la resolución de problemas relacionados con el consumo” y “desarrollar en el alumnado capacidades relativas a su propia condición de consumidor, de sus derechos y deberes y del funcionamiento de la propia sociedad de consumo”.
Para la aplicación de las materias transversales, el vigente Real Decreto que regula los contenidos de educación primaria –el 1513/2006, de 7 de diciembre– se remite expresamente a la Ley 2/2006 de 3 de mayo, de Educación, que en su artículo 121 delega la aplicación de las materias transversales a los centros educativos con la siguiente fórmula: “El proyecto educativo del centro […] incorporará la concreción de los currículos establecidos por la Administración educativa que corresponde fijar y aprobar al Claustro, así como el tratamiento transversal en las áreas, materias o módulos de la educación en valores y otras enseñanzas”.
En la práctica, esta competencia de los centros para “fijar y aprobar […] el tratamiento transversal en las áreas […] de la educación en valores” supone un resquicio legal al que podrían asirse algunos centros para ofertar un programa de educación financiera, aunque sólo si las instituciones educativas centrales –el Ministerio de Educación– no emitiesen un criterio contrario. Una situación legal poco resolutiva, en suma, que no hace sino acrecentar el debate sobre si la educación financiera es una medida necesaria o un valor susceptible al juicio que, por lo tanto, debe enseñarse fuera de la escuela.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/02/15/los-ninos-britanicos-de-cinco-anos-aprenderan-a-calcular-intereses-92640/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/02/15/los-ninos-britanicos-de-cinco-anos-aprenderan-a-calcular-intereses-92640/[/url])
Reuters se reafirma: "La información sobre el déficit español es correcta"
elEconomista.es15/02/2012 - 14:22
La agencia Reuters, que ayer publicó que Bruselas podría multar a España por haber inflado las cifras de déficit de 2011 para que los datos de este año resulten más favorables, se refirma en sus informaciones a pesar de que la misma Comisión Europea lo desmintiera ayer y dijera que no tiene dudas al respecto.
"Confiamos en nuestras fuentes. La información de ayer es el resultado de una semana de trabajo y se ha contrastado correctamente", explica a elEconomista.es.
Algunos medios españoles han tachado de mentira la información de la agencia y desde el mismo Partido Popular se habla de un complot en Bruselas. Es más, se apunta al entorno del comisario Joaquin Almunia, antiguo líder del PSOE, como responsable de la filtración aunque Reuters señala que sus fuentes no han sido los típicos lobbys que abundan en Bruselas. Además, la agencia explica que el Gobierno tuvo conocimiento de la información el lunes pero que no quiso hacer comentarios.
Sea como fuere, lo único que quedó claro tras el monumental lio de ayer es que Bruselas no parece dispuesta a rebajar el objetivo de déficit del 4,4% para este año y que quiere que el Gobierno de Rajoy haga más ajustes y a la mayor brevedad posible. De hecho, las fuentes de la citada información de Reuters aludían a las elecciones de Andalucía del 25 de marzo y a que España estaba retrasando los ajustes por ellas.
Presión y desmentido "categórico"
El portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj, señaló ayer que no hay indicio alguno de cualquier posible irregularidad. "Desmiento rotundamente que la Comisión albergue duda alguna sobre las cifras españolas de déficit", apuntó.
Altafaj se remitió a la oficina estadística de la UE, Eurostat, que es la responsable de verificar la veracidad de las cifras que envían los Estados miembros. Cada país tiene hasta el 31 de marzo para notificar a Bruselas los datos finales de déficit y deuda. Eurostat publicará las cifras agregadas tras haberlas comprobado alrededor del 20 de abril.
Por su parte, el comisario Olli Rehn, que eludió pronunciarse directamente sobre la polémica información, resaltó ayer el compromiso del Gobierno español de respetar los objetivos de déficit para este año y reclamó que "concrete las medidas anunciadas recientemente para restaurar la sostenibilidad fiscal y se dé prisa en la preparación de los presupuestos de 2012 para cumplir los objetivos fiscales para este año y preparar los de 2013".
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública ([url]http://www.publico.es/espana/422085/los-expresidentes-con-sueldo-privado-seguiran-cobrando-pension-publica[/url]) PP y PSOE rechazan la propuesta de las minorías para hacer incompatible el doble ingreso
MIGUEL ÁNGEL MARFULL Madrid 14/02/2012 22:37 Actualizado: 14/02/2012 22:38 114 Comentarios
([url]http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2012/2/14/1329255392152gonzalezdn.jpg[/url]) Felipe González se dirige al público durante un acto de entrega de condecoraciones a expresidentes del Gobierno.-FERNANDO SÁNCHEZ Conservadores y socialistas reeditaron la alianza que les permitió tumbar en la anterior legislatura cualquier intento de los grupos minoritarios del Congreso por acotar las prerrogativas de los expresidentes del Gobierno. PP, PSOE y CiU cerraron el paso a la iniciativa de UPyD que pretendía limitar las pensiones públicas que acolchan su retiro y declararlas incompatibles con los ingresos privados.
Su proponente, Carlos Martínez Gorriarán, apeló a la "ética pública" para defender la iniciativa de su grupo. "Si al 99,9% de los ciudadanos se les prohíbe compatibilizar pensiones públicas y retribuciones privadas, estamos hablando de un privilegio y nosotros abogamos por el principio de igualdad ante la ley", justificó, invocando también la "ejemplaridad" que se espera de quien ha ostentado responsabilidades tan altas como las de un jefe del Ejecutivo.
La iniciativa ha recorrido ya varias veces el viaje de ida y vuelta en el Congreso, cobrando especial vigencia hace un año, después de que se hiciera público el fichaje del expresidente Felipe González por Gas Natural con un sueldo mínimo de 126.000 euros anuales y tras conocerse el desembarco de José María Aznar en Endesa por 200.000 euros que se suman a otros ingresos que superan el millón de euros anual en otras firmas privadas. Ambos perciben del Estado, además, 80.000 euros anuales de pensión vitalicia en su calidad de expresidentes. Una u otra. O pensión pública o retribución privada. "Que tengan que elegir", resumió intenciones Gorriarán. Desde ERC, Joan Tardà consideró "impúdica" esta compatibilidad de ingresos. El diputado republicano reprochó a PSOE y PP que hayan "blindado la jubilación de oro de Aznar y Felipe González".
José Luis Rodríguez Zapatero, el último expresidente en abandonar la Moncloa, no se encuentra en esta situación al haber optado por incorporarse al Consejo de Estado limitando así su actividad a la esfera pública.
Simultanear ingresos públicos y privados es "injurioso e insultante para muchas familias y este sería el momento de dar ejemplo", criticó Joan Baldoví, de Compromís-Equo. José Luis Centella, portavoz de IU-ICV-CHA consideró oportuna la propuesta de UPyD para ayudar a que los ciudadanos "recuperen la credibilidad en los políticos". "Hoy nos piden ejemplo. Sean ustedes conscientes de lo que votan. Hoy tenemos que ser gente mucho más que políticos", apeló en vano al hemiciclo. "A setas o a Rolex" El representante del PNV, Aitor Esteban pidió a los expresidentes que estén "a setas o a Rolex". "Un político, un sueldo", simplificó, coincidiendo con el objetivo último de la iniciativa a pesar del tachón que hizo al grupo proponente, el partido de Rosa Díez: "Hoy traemos la política espectáculo al hemiciclo. Por el mensaje que se ha querido enviar desde el proponente, rodeado de moralina y demagogia, veo que las iniciativas de su grupo van a ir por la política espectáculo".
PP, PSOE y CiU rechazan la iniciativa por "populista"
El mismo planteamiento utilizó por parte de CiU Jordi Jané para desmarcarse de la iniciativa. Jané criticó a UPyD por la actitud "oportunista" de "buscar lo que en estos momentos puede vender, la política espectáculo de la que quiere apartarse CiU.
"Política leve", acuñó el diputado del PSOE, Ignacio Sánchez Amor para contraponer el distinto rasero de los partidos que tienen o han tenido responsabilidad de gobierno y los que nunca lo han desempeñado y no conocen la diferencia "entre predicar y dar trigo". Sánchez Amor acusó a UPyD de dejarse guiar "por el estado de opinión de las encuestas". "Puede ser muy popular, muy populista, pero aporta muy poco al sistema político este experimentalismo irreflexivo", argumentó el parlamentario socialista.
"Argumentos facilones" "Mientras usted se ocupa de dos personas [Aznar y González], el PP se ocupa de 5.300.000 personas sin empleo en España. Evite los argumentos facilones", replicó a UPyD el diputado del Grupo Popular Pedro Gómez de la Serna, que minusvaloró la iniciativa defendida por Gorriarán tildándola de simplemente "efectista". "Tiene pegada, pero de ahí a decir que supone un paso en la regeneración democrática, no. No estamos de acuerdo", concluyó el diputado del PP.
[url]http://www.publico.es/espana/422085/los-expresidentes-con-sueldo-privado-seguiran-cobrando-pension-publica[/url] ([url]http://www.publico.es/espana/422085/los-expresidentes-con-sueldo-privado-seguiran-cobrando-pension-publica[/url])[/color]
yo llevo décadas intentando llevarla a cabo y el sistema NO me deja.
Me llaman algunos desequilibrado porque les parece que voy dando tumbos, y aunque parte de razón tienen, los desequilibrados son ellos que tragan el sistema que sólo te da si te encadenas y te rechaza si no te dejas. Es una maldita ley de Todo/Nada, cual neurona caprichosa.
Yo una sociedad con los adelantos disponibles de todo tipo y la capacidad de producción que tiene, la vería maravillosa si dejase trabajar a tiempo parcial con sueldecitos, dejase tomarse años sabáticos, horarios humanos para socializar, estudiar, viajar, etc.
Pues Karunel, yo no lo veo tan mal, la verdad.
La tristeza y ansiedad sólo se podrían deber a dos cosas:
- Endeudado.
- Lorealista.
Si uno está formado íntegramente como persona y socializa correctamente, la situación que describe la encuentro casi idílica.
Es más, yo llevo décadas intentando llevarla a cabo y el sistema NO me deja.
Me llaman algunos desequilibrado porque les parece que voy dando tumbos, y aunque parte de razón tienen, los desequilibrados son ellos que tragan el sistema que sólo te da si te encadenas y te rechaza si no te dejas. Es una maldita ley de Todo/Nada, cual neurona caprichosa.
Yo una sociedad con los adelantos disponibles de todo tipo y la capacidad de producción que tiene, la vería maravillosa si dejase trabajar a tiempo parcial con sueldecitos, dejase tomarse años sabáticos, horarios humanos para socializar, estudiar, viajar, etc.
Pero sólo es posible entrar a matar o morir para quedarse una mierda de premio envenenado bañado de oro del moro, o quedarse fuera malviviendo sin posibilidad ninguna de realizarse.
Y no creo que sea sólo culpa de los de arriba, sino de la vacuidad de las almas de la mayoría.
Huxley tenía mucha razón.
¿Qué haces con el 80% de la distribución normal de las inteligencias y/o sensibilidades?
Pues les das barsa, esteban, y unas piedras para que las vayan llevando de un lado a otro, que si no, no saben entretenerse y se empiezan a pelear.
Triste, pero una verdad como un templo.
Por otra parte, el que haya gente con muuuuucha pasta y se la haya ganado honestamente, lo encuentro hasta bueno.
Pero el prototipo ya no palillero, sino el ejecuta agresivo, el consultor, el vendehumos, el vendecrecepelo, ESE es el modelo barriobajero hortera que impera y hay que ridiculizar.
Tanto rechazo me genera un perroflauter como un STRIVER o un ACHIEVER cuyo único horizonte sea cambiar el Renault por el BMW o el zulo por el adobao. En versión yankee hay una canción genial de Billy Joel "MOVING OUT" cuya letra dice: "he´s changing his chevy for a cadillac..."
([url]http://1.bp.blogspot.com/_HYe8ckGvLRs/SZreNWTX8SI/AAAAAAAAAS0/K2-Pb6tcPF8/s400/vals.jpg[/url])
Échenle si lo desean un vistazo al sistema VALS de estilos de vida, es muy interesante, aunque americana. Hay una versión europea llamada EUROTYPES.
Respecto a la formación financiera a los niños, hay que ser imbécil para llamarla ideologizada. Yo recuerdo estudiar y examinarme de los tipos de interés compuesto con alrededor de 10 años.
Sds.
PREMIO NACIONAL AL MEJOR EXPEDIENTE ACADÉMICO, FUERA DE LAS LISTAS
Pilar Navarro, la 'diputada 10' laminada por Griñán: “Es mentira que se premie el mérito
Una reflexión en voz alta al hilo de la sentencia que inhabilita a Garzón (crossposteada de las Cloacas)
¿Alguien está jugando a la ruleta rusa o yo no me entero de qué va la música?
¿Y si mañana, mientras toma el primer café de la mañana, Garzón decidiera empezar a escribir una serie de libros en los que contara lo mucho que sabe de las cloacas?
Una que se entera ahora de cómo se las gasta La Casta, incluso con los suyos:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/16/pilar-navarro-la-diputada-10-laminada-por-grinan-es-mentira-que-se-premie-el-merito--92723/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/16/pilar-navarro-la-diputada-10-laminada-por-grinan-es-mentira-que-se-premie-el-merito--92723/[/url])CitarPREMIO NACIONAL AL MEJOR EXPEDIENTE ACADÉMICO, FUERA DE LAS LISTAS
Pilar Navarro, la 'diputada 10' laminada por Griñán: “Es mentira que se premie el mérito
Respecto a la filtración hecha por Reuters sobre el déficit español referenciado al PIB, he de reseñar que tamañas filtraciones, a fecha de hoy, no se realizan desde Europa sin que antes no hayan tenido el visto bueno de la Cancillería Alemana. Hecho obvio por las repercusiones, tanto económicas como políticas, que pueden ocasionar en la zona euro. A fecha de hoy, ningún funcionario de Bruselas (alto, bajo, medio) mueve un dedo sin antes contar con la aprobación alemana. Así estan las cosas. Nadie quiere perder su empleo.
Ackermann, el presidente de Deustche Bank, se niega a solicitar la barra libre de liquidez a tres años que ofrece el BCE (lo cual supondria romper con el mecanismo de dependencia de las entidades financieras frente el banco central comentado anteriormente). Draghi le responde que no se haga el "macho" y que acepte el dinero que le "regala" (a cambio de que??? no creo que regale dinero a cambio de nada...) y le culpa de las consecuencias negativas que se producirian de no hacerlo (sequia crediticia para todos los demas o dicho de otra forma: hay de aquel banco que preste a Deutsche Bank en el interbancario...).
Una que se entera ahora de cómo se las gasta La Casta, incluso con los suyos:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/16/pilar-navarro-la-diputada-10-laminada-por-grinan-es-mentira-que-se-premie-el-merito--92723/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/16/pilar-navarro-la-diputada-10-laminada-por-grinan-es-mentira-que-se-premie-el-merito--92723/[/url])CitarPREMIO NACIONAL AL MEJOR EXPEDIENTE ACADÉMICO, FUERA DE LAS LISTAS
Pilar Navarro, la 'diputada 10' laminada por Griñán: “Es mentira que se premie el mérito
Ya hay que ser inocente y medio lela. Lo cual confirma mi opinión de que ser inteligente y tener buenas notas no significa que tengas ni puta idea sobre la vida.
Ya hay que ser inocente y medio lela. Lo cual confirma mi opinión de que ser inteligente y tener buenas notas no significa que tengas ni puta idea sobre la vida.
En estos últimos posts me parece entender algo que no me gusta nada. Vienen ustedes a decir que encima de que el superdotado es inocente y trata de compartir lo que tiene, teniendo por tanto, buen fono, cuando le tratan mal el culpable es el por no ser un cabrón y un hijo de..... ¿Estamos psicópatas o que? De verdad que con gente así, por mi que nos invadan los talibanes y nos pasen a cuchillo, no merecemos estar en el mundo. >:(
En estos últimos posts me parece entender algo que no me gusta nada. Vienen ustedes a decir que encima de que el superdotado es inocente y trata de compartir lo que tiene, teniendo por tanto, buen fono, cuando le tratan mal el culpable es el por no ser un cabrón y un hijo de..... ¿Estamos psicópatas o que? De verdad que con gente así, por mi que nos invadan los talibanes y nos pasen a cuchillo, no merecemos estar en el mundo. >:(
En absoluto. Es loable su intención de cambiar las cosas, lo que no es comprensible es que no supiera que se metía en una guarida de hienas y se sorprenda de que la meritocracia brilla por su ausencia en España. Nada más.
En estos últimos posts me parece entender algo que no me gusta nada. Vienen ustedes a decir que encima de que el superdotado es inocente y trata de compartir lo que tiene, teniendo por tanto, buen fono, cuando le tratan mal el culpable es el por no ser un cabrón y un hijo de..... ¿Estamos psicópatas o que? De verdad que con gente así, por mi que nos invadan los talibanes y nos pasen a cuchillo, no merecemos estar en el mundo. >:(
En absoluto. Es loable su intención de cambiar las cosas, lo que no es comprensible es que no supiera que se metía en una guarida de hienas y se sorprenda de que la meritocracia brilla por su ausencia en España. Nada más.
[...]
Doctora en Derecho Administrativo y autora de ochos libros, Pilar Navarro sigue siendo la secretaría de Ideas y Programas de la Ejecutiva regional, y el PSOE andaluz le encargó la creación de la Fundación Alfonso Perales, en honor del que fuera consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía y miembro de la Ejecutiva Federal socialista.
[...]
Socialista “hasta la muerte”, en la conversación telefónica con este diario precisa hasta en tres ocasiones que no va “a criticar en la vida a sus compañeros”. “No estoy arrepentida de haber entrado en política. Siempre le agradeceré al PSOE haber sido parlamentaria, pero no creo que se pueda usar a las personas y cuando no les interesa darles una patada”. Navarro tiene ofertas de editoriales como Planeta. “Quizá pueda contar mis experiencias”, subraya.
[...]
Tertuliana del programa La Ventana de Andalucía de la cadena Ser y del programa Buenos días Andalucía de Canal Sur Televisión, continúa dispuesta a participar en el PSOE en la campaña electoral, colaborando “en cualquier tipo de actividad de mi partido”. ¿Podrá mantener Griñán el Gobierno de la Junta de Andalucía? “Eso lo tendrán que decidir los ciudadanos, lo vamos a saber muy pronto. Los andaluces tendrán una oportunidad de oro para que digan lo que quieren los próximos cuatros años”.
[...]
Navarro continúa esperando una llamada, una explicación que le diga el motivo de su desaparición de las listas autonómicas. La autora de Prepara oposiciones con éxito (2006) podría publicar una nueva obra titulada Cómo ser la socialista española con mejor expediente académico de la historia y… aún se resiste a morir en el intento.
Venga señores, que parece mentira a estas alturas.
Que entre esa gente, el que no corre vuela, o viaja en turborreactor. Y nosotros aquí, mientras, llamándola inadaptada social y esas cosas.
¿Nueva figura mediática? ¿Próximo cambio de chaqueta política? Da igual, en cualquier caso, circulen por favor, circulen...
Bien bien, normalizando el sinsentido en el mundo real que suponen los intereses. Para que los adultos en el futuro sean perfectamente capaces de calcularlos, pero no de criticarlos ni entender por qué ni para qué existen.Citares más, me dijo "pero ¿qué te pasa? si tú siempre has sido muy generosa?"
Es que eso es muy muy muy español. Se pagan las cosas con desprendimiento y alegría, y el opinar que algo es caro es un poco "de agarrao".
España tiene muchos problemas en su estructura y organización pero uno del que se habla poco y es tremendamente perjudicial es la incapacidad // negación a llevar un control de gasto estricto por parte del español medio.
Edit: Justo después de escribir esto, he visto un anuncio de BMW... el hilo conductor y página web: "Alma de ganador".
El triunfadó ha muerto. ¡Viva el ganador!
Nos tienen calaos.
Dudaba si colgar este artículo aquí o en el hilo de Educación, pero tu post me ha hecho inclinarme a hacerlo aquí
Citar
LA MEDIDA DE LA "EDUCACIÓN FINANCIERA", A DEBATE
Los niños británicos de cinco años aprenderán a calcular intereses
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2012021494NI[/url]ÑOS%20FINANZAS_INT.jpg)
Podrían aprender "finanzas personales" con la asignatura de matemáticas. (Corbis)
Rubén Díaz Caviedes ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Ruben-Diaz-Caviedes[/url]) - Sígueme en ([url]http://www.elconfidencial.com/images/twitter.gif[/url]) Twitter ([url]http://twitter.com/@elporquedeuna[/url]) 15/02/2012 (06:00h)
Una nueva controversia educativa recorre el Reino Unido. Un grupo de 226 miembros del Parlamento pretende llevar a la cámara una propuesta para introducir en la educación primaria la enseñanza de nociones financieras y económicas. El grupo, formado por representantes de todos los colores políticos, pretende que los niños británicos a partir de cinco años aprendan a calcular los intereses de una tarjeta de crédito o los de un contrato con una compañía telefónica dentro de los contenidos curriculares de la asignatura de matemáticas.
Justin Tomlinson, del Partido Conservador y líder del grupo, asegura que es una medida necesaria y la pone en continuidad con las pobres perspectivas de futuro a las que invita la situación financiera: “Las personas de mi edad pueden perderse por no saber de dinero… Pero si la siguiente generación toma una mala decisión, se volverá contra ella y la hundirá”.
Con Reino Unido ya serían más de 20 los países que han introducido medidas similares en sus sistemas de educación primaria, entre ellos Brasil, Japón o Estados Unidos. Pese su alcance internacional, el debate aún alcanza escaso desarrollo en España y levanta pocas pasiones en la iniciativa política, aunque en el ámbito de la pedagogía o de las finanzas empiezan a oírse las primeras voces de defensores convencidos y firmes detractores.
"Una demanda puramente ideológica”
José Luis López, presidente de FAPA Giner de los Ríos, se muestra contrario a la medida: “En el currículum de primaria no deben figurar este tipo de contenidos”, asegura. “No es algo con lo que las administraciones particulares puedan implementar los contenidos reglados”, advierte, aunque “en algunos colegios españoles se esté intentando introducir de tapadillo”.
Para el experto, enseñar este tipo de nociones a edad tan temprana “no da respuesta a las necesidades pedagógicas de los niños”, sino que pretende satisfacer "una demanda puramente ideológica”. “Es evidente –comenta– que los ciudadanos deben aprender conocimientos financieros y de economía básicos, pero hay que analizar si la educación primaria es el momento para ello”. Sobre todo, añade, cuando “en educación secundaria o universitaria se imparten asignaturas de economía”.
El experto también llama la atención sobre los contenidos particulares: “¿Hablamos de educación financiera o hablamos de enseñar a los niños nociones básicas sobre cómo se monta una empresa?”, se pregunta. Y sitúa el verdadero foco de debate no en la conveniencia de que los ciudadanos aprendan este tipo de contenidos, que juzga “totalmente necesaria”: “Lo importante –explica– es pensar si es algo que se deba impartir en los centros de educación primaria, a niños pequeños, en horario lectivo y a expensas de la impartición de otros contenidos”.
Para López, la educación financiera a edades tan tempranas “parte del sesgo ideológico” y “responde a una intención adoctrinadora” por parte de “instituciones públicas y privadas que no tienen nada que ver con el mundo de la educación”.
"beneficia a todos los individuos"
Lo cierto es que en España sí existen agentes públicos y privados que patrocinan la sensibilización hacia la cultura financiera, cuando no su implantación de la educación reglada, y no lo hacen precisamente de forma enmascarada.
El Plan de Educación Financiera 2008-2012 ([url]http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/PlanEducacion/PlanEducacion.pdf[/url]) puesto en marcha por el Banco de España y la CNMV –Comisión Nacional del Mercado de Valores–, por ejemplo, incide en que la educación financiera “beneficia a los individuos en todas las etapas de su vida, independientemente de su nivel de renta”. Según estas instituciones, el fomento de la cultura financiera entre la ciudadanía encuentra su justificación en razones como “la complejidad de los productos financieros y de los mercados de capitales”, entre otros, y entra en continuidad con las recomendaciones en la misma dirección emitidas por la Unión Europea o la OCDE ([url]http://www.oecd.org/country/0,3731,en_33873108_33873806_1_1_1_1_1,00.html[/url]) –Organization for Economic Co-operation and Development–.
En el ámbito privado encontramos la Red Española de Educación Financiera ([url]http://www.rededucacionfinanciera.es/[/url]), un proyecto de la CECA ([url]http://www.ceca.es/[/url]) –Confederación Española de Cajas de Ahorro– que, en palabras de Inés García-Pintos, su jefa de Responsabilidad Social e Innovación, pretende “fomentar que la educación financiera esté en la agenda de instituciones y agentes sociales”.
En lo referido a su aplicación a la educación primaria, García-Pintos explica a El Confidencial que “a veces se le niega a los niños unos conocimientos necesarios para la vida: qué es una cuenta corriente, qué es ahorrar, por qué es bueno ahorrar; en la práctica, eso puede ser tan importante como la composición química de la pirita”. La web de la Red Española de Educación Financiera cuenta con un apartado específico dedicado al Ahorro infantil, en el que reseñan análisis y estudios relacionados con la pedagogía de lo financiero y medidas como un taller para padres ([url]http://www.educacionfinancieraparatodos.com/Educacion_Financiera_para_Todos/Eventos_y_Noticias/Entries/2011/6/7_26_11_2011___Proximo_Taller_Como_Ensenar_sobre_el_Dinero_a_los_ninos_Online_-_Plazas_Limitadas%21%21%21.html[/url]) o Agent Piggy ([url]http://www.agentpiggy.com/es/[/url]), una plataforma web para que los niños aprendan sobre economía y finanzas.
A los escépticos que ponen en duda la legitimidad del proyecto, García-Pintos responde que el suyo es “un enfoque integral” y que su papel en el fenómeno nada tiene que ver con el lobbismo: “Las entidades bancarias y de crédito somos las que mejor conocemos la operativa financiera”, justifica. “No vendemos ningún producto, ni mucho menos los nuestros: creemos que la responsabilidad social de los agentes bancarios tiene que traducirse en medidas reales como éstas”.
Añade que la Red que representa “está a favor de que este tipo de enseñanzas se incluyan en el currículum académico de la educación primaria”, aunque declina hacer valoraciones sobre el marco legal específico: “Eso corresponde a las instituciones”.
Una complicada situación legal
A efectos legales y de implantación en el currículum de educación primaria, la educación financiera encontraría su asidero en los llamados temas transversales ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_infantil_en_Espa%C3%B1a#Los_temas_transversales[/url]), coloquialmente denominados cajas rojas, que no refieren a los contenidos educativos específicos, sino al sentido y la intención última que persigue la adquisición de esos contenidos.
Las asignaturas de educación primaria ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2006/12/08/pdfs/A43053-43102.pdf[/url]) en España son Conocimiento del medio, Educación artística, Educación Física, Lengua –castellana y cooficial, si la hubiera– y Literatura, Lengua extranjera y Matemáticas; los temas transversales, recogidos por los sucesivos Reales Decretos en materia de educación, han sido tradicionalmente educación moral y cívica, educación para la paz, igualdad, educación ambiental, educación para la salud, sexualidad, seguridad vial y por último, educación para el consumo.
Es en este último criterio, la educación para el consumo, donde las nociones financieras y económicas encuentran mayor acomodo. Según Francisco Manuel de la Cruz, en su estudio de 2009 Los temas transversales en la educación primaria ([url]http://www.csi-csif.es/andalucia/modules/mod_ense/revista/pdf/Numero_17/FRANCISCO%20MANUEL_DE%20LA%20CRUZ_1.pdf[/url]), la educación para el consumo pretende “favorecer la resolución de problemas relacionados con el consumo” y “desarrollar en el alumnado capacidades relativas a su propia condición de consumidor, de sus derechos y deberes y del funcionamiento de la propia sociedad de consumo”.
Para la aplicación de las materias transversales, el vigente Real Decreto que regula los contenidos de educación primaria –el 1513/2006, de 7 de diciembre– se remite expresamente a la Ley 2/2006 de 3 de mayo, de Educación, que en su artículo 121 delega la aplicación de las materias transversales a los centros educativos con la siguiente fórmula: “El proyecto educativo del centro […] incorporará la concreción de los currículos establecidos por la Administración educativa que corresponde fijar y aprobar al Claustro, así como el tratamiento transversal en las áreas, materias o módulos de la educación en valores y otras enseñanzas”.
En la práctica, esta competencia de los centros para “fijar y aprobar […] el tratamiento transversal en las áreas […] de la educación en valores” supone un resquicio legal al que podrían asirse algunos centros para ofertar un programa de educación financiera, aunque sólo si las instituciones educativas centrales –el Ministerio de Educación– no emitiesen un criterio contrario. Una situación legal poco resolutiva, en suma, que no hace sino acrecentar el debate sobre si la educación financiera es una medida necesaria o un valor susceptible al juicio que, por lo tanto, debe enseñarse fuera de la escuela.
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/02/15/los-ninos-britanicos-de-cinco-anos-aprenderan-a-calcular-intereses-92640/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/02/15/los-ninos-britanicos-de-cinco-anos-aprenderan-a-calcular-intereses-92640/[/url])
Me gusta este método de "hacking" sociológico que sueles hacer. Da lugar a puntos de vista diferente, y a mayor cantidad de puntos de vista, más amplia es la comprensión de la realidad.Respecto a la filtración hecha por Reuters sobre el déficit español referenciado al PIB, he de reseñar que tamañas filtraciones, a fecha de hoy, no se realizan desde Europa sin que antes no hayan tenido el visto bueno de la Cancillería Alemana. Hecho obvio por las repercusiones, tanto económicas como políticas, que pueden ocasionar en la zona euro. A fecha de hoy, ningún funcionario de Bruselas (alto, bajo, medio) mueve un dedo sin antes contar con la aprobación alemana. Así estan las cosas. Nadie quiere perder su empleo.
Ya lo he comentado en hilo de la construccion de Europa: la independencia geopolitica de Europa no me encaja con la realidad.
Porque, pese a cuestionar la veracidad de los mass media, en este tema no hay cuestionamiento alguna y el analisis del foro asume que "Alemania" esta construyendo Europa, tal y como se encargan de recordar diariamente los medios.
Para analizar la informacion de los medios, lo primero que hay que tener en cuenta es quien controla los medios. A este respecto, lo ocurrido entre Deutsche Bank y el BCE es muy significativo para ver a que intereses responden los mass media.
La noticia salio en el suplementos de negocios del pais de la semana pasada (no encuentro el link, pero si alguien tiene la version impresa puede confirmarlo), asi que pongo el link del FTD:
[url]http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:streit-ueber-ezb-darlehen-draghi-rueffelt-ackermann-als-macho/60166574.html[/url] ([url]http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:streit-ueber-ezb-darlehen-draghi-rueffelt-ackermann-als-macho/60166574.html[/url])Ackermann, el presidente de Deustche Bank, se niega a solicitar la barra libre de liquidez a tres años que ofrece el BCE (lo cual supondria romper con el mecanismo de dependencia de las entidades financieras frente el banco central comentado anteriormente). Draghi le responde que no se haga el "macho" y que acepte el dinero que le "regala" (a cambio de que??? no creo que regale dinero a cambio de nada...) y le culpa de las consecuencias negativas que se producirian de no hacerlo (sequia crediticia para todos los demas o dicho de otra forma: hay de aquel banco que preste a Deutsche Bank en el interbancario...).
Un banco que se niegue a aceptar el dinero del BCE puede, a cambio, actuar de forma independiente, pero tendra que competir en situacion de desventaja frente a otros bancos que si lo acepten ya que se pueden financiarse practimente gratis de forma ilimitada. A largo plazo, aquel banco discolo con el BCE (o que no obedezca tan fielmente sus ordenes como el resto) acabara sucumbiendo frente a esa competencia desleal respecto a quienes si que sigan las ordenes.
Pero la cosa no acaba ahi para el banco rebelde a las ordenes de BCE:
Recordareis hace poco la noticia de que Deutsche Bank es malo malisimo y apuesta por la muerte de desvalidos ancianitos
Aqui ha salido en algunos medios, pero en Alemania ha salido en TODA la prensa (de izquierdas y derechas) y posiblemente afecte a los resulatados del "banco rebelde" ya que la "opinion publica" alemana esta indignada con el tema. Que curioso que no se dijese nada hasta ahora pese a que el fondo lleve anhos en funcionamiento o que su funcionamiento sea identico a la "apuesta" de un plan de pensiones (a las aseguradoras tambien les interesa una muerte prematura de sus asegurados)... tampoco creo que sea el unico banco que tenga un producto similar.
He encontrado links al respecto en todos los mass media alemanes excepto en los publicos (unicos controlados por la cancilleria alemana). Me parece bastante claro que los medios privados alemanes actuan bajo los intereses del BCE y aqui en Espanha dudo que sea diferente.
Tampoco me encaja la supuesta independencia de Europa respecto a EEUU el hecho de que los principales cargos economicos, empezando por el propio BCE, se encuentren en manos de antiguos Goldman, ni que haya bases militares yankis en toda Europa, ni que el oro de los diferentes bancos centrales nacionales se encuentren "custodiados" en EEUU o en grandes bancos de la esfera anglo, ni que la politica exterior sea la misma...
Porque las medidas impopulares que se toman en Europa del sur son, segun los mass media del sur, culpa de decisiones de Alemania? Porque las medidas impopulares de Europa del norte son "culpa", segun los mass media del norte, de Europa del sur?
Eso si, las medidas son las mismas para todos los ciudadanos europeos: mas impuestos para recibir cada vez menos a cambio.
Me gusta este método de "hacking" sociológico que sueles hacer. Da lugar a puntos de vista diferente, y a mayor cantidad de puntos de vista, más amplia es la comprensión de la realidad.
Una que se entera ahora de cómo se las gasta La Casta, incluso con los suyos:
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/16/pilar-navarro-la-diputada-10-laminada-por-grinan-es-mentira-que-se-premie-el-merito--92723/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/16/pilar-navarro-la-diputada-10-laminada-por-grinan-es-mentira-que-se-premie-el-merito--92723/[/url])CitarPREMIO NACIONAL AL MEJOR EXPEDIENTE ACADÉMICO, FUERA DE LAS LISTAS
Pilar Navarro, la 'diputada 10' laminada por Griñán: “Es mentira que se premie el mérito
Ya hay que ser inocente y medio lela. Lo cual confirma mi opinión de que ser inteligente y tener buenas notas no significa que tengas ni puta idea sobre la vida.
Quiero contarles lo que hace sólo unas horas he visto en la calle y que, en mi modesta opinión indica que ya estamos en el mismo sendero que Grecia lleva recorrido con 24 meses de antelación (salvando las distancias, claro está).
Hay empobrecimiento, hay cada vez más pobres y realmente hay gente padeciendo miseria. Esto empieza a verse en los barrios de Madrid y en muchos sitios de la geografía española, desde hace cierto tiempo.
Al ir a echar unos cartones en un contenedor de reciclaje, ésta mañana a eso de las 12 del mediodía, otro señor y yo nos hemos dado cuenta al arrojar revistas que algo se movía debajo de la cantidad de periódicos y cajas que existían en el contedor.
En un principio pensamos que era un animal: un gato, un perro. Pero cuál no sería nuestra sorpresa al descubrir a un hombre de mediana edad, español, dentro del contenedor. El hombre ni siquiera se ha molestado o protestado por lo que hemos vertido encima. Se ha arreglado la ropa, ha cogido su mochila y ha salido por el estrecho hueco rectangular, desde el que se introducen los cartones.
Como pasaba (en ese mismo momento) un barrendero limpiando la calle, le hemos comentado lo sucedido y nos ha estado contando que es algo muy habitual desde el año pasado. De hecho, cuando vienen los camiones con una grúa que levanta y vierte el contenido de los contenedores en el camion, los operarios se cercioran antes de que no haya "inquilino" dentro, para no ocasionarle ningún daño.
Anteriormente nos ha contado, sólo se veían algunos extranjeros de Europa del Este, o mendigos alcohólicos y mugrientos, pero desde hace tiempo hay mucho español, hombre, jóvenes y de edad madura.
__________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Respecto al déficit de AENA que ahora se publica que asciende a 14.000 millones de euros. Realmente con el asunto de los controladores aéreos, la PSOE logró ocultar el latrocinio cometido durante los 8 años de ZP. Antes de la huelga se estimaba el montante de déficit de AENA en unos 6.500 millones de euros.
Durante la huelga se elevó la cifra oficial a 8.000 millones de euros. Los mismos controladores indicaron que se quería tapar una nefasta y corrupta gestión de AENA (que realmente es conocida como "LA MAFIA" por todos los trabajadores y empresas de los aeropuertos españoles. Se afirma que "AENA son LA MAFIA").
Después de la huelga de los controladores, oficialmente se dijo que la cifra era de 11.000 millones de euros. Ahora ha salido la última cifra: 14.000 millones de euros de déficit. Sin comentarios. Vaya estafa.
"Miércoles, 15 de febrero 2012 ... Aena tiene una deuda de 14.000 millones de euros"
[url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=aena%20deficit%2015%2F02%2F2012&source=web&cd=1&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lavanguardia.com%2Fnoticias-por-seccion%2Flista%2Findex.html%3Fcategorization%3D54028875385&ei=KkE9T_nxEYm5hAeR8YXXBQ&usg=AFQjCNE9Ry0FtZGAkiXLSwjAfuBeMN8Y4Q&sig2=CuCzDYJ-FQPXd26YKksvtw&cad=rja[/url] ([url]http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=aena%20deficit%2015%2F02%2F2012&source=web&cd=1&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lavanguardia.com%2Fnoticias-por-seccion%2Flista%2Findex.html%3Fcategorization%3D54028875385&ei=KkE9T_nxEYm5hAeR8YXXBQ&usg=AFQjCNE9Ry0FtZGAkiXLSwjAfuBeMN8Y4Q&sig2=CuCzDYJ-FQPXd26YKksvtw&cad=rja[/url])
@ Republik:
En el otro foro lo hablaste.
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-16/brufau-dice-a-soria-que-hay-probabilidad-elevada-de-petroleo-en-canarias-1276450350/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-16/brufau-dice-a-soria-que-hay-probabilidad-elevada-de-petroleo-en-canarias-1276450350/[/url])
¿Cuánto petróleo y gas se estima cerca de Canarias?.
Con nuestra castuza, si hubiera unas reservas importantes, seríamos Venezuela II.
[url]http://www.larazon.es/noticia/2450-la-batalla-por-el-petroleo-canario[/url] ([url]http://www.larazon.es/noticia/2450-la-batalla-por-el-petroleo-canario[/url])
La batalla por el petróleo canario
España retoma la explotación de un yacimiento que podría reducir su dependencia del crudo un 15%. Marruecos toma ventaja en la explotación
5 Febrero 12 - - Humberto Montero
Madrid- El elevado precio del petróleo, a 110 dólares de promedio por barril, y el embargo a las importaciones de crudo iraní, segundo mayor proveedor de España, han decidido al Gobierno a retomar la exploración de la bolsa de crudo y gas que albergan las aguas canarias frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.
Nueve bloques adjudicados en 2002 a Repsol que, de colmar las expectativas, supondrían entre 140.000 y 150.000 barriles diarios. Se trata de una cantidad que cubriría casi por sí misma la pérdida de las importaciones iraníes, que ascendieron en 2011 a 196.000 barriles diarios, paralizadas por el embargo decretado por la Unión Europea a Teherán a partir del 1 de julio. El objetivo no es otro que reducir la dependencia petrolera española, que supera el 98%.
Necesidad
Como ha reconocido el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, España «no puede permitirse renunciar a la exploración de estos recursos», unos yacimientos donde habría «mucho petróleo y de buena calidad». Las estimaciones hablan de una bolsa de mil millones de barriles, lo que supondría contar con una fuente de hidrocarburos para los próximos 25 o 30 años, que podría abastecer entre el 11 y el 15% del consumo de España.
El área de exploración abarca 6.100 kilómetros cuadrados en la plataforma continental de Lanzarote y Fuerteventura, una localización muy próxima a la sahariana donde Marruecos ya ha encontrado petróleo, y donde el reino alauí ha concedido varias licencias para reconocer el yacimiento. Éste es el principal motivo por el que el Gobierno ha decidido volver a la carga con un proyecto paralizado por el Supremo en 2004. Las reticencias de las administraciones canarias a la exploración, por el riesgo de impacto medioambiental en una zona muy sensible y próxima a unas costas que viven del turismo, se han reducido por el empuje marroquí. «Desde Canarias se veía con recelo, pero si Marruecos se decide a explotar estos recursos y hay algún problema, la contaminación llegaría igualmente a las costas canarias», aclara a este diario Agustín Calzada, director de la consultora Ernst&Young en Canarias.
([url]http://www.larazon.es/images/uploads/image/f0/f5/355513/c617x266_044NAC05LOGO1.jpg?1328403880[/url])
«El principal problema estriba en el límite de la jurisdicción de las aguas, que no está establecida. Marruecos ha decidido unilateralmente que le corresponden 200 millas desde sus costas –prácticamente todas las aguas que rodean a las islas menos La Palma y El Hierro– y ya ha dado las licencias. Si España se retrasa, a lo mejor no llega. Para entendernos, el yacimiento es un vaso de limonada donde hay dos pajitas: el primero que empiece a sorber, bebe más», explica Calzada.
Soria anunció que los yacimientos se encuentran a unas 50 millas de las costas canarias, más allá de las 12 millas que le corresponden como territorio archipielágico, según la legislación internacional. Un asunto espinoso que obliga a acelerar las negociaciones con el rey Mohamed VI. «Cuando hay algo que se puede repartir, lo lógico es que se llegue a un acuerdo. Es beneficioso para Canarias y es la hora de llevarlo a cabo. Primero, para acabar con el monocultivo turístico y, segundo, para reducir el elevado desempleo en las islas», sostiene Calzada.
Especialmente si, como auguran los estudios, la franja más prometedora –Tarfaya, Agadir, Lanzarote y Fuerteventura– se convierte, por las similitudes geológicas, en una zona de explotación tan fructífera como la del Mar del Norte. 140.000 barriles diarios que dejarían en nada los 8.000 del que es ahora el mayor yacimiento español, denominado Casablanca, a unos 45 kilómetros mar adentro del delta del Ebro, y en marginales los 903.192 barriles anuales que producen los escasos pozos nacionales, frente a los 51 millones de barriles que podrían extraerse de Canarias cada año. Demasiados como para no intentarlo.
Los límites de Mohamed VI
Pese a que el Gobierno aprobó en diciembre de 2010 una ley de aguas canarias para acabar con la indefinición en los límites jurisdiccionales, su contenido es interpretable. La opción más ventajosa para España sería un acuerdo con Marruecos para trazar una mediana imaginaria a partir de puntos medios entre las costas canarias y marroquíes que daría a ambos acceso por igual a la explotación del yacimiento. De momento, el reino alauí ha concedido licencias más allá de esta hipotética mediana.
@ Republik:
En el otro foro lo hablaste.
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-16/brufau-dice-a-soria-que-hay-probabilidad-elevada-de-petroleo-en-canarias-1276450350/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-16/brufau-dice-a-soria-que-hay-probabilidad-elevada-de-petroleo-en-canarias-1276450350/[/url])
¿Cuánto petróleo y gas se estima cerca de Canarias?.
Con nuestra castuza, si hubiera unas reservas importantes, seríamos Venezuela II.
...Uno que pasa de follones y por consiguiente se queda sin indemnización y sin salarios de tramitación.
Por cierto ¿qué es un "padefo"?
CitarUna funcionaria ya imputada ratifica el funcionamiento de los ERE fraudulentos ([url]http://www.transicionestructural.net/20120216/espana/abcp-funcionaria-imputada-ratifica-funcionamiento-20120216.html[/url])
La asesora técnica de dos directores de Trabajo de Andalucía declaró 13 horas ante la Guardia Civil
CRUZ MORCILLO/PABLO MUÑOZ / MADRID/SEVILLA Día 16/02/2012
Una funcionaria de la Junta de Andalucía, María José R.V., que está imputada por la juez Mercedes Alaya, decidió hace un par de semanas romper su silencio y empezar a colaborar con los investigadores del fraude masivo de los los ERE de la Junta. Esta mujer, una asesora técnica que estaba a las órdenes directas del ex director general de Trabajo, Juan Márquez, y de su sucesor, Daniel Rivera, después, es definida por la Guardia Civil en uno de sus informes como «una persona que desempeña un papel importante en la tramitación de las ayudas».
De hecho, está presente en reuniones importantes, envía correos electrónicos a sus exjefes, ahora imputados, y conoce de primera mano todo lo que estaba sucediendo. Ante los investigadores implicó a los que fueron sus jefes y aseguró que «todos» en la Consejería de Empleo estaban al tanto de la gestión de las ayudas y que las mismas prácticas continuaron cuando ya se había destapado el caso Mercasevilla, es decir, con la investigación en marcha. Hay que precisar, en cualquier caso, que no se trata de ninguna testigo protegida, figura que no ha sido utilizada a lo largo de esta investigación.
Testigo clave Según ha sabido ABC ([url]http://www.abc.es[/url]), la declaración ante la Guardia Civil se prolongó trece horas, durante las cuales la testigo no sólo explicó con detalle el funcionamiento de la trama, o los significativos aumentos de precios que sufrían las pólizas con la incorporación de intrusos —en algún caso de hasta un 38 por ciento—, caso del expediente de la empresa Calderinox, sino que también reconoció como auténtica abundante documentación comprometedora, alguna de ella ya incluida en el sumario, como correos electrónicos con instrucciones precisas sobre la forma en que había que hacer los pagos de las pólizas, por ejemplo.
Los investigadores ya habían hablado con ella, pero querían que les confirmara y poner por escrito todo lo que les había anunciado con un alto coste personal, según ha podido saber ABC. Esta mujer se considera una testigo clave en la investigación porque ocupaba un puesto en el que tenía una visión global de la situación, y de hecho en algún momento hizo preguntas sobre algunas de las irregularidades que veía que se estaban cometiendo. Sin embargo, jamás denunció los hechos y, por tanto, con su actuación permitió que continuara la actividad delictiva, razón por la cual está imputada por la juez Alaya. No obstante, su colaboración con la Justicia —aún no ha declarado ante la magistrada—, le permitirá salir mejor parada. Es importante, asimismo, porque no ostentaba un cargo político y, por tanto, su declaración se supone alejada de fines espurios.
María José R.V. trabajaba en una de las nueve Unidades Territoriales de Empleo, Desarrollo Local y Tecnológico (Utedelt) de Huelva, donde era la responsable de ese organismo, también para nueve pueblos, a través del que se canalizaban ayudas para el empleo y el desarrollo. En 2008, cuando Juan Márquez Contreras, de Huelva como ella, sustituyó a Francisco Javier Guerrero al frente de Trabajo, recibió una oferta para que se incorporase al núcleo de sus colaboradores más próximos, puesto que mantuvo tras la salida de Márquez.
«Colas» para declarar
El papel de la testigo se dibuja bien con uno de los casos en los que participó, el que afectó a Calderinox. Según el informe de la Guardia Civil, «desempeña un papel importante». Siendo asesora técnica tiene los datos de los trabajadores de Calderinox y es la persona que trata con (la aseguradora) Uniter y con José González Mata (su responsable, ya imputado).
Esta asesora no es la única dispuesta a colaborar. En los últimos días, los investigadores tienen «cola» de personas que están al tanto de alguna de las tramas y que se ofrecen a hablar, por ejemplo personal de la aseguradora Vitalia.
Mientras, la Guardia Civil sigue tomando declaraciones a imputados. Ayer le tocó el turno a varios de los relacionados con la trama de la Sierra Norte, una zona que recibió numerosas ayudas de Trabajo, de la mano de sus alcaldes
[url]http://www.abc.es/20120216/espana/abcp-funcionaria-imputada-ratifica-funcionamiento-20120216.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120216/espana/abcp-funcionaria-imputada-ratifica-funcionamiento-20120216.html[/url])
Estudia visitar sevilla en abril
El FMI teme que Andalucía aflore un gran 'déficit oculto'
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-15/el-fmi-teme-que-andalucia-aflore-un-gran-deficit-oculto-1276450087/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-15/el-fmi-teme-que-andalucia-aflore-un-gran-deficit-oculto-1276450087/[/url])
YA HUELE A FERIA !!!! ([url]http://www.youtube.com/watch?v=CU6u4ngoWoc#[/url])CitarYA HUELE A FERIA
(Amigos de Gines)
I
YA HUELE A FERIA QUE OLE
YA HUELE A FERIA
YA HUELE A FERIA
SEVILLA EN PRIMAVERA QUE OLE
YA HUELE A FERIA
SEVILLA EN PRIMAVERA QUE OLE
YA HUELE A FERIA
YA HUELE A FERIA
Y SE PONEN ALEGRE QUE OLE
LA GENTE SERIA
Y SE PONEN ALEGRE QUE OLE
LA GENTE SERIA
GLORIA BENDITA
SEVILLA EN PRIMAVERA OLE
GLORIA BENDITA
SEVILLA EN PRIMAVERA QUE OLE
LAS PENAS QUITA
II
QUE ESTA BAILANDO QUE OLE
QUE ESTA BAILANDO
QUE ESTA BAILANDO
ESA NIÑA QUE BAILA QUE OLE
QUE ESTA BAILANDO
ESA NIÑA QUE BAILA QUE OLE
QUE ESTA BAILANDO
QUE ESTA BAILANDO
NO DEJA DE MIRARME MIRARME
ME ESTA MIRANDO
NO DEJA DE MIRARME MIRARME
ME ESTA MIRANDO
Y TU MIRADA
SON PUÑALES DE MUERTE OLE
Y TU MIRADA
SON PUÑALES DE MUERTE DE MUERTE
QUE SE ME CLAVAN
III
LE TENGO MIEDO QUE OLE
LE TENGO MIEDO
LE TENGO MIEDO
A TUS OJITOS NIÑA QUE OLE
LE TENGO MIEDO
A TUS OJITOS NIÑA QUE OLE
LE TENGO MIEDO
LE TENGO MIEDO
LO MISMO QUE A LA CASTA QUE OLE
DE UN TORO FIERO
LO MISMO QUE A LA CASTA QUE OLE
DE UN TORO FIERO
Y TU MIRADA
SON PUÑALES DE MUERTE OLE
Y TU MIRADA
SON PUÑALES DE MUERTE DE MUERTE
QUE SE ME CLAVAN
IV
TIENEN SALERO QUE OLE
TIENEN SALERO
TIENEN SALERO
LA GENTE DE SEVILLA QUE OLE
TIENEN SALERO
LA GENTE DE SEVILLA QUE OLE
TIENEN SALERO
TIENEN SALERO
Y DERRAMAN SU GRACIA QUE OLE
AL MUNDO ENTERO
Y DERRAMAN SU GRACIA QUE OLE
AL MUNDO ENTERO
GLORIA BENDITA
SEVILLA EN PRIMAVERA OLE
GLORIA BENDITA
SEVILLA EN PRIMAVERA QUE OLE
LAS PENAS QUITA
[url]http://www.justsomelyrics.com/599495/Amigos-de-Gines-Ya-huele-a-feria-Lyrics[/url] ([url]http://www.justsomelyrics.com/599495/Amigos-de-Gines-Ya-huele-a-feria-Lyrics[/url])
Funcionariado (I): El globo del empleo ‘para toda la vida’ se desinfla ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/2012/02/16/funcionariado-el-globo-del-empleo-para-toda-la-vida-se-desinfla/[/url])
Por Antonio Fuentes. Redactor de Grupo Joly / Ilustración: Esteban
([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/radio-252x300.jpg[/url]) ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/radio.jpg[/url])
Más de medio millón de empleados públicos prestan sus servicios a diario en la comunidad, el 80% personal docente, sanitario y de seguridad, pese a que subsiste la imagen de los oficinistas de despacho. La crisis amenaza un estilo de vida a menudo bastante flemático.
A nadie se le escapó una lágrima por el recorte salarial a los empleados públicos en mayo de 2010, en un país que conserva la imagen que Larra trazó ¡hace 178 años! Los trabajadores del sector privado, angustiados por los recortes, la temporalidad y un paro que sobrepasa los cinco millones de personas, envidian su estabilidad laboral, las vacaciones de dos meses de los profesores o sus escapadas en el desayuno. “¡Pues haber estudiado!”, se oye en el eco un millón de veces al día. Primera dualidad a reseñar: los que pertenecen al sector público y los que no, encarados.
Aunque el debate se remonta a los orígenes de la Función Pública, la crisis económica ha avivado el careo, a la par que el empleo público ve cercenados sus derechos y también sus privilegios. Pero, ¿hay margen para más recortes? El globo que han insuflado las administraciones, ¿puede desinflarse sin causar mayor daño? Si el poder político persiste en meter la tijera a los empleados públicos (en lenguaje llano, funcionarios), ¿alguien, de los del otro lado, intentará evitarlo? Y si alguien se plantease en un artículo si sobra personal en las administraciones públicas, ¿viviría para contarlo?
Para comenzar, es necesario conocer el volumen de servidores públicos. En España hablamos de 2,5 millones entre todas las instituciones (estatal, autonómicas y locales); de éstos, el 20% está en Andalucía, casi medio millón. Uno por cada 17 andaluces; uno de cada cinco trabajadores con empleo.
Para continuar, se hace necesario precisar que no todos se dedican a las tareas burocráticas que enojaron a Larra, aquellos funcionarios de manguitos. ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/radio1-300x230.jpg[/url]) ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/radio1.jpg[/url])
Por ejemplo, siete de cada diez funcionarios del Estado pertenecen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Con las transferencias de competencias a las comunidades, la Administración General apenas se ha quedado con medio millón de empleados en España, unos 80.000 en Andalucía.
Esas competencias han ido a parar en buena parte a la Junta de Andalucía, que supera los 250.000 asalariados. Otros 130.000 funcionarios y laborales reciben su nómina de 771 ayuntamientos y ocho diputaciones andaluzas.
A la suma habría que añadir al menos tres decenas de miles en empresas públicas locales y autonómicas, pero no se facilitan datos oficiales (esta opacidad explicaría la leve disparidad de cifras que aportan el Estado y la Junta).
A la vez que la Junta recibía transferencias y dinero, incrementó su personal. Lejos quedan aquellos primeros pasos en los que la Administración andaluza inició su andadura con 21 funcionarios y 16 laborales. Era 1982.
A esa familia al servicio de la autonomía se unirían miles de transferidos; las primeras y más cuantiosas procedieron de Educación (unos 50.000), en 1983, y Salud (otros 40.000), en 1984.
El porcentaje no ha variado: ocho de cada diez empleados públicos de la Junta son hoy docentes o sanitarios.
Hasta 1987 el Gobierno central aprueba más de 80 decretos de transferencias. De aquel “aluvión” de traspasados, 8.583 siguen prestando servicio en la Junta. Personas que protagonizaron aquellos momentos recuerdan que el Gobierno transfirió a quienes quiso, y no precisamente a los mejor preparados. No vinieron ni altos funcionarios ni abogados del Estado. No obstante, aquí fueron elevados a jefes de servicio, como mínimo. Todo lo demás fue personal contratado para montar la estructura de servicios centrales de la que se carecía.
“A Sevilla le tocó la lotería”, describe uno de los actores del proceso autonómico. Llueven los contratos administrativos, casi 20.000 en una primera tirada. Se tira de amigos, no necesariamente del partido en el poder, el PSOE, pero casi. La desconfianza hacia la nueva Administración es diaria. “¿Pero ahí se cobra?”, se pregunta desde Madrid.
([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/radio2-300x150.jpg[/url]) ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/radio2.jpg[/url])
En 1984 el Gobierno central aprueba la ley 30/84 de medidas urgentes para la Función Pública, que viene a derogar la anterior de 1964. Un año después, la Junta hace lo propio con una ley autonómica. Crea sus propios cuerpos y en 1987 convoca las primeras pruebas para fichar a sus funcionarios, aunque los exámenes no se celebran hasta 1990.
Estas pruebas pretenden resolver la situación de interinidad de sus primeros trabajadores, esos 20.000 contratados. Es común en el relato que se hable de trato de favor a esos empleados, los que montaron el edificio autonómico, para convertirlos en funcionarios. La teoría no es atrevida: la misma convocatoria de las oposiciones establece que se concurre a las pruebas en régimen de igualdad, pero se complementa con una fase previa en la que se valora la experiencia. “Y ello debe ser así porque una Administración en fase de estructuración definitiva y de consolidación, no puede ni debe menospreciar ni desdeñar los conocimientos y experiencia administrativa adquirida por personas que mediante vínculos jurídicos no permanentes han impulsado, desarrollado y cumplido eficazmente las tareas administrativas demandadas por una comunidad autónoma con no más de cinco años de andadura”, reza el texto.
A pesar de que diluvian los recursos, el Tribunal Constitucional valida las pruebas al entender que se trata de una administración de nueva planta. Quedan miles de interinos que, comparten los mismos interlocutores, son beneficiados en procesos posteriores con exámenes que acumulan una retahíla de calificativos como “ridículos”, “tirados”, “a medida”, “pueriles”… He aquí otra dualidad: se distingue entre los que entraron de la calle, por oposición, los pata negra y, de otro lado, aquellos que acumularon puntos, los interinos que se convirtieron en funcionarios, alguno a su pesar.
En la historia de la autonomía, el número de personal interino que ha ingresado como personal funcionario de carrera tras superar las correspondientes pruebas de acceso asciende a 9.595.
Estas dualidades, tan espoleadas en el clasista universo del empleo público, se traen a cuenta ahora por el polémico decreto ley y posterior ley de reordenación del sector público, que sacó a la calle el año pasado y sigue sacando (hay una movilización este sábado) a un colectivo hasta entonces pegado a la silla e indiferente a los miserias mundanas. La Junta creó otra dualidad al mezclarlos: los funcionarios, un ente de al menos dos cabezas con funcionarios de carrera e interinos, contra los ahora llamados “enchufados”, personal laboral de empresas públicas que han entrado durante décadas en la administración de múltiples y cuestionadas formas.
Para los primeros, se trata de un atropello compartir mesa con ese personal metido por la gatera, sin mérito, concurrencia y publicidad. Los segundos, agraviados, enarbolan sus contratos desde hace años y arremeten contra la clásica figura del funcionario vago que es incapaz por sí solo de llevar adelante las tareas de una administración. Para completar el cóctel, pelea de los sindicatos de clase y los beligerantes sindicatos corporativos por el trozo de pastel del empleo público, el más sabroso en el mercado laboral.
Y, sobre todos ellos, la pesada carga de la crisis económica y el paro. Los funcionarios se rebelan enfurecidos por los inéditos recortes de sueldo (mayo de 2010) y los empleados de las empresas públicas temen por sus puestos, algunos de ellos malogrados pese al discurso oficial de la Junta.
Y es que, por primera vez desde que se recuerda, la seguridad del empleo público se tambalea. Resuenan con fuerza los truenos de la crisis económica y nadie, a estas alturas, da por seguro su puesto. Para toda la vida.
([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/radio3-300x115.jpg[/url]) ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/radio3.jpg[/url])
El cinturón aprieta y puede comenzar a ahogar. Los funcionarios y demás empleados públicos leen el Plan Cameron, la situación de Grecia, las pérdidas de subsidios por enfermedad en algunas comunidades, la persecución del absentismo en Madrid y País Vasco, la reforma laboral…
Nada es ajeno. La Junta aprueba el primer ERE interno de su historia, para los veteranos empleados de las cámaras agrarias. En el mundo local, el primer ERE en un ayuntamiento es en Jerez.
La temporalidad crece a marchas forzadas. Según UGT, asciende al 8% en la Administración General del Estado, es mayor en las comunidades y se eleva a un 20% en los ayuntamientos.
Los recortes no son una posibilidad, sino una realidad. Rubalcaba apuesta en campaña por suprimir las diputaciones, esas instituciones en las que se apoyó la Junta en sus inicios antes de desplegar músculo con sus delegaciones provinciales. El PSOE andaluz invita mejor a reflexionar, o sea, nada. El PP por el momento no muestra fisuras en su idea de conservarlas.
Muchos de los empleados públicos, que leían con parsimonia las noticias, comienzan a preocuparse. Muchos reconocen lo obvio: se ha disparado durante muchos años con la pólvora del rey. No se puede seguir así.
Todos los consultados reconocen que en las oficinas, a diario, algunos se pasan el día con los brazos cruzados. Otros están apáticos, sin competencias, mal organizados por sus superiores, desmotivados, melancólicos de las oportunidades perdidas.
Encuentran alternativas. La más comentada pasa por recompensar el esfuerzo y que todos no cobren por igual la productividad. La fórmula se halla en el Estatuto Básico del Empleado Público, de 2007, pero ha pasado desapercibida. Esta clase de incentivos sería un “bombazo”, una manera de incentivar el mérito y una mejora de la imagen del funcionariado en la sociedad. En definitiva, de hacer valer el servicio público, para que quizá dentro de un tiempo, a alguien se le escape una lágrima por ellos si se les recorta el sueldo.
[url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/2012/02/16/funcionariado-el-globo-del-empleo-para-toda-la-vida-se-desinfla/[/url] ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/2012/02/16/funcionariado-el-globo-del-empleo-para-toda-la-vida-se-desinfla/[/url])
Se agrava la situación
Más allá de las previsiones macroeconómicas, las estadísticas sobre concursos y liquidación de empresas, la caída de la recaudación fiscal, el número de desahucios o el alarmante desempleo, creo que interesa reflexionar en este momento sobre el desconcierto generalizado que se vive en toda Europa. La inestabilidad y desasosiego es evidente que ya excede, con mucho, de la mera problemática financiera.
No me considero una persona de esas que pasan cinco días en un país y regresa a casa exponiendo una teoría general de los males que azotan a la nación de turno, pero he tenido ocasión de viajar por casi toda Europa en los últimos años y el panorama no es nada alentador como, por otro lado, ya sabe todo el mundo. Ayer regresé de Italia y las sensaciones no pueden ser más inquietantes respecto del país transalpino, que replica ya algunos fenómenos conocidos en otros lugares y tal vez adelanta otros que seguramente están por llegar a otras latitudes.
En Italia el dinero huye de manera más o menos organizada a una velocidad más que notable desde hace tiempo. Insignes empresas, como la boloñesa Ducati, se ofrecen abiertamente a inversores extranjeros, también cunde el desánimo entre la población más joven e incluso vuelve – si es que alguna vez se fue – el fenómeno spalloni. Aquellos cargadores de dinero que llegaban a Suiza a través de las montañas en busca de mejor resguardo. A esto hay que añadir también el particular lío montado con las pensiones, otras medidas de austeridad nada populares y las consecuencias de la prohibición de realizar pagos en efectivo de más de mil euros tras la aprobación de la Legge 214, 22 dicembre 2011. Una norma pensada, al parecer, para combatir el dinero de dudosa procedencia, pero que tiene al mismo tiempo tintes de pseudo-corralito que dan mucho que pensar.
Estas medidas, una detrás de otra, además de generar un profundo malestar entre la población, parecen provocar una importante inmovilización de capital en un momento en el que urge precisamente lo contrario, pero por encima de todo evidencian las acuciantes necesidades de recapitalización de la cosa pública a costa de los anhelados ciudadanos, que en el caso italiano, en general, hay que admitir que su exposición al endeudamiento privado ha sido bastante más prudente que en otros muchos lugares, por lo que la desazón en muchos casos está más que justificada.
El malestar europeo: de Nigel Farage a Pierluigi Bersani
Una rápida ojeada al exterior, sea en Italia o en cualquier otro país de nuestro entorno, nos sirve para detectar que a la fase inicial de sentimiento antieuropeo que surgió con fuerza en Alemania y otros países nórdicos hace unos años al entender ellos que representaban la ortodoxia y la disciplina, le acompaña ahora otra fase de sentimiento antigermánico extendida por toda la orilla del Mediterráneo al entender sus pobladores que el sufrimiento provocado es directamente imputable a las exigencias de Berlín. No es catastrofismo, alarmismo ni agitación de fantasmas del pasado, es un hecho notorio como consecuencia de esa imputabilidad del sacrificio que padecen hoy millones de personas al pasaporte teutón con el beneplácito de sus propios políticos primero, y de los burócratas de Bruselas después.
El británico Nigel Farage lleva años enmendando la plana a todo el stablishment europeo, advirtiendo abiertamente del desastre y enunciando las verdades del barquero sobre lo que está sucediendo en el continente. Desde Bruselas sólo ha recibido exorcismos y caricaturizaciones repetidas veces, pero una de sus intervenciones merece la pena retenerla por lo que pueda pasar en el futuro. De hecho, esta intervención [url]http://www.youtube.com/watch?v=_rdij-8DcqM&feature=related[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=_rdij-8DcqM&feature=related[/url]) que se enlaza, nos evoca un estupendo pasaje de la fantástica película de James Ivory ambientada en los años 30: «Lo que queda de día». En concreto, aquella escena en la que el joven diplomático norteamericano (Cristopher Reeve) irrumpía la comida de altos dignatarios europeos para brindar efusivamente por todos ellos; «por aficionados y por incapaces de comprender mínimamente lo que estaba sucediendo en el mundo». Algo así es lo que lleva haciendo N. Farage mucho tiempo en Bruselas sin que nadie le hiciera mucho caso, aunque algunos parece que lo han entendido ahora, si bien nunca le darán la razón.
Por su parte, Pierluigi Bersani, al igual que otros destacados dirigentes italianos de muy diferente procedencia política, ha expresado recientemente su profunda vergüenza por lo que está sucediendo con Grecia; porque se puede instar al rigor a un país y establecer medidas de supervisión, pero no condenar a vivir en el umbral de la miseria a millones de personas como de hecho se está haciendo y pensar que todo seguirá igual.
Efectivamente, nadie medianamente cuerdo puede pensar que esto será una buena estrategia porque las heridas abiertas, en caso de quedar solamente en eso, tardarán décadas en cicatrizar. De hecho, la tensión ha llegado hasta tal punto que en Grecia ya reclaman la deuda de guerra de Alemania para salvar/compensar sus cuentas. Esto no es ninguna frivolidad, encierra mucha más información de lo que inicialmente pueda pensarse e ilustra a la perfección sobre lo que está sucediendo.
Nadie está en condiciones de saber lo que sucederá pasado mañana y si unos y otros tienen cabida en eso que siguen llamando «Europa». Además, cualquier intento de explicar o diseñar una nueva genealogía de la estructura de poder parece que tendría igualmente escaso éxito, pero sí es el momento de recordar a quienes se parapetan detrás de las instituciones que todo el poder del Estado, ese que se practica desde los diarios oficiales y culmina con el mecanismo de la coacción y la fuerza, trae su causa en la transferencia de poder de la propia sociedad. Quienes encarnan el Estado y sus ejércitos de burócratas parecen haber creído durante demasiado tiempo que la fuente de alimentación era otra y en sus brazos se echaron, pero el nutriente es la gente misma, esa que hoy están estrangulando sin ni siquiera explicarles con claridad los motivos.
Este hombre dice cosas a las que me sumo. Hasta hace poco creía que el rescate "uropeo" sería una bendición por cuanto podía suponer desmontaje de la castuza y entrada en algún sendero secundario de modernización del pais agarrado a la teta teutona. Y todo parece ser en un entorno de pérdida de soberanía de los Estados-Nación y el surgimiento de unos Estados Unidos de Europa o similar.
Pero la deriva social que está tomando esto, al final, va a dar argumentos a la castuza para avivar el sentimiento nacional y aprovecharlo en su favor....en mantenerse en la poltrona sin cesión de ninguna clase a Europa.
Por eso empiezo a dudar de que el objetivo sea ese. No creo que nadie pueda pensar que sumiendo a paises enteros en la miseria se puede llegar a nada bueno. Creo que el objetivo debe ser otro, pero no alcanzo a ver el qué. Aunque el cómo me parece cada vez más deplorable e insensato.
Tampoco creo que sea así, exigir de pronto la devolución del oro y la salida de las tropas estadounidenses es cuando menos poco diplomático, y no creo que nos interese dado que en general vamos bastante de la mano.
El tema de la construcción europea es 'despegarse' de EEUU, y eso conlleva un tiempo. Aparte que innegablemente habrá facciones en Europa que tratarán de retrasar o impedir que eso ocurra.
Leamos algo de la letra pequeña de la Ley de Reforma laboral:
Si faltas 10 días al trabajo en dos meses por enfermedad te pueden echar
17.02.12 | EUROPA PRESS
"La reforma laboral aprobada por el Gobierno posibilita que las empresas puedan despedir a un trabajador por causas objetivas (20 días por año trabajado de indemnización, un año tope de salario) por faltar diez días al trabajo, aún teniendo una baja médica justificada, a lo largo de dos meses consecutivos, según ha denunciado el secretario de Salud Laboral de CC.OO., Pedro J. Linares".
... "En concreto, la reforma laboral establece que será causa de despido objetivo las faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos o el 25% de las jornadas hábiles en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de un año".
[/b]
[url]http://www.telecinco.es/informativos/economia/Faltar-trabajo-objeto-despido-justificada_0_1561644075.html[/url] ([url]http://www.telecinco.es/informativos/economia/Faltar-trabajo-objeto-despido-justificada_0_1561644075.html[/url])
Yo ya no se que hacer. Me siento impotente. Si tienes una salud frágil, y yo soy una de esas personas, además de enfermo, en el paro. Si esto no es criminal, ya no se que puede serlo. Con razón digo siempre que el problema al final es moral, o más bien de la falta absoluta de ella
Leamos algo de la letra pequeña de la Ley de Reforma laboral:
Si faltas 10 días al trabajo en dos meses por enfermedad te pueden echar
17.02.12 | EUROPA PRESS
"La reforma laboral aprobada por el Gobierno posibilita que las empresas puedan despedir a un trabajador por causas objetivas (20 días por año trabajado de indemnización, un año tope de salario) por faltar diez días al trabajo, aún teniendo una baja médica justificada, a lo largo de dos meses consecutivos, según ha denunciado el secretario de Salud Laboral de CC.OO., Pedro J. Linares".
... "En concreto, la reforma laboral establece que será causa de despido objetivo las faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos o el 25% de las jornadas hábiles en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de un año".
[/b]
[url]http://www.telecinco.es/informativos/economia/Faltar-trabajo-objeto-despido-justificada_0_1561644075.html[/url] ([url]http://www.telecinco.es/informativos/economia/Faltar-trabajo-objeto-despido-justificada_0_1561644075.html[/url])
Yo ya no se que hacer. Me siento impotente. Si tienes una salud frágil, y yo soy una de esas personas, además de enfermo, en el paro. Si esto no es criminal, ya no se que puede serlo. Con razón digo siempre que el problema al final es moral, o más bien de la falta absoluta de ella. :'(
¿Tendrá algo que ver la forma de afrontar la crisis en Islandia para observar avances positivos, en materia económica, en el pequeño país nórdico ¿
Fitch confirma el éxito del «modelo islandés»
La «poco ortodoxa» respuesta política a la crisis en el pequeño país deja paso a una «prometedora recuperación». La agencia británica eleva la nota de la deuda, que abandona la categoría de bono basura
[url]http://www.abc.es/20120217/economia/abci-islandia-fitch-prometedora-recuperacion-201202171839.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120217/economia/abci-islandia-fitch-prometedora-recuperacion-201202171839.html[/url])
Fitch eleva el rating de Islandia, que deja de ser bono basura
"La heterodoxa respuesta política a la crisis de Islandia ha tenido éxito"
[url]http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3755690/02/12/Fitch-eleva-el-rating-de-Islandia-que-deja-de-ser-bono-basura.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3755690/02/12/Fitch-eleva-el-rating-de-Islandia-que-deja-de-ser-bono-basura.html[/url])
Fitch premia a Islandia y le saca del 'bono basura'
La agencia de rating ha elevado la calificación crediticia de Islandia en un escalón. Ha pasado del BB+ a BBB-, es decir, la deuda islandesa ya no es considerada como bono basura y vuelve al grado, más bajo, de inversión.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/fitch-premia-islandia-le-saca-bono-basura/20120217cdscdsmer_15/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/fitch-premia-islandia-le-saca-bono-basura/20120217cdscdsmer_15/[/url])
Las agencias de riesgos sacan a la deuda de Islandia de cuidados intensivos
La agencia de calificación eleva la nota de solvencia del país y la sitúa fuera del bono basura
La economía islandesa crecerá este año más que la media de la eurozona
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/17/actualidad/1329498600_453016.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/17/actualidad/1329498600_453016.html[/url])
¿Tendrá algo que ver la forma de afrontar la crisis en Islandia para observar avances positivos, en materia económica, en el pequeño país nórdico ¿
Fitch confirma el éxito del «modelo islandés»
La «poco ortodoxa» respuesta política a la crisis en el pequeño país deja paso a una «prometedora recuperación». La agencia británica eleva la nota de la deuda, que abandona la categoría de bono basura
[url]http://www.abc.es/20120217/economia/abci-islandia-fitch-prometedora-recuperacion-201202171839.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120217/economia/abci-islandia-fitch-prometedora-recuperacion-201202171839.html[/url])
Fitch eleva el rating de Islandia, que deja de ser bono basura
"La heterodoxa respuesta política a la crisis de Islandia ha tenido éxito"
[url]http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3755690/02/12/Fitch-eleva-el-rating-de-Islandia-que-deja-de-ser-bono-basura.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/3755690/02/12/Fitch-eleva-el-rating-de-Islandia-que-deja-de-ser-bono-basura.html[/url])
Fitch premia a Islandia y le saca del 'bono basura'
La agencia de rating ha elevado la calificación crediticia de Islandia en un escalón. Ha pasado del BB+ a BBB-, es decir, la deuda islandesa ya no es considerada como bono basura y vuelve al grado, más bajo, de inversión.
[url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/fitch-premia-islandia-le-saca-bono-basura/20120217cdscdsmer_15/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/mercados/fitch-premia-islandia-le-saca-bono-basura/20120217cdscdsmer_15/[/url])
Las agencias de riesgos sacan a la deuda de Islandia de cuidados intensivos
La agencia de calificación eleva la nota de solvencia del país y la sitúa fuera del bono basura
La economía islandesa crecerá este año más que la media de la eurozona
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/17/actualidad/1329498600_453016.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/17/actualidad/1329498600_453016.html[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932011_Icelandic_financial_crisis[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932011_Icelandic_financial_crisis[/url])
Resolución de la crisis
La situación financiera de Islandia ha mejorado constantemente desde el accidente. La contracción económica y aumento del desempleo parecen haber sido detenido a finales de 2010 y con el crecimiento en marcha a mediados de 2011. [ 188 ] Tres principales factores han sido importantes en este sentido. El primero es la legislación de emergencia aprobada por el parlamento de Islandia en octubre de 2008. Sirvió para minimizar el impacto de la crisis financiera en el país. La Autoridad de Supervisión Financiera de Islandia utiliza el permiso concedido por la legislación de emergencia para hacerse cargo de las operaciones domésticas de los tres bancos más grandes. [ 189 ] Las operaciones mucho más grandes de divisas de los bancos, sin embargo, entró en quiebra.
Un segundo factor importante es el éxito del FMI Acuerdo Stand-By-Acuerdo en el país desde noviembre de 2008. La SBA tiene tres pilares. El primer pilar es un programa de medio de la consolidación fiscal a largo plazo, que incluirá medidas dolorosas de austeridad y aumentos importantes de los impuestos. El resultado ha sido que las deudas del gobierno central se han estabilizado en torno al 80-90 por ciento del PIB. Un segundo pilar es la resurrección de un sistema bancario viable, pero reducido drásticamente el hogar sobre las ruinas de su sistema gigantesca bancario internacional que el gobierno no pudo rescatarlos. Un tercer pilar es la promulgación de los controles de capital y el trabajo para levantar poco a poco éstos para restaurar los vínculos financieros normales con el mundo exterior. Un resultado importante de la legislación de emergencia y la SBA es que el país no se ha visto seriamente afectada por la crisis de la deuda soberana europea a partir de 2010. A pesar de un debate contencioso con Gran Bretaña y los Países Bajos sobre la cuestión de una garantía estatal sobre los Icesave depósitos de Landsbanki en estos países, los swaps de incumplimiento crediticio sobre la deuda soberana de Islandia ha disminuido de manera constante a partir de más de 1000 puntos antes de la caída en 2008 a alrededor de 200 puntos en junio de 2011. El hecho de que los bienes de los fallidos ramas Landsbanki actualmente se estima que cubren la mayor parte de las reclamaciones de los depositantes ha tenido una influencia para aliviar las preocupaciones sobre la situación.
Por último, el tercer factor importante detrás de la resolución de la crisis financiera fue la decisión del gobierno de Islandia a solicitar su ingreso en la UE en julio de 2009. Aunque las opiniones sobre la viabilidad de la adhesión a la UE son bastante mixtos en Islandia, esta acción ha servido para aumentar la credibilidad del país en los mercados financieros internacionales. Un signo del éxito de los esfuerzos anteriores es el hecho de que el gobierno islandés fue éxito capaz de levantar un $ mil millones con una emisión de bonos el 9 de junio de 2011. Este desarrollo indica que los inversores internacionales han dado el gobierno y el nuevo sistema bancario, con dos de los tres mayores bancos ahora en manos de extranjeros, un certificado de buena salud. [ 190 ] [ 191 ] Las dos primeras medidas más importantes se llevaron a cabo por el gobierno de Geir H. Haarde , sino también llevada a cabo por el gobierno de Johanna Sigurdardottir , que luego dio el paso para solicitar la adhesión a la UE.
......Yo, modestamente, hace tiempo preveía unos 7 millones y medio. .......
En los últimos 12 meses (contando enero de 2012) se han consumido 19,9 millones de toneladas (datos de [url=http://www.oficement.com]www.oficement.com[/url] ([url]http://www.oficement.com[/url])). En Alemania, en 2010 se consumieron 24,6 millones de toneladas (datos de la asociación de fabricantes de Alemania). Apenas un 20% más, para un pais que casi nos duplica en población, y casi nos triplica en PIB. Nos queda muuucho que bajar.
Respecto a la filtración hecha por Reuters sobre el déficit español referenciado al PIB, he de reseñar que tamañas filtraciones, a fecha de hoy, no se realizan desde Europa sin que antes no hayan tenido el visto bueno de la Cancillería Alemana. Hecho obvio por las repercusiones, tanto económicas como políticas, que pueden ocasionar en la zona euro. A fecha de hoy, ningún funcionario de Bruselas (alto, bajo, medio) mueve un dedo sin antes contar con la aprobación alemana. Así estan las cosas. Nadie quiere perder su empleo.
Ya lo he comentado en hilo de la construccion de Europa: la independencia geopolitica de Europa no me encaja con la realidad.
Porque, pese a cuestionar la veracidad de los mass media, en este tema no hay cuestionamiento alguna y el analisis del foro asume que "Alemania" esta construyendo Europa, tal y como se encargan de recordar diariamente los medios.
Para analizar la informacion de los medios, lo primero que hay que tener en cuenta es quien controla los medios. A este respecto, lo ocurrido entre Deutsche Bank y el BCE es muy significativo para ver a que intereses responden los mass media.
La noticia salio en el suplementos de negocios del pais de la semana pasada (no encuentro el link, pero si alguien tiene la version impresa puede confirmarlo), asi que pongo el link del FTD:
[url]http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:streit-ueber-ezb-darlehen-draghi-rueffelt-ackermann-als-macho/60166574.html[/url] ([url]http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:streit-ueber-ezb-darlehen-draghi-rueffelt-ackermann-als-macho/60166574.html[/url])Ackermann, el presidente de Deustche Bank, se niega a solicitar la barra libre de liquidez a tres años que ofrece el BCE (lo cual supondria romper con el mecanismo de dependencia de las entidades financieras frente el banco central comentado anteriormente). Draghi le responde que no se haga el "macho" y que acepte el dinero que le "regala" (a cambio de que??? no creo que regale dinero a cambio de nada...) y le culpa de las consecuencias negativas que se producirian de no hacerlo (sequia crediticia para todos los demas o dicho de otra forma: hay de aquel banco que preste a Deutsche Bank en el interbancario...).
Un banco que se niegue a aceptar el dinero del BCE puede, a cambio, actuar de forma independiente, pero tendra que competir en situacion de desventaja frente a otros bancos que si lo acepten ya que se pueden financiarse practimente gratis de forma ilimitada. A largo plazo, aquel banco discolo con el BCE (o que no obedezca tan fielmente sus ordenes como el resto) acabara sucumbiendo frente a esa competencia desleal respecto a quienes si que sigan las ordenes.
Pero la cosa no acaba ahi para el banco rebelde a las ordenes de BCE:
Recordareis hace poco la noticia de que Deutsche Bank es malo malisimo y apuesta por la muerte de desvalidos ancianitos
Aqui ha salido en algunos medios, pero en Alemania ha salido en TODA la prensa (de izquierdas y derechas) y posiblemente afecte a los resulatados del "banco rebelde" ya que la "opinion publica" alemana esta indignada con el tema. Que curioso que no se dijese nada hasta ahora pese a que el fondo lleve anhos en funcionamiento o que su funcionamiento sea identico a la "apuesta" de un plan de pensiones (a las aseguradoras tambien les interesa una muerte prematura de sus asegurados)... tampoco creo que sea el unico banco que tenga un producto similar.
He encontrado links al respecto en todos los mass media alemanes excepto en los publicos (unicos controlados por la cancilleria alemana). Me parece bastante claro que los medios privados alemanes actuan bajo los intereses del BCE y aqui en Espanha dudo que sea diferente.
Tampoco me encaja la supuesta independencia de Europa respecto a EEUU el hecho de que los principales cargos economicos, empezando por el propio BCE, se encuentren en manos de antiguos Goldman, ni que haya bases militares yankis en toda Europa, ni que el oro de los diferentes bancos centrales nacionales se encuentren "custodiados" en EEUU o en grandes bancos de la esfera anglo, ni que la politica exterior sea la misma...
Porque las medidas impopulares que se toman en Europa del sur son, segun los mass media del sur, culpa de decisiones de Alemania? Porque las medidas impopulares de Europa del norte son "culpa", segun los mass media del norte, de Europa del sur?
Eso si, las medidas son las mismas para todos los ciudadanos europeos: mas impuestos para recibir cada vez menos a cambio.
¿HASTA CUÁNDO Y PARA CUÁNDO?
16/02/2012
Juan Eladio Palmis.
¿Hasta cuándo vamos a aguantar sin coger a los inútiles pavos reales que nos han tocado como políticos últimamente del asa del culo y los vamos a tirar a la rue o a la mer? ¿Para cuándo va a tener de una vez por todas carácter de escritura pública lo que se escribe o dice en los medios de comunicación, y aquel que cometa yerro será reo de delito de falsedad en documento público? ¿Hasta cuándo vamos a seguir con la cabeza agachada diciendo, pero no haciendo nada, al respecto de que nuestros inútiles políticos cobren lo que les da la gana?.
¿Para cuándo todo aquel político que utilice la frase “herencia recibida” va a ser dimitido por ello? ¿Hasta cuándo vamos a permitir que los políticos le den nuestro dinero a los bancos para que ellos cojan el dinero al uno por ciento en Europa prestado, compren deuda pública española que le rentúa, como mínimo al cuatro por ciento, y las ganancias se las lleven a los paraísos fiscales? ¿Para cuándo será delito mentir, caso flagrante de Marianico en las pasadas elecciones? ¿Hasta cuándo vamos a seguir con la estúpida farsa de los nacionalismos?.
¿Para cuándo entrará en vigor el principio democrático del que quiera una cosa que no sea una necesidad publica (las putas, casi) se la compre con su dinero, y el que quiera cura que se lo pague? ¿Hasta cuándo vamos a seguir pagando el combustible a mucho más de un euro cuando en todo el mundo, fuera de algunos países de Europa, un combustible mejor no supera de media los treinta céntimos de euro el litro? ¿Para cuándo le va a entrar en la cabeza a los trabajadores por cuenta ajena que el gobierno también es “ajeno” y no propiedad de un partido?.
¿Hasta cuándo vamos a estar indiferentes mientras nos roban a manos llenas y nadie devuelve nada de lo robado? ¿Para cuándo vamos a tener un poder judicial que nos garantice que estamos en un estado de derecho realmente igual para todos? ¿Hasta cuándo vamos a tragarnos a políticos no aptos para el cargo que ocupan? ¿Para cuándo van a ser delito los gremios, las sectas y demás asociaciones con ánimo de lucro, tipo Opus? ¿Hasta cuándo los jóvenes van a estar más pendientes de sus placeres y pareceres que de coger el relevo social y hacer limpieza? ¿Para cuándo una huelga general indefinida y que una gestora se haga cargo del país? ¿Hasta cuándo hay que aguantar el : “Nosotros lo hacemos estupendamente, los otros son unos inútiles”? ¿Para cuándo se va a abolir ese principio antidemocrático e ilógico de la paridad de sexos?.
¿Hasta cuándo vamos a seguir aguantando chulerías y mentiras de nuestros mandamases y mandamasillos? ¿Para cuándo, como mínimo, ante la realidad palpable, los ayuntamientos supriman de un plumazo el cincuenta por ciento de sus concejales? ¿Hasta cuándo van a seguir haciendo los partidos políticos costosísimos congresos que tenían sentido cuando no se disponía de los medios actuales, y lo único que sirven realmente en la actualidad son para poner caras las putas y putos de la ciudad elegida? ¿Para cuándo los murcianos vamos a volver a tener dignidad política? ¿Hasta cuándo? ¿Para cuándo? Salud y Felicidad.
La OTAN: ¿Hay más confianza y cooperación ahora o menos?. ¿Más tropas estacionadas o menos?
Las divisas: ¿Mas o menos cooperación? ¿Competición?
En ese caso, GS trataría por todos los medios de mantener el euro vivo, dado que ese es el origen de su poder en Europa y una ruptura del euro provocaría una pérdida de su monopolio de emisión de moneda y la naturaleza de las instituciones de poder es intentar aumentar ese poder y no disminuirlo.
Entonces GS pondría todo su esfuerzo en eliminar cualquier riesgo de ruptura de la zona euro, impidiendo que sus medios de comunicación afines (que son algunos y no todos) publicaran nada que pudiera provocar bank run o una fuga de depósitos o cualquier inestabilidad para su moneda. No iban a romper su piedra filosofal ni a perder el control del suministro de dinero a un país.
Pero un vistazo por la prensa anglófila, controlada por GS, revela una saña especial respecto a la moneda europea, augurando su final, lo cual pretende ser una profecía de autocumplimiento. Luego, por reducción al absurdo, niego la mayor, y GS no tiene el control del BCE, quod erat demostrandum.
El GEAB N°62 está disponible! Eurolandia 2012-2016: Consolidación de una nueva potencia global a condición de que se democratice
El caso de Grecia es ejemplar. En las recomendaciones de este GEAB N° 62 volveremos sobre el tema pero somos muy claros en la materia: para superar el problema griego, hay que terminar con la clase dirigente parasitaria que condujo a este país a la ruina. Pero Eurolandia no tiene muchos medios actualmente para hacerlo que no sea mostrar a los griegos que ya nadie confía más en sus dirigentes. Es también un medio disuasivo para los dirigentes de los otros países tentados a endeudarse para tratar de continuar en el poder.
Personalmente otra de mis fascinaciones es contemplar el marketing-zanahoria para borregos. Abrí mi blog impelido por comentar un anuncio de otra casa de coches...Citares más, me dijo "pero ¿qué te pasa? si tú siempre has sido muy generosa?"
Es que eso es muy muy muy español. Se pagan las cosas con desprendimiento y alegría, y el opinar que algo es caro es un poco "de agarrao".
España tiene muchos problemas en su estructura y organización pero uno del que se habla poco y es tremendamente perjudicial es la incapacidad // negación a llevar un control de gasto estricto por parte del español medio.
Edit: Justo después de escribir esto, he visto un anuncio de BMW... el hilo conductor y página web: "Alma de ganador".
El triunfadó ha muerto. ¡Viva el ganador!
Nos tienen calaos.
Y MUCHO OJO CON LAS LLAMADAS AL PATRIOTISMO. En España, por experiencias pasadas, todos sabemos que tal recurso ideológico anticipa períodos de grandes desgracias y de derramamiento de sangre. Incluso invocándolo solamente para que nos dejemos "dar por culo" económicamente (y perdónenme la expresión). Sobretodo con estos falsos liberales, estos falsos patriotas, estos patriotas "de pacotilla", que únicamente son "patriotas" del Pisito y de sus Milloneh, responsables de la estafa inmobiliaria.
Aznar hace un llamamiento al "patriotismo"
[url]http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-18/aznar-llama-a-hacer-patriotismo-para-sacar-a-espana-de-la-crisis-1276450510/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-18/aznar-llama-a-hacer-patriotismo-para-sacar-a-espana-de-la-crisis-1276450510/[/url])
bogavante1.
(De bogar y avante).
1. m. Primer remero de cada banco de la galera.
Bueno, ya sabíamos que habría nuevas llamadas a los últimos galeotes-membrillos. Los últimos serán los primeros. También conocidos como bogavantes (en la primera acepción de la RAE que descubrí el otro día zapeando y me recordó de forma irremediable a este foro):
Aznar hace un llamamiento al "patriotismo"Citarbogavante1.Seguramente les darán un pin y todo. De patriotas. Por mi bien, que los acólitos de la S-L de pego paguen un poco el pufo y remen ¿no? Si sarna con gusto no pica...
(De bogar y avante).
1. m. Primer remero de cada banco de la galera.
Así aliviamos a los pobres rokamboles que seguirán a lo suyo. Antes zampaban langostinos, ahora toca devorar cadáveres financieros de bogavantes ¡todo sea por la patria!
Citares más, me dijo "pero ¿qué te pasa? si tú siempre has sido muy generosa?"
España tiene muchos problemas en su estructura y organización pero uno del que se habla poco y es tremendamente perjudicial es la incapacidad // negación a llevar un control de gasto estricto por parte del español medio.
Edit: Justo después de escribir esto, he visto un anuncio de BMW... el hilo conductor y página web: "Alma de ganador".
El acuerdo oculto de las élites políticas y financieras
Las élites políticas y financieras occidentales han llegado a un acuerdo tácito que incluyen tres clausulas implícitas. En la primera, se mantienen los privilegios de la clase financiera, a pesar de que el sistema bancario de la mayoría de países desarrollados es insolvente. No quieren someterse a un proceso intenso de reconversión como cualquier sector que ha cometido excesos.
En la segunda, los Bancos Centrales, controlados en realidad por estas élites financieras, inyectan liquidez masiva a los bancos con problemas de liquidez y solvencia para que sigan manteniendo el status quo actual. No habrá, por lo tanto, créditos para familias y empresas.
En la tercera clausula se acuerda que sea es el Banco Central quien en realidad financia a los Tesoros a través de los bancos comerciales. Y todo ello a sabiendas de que el impacto de su política monetaria sobre la actividad es y será nulo al encontrarnos en la trampa de la liquidez.
Como todo acuerdo tácito oculto, a la luz de las velas, se incluye una clausula final. Serán los ciudadanos quienes paguen en última instancia con sangre, sudor, y lágrimas los excesos de estas élites. Cómo. Ya lo sabemos, a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Las élites no los necesitan, la acumulación de plusvalías les permite acceder a los mismos pagando.
Financiación del Tesoro y créditos a familias y empresas
Durante los últimos meses asistimos atónitos a una curiosa paradoja. Mientras el Tesoro español, por ejemplo, coloca sin problemas aparentes las nuevas emisiones de letras, bonos y obligaciones, el crédito al sector privado no financiero continúa totalmente cerrado. Como consecuencia, se intensifica la recesión económica.
Sin embargo esta aparente contradicción no es tal. Son consecuencia de la insolvencia bancaria, y de las políticas monetarias y fiscales que ha impuesto la clase dominante, la financiera, que quiere que en última instancia sea la sociedad quien acabe pagando sus desaguisados.
Los masivos préstamos del BCE al sistema bancario europeo a un coste ridículo tienen como objetivos últimos no escritos garantizar la liquidez de las entidades financieras, refinanciar los vencimientos de bonos de las entidades en un contexto donde los bancos tienen completamente cerrados los mercados de crédito, y permitir financiar a los Tesoros de países periféricos a través de sus sistemas bancarios privados.
Obviamente no queda dinero para financiar a familias endeudadas o empresas. Los bancos continúan teniendo muchísimos activos tóxicos en su balance, y la morosidad, consecuencia del ciclo económico, aumenta a marchas aceleradas, muy por encima de las cifras oficiales. Propuestas de saneamiento como la reforma del sistema financiero español recientemente aprobada con los votos a favor los dos grandes partidos no son la solución, al confundir el mero cumplimiento formal del marco regulatorio de las entidades con su saneamiento.
Insolvencia del sistema bancario
La mayoría de los bancos privados, en sus actuales circunstancias, no son instrumentos validos para canalizar el ahorro hacía inversiones a largo plazo. En el caso español, además tampoco existen instrumentos públicos que realmente puedan impulsar la reasignación de excedentes de capital hacia el futuro debido a las presiones a las que se están viendo sometidos distintos Estados, entre ellos el nuestro. En definitiva sigue sin solucionarse el principal problema de nuestra economía: la insolvencia bancaria, que al final acaba arrastrando a la deuda soberana.
El problema de la economía española, como el del resto de países occidentales, es la deuda, y como corolario la insolvencia bancaria. Por lo tanto, es más necesario que nunca un banco malo donde la gerencia, los propietarios y los acreedores paguen los platos rotos. Y después de ello, si hace falta, el Estado entre como accionista. Siempre que se ha hecho así, las cosas han vuelto a la normalidad con relativa rapidez.
El inminente estallido social
La austeridad que reclaman las élites para mantener sus privilegios, después de un colapso financiero sobre la base de desequilibrios fraudulentos no funciona y casi siempre conduce al desorden civil. El estímulo por sí solo no cura el daño, aunque sí ayuda a aliviar el dolor si se aplica correctamente.
El ingrediente más importante para una recuperación económica sostenida es la reforma de los abusos que permitieron una burbuja espectacular, una mala asignación del capital productivo y los efectos negativos de los monopolios y los fraudes financieros en la economía real.
Pero hoy en día una auténtica política reformista exige hacer frente a los monopolios empresariales y financieros, la especulación, la banca insensible, los antagonismos de clase, el sectarismo, y los intereses bélicos. Y las élites políticas a por uvas, liada con otras reformas que en realidad son recortes sociales que les validan ciertos académicos que ni han olido ni entenderán la crisis. Sinceramente, creo que no son conscientes de lo que están haciendo, porque en caso contrario simplemente serían peligrosos. O las clases dominantes políticas y económicas se echan atrás y cambian sus políticas o habrá un estallido social.
Creo que GEAB se deja llevar por su europeismo ...
1. Llámenme perspicaz, pero hace una semana se me iluminó la cabecita y caí en la cuenta de que Juan Loborda era el autor del blog Heterodoxia.info!!! :o
suspicaz
(Del lat. suspĭcax, -ācis).
1. adj. Propenso a concebir sospechas o a tener desconfianza.
1. Llámenme perspicaz, pero hace una semana se me iluminó la cabecita y caí en la cuenta de que Juan Loborda era el autor del blog Heterodoxia.info!!! :o
No dudo de su perspicacia, pero en este contexto entiendo que quería usted decir suspicaz.Citarsuspicaz
(Del lat. suspĭcax, -ācis).
1. adj. Propenso a concebir sospechas o a tener desconfianza.
Esto le interesará a Melchor Rodriguez. Parece que todo el tema de los cierres de entes parapúblicos es maquillaje, o por lo menos lo es en parte.
Esta posibilidad está siendo mal vista por algunos sindicatos, que dudan de la forma en que fueron contratados en su momento para los chiringuitos algunos de esos trabajadores, en muchos casos sin pasar por procesos selectivos públicos y abiertos. Pese a esas irregularidades en su acceso a un puesto público, ese personal se convertiría ahora en fijo de la Administración cobrando más tras su traslado que funcionarios o personal laboral que ya venía trabajando en la Xunta tras haber aprobado oposiciones o pruebas públicas regladas de acceso.
[/i]
Informe de Natixis: España es competitiva y no debe bajar salarios; Francia e Italia sí
El banco financiero y de inversión galo recalca que el coste laboral de los mal llamados PIIGS es bajo y que el problema reside en los productos de gama débil que producen.
Un informe de Natixis, el banco de inversión francés, rechaza la teoría de que los “países del Sur” son poco competitivos y necesitan, por ende, “un esfuerzo de ajuste a la baja en sus costes laborales”. Bajo el título ¿Qué países son competitivos y cuáles no lo son?, el banco, nacido en 2006 de la fusión de Caisse d´Épargne y Banque Populaire, entiende que España, Portugal, Irlanda o Bélgica –este último no está entre los “Países del Sur”, pero su deuda lleva tiempo amenazada- son competitivos mientras que otros como Francia, Irlanda o Grecia no lo son.
La conclusión del documento es rotunda: “El punto de vista alemán dice que los países en dificultades de la Eurozona tienen un problema de competitividad y deben bajar salarios”. Natixis rechaza la afirmación y propone otra idea. “Hay que tener cuidado con el discurso que sugiere la bajada de costes laborales como remedio para todos los países con el euro: eso solo ocurre con el caso de Francia, Italia y Grecia”.
El informe lo ilustra lo anterior con el coste salarial en varios países. Por citar algunos, el índice es de 33,51 euros en Francia, 28,85 euros en Alemania y… 22,87 euros en España.
España, débil en producción
¿Cuál es entonces el problema de los “países del Sur”? Según la entidad gala, un concepto, el de “elasticidad-precio”, que determina la debilidad del “nivel de gama de la producción”. La débil gama española, a la que también se ha referido en alguna ocasión la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)-, revela que la producción de bienes y servicios es menos sofisticada o singular que en los países del Norte, los más ricos. Así pues, los países con un alto nivel de gama (y España no es el caso) pueden permitirse sueldos más altos.
Y aún hay otro factor, subraya Natixis. Se trata de la demanda interior: si ésta es muy fuerte, “absorbe la producción y la competitividad no se nota tanto en la balanza comercial”. Dicho de otra forma, la demanda interior fuerte no deja espacio a la exportación. Y, efectivamente, la producción española de bienes y servicios está orientada al interior, a diferencia de Francia, Alemania o Italia. Lo cual no es óbice, agrega el banco, para que las exportaciones españolas pierdan terreno. Al contrario, “presentan una fuerte progresión”.
Finalmente, cabe destacar que el documento parece chocar con el contenido de la reforma laboral, que facilita la reducción de costes laborales en las empresas.
¿ Qué os ha parecido la demostración de fuerza de hoy de los sindicatos?
¿ No parece como una llamada a filas a la viejunocracia?
¿ Y tras más de cuatro años de crissi ahora es cuando llenan las calles ?
¿ Qué os ha parecido la demostración de fuerza de hoy de los sindicatos?
¿ No parece como una llamada a filas a la viejunocracia?
¿ Y tras más de cuatro años de crissi ahora es cuando llenan las calles ?
(...)
Castuza que no se apriete el cinturón, en 2 años está en la calle perseguida por turbas cabreadas. Con la nueva casta que llegue tras eso, se les tiende la mano, se les ayuda, y entonces sí, los países bajo ayuda aceptarían sin problemas las condiciones de forma voluntaria.
(...)
Solo un matiz importante, Abner: izquierda vs derecha es equivalente a arriba vs abajo. Es el poder libegal en todos los medios el que nos ha sorbido el seso para que desechemos esa equivalencia, por vía de corromper a los partidos de "izquierda" metiéndolos en el sistema, dado que sus miembros son desgraciadamente, débiles, no la clase de líderes altruistas dispuestos a todo por sus ideas, auténticos revolucionarios en el sentido kissingeriano del término.
Solo un matiz importante, Abner: izquierda vs derecha es equivalente a arriba vs abajo. Es el poder libegal en todos los medios el que nos ha sorbido el seso para que desechemos esa equivalencia, por vía de corromper a los partidos de "izquierda" metiéndolos en el sistema, dado que sus miembros son desgraciadamente, débiles, no la clase de líderes altruistas dispuestos a todo por sus ideas, auténticos revolucionarios en el sentido kissingeriano del término.
Discrepo abiertamente Tomasjos;arriba vs abajo somos todos contra los corruptos y tramposos gobernantes, sean estos del lado que toque, pq su deber es servirNOS no servirSE y lo harán con la forma y modelo que mejor consideren que para eso supuestamente están y en la variedad está el gusto y la capacidad de eleccion.
Usted presupone a los de un lado mayor catadura moral disfrazándola de pobrecitos que les han engañao y hacen lo que no quieren... No simplifiquemos que la liamos, porque modelos y formas de hacer las cosas hay muchos y en mi opinion deben ser combinados sin fanatismos; son las reglas del juego lo que deben cumplir, CONTRA LOS TRAMPOSOS y después que gane el que juegue mejor.
Saludos.
Solo un matiz importante, Abner: izquierda vs derecha es equivalente a arriba vs abajo. Es el poder libegal en todos los medios el que nos ha sorbido el seso para que desechemos esa equivalencia, por vía de corromper a los partidos de "izquierda" metiéndolos en el sistema, dado que sus miembros son desgraciadamente, débiles, no la clase de líderes altruistas dispuestos a todo por sus ideas, auténticos revolucionarios en el sentido kissingeriano del término.
Solo un matiz importante, Abner: izquierda vs derecha es equivalente a arriba vs abajo. Es el poder libegal en todos los medios el que nos ha sorbido el seso para que desechemos esa equivalencia, por vía de corromper a los partidos de "izquierda" metiéndolos en el sistema, dado que sus miembros son desgraciadamente, débiles, no la clase de líderes altruistas dispuestos a todo por sus ideas, auténticos revolucionarios en el sentido kissingeriano del término.
Discrepo abiertamente Tomasjos;arriba vs abajo somos todos contra los corruptos y tramposos gobernantes, sean estos del lado que toque, pq su deber es servirNOS no servirSE y lo harán con la forma y modelo que mejor consideren que para eso supuestamente están y en la variedad está el gusto y la capacidad de eleccion.
Usted presupone a los de un lado mayor catadura moral disfrazándola de pobrecitos que les han engañao y hacen lo que no quieren... No simplifiquemos que la liamos, porque modelos y formas de hacer las cosas hay muchos y en mi opinion deben ser combinados sin fanatismos; son las reglas del juego lo que deben cumplir, CONTRA LOS TRAMPOSOS y después que gane el que juegue mejor.
Saludos.
Arriba (malotes) vs. abajo (muy buenos, y tal)... mientras sigamos con simplezas de ese jaez, no llegaremos a ningún sitio.
La corrupción imperante en España es, por desgracia, mucho mayor que lo que reflejan los grandes titulares. Además de la presunta corrupción de los casos Gürtel, Undargarín, el inefable Pepiño Blanco, etc., hay instalada en la sociedad española en general una corrupción difusa.
Y es que corrupción es también la de un ex-amigo que se preparapaba las oposiciones para que cuando tuviese plaza, "tocarme los cojones" - y la pandilla aplaudiendo con las orejas - o la de tanto empresaurio, muchos de ellos dueños de una pyme, que no paga las horas extra a sus empleados.
Gentuza que no ha catado poder ni lo catará, anónima que jamás saldrá en ningún titular y que, de forma agregada, hace tanto daño o más que los peces gordos que ocasionalmente son noticia por trincones.
Buenas tardes a todos.
Aunque escribo poco, o mas bien nada, pero os leo todos los dias porque es increible el nivel y da miedo entrar en las discusiones.
Me ha parecido que el GEAB sigue el ticket UE que se viene argumentando paso por paso, parece que lee el foro y a ppcc.
Pero me ha dejado una gran duda, que espero que alguno de los que saben puedan aportar algo de luz.
En general habla de la construccion de la UE sobre los nuevos politicos y sobre las nuevas estructuras fiscales, presupuestarias, monetarias y demas.
Pero en el caso de España, como me da la sensacion en el trozo que pego al final, me parece que indica que la situacion actual de gobierno es ya la correcta. Que es el gobierno que acometera esa transicion y no me da la sensacion de ver ningun colapso, ni caida del gobierno, gobierno de concentracion, revueltas o temas de ese estilo.
Habla de que ya en España se ha realizado el cambio de gobierno, no? y que ese gobierno o alguno mas joven pero del PP sera el que este en esos cambios.
Nos quedamos entonces como estamos?? Aguantando a la "casta" que saldra triunfadora porque la UE dara un paso adelante y tapara los fallos?
Supongo que no deja de ser una opinion mas, pero es que dia a dia, me va pareciendo que si el PP va aguantando como vaya pudiendo, al final el paso adelante de la UE acabara salvando los "muebles" y saldran ademas aplaudidos y como triunfadores.
No veo la crispacion que se puede producir en Grecia, ni veo los recortes italianos,portugueses.
Puede que sea algo de pesimismo en que este pais mejorara, pero leyendo el GEAB me parece que va un poco en direccion contraria a la situacion que normalmente esperamos que ocurra, con mas problemas en este pais de los que ellos vaticinan.
Que pensais? Me equivoco leyendo el informe?
"A mediados del 2012, como lo indicáramos en el anterior GEAB, Eurolandia estará dotada de un conjunto de nuevos dirigentes nacionales (España, Italia, Grecia, Francia, Eslovenia, Bélgica) y en los meses que seguirán Alemania entrará en un nuevo proceso electoral. Entonces Eurolandia será dirigida por hombres y mujeres que en su mayoría llegarán al poder después de la eclosión de la crisis."
Solo un matiz importante, Abner: izquierda vs derecha es equivalente a arriba vs abajo. Es el poder libegal en todos los medios el que nos ha sorbido el seso para que desechemos esa equivalencia, por vía de corromper a los partidos de "izquierda" metiéndolos en el sistema, dado que sus miembros son desgraciadamente, débiles, no la clase de líderes altruistas dispuestos a todo por sus ideas, auténticos revolucionarios en el sentido kissingeriano del término.
Discrepo abiertamente Tomasjos;arriba vs abajo somos todos contra los corruptos y tramposos gobernantes, sean estos del lado que toque, pq su deber es servirNOS no servirSE y lo harán con la forma y modelo que mejor consideren que para eso supuestamente están y en la variedad está el gusto y la capacidad de eleccion.
Usted presupone a los de un lado mayor catadura moral disfrazándola de pobrecitos que les han engañao y hacen lo que no quieren... No simplifiquemos que la liamos, porque modelos y formas de hacer las cosas hay muchos y en mi opinion deben ser combinados sin fanatismos; son las reglas del juego lo que deben cumplir, CONTRA LOS TRAMPOSOS y después que gane el que juegue mejor.
Saludos.
¿ Qué os ha parecido la demostración de fuerza de hoy de los sindicatos?No me parece nada porque ni me he enterado. Hoy no he visto noticias en todo el día y en mi ciudad había fin de fiesta del carnaval, lo cual crea más trastorno que cualquier algarada de los mariscadores estos. Que por ser patanes no saben ni escoger fechas para no perder protagonismo.
¿ No parece como una llamada a filas a la viejunocracia?
¿ Y tras más de cuatro años de crissi ahora es cuando llenan las calles ?
Secundo la moción del compañero Gardel y añado otro argumento al suyo -ya de por sí convincente.Solo un matiz importante, Abner: izquierda vs derecha es equivalente a arriba vs abajo. Es el poder libegal en todos los medios el que nos ha sorbido el seso para que desechemos esa equivalencia, por vía de corromper a los partidos de "izquierda" metiéndolos en el sistema, dado que sus miembros son desgraciadamente, débiles, no la clase de líderes altruistas dispuestos a todo por sus ideas, auténticos revolucionarios en el sentido kissingeriano del término.
Discrepo abiertamente Tomasjos;arriba vs abajo somos todos contra los corruptos y tramposos gobernantes, sean estos del lado que toque, pq su deber es servirNOS no servirSE y lo harán con la forma y modelo que mejor consideren que para eso supuestamente están y en la variedad está el gusto y la capacidad de eleccion.
Usted presupone a los de un lado mayor catadura moral disfrazándola de pobrecitos que les han engañao y hacen lo que no quieren... No simplifiquemos que la liamos, porque modelos y formas de hacer las cosas hay muchos y en mi opinion deben ser combinados sin fanatismos; son las reglas del juego lo que deben cumplir, CONTRA LOS TRAMPOSOS y después que gane el que juegue mejor.
Saludos.
..... Acabar con la castuza es fácil, cortas el crédito, de tal forma que obligas a un default, acto seguido, la población se vuelve hacia la castuza, y puede decir, muy bien, nos han liberado de la deuda y naturalmente, ya no nos conceden crédito, ahora toca recortes, no por imposición de fuera, sino porque vosotros, castuza, estáis gastando más de lo que se ingresa. De esa manera, todo recorte que se haga sin tocar los privilegios de la casta, la ciudadanía sabe exactamente que no es algo que venga impuesto desde fuera, sino desde dentro por el deseo expreso de la castuza de mantener sus privilegios.
Castuza que no se apriete el cinturón, en 2 años está en la calle perseguida por turbas cabreadas. .....
Dado que esto será así y que, afortunadamente, muchos de los que pululamos por éste Foro somos conocedores, en mayor o menor medida, de las causas y los causantes (los cuatro golfos) de todo lo que ya padecemos y lo que se nos viene encima (que será mucho y malo, más bien de lo peor) paremos un momento y reflexionemos. Es imprescindible.
En el "ANTES DE" no olvidemos nunca que el hecho de que toda una sociedad humana, un pueblo, una cultura, gire exclusivamente en torno al interés, al beneficio exclusivo de unos pocos individuos nos ha conducido a éste desastre.
La falta de ética, de moral, o como ustedes prefieran llamarlo, sustituida por unos principios económicos, donde casi todo vale, donde prima el beneficio material, antes que la vida de un ser humano, son la garantía de una inevitable y futura miseria, muertes, podredumbre, injusticias y desastre para todo ese pueblo.
Estos empresaurios, estos directivos empresariales que funcionan clavadamente como la Mafia siciliana en su cortijo, son la corrupción económica hecha carne. No tengo ninguna duda de por qué sirven tanto para gestionar una empresa, como un partido político. Funcionan como mafias, de facto son una mafia y constituyen el gérmen del totalitarismo.
Conforme la crisis avance no tengan ninguna duda que a esta Castuza hispana hasta la Apariencia de democracia, que sufrimos, les sobrará y no dudo que tendrán la tentación omnipresente de quitársela de un plumazo y borrarla del mapa (ya que, en España, en democracia no hemos vivido: recuerden que la estaban construyendo desde la muerte del dictador y en 1986 la asesinaron al hacer desaparecer la separación de los tres poderes legislativo, ejecutivo y judicial).
No olvidemos de dónde venimos y quién nos ha conducido aquí. El futuro ya nos ha alcanzado y, en verdad, es que lo tenemos "cojonudo" ésta próxima década y media, si permitimos que la actual chusma política que nos lleva gobernando 3 décadas, siga al mando de la nación (bueno, de lo que queda de nación, ya que se la han llevado por delante).
Quizás la imágen de Urdangarín huyendo por patas y corriendo a todo trapo, vista en las televisiones, sea algo premonitorio. Ojalá. Así, en vez de presenciar como nuestra juventud ha de emigrar y huir de una Madrastra, en vez de una Madre, España, hemos de ponernos manos a la obra, para lograr que ésta Monarquía, como su Camarilla (la Castuza) sean los que tengan que salir "huyendo" de la gente de bien.
Tengamos bien presente que a éste Urdangarín, como a los estafadores del pisito, como a los caciques políticos, banksters y cómplices forrados de pasta les interesa sobremanera que todo se quede tranquilo, estable, para disfrutar del producto de sus rapiñas y estafas. Precisan que todo vuelva a la "normalidad", como si aquí "no hubiera pasado nada". Pero ha pasado mucho, demasiado.
Un peculiar manual para triunfar en su empresa
Lecciones de la Cosa Nostra
Olalla Novoa Ojea | Madrid
Actualizado domingo 19/02/2012 05:18 horas
"¿Cómo se pronuncia tu nombre?" Con ese acento nasal que inevitablemente le hace a uno pensar en 'Los Soprano', Louis Ferrante inicia, amable, la conversación telefónica. Y ya no hay quien lo pare. Este ex miembro del clan de los Gambino reconvertido en escritor es madrugador y no le faltan las palabras. Ni las ideas.
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/02/17/economia/1329495435_extras_ladillos_1_0.jpg[/url])
Louis Ferrante, en una imagen reciente. | Foto: © Patrick Smith
Precisamente eso vende en su último libro, el segundo desde que en 2003 abandonó la cárcel tras cumplir más de ocho años de pena por diversos delitos. 'Aprenda de la mafia' ofrece 88 lecciones de la Cosa Nostra que pueden hacer que su negocio vaya mejor, aunque sin necesidad de pegar tiros.
"Cuando salí de la cárcel pensaba que el mundo empresarial legal iba a ser mejor que el de los bajos fondos, y me equivoqué. Cada vez que quería hacer algo me intentaban engañar". A Ferrante le falta tiempo para apuntar a la crisis de las hipotecas 'subprime': "En la mafia nunca prestábamos dinero a quien sabías que no podía devolverlo. No como los bancos, que dieron préstamos a gente que sabían que no podían pagar y ahora les están echando a la calle". Claro que, admite, si no pagabas a la mafia "posiblemente acabáramos poniéndonos violentos; pero si no dejas tu casa al no pagar la hipoteca también se ponen violentos", concluye.
Y de ese 'desengaño' nació el libro. La espina dorsal de 'Aprenda de la mafia' descansa sobre el "sentido común" y la "honorabilidad" de la Cosa Nostra. "La mafia tiene un código ético, perverso, pero en el que siempre sabes a qué atenerte y donde la palabra es ley". Así que, violencia aparte, Ferrante afirma que "aunque resulte chocante, la mafia puede ser un modelo de ética empresarial".
Él, desde luego, ha encontrado su nicho. ¿Quién le iba a decir, en los tiempos en los que él y sus chicos se dedicaban a robar camiones y blindados, que iba a acabar siendo escritor, emparejado con una bibliotecaria y contrario a la pena capital?
([url]http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/02/17/economia/1329495435_extras_ladillos_2_0.jpg[/url])
Ferrante, durante su estancia en la cárcel.
Ver la luz en el 'hoyo'
Empezó a reinventarse en la cárcel. "Un día, cuando estaba en el 'hoyo' –la celda de aislamiento-, un guarda me llamó 'animal', y eso me hizo reflexionar". Llamó a un colega de la mafia –el de los brazos tatuados con versículos- y le pidió que le mandara libros. Y así llegó el primer envío: una biografía de Napoleón, 'La guerra de las Galias', de Julio César, y 'Mi lucha', de Adolf Hitler. "Me dijo que le había descrito a la librera cómo era yo y que esto era lo que le había recomendado. ¿Y cómo me describiste? le pregunté; como un tío bajito y mandón, me dijo él", y Ferrante se ríe al más puro estilo italoamericano.
Ahora no se relaciona con sus antiguos compañeros. "Vivo en Nueva York y todavía me tropiezo con mafiosos de los viejos tiempos de vez en cuando. Digo hola y adiós y poco más. Hasta el momento nadie se ha ofendido por el libro, que yo sepa". ¿Y cómo sale uno de la mafia? De esto también hace Ferrante una 'lección' empresarial, la número 58 de su libro. En primer lugar, explicándolo todo muy bien, dejando claro que él "no era una rata", un chivato, y cumpliendo íntegra su pena de prisión. En segundo lugar, y esto no lo cuenta en el libro, les dejó en herencia los cobros de los préstamos ilegales que todavía tenía 'circulantes', renunció a la parte del pastel que le correspondía.
Ya puestos, le pedimos que elija tres consejos esenciales que él reparte, como las lecciones de su libro.
- Para el jefe: "Ten cuidado con el 'hibris', que decían los griegos, cuando alguien se vuelve muy rico y poderoso y cree que ya no necesita el consejo de nadie y se vuelve arrogante".
- Para el empleado: "Cualquiera puede conseguir un trabajo si está dispuesto a trabajar a comisión. En la mafia siempre vas a comisión. En la vida real la mayoría quiere acomodarse y recibir una nómina fija todos los meses".
- Para los mandos medios: "Si quiere subir en la empresa, no sea llamativo ni haga ostentación. La gente te aguanta mientras ganes dinero, pero les caerás mal, y cuando las cosas no te vayan bien nadie va a estar ahí para apoyarte".
[img alt=[foto de la noticia] width=215 height=330]http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/02/17/economia/1329495435_extras_ladillos_3_1.jpg
Y esto es sólo el principio, porque para él los paralelismos entre ambos mundos son evidentes: "La mafia hace negocios a diario. Si eliminas la violencia, el mafioso lo que intenta es ganar dinero cada día, buscar oportunidades de mercado". No sólo eso. En la mafia "todo gira en torno a las ideas. Alguien dice 'tengo una idea', y los demás le escuchan. En la mafia, siempre puedes llegar directamente hasta el jefe si tienes una buena idea que contarle. Eso debería hacerse en las empresas".
Otras lecciones, elegidas al azar, recogidas en su libro: no termine en el maletero de un coche: evite las intrigas de oficina; o, no pida limosna, cultive la agresividad; otra más, los tipos más duros son los más susceptibles: nunca avergüence a nadie en público; una última, pague sus impuestos a Hacienda: lo que hemos aprendido de Al Capone... y así hasta 88.
Aunque en persona -o, mejor dicho, al teléfono-, Ferrante no se queda ahí. Según él, el 'savoir faire' de la mafia le hubiera venido bien a más de un mandatario internacional. Para muestra, la guerra de Irak: "Si el presidente se hubiera leído mi libro se hubiera dado cuenta de que nos iba a empantanar durante diez años. Hubiera sido mejor enviar un asesino a sueldo, matar a Sadam desde la distancia, y se acabó el problema".
Puro negocio.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/economia/1329495435.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/economia/1329495435.html[/url])
'Camorruno' de los nuestros
Marga Nelken |
Actualizado domingo 19/02/2012 00:59 horas
¡Milagro, milagro! Por fin se topa una (¡no sé si merezco algo así!) con un manual de autoayuda que va más allá del resto de su manada librera. Es decir, que se dedica a algo más que a convertir a su autor en un gurú con ínfulas de rentista. Ha tenido que llegar Louis Ferrante, ex miembro del neoyorquino clan Gambino, para demostrarnos al personal que no hay nada como dejar las reformas laborales en manos de verdaderos 'expertos'. 'Aprenda de la mafia', ahí queda eso. Publicado en España por Conecta, el sello editorial de Random House Mondadori que camina entre el ensayo, la sociología y la autoayuda.
El subtítulo, además de dejárnoslo bastante claro, no engaña: 'Para alcanzar el éxito en su empresa (legal)'. Vivir para ver, y para leer como si fuese una novela negra de altos vuelos. Real como la vida misma. Un capo de la mafia revela en 308 nutridas páginas las técnicas de 'management' aplicadas por la mafia. Pasan un par de semanas y, como era de esperar, su libro se convierte en biblia de directivos, cargos empresariales intermedios y todo aquel aficionado al género 'negrocriminal' que opte por leer algo diferente a lo que se nos viene endiñando por estos pagos, a lo que se nos viene vendiendo como 'la crème de la crème' últimamente. Y para que todos entendamos lo que tenemos entre manos y nadie se llame a engaño, ahí va un ejemplo:
"LECCIÓN 19
APRENDER A BASE DE GOLPES: EXPERIENCIA
Cuando salí de prisión, si usted hubiese sido un empleador potencial que hubiese visto mi currículum, se habría dado cuenta de que algunos hechos resaltaban notablemente:
* Tres crímenes violentos. * No ha trabajado honestamente ni un solo día. * Nunca ha pagado impuestos. * Jamás ha tenido una tarjeta de crédito. * Carece de educación. * No comercia. * Carece de honestidad. * No tiene permiso de conducir.
¿Debo continuar? Para decir la verdad, habría desconfiado de cualquiera que me ofreciese un trabajo basándose en mi currículum. Sin embargo, hay algunas credenciales que no aparecen en él:
* Honorable. * Ambicioso. * Con recursos. * Su palabra es ley. * Sus amigos confían en él plenamente. * Nunca se da por vencido. * No comete el mismo error dos veces.
Veamos cómo he aprendido: empecé mi vida sin un penique en los bolsillos. Mi joven madre se fue marchitando y murió en mis brazos cuando yo solo tenía 20 años. Sobreviví durante 20 años en una cárcel infestada de ratas donde proliferaban la violencia, las drogas y los abusos sexuales. Me eduqué a mí mismo en una húmeda y oscura celda y me reinserté en la sociedad sin un centavo en el bolsillo. Después de eso, ¿qué podía hacer, tambalearme?
Ahora dígame una cosa, con todo lo que ha experimentado en la vida, ¿qué es una entrevista de trabajo? ¿O pedirle un aumento al jefe? ¿U ofrecerle un producto nuevo a Walmart? Menudencias. Usted probablemente se haya graduado en la Escuela a Base de Golpes y no lo sabía. No hay diploma, ni ceremonia, pero los agujeros los lleva en el cinturón. Dicho sea de paso, en nuestra escuela no hay reuniones de ex alumnos. Somos demasiado duros para semejante estupidez."
Parece majete el tipo, ¿verdad? Pues podéis fiados de él. No en vano, ahí donde lo leéis, el bueno de Louis Ferrante se pasó ocho años y medio en el 'trullo' tras negarse a delatar a otros miembros del clan de los Gambino. En la actualidad, se dedica a dar conferencias a adolescentes con factores de riesgo y a todo tipo de audiencias de ámbito empresarial. No cabe más que sumarse a la alegría que exulta Rita Gigante, hija del difunto capo Vincent Gigante, al advertirnos de que "¡Por fin alguien ha reunido toda la sabiduría y experiencia empresarial de la Mafia en un libro! Lou enseña a los lectores cómo aplicar los mejores métodos de la organización en sus propios negocios".
Conviene memorizar sus 88 lecciones en vista de la revuelta marejadilla empresarial donde se empeñan en hundirnos. ¡Disfrutadlo!
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/19/novelanegra/1329609429.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/19/novelanegra/1329609429.html[/url])
Hace un par de semanas, Bloomberg, la mayor agencia de noticias económicas mundial, afirmó que mientras Italia estaba haciendo los deberes recortando gasto de verdad, en España solo había mucho ruido y pocas nueces. Un punto de vista que se concretaría el lunes en una auténtica conjunción astral: las tres grandes agencias de rating decidían simultáneamente rebajar la calificación de España, algo que no recuerdan ni los más viejos del lugar. Un movimiento acompañado por rebajas de calificación de las 19 principales entidades financieras, que ignoraba totalmente la “gran” reforma del sector de la semana anterior, y completado tres días despuéscon la rebaja de calificaciones de las principales CCAA, con la que Cataluña, por ejemplo, queda solo a un escalón del bono basura y Madrid a dos, y ambas con perspectiva negativa. Claro que eso les da lo mismo, porque Rajoy ya les ha dicho que España les paga la juerga.
Italia, dirigida por un tecnócrata de primera división y un equipo económico del mismo nivel, y con los políticos relegados a un segundo plano, ha puesto en marcha un recorte del gasto público de 47.000 millones de euros y cerrado 2011 con un déficit del 4% del PIB. España, en cambio, está dirigida por políticos sin experiencia en el mundo real (para uno que la tiene es como llevar a la quiebra al cuarto banco de inversión mundial), incapaces de comprender qué está sucediendo y que, como Zapatero, esperan un milagro. Pero tienen algo clarísimo: mantener lo máximo posible el tamaño de un Estado imposible de financiar y corrupto que les permite colocar cientos de miles de parientes y amigos con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado. En nueve meses, el PP ha "colocado" a 103.000 militantes adicionales. No en vano Rajoy no cesa de proclamar que crear empleo es lo principal. Qué mejor que empezar por su propia gente.
La barra libre del BCE permite compromisos insensatos de gasto
De momento, y hasta que conozcamos los Presupuestos 2012, el Estado no ha recortado un céntimo -el recorte de diciembre lo han absorbido pensiones, deducción por vivienda y Sociedades- y comunidades y ayuntamientos, una vez que un Gobierno insensato ha dicho que no permitirá quebrar a nadie y entregado 15.000 millones, han olvidado sus intenciones de austeridad. Por tanto, y de momento, Italia 47.000-España 0. Y lo que es peor, la decisión de no cerrar las entidades financieras inviables puede tener un coste brutal para los españoles; como aperitivo, 6.000 millones de la ampliación de capital del FROB, lo mismo que nos han expoliado con mayores impuestos.
Y para financiar la fiesta tenemos la barra libre del BCE, utilizada con una alegría y una ligereza absolutas. En solo 47 días, el endeudamiento del Tesoro en el mercado primario se ha incrementado en 38.000 millones de euros, una cifra disparatada. En enero, el endeudamiento ascendió a 28.500 millones, de los cuales 11.200 fueron a cubrir vencimientos y la diferencia, 17.300 millones, fue endeudamiento nuevo para seguir financiando el despilfarro. Digo despilfarro porque aunque el hecho de que se haya emitido más deuda no implica necesariamente que se haya gastado, la experiencia demuestra que se gasta en su mayor parte. En este caso, teniendo en cuenta lo prometido por Rajoy a CCAA y entidades financieras, todavía se queda muy corto. Sus promesas demuestran una irresponsabilidad inaudita que jamás hubiera podido tomar sin la barra libre del BCE. Así, 2012 ha comenzado gastando a un ritmo del orden del doble de lo que se ingresa, igual que Zapatero en 2009, un disparate que se saldaría con un espectacular aumento del déficit público de hasta el 11,4% oficial y un incremento del paro de 1,2 millones de personas.
Todas las CCAA han presentado Presupuestos 2012 con déficit -entre 20 y 30.000 millones en conjunto, porque los gastos son seguros y los ingresos puro voluntarismo- ya que gracias a la Ley de Estabilidad pueden seguir gastando más de lo que ingresen hasta 2020. Pero lo que ya resulta de juzgado de guardia es que estos insensatos han incrementado el gasto corriente y de personal -que supone el 36% de los Presupuestos- hasta un 9%, en el caso de Extremadura y otros, y cero patatero los más "serios", mientras reducen drásticamente las inversiones en infraestructuras en un 30%.
Cuando la renta disponible de las familias se desploma, el consumo y la inversión se hunden un 6,8 y un 16% respectivamente (peor que en los momentos más negros de 2008 y 2009), una casta política irresponsable y corrupta incrementa el gasto político improductivo y corta el productivo. Mientras, el Gobierno toma la decisión suicida de no intervenir en la asignación de los dos tercios de los recursos públicos de la nación, algo inédito en el mundo, para que la casta política y sus amigos sigan viviendo a todo lujo con el dinero expoliado a un pueblo cada vez más empobrecido. Todo ello mientras Rajoy proclama en Sevilla que “vienen tiempos muy duros”, pero para los españoles, no para la casta política. Y cuando una Comunidad, Asturias, propone un Presupuesto justo con lo contrario, reduciendo salarios y gasto corriente e incrementando infraestructuras, Rajoy comete la vileza de rechazarlo. Espero que los asturianos no lo olviden a la hora de votar el mes próximo.
Déficit real 2011: 10% del PIB; deuda real: 100% del PIB
Antes de entrar en el tema, resulta grotesco el bulo contra el Gobierno sobre la amplificación del déficit, vertido por tres altos funcionarios izquierdistas de la Comisión Europea. Más grotesca aún resulta la tibia respuesta de Rajoy, que en lugar de pedir la cabeza de dichos funcionarios, probablemente españoles y a las órdenes del compañero Almunia, ha incurrido una vez más en la debilidad habitual, limitándose a decir que era falso y que Olli Rehn lo había desmentido (lo que ni siquiera es cierto, porque se limitó a decir que “el Gobierno español había identificado un desfase” y lo iba a corregir). No es con cobardía ante la Comisión como nos haremos respetar en Europa.
Es grotesco porque estimando del déficit público a través de la evolución de los activos y pasivos financieros de las AAPP publicados por el Banco de España hasta septiembre, los pasivos en circulación (es decir, la deuda conocida de las AAPP) era de 877.500 millones de euros, lo que supone un incremento de 15.000 millones superior al incremento registrado en el mismo periodo del año anterior (72.000 millones). Esto en román paladino quiere decir que el déficit de 2011 real sería 1,4 puntos superior al de 2010, es decir, 9,2+1,4=10,6% del PIB. Ahora bien, a efectos de los burócratas de Bruselas lo que importa no es cuánto debemos en realidad, que tiene narices, sino lo que ellos denominan Protocolo de Déficit Excesivo. Por eso hay partidas en este incremento de deuda que no computarían como déficit. Pongan ustedes que solo sea la mitad (normalmente es el 75%); estaríamos en una estimación de déficit 2011 del 9,9 %. Pero aún más: imaginemos que en el último trimestre se ha producido una contención de gasto tan brutal que el incremento de déficit de los nueve primeros meses, los 15.000 millones, ha desaparecido, lo que obviamente no es cierto. ¿Qué tendríamos entonces? Un déficit 2011 del 9,2%.
Una realidad justo la contraria de la que filtraron, supuestamente, los secuaces del compañero Almunia. Pero no solo eso: con las cifras del BdE en la mano, ¿de dónde sacan los lumbreras del PP que el déficit de 2011 fue solo del 8,3%?, ¿se lo ha contado Zapatero? Esto no es todo. Como explicaba Carlos Sánchez aquí la pasada semana ([url]http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/tercera-parte-ayuntamientos-oculta-gastos-tribunal-20110608-79795.html[/url]" ([url]http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/tercera-parte-ayuntamientos-oculta-gastos-tribunal-20110608-79795.html[/url]")), un 50% de ayuntamientos, empresas públicas, consorcios, etc… no ofrecen información alguna sobre su situación</a>, y las CCAA ofrecen solo lo que no tienen más remedio y ocultan todo lo que pueden. No estamos hablando de una parte marginal del gasto público, sino de la parte más importante. Más a más, todos y cada uno de los ministerios, todas y cada una de las administraciones han transferido gasto de 2011 a 2012 y siguientes. ¿Cuánto gasto? No lo sabemos, pero José, el de la gasolinera, 40.000 millones el solito; Chacón más de 15.000, y así todos. Y para terminar, la guinda del pastel: Andalucía. A la responsable económica se le escapó que el déficit de 2011 sería el doble de lo previsto, ¿de cuánto estamos hablando? Pues de 2.000 millones, 0,2 puntos más al déficit de las AAPP.
No hace falta tener muchas luces para darse cuenta de que el déficit real de las AAPP no es el 9,2, ni el 9,9, ni siquiera el 10,6%. Es superior. Y si hablamos de deuda, volviendo a los datos de pasivos en circulación del BdE (877.000 millones a septiembre y 895.000, extrapolando la tendencia, a finales de 2011), ¿es esa toda la deuda de las AAPP? No, por lo dicho antes. ¿Cuánta deuda a proveedores no esta contabilizada?, ¿cuánta otras deudas hay ocultas?, ¿cuánto gasto 2011 se ha desplazado a 2012 y siguientes? Si ponen ustedes 100.000 millones se quedan cortos, estamos en una deuda pública real de más del 100% del PIB. En el congreso del PP en Sevilla, todos los oradores, como era de esperar, alabaron al Gobierno. El bueno de Mayor Oreja lo alabó por “atreverse a decir la verdad por dura que sea”. Pues muy mal, Jaime. Rajoy ha mentido como un bellaco a sus electores y no ha dicho la verdad del desastre económico que tenemos encima. Y lo que es peor, hasta ahora no ha hecho nada efectivo para remediarlo.
»Über viele Jahre wurden in vielen Ländern Probleme immer wieder über höhere staatliche Ausgaben, höhere Schulden und billigeres Geld vor sich hergeschoben. Dabei wurde im großen Stil konsumiert und spekuliert, anstatt in gute Bildung und Ausbildung, in zukunftsweisende Forschung und Innovationen zu investieren, in das, was eine produktive und wettbewerbsfähige Wirtschaft ausmacht. Nun klaffen in den öffentlichen Kassen Löcher, wertvolles Saatgut wurde verzehrt, statt fruchtbaren Boden zu bestellen. Politik mit ungedeckten Wechseln auf die Zukunft ist an ihr Ende gekommen. Was vermeintlich immer gut ging - neue Schulden zu machen -, geht eben nicht ewig gut. Es muss ein Ende haben, sich an der jungen Generation zu versündigen. Wir brauchen stattdessen ein Bündnis mit der jungen Generation.
Ich verstehe die Empörung vieler Menschen. Es sind ihre Zukunftschancen, die hier auf dem Spiel stehen.«
»In einem Zeit-Interview [vom 30.6.2011] hatte der Bundespräsident, aus welchen Gründen auch immer, plötzlich Klartext gesprochen. … ›Sowohl beim Euro als auch bei Fragen der Energiewende wird das Parlament nicht als Herz der Demokratie gestärkt und empfunden‹, hatte der deutsche Bundespräsident gewarnt. … Der ehemalige niedersächsische Ministerpräsident warnte, ›dass heute zu viel in kleinen ›Entscheider‹-Runden vorgegeben wird, was dann von den Parlamenten abgesegnet werden soll‹.« Darin sehe er »eine Aushöhlung des Parlamentarismus«: »Die Schnelligkeit, mit der jetzt Politik – oft ohne Not – bei einigen herausragenden Entscheidungen verläuft, ist beunruhigend. Und sie führt zu Frust bei Bürgern und Politikern sowie zu einer vermeidbaren Missachtung der Institutionen parlamentarischer Demokratie.«
LO QUE PREPARA EL PP:
Estos días he hablado con amigos del sector público sobre la situación que se da en las AAPP.
Refugiarse del frío de la crisis al calor de los paraísos. Esa parece ser la estrategia de las grandes empresas del IBEX-35, cada vez más dispuestas a establecer filiales en territorios en los que no realizan actividades operativas, pero que les ofrecen ventajosas condiciones fiscales. Si hace cuatro años eran 18 las firmas del IBEX que utilizaban este tipo de tácticas, el último informe anual del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa revela que ya lo hacen 30 de las 35 que componen el índice.
Estas prácticas de elusión fiscal no violan ninguna norma española o internacional, pero el director del estudio, Carlos Cordero, destaca que se producen en un contexto en el que los ciudadanos sufren recortes en salarios y en prestaciones sociales para reducir el déficit público, al tiempo que se les exige que aporten más a las arcas públicas. En el año 2010, los ciudadanos españoles entregaron a Hacienda el 11,5% de sus ingresos, mientras que las empresas del IBEX-35 aportaron el 9,9% de sus beneficios. El estudio señala además que ninguna de las firmas ofrece datos desglosados de los impuestos que pagan en cada uno de los países en los que están presentes.
LA ADMINISTRACIÓN LES PAGA POR PARTIDA DOBLE
Once exministros de Zapatero, ahora diputados, cobran 10.000 euros al mes de media
Carlos Fonseca - Sígueme en Twitter 20/02/2012 (06:00h)
La crisis económica aprieta, pero no a todos por igual. Once ministros del último Gobierno de Rodríguez Zapatero reconvertidos esta legislatura en diputados de a pie cobrarán dos salarios de la Administración durante 24 meses: uno como exministro y otro como parlamentario. Unos 10.000 euros mensuales brutos de media, quince veces el Salario Mínimo Interprofesional para 2.012 (641,40 euros) y cinco el salario medio de un trabajador (22.540 euros brutos anuales).
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/20/once-exministros-de-zapatero-ahora-diputados-cobran-10000-euros-al-mes-de-media-92773/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/20/once-exministros-de-zapatero-ahora-diputados-cobran-10000-euros-al-mes-de-media-92773/[/url])
Tomasjos, partiendo de que Cascos no sea una persona que me inspire mucha confianza (aunque al menos ha tenido las pelotas de despegarse de la casta y eso es digno de aplauso -matizable-), UNA COSA es que el ejemplo referido a Asturias sea desafortunado si, tal y como expone CHOSEN, la intención de Cascos era endeudar otros 500M a los ciudadanos (si bien habría que ver en qué tipo de infraestructuras -aunque como exponéis, pinta muy muy mal-), Y OTRA DISTINTA que sean inválidos los hechos que Centeno aporta en su artículo. En mi opinión RC ha sido certero, profundo y muy ilustrativo. Un saludo
Cascos parece que es un listillo, utiliza un discurso muy atrayente, anti-"sistema" PPSOICO pero mucho me temo que no deja de ser un sirviente de ciertos lobbies asturianos. Cuando fue ministro favoreció en lo que pudo, por ejemplo, a ALSA, porque es amigo de los Cosmen (llegó a plantear que si se reducían los cuasieternos plazos de las concensiones, habría que indemnizar a los transportistas no por lucro cesante en sentido estricto -beneficio neto perdido-, sino por ingreso cesante, lo que es un chollo para el beneficiaro y ruina para el Erario), y en Cantabria, donde por cierto tiene un piso de €1M declarado como patrimonio, a cierta consultora de ingeniería de obra pública le cayó un diluvio de contratos que curiosamente no se ha vuelto a repetir con esa intensidad.
Cascos parece que es un listillo, utiliza un discurso muy atrayente, anti-"sistema" PPSOICO pero mucho me temo que no deja de ser un sirviente de ciertos lobbies asturianos. Cuando fue ministro favoreció en lo que pudo, por ejemplo, a ALSA, porque es amigo de los Cosmen (llegó a plantear que si se reducían los cuasieternos plazos de las concensiones, habría que indemnizar a los transportistas no por lucro cesante en sentido estricto -beneficio neto perdido-, sino por ingreso cesante, lo que es un chollo para el beneficiaro y ruina para el Erario), y en Cantabria, donde por cierto tiene un piso de €1M declarado como patrimonio, a cierta consultora de ingeniería de obra pública le cayó un diluvio de contratos que curiosamente no se ha vuelto a repetir con esa intensidad.
Hasta donde tengo entendido los Alvarez Cascos fueron los fundadores de ALSA, no me extrañaría que en ese momento fuesen todavía accionistas, aunque minoritarios. Ahora con la fusión con National Express (o Stagecoach, no recuerdo bien), quien sabe.
Curiosamente se le va la pasta en infraestructuras, justo lo que le pidió el jefe de la castuza asturiana, señor Abilio. Con estos dos datos añadidos a lo que le llevo leyendo a ese señor, puedo afirmar que no es más que uno de los voceros -el más histriónico, probablemente- de lo más profundo del bunker ibérico. Justo lo que hay que laminar en este pais, en palabras de PPCC y de GEAB.
Solo un matiz importante, Abner: izquierda vs derecha es equivalente a arriba vs abajo. Es el poder libegal en todos los medios el que nos ha sorbido el seso para que desechemos esa equivalencia, por vía de corromper a los partidos de "izquierda" metiéndolos en el sistema, dado que sus miembros son desgraciadamente, débiles, no la clase de líderes altruistas dispuestos a todo por sus ideas, auténticos revolucionarios en el sentido kissingeriano del término.
Discrepo abiertamente Tomasjos;arriba vs abajo somos todos contra los corruptos y tramposos gobernantes, sean estos del lado que toque, pq su deber es servirNOS no servirSE y lo harán con la forma y modelo que mejor consideren que para eso supuestamente están y en la variedad está el gusto y la capacidad de eleccion.
Usted presupone a los de un lado mayor catadura moral disfrazándola de pobrecitos que les han engañao y hacen lo que no quieren... No simplifiquemos que la liamos, porque modelos y formas de hacer las cosas hay muchos y en mi opinion deben ser combinados sin fanatismos; son las reglas del juego lo que deben cumplir, CONTRA LOS TRAMPOSOS y después que gane el que juegue mejor.
Saludos.
No es ese mi punto de vista Gardel. Mi planteamiento es que no hay izquierda en España, porque los partidos que se llaman de izquierda, o son socialliberales como el PSOE o como mucho socialdemócratas como IU. Y no hay izquierda porque en cuanto forman parte del sistema ,que es liberal-capitalista -falsoliberal si quieren, en palabras de ppcc-, se corrompen y dejan de ser izquierda, uniéndose a los de arriba, que no son solo los gobernantes políticos, Gardel. Esa afirmación es errónea, a mi parecer. La Casta es sobre todo empresarial-financiera y los políticos no son más que sus capataces de obra, obedeciendo la más leve indicación de sus amos. Resumiendo, en España la izquierda deja de serlo cuando toca poder, porque si no deja de serlo no le dejan tocar poder. De ahí la equivalencia que establezco.
LO QUE PREPARA EL PP:
Estos días he hablado con amigos del sector público sobre la situación que se da en las AAPP. El artículo anterior de Roberto Centeno es fiel reflejo de lo hablado, y como comenta Sardinita hasta prudente. Todos coincidentes un 100% en las opiniones. Sólo nos diferenciábamos en quién conocía situaciones más "gordas".
- El PP (antes con el PSOE mano a mano, y ahora en solitario por las circunstancias electorales, que no de intenciones) ha seguido actuando como agencia de colocación particular y están completamente a "lo suyo".
- Las AAPP están TOTALMENTE PARALIZADAS. Trabajo CERO en la mayor parte de servicios. Sanidad y Educación la notable excepción, aunque se deterioran cada segundo que pasa.
- Los funcionarios y personal laboral fijo por oposición tienen miedo al 1 de abril. Detectan movimientos (preparación de expedientes de contratación) en las cúpulas administrativas (PP) de cara a privatizaciones y externalizaciones de servicios. El objetivo es el de siempre, el de la etapa del derroche. Trinque directo o indirecto. A corto o a largo. Incluyen también soluciones mixtas público-privadas. Creen que les pueden "salvar" dos hechos:
a) no hay dinero
b) la incompetencia descomunal de las cúpulas administrativas
Yo no tengo tan clara dicha salvación, porque
a) la avaricia es casi infinita en estas gentes
b) la osadía también
Lo que sí les paraliza, y lo han demostrado sobradamente, es el miedo. Básicamente son cobardes. Muy cobardes. Así que la medicina a aplicar es clara: palo sin zanahoria.
La elaboración de los pliegos de contratación citados, suele ser resultado de una serie de reuniones previas con empresas dispuestas a solicitar el servicio(s) objeto de contrato. Debería ser al revés pero esto no es Hamelin. Es corrupción en Miami. Estas reuniones se celebran a petición de la administración (gente que suele buscar un retiro dorado) y en ocasiones a petición de esas empresas.
Todo apunta a una mucho mayor precariedad y sometimiento al poder de la función pública. ¿Y los sindicatos? Eso, ¡¡¡and'andarán!!! De cañas.
La pasada semana iba a haber subido una noticia que me pasaron, que hablaba de una serie de sociedades y fundaciones que que tiene una CCAA y que dan empleo a unos 1000 enchufados, perdón, trabajadores. Se indicaban total de trabajadores y cuantía de la partidas de gastos de personal de 2011 de cada una (según el artículo unos 40.000 euros por cabeza. GRAN TROLA, dado que creer que esa partida es la única de donde sale la pasta con destino de ciertos bolsillos es ingenuo cuanto menos). Es imprescindible saber los datos económicos completos.
La noticia (creo que de la Gaceta de Salamanca, de 11 de enero, versión impresa) me pareció incompleta (faltaban varias empresas públicas de gran relevancia Y tamaño en esa comunidad, más las infinitas "privadas" de esta u otras AAPP). Hablando con quien me la pasó, empezó a surgir lo comentado al comienzo de este post, que me pareció más relevante. Saludos a todos.
Aterra pensar que esta gente no sea consciente de que NHD NLH (ni lo habrá), es vital podar la estructura de parásitos presupuestatrios en forma de prestadores de speudoservicios, y también el Capítulo I de Sociedades entes y agencias descontroladas,que es donde están los enchufados y donde mejor se paga. Y auditar sin piedad, el otro día era noticia que un empleado de la UCM pasó 57 viajes EN COCHE de Madrid a Atenas (es imposible hacerlo en menos de 2 días, probablemente 3 ó 4 sea lo normal, con lo que pasarías el año entero en coche) por importe muy superior al de esos mismos viajes en avión. Este tipo de prácticas (sería para pagar aceleradamente su hipoteca o algo así, esos viajes es eguro que no existieron ni se aportaron documentos de peajes y gasolineras, por ejemplo) está muy extendido en ciertos niveles donde el poder se usa discrecionalmente y la transparencia es desconocida.
.
Por cierto, se estña liando en la zona cero. Ahora mismo es portada de El País, El Mundo..las protestas de estudiantes en Valencia y las cargas policiales (no lo he seguido mucho, no sé que cargas ha habido..) en 10 minutos rueda de prensa de la delegada de Gobierno.
El otro titular, que están envalentonados..La CEOE pide retirar la prestación a quien rechace un trabajo"como si es en Laponia". [url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/economia/1329751017.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/economia/1329751017.html[/url])
La transición será, esperemos que sí, pero pacífica..empiezo a dudarlo mucho.
cuestión central de la privatización del agua en Madrid, ahora mismo, no es sólo quitarse déficit de encima cómo sea y hacer algo de caja, dicho sea de paso. La clave es cómo devolver a ciertos amigos y empresaurios el favor de haber financiado las últimas campañas electorales de la PPOE. El negocio es redondo y las consecuencias también: disminuirá la calidad y la prestación del servicio, aumentando exageradamente su coste, para hacer negocio con algo imprescindible para todo ser humano. Quizás a muchos de ustedes les recuerde lo vivido con la Funeraria, adjudicada por 1 euro a los amigotes de la PPOE y que acabó en tribunales de justicia.
Todo el mundo sabe que en las fases de Invierno económico que describe Kondratieff una parte del sector privado intenta ponerse a cubierto y salvaguardarse de lo peor de la tormenta, bajo el paraguas del sector público.
Un cachito que se ha ido otras manos, nada menos que en el Ministerio de Justicia, es, entiendo, buena parte del registro general. Este ya es el segundo contrato, hace dos años hubo otro.
Resolución de la Junta de Contratación por la que se publica la formalización del contrato de servicio de apertura, clasificación, grabación y manipulación de los documentos que se reciben en el Registro General del Ministerio de Justicia. ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/02/pdfs/BOE-B-2012-3424.pdf[/url])
Un cachito que se ha ido otras manos, nada menos que en el Ministerio de Justicia, es, entiendo, buena parte del registro general. Este ya es el segundo contrato, hace dos años hubo otro.
Resolución de la Junta de Contratación por la que se publica la formalización del contrato de servicio de apertura, clasificación, grabación y manipulación de los documentos que se reciben en el Registro General del Ministerio de Justicia. ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/02/pdfs/BOE-B-2012-3424.pdf[/url])
Lo suyo sería utilizar personal laboral, pero requeriría de supervisión funcionarial.
De esta forma, le endilgan todo el marrón a una empresa. Implica al principio un peor servicio (Hasta que cogen la idea de lo que estan haciendo y aprenden como va el tema este judicial), y posteriormente uno mediocre.
Evidentemente, el gasto es muchísimo mayor de lo que sería con personal laboral. Y se lo llevan crudo los dueños de la empresa, que se llevan buena parte del pastel (Que, de otra forma, nunca saldría de las arcas del estado).
Un cachito que se ha ido otras manos, nada menos que en el Ministerio de Justicia, es, entiendo, buena parte del registro general. Este ya es el segundo contrato, hace dos años hubo otro.
Resolución de la Junta de Contratación por la que se publica la formalización del contrato de servicio de apertura, clasificación, grabación y manipulación de los documentos que se reciben en el Registro General del Ministerio de Justicia. ([url]http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/02/pdfs/BOE-B-2012-3424.pdf[/url])
Lo suyo sería utilizar personal laboral, pero requeriría de supervisión funcionarial.
De esta forma, le endilgan todo el marrón a una empresa. Implica al principio un peor servicio (Hasta que cogen la idea de lo que estan haciendo y aprenden como va el tema este judicial), y posteriormente uno mediocre.
Evidentemente, el gasto es muchísimo mayor de lo que sería con personal laboral. Y se lo llevan crudo los dueños de la empresa, que se llevan buena parte del pastel (Que, de otra forma, nunca saldría de las arcas del estado).
Lo que tenemos un problema de hipocresía galopante.
Íntimamente todos sabemos que con el funcionariado que hay en España no se va a ningún lado. Íntimamente todos sabemos que si al señor funcionario con propiedad en plaza no le sale de las narices actualizarse, no hay nada que hacer... salvo seguir pagándole el sueldo y aguantar su p*t* chulería.
Yo podría, por ejemplo, hablar de cierta capital de provincia, sita en el noroeste de España, donde los funcionarios municipales no tienen ni pajolera idea de por dónde van las conducciones que abastecen de agua a los vecinos, que pagan religiosamente el servicio. Funcionarios a quienes todo les importa una higa, salvo cobrar a fin de mes.
Hay una excepción: un señor con apenas estudios, que entró en plantilla hace unas cuantas décadas y que conoce el sistema de memoria. Ocurre que el hombre, que a Dios gracias es todo buena voluntad, tiene de vez en cuando ocurrencias de lo más peregrino, como enfermar o jubilarse dentro de unos pocos años: la edad pasa su factura.
El restode la faunadel personal es pa'mear y no echar gota: de informatizarse, nada de nada, y no hablemos ya de utilizar sistemas de información geográfica. Uno de esosHGPfuncionarios, arquitecto él, le dijo a un compañero de trabajo que ni se le ocurriese pasarle un plano en formato AutoCAD, que el ordenador ni lo tocaba "que para eso me saqué las oposiciones hace 20 años". Eso sí, que al alcalde o concejal de turno no se le ocurra hacerles entrar a su hora, rebajarles el tiempo del café o no digamos ya, ponerlos a trabajar.
Y como el alcalde - y también el que vendrá después - es un hipócrita con los c*jon*s del tamaño de un mosquito, no osará meter en cintura aesas sanguijuelas del presupuestoesos presuntos trabajadores, sino que declarará solemnemente su compromiso con unos servicios públicos de calidad para, acto seguido, subcontratar el servicio a una empresa privada. Y es que alguien tiene que hacer el trabajo, hacer que el agua llegue, coñe.
(Yo mismo, cuando me levanto voy directamente al retrete a vaciar la vejiga y tirarme dos pedos y medio, y me pongo de mala hostia si tiro de la cadena y no oigo el agua caer; y me subo por las paredes si no me puedo lavar las manos antes de desayunar. Debo ser un marquesito, y tal.)
Íntimamente los sindicatos saben lo que hay, pero no dudarán ni un instante en interpretar su parte de la comedia poniendo a parir al alcalde de turno, cargando más las tintas si éste es de derechas (hay que aparentar que se es de izquierdas, y tal). Íntimamente saben que los funcionarios que defienden son una panda de vagos, y saben que tendrían que bajar al río a lavarse en caso de que fuesen efectivamente sus afiliados los responsables del servicio de aguas en vez de una malvada subcontrata del sector privado.
(Luego uno se explica que en esta ciudad el agua de grifo sea tan potable sobre el papel como imposible de beber en la práctica, y que se consuma tanta agua embotellada pese a lo lluvioso de la región y de que pasa al lado el cuarto río más caudaloso de España.)
¿Que hay trinque en las subcontratas? En la mayor parte de los casos, sí. Pero, por favor, que no ande el personal engañándose a sí mismo: nuestro disfuncional y demencial sistema de función pública ha abierto la caja de Pandora de la privatización de servicios que deberían permanecer públicos. Y coño, ya está bien de rajar contra Esperanza Aguirre, o similar pim-pam-pum neolibegal-atlantista-pisitos, por sistema y quedarse tan ancho.
Los problemas vienen de antes, y es sobre el origen de la enfermedad donde debemos actuar, no sobre los síntomas.
¿Queremos servicios públicos? Pues de entrada, bajemos a la realidad y comencemos por tener unos trabajadores que saquen trabajo adelante.
Lo contrario es pretender la cuadratura del círculo.
Por cierto, se estña liando en la zona cero. Ahora mismo es portada de El País, El Mundo..las protestas de estudiantes en Valencia y las cargas policiales (no lo he seguido mucho, no sé que cargas ha habido..) en 10 minutos rueda de prensa de la delegada de Gobierno.
El otro titular, que están envalentonados..La CEOE pide retirar la prestación a quien rechace un trabajo"como si es en Laponia". [url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/economia/1329751017.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/economia/1329751017.html[/url])
La transición será, esperemos que sí, pero pacífica..empiezo a dudarlo mucho.
Conscientes de que éstas políticas económicas de libre mercado, tras 3 décadas de aplicación a nivel internacional, han tenido unas consecuencias nefastas para gran parte de la población mundial y, por cierto, con unos efectos totalmente opuestos a los que su Propaganda proclama machaconamente.
Quisiera hacer unas matizaciones, ya que ahora mismo están intentando en España convencer, a la mayoría de la población, de la veracidad de unos Mantras, unos Mitos, que son parcialmente falsos, cuando no totalmente, tal como la experiencia de estos últimos años demuestra y acredita fehacientemente.
Por cierto, se estña liando en la zona cero. Ahora mismo es portada de El País, El Mundo..las protestas de estudiantes en Valencia y las cargas policiales (no lo he seguido mucho, no sé que cargas ha habido..) en 10 minutos rueda de prensa de la delegada de Gobierno.
El otro titular, que están envalentonados..La CEOE pide retirar la prestación a quien rechace un trabajo"como si es en Laponia". [url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/economia/1329751017.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/economia/1329751017.html[/url])
La transición será, esperemos que sí, pero pacífica..empiezo a dudarlo mucho.
La policía ha realizado más detenciones en Valencia en la protesta estudiantil de los últimos días que en las movilizaciones registradas en el último año, en el que junto al movimiento del 15M han sido frecuentes las manifestaciones por los recortes presupuestarios. Desde que el miércoles pasado la policía llevó a comisaría a un estudiante del IES Lluís Vives, menor de edad, las detenciones registradas hasta esta noche ascienden a un total de 38, de ellos ocho menores. Hasta ahora, mientras siguen las cargas policiales, la policía admite que hoy ha realizado 14 detenciones, cuatro de ellos a menores de 16 y 17 años, uno de los cuales está herido.
El jefe superior de Policía de Valencia, Antonio Moreno, no ha querido responder por qué se ha producido tan elevado número de detenciones en esta ocasión. "¿Usted que piensa? ¿Usted que cree?", ha replicado al periodista antes de recurrir a un lenguaje bélico: "En el anterior conflicto del 15-M también tuvimos que utilizar la fuerza cuando fuimos atacados"".
Moreno se ha negado a explicar cuántos efectivos policiales ha desplegado porque no piensa "proporcionar esa información al enemigo". El jefe superior de Policía ha comparecido con la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, que ha presentado al responsable policial y no ha intervenido hasta que han terminado las preguntas para expresar su deseo de que los incidentes queden "como un anécdota que no se vuelva a repetir".
Diez mil personas habían firmado el lunes por la noche una solicitud que reclamaba la dimisión de Paula Sánchez de León.
El responsable policial ha defendido la actuación de los agentes. Moreno ha negado que la policía hubiese cargado hasta hoy porque no llevaban material antidisturbios "El plus de agresividad exige una respuesta", ha dicho el jefe policial, quien ha recalcado que durante la jornada de hoy cinco policías están contusionados leves y una mujer de 52 años, de la que no ha facilitado la identificación, a la que la han golpeado con una botella. "En días anteriores, por más que se diga, no ha habido carga policial, ha habido actuaciones proporcionadas", ha dicho
Para el jefe superior de Policía de Valencia, "hay gente que se está quejando porque no puede circular y los están insultando (los estudiantes). Son comportamientos incívicos de gente de 14 y 15 años". "Espero que mañana no sea necesario recurrir nuevamente a las defensa", ha recalcado.
Sardinita, creo que debes revisar tu post radicalmente. Cojea, pero mucho, mucho.
¿Donde vas? Manzanas traigo.
Por una parte, no hablamos de lo mismo.
Por otra parte, son dos problemas diferentes con soluciones distintas. Se a dicho mil veces: hay mil formas de penalizar a esos funcionarios. Tienen que usarse. Afortunadamente, esto no me preocupa: en la AGE ya se esta haciendo. Yo mismo conozco un caso de un funci tocapelotas expedientado. Y el resto, poniendo las barbas a remojar. No es tan difícil.
Pero ¿que crees que es mas habitual, y genera mas pérdidas? ¿Tres funcis que no dan palo al agua, o subcontratas llevándoselo crudo?
Las subcontratas estan bien para temas puntuales (Una obra, un desarrollo... algoq ue va a durar dos años y luego se queda con un esqueleto para mantenimiento). Pero para funciones que se desconoce su duración en el tiempo, y los requerimientos de personal (Un servicio) un funci al mando, y personal laboral ejecutándolo es la situación ideal.
Y no subcontratas, llevándoselo crudo.
Las grandes fortunas, convencidas de que el Gobierno de Rajoy no les penalizará
Los ricos españoles vuelven a las sicav por la puerta de atrás
La huída de las sicav por parte de las grandes fortunas parece haber encontrado un punto de inflexión con la llegada del nuevo Gobierno. Después de que una mayoría de propietarios de grandes patrimonios optaran por transformar sus sociedades de inversión en instrumentales convencionales, algunos han desandando los pasos aunque, eso sí, de manera más discreta, de incógnito. O han adquirido sicav existentes, como ha sido el caso de Amancio Ortega, o utilizan personas de confianza para no aparecer en primera línea, como ha sucedido recientemente con la familia Fernández Somoza, antiguos propietarios de la antiguamente cotizada Transportes Azkar. En el entorno de las grandes fortunas se maneja el escenario de que el Gobierno Rajoy no va a acometer modificaciones normativas que vayan en detrimento de las ventajas de las sicav. Amancio Ortega liquidó sus históricas sicav pero dejó una puerta abierta ([url]http://www.vozpopuli.com/sites/default/files/imagecache/articulo_imagen/AMANCIOCORTE.jpg[/url]) R.POZO / MANUEL L.TORRENTS Foto: Efe
Los grandes patrimonios vuelven a asomarse al universo de las sicav, que fue tan popular entre ellos especialmente durante la primera parte de la pasada década. Sin embargo, ahora lo hacen de manera diferente, con mayor discreción, sin que se note demasiado.
Un ejemplo significativo tiene como protagonista a la familia Fernández Somoza, ex accionista de control de Transportes Azkar, que transformó hace escasas semanas su sicav Ardizia, una de las de mayor patrimonio de las registradas en España, en una sociedad anónima convencional.
Sin embargo, este movimiento se completó con la creación, casi en paralelo, de dos sicavs idénticas entre sí, denominadas Guntín de Inversiones y Currelos de Inversiones. En principio, estas sociedades no llamaron la atención por cuanto se registraron con un capital de 2,4 millones de euros, el mínimo exigido para este tipo de vehículos. Además, en su consejo de administración están presentes nombres de relevancia.
Pero apenas iniciada su andadura, ambas sociedades han modificado sus cifras de capital social inicial y máximo, para situarlas en 9 y 90 millones de euros. Es decir, se han transformado en sicav de un notable tamaño, lo que ha hecho que el mercado comenzara a observarlas con mayor detenimiento.
Un examen más minucioso ha hecho que se localizara entre los administradores de las sicavs, que además son clónicas, a personas cercanas a la figura de Luis Fernández Somoza, alma mater de la antigua Ardizia de Inversiones.
También Amancio Ortega
No ha sido el primer caso ni el único sistema a emplear. El mismísimo Amancio Ortega regresó de incógnito a las sicav. El fundador de Inditex y propietario de la primera fortuna de España y una de las mayores del mundo transformó en sociedades instrumentales las sicav Alazán y Keblar, que había registrado después de la salida a bolsa del imperio textil que entonces presidía para canalizar parte de los ingresos obtenidos en la operación.
Sin embargo, Ortega se guardó un as en la manga y adquirió poco después Dorneda, la sicav que estaba en manos de José María Castellano, su anterior consejero delegado en Inditex y ahora presidente de la operadora Ono y de Novagalicia.
En el caso de Ortega, es habitual no verle en primera línea de sus sociedades pero, en este caso, tampoco figura José Arnau, persona de su absoluta confianza y que comandaba las sicav del dueño de Zara. A decir verdad, Arnau está también marcado en este sentido, identificado plenamente en el mercado como muy próximo a Amancio Ortega y la discreción es un valor claramente en alza en estos movimientos.
El Gobierno de Rajoy no tocará las sicav
El entorno de la industria de la inversión colectiva es optimista respecto a la relación que van a mantener con el Gobierno de Mariano Rajoy y está convencido de que, a diferencia de lo que ocurrió con el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, las condiciones de las sicav no se van a ver modificadas.
La cruzada del anterior Gobierno contra estos vehículos se plasmó en las medidas tomadas a finales de 2010 por la ministra de Economía, Elena Salgado, con las que penalizaba algunas de las maniobras empleadas por los grandes patrimonios para realizar reembolsos encubiertos sin tener que pasar por el fisco, como era el caso de las reducciones de capital.
Eso sí, el retorno está siendo muy paulatino y sin hacer nada de ruido, al contrario de lo que sucedía anteriormente. Puede que se trate de una moneda de cambio solicitada por el equipo de Rajoy para que evitar posibles polémicas a futuro con asuntos como éste.
[url]http://www.vozpopuli.com/empresas/ricos-sicav[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/empresas/ricos-sicav[/url])
(https://n-1.cc/mod/tidypics/thumbnail.php?file_guid=983681&size=large)
Conscientes de que éstas políticas económicas de libre mercado, tras 3 décadas de aplicación a nivel internacional, han tenido unas consecuencias nefastas para gran parte de la población mundial y, por cierto, con unos efectos totalmente opuestos a los que su Propaganda proclama machaconamente.
Quisiera hacer unas matizaciones, ya que ahora mismo están intentando en España convencer, a la mayoría de la población, de la veracidad de unos Mantras, unos Mitos, que son parcialmente falsos, cuando no totalmente, tal como la experiencia de estos últimos años demuestra y acredita fehacientemente.
Sardinita, creo que debes revisar tu post radicalmente. Cojea, pero mucho, mucho.
Lo que ha tenido "consecuencias nefastas para gran parte de la población mundial" como dices, es la falta de políticas económicas de libre mercado
Lo que se vende a la gente como "políticas económicas de libre mercado" es una mentira gigantesca: corrupción, subvenciones, ayudas, redes clientelares, amiguismo, proteccionismo, "leyes arbitrarias", lobbys, indefensión jurídica, etc.
El día que nos perjudiquen las "políticas económicas de libre mercado", a criticarlas con saña.
Pero primero, que nos dejen probarlas, coño.
Lo que se vende a la gente como "políticas económicas de libre mercado" es una mentira gigantesca: corrupción, subvenciones, ayudas, redes clientelares, amiguismo, proteccionismo, "leyes arbitrarias", lobbys, indefensión jurídica, etc.
El problema está en lo que llevo diciendo meses (¿años?): la tecnología tiene que estar al servicio de la sociedad y no sólo de cuatro parásitos con títulos de propiedad.Sardinita, creo que debes revisar tu post radicalmente. Cojea, pero mucho, mucho.
Vivimos con lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo.
Por eso se puede enfocar el problema desde los dos puntos de vista.
El problema está en lo que llevo diciendo meses (¿años?): la tecnología tiene que estar al servicio de la sociedad y no sólo de cuatro parásitos con títulos de propiedad.
Vivimos con lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo.
Por eso se puede enfocar el problema desde los dos puntos de vista.
El problema en el fondo es sencillo: cada vez más tecnología implica que cada vez se produzca más con menos trabajo humano. Por otra parte la única alternativa que hay para ganarse la vida es el trabajo... Echen cuentas, es sólo sumar dos más dos.
¿Qué falla? La atribución de los méritos. Es FALSO que el que opera la máquina sea el que produce. Quien produce es la máquina, quien lo posibilita es quienes tienen la habilidad para construirlas y operarlas, quien proporciona los medios son los que extraen las materias primas y la energía (a precio puta), quien se lo lleva crudo es el dueño de la misma y quien sale perdiendo es la sociedad, ya que no se ven reflejados económicamente los avances que trae y es sólo una cuestión de reglas. Por eso temen tanto y combaten tanto a cosas como la produccion distribuida y local, porque obviaría la mentira y les jodería el chollo.
Esta dinámica llegará a un punto en el que sea insostenible, y entonces ya no valdrán los argumentos, sólo la fuerza, romper sus titulitos y limpiarse el culo con ellos.
"En el caso de España, a nosotros nos toca algo menos del 12% de los 130.000 millones de euros, porque es el peso de España [en el Eurosistema] dejando fuera a los países que están en un plan de rescate", es decir, la propia Grecia, Portugal e Irlanda.
Conscientes de que éstas políticas económicas de libre mercado, tras 3 décadas de aplicación a nivel internacional, han tenido unas consecuencias nefastas para gran parte de la población mundial y, por cierto, con unos efectos totalmente opuestos a los que su Propaganda proclama machaconamente.
Quisiera hacer unas matizaciones, ya que ahora mismo están intentando en España convencer, a la mayoría de la población, de la veracidad de unos Mantras, unos Mitos, que son parcialmente falsos, cuando no totalmente, tal como la experiencia de estos últimos años demuestra y acredita fehacientemente.
Sardinita, creo que debes revisar tu post radicalmente. Cojea, pero mucho, mucho.
Lo que ha tenido "consecuencias nefastas para gran parte de la población mundial" como dices, es la falta de políticas económicas de libre mercado
Lo que se vende a la gente como "políticas económicas de libre mercado" es una mentira gigantesca: corrupción, subvenciones, ayudas, redes clientelares, amiguismo, proteccionismo, "leyes arbitrarias", lobbys, indefensión jurídica, etc.
El día que nos perjudiquen las "políticas económicas de libre mercado", a criticarlas con saña.
Pero primero, que nos dejen probarlas, coño.
Es decir ésto (video posteado cientos de veces por ahí):
Memorias del Saqueo by Fernando Solanas (2003) ([url]http://video.google.com/videoplay?docid=-4477082254339304915[/url])
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha explicado este martes que España aportará alrededor del 12% del segundo rescate para Grecia, lo que suponen unos 15.600 millones. A esta cifra hay que sumar otros 1.000 millones con los que contribuirá el Banco de España al renunciar a los beneficios de los bonos helenos que tiene en cartera.
Vuelve a apretar la 'Gürtel' al PP: lo que se repartieron Bárcenas y otros cargos
Diariocrítico 21/02/2012
Las noticias en torno a 'Gürtel' las devuelve a la actualidad el diario 'El Mundo', que este martes informa de que Luis Bárcenas y otros 4 destacados dirigentes del PP se repartieron 2 millones de euros de comisiones a través de una sociedad llamada Spinaker y a costa de los contratos de las campañas electorales autonómicas de 2003 y generales de 2004 que organizó Francisco Correa para el PP.
Según un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros, los cargos del PP que se repartieron los dos millones, a razón de 230.000 euros cada uno, fueron, además de Bárcenas, Gerardo Galeote, Jesús Sepúlveda, Jesús Merino y una quinta persona que aparece bajo las siglas P.A.C., y que fuentes de la Fiscalía Anticorrupción podría ser Francisco Álvarez-Cascos. P.A.C. se podría haber llevado también dinero a través de Asian Deluxe, por lo que el importe ascendería a 980.000 euros.
España alcanzó en 2011 el primer superávit comercial de su historia con la eurozona. Respecto al conjunto de la UE, las exportaciones españolas crecieron el doble que las importaciones.
uatro años largos de durísima crisis económica tienen algún recoveco positivo. Según los datos publicados por el Ministerio de Economía y Competitividad, España logró el año pasado un superávit comercial respecto a la zona euro de 1.660 millones de euros. No es una cifra demasiado llamativa en tiempos de rescates y recapitalizaciones, pero supone un hito: es la primera vez en la historia que España exporta a la zona euro más de lo que importa de la región.
De hecho, si se lleva el análisis hasta 1995 (fecha en la que el Ministerio de Industria comienza la serie histórica), nunca antes había logrado España un superávit comercial con sus socios de la Unión Económica y Monetaria, una entidad supranacional que entró en funcionamiento en 1999.
Ya por esas fechas se había registrado un incremento drástico del agujero comercial respecto de los países del euro, que triplicaba el de cuatro años antes. Los casi 15.000 millones de euros de 1999 se transformaron en 25.000 cinco años más tarde, y llegaron a 38.000 en 2007. A partir de entonces, la crisis financiera global dio un vuelco a las cuentas españolas respecto del exterior.
La debilidad de la demanda interna diezmó las importaciones, recortando rápidamente el desequilibrio comercial con la zona euro. Ya en 2009 se había reducido a 6.500 millones de euros, la quinta parte que dos años antes.
Tras un mínimo déficit de 1.867 millones en 2010, el año pasado significó, por fin, la primera entrada en positivo. Las ventas de bienes a la zona euro ascendieron a 113.233 millones, después de crecer un 9,6%. Mucho menos avanzaron las importaciones: un 6,7%, hasta los 111.573.
El análisis es igualmente aplicable al conjunto de la Unión Europea: las exportaciones crecieron un 12,6%, más del doble que las importaciones, lo que llevó a un superávit español de 4.060 millones de euros.
Esto es interesante
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-logra-superavit-comercial-zona-euro-primera-vez/20120221cdscdseco_17/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-logra-superavit-comercial-zona-euro-primera-vez/20120221cdscdseco_17/[/url])
España logra superávit comercial con la zona euro por primera vez
Sardinita, lo que llamas "mi libre mercado" no es un mercado salvaje sin regulación, ni nada por el estilo. La regulación es necesaria. Lo que ocurre es que lo que tenemos ahora, que es a lo que llaman "libre mercado", tiene reguladores que no regulan, conflictos de intereses, monopolios, intrusiones del sector privado en el público, intrusiones del sector público en el privado, redes clientelares, depredación de presupuestos públicos, etc. Es decir, no es "libre" en ningún sentido, y a veces es tan poco libre que no es ni mercado.
Por tanto, no leas en mi post defensas del capitalismo salvaje, que no las hay, sino exigencia de las garantías y mecanismos básicos para un mercado verdaderamente libre, apropiadamente regulado, con protección del consumidor, etc.
Como en otras cosas, estamos (todos, los ciudadanos de a pie) un poco solos en este sentido, ya que quien vive de las situaciones de mercado adulterado aprovecha la crisis actual para abogar por algún extremo: el mercado libérrimo y salvaje unos, o el mercado hiper-intervenido / estatalización de actividades otros (cada cual arrima el ascua a su sardina - ¡y no va con segundas!)
Es cierto. Coincido plenamente contigo. Lo que me duele es el daño que se está haciendo al común de la gente española que es bastante buena y confiada. Sé perfectamente que no defiendes ni el capitalismo "salvaje", ni el abusivo, ni nada de todo ello, es algo que me consta desde hace mucho tiempo, así como que te guías por principios éticos y morales, que ojalá fueran los principios rectores de nuestros poderosos y de quienes detentan el poder político transitoriamente.
Esto es interesante
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-logra-superavit-comercial-zona-euro-primera-vez/20120221cdscdseco_17/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-logra-superavit-comercial-zona-euro-primera-vez/20120221cdscdseco_17/[/url])
España logra superávit comercial con la zona euro por primera vez
y añado.....asymmetrical internal devaluation in progress....y ello a pesar de lo que dijo Marihuano.....
salud
Buena puntualización, pero si la devaluación interna es asimétrica, es precisamente porque hay demasiados (o demasiado poderosos/bien apoltronados) a quienes les pesa mucho o muchísimo el proceso.
Viendo las imágenes en internet de cómo se maltrataba a niñas y chicos españoles, alumnos de un Instituto y a sus padres he recordado pasajes y momentos vividos durante la dictadura de Franco.
Antonio Moreno Piquer y la Mafia Policial de Valencia
Cuando el gobierno alemán pide un protectorado sobre Grecia, sigue las ideas de Verwaayen: en este mundo global, la nación está desapareciendo y se debe reemplazar por la relación entre corporaciones y regiones. Las corporaciones europeas no pueden competir con Asia. Sobran pensiones y prestaciones. Es la “asiación” de la UE.
Sardinita, lo que llamas "mi libre mercado" no es un mercado salvaje sin regulación, ni nada por el estilo. La regulación es necesaria. Lo que ocurre es que lo que tenemos ahora, que es a lo que llaman "libre mercado", tiene reguladores que no regulan, conflictos de intereses, monopolios, intrusiones del sector privado en el público, intrusiones del sector público en el privado, redes clientelares, depredación de presupuestos públicos, etc. Es decir, no es "libre" en ningún sentido, y a veces es tan poco libre que no es ni mercado.
Por tanto, no leas en mi post defensas del capitalismo salvaje, que no las hay, sino exigencia de las garantías y mecanismos básicos para un mercado verdaderamente libre, apropiadamente regulado, con protección del consumidor, etc.
Como en otras cosas, estamos (todos, los ciudadanos de a pie) un poco solos en este sentido, ya que quien vive de las situaciones de mercado adulterado aprovecha la crisis actual para abogar por algún extremo: el mercado libérrimo y salvaje unos, o el mercado hiper-intervenido / estatalización de actividades otros (cada cual arrima el ascua a su sardina - ¡y no va con segundas!)
Es cierto. Coincido plenamente contigo. Lo que me duele es el daño que se está haciendo al común de la gente española que es bastante buena y confiada. Sé perfectamente que no defiendes ni el capitalismo "salvaje", ni el abusivo, ni nada de todo ello, es algo que me consta desde hace mucho tiempo, así como que te guías por principios éticos y morales, que ojalá fueran los principios rectores de nuestros poderosos y de quienes detentan el poder político transitoriamente.
Ojalá el común de la gente española también se guiase por esos principios éticos y morales.
La situación actual no se explica sin una falta generalizada de educación, cultura, ética y moral. Opino.
Funcionariado (y II): Una estructura heredera del XIX
Por Ignacio Martínez. Director adjunto del Grupo Joly
En la preautonomía, en el Pabellón Real de la Plaza de América de Sevilla había diez personas. Era la prehistoria de la autonomía. Entonces vino la primera transferencia: las denominaciones de origen.Y tras la formación del primer Gobierno autonómico en 1982, en la comisión de transferencias se empezaron a negociar los traspasos de personal para las recién estrenadas competencias.
Fue el momento de decidir un nuevo modelo de administración, distinta a la del Estado. Más moderna, ligera y flexible; por puestos y no por cuerpos. Pero ese debate no se produjo con intensidad y fracasó. Además, Cataluña empezó a construir su estructura a imagen y semejanza de la estatal.
Así que Andalucía también emprendió ese camino. Los paquetes de transferencias tenían desequilibrios. Por ejemplo, había muy pocos jefes de servicio, porque no los había en las delegaciones provinciales. Y el personal laboral transferido tenía 150 convenios distintos.
En 1984 el ministro Moscoso hizo una nueva Ley de Bases de la Función Pública del Estado, que actualizaba la antigua del 64. Pero esa ley no adecuó la administración a los tiempos modernos, probablemente para no indisponerse con los funcionarios. Se mantuvo el sistema de cuerpos heredero de los diseños originados en el siglo XIX, de clara tradición napoleónica.
Ese era el escenario en el que se abordó la Ley de la Función Pública regional. El Gobierno andaluz le encargó la redacción a Alejandro Nieto, eminente catedrático de Derecho Administrativo. Convertido su texto en proyecto de ley (la Ley 6/1985) llegó al Parlamento andaluz, en donde no encontró receptividad para convertirse en una ley de puestos. El grupo de Alianza Popular tenía en su dirección a varios abogados del Estado proclive al sistema de cuerpos. Tampoco estuvo por ninguna innovación el resto de los grupos. Y en la misma posición estaban los sindicatos CCOO y UGT.
En esa época se redactó el borrador de una futura relación de puestos de trabajo que incomodó a casi todos los consejeros, que preferían no tener un corsé administrativo. No prosperó. Se hizo, sin embargo, un convenio colectivo único para los laborales, que unificaba los 150 con los que habían llegado.
Empezó a continuación la fase de los decretos ad hoc y el aluvión de los interinos sin una convocatoria expresa del puesto de trabajo, ni un criterio previo de selección. Igual pasó entre el personal laboral. Y una administración que debía haber sido moderna, nació antigua, anclada en el XIX.
[url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/2012/02/16/una-estructura-heredera-del-xix/[/url] ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/2012/02/16/una-estructura-heredera-del-xix/[/url])
Dejo aquí un largo pero interesante artículo sobre el fin del empleo para siempre, a raiz de la reciente reforma laboral. Está referido fundamentalmente a Andalucía. Hace un repaso interesante del nacimiento y evolución del empleo público en la comunidad y pone de relieve el enfrentamiento entre trabajadores públicos y privados, entre funcionarios, interinos, personal laboral y enchufados, avivado por la crisis económica. Y por si fuera poco, las guerras intersindicatos por llevarse el pastel. En fin, el divide y vencerás que tanto se estila y en el que caemos una y otra vez la ciudadanía.
Citar
Funcionariado (I): El globo del empleo ‘para toda la vida’ se desinfla ([url]http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/2012/02/16/funcionariado-el-globo-del-empleo-para-toda-la-vida-se-desinfla/[/url])
Por Antonio Fuentes. Redactor de Grupo Joly
Desde la heterodoxia
Juan Laborda
21/02/2012
¡Qué envidia Islandia!
La agencia de rating Fitch acaba de elevar la calificación crediticia de Islandia y osa afirmar que “la política poco ortodoxa de respuesta a la crisis de la isla ha tenido éxito”. Sí, digámoslo fuerte y claro, otra política económica es posible. En 2008 el enojo, la cólera, y la furia del pueblo islandés se tradujo en una respuesta distinta y heterodoxa a la crisis económica. En el pequeño país nórdico sus otrora élites políticas y financieras han pagado el precio de una avaricia desmedida, donde pensaban que todo valía con tal de mantener sus privilegios. ¡Qué envidia!
Sí, digámoslo fuerte y claro. Frente a la ortodoxia económica neoliberal, la salida heterodoxa del modelo islandés; frente a los recortes sociales de nuestro país, la expansión del gasto social de Islandia; frente a la reforma laboral de Rajoy, la imputación de cargos criminales a los ex ejecutivos principales de los tres bancos más grandes de Islandia; frente a la parálisis democrática y ética de nuestro país, la lección de dignidad de Islandia; frente a la intensa recesión de España, la expansión económica de la pequeña isla nórdica. En definitiva frente a las élites, el ejemplo moral y ético de Islandia.
La salida islandesa
Las similitudes entre las causas que originaron las crisis bancarias en Islandia, y las que sitúan al sistema financiero español, y en especial a las cajas de ahorro, ante las especulaciones del mercado sobre su solvencia, hacen surgir el debate de qué solución adoptada para restablecer un sistema financiero solvente es más eficiente social y económicamente.
Islandia se vio abocada a la nacionalización del sistema financiero por su tamaño, llevando a cabo un proceso selectivo de los pagos a acreedores, que fueron damnificados junto a los propietarios del capital mediante la aceptación de una quita estimada de la deuda del 70%, garantizando los depósitos en moneda local y protegiendo al contribuyente. Además los principales ejecutivos de los bancos más grandes acabaron de patitas en la calle, y algunos de ellos en la cárcel.
Islandia propuso una política económica distinta para luchar contra la crisis económica. Incluía, además de la reestructuración de la deuda bancaria, una devaluación de la divisa, un aumento del gasto social para mitigar los efectos sobre los grupos más débiles, y la introducción de restricciones de capital. El papel del FMI con el decidido apoyo de Dominique Strauss Kahn fue clave. Además de propugnar un corte de pelo a los acreedores, vislumbró la necesidad de control de capitales.
La solución heterodoxa de Islandia en el rescate bancario ofrece una doble ventaja. Aligera el castigo a los contribuyentes y reduce el problema de riesgo moral que potencia cualquier rescate o bail out, limitando la probabilidad de comportamientos oportunistas futuros de los agentes económicos, que al sentirse asegurados contra la realización de un resultado negativo asumen las decisiones de mayor riesgo.
Islandia ya está creciendo
La alternativa islandesa está dando un mejor resultado que la solución ortodoxa adoptada, entre otros, por las autoridades españolas. El PIB de Islandia creció un 3% en 2011, y podría superar el 2,5% en 2012. Según estimaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el crecimiento de la economía islandesa superará este año al de la zona del euro y del mundo desarrollado, lo que redundará en un continuo y progresivo descenso del paro, y en un superávit público.
Pero es que además los mercados financieros han acabado rindiéndose a la evidencia. La apreciación de su divisa, el OMXI Main, el buen comportamiento relativo de su bolsa en 2011 y en lo que llevamos de 2012, así como la reducción de los CDS de Islandia, entendidos como el precio de los contratos de seguro frente a un impago, conforman un escenario más alentador que el sombrío panorama que se cierne sobre España. Actualmente cuesta menos asegurarse contra una quiebra en Islandia que contra un posible problema de crédito en Irlanda, Italia, o España.
Con razón la mayoría de las encuestas muestran ahora que los islandeses no quieren unirse a la Unión Europea, sumida en una profunda crisis económica, financiera y política.
España opta por la ortodoxia y la recesión
Como ya hemos comentado en otros blogs el problema de la economía española no es la competitividad, tampoco la productividad, ni siquiera los salarios o el mercado laboral, el problema urgente es otro. Se trata del brutal volumen de deuda privada que no se va a poder pagar, y que habrá que reducir mediante quitas. Y como corolario la insolvencia de la banca que a la postre fue quien concedió de manera irresponsable dicha deuda a los distintos agentes económicos.
Por lo tanto, es más necesario que nunca que la gerencia, los propietarios y los acreedores paguen los platos rotos. Y después de ello, si hace falta, que el Estado entre como accionista. Siempre que se ha hecho así, las cosas han vuelto a la normalidad con relativa rapidez. Sí, como Islandia en 2008 o Suecia en 1992.
Frente a ello las élites de nuestro país han impuesto la austeridad económica para mantener sus privilegios. Son los ciudadanos quienes están pagando en última instancia los excesos de estas élites a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación.
Al final, frente a discursos grandilocuentes y vacuos, el sentido común. Aquello que es socialmente justo acaba siendo económicamente más rentable. ¡Qué envidia Islandia!
NACE EN EL BOE DE AYER CON BOTÍN, KOPLOWITZ, FLORENTINO O ISIDORO ÁLVAREZ DE PATRONOS
De la Vega cautiva a la mitad del Ibex 35 para que financie su fundación solidaria
Alberto Mendoza - Sígueme en Twitter 21/02/2012 (06:00h)
La fundación de María Teresa Fernández de la Vega ya es una realidad. El BOE reflejó ayer su inscripción en el registro del Ministerio de Educación, donde aparecen como constituyentes la propia exvicepresidenta del Gobierno, su exdirectora de Comunicación, Ángeles Puerta; así como algunas de las compañías más destacadas del Ibex 35. Aunque Mujeres por África nace con solo 30.000 euros de dotación inicial, De la Vega ha logrado reunir uno de los patronatos más poderosos que se pueden encontrar en el ámbito de la sociedad civil.
Banco Santander, la Fundación Marcelino Botín, FCC, OHL, El Corte Inglés, Mapfre, Endesa, Iberia y ACS constituyen la fundación junto al exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, el Banco General de Mauritania para la Inversión y el Comercio, la sociedad mauritana Boumatou S.A y la empresa senegalesa de seguridad Sagam Internacional. Una constelación de empresas de primera fila a las que De la Vega ha sabido cautivar para, según consta en los fines de la fundación, “promover, a través del empoderamiento y la igualdad de derechos y oportunidades de las mujeres, el desarrollo y el progreso del continente africano”.
Y es que el patronato que preside De la Vega se parece mucho a una reunión de alguno de los grandes lobbies de la economía española, como el Consejo Empresarial de la Competitividad. Allí están Emilio Botín, Esther Koplowitz, Juan Miguel Villar Mir, Isidoro Álvarez, José Manuel Martínez, Francisco de Borja Prado, Antonio Vázquez o Florentino Pérez, el mauritano Mohamed Hmayen Bouamatou y el senegalés Abderrahmane Ndiaye.
Asimismo, De la Vega recupera como vocal a Ángeles Puerta, una de sus colaboradoras más próximas durante su etapa en el Ejecutivo, que también abandonó el complejo de la Moncloa cuando Alfredo Pérez Rubalcaba se convirtió en el número dos de José Luis Rodríguez Zapatero.
La exvicepresidenta se alejó entonces de la vida política, encontrando refugio en el Consejo de Estado, donde ejerce como consejera permanente, es decir, vitalicia, con un salario de 76.600 euros. No obstante, su agenda y capacidad de influencia sigue siendo notable, como demostró hace dos semanas en la presentación de su fundación.
Botín detecta oportunidades de negocio
La Reina, Zapatero, la ministra Ana Mato, las exministras socialistas Carme Chacón y Trinidad Jiménez, así como la expresidenta chilena Michelle Bachelet, a través de un video, arroparon a De la Vega y a los destacados integrantes del patronato en la presentación del acto en Madrid. Así, uno de los grandes méritos de la exvicepresidenta ha sido que los medios de comunicación, al menos por una vez, incluyeran en su agenda el nacimiento de una fundación orientada al desarrollo de África y el empoderamiento de la mujer.
En este sentido, Botín se encargó de recordar que “no podemos permanecer impasibles ante las graves carencias” de ese continente, aunque también subrayó las oportunidades empresariales que se abren para las compañías españolas en los países africanos que no han sufrido “excesivamente” los efectos de la crisis. Y por si fuera poco el plantel de patronos acaudalados, Pau Gasol y Xabi Alonso se han unido como embajadores de la fundación. Sin duda, De la Vega, que como ahora Sáenz de Santamaría llegó a ser tildada como vicetodo, conserva dotes de mando.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/21/de-la-vega-cautiva-a-la-mitad-del-ibex-35-para-que-financie-su-fundacion-solidaria-92986/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/21/de-la-vega-cautiva-a-la-mitad-del-ibex-35-para-que-financie-su-fundacion-solidaria-92986/[/url])
Si lo mantenemos 6 mese seguidos y también el diferencial de inflación negativo, será la señal definitiva.
y añado.....asymmetrical internal devaluation in progress....y ello a pesar de lo que dijo Marihuano.....
salud
Buena puntualización, pero si la devaluación interna es asimétrica, es precisamente porque hay demasiados (o demasiado poderosos/bien apoltronados) a quienes les pesa mucho o muchísimo el proceso.
Si lo mantenemos 6 mese seguidos y también el diferencial de inflación negativo, será la señal definitiva.
No se me conformen con poco, que con 6 meses no vamos a ninguna parte, hace falta mucho más tiempo, me temo. El suficiente como para que a la gente se le hayan quitado las ideas de "volver a lo de antes".
el otro día era noticia que un empleado de la UCM pasó 57 viajes EN COCHE de Madrid a Atenas (es imposible hacerlo en menos de 2 días, probablemente 3 ó 4 sea lo normal, con lo que pasarías el año entero en coche) por importe muy superior al de esos mismos viajes en avión. Este tipo de prácticas (sería para pagar aceleradamente su hipoteca o algo así, esos viajes es eguro que no existieron ni se aportaron documentos de peajes y gasolineras, por ejemplo) está muy extendido en ciertos niveles donde el poder se usa discrecionalmente y la transparencia es desconocida.
Por cierto, se estña liando en la zona cero. Ahora mismo es portada de El País, El Mundo..las protestas de estudiantes en Valencia y las cargas policiales (no lo he seguido mucho, no sé que cargas ha habido..) en 10 minutos rueda de prensa de la delegada de Gobierno.
El otro titular, que están envalentonados..La CEOE pide retirar la prestación a quien rechace un trabajo"como si es en Laponia". [url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/economia/1329751017.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/20/economia/1329751017.html[/url])
La transición será, esperemos que sí, pero pacífica..empiezo a dudarlo mucho.
Esto es interesante
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-logra-superavit-comercial-zona-euro-primera-vez/20120221cdscdseco_17/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/espana-logra-superavit-comercial-zona-euro-primera-vez/20120221cdscdseco_17/[/url])
España logra superávit comercial con la zona euro por primera vezCitarEspaña alcanzó en 2011 el primer superávit comercial de su historia con la eurozona. Respecto al conjunto de la UE, las exportaciones españolas crecieron el doble que las importaciones.
11,4% es el déficit comercial de España frente al resto del mundo.
82,2% es la tasa de cobertura registrada en 2011. El cociente entre exportaciones e importaciones ha avanzado más de 16 puntos desde 2008.
Lo dice hoy Desde Londres y lo ha traído Pringaete al hilo de Europa: ASIACIÓN,Al César lo que es del César. El mérito no es mío, el enlace lo ha traído Wanderer, yo solo he resaltado ese concepto allí y digo que en Europa no es aplicable por lo que nos va a hacer un estropicio cuando lo terminen aplicando. :'(
que es el término fino para nuestro CUENCARROCISMO...CitarCuando el gobierno alemán pide un protectorado sobre Grecia, sigue las ideas de Verwaayen: en este mundo global, la nación está desapareciendo y se debe reemplazar por la relación entre corporaciones y regiones. Las corporaciones europeas no pueden competir con Asia. Sobran pensiones y prestaciones. Es la “asiación” de la UE.
Bruselas podrá someter a vigilancia a cualquier país con problemas
Javier G. Gallego (corresponsal) | Bruselas
Actualizado martes 21/02/2012 13:21 horas
"La Comisión Europea tendrá plenos poderes para someter a una "vigilancia reforzada" a cualquier país de la UE que suponga una amenaza para la estabilidad financiera.
(...)
Finalmente esta recomendación se hará de forma confidencial para evitar una reacción negativa de los mercados ante lo que podría ser el primer paso de un rescate financiero. Este procedimiento es similar al que se llevó a cabo con Italia desde el pasado mes de noviembre después de que el Gobierno aceptará la supervisión de la Comisión Europea para hacer un seguimiento de sus reformas.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/economia/1329826878.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/economia/1329826878.html[/url])
[...]
El futuro de Bankia
Todas estas medidas suponen el estallido de una guerra interna de incierta resolución. Algunas fuentes cercanas a la entidad no descartan incluso la ruptura de la fusión, como ocurrió con Banco Base (la integración capitaneada por Cajastur y CAM): "Hay unas penalizaciones muy fuertes impuestas por el Banco de España, pero con las cosas llevadas a estos extremos, no se puede descartar nada", aseguran.
Sin llegar a una situación tan radical, es innegable que este incendio no puede ser más inoportuno cuando BFA-Bankia busca desesperadamente una solución para su futuro. Descartada la compra de Unnim y, en teoría, de cualquier entidad más grande por la oposición del Gobierno, su futuro pasa porque el Ejecutivo autorice su intención de dotar contra reservas en 2011 el grueso de las provisiones que le exige el Real Decreto de saneamiento. En caso contrario, podría verse abocada a caer en manos de uno de los grandes, presumiblemente La Caixa.
Lo cuelgo aquí por lo que tiene de ensayo sobre organización política y social, en mi opinión relacionado estrechamente con el tema del hilo.
[url]http://www.publico.es/culturas/423371/otra-resistencia-para-otro-mundo[/url] ([url]http://www.publico.es/culturas/423371/otra-resistencia-para-otro-mundo[/url])
Ocurrió hace unas semanas. Un engolado Mariano Rajoy intercambiaba pareceres con sus nuevos colegas europeos en Bruselas. Observando de lejos, parecía la típica charleta de palabras protocolarias, declaraciones de intenciones vacuas y socorridos lugares comunes. Sin embargo, un micrófono abierto cazó al vuelo un comentario del presidente: "La reforma laboral me va a costar una huelga". La frase dio la vuelta al país y volvió a demostrar que algunos políticos, cuanto más ocultos están los micrófonos, más claro hablan.
El asombro de escuchar al presidente del Gobierno hablar de la reforma laboral como quien comenta un partido de fútbol se transformaba en estupor al comprender que para él una huelga es algo así como un dolor de muelas. Y lo peor no es que lo piense, sino que su concepto de paro laboral no está demasiado alejada de la realidad. Las huelgas se han convertido en un mero trámite, en un guión previamente escrito, en una secuencia emotiva, con más pompa que efectividad, de una película en la que los poderosos son directores y protagonistas y los ciudadanos, meros secundarios. Así lo define el ensayista Ermanno Vitale en Defenderse del poder. Por una resistencia constitucional, recientemente publicado por Trotta: "El derecho de huelga, el típico instrumento de resistencia al poder económico codificado en las cartas constitucionales de muchos estados democráticos, parece cada vez más como un arma sin filo, de limitada eficacia".
"La huelga parece cada vez más un arma sin filo, de eficacia limitada"
En el libro, Vitale profundiza en el concepto de resistencia como forma de cambio político y social, hace un recorrido histórico que se remonta a la Grecia clásica y llega hasta Pasolini, y culmina proponiendo nuevas estrategias de enfrentarse al poder. ¿Cuáles? Como primer paso, rescatar la legitimidad perdida de las constituciones occidentales desde la época de la posguerra. "Hay que volver a tomarse en serio el constitucionalismo plasmado en las constituciones europeas más avanzadas, que conjuga derechos de libertad, derechos políticos y derechos sociales, para que llegue a convertirse también en un constitucionalismo de derecho privado, que pueda embridar al capitalismo financiero", explica a Público el autor, profesor de Ciencia Política en la Universidad del Valle de Aosta (Italia).
La espiral de la destrucción
Septiembre de 2008. Cataclismo en Lehman Brothers. La economía mundial cae en barrena y los castillos financieros se derrumban como fichas de dominó empujadas por una leve brisa. Eran naipes, no cemento. "Todo era perfectamente legal y perfectamente amoral", se oía. El capitalismo financiero se comía los cimientos del Estado del
bienestar tras muchos años disimulando con una media sonrisa, mientras por debajo jugaba y especulaba con los derechos más básicos de la población. "El capitalismo financiero es constitucionalmente inmune", denuncia Vitale.
Las protestas de los ciudadanos, indefensos ante un sistema de intereses y poderes supranacionales, invisibles y sofisticados que supera incluso a los propios gobiernos, no encuentran un claro objetivo. ¿Quién tiene la responsabilidad de la crisis de las hipotecas basura? ¿Contra quién protestar ante el reparto de bonus en entidades bancarias sostenidas por dinero público? La resistencia, hoy en día, se complica.
"El capitalismo financiero es constitucionalmente inmune"
"Antes era más fácil comprender los mecanismos de la acumulación originaria del capital y explotación de los asalariados: los trabajadores sabían quiénes eran los dueños y no tardaron en darse cuenta de cómo los explotaban. Todo sucedía, por así decir, a la luz del día. Por eso mismo, también luchar y resistir era, desde el punto de vista de la comprensión de los fenómenos, más fácil", sostiene el autor.
Ante nuevas injusticias, se necesita una nueva resistencia. Vitale habla de un vacío que impide la construcción de una resistencia contra los desmanes del poder. Ese vacío no se ha generado solo, sino que es fruto de lo que él denomina como "traición" de la izquierda a sus propios principios: "Que la derecha sea derecha es normal, aunque no lo sean tanto las derechas anticonstitucionales. Pero que la izquierda haya abrazado los modelos culturales de la derecha (su darwinismo social, la invitación a ser empresario de sí mismo, la competencia y la competición como la sal de la vida económica y social, las privatizaciones y liberalizaciones como sinónimo de eficiencia tout court, como solución mágica de los problemas) es algo que se entiende peor. Los partidos políticos de la izquierda han quedado reducidos a grupos de poder, que han dejado de cumplir una función de representación política y transmisión de las exigencias y propuestas provenientes del mundo del trabajo".
Para Vitale, la resistencia pasa por garantizar los derechos constitucionales, que no se conviertan en papel mojado, que no sean principios que se guardan en un cajón mientras el crecimiento de un país se sigue midiendo exclusivamente por el PIB ("una peligrosa ilusión") y al planeta se le somete a graves agresiones ambientales.
Y pone ejemplos: "Hay que pelear en Valsusa [Piamonte, Italia] contra la devastadora construcción de un costosísimo túnel ferroviario de alta velocidad, de 57 kilómetros, que acabará quedando ampliamente infrautilizado. O contra la compra de armas, tan sofisticadas cuanto inútiles. O contra el sometimiento economicista del sistema universitario al pensamiento único neoliberal. ¡Hasta en el lenguaje de los créditos formativos!".
Tramas mediáticas
"La izquierda ha abrazado los modelos culturales de la derecha"
Del objetivo de Vitale no escapa casi nadie. La mayoría de medios de comunicación, señores del poder ideológico, pertenece a un conglomerado empresarial con sus propios intereses que en muchas ocasiones se alejan del propósito de informar al ciudadano sobre lo que pasa en la realidad. "Los medios de comunicación de masas han comenzado a vivir una vida propia, a perseguir sus propios fines, a hacer política corporativa", escribe Vitale.
El autor denuncia la grave falta de pluralidad en las voces que generan el debate público. No hay que ir muy lejos para percatarse: en España un mismo empresario puede ser dueño de varias cabeceras de periódicos de distinta orientación editorial sin que nadie se escandalice. La ley, claro, lo permite. "De hecho, el oligopolio de la información limita la libertad de prensa y el pluralismo de las ideas", sostiene.
Para Vitale es esencial recrear el sistema legislativo para que se prioricen los derechos establecidos en la Carta Magna. Pero no descuida otras formas de contrarrestar los desmanes del poder sin recurrir a la violencia y dedica varias páginas a Gandhi. Según Vitale, "la búsqueda de medios que impidan una deriva violenta es la enseñanza de Gandhi, al margen de su idealismo. Idealismo, pero sólo hasta cierto punto: parece que los ingleses lo consideraban un negociador habilísimo e incansable". Tras el 15-M también se habló de Ghandi. Quizás las lecciones del viejo maestro son un buen punto de partida.
Now A Housing Bubble In Germany
Tuesday, February 21, 2012 at 5:35PM
Germans are practically euphoric these days—compared to the dour mood that prevailed for nearly two decades following reunification, when real wages declined in a stagnating economy beset with what appeared to be permanently high unemployment. While discontent smolders in other Eurozone countries, 88% of Germans are satisfied with their standard of living (Gallup). And 85%—a record since the beginning of the surveys—believe that they can get ahead if they work hard, up from 71% in 2007. This optimism is joyriding the powerful German export machine, an optimism that appears to be impervious to the nightmarish scenarios playing out at the periphery of the Eurozone. And it still hasn’t reacted to what may be the onset of a recession in Germany as the economic superstar has smacked into a wall. Read.... Germany’s Export Debacle.
And now, Germans have something else to be euphoric about (for a while, at least): a housing bubble.
The German housing market stagnated after reunification. And if adjusted for inflation, it declined significantly, while other countries, such as Ireland, the UK, and Spain, experienced huge bubbles. Only Japan's housing market was more morose over the same period (graph, real housing prices 1997-2008). But by mid-2009, prices began to rise. In 2010, they were up 2.5% nationwide. And in 2011, they climbed 5.5% (Bundesbank, Monatsbericht)—with the hottest locations exhibiting bubble characteristics:
In Hamburg, prices of existing apartments skyrocketed 14% year over year in January. In Munich, prices of new apartments jumped 12%. In Berlin, prices of existing apartments rose 10%. In Cologne, prices of existing apartments rose 9%. These numbers confirm what I’ve been hearing anecdotally for two years: that Germans were plowing their money into brick and mortar.
It was the first time since reunification that an economic upturn produced significant price increases in housing, the Bundesbank said in its report. Among the top reasons:
- Household optimism—and the fact that the debt crisis hasn't impacted that optimism.
- Record low financing costs. Average interest for a loan for 60% of the purchase price (Germans are a bit conservative) hovered around 3%, half of what it was ten years ago.
- Inflation fears and a seething frustration with the ECB's loose monetary policy.
- Low yields for savers and holders of German government bonds. With these yields remaining below the rate of inflation, the average 5% yield on rental property suddenly is appealing.
- Capital preservation in times of increased risks and volatility in the financial markets.
- Capital flight from Eurozone periphery states where Germany is considered a safe heaven, particularly since it didn't have a housing bubble.
- And now that prices have been rising, optimism is propelling prices even further.
Unlike in the US, most of the homes in Germany are rental properties. Only 43% of German households own their home, according to the Association of German Pfandbrief Banks. Homeownership is not subsidized by the taxpayer, as interest on a home mortgage is not deductible. And the government has stayed out of the mortgage securitization business. Instead, banks issue covered bonds against 60% of mortgage lending value. These bonds fund about 25% of all mortgages. Loans from savings banks and credit cooperatives fund most of the remainder.
As always during a bubble, individual investors are piling in. “And among them are more and more who are trying for the first time to invest directly in rental properties,” said Felix von Saucken, from the brokerage firm Engel & Völkers Commercial.
And so are institutional investors. Last week, in the largest real-estate transaction since the financial crisis, a consortium of German and foreign institutions bought 21,500 apartments from the Landesbank Baden-Württemberg for €1.4 billion.
The irony inherent in a monetary union: even if bubbles become clearly visible in certain countries, such as Germany or Denmark, their central banks are condemned to sit on the sidelines because they cannot set interest rates. Meanwhile, the ECB is flooding the market with cheap money to keep parts of the Eurozone and some large banks from imploding. In doing so, it is inflating bubbles in other parts of the Eurozone. Which comes with a steep cost: when housing bubbles blow up, the damage they leave behind is immense.
It may hit just when Germany can least afford it. Chancellor Angela Merkel warned that the country might be overwhelmed by its efforts to bail out the Eurozone and must not make promises it can’t keep. That reluctance has made Germany a punching bag. But the numbers are already staggering. Read.... Germany’s Ballooning Bailout Risks.
La noticia de la dacion en pago para familias sin ingresos en paro y demas, vuelve a confirmar lo que me huele ya en los ultimos meses.
Medidas populistas, que pagaremos todos, pero que al final causan aplausos y que van en la direccion de hacer ganadores al que peor lo hace, aunque sea una desgracia para esas pobres familias.
Si trabajas, no compras, pagas impuestos etc, te toca pagar lo que otros han hecho mal? bien sea cajas/bancos, ciudadanos o quien sea?
Todos estos dias, percibo una sensacion de "patada adelante" pagando entre todos, de nada de cambios, y de aplausos pase lo que pase. Siempre hemos pensado que la realidad era la que mas o menos vemos aqui, pero a este paso cual es?
Va realmente a cambiar algo? o no solo no va a cambiar nada, sino que se mantendra y encima los que en teoria debian ser mas perjudicados van a ser los "ganadores"?
No hay rescate, de momento, no hay medidas serias, y las que hay, pues ya vemos como son. Esto es un circo totalmente. Y cada dia tiene menos pinta de que vayan a salir las estrellas, sino los payasos y la gente simplemente les reira las gracias.
Asqueante...CitarNinguno de los trece imputados en la operación 'Tótem' pisará la cárcel ([url]http://www.transicionestructural.net/murcia/20120220/local/region/juicio-totem-201202201021.html[/url])
La Fiscalía llega a un acuerdo de conformidad con todos los acusados, incluido el exdiputado Juan Morales para el que se pedían 22 años de prisión
20.02.12 - 10:21 - RICARDO FERNÁNDEZ / LA VERDAD |
MURCIA. ([url]http://www.laverdad.es/murcia/local/murcia/[/url])
No habrá juicio por la operación 'Tótem'. La Fiscalía ha cerrado esta tarde un acuerdo de conformidad con los trece imputados en el caso y finalmente ninguno de ellos acabará en prisión.
Por lo que respecta al principal acusado, el exdiputado regional y exalcalde popular de Totana, Juan Morales, saldará su deuda con la justicia con la pérdida de su patrimonio, después de que José Luis Díaz Manzanera, y el abogado del expolítico, José María Caballero Salinas, hayan acordado que se le aplique el texto del anterior Código Penal, vigente cuando ocurrieron los hechos, y que es más leve que el actual en cuanto a los penas de cárcel aunque más duro en las sanciones económicas.
Morales ha sido condenado, tras estimarse la atenuante de confesión de los hechos, a 4,5 años de prisión y a pagar 8 millones de multa. Sin embargo, del total de la condena de cárcel, dos años y medio de prisión son la suma de pequeñas condenas sustituibles por multa, mientras que para los dos años restantes, dado que no posee antecedentes, se le aplicaría la remisión condicional de la pena. Así es como el exdiputado no pisará finalmente la prisión.
El acuerdo se ha extendido también a otros diez acusados, mientras que para los dos restantes, la compañera sentimental de Morales, Vaneide Freita, y José Miguel Martínez, presidente de la Empresa Municipal de Promoción del Suelo, cuando se produjeron los hechos, en 2007, han sido retirados los cargos que pesaban sobre ellos.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia , Juan Martínez Moya, ha adelantado oralmente el contenido del fallo, que recoge las penas pactadas entre los abogados defensores y el fiscal y que hoy han precisado de tres recesos para ser concretadas. Morales ha sido condenado a dos años de prisión y a una multa de 8 millones de euros por un delito de cohecho, al reconocer que pidió dinero por las promociones inmobiliarias que se proyectaban en el municipio del que entonces era alcalde. Asimismo, ha sido condenado a cinco meses de prisión y a 133.000 euros de multa por un delito de blanqueo de capitales; a un año, seis meses y un día de prisión y a una multa de cinco meses por uno de falsedad, y a un mes y un día de cárcel por otro de malversación, cometido al cargar a las arcas municipales el coste de sus conversaciones telefónicas con Freita, que residía en Brasil. Finalmente, cumplirá otros seis meses de prisión por un delito de infidelidad en la custodia de documentos, al retirar del consistorio una denuncia por infracción de tráfico incoada a un conocido suyo. La condena incluye también el comiso de dos coches y de un piso de su propiedad en Murcia , junto con los 55.800 euros hallados durante el registro efectuado en esa vivienda, al considerarse probado que todo ello procedía de los negocios ilícitos de Morales.
Cada uno de los otros diez acusados ha sido condenado a penas menores, que solo en el caso de María del Carmen Jordán, exesposa de Morales, supera el año de prisión. Entre estos últimos condenados se encuentran el empresario Juan Antonio Álvarez, los intermediarios Joaquín Carmona y José Antonio Alcántara y los empresarios gallegos de la construcción Pablo Maceira y Manuel Núñez.
Conseguir el acuerdo de conformidad con este último ha sido lo más laborioso, ya que se había negado a aceptar el ofrecimiento del fiscal a lo largo de todo el día.
El principal escollo para alcanzar el acuerdo total fue la posición de este promotor, que se resistió hasta esta tarde a confesar un delito de cohecho que afirmaba no haber cometido. Finalmente, a la vista de la conformidad alcanzada por los otros doce imputados, aceptó el acuerdo tras la suspensión de la sesión y la reanudación que tuvo lugar a las cinco de la tarde. ras tres recesiones de la vista oral, Núñez pidió un nuevo receso para tratar de alcanzar ese acuerdo, pero ante la firme actitud del presidente del tribunal de que no habría más suspensiones y de que de inmediato comenzaría el juicio oral, finalmente ha mostrado también su conformidad, tras lo que ha sido condenado a 4 meses y 25 días de prisión y a dos meses de multa por el delito de cohecho.
En todos los casos, incluido el del exalcalde y exdiputado del PP en la Asamblea Regional de Murcia , la fiscalía ha tenido en cuenta la atenuante de confesión de los hechos al concretar sus solicitudes de pena.
En el caso de la pareja sentimental del exalcalde, que estaba acusada de un delito de blanqueo de capitales, el fiscal ha retirado la acusación tras indicar que su participación en el envío de dinero a Brasil procedente de comisiones ilegales "no se habría podido acreditar en su mayor parte". Este acuerdo de conformidad evita la celebración de la vista oral, que estaba previsto que se prolongara hasta el próximo 8 de marzo, y satisface a todos los acusados, dado que ninguno de ellos tendrá que ir a la cárcel.
El juicio contra una presunta trama de corrupción urbanística en Totana, en el marco del denominado caso 'Tótem', que iba a comenzar hoy ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia a las 9.30 horas, había sido aplazado hasta las doce, a petición del ministerio fiscal, con el objeto de llegar a un acuerdo de conformidad con los tres acusados que habían rechazado hasta el momento cerrarlo, entre ellos el propio Morales, imputado por varios delitos, entre ellos, prevaricación, cohecho y falsedad. El Ministerio Fiscal solicitaba en un principio penas que suman casi 30 años de cárcel para el exalcalde por delitos de cohecho, fraude, blanqueo de capitales, falsedad, malversación e infidelidad en la custodia de documentos.
Fue a finales de noviembre de 2007 cuando la Guardia Civil destapó una trama de pago de comisiones millonarias a cambio de licencias municipales en Totana. El grupo gallego Nuaria habría adquirido para ello las licencias para construir más de 5.000 viviendas en 2,2 millones de hectáreas, supuestamente a través de comisiones ilegales, en lo que sería el mayor complejo residencial del municipio.
En el transcurso de la investigación fueron arrestadas casi una veintena de personas, entre ellas el que fuera alcalde de Totana (PP) hasta las pasadas elecciones autonómicas y municipales, José Martínez Andreo, que permaneció en prisión dos meses y el partido lo dio de baja; así como el exregidor totanero y exdiputado, Juan Morales, que por su condición de aforado no fue detenido.
[url]http://www.laverdad.es/murcia/20120220/local/region/juicio-totem-201202201021.html[/url] ([url]http://www.laverdad.es/murcia/20120220/local/region/juicio-totem-201202201021.html[/url])
el otro día era noticia que un empleado de la UCM pasó 57 viajes EN COCHE de Madrid a Atenas (es imposible hacerlo en menos de 2 días, probablemente 3 ó 4 sea lo normal, con lo que pasarías el año entero en coche) por importe muy superior al de esos mismos viajes en avión. Este tipo de prácticas (sería para pagar aceleradamente su hipoteca o algo así, esos viajes es eguro que no existieron ni se aportaron documentos de peajes y gasolineras, por ejemplo) está muy extendido en ciertos niveles donde el poder se usa discrecionalmente y la transparencia es desconocida.
Por si hay algún incrédulo como yo, me he tomado la libertad de buscar el enlace.
[url]http://www.lavanguardia.com/vida/20120209/54252111129/informa-destapa-desfase-economico-cuentas-universidad-complutense-madrid.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/vida/20120209/54252111129/informa-destapa-desfase-economico-cuentas-universidad-complutense-madrid.html[/url])
Aunque no sé porqué me extraña. De estas podría contar de rebote algunas. Como proyectos de colaboración con empresas en las que la empresa es la consultora de un amiguete del catedrático que por el tipo de proyecto la ley dice que se lleva la mayoría de la subvención para la investigación (por lo de colaboración público-privado, por respetar ese orden, supongo) pero que cuando le piden resultados, resulta que el pobre hombre de la consultora no ha tenido tiempo todavía de iniciar su parte (estará muy ocupado contando la pasta) y redistribuyen de nuevo la carga de trabajo con el siguiente esquema:
a) reparten buena parte del trabajo de la consultora entre los equipos de investigación del grupo de investigación que sí hayan acabado la suya (por tontos)
b) le dejan una parte testimonial al tío de la consultar que VUELVE A COBRAR con lo que la parte que quedaba para los equipos se ha de reducir sustancialmente para que este pobre hombre cobre MÁS (el caso que conozco le reducen el presupuesto en un 94%).
Creo que ya lo he contado alguna vez. Hablamos de una subvención total de 300k€.
Cuando decimos que este país es corrupto en todos los escalafones, nos quedamos corto. Aquí quienes no robamos es porque somos TONTOS :'(
La visa corrupta del amigo de Matas
Un excargo balear se enfrenta a a 14 años de cárcel por malversar 700.000 euros
Compró con tarjeta oficial viajes privados, los muebles de su casa y juguetes
Andreu Manresa ([url]http://politica.elpais.com/autor/andreu_manresa/a/[/url]) Palma de Mallorca 19 FEB 2012 - 19:57 CET21
El informático Damián Vidal, profesor de la Universidad de las islas Baleares (UIB), fue director gerente de la empresa pública Bitel del Gobierno de Baleares (2003-2007). Ascendió al cargo tras haber sido perito de parte del expresidente y exministro Jaume Matas ([url]http://politica.elpais.com/tag/jaume_matas/a/[/url]) en la causa judicial del espionaje electrónico a los correos del PSOE desde el ordenador de presidencia. Este lunes, Damián Vidal se enfrenta, en el juicio convocado en la Audiencia de Palma, a una petición de pena de 14 años, acusado de malversar hasta 700.000 euros públicos. Detenido en 2008 quedó en libertad con fianza de 200.000 euros.
El supuesto corrupto, que creó y lideró —con el amparo del Gobierno— el Colegio balear de Informáticos, dejó muchos rastros. Usó la visa oficial, en el pago de un café, ropa para su esposa, libros, hoteles en Niza, juguetes para los niños, grandes comidas o los muebles de su casa. Damián Vidal, de familia terrateniente que posee un enorme castillo roquero en Santueri, Felanitx, y con dos exmatrimonios —con cuatro hijos— que le enlazaron con ricas familias de Mallorca, se otorgó pluses y sobresueldos sin justificación, se concedió créditos de la empresa irregulares y, además, entregó contratos a dedo a sus aparentes hombres de paja. Los testaferros libraban a Bitel trabajos que eran simples copias de páginas de internet.
La Fiscalía Anticorrupción acusa a este exhombre de confianza de Matas —el expresidente dice no conocerle aunque lo nombró— de ser responsable de los delitos de malversación de fondos públicos (penado con siete años de cárcel), prevaricación (para el que se reclama la inhabilitación por 10 años), cohecho (cinco años de prisión) y fraude a la Administración (dos años más de cárcel). El fiscal solicita para él una indemnización a la empresa pública Bitel, en concepto de responsabilidad civil de 699.342 euros, que se corresponde con las cantidades desviadas. Una de las empresas amigas de Vidal, Hélix, facturó 250.000 euros. El exgerente se asignó pagos indebidos de 112.021 euros.
Entre las irregularidades se anotan dos préstamos provenientes de los fondos de Bitel por importe de 27.000 euros y 9.000 euros y la auto compra de un vehículo todoterreno adquirido por Vidal. El que fue consejero de Hacienda por el PSOE Carles Manera (2007-2011) formuló la denuncia del caso ante la Fiscalía Anticorrupción.
Una de las pistas que desveló ante el nuevo Gobierno al supuesto malversador fue que al dejar su puesto se quedó con el coche oficial. Compró el automóvil, lo cargó a las arcas públicas y lo siguió usando. Se lo llevó a casa como si fuera propio. Al reclamárselo, lo adquirió particularmente con posterioridad.
La Fiscalía retrata a Vidal como alguien que tras ser nombrado en 2003 “ideó, planificó y desarrolló una serie de actuaciones con la finalidad de apoderarse de ingentes cantidades de dinero procedentes de los fondos públicos”, aprovechándose “de la falta total y absoluta de controles administrativos y financieros sobre su gestión”.
Damián Vidal se jactaba de encabezar la “única empresa rentable, la que da beneficios del Gobierno” de Jaume Matas. La acusación describe sus seis mecanismos de gestionar —mal— las arcas públicas: asignándose directamente dinero del presupuesto de Bitel, pagando con la tarjeta de crédito de la sociedad, sacando dinero del cajero con esta tarjeta, transfiriendo dinero de la cuenta de Bitel a la suya particular, adjudicando contratos a una empresa de su propiedad y cobrando comisiones por contratos.
Con el ex alto cargo están acusados aquellos que fueron sus colaboradores o protegidos por las adjudicaciones directas: dos informáticos vinculados al entorno del PP, Iván Guardia y Ramón de la Iglesia, para quienes pide tres años y ocho meses de cárcel; el director económico Miguel Simonet, que se enfrenta a una petición fiscal de dos años de cárcel, y el abogado secretario del consejo de la empresa Bitel Santiago Romaguera, para quien reclama una multa de 5.400 euros. Romaguera devolvió 159.000 euros del fraude reconocido al operar de socio privado de Damián Vidal.
Bitel es una sociedad pública de innovación tecnológica, que gestiona servidores, servicios telefónicos, diseña programas y operativos, en el marco la provisión de servicios y de ingeniería en el campo de las tecnologías de la información y de las telecomunicaciones. La compañía pública tiene 250 empleados y dependía políticamente de la cuñada de Jaume Matas, Encarnación Padilla, directora general de Innovación y consejera delegada de Bitel. Es la esposa de Fernando Areal, hermano de la mujer de Matas, Maite Areal, ex gerente del PP e imputado en la causa del caso Palma Arena.
El presidente de la empresa era el ex consejero de Hacienda, Luis Ramis, otro peón del ex presidente, imputado a la vez en otro caso de corrupción por la compra y construcción de edificios, caso Bonsai, a través de la firma Caib Patrimonio. Ramis es alto cargo de Caixa Colonya de Pollença, una micro caja.
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/19/actualidad/1329677824_177251.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/19/actualidad/1329677824_177251.html[/url])
[url]http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-gobierno-permitira-dacion-pago-familias-ingresos-todos-miembros-paro-20120222114041.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-gobierno-permitira-dacion-pago-familias-ingresos-todos-miembros-paro-20120222114041.html[/url])
El Gobierno persigue que las familias con bajos ingresos puedan salvarse de un desahucio en caso de impago de su hipoteca, con el fin de reducir el coste social de estas actuaciones judiciales.
Los bancos podrán incluir como "gasto fiscalmente deducible" las pérdidas derivadas de las medidas contempladas en el 'Código de Buenas Prácticas' que el Gobierno promoverá entre las entidades y que permitirá la dación en pago a familias sin ingresos y con todos sus miembros en paro, siempre que se trate de la primera vivienda.
Según precisó en un comunicado el Ministerio encabezado por Luis de Guindos, este será el "incentivo" para que las entidades financieras se acojan al 'Código de Buena Práctica'.
El ministró ha anunciado en el Congreso de los Diputados una serie de medidas recogidas en este código y reformas de carácter legal, que incluye la propuesta de que al menos durante dos años estas familias en "exclusión social" puedan habitar en la vivienda antes de su desalojo.
De Guindos adelantó que el Ejecutivo promoverá entre los bancos estas "buenas prácticas", si bien aclaró que las entidades se podrán acoger a este código de forma "voluntaria".
La banca ya ha dicho que estaría dispuesta a aceptar una medida de este tipo siempre que la entidad la pueda asumir de forma voluntaria, tal y como ha dicho este mismo martes el presidente de la AEB, Miguel Martín. Aún se desconoce el número de entidades que podrían sumarse al 'Código de Buena Práctica' promovido por el Gobierno.
Respecto a la nueva y flamante y populista dación en pago del bobierno... la autocita está fea pero más feo es lo que ha dicho el tipejo este que tenemos por ministro, así que me remito a lo que digo en el otro hilo:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551[/url])
¡¡¿Estamos locos o qué?!!
Apocalipsis de auto-desempleo en 3, 2, 1, ...
Respecto a la nueva y flamante y populista dación en pago del bobierno... la autocita está fea pero más feo es lo que ha dicho el tipejo este que tenemos por ministro, así que me remito a lo que digo en el otro hilo:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551[/url])
¡¡¿Estamos locos o qué?!!
Apocalipsis de auto-desempleo en 3, 2, 1, ...
No sé, no estoy muy seguro.
Te quedas sin piso y vendido viviendo "de prestado" totalmente, que sí que ya sabemos que quedarse con un piso burbujeado es casi peor pero para la mayoría de la gente no.
Para los que ya llevan una buena parte del piso pagado, como que no lo van a hacer, además te tienes que quedar parado, que antes aún la gente creía que esto eran dos años y otra vez para arriba, pero ahora ya ha calado que ni de coña.
No creo que se vaya a hacer eso de manera masiva.
Encima no es una medida obligatoria por lo que se va viendo.
¿Donde vas? Manzanas traigo.
Por una parte, no hablamos de lo mismo.
Por otra parte, son dos problemas diferentes con soluciones distintas. Se a dicho mil veces: hay mil formas de penalizar a esos funcionarios. Tienen que usarse. Afortunadamente, esto no me preocupa: en la AGE ya se esta haciendo. Yo mismo conozco un caso de un funci tocapelotas expedientado. Y el resto, poniendo las barbas a remojar. No es tan difícil.
Pero ¿que crees que es mas habitual, y genera mas pérdidas? ¿Tres funcis que no dan palo al agua, o subcontratas llevándoselo crudo?
Las subcontratas estan bien para temas puntuales (Una obra, un desarrollo... algoq ue va a durar dos años y luego se queda con un esqueleto para mantenimiento). Pero para funciones que se desconoce su duración en el tiempo, y los requerimientos de personal (Un servicio) un funci al mando, y personal laboral ejecutándolo es la situación ideal.
Y no subcontratas, llevándoselo crudo.
Cuando hablamos de servicios que son monopolios naturales, sin ninguna duda lo preferible es el servicio público... a condición de que no sea prestado por funcionarios. Es montar una tormenta perfecta en potencia: dejar en manos de un personal imposible de despedir la prestación de un servicio imprescindible es darles el arma definitiva. Debemos ir a lo que se hace en los países del centro y norte de Europa que, con razón, envidiamos: personal laboral, con condiciones laborales y salariales iguales que las que hay en el sector privado.
El abrir expedientes a funcionarios vagos sirve de poco. Por mucho que penalice al señor arquitecto paso-de-autocad-que-soy-funci, no vamos a conseguir que se ponga a aprender. ¿Cómo se le obliga?
Y en lo referente a qué es más barato, un conjunto de funcionarios vagos o una subcontrata, te diré que la subcontrata lo es mucho más. El número de funcivagos, con sus privilegios y disposición a trabajar, necesarios para tener un servicio de abastecimiento de agua funcional ascendería a un número similar a hasta-el-infinitio-y-mas-allá. Y eso es lo que da margen a la subcontrata para inflar precios y llevárselo crudo y a pachas con el politicastro de turno.
And last but not least, más bajar a la realidad: los funcivagos son tan ladrones o más que la subcontrata trincona. En agregado, las 'bromas' de los funcivagos son un pastón. Harina de otro costal es que en el primer caso sólo vemos el salario de cada elemento, mientras que en el segundo vemos el importe total. Lo primero canta un poco, lo segundo un montón; lo justo sería comparar ambos agregados. Y menos prejuicio ideológico, que nos hace ver con peores ojos a la empresa privada que al sector público.
Una auditoría interna de 'TVE' revela costes de emisión superiores a las privadas
Respecto a la nueva y flamante y populista dación en pago del bobierno... la autocita está fea pero más feo es lo que ha dicho el tipejo este que tenemos por ministro, así que me remito a lo que digo en el otro hilo:
[url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551[/url])
¡¡¿Estamos locos o qué?!!
Apocalipsis de auto-desempleo en 3, 2, 1, ...
No sé, no estoy muy seguro.
Te quedas sin piso y vendido viviendo "de prestado" totalmente, que sí que ya sabemos que quedarse con un piso burbujeado es casi peor pero para la mayoría de la gente no.
Para los que ya llevan una buena parte del piso pagado, como que no lo van a hacer, además te tienes que quedar parado, que antes aún la gente creía que esto eran dos años y otra vez para arriba, pero ahora ya ha calado que ni de coña.
No creo que se vaya a hacer eso de manera masiva.
Encima no es una medida obligatoria por lo que se va viendo.
Serán las estadísticas las que confirmen o desmientan en unos meses. La gente empezará a hacer cuentas y cuando vea que les sale más barato que entre todos paguemos (vía deducción de impuestos de la entidad) su pufo, muchos buscarán el paro voluntariamente y luego a cobrar en negro un tiempecito pero sin trampas. Porque la alternativa que tienen es seguir trabajando pero con el sueldo embargado hasta cubrir su pufo (e incluso si no viven en esa casa porque se la hayan embargado también). Todo el que se vea abocado a la disyuntiva de perder la casa y seguir pagando manteniendo su trabajo o entregar la casa y perder el empleo, hará cuentas. Si tienen dos dedos de frente y deba más de lo que puede ganar trabajando, se tira al foso de los leones. Antes traían inmigrantes para devaluar el empleo, ahora traen Reforma Laboral precaria y dación en pago.
Como los asaltacaminos, a los pepitos se les dará a escoger entre el puesto de trabajo o la casa.
Es que además es voluntaria, es decir, supongo que el banco puede o no acogerse a hacerlo, y además me imagino que podrá hacerlo en los casos que quiera, y en los que no, pues no, vamos que igual pierdes tu trabajo adrede vas al banco y te dice que y una mierda.
Veremos como se desarrolla la cosa, pero tiene pinta de ser mas una medida para que saquen titulares que beneficien la imagen del gobierno que otra cosa.
Es más, seguramente lo harán sólo en los casos de pisos invendibles ya, es decir, han vendido mucha morralla hasta ahora, pero ya hay pisos que no van a poder vender o que lo tendrían que hacer a un precio ridículo. Me imagino que si el piso aún consideran que lo pueden vender a un precio medio atractivo para ellos pues te quitan de enmedio para venderlo.
[url]http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-gobierno-permitira-dacion-pago-familias-ingresos-todos-miembros-paro-20120222114041.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-gobierno-permitira-dacion-pago-familias-ingresos-todos-miembros-paro-20120222114041.html[/url])
El Gobierno persigue que las familias con bajos ingresos puedan salvarse de un desahucio en caso de impago de su hipoteca, con el fin de reducir el coste social de estas actuaciones judiciales.
El Gobierno persigue que a los miles de posibles desahuciados no les de por juntarse en grupos de 100 y empiecen a buscar uno a uno a los HDLGP que han saqueado este país.
Es a lo único que temen.
Aunque en un primer momento se informó de que podría tratarse de un atraco, testimonios de testigos recabados posteriormente indican que el hombre se dirigió a la mesa de la interventora diciendo: "me habéis arruinado la vida"
Un hombre hiere con un arma blanca a tres empleados de un banco de GandiaCitarAunque en un primer momento se informó de que podría tratarse de un atraco, testimonios de testigos recabados posteriormente indican que el hombre se dirigió a la mesa de la interventora diciendo: "me habéis arruinado la vida"
Tampoco sé yo si se ha hablado del tema de la Fundación de la exvicepresidenta del gobierno. Con la mala prensa que tienen últimamente las fundaciones, pero claro, arropada por quien va...
Pero no se pierdan las palabras de Botín que explica claramente cual es el objetivo de tanta "entrega"
Citar
NACE EN EL BOE DE AYER CON BOTÍN, KOPLOWITZ, FLORENTINO O ISIDORO ÁLVAREZ DE PATRONOS
De la Vega cautiva a la mitad del Ibex 35 para que financie su fundación solidaria
Alberto Mendoza - Sígueme en Twitter 21/02/2012 (06:00h)
La fundación de María Teresa Fernández de la Vega ya es una realidad. El BOE reflejó ayer su inscripción en el registro del Ministerio de Educación, donde aparecen como constituyentes la propia exvicepresidenta del Gobierno, su exdirectora de Comunicación, Ángeles Puerta; así como algunas de las compañías más destacadas del Ibex 35. Aunque Mujeres por África nace con solo 30.000 euros de dotación inicial, De la Vega ha logrado reunir uno de los patronatos más poderosos que se pueden encontrar en el ámbito de la sociedad civil.
Banco Santander, la Fundación Marcelino Botín, FCC, OHL, El Corte Inglés, Mapfre, Endesa, Iberia y ACS constituyen la fundación junto al exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, el Banco General de Mauritania para la Inversión y el Comercio, la sociedad mauritana Boumatou S.A y la empresa senegalesa de seguridad Sagam Internacional. Una constelación de empresas de primera fila a las que De la Vega ha sabido cautivar para, según consta en los fines de la fundación, “promover, a través del empoderamiento y la igualdad de derechos y oportunidades de las mujeres, el desarrollo y el progreso del continente africano”.
Y es que el patronato que preside De la Vega se parece mucho a una reunión de alguno de los grandes lobbies de la economía española, como el Consejo Empresarial de la Competitividad. Allí están Emilio Botín, Esther Koplowitz, Juan Miguel Villar Mir, Isidoro Álvarez, José Manuel Martínez, Francisco de Borja Prado, Antonio Vázquez o Florentino Pérez, el mauritano Mohamed Hmayen Bouamatou y el senegalés Abderrahmane Ndiaye.
Asimismo, De la Vega recupera como vocal a Ángeles Puerta, una de sus colaboradoras más próximas durante su etapa en el Ejecutivo, que también abandonó el complejo de la Moncloa cuando Alfredo Pérez Rubalcaba se convirtió en el número dos de José Luis Rodríguez Zapatero.
La exvicepresidenta se alejó entonces de la vida política, encontrando refugio en el Consejo de Estado, donde ejerce como consejera permanente, es decir, vitalicia, con un salario de 76.600 euros. No obstante, su agenda y capacidad de influencia sigue siendo notable, como demostró hace dos semanas en la presentación de su fundación.
Botín detecta oportunidades de negocio
La Reina, Zapatero, la ministra Ana Mato, las exministras socialistas Carme Chacón y Trinidad Jiménez, así como la expresidenta chilena Michelle Bachelet, a través de un video, arroparon a De la Vega y a los destacados integrantes del patronato en la presentación del acto en Madrid. Así, uno de los grandes méritos de la exvicepresidenta ha sido que los medios de comunicación, al menos por una vez, incluyeran en su agenda el nacimiento de una fundación orientada al desarrollo de África y el empoderamiento de la mujer.
En este sentido, Botín se encargó de recordar que “no podemos permanecer impasibles ante las graves carencias” de ese continente, aunque también subrayó las oportunidades empresariales que se abren para las compañías españolas en los países africanos que no han sufrido “excesivamente” los efectos de la crisis. Y por si fuera poco el plantel de patronos acaudalados, Pau Gasol y Xabi Alonso se han unido como embajadores de la fundación. Sin duda, De la Vega, que como ahora Sáenz de Santamaría llegó a ser tildada como vicetodo, conserva dotes de mando.
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/21/de-la-vega-cautiva-a-la-mitad-del-ibex-35-para-que-financie-su-fundacion-solidaria-92986/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/21/de-la-vega-cautiva-a-la-mitad-del-ibex-35-para-que-financie-su-fundacion-solidaria-92986/[/url])
...
Los bancos podrán incluir como "gasto fiscalmente deducible" las pérdidas derivadas de las medidas contempladas en el 'Código de Buenas Prácticas' que el Gobierno promoverá entre las entidades y que permitirá la dación en pago a familias sin ingresos y con todos sus miembros en paro, siempre que se trate de la primera vivienda.
Según precisó en un comunicado el Ministerio encabezado por Luis de Guindos, este será el "incentivo" para que las entidades financieras se acojan al 'Código de Buena Práctica'.
...
Los bancos podrán incluir como "gasto fiscalmente deducible" las pérdidas derivadas de las medidas contempladas en el 'Código de Buenas Prácticas' que el Gobierno promoverá entre las entidades y que permitirá la dación en pago a familias sin ingresos y con todos sus miembros en paro, siempre que se trate de la primera vivienda.
Según precisó en un comunicado el Ministerio encabezado por Luis de Guindos, este será el "incentivo" para que las entidades financieras se acojan al 'Código de Buena Práctica'.
Lo he escrito en el otro foro:
Si no fuera porque es delito...
AFIRMARIA ROTUNDAMENTE QUE EN ESTAS CONDICIONES, AQUI Y AHORA, DEFRAUDAR A HACIENDA, ESCAQUEARSE DE PAGARLE IMPUESTOS A ESTE PAIS ES UN DEBER MORAL Y ETICO DE TODA PERSONA DECENTE Y CABAL Y QUE YO ANIMO A TODOS A HACERLO
si no fuera porque es delito...
elección de nuevo presidente de la sala de lo penal
EL CGPJ ELEGIRÁ MAÑANA AL NUEVO PRESIDENTE DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
Hace 11 horas - MADRID
El CGPJ designará al nuevo presidente de la Sala de Penal de la Audiencia Nacional, entre los que compiten el actual presidente Javier Gómez Bermúdez, Grande-Marlaska, Teresa Palacios, Martinez-Lázaro, Alfonso Guevara y Juan Pablo Gonzalez.
Grande-Marlaska contra Gómez Bermúdez
22.02.12 - 00:58 -
ANTONIO SANTOS | BILBAO.
El Poder Judicial eleva a seis los candidatos en la votación que se celebrará mañana para cubrir un puesto clave en el final de ETA
Los dos magistrados encabezan la carrera para presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
Gómez Bermúdez, sobre el 11-M: "Hay cosas tan graves que es mejor que no se sepan"
Hispanidad, martes, 13 de diciembre de 2011
El juez del 11-M da pábulo a las sospechas sobre la transparencia del juicio
Durante la presentación del libro 'La ruta del odio' de Fernando Vaquero, un libro sobre el terrorismo, la presidenta del Foro de Ermua, Inmaculada Castilla de Cortázar, relató una anécdota sobre el juez Gómez Bermúdez. En una ocasión, tras la sentencia del juicio del 11-M, le preguntó al juez por el autor intelectual de los atentados. El juez le contestó que no era el momento adecuado para contar todo. Que "...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante".
La Audiencia critica a Marlaska por no ajustarse a la legalidad en las escuchas telefónicas a un supuesto etarra
Concluye que el juez Grande Marlaska ordenó escuchas sin motivo
MIGUEL ÁNGEL CAMPOS 22-02-2012
La sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al supuesto informático de ETA, Iraitz Guesalaga, y acusa al juez instructor del caso, Fernando Grande Marlaska, de utilizar "procedimientos para obtener pruebas sin ajustarse a los parámetros de legalidad".
Es que además es voluntaria, es decir, supongo que el banco puede o no acogerse a hacerlo, y además me imagino que podrá hacerlo en los casos que quiera, y en los que no, pues no, vamos que igual pierdes tu trabajo adrede vas al banco y te dice que y una mierda.Si no le quito ni un ápice de razón a lo que ud. dice y estoy de acuerdo con todo ello. De hecho lo digo en el otro hilo: es una medida lavado de cara y poco más. Populismo del más barato y rancio. Pero que estos descerebrados no han calibrado las posibles consecuencias:
Veremos como se desarrolla la cosa, pero tiene pinta de ser mas una medida para que saquen titulares que beneficien la imagen del gobierno que otra cosa.
Es más, seguramente lo harán sólo en los casos de pisos invendibles ya, es decir, han vendido mucha morralla hasta ahora, pero ya hay pisos que no van a poder vender o que lo tendrían que hacer a un precio ridículo. Me imagino que si el piso aún consideran que lo pueden vender a un precio medio atractivo para ellos pues te quitan de enmedio para venderlo.
Malos tiempos para trabajar cara al público.
La Comisión Europea parece dispuesta a rebajar el objetivo de déficit para España para el año 2012. Así lo aseguró ayer la agencia Reuters en un teletipo en el que señalaba que, según tres altas fuentes, la CE podría permitir a Estados miembros que excedan sus metas para 2012 en unas décimas.
Sin embargo, la Comisión se ceñiría al objetivo para 2013, fecha acordada por la mayoría de países para bajar su déficit a menos del 3 por ciento del PIB permitido por las regulaciones europeas.
Fuentes consultadas por este diario confirmaron que el Gobierno de Rajoy "negocia intensamente para conseguir una flexibilización de los objetivos de déficit", -que oficialmente debería bajar al 4,4% este mismo año y al 3% en 2013- argumentando que "hay gastos que son necesarios para crecer". Y es que las metas impuestas se antojan complicadas después de que el Ejecutivo se encontrara un déficit superior al esperado y tras el mal comportamiento de nuestra economía.
Cambios de agenda
Aunque la CE eludió pronunciarse sobre si propondrá flexibilizar el objetivo de reducción del déficit de este año para España, lo cierto es que la agenda del organismo en la que se informaba sobre las previsiones de los datos macroeconómicos que serían hoy presentadas ha sufrido modificaciones.
El 10 de febrero en la agenda del organismo se incluía la presentación de estimaciones de déficit, inflación y PIB para hoy. Sin embargo, finalmente se eliminó el déficit en la presentación de hoy. Una salida que, técnicamente, se puede explicar porque al existir un objetivo para este mismo año, hacer públicas unas previsiones diferentes sería una forma de motrar desconfianza en la consecución de los mismos. En cualquier caso, el curso de los acontecimientos hace pensar que Bruselas trata de evitar también nuevas polémicas con España.
El tachón en la agenda del organismo se ha realizado después de que la semana pasada Reuters publicara un teletipo en el que aseguraba que Bruselas consideraba que los datos de déficit de España habían sido inflados por el Gobierno de Rajoy. Tras tal publicación, fuentes cercanas a Rehn aseguraron a este periódico que la agenda de previsiones se mantenía intacta. Ayer, sin embargo, las mismas fuentes achacaban la inclusión del déficit a un "error en la primera agenda".
Pulso Madrid-Bruselas
Pero, ¿cómo lo interpretan los expertos? Fernando P. Méndez, miembro del Consejo Editorial de elEconomista, considera que puede significar que desde Bruselas se está dando un tiempo para reflexionar sobre la flexibilización del déficit a nuestro país. Lo mismo opina el profesor de Economía de la UCM, Fernando Méndez Ibisate, aunque matiza: "Si no publican la estimación del déficit de ninguno de los países, es positivo porque lo extraerían al conjunto, pero si sólo se elimina el dato español, quedaríamos señalados".
Por su parte, Luis Pires, profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos, opina que "sí puede ser cierto que ha habido una negociación del Gobierno español con la CE para cambiar un poco los plazos, retrasar los nuevos presupuestos hasta después de las elecciones andaluzas- que se celebran el 25 de marzo-, y que la CE baje la presión pública sobre el Ejecutivo, en esta eliminación de la información sobre proyecciones de déficit".
Además, considera que estamos siendo testigos de "un pulso político entre el Gobierno español y la Comisión Europea". En su opinión, será "muy difícil que la CE ceda y modifique las previsiones de déficit". Y va más allá: "El Gobierno español debería centrarse en pedir al organismo que reduzca las penalizaciones por incumplir las previsiones de déficit", recomienda.
Tras la debacle en la UE del verano, la economía no ha conseguido remontar. De hecho, ayer, el panel de Funcas recortaba sus estimaciones de crecimiento para 2012 en España en un 0,8%, hasta el 0,2%, más pesimista que otros organismos internacionales. También el instituto Flores de Lemus empeoró ayer sus estimaciones en tres décimas para este año, hasta el 0,8%.
Tras este pesimismo hay una demanda nacional deprimida. El consumo de los hogares seguirá cuesta abajo, según Funcas, y el ajuste de las AAPP acentuará su caída. Por otro lado, el panel de Expertos destacaba un empeoramiento del empleo "incluso en los servicios", hasta ahora, el único sector capaz de generar algo de empleo.
Madrid. (EFECOM).- El presidente de la patronal CEOE, Juan Rosell, ha afirmado que habría que plantear una amnistía fiscal para las empresas con el fin de paliar el problema financiero que tienen.
Así lo asegura en una entrevista en Expansión, en la que Rosell destaca que la "situación de emergencia" es tal que hay que contemplar cualquier posibilidad, la que sea, para arreglar el problema financiero de las empresas.
En su opinión, los temas "tabúes" en materia económica han desaparecido y recuerda como en Italia han hecho "4 o 5 escudettos (amnistías) fiscales".
Aunque Juan Rosell dice que la CEOE no ha planteado este asunto en España, sí propone que por lo menos se analice y evalúe viendo las ventajas e inconvenientes y si eso podría aportar al sistema. "Cualquier posibilidad, sea la que sea y venga de donde venga, para solucionar el problema financiero es planteable, hay que ponerla sobre la mesa", reitera el líder patronal.
Lo que no se puede hacer es ser complaciente, advierte Rosell, que cita en la entrevista otro ejemplo de lo que se esta haciendo en Europa: en Francia están aplicando la "libreta azul" con la que se intenta recuperar el dinero negro.
De la polémica sobre el rechazo de los parados a una oferta de empleo, el presidente de la CEOE considera que "a la mínima que puedan conseguir un puesto de trabajo lo tiene que aceptar, les guste o no".
Respecto a la reforma laboral aprobada el pasado 11 de febrero, Juan Rosell destaca que hará que lo "normal" sea el despido con una indemnización de 20 días.
Desde luego los de la patronal estan de un subidón que se merecerían ya un hilo aparte, a ver si me pongo a ello.
De Laponia a amnistía fiscal, y tiro por que me toca.
Jueves, 23 de febrero 2012
La Vanguardia.com Política
Juan Rosell dice que habría que plantear un amnistía fiscal para las empresas ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20120223/54258592939/juan-rosell-dice-que-habria-que-plantear-un-amnistia-fiscal-para-las-empresas.html[/url])
El presidente de la CEOE recuerda que en Italia ya han hecho "4 o 5 escudettos (amnistías) fiscales"CitarMadrid. (EFECOM).- El presidente de la patronal CEOE, Juan Rosell, ha afirmado que habría que plantear una amnistía fiscal para las empresas con el fin de paliar el problema financiero que tienen.
Así lo asegura en una entrevista en Expansión, en la que Rosell destaca que la "situación de emergencia" es tal que hay que contemplar cualquier posibilidad, la que sea, para arreglar el problema financiero de las empresas.
En su opinión, los temas "tabúes" en materia económica han desaparecido y recuerda como en Italia han hecho "4 o 5 escudettos (amnistías) fiscales".
Aunque Juan Rosell dice que la CEOE no ha planteado este asunto en España, sí propone que por lo menos se analice y evalúe viendo las ventajas e inconvenientes y si eso podría aportar al sistema. "Cualquier posibilidad, sea la que sea y venga de donde venga, para solucionar el problema financiero es planteable, hay que ponerla sobre la mesa", reitera el líder patronal.
Lo que no se puede hacer es ser complaciente, advierte Rosell, que cita en la entrevista otro ejemplo de lo que se esta haciendo en Europa: en Francia están aplicando la "libreta azul" con la que se intenta recuperar el dinero negro.
De la polémica sobre el rechazo de los parados a una oferta de empleo, el presidente de la CEOE considera que "a la mínima que puedan conseguir un puesto de trabajo lo tiene que aceptar, les guste o no".
Respecto a la reforma laboral aprobada el pasado 11 de febrero, Juan Rosell destaca que hará que lo "normal" sea el despido con una indemnización de 20 días.
23/02/2012 - 10:43 Actualizado: 12:04 - 23/02/12
La Comisión Europea prevé que la economía española se contraerá un 1% en 2012 y que la recaída en la recesión durará hasta finales de año. El Ejecutivo comunitario avisa de que el descenso del Producto Interior Bruto (PIB) será mayor porque estas previsiones no tienen en cuenta los recortes que el Gobierno realizará en 2012 para cumplir con los objetivos de déficit, que Bruselas ha insinuado que podría flexibilizar.
"Si se tienen en cuenta las medidas fiscales adicionales en el próximo presupuesto, puede cambiar significativamente el panorama tanto para el crecimiento real del PIB como para sus componentes individuales", alerta la Comisión.
El Ejecutivo comunitario ha evitado hoy hacer públicas sus previsiones sobre los déficit de los países europeos, después de la polémica que surgió el 14 de febrero, cuando Reuters aseguró que Bruselas sospechaba que el Gobierno de Mariano Rajoy había inflado las cifras de déficit del Estado de 2011.
Aquel día, el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, aseguró que hoy se publicarían las evaluaciones fiscales de los países, algo que sorprendentemente no ha ocurrido, ya que en todas sus previsiones económicas anteriores Bruselas anunciaba datos de déficit y deuda.
La falta de datos sobre las previsiones del cierre de déficit del año 2011 hace imposible saber cuál es la magnitud de los recortes que el Gobierno español tiene que llevar a cabo en 2012 para cumplir con el objetivo de un déficit del 4,4% del PIB para ese ejercicio, por lo que las previsiones de crecimiento quedan completamente invalidadas.
El Ejecutivo comunitario ha rebajado en casi dos puntos su pronóstico para España de noviembre, cuando había estimado un crecimiento del 0,7%. A pesar de ello, sus cálculos son más positivos que los del FMI (-1,7%) o el Banco de España (-1,5%).
Rajoy ya tiene sus previsiones
El Gobierno español ha retrasado la publicación de los presupuestos del Estado para 2012 con la excusa de que quería elaborarlos sobre la base de las previsiones de Bruselas, que ya están sobre la mesa.
Las estimaciones del Gobierno del PP calculan que el país habrá cerrado 2011 con un déficit público en torno al 8% del PIB, dos puntos por encima del objetivo oficial, por lo que para 2012, por el momento España debería ajustarse fuertemente el cinturón para reducir el agujero al 4,4% del PIB.
Todo apunta a que las autoridades europeas podrían flexibilizar sus exigencias de los objetivos de déficit, que podrían revisarse ligeramente al alza. España solicitará a Bruselas aumentar la meta de déficit para 2012 a unas décimas por encima del 5%. Aún así, el recorte que tendría que hacer el Gobierno rondaría los 30.000 millones de euros.
Situación en la zona euro
Para el conjunto de la Eurozona, Bruselas prevé una caída del PIB del 0,3%, en lugar del crecimiento del 0,5% que calculó en noviembre. Ve una con recesión hasta el segundo trimestre del año, mientras que la economía de la UE se mantendrá estancada. Alemania (+0,6%), Francia (+0,4%) y Reino Unido (+0,6%) todavía crecerán, mientras que la economía italiana caerá un 1,3%.
Entre los países rescatados, Irlanda se recupera con un crecimiento del 0,5%, mientras que Grecia se hunde con una contracción del 4,4% y Portugal caerá un 3,3%.
Recesión y estancamiento
Según los cálculos de Bruselas, la economía española ya ha recaído en la recesión por segunda vez durante esta crisis, tal y como ha anticipado el Gobierno, ya que retrocedió un 0,3% en el último trimestre de 2011 y se contraerá un 0,7% más entre enero y marzo. La recesión seguirá durante el segundo y tercer trimestres de 2012 (con caídas del 0,3% y el 0,1%, respectivamente), mientras que en el último trimestre la economía estará estancada (0%).
"Se espera que las peores previsiones para la eurozona y el todavía alto nivel de incertidumbre, especialmente en relación con la crisis de deuda soberana, tengan un efecto negativo en el crecimiento en 2012", afirma la Comisión.
"El consumo privado será significativamente más débil este año, debido al alto paro, la elevada deuda de los hogares y la restricción de crédito", señala el informe. "El consumo público también se contraerá a medida que España continúe con su programa de consolidación fiscal y aplique las medidas adicionales a finales de diciembre", agrega.
La inversión también se mantendrá en niveles bajos por el elevado nivel de deuda de las empresas (especialmente las de construcción), el exceso de capacidad y las dificultades de acceso al crédito. El único factor positivo será la "relativa resistencia" de las exportaciones.
Evolución de la inflación
Bruselas pronostica que la inflación se reducirá de forma significativa, desde el 3% en 2011 hasta el 1,3% en 2012. Ello se debe a la desaparición de los factores transitorios que impulsaron la inflación el año pasado, como los precios de la electricidad y el aumento de impuestos indirectos, así como a la débil demanda interna y a la moderación de los costes salariales.
"Como resultado, el diferencial de inflación con la Eurozona (que tendrá una tasa del 2,1%) será negativo, lo que permitirá cierta mejora en la competitividad de España en materia de precios", señala la Comisión.
España se ha convertido en el país de la Unión Europea (UE) en el que más han aumentado las diferencias entre ricos y pobres de 2006 a 2010, según ha alertado este miércoles la confederación oficial de las entidades de acción caritativa y social de la Iglesia católica en España (Cáritas) durante la presentación del primer Informe de Exclusión y Desarrollo Social de la organización, que ha tenido lugar en su sede de Madrid.
Este texto, que ha contado con el apoyo de la Fundación para el Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicacada (FOESSA), señala que la distancia correspondiente al 20 por ciento más rico de la población y al 20 por ciento más pobre pasó de un valor de 5,3 en 2007 a otro de 6,9 al término de 2010. Este aumento, comparado con los países de mayor renta de la UE, duplicó el registrado en Francia, triplicó el de Alemania y fue casi cinco veces mayor que el de la media de la UE-15.
El secretario general de Cáritas, Sebastián Mora, ha incidido en esta "brecha" abierta entre ricos y pobres, alertando del "riesgo de polarización de la sociedad y de cohesión social", al entender que esta situación "va a dificultar que estos grupos, con diferentes derechos, cohabiten".
En este sentido, Mora se ha referido a los datos correspondientes al salario mínimo y a la decisión del Gobierno de congelar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en 2012. "La brecha entre los salarios de los trabajadores con remuneraciones más bajas y la media, que se ensanchó drásticamente en los primeros años de la crisis, podría aumentar todavía más", ha apostillado.
REFORMA LABORAL Y LA DIGNIDAD DE LA PERSONA
Por otra parte, el secretario general de Cáritas he hecho referencia directa a la Reforma Laboral al indicar que ésta debe contrastarse con la doctrina social de la iglesia del derecho al trabajo, de forma que "si la dignidad de la persona no es respetada en el ejercicio de su labor o si no apoya a las personas más débiles, se tratará de una mala reforma".
Asimismo, Mora ha afirmado que "una reducción de la inversión social tiene correlación directa con un incremento de la pobreza". Así, ha apostillado que si los muros de protección desaparecen, la situación será "más intensa y severa". "No podemos acostumbrarnos a que los más vulnerables sean quienes más sufran las consecuencias de la crisis", ha sentenciado.
Por ello, ha justificado el "esfuerzo presupuestario" que lleva haciendo Cáritas durante los últimos años y que llevó a atender a cerca de 1,5 millones de personas en el años 2010 en España, una cifra un 20 por ciento superior a la registrada en el año anterior.
CRECE UN 20% LAS PERSONAS ATENDIDAS POR CÁRITAS
De esta forma, Mora aunque ha señalado que la organización "no debe, ni quiere, ni debe, sustituir a las administraciones públicas en las labores sociales que tienen que asumir", ha anunciado que la estimación de cara a 2011 es que se "mantenga ese aumento del 20 por ciento en la atención a personas necesitadas".
Por su parte, el coordinador del equipo de Estudios, Francisco Lorenzo, ha hecho hincapié en la evolución de la renta media de la población española, que ha sufrido una reducción cercana al 4 por ciento, una cifra que podría aumentar "en términos reales" hasta el 9 por ciento, si se tiene en cuenta la evolución de los precios entre 2007 y 2010.
De la misma forma, y teniendo en cuenta que la tasa de desempleo es la mayor de los 27 Estados de la UE --con un 23 por ciento de paro-- ha aludido a la "extrema situación" que viven los hogares con todos sus miembros activos en paro, que han pasado de un 2,5 por ciento del total antes de la crisis a alcanzar casi a uno de cada diez hogares españoles, "creciendo a un ritmo incluso superior que el de la propia tasa de paro".
Lorenzo también ha hablado de los datos recogidos en el informe sobre vivienda. En este punto, los datos ofrecidos por Cáritas en julio de 2011 ponen de manifiesto que en 2010 se realizaron más de 50.000 respuestas de ayuda económica para temas de vivienda. Algo que demuestra, según el coordinador del estudio, que "el del ladrillo ha sido un crecimiento que no ha generado el desarrollo esperable", a la vez que defendía la vivienda como "un derecho social básico".
Por último, ha mostrado su "preocupación" por la distribución de la pobreza en las diferentes comunidades autónomas de España, al certificar que las "diferencias territoriales son importantes". De hecho, el informe recoge que la comunidad autónoma con mayor tasas de pobreza, Extremadura, superaba a Navarra, la comunidad con menor incidencia en este aspecto, en más de treinta puntos porcentuales. Algo que achaca --entre otros factores-- a las políticas de intervención social llevadas a cabo por los gobiernos autonómicos.
Grande-Marlaska presidirá la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
Foto: EUROPA PRESSMADRID, 23 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha designado por once votos al juez central de Instrucción número 3 Fernando Grande-Marlaska como nuevo presidente de lo Penal de la Audiencia Nacional en sustitución de Javier Gómez Bermúdez, que optaba a su reelección para el cargo y que obtuvo nueve apoyos. [...]
[url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-grande-marlaska-presidira-sala-penal-audiencia-nacional-20120223115101.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-grande-marlaska-presidira-sala-penal-audiencia-nacional-20120223115101.html[/url])
PALO DE LA SALA DE LO PENAL
La Sala de lo Penal, que Marlaska presidirá a partir de ahora, criticó ayer, miércoles, su actuación al procesar a Iraitz Guesalaga Fernández, que se sentó en el banquillo de los acusados tras ser considerado "el informático de ETA". En la sentencia en la que se acordó su absolución se indicaba que la detención del imputado y de su novia --sobre la que no existían datos de comisión de delito alguno-- se realizó cinco meses después de que se iniciaran las investigaciones sin que en este plazo se hubieran obtenido nuevas pruebas en su contra.
Los magistrados Ángela Murillo, Juan Francisco Martel y Carmen Paloma González, compañeros de tribunal de Teresa Palacios --que también aspiraba a la Presidencia de la Sala de lo Penal-- cuestionaban en concreto que el magistrado autorizara, durante el periodo de tiempo transcurrido hasta el arresto, la intervención de las conversaciones telefónicas de los sospechosos sin que la decisión judicial tuviera "un mínimo soporte indiciario que justifique la desmedida medida".
[url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-premia-24-anos-carrera-grande-marlaska-ocho-ellos-instructor-audiencia-nacional-20120223122518.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-premia-24-anos-carrera-grande-marlaska-ocho-ellos-instructor-audiencia-nacional-20120223122518.html[/url])
Sobre la pista de circo del CGPJ, la hoja de ruta del Terrorismo de Estado/ETA y el silencioso sepulcro del 11M:Citarelección de nuevo presidente de la sala de lo penal
EL CGPJ ELEGIRÁ MAÑANA AL NUEVO PRESIDENTE DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
Hace 11 horas - MADRID
El CGPJ designará al nuevo presidente de la Sala de Penal de la Audiencia Nacional, entre los que compiten el actual presidente Javier Gómez Bermúdez, Grande-Marlaska, Teresa Palacios, Martinez-Lázaro, Alfonso Guevara y Juan Pablo Gonzalez.
[url]http://www.teinteresa.es/politica/ELEGIRA-MANANA-PRESIDENTE-AUDIENCIA-NACIONAL_0_650935113.html[/url] ([url]http://www.teinteresa.es/politica/ELEGIRA-MANANA-PRESIDENTE-AUDIENCIA-NACIONAL_0_650935113.html[/url])CitarGrande-Marlaska contra Gómez Bermúdez
22.02.12 - 00:58 -
ANTONIO SANTOS | BILBAO.
El Poder Judicial eleva a seis los candidatos en la votación que se celebrará mañana para cubrir un puesto clave en el final de ETA
Los dos magistrados encabezan la carrera para presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
[url]http://www.lasprovincias.es/v/20120222/politica/grande-marlaska-contra-gomez-20120222.html[/url] ([url]http://www.lasprovincias.es/v/20120222/politica/grande-marlaska-contra-gomez-20120222.html[/url])CitarGómez Bermúdez, sobre el 11-M: "Hay cosas tan graves que es mejor que no se sepan"
Hispanidad, martes, 13 de diciembre de 2011
El juez del 11-M da pábulo a las sospechas sobre la transparencia del juicio
Durante la presentación del libro 'La ruta del odio' de Fernando Vaquero, un libro sobre el terrorismo, la presidenta del Foro de Ermua, Inmaculada Castilla de Cortázar, relató una anécdota sobre el juez Gómez Bermúdez. En una ocasión, tras la sentencia del juicio del 11-M, le preguntó al juez por el autor intelectual de los atentados. El juez le contestó que no era el momento adecuado para contar todo. Que "...hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante".
[url]http://www.hispanidad.com/gmez-bermdez-sobre-el-11-m-hay-cosas-tan-graves-que-es-mejor-que-no-s-20111213-147006.html[/url] ([url]http://www.hispanidad.com/gmez-bermdez-sobre-el-11-m-hay-cosas-tan-graves-que-es-mejor-que-no-s-20111213-147006.html[/url])CitarLa Audiencia critica a Marlaska por no ajustarse a la legalidad en las escuchas telefónicas a un supuesto etarra
Concluye que el juez Grande Marlaska ordenó escuchas sin motivo
MIGUEL ÁNGEL CAMPOS 22-02-2012
La sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al supuesto informático de ETA, Iraitz Guesalaga, y acusa al juez instructor del caso, Fernando Grande Marlaska, de utilizar "procedimientos para obtener pruebas sin ajustarse a los parámetros de legalidad".
[url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/audiencia-critica-marlaska-ajustarse-legalidad-escuchas-telefonicas-supuesto-etarra/csrcsrpor/20120222csrcsrnac_12/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/audiencia-critica-marlaska-ajustarse-legalidad-escuchas-telefonicas-supuesto-etarra/csrcsrpor/20120222csrcsrnac_12/Tes[/url])
Sobre la polémica creada a raíz de las declaraciones de José Luis Feito, presidente de la Comisión de Economía de CEOE, en las que pedía la retirada de la protección al parado que no acepte una oferta de trabajo, "aunque sea en Laponia", Rosell se limita a señalar que "en España, la ley dice que una persona se queda sin protección cuando rechaza la tercera oferta. Eso hay que mejorarlo".
Sin embargo, durante la entrevista, Rosell apoyó la idea que había en el fondo de las declaraciones de su compañero, asegurando que "hay que ver qué pasa y analizar las estadísticas. Y estas dicen que como aquí el subsidio dura hasta 24 meses, la gente encuentra trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos para agotar el subsidio. Eso quiere decir que no está funcionando del todo bien".
Y para ello, Rosell propone centrar las reformas en la protección por desempleo en tres aspectos, el coste de la cobertura, el número de beneficiados y que los servicios públicos de empleo, que según él, "no funcionan ni a la de tres".
Tras el "que trabaje,, aunque sea en Laponia" y el "los parados rechazan empleos fuera de su barrio" llega el "la gente encuentra trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos para agotar el subsidio"
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/23/economia/1329990916.html?a=50392000cd14dcfa477a2a8c0ede08e5&t=1330010650&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/23/economia/1329990916.html?a=50392000cd14dcfa477a2a8c0ede08e5&t=1330010650&numero=[/url])CitarSobre la polémica creada a raíz de las declaraciones de José Luis Feito, presidente de la Comisión de Economía de CEOE, en las que pedía la retirada de la protección al parado que no acepte una oferta de trabajo, "aunque sea en Laponia", Rosell se limita a señalar que "en España, la ley dice que una persona se queda sin protección cuando rechaza la tercera oferta. Eso hay que mejorarlo".
Sin embargo, durante la entrevista, Rosell apoyó la idea que había en el fondo de las declaraciones de su compañero, asegurando que "hay que ver qué pasa y analizar las estadísticas. Y estas dicen que como aquí el subsidio dura hasta 24 meses, la gente encuentra trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos para agotar el subsidio. Eso quiere decir que no está funcionando del todo bien".
Y para ello, Rosell propone centrar las reformas en la protección por desempleo en tres aspectos, el coste de la cobertura, el número de beneficiados y que los servicios públicos de empleo, que según él, "no funcionan ni a la de tres".
Ahora toca esto. Erre que erre, día tras día, manipulación tras manipulación y desprecio tras desprecio.
Sinceramente, si alguno de esos padres de familia en paro se encuentra a este hombre por la calle y le parte los dientes, lo haría con toda la razón del mundo >:(
Olli quiere saber, quiere saber, él quiere saber ... la enculada será de una magnitud desconocida hasta hoy :'( :'(. Que barbaridad Señor!!!!
Tras el "que trabaje,, aunque sea en Laponia" y el "los parados rechazan empleos fuera de su barrio" llega el "la gente encuentra trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos para agotar el subsidio"
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/23/economia/1329990916.html?a=50392000cd14dcfa477a2a8c0ede08e5&t=1330010650&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/23/economia/1329990916.html?a=50392000cd14dcfa477a2a8c0ede08e5&t=1330010650&numero=[/url])CitarSobre la polémica creada a raíz de las declaraciones de José Luis Feito, presidente de la Comisión de Economía de CEOE, en las que pedía la retirada de la protección al parado que no acepte una oferta de trabajo, "aunque sea en Laponia", Rosell se limita a señalar que "en España, la ley dice que una persona se queda sin protección cuando rechaza la tercera oferta. Eso hay que mejorarlo".
Sin embargo, durante la entrevista, Rosell apoyó la idea que había en el fondo de las declaraciones de su compañero, asegurando que "hay que ver qué pasa y analizar las estadísticas. Y estas dicen que como aquí el subsidio dura hasta 24 meses, la gente encuentra trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos para agotar el subsidio. Eso quiere decir que no está funcionando del todo bien".
Y para ello, Rosell propone centrar las reformas en la protección por desempleo en tres aspectos, el coste de la cobertura, el número de beneficiados y que los servicios públicos de empleo, que según él, "no funcionan ni a la de tres".
Ahora toca esto. Erre que erre, día tras día, manipulación tras manipulación y desprecio tras desprecio.
Sinceramente, si alguno de esos padres de familia en paro se encuentra a este hombre por la calle y le parte los dientes, lo haría con toda la razón del mundo >:(
FMI = -1,7%
BdE = -1,5%
UE = -1%
A este paso cerramos 2012 creciendo, como sigan así. :roto2:
ERE en ETA
Los recortes obligan al cierre de la banda
¡Aquí no hay más violencia que la del Estado!
Cualquiera con dos dedos de frente —incluso este viejo medio loco que se pasa el día tomando whisky de malta a sorbos— ve absurdo que ETA eche el cierre justo cuando la conflictividad social es noticia diaria en todos los medios. Ahora que sus acciones pudieran volver a tener claque popular —la tuvieron en los últimos estertores del franquismo—, y aunque uno se alegre de su inaudito pacifismo, ¿qué sentido tiene que deponga las armas y se pase a la agotada y desprestigiada política parlamentarista con Amaiur? ¡Si la tradición vasco-navarra ha sido asamblearia toda la vida! ¿Es tal inoportunidad esperable de una organización terrorista revolucionaria de corte marxista-leninista? A mí me parece que no. Eso es lo esperable en un servicio público que cierra porque pierde mucho dinero, como, por ejemplo, el aeropuerto de Ciudad Real o el teleférico de Montserrat; pero no en una banda de asesinos despiadados que lleva haciendo su revolución, pegando tiros y deflagrando artefactos explosivos, desde 1958.
Pues nada. Aunque resulte más incómodo que meterme un higo chumbo en el ojal, me anestesio con otro latigazo y paso a buscarle explicación a la paradoja. Reviso algunos indicios:
—El rechazo masivo ayer, 345 votos contra 5, de la iniciativa de ilegalizar Bildu, Amaiur y hasta a la santísima virgen de Begoña, de la talibana de UPyD, Rosa Díez.
—La petición del presidente Rajoy a Amaiur para que "use su influencia en ETA” —qué cara más dura tiene quien maneja los Fondos Reservados— para que se disuelva.
—Las peticiones de reconciliación nacional en Euskadi del impostor López disfrazado de Patxi Lopetegi, lehendakari y dantzari.
—Asuntos como el chivatazo del bar Faisán, que demuestran las carnales relaciones entre altos funcionarios del Gobierno y los malvados terroristas.
—Las eternas negociaciones Estado/ETA en bellos parajes turísticos.
—El impagable servicio de encubrir a la OTAN, autora de los atentados del 11M, al fungir de segundo falso sospechoso detrás de Al Qaeda —prestándose a transportar, pocos días antes del atentado, 500 kilos de gomadós, más caducada que un condón de Giacomo Casanova, en una furgoneta a Madrid, en medio de una brutal nevada nocturna y estrellándose contra un control de la Benemérita—. ¡Qué malos son los guionistas españoles, aunque a veces les otorguen goyas como pollas!
—El no menos importante servicio de tirotear al pobre Isaías Carrasco, cobrador de peajes y ex-concejal del PSE, para que el sociópata de Zapatero ganara por los pelos las generales de 2008.
Me pregunto: ¿Me quedaré corto si pienso que ETA está infiltrada por el CNI? Item más: ¿Será consecuencia del alcohol mi sospecha de que todos los miembros de la cúpula de ETA trabajan —al menos en los últimos tiempos— para los servicios de inteligencia? Esto parece tan insensato, que vale la pena tenerlo en cuenta, porque, en España, nada tiene más posibilidades de ser verdad que lo descabellado.
En lo material, el cierre de ETA le vendría de perilla, en tal hipotético caso, al recorte presupuestario del Ministerio de Defensa —con más deudas que un recién casado, porque le ha salido cada libio masacrado en los bombardeos sobre Trípoli a un millón de euros—. No hay dinero en los Fondos Reservados para el sostén de tantos reptiles y tantas 'causas humanitarias'. No hay para combatir a ETA, pero, con el resto de la partida, pueden seguir yéndose de putas a costa del Pueblo, como Amedo y Domínguez, que fueron los Pepe Gotera y Otilio del contra-terrorismo.
Pero la razón de fondo sería otra. ETA habría estado ahí mientras fue útil; y ya no estaría cuando su existencia pudiera poner en riesgo al Estado. El Estado jamás ha temido a ETA, eso se ha evidenciado siempre. Ni siquiera cuando, auxiliada por la CIA(1), hizo saltar a un presidente del Gobierno por encima del edificio del colegio de los Jesuitas de Madrid. El Estado, a quien le tiene un miedo cerval de verdad, es al Pueblo Español, porque es el que lo ha revolcado y hecho morder el polvo en muchas ocasiones. En todas ellas, el Estado, financiado por las clases sociales dominantes de siempre, hubo de reinventarse a sí mismo recurriendo al Ejército. ¿Y qué saca ETA de todo esto? Pues negociar al alza su final, diga lo que diga Rajoy. El Estado no puede permitirse tener a una banda paramilitar activa en una situación de conflictividad social como la que se avecina. Y así, mira tú por dónde, se explicaría el cierre de ETA precisamente cuando la kale-borroka tiene visos de extenderse por toda España al estilo griego: Para que al Pueblo ni se le pase por las mientes repeler la represión del Estado recurriendo a las armas. “¿Las pistolas, para qué? Si hasta la ETA de toda la vida, más recalcitrante que los hongos de los pies, ha entregado las suyas, y se ha rendido”.
Me premio con un último trago y me quedo pensando en que aún habrá idiotas que opinen que razonar con etílica lucidez es hacer, de algún retorcido modo, apología del terrorismo.
MHDP
Perdon por el off topic, pero queria si podeis y quereis que me deis vuestra opinion, creo que es un tema a tener cuenta.
En apenas un mes el barril de Brent a pasado de 111 a 124 dolares y subiendo, de verdad que todavia piensan que vamos a lograr el objetivo del deficit? Si no tenemos bastantes problemas ya, nos llega la que parece otra crisis del petroleo, un petroleo caro nos puede hundir mas en la miseria...si eso es posible.
[url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url] ([url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url])
124.17 +0.07 (+0.06%)
Embargado un colegio privado con los alumnos dentro
El centro tiene una deuda con la Seguridad Social de más de 900.000 euros
Operarios y policía han acudido esta mañana para vaciar las aulas tras una orden judicial
Pilar Álvarez Madrid 23 FEB 2012 - 18:18 CET
El profesor de inglés Jon Scott salió este jueves con los alumnos de 6º de primaria a hacer deporte al patio. “Sabía lo que estaba pasando y no quería que lo vieran”, explica junto a la puerta del colegio privado Santa Illa, en el distrito de Chamartín de Madrid, un centro que fue embargado en horario escolar. Cuando los estudiantes y Scott volvieron al aula, los libros estaban “dignamente apilados” en el suelo. No había pupitres ni sillas ni pizarra ni nada....
Perdon por el off topic, pero queria si podeis y quereis que me deis vuestra opinion, creo que es un tema a tener cuenta.
En apenas un mes el barril de Brent a pasado de 111 a 124 dolares y subiendo, de verdad que todavia piensan que vamos a lograr el objetivo del deficit? Si no tenemos bastantes problemas ya, nos llega la que parece otra crisis del petroleo, un petroleo caro nos puede hundir mas en la miseria...si eso es posible.
[url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url] ([url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url])
124.17 +0.07 (+0.06%)
Si a los cachorros de los más pudientes los echan a patadas del colegio no quiero ni pensar lo que queda por llegarCitarEmbargado un colegio privado con los alumnos dentro
El centro tiene una deuda con la Seguridad Social de más de 900.000 euros
Operarios y policía han acudido esta mañana para vaciar las aulas tras una orden judicial
Pilar Álvarez Madrid 23 FEB 2012 - 18:18 CET
El profesor de inglés Jon Scott salió este jueves con los alumnos de 6º de primaria a hacer deporte al patio. “Sabía lo que estaba pasando y no quería que lo vieran”, explica junto a la puerta del colegio privado Santa Illa, en el distrito de Chamartín de Madrid, un centro que fue embargado en horario escolar. Cuando los estudiantes y Scott volvieron al aula, los libros estaban “dignamente apilados” en el suelo. No había pupitres ni sillas ni pizarra ni nada....
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/23/madrid/1330016234_481423.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/23/madrid/1330016234_481423.html[/url])
[url]http://victoramela.com/2012/02/la-contra-jordi-masip-arquitecto-rehabilitar-edificios-por-ley-reactivaria-la-economia/[/url]
jordi masip ¿Cómo afecta la crisis a los arquitectos?
No llegan encargos, estudios de arquitectura cierran, muchos colegas emigran…
¿Adónde se van?
A China, Brasil, Alemania… Lo fatal es el 50% de paro juvenil, y que estudiantes y licenciados no tengan perspectivas aquí.
Y usted, ¿va resistiendo?
Con rehabilitación y proyectos como el parque temático en Sant Cebrià de Vallalta.
¿Qué virtudes convienen al arquitecto?
Diseñar espacios en los que a la gente le apetezca estar…, ¡aunque sea un tanatorio!, como uno que acabo de proyectar.
La parálisis constructiva ¿daña mucho?
Incrementa el desempleo, ¡el drama de nuestra economía! Construcción y turismo podrían levantarla: sólo si se reactiva el sector privado se reactivará el sector público.
¡Confiar en la construcción nos llevó a esta crisis! No habrá ya especulación, ahora podemos reactivar la economía, tengo un proyecto que generaría empleo y riqueza. Porque si la Administración dedica sus energías sólo a recortar, ¡no creará riqueza!
Pero no hay dinero para construir.
Pero sí se puede aprobar un decreto que obligue a rehabilitar todos los edificios de viviendas existentes en Catalunya.
No sé si le entiendo.
O tomamos medidas drásticas o esto se hunde: ¡lo primordial es reducir el paro! Lo decía Napoleón: “Sólo la tranquilidad y el trabajo proporcionan felicidad”. Sí: el empleo es nuestro bien fundamental.
¿Y ponernos a rehabilitar viviendas crearía empleo?
Hay en Barcelona ciudad 86.700 edificios (¡y 25.830.000 en España!), casi todos con carencias en salubridad (malas ventilaciones, malos olores…), seguridad (fachadas y balconadas defectuosas…) y energía.
¿Energía?
Aplica placas fotovoltaicas y térmicas, suelos radiantes, aprovechamiento del agua de lluvia, cubiertas ajardinadas, instalaciones geotérmicas…, y cada edificio generará su propia energía: enorme ahorro nacional.
¿Dispone de datos al respecto?
Dinamarca es un ejemplo: si en 1970 el 85% de su energía dependía de la compra de petróleo, en el año 2050 será energéticamente autónoma, gracias a esas medidas, a las que conviene proporcionar ventajas fiscales.
Energía aparte, ¿todos los edificios necesitan alguna rehabilitación?
Sí. Los terrados están mal impermeabilizados y son caóticos, entre antenas, elementos metálicos a punto de caer a la calle, acondicionadores de aire mal colocados…
¿Tan mal los tenemos?
… bajantes sin ventilación, grietas y desconchados, barandas oxidadas, baldosas y tejas sueltas… Y mal aislamiento térmico, cables sueltos, aluminosis… Y los portales tienen accesos deficientes y no adaptados. Y hay cerramientos antiestéticos y peligrosos en azoteas, terrazas, balcones, obras ilegales…
¿Y cree que ahora es el momento idóneo para rehabilitar todo ese material?
Se ha construido demasiado en nuestro país: sobra vivienda, la tienen los bancos y no hay demanda de vivienda. Cierto. Pero sí podemos inspeccionar y mejorar la vivienda existente a lo largo de estos años venideros. ¡Eso arrancaría la economía!
¿Cómo sucedería eso?
Emplearía a trabajadores de todos los ramos de la construcción, y de rebote se llenarán restaurantes, bares, gasolineras…
Amparándose en la obligatoriedad, ¿no habría riesgo de precios inflados? Según las zonas y por otros conceptos, los precios estarían bien tarifados por ley.
¿Y no hay riesgo de que se queden los encargos de las obras cuatro empresas?
Deberían adjudicarse a pequeñas empresas de cuatro trabajadores, uno de ellos aprendiz: ¡todos empresarios, todos a la obra!
¿Y de dónde saldrá el dinero para rehabilitar esos edificios?
Hay dinero, ¡naturalmente que lo hay! Entre particulares y bancos: se trata de hacerlo aflorar, y para eso serviría ese decreto.
¿Cómo sería recibida esta medida en las comunidades de vecinos?
Entenderían que esta norma mejorará su calidad de vida y revalorizará su patrimonio inmobiliario. Y, además, disponemos de fórmulas para escalar los pagos, descontarlos de la declaración de renta, IBI, fiscalidad diferida, legalizaciones…, y optimización y privatización de espacios comunitarios.
¿Y esto es todo, según su plan?
Los ayuntamientos tienen edificios y terrenos cuya titularidad o usos podrían privatizar, lo que reportaría ingresos a las arcas municipales, además de las legalizaciones.
¿Alguna otra iniciativa?
Sí, puedo sugerir otra: uso de la biomasa. Por ejemplo, aprovechamiento de los sarmientos de las viñas, que hoy se desechan: ¿sabe cuánto dinero proporcionarían?
Dígamelo.
Triturados y prensados para combustible, ¡nos ahorrarían 41 millones de euros, sólo en Catalunya! Estamos tirándolos cada año… Y, en España, ¡son 693 millones anuales!
¿De dónde más podemos sacar dinero?
De inversiones extranjeras, como la del famoso casino americano: veo que la Generalitat ya anda buscándole ubicación. ¡Buena señal! Significa que nuestra mentalidad cambia en el sentido de atraer la riqueza: a más inversiones foráneas, ¡más riqueza!
Proyecto
Me llega por diversas vías noticia de un proyecto de reactivación económica mediante el sector de la construcción, propuesta de un arquitecto barcelonés. Me pica la curiosidad y lo llamo. Y me explica su plan. Yo soy lego en urbanismo, arquitectura y economía, pero en estos tiempos críticos y desesperados ante el desempleo, prefiero no desdeñar propuesta alguna que pudiera sacudir el panorama: opto por recogerla. No sé calibrar si tienen mucho, poco o ningún sentido las ideas de este inquieto arquitecto: ¡doctores tienen los ayuntamientos y la administración autonómica! Ojalá no fuesen ocurrencias demasiado alocadas y resultase de alguna utilidad haberlas expuesto y compartido aquí…
LOS EXPERTOS VATICINAN UN AUMENTO DE LA LITIGIOSIDAD LABORAL
Los despedidos tendrán que denunciar a sus compañeros para ser readmitidos
La reforma laboral suscita todo tipos de discrepancias. Pero hay una rara unanimidad en un aspecto fundamental: aumentará, al menos en el corto plazo, la litigiosidad laboral. Pero con una novedad. Por primera vez, los propios trabajadores podrán denunciar a otros empleados por ser ellos los despedidos y no sus compañeros de trabajo.
La nueva redacción del artículo 124 del Estatuto de los Trabajadores dice, en concreto, que “cuando el objeto del debate verse sobre preferencias atribuidas a determinados trabajadores, éstos también deberán ser demandados”. O dicho en palabras más directas del departamento legal de Ernst &Young, si un trabajador cuestiona los criterios de permanencia en una empresa en caso de despido, “el actor [el empleado despedido] deberá codemandar a los trabajadores que no hubieran sido afectados por el despido”. Es decir, no sólo al empresario sino, también, a sus excompañeros. Las causas de la demanda se deben fundamentar en que un empleado piense que acumula más derechos para permanecer en su puesto de trabajo que otro.
Es decir, el imbécil cree que como si fuera poco lo que ha ocurrido por aquí en los últimos 15 años, su genial propuesta de ¡¡¡dedicar más renta aún al ladrillo!!! -y compulsiva, además- es lo que reactivará la economía (supongo que el éxtasis llegaría cuando se dedique el 95% de los recursos del país al tocho).
Muchos de ustedes dirán "bueno, es sólo un arquitecto, no tiene porqué tener ni puta idea de economía"; pero que tal cosa merezca publicarse en un periódico generalista sólo puede ocurrir en España. No conozco otro lugar en el mundo donde el tocho le haya comido el coco al 80% de la población de manera parecida, impidiendo que se pueda pensar en otra cosa.
(Bueno, siempre quedará montarse un bar) :biggrin:
Un saludo.
Perdon por el off topic, pero queria si podeis y quereis que me deis vuestra opinion, creo que es un tema a tener cuenta.
En apenas un mes el barril de Brent a pasado de 111 a 124 dolares y subiendo, de verdad que todavia piensan que vamos a lograr el objetivo del deficit? Si no tenemos bastantes problemas ya, nos llega la que parece otra crisis del petroleo, un petroleo caro nos puede hundir mas en la miseria...si eso es posible.
[url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url] ([url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url])
124.17 +0.07 (+0.06%)
Y si sacamos la calculadora y lo pasamos a euros.......
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/01/Brent%20EUR.jpg[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/news/brent-euros-all-time-high[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/brent-euros-all-time-high[/url])
¿Por qué no estalla el país con 5.273.600 parados?
([url]http://img.elblogsalmon.com/2012/02/1327653180_850215_0000000000_noticia_normal.jpg.png[/url])
Mucha gente se pregunta cómo es posible que con 5.273.600 parados la estructura básica del país se mantenga en pie. La situación es dramática. La tasa de paro actual asciende al 22,85% y se aproxima a la de los peores años del gobierno de Felipe González, cuando alcanzó el 24,55% en 1994. Lo cierto es que en aquellos nefastos años la población española era más pequeña y el método de cálculo totalmente diferente. Según un análisis del Banco de España, si el paro de aquel año se calculase con los criterios actuales equivaldría al 18,2%, lo cuál nos da una magnitud de la gravedad del problema. En la actualidad, sin embargo, la cifra se cocina con sofisticada ingeniería estadística y aún así supera los cinco millones de parados.
En un país en el que una de cada cuatro personas no encuentra trabajo debería existir una crispación social que pusiese en jaque a cualquier Gobierno. Sin embargo, la sensación de calma en nuestro país impregna el ambiente con una falsa sensación de tranquilidad y no gravedad. ¿Qué es lo que nos ocurre? ¿Por qué esta situación tan dramática no nos hace salir a la calle a quemar contenedores y exigir soluciones? A mi modo de ver, las razones son varias:
El papel sobreprotector de la familia. Muchos jóvenes abandonaron prematuramente el nido familiar en años de bonanza económica: mientras unos optaron por compartir casa con amigos, otros se casaron y dieron rienda suelta a sus historias de amor. Con su posterior expulsión del mercado laboral, muchos de estos jóvenes no han tenido más remedio que volver a casa de sus padres, donde nunca les faltará un plato de comida encima de la mesa. El papel de las familias en estos casos ha sido crucial para que el trance del desempleo no destruyese las vidas de estas personas.
La economía sumergida. Según un estudio de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas) la economía sumergida en España representa actualmente el 21,5% del PIB. En términos de empleo se estima que entre los años 2006 y 2008 la economía sumergida podría haber gestionado cuatro millones de empleos. Cada vez es más frecuente encontrar gente técnicamente desempleada que realiza trabajos en B para complementar el subsidio de desempleo que cobra del Estado. Este fraude ha llegado a formar parte de la idiosincracia nacional y se mantiene descaradamente como invisible a los ojos de la ley.
La espera de tiempos peores. La negatividad impregnada en el ambiente es terrorífica. En pocos meses, la gente ha pasado de negar la existencia de la crisis (desaceleración, decían) a ser conscientes de que lo peor aún está por llegar. Ante esta situación, tener trabajo se ha convertido en un privilegio cuándo en realidad es un derecho constitucional. La ciudadanía se muestra indiferente y resignada ante una posible mejora de la situación económica ya que creen que esta no va a existir a corto o medio plazo.
La mezcla de estas tres variables ha convertido en soportable una situación que es totalmente insostenible. Y si a esto le añadimos la escasa confianza de la población en la clase política y la pérdida del espíritu sindical, al servicio del Estado desde hace años, ¿cuál es el resultado? Pues un país desmoronándose y sin ilusiones inmerso en una espiral de autodestrucción sin precedentes.
Perdon por el off topic, pero queria si podeis y quereis que me deis vuestra opinion, creo que es un tema a tener cuenta.
En apenas un mes el barril de Brent a pasado de 111 a 124 dolares y subiendo, de verdad que todavia piensan que vamos a lograr el objetivo del deficit? Si no tenemos bastantes problemas ya, nos llega la que parece otra crisis del petroleo, un petroleo caro nos puede hundir mas en la miseria...si eso es posible.
[url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url] ([url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url])
124.17 +0.07 (+0.06%)
Si a los cachorros de los más pudientes los echan a patadas del colegio no quiero ni pensar lo que queda por llegarCitarEmbargado un colegio privado con los alumnos dentro
El centro tiene una deuda con la Seguridad Social de más de 900.000 euros
Operarios y policía han acudido esta mañana para vaciar las aulas tras una orden judicial
Pilar Álvarez Madrid 23 FEB 2012 - 18:18 CET
El profesor de inglés Jon Scott salió este jueves con los alumnos de 6º de primaria a hacer deporte al patio. “Sabía lo que estaba pasando y no quería que lo vieran”, explica junto a la puerta del colegio privado Santa Illa, en el distrito de Chamartín de Madrid, un centro que fue embargado en horario escolar. Cuando los estudiantes y Scott volvieron al aula, los libros estaban “dignamente apilados” en el suelo. No había pupitres ni sillas ni pizarra ni nada....
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/23/madrid/1330016234_481423.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/23/madrid/1330016234_481423.html[/url])
Cada vez voy afianzando más una idea que me rondaba por la cabeza desde hace muchos años (antes de 2006).
En realidad no ha existido un puñetero negocio rentable en este país. Por eso a veces critico la idea de PPCC de la EO aplastada por la EE.
Como ejemplo este colegio. 900.000 euros de deuda a la seguridad social no se generan porque la cosa esté achuchada y las matrículas hayan bajado. Estos tipos debían de llevar años (muchos) en los que los ingresos no cubrían los gastos y ese aguero se iba enjugando con deuda (¿o quizás con la pasta de algún "patron"?) que se iba incrementando año tras año (aquí se refinanciaba todo) hasta que se cortó el grifo.
Un hombre hiere con un arma blanca a tres empleados de un banco de Gandia
La interventora y el director de una oficina del Banco Santander de Gandia (Valencia) han resultado hoy heridos graves, mientras que un tercer empleado ha sufrido heridas leves al ser atacados por un hombre que irrumpió en la oficina con un arma blanca.
Aunque en un primer momento se informó de que podría tratarse de un atraco, testimonios de testigos recabados posteriormente indican que el hombre se dirigió a la mesa de la interventora diciendo: "me habéis arruinado la vida".
La mujer ha sido apuñalada en el abdomen, al igual que el director, un hombre de 52 años, mientras que un empleado de 49 años ha sufrido heridas en el brazo, ha informado el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU). Los tres han sido trasladados al hospital de Gandia tras ser atendidos en el lugar del suceso, ocurrido entre las 12.00 y 13.00 horas de hoy.
[url]http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/por-que-no-estalla-el-pais-con-5-273-600-parados[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/por-que-no-estalla-el-pais-con-5-273-600-parados[/url])
¿Por qué no estalla el país con 5.273.600 parados?
([url]http://img.elblogsalmon.com/2012/02/1327653180_850215_0000000000_noticia_normal.jpg.png[/url])
esto es un circo de no 3, sino 7 pistas.
en la pista 1 tenemos a la falsa SD lamentándose de la brutalidad policial.
QUE QUEREIS QUE OS DIGA?
me cago en los muertos del jefe de los polis y de los mamporreros del otro día.
y me cago (como he hecho siempre) en los borrokas y tal.
pero cualquier baskito y navarrito (para que no moleste nadie) QUE haya tenido ojos en estos ultimos años ha visto a la madera (de todos los colores) repartir hostiassssss de verdad a niños, abuelos y señoras sin compasión que dejan lo de valencia en juegos florales y ejerecicicos de pilates. así de claro.
..........................
Perdon por el off topic, pero queria si podeis y quereis que me deis vuestra opinion, creo que es un tema a tener cuenta.
En apenas un mes el barril de Brent a pasado de 111 a 124 dolares y subiendo, de verdad que todavia piensan que vamos a lograr el objetivo del deficit? Si no tenemos bastantes problemas ya, nos llega la que parece otra crisis del petroleo, un petroleo caro nos puede hundir mas en la miseria...si eso es posible.
[url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url] ([url]http://www.forexpros.es/commodities/brent-oil-streaming-chart[/url])
124.17 +0.07 (+0.06%)
Es que esa es otra, la crisis (estafa financiera) por sí sola ya es lo suficientemente grave dejándola con su propio "crecimiento vegetativo" como para contemplar otros factores como el aumento del precio del petróleo u otras calamidades (estallido de una nueva guerra en oriente medio -Iran-USA-Israel-) ó algún otro suceso estilo Lorca ó Fukushima... :(
“Sólo en un sistema corrupto es concebible el disparate de la economía española”
Entrevista con el analista económico
Juan Carlos Barba
Desde siempre, los periodistas hemos considerado que los economistas son aquellos señores que se encargan de explicar las cosas una vez que han pasado. Lo que quiere decir, hablando claro, que son incapaces de prever la marcha de la economía y tomar o aconsejar medidas cautelares. La crisis económica que vive el mundo desarrollado y España con especial virulencia, ha conseguido dos cosas evidentes: que los ciudadanos se familiaricen con una disciplina fundamental, pero ante la que mostraban temor e incomprensión, y la aparición de analistas capaces de adoptar una visión global de los problemas, hacer diagnósticos y adentrarse en el mundo de la prospectiva, es decir, alertar al poder político y a la población de lo que con muy alta probabilidad, sucederá a corto, medio y largo plazo.
Uno de los analistas que ha surgido con fuerza y en poco tiempo ha alcanzado notable prestigio y credibilidad – sus artículos aparecen en diferentes medios de comunicación – es Juan Carlos Barba, cabeza visible del Colectivo Burbuja, que no sólo abarca el ámbito de la información sino la ayuda especializada y directa al ciudadano ante los problemas que la crisis le está provocando.
¿Cuáles son estos momentos los problemas fundamentales que tiene España?
- La crisis económica, que ha cumplido cuatro largos años y de la que todavía no se ve salida alguna. De hecho, en la segunda mitad de 2011 hemos asistido a un recrudecimiento de ésta. Esta crisis tiene unas causas que no son sólo económicas y que nos darán la respuesta a cuáles son nuestros problemas reales.
Nuestro problema deriva de la crisis económica global o tenemos rémoras y especificidades internas que la agravan.
- De ambas. Por eso es tan grave la crisis en España, que no tiene parangón en todo el mundo más que con la crisis griega. En el período 1999-2008 asistimos a un brutal endeudamiento con el exterior que no se invirtió casi en absoluto en nada que pudiera luego ayudar a devolver esa deuda. Aunque este fenómeno de hiperendeudamiento fue especialmente grave en España, no fue exclusivo de aquí, y provocó la crisis financiera global.
A su juicio, ¿existe relación entre la crisis y el sistema político que tenemos?
- Una relación muy estrecha. Sólo en un sistema absolutamente corrupto, que administra el país como una república bananera, es concebible tamaño disparate, que se saltó cualquier regla de buen gobierno económico. Hay que tener en cuenta que todo esto se planificó para que un pequeño grupo de personas (el núcleo fue de unos pocos miles) se repartiera las enormes plusvalías generadas por la burbuja inmobiliaria, fundamentalmente en recalificaciones de suelo y comisiones de obra pública. Si tenemos en cuenta que se construyeron 7 millones de viviendas, que en promedio el precio se duplicó, y que el precio medio eran unos 150.000 euros, nos daremos cuenta del gigantesco tamaño del robo, más de medio billón de euros.
¿Cómo calificaría ese sistema y en que medida afecta a la solución de los problemas?
- No es una democracia representativa en el sentido estricto, puesto que fallan tanto la representación como la separación de poderes. Hay una oligarquía formada por el poder financiero, algunas grandes corporaciones (generalmente provenientes de privatizaciones) y el poder financiero que está sumamente interesada en la perpetuación de este sistema. En una democracia funcional sería inconcebible que reunieran semejante poder y lo utilizaran casi en exclusiva en su propio beneficio.
Lógicamente son los últimos interesados en que la situación política cambie.
Su avaricia sin límites ha llevado al país a la situación en la que estamos, y esa misma avaricia y el hecho de que utilicen su poder para redistribuir una menor riqueza de la sociedad en su propio beneficio hacen que sea imposible que podamos salir de la crisis sin que cambie el régimen.
Cierto que los problemas objetivos son gravísimos, pero el hecho de que estén manejando los presupuestos públicos y los propios recursos de la banca de una forma coordinada para sostener todo el entramado de corrupción no hace sino detraer los escasísimos recursos de los sectores que realmente podrían hacer que la situación mejorara o, por lo menos, dejara de empeorar.
A los ojos del sentido común, nuestros indicadores socioeconómicos dibujan un panorama que ningún estado puede resistir. ¿Qué es lo que hace que sigamos adelante sin que se produzca una explosión social?
- Para mi hay un factor clave, y es que la sociedad española es una sociedad adormecida por 40 años de dictadura y 37 años de un régimen que estaba interesado en cualquier cosa menos en fomentar el activismo de la sociedad. Después hay otros factores secundarios, como son las redes de apoyo familiar o la bajada del las cuotas hipotecarias desde que comenzó la crisis.
¿Cómo valora la reforma laboral del Gobierno? Tanto el ministro Montoro como Rajoy insisten cada día en que a corto plazo no surtirá ningún efecto.
- A mi personalmente no me gusta. Es una reforma que aumentará el paro a corto y medio plazo aunque lo reducirá levemente a largo plazo. También hará que los salarios se reduzcan de una forma leve a largo plazo. En una primera aproximación calculo que los salarios subirán alrededor de 1,5 puntos menos en un plazo de cinco años respecto a la situación previa.
No acaba con la dualidad del mercado de trabajo, una de nuestras grandes lacras, y por lo tanto, sólo por eso, ya se puede considerar una reforma fracasada.
Era necesario introducir mecanismos sencillos para tratar de salvar empresas en pérdidas por un sobredimensionamiento de plantillas debido a caídas permanentes de la facturación y que no pueden hacer frente a los despidos. En lugar de eso nos encontramos una normativa pensada para favorecer a la gran empresa y que permitirá despidos baratos en empresas que no están en pérdidas.
Tampoco se introducen mecanismos simples para transformar empresas en crisis en cooperativas de trabajadores, algo también básico, ni se aborda el tema de la cogestión empresarial.
¿Qué habría que hacer sobre el mercado laboral español para que contribuyera al avance del país sin, en principio, mermar derechos sociales adquiridos?
- Hay una gran confusión respecto a este tema. Los costes laborales españoles, que han subido con mucha más fuerza que en otros países como Alemania desde 1999, no son la causa de que las empresas no puedan exportar más. Sólo suponen el 8%, como promedio, de los costes de una empresa industrial, por lo que ese desalineamiento del 20% con Alemania no puede explicar la enorme diferencia en la evolución de las balanzas comerciales. De hecho, hay otros indicadores mucho más útiles que señalan que los costes de producción industrial han evolucionado de una forma muy similar en España y Alemania desde la entrada en el euro.
El problema de las malas perspectivas de España no vienen tanto por la poca funcionalidad del mercado laboral como por un marco institucional inapropiado para la aparición de empresas que aporten riqueza a la sociedad. Es decir, el mismo problema que comentaba antes. La oligarquía gobierna para su propio beneficio y no para el de la sociedad, ya que saben que en una sociedad libre todo su entramado empresarial de corrupción no sobreviviría. Prefieren, como es lógico, ser cabeza de ratón que cola de león.
Sí que me gustaría añadir por último, respecto al mercado laboral, que su falta de funcionalidad sobre todo lo que genera es paro. Hay una gran confusión respecto a su regulación, pues se piensa que sirve como mecanismo de redistribución de riqueza, cuando no es así. Si queremos tener una sociedad más equitativa existen otros mecanismos, fundamentalmente la política fiscal.
La crisis y el problema de la deuda significan una pérdida de soberanía de los Estados de sur de la UE, que parecen sacrificar a la población ante las directrices alemanas…
- Sí. Las élites financieras francesa y alemana, tremendamente influyentes, sólo buscan asegurarse el pago de la deuda, mientras que las élites políticas preservar toda la estructura burocrática de la UE. Ésa es la razón de que se estén efectuando estos brutales ajustes deflacionarios en los países del Sur de Europa (más Irlanda), pues la alternativa es, o bien una Unión con transferencias fiscales permanentes al Sur, o la destrucción del euro y el impago desordenado de la deuda.
¿Debemos seguir en el euro o volver a la peseta?
- Si fuéramos capaces de hacer una transición a una democracia funcional, pienso que claramente nos interesaría volver a la peseta, y no renunciar a una buena parte de nuestra soberanía y dejarla en manos de unas élites europeas casi tan corruptas como las españolas.
En la desastrosa situación política actual nos da casi lo mismo, pues la oligarquía española, unida en el caso de permanecer en el euro a la europea, nos exprimirán en cualquier caso hasta el límite.
¿Qué ha sido del Estado del Bienestar, el pleno empleo, la Europa de los Ciudadanos…?
- Si te refieres a la situación española, está claro que aquí no tuvimos nunca más que una caricatura de Estado del Bienestar. Como nunca fue más que algo puramente cosmético, como es lógico es lo primero que desmantelarán nuestros políticos, preocupados exclusivamente por sostener sus redes clientelares.
Sobre el pleno empleo, en España nunca fue una prioridad. La prioridad siempre fue mantener los privilegios de algunos utilizando la más zafia propaganda para conseguir sus objetivos.
La Europa de los Ciudadanos igualmente fue una operación de propaganda para organizar este supraestado pseudodemocrático llamado Unión Europea.
¿Cómo ve a la sociedad española? ¿Aguantará estoicamente o prevé altercados como en Grecia?
- Tengo esperanzas de que el pueblo finalmente se rebele. Pero no tengo la seguridad. En caso de que no lo hagamos, estaremos acabados. Legaremos a nuestros hijos una sociedad de siervos que malvivirán sin apenas libertad mientras unos pocos se apoderan de casi todo el pastel.
Los datos negativos de la crisis ¿se convertirán en estructurales? Muchos prospectivistas sostienen que caminamos sin posible detención hacia la miseria.
- Hay enormes presiones exógenas para que la sociedad sea más pobre. Por una parte la globalización empuja hacia la desindustrialización y la depauperación de los salarios. Por otra la crisis energética hace que las posibilidades de seguir creciendo sean cada vez menores.
Sin embargo esto, que son problemas mundiales, en España adopta tintes especialmente tenebrosos por nuestro problema político y de deuda.
¿Qué peso tiene en estos momentos España en la esfera internacional?
- Muy pequeño, no tenemos recursos naturales y estamos muy lejos de las zonas calientes del planeta. Nuestra única baza es, casi, nuestro peso en América Latina. También podríamos jugar de forma inteligente una estrategia de alejamiento del eje franco-alemán que no nos está trayendo más que miseria, aunque para esto hace falta saber jugar muy bien el juego de las alianzas internacionales.
¿Se atrevería a dar una ‘receta’ de medidas a su juicio absolutamente necesarias para mejorar nuestra situación?
- Lo primero, como he dicho, es democratizar el sistema político. Sin eso no se puede esperar casi nada positivo. Después, sería básico acabar con los privilegios de los oligopolios empresariales que se dedican por sistema a extorsionar a la población, y favorecer a la pequeña empresa eliminando todas las leyes y normativas hechas durante décadas para favorecer a la gran empresa. También habría que fomentar la innovación empresarial y la excelencia educativa. Hay que terminar con todas las redes clientelares heredadas del franquismo y aumentadas de forma exponencial desde entonces. También es básico conseguir una Justicia rápida e independiente, que es la piedra angular de cualquier sistema que se quiera llamar democrático.
¿Pasa la salida de la crisis obligatoriamente por un cambio en nuestro sistema político y la estructura del Estado o, tal como está el escenario y con una mayoría absoluta gobernando lo considera viable?
- Como ya he comentado, sin el cambio de régimen no hay nada que hacer. Respecto a las autonomías, en un régimen realmente democrático, en que los dirigentes representen de verdad a los ciudadanos y tengan que responder ante ellos, no veo por qué no han de funcionar de forma eficaz.
Reflexione un momento y contésteme: ¿Quién gobierna en España en estos momentos?
- Está claro que el corrupto entramado de partidos-banca-gran empresa. El pueblo no es más que el telonero en esta ópera bufa que es el sistema político español.
Jorge Batista Prats
Fuga de Cerebros
Posted on 23/02/2012 by sonicando
A la atención de José Ignacio Wert,
Acabo de leer en Público una nota de Europa Press en la que se le cita discutiendo acerca de la fuga de cerebros y me he tenido que llevar las manos a la cabeza. Porque aunque usted emplee términos correctos; deja clara una actitud que no vaticina nada bueno.
La fuga de cerebros es un problema, se mire desde el prisma que se mire. No sé si le ha dado por pensar en que está de acuerdo con una palabra que no dice nada bonito. FUGA significa HUIR. Huir no es irse. Ése es el problema, que en este país, irse, es una obligación. Es lo que tiene cuando se recorta tanto que no hay plazas para investigadores. Lo que sucede cuando la ciencia es lo último que importa.
La fuga de cerebros es un problema porque los investigadores mayoritariamente se fugan cuando empiezan la etapa postdoctoral, que es la etapa más productiva de un investigador. Cuando todavía somos jóvenes llenos de energía, cuando todavía podemos echar muchas horas, corre más prisa por publicar y sólo hay una opción que es hacerlo perfecto. Cuando no hay niños porque nos quitarían tiempo y esto sólo va de acumular méritos. Porque si uno se va de su país, ni siquiera tiene a su familia para que le ayude con los niños. Regalar la etapa más productiva a otros países es un error, incluso contando con que luego se vuelva.
Pero la fuga de cerebros es un problema porque se van más investigadores que los que vuelven. Y eso son inversiones en formación que se tiran al garete. Perdón, inversiones en formación que se regalan al de enfrente. El otro día, con la intención de hacerme sangre, hablé con mi director de tesis para descubrir cuánto ha costado mi tesis doctoral hasta la fecha. Haciendo cálculos aproximados, unos 300.000 euros. Sólo en mi tesis. ¿Está usted diciendo, que dejar que personas como yo, con lo que han gastado, se vayan fuera para quizás no volver nunca, -porque no nos engañemos aquí no se ofrece lo que se ofrece fuera-, es una buena idea?
Pero claro usted dice que “no es un problema” de hecho “es una de las mejores cosas” si luego hay recursos para que vuelvan. Totalmente de acuerdo. Ahora que aquí, sinceramente, me gustaría que me contestara y me explicara, con la política de su partido de recortes en investigación, qué país me espera a mí en, no sé, cinco años. ¿Su política de cargarse el Ministerio de Investigación me la tomo como una demostración de buena voluntad entonces?
En nuestra profesión es muy importante salir fuera –no se lo niego- pero es algo que sucede en casi todas, así que dejen de usar la excusa. Y para eso también están las estancias, que actualmente también se están viendo afectadas, por los benditos recortes. ¿Es otra cosa para dejarnos tranquilos? ¿Para que nos vayamos pensando que podemos volver?
Por último, no se olvide nunca, los investigadores somos personas. Personas que han nacido en una familia y que en algún momento querrán tener la suya propia, y no es fácil establecer una dando saltos por el mundo. Y tenemos parejas que no siempre se dedican a lo nuestro. Y no nos podemos llevar siempre la familia a cuestas.
Por favor no diga que la fuga de cerebros es algo bueno porque no le guste explicar que no lo están haciendo bien. Y no es algo contra su partido, el anterior tampoco lo hizo bien. Aunque los dos supieran que investigar es una buena herramienta para salir de la crisis que da muy pocos votos.
Atentamente,
Lucas Sánchez,
(Futuro cerebro fugado)
Muy buen artículo, que expresa lo que pensamos muchos.
Muy a menudo comento la situación con mi pareja. Y en anteriores posts, he expresado, que no se entiende como las calles no están ardiendo con la situación económica existente y con la panda de sinvergüenzas que nos gobiernan y que no hacen mas que robarnos.
Y efectivamente las causas que indica el artículo son acertadas. Si no fuera por la ayuda familiar y el dinero en B que se obtiene por "chapucillas", la miseria impregnaría las calles.
Pero también hay que observar que esto nos perjudica a todos, y sobre todo a los que aún mantenemos el trabajo, ya que somos los únicos a los que se nos puede exprimir. Y que conste que no me cambio por ningún parado trabajando en negro, pero es que la situación es dantesca y llegamos a casos como el que les voy a contar.
Muy buen artículo, que expresa lo que pensamos muchos.
Muy a menudo comento la situación con mi pareja. Y en anteriores posts, he expresado, que no se entiende como las calles no están ardiendo con la situación económica existente y con la panda de sinvergüenzas que nos gobiernan y que no hacen mas que robarnos.
Y efectivamente las causas que indica el artículo son acertadas. Si no fuera por la ayuda familiar y el dinero en B que se obtiene por "chapucillas", la miseria impregnaría las calles.
Pero también hay que observar que esto nos perjudica a todos, y sobre todo a los que aún mantenemos el trabajo, ya que somos los únicos a los que se nos puede exprimir. Y que conste que no me cambio por ningún parado trabajando en negro, pero es que la situación es dantesca y llegamos a casos como el que les voy a contar.
Para eso hace falta una inspección de trabajo decente.
Eso son mas funcionarios.
El español medio odia al funcionario.
Conclusión: toma dos tazas de economía sumergida.
Súmale que la inspección de trabajo está vista como una "interferencia" o "distorsión" (cuando no obstáculo a la productividad) en el en el magno y omnipresente laissez-faire.
Te queda que la única alternativa para conciliar posturas sería privatizar el servicio de inspección de trabajo (así la masa laissez-faire y anti-funcionario estaría contenta), lo cual obviamente es imposible porque sólo el estado tiene potestad para sancionar. Lo contrario sería equivalente a privatizar la policía o los juzgados.
Pues bueno, incluso posturas tan absurdas como ésta última tienen seguidores y defensores, y no pocos, por cierto.
Con estos mimbres, que quieres que te diga... :-\
Para eso hace falta una inspección de trabajo decente.
Eso son mas funcionarios.
El español medio odia al funcionario.
Conclusión: toma dos tazas de economía sumergida.
Súmale que la inspección de trabajo está vista como una "interferencia" o "distorsión" (cuando no obstáculo a la productividad) en el en el magno y omnipresente laissez-faire.
Te queda que la única alternativa para conciliar posturas sería privatizar el servicio de inspección de trabajo (así la masa laissez-faire y anti-funcionario estaría contenta), lo cual obviamente es imposible porque sólo el estado tiene potestad para sancionar. Lo contrario sería equivalente a privatizar la policía o los juzgados.
Pues bueno, incluso posturas tan absurdas como ésta última tienen seguidores y defensores, y no pocos, por cierto.
Con estos mimbres, que quieres que te diga... :-\
Nostrasladamus, me ha gustado mucho el artículo de Juan Carlos Barba, aunque su posible fe en que la gente se rebele no creo ni que se produzca ni que sea la solución (aunque la compartiría en un escenario distinto al nuestro) porque:
- los más inquietos y listos están fuera. Dentro nos quedan los zotes (yo, p ej) y los malvados (la terna que indica JCB)
- los malvados de la falsa SD controlarían el proceso de rebelión (si se diese, y en ello están) para poner al frente a los más zotes entre los zotes (vamos, como siempre)
- básicamente el pueblo español es borrego y lanar.
Vamos, que no veo realidad los deseos bienintencionados de JCB. Además, dados los supuestos anteriores no tengo NADA claro mis deseos de que triunfe tal rebelión. Entonces sí que saldría por patas del país.
Noto una "cierta inquietud" en muchos miembros del foro. Algo así como si la banda del Registrador les hubiese puesto las pilas revolucionarias, jeje. Algunas veces queriendo ver más de lo que hay. Pero esa es tan solo una impresión personal. Como muy bien reza el título de este hilo, estamos en plena travesía del desierto. Por varios años en principio. Saludos.
...
Y sin embargo... la cosa está cada vez más calentita y la presión acabará por estallar por algún lado. Lo que me preocupa es que, una vez están totalmente desacreditadas tanto la SD como la SL, y con una sociedad desestructurada, con una mal llamada "clase media" (concepto falaz que se ha usado para domar a los trabajadores asalariados acomodados a base de crédito y mantras, pero bueno) totalmente depauperada -pero sin ninguna conciencia de clase- la oligarquía impida que los ciudadanos puedan hacer que fragüe una alternativa al régimen, y que ese descontento acabe siendo capitalizado por algún HDLGP salvapatrias que la oligarquía habrá financiado convenientemente y volvamos a las andadas de lo que pasó tras la crisis del 29 (fascismo)...
Para eso hace falta una inspección de trabajo decente.
Eso son mas funcionarios.
El español medio odia al funcionario.
Conclusión: toma dos tazas de economía sumergida.
Súmale que la inspección de trabajo está vista como una "interferencia" o "distorsión" (cuando no obstáculo a la productividad) en el en el magno y omnipresente laissez-faire.
Te queda que la única alternativa para conciliar posturas sería privatizar el servicio de inspección de trabajo (así la masa laissez-faire y anti-funcionario estaría contenta), lo cual obviamente es imposible porque sólo el estado tiene potestad para sancionar. Lo contrario sería equivalente a privatizar la policía o los juzgados.
Pues bueno, incluso posturas tan absurdas como ésta última tienen seguidores y defensores, y no pocos, por cierto.
Con estos mimbres, que quieres que te diga... :-\
También es posible hacerlo sin nuevos funcionarios, rehaciendo la estructura y organización de las AAPP, reubicando personal... Perdón, perdón, que estamos en España y está la castuza al mando. Estas cosas no les entran en su dura e inútil mollera, sólo adaptada para el trinque. Como te lean lo de la privatización, les faltará tiempo para ofrecer sus empresitas o crear una ad-hoc.
Es posible unas AAPP dimensionadas a nuestras necesidades, sin echar a nadie a la calle (que haya pasado su oposición) y sin coger a nadie más. Cierto que yo reexaminaría a todos los que son fijos por cuestión de higiene... Y cierto que el español medio odia al funcionario, pero en un 99% de los casos es desconocimiento, envidia y mala baba.
"Es difícil hacerte rico salvo que provengas de una familia acomodada"
Paula Delgado Labrandero 24/02/2012
"Un estudio realizado a más de 500 millonarios británicos demuestra que la formación no es condición sine qua non para forjarse una fortuna. Una tercera parte de estos adinerados carece de formación universitaria. ¿Ocurre lo mismo en España? La crisis acarrea el empeoramiento del bienestar social y, en este sentido, los jóvenes están desorientados y no saben cómo afrontar su futuro. ¿Estudiar o trabajar? Si estudio, ¿qué y dónde? ¿Merece la pena desembolsar los ahorros de mi familia para hacer un máster fuera? ¿Cómo hacerme rico procediendo de una familia sin altos recursos económicos? El declive de las clases medias tiene que ver con la crisis, pero -en opinión de varios expertos en la materia- también con la movilidad social descendente, acuciada en nuestro país desde hace años.
La formación específica y la emigración, claves para hacerse rico
En opinión de Rafael Ibañez, investigador social de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), ser rico y tener formación cualificada van cogidos de la mano, por lo que se debe apostar por una educación formal. “Las claves para hacerse rico radican fundamentalmente en la formación específica y la emigración”, asegura. En España -explica el experto- la hostelería y las entidades financieras son los sectores más atractivos para forjarse un futuro acaudalado. Según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la gente con formación representa el porcentaje más elevado de empleados.
Pero la formación, visto lo visto, no garantiza por sí sola un futuro prometedor que te vaya a rebosar la cartera de billetes. “Independientemente de los estudios y de la habilidad, la movilidad individual tiene un punto de azar muy alto pero es mucho más azaroso que la colectiva”, añade Ibañez. Esto significa que hacer una inversión económica puede salirte bien o mal. “Las universidades más prestigiosas te garantizan contactos y relaciones pero previamente tienes que pagar altas cantidades. Para quien no tiene el dinero, estudiar fuera es un riego de endeudamiento porque nadie garantiza el éxito”. Ibañez lamenta que juguemos en un sistema en el que las altas sociedades siempre van a salir ganando.
Que tus padres sean ricos favorecerá que tú también lo seas
Tanto es así que provenir de una familia acomodada está intrínsecamente ligado con el triunfo profesional y, por tanto, económico. “Es más la propiedad que el trabajo lo que te garantiza el éxito" -aunque la formación es una condición sin la cual es difícil entrar en una sociedad ascendente, remarca-. "Las posibilidades de que te coloquen en un buen trabajo aumentan cuando tienes un patrimonio estable, aunque ahora es más difícil que antes”, ya que la clase media, la más ahorradora, ha sido la más azotada por la crisis.
Las propiedades garantizan el éxito más que el propio trabajo
El experto en sociología de la educación coincide con Ibañez y considera muy arriesgado decir que sin formación te harás rico, aunque reconoce que no es condición sine qua non para alcanzar dicha meta. “Los estudios por sí solos no bastan, hay que tener don de mundos, facilidad lingüística…”.
En España vamos para atrás como los cangrejos y, según la opinión de varios expertos, viviremos peor que nuestros padres. “Las posibilidades de crecimiento hace décadas eran mucho más altas: los jóvenes tienen menos oportunidades estructurales que sus padres”, opina Ibañez. Para muestra, un botón. La tasa de desempleo juvenil supera el 45%, por lo que los jóvenes lo tienen crudo. “No van a llegar a tener la misma calidad de sus padres pero la ventaja es que el mercado laboral está globalizado y puede salir en busca de oportunidades más fácilmente que antes”, señala por su parte Feito.
Los másteres provocan segmentación social
¿Invertir tus ahorros o patrimonio para estudiar en las mejores universidades del mundo es aconsejable? Feito considera muy importante la representación de españoles en ellas pero también considera vital que tenga efecto retorno. “También tenemos que fomentar que venga gente de fuera a estudiar a España”.
Si procedes de una familia acomodada se multiplican las oportunidades de éxito económico
Como bien recuerda el profesor, en España no tenemos universidades como la de Harvard o Leeds pero también hay ricos. “Lo que sí es cierto es que invertimos en educar a nuestros talentos aquí para que se vayan fuera”. Feito también lamenta la segmentación social que provocan los másteres. “Sólo accederán los que más dinero tengan y serán también los que más oportunidades tengan. Si procedes de una familia acomodada se multiplicarán tus oportunidades de éxito económico, tus padres siempre podrán colocarte en su empresa”, asevera. Es más, el experto en la materia coincide con Ibañez en señalar la dificultad de hacerte rico sin proceder de una familia de bien “a no ser que pegues un pelotazo artístico”, añade.
El futuro de las universidades, incierto
Estudiar una carrera universitaria requiere un desembolso económico importante, mucho tiempo de dedicación y renunciar, en ocasiones, a obtener ingreso alguno por falta de tiempo para, lamentablemente y de manera temporal, no encontrar recompensa laboral. ¿Merece la pena tanto esfuerzo? ¿Aumentarán o descenderán las matriculaciones en nuestras universidades?
Cada vez más gente se apunta a FP porque permiten compaginar los estudios con un trabajo
En este aspecto, los dos expertos sociólogos disienten. Ibáñez opina que ha crecido la desconfianza en las universidades. “Creo que va a haber un descenso moderado de matriculaciones. Antes había una formación desequilibrada a favor de la universidad, ahora y cada vez más, están proliferando las formaciones profesionales (FP) que se pueden compaginar con un trabajo, requieren menos tiempo de estudio e incluso se pueden enlazar con carreras superiores”.
En opinión de Feito, el boom económico pre crisis favoreció la salida de estudiantes de las universidades o incluso nunca llegaron a formarse. “Están subiendo las matriculaciones en las universidades y FP. Antes, con el boom de la construcción, lo fácil era dejar de estudiar para trabajar en un puesto sin cualificar por un sueldo digno. Ahora que la construcción está parada a los jóvenes no les queda otra que estudiar”.
La movilidad social ha descendido
Ibañez critica el modelo productivo vigente durante estos años de crisis y advierte de que en una economía equilibrada existe una relación formación-ascenso económico. “El declive de las clases medias no sólo tiene que ver con la crisis, sino con la estructura productiva. Hemos sido muy dependientes del exterior en turismo y construcción que no nos han dado estabilidad”, lamenta. La clave del éxito es pensar en una estabilidad a medio plazo. Ibañez dice que la economía privada ha demandado mano de obra sin cualificar y ha generado un modelo productivo contrario al que se debería. “El propio modelo lo hace difícil. Hemos tenido un crecimiento de rentabilidades a corto plazo con poca base hasta que ha venido la crisis”.
Nuestro crecimiento económico ha sido el de un gigante con pies de barro
El investigador social reconoce que los ricos sin formación existen, “pero son una excepción, no son significativos”, matiza. La razón: “En nuestro país hay gente sin formación que se ha hecho rica en la construcción o la hostelería por el boom, son sectores que han ido en ascenso. Puedes hacerte rico comprando y vendiendo casas, pero no es una economía saludable”, advierte.
Feito, por su parte, asegura que el ascensor de la movilidad social se paró hace tiempo. “Nuestro crecimiento ha sido el de un gigante con pies de barro. Tenemos mucho valor añadido pero no producimos nada novedoso para el mercado internacional”. En este sentido, cree que la clave para hacerse rico tal vez sea producir algo que produzcan muy pocos. l profesor asegura que merece la pena estudiar. “Es rentable para conseguir un buen empleo pero también por conocimiento que favorece la participación política. La educación es un bien público que nos beneficia a todos”, sentencia".
[url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/02/24/es-dificil-hacerte-rico-salvo-que-provengas-de-una-familia-acomodada-93165[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/02/24/es-dificil-hacerte-rico-salvo-que-provengas-de-una-familia-acomodada-93165[/url])
___________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Alguno de los puntos destacables de esta cultura son:
1- Toda manifa (y en general, agrupaciones de gente) puede ser (y lo es con cierta frecuencia, Y más si la manifa parte de posiciones de izquierda) objeto de manipulación por elementos radicales o de "inteligencia".... En el caso valenciano, era de libro (antes de conocer que la mayor parte de arrestados eran ajenos a los estudiantes). La posición de la falsa SD, una vez más y para variar, completamente antidemocrática (pierdo los thanks). Y no soy precisamente un admirador de "los tíos de los trajes" -falsa SL- (recupero sólo 2 por haber sido blandito).
2- los antidisturbios (guste o no) están pa limpiar la calle de gente. A palos si es preciso y sin discriminar por razón de raza, sexo, edad, religión, creencias, uso de sillas de ruedas, etc. Aquí y en China. Nacionales, ertzaintza, carabinieri o lo que sea. Por tanto, si ves una manifa-movida que no te atañe, o ves antidisturbios, tu misión es seguir el sentido que más te aleje de los mismos. Si tienes prisa, te jodes. Toca rodear. Y esta verdad es prácticamente inmutable para cualquier zona y régimen del universo. A VER, QUE NO SE ESCOGE A LOS AGENTES ANTIDISTURBIOS NI POR SU COEFICIENTE INTELECTUAL DE 160, NI PORQUE HAGAN EL ESPAGAT CON EL TUTÚ.
3- cuanto más masivo sea el desalojo, más ostias al azar.
4- Seguir ese sentido contrario a la manifa (cuando es manifa-movida) no siempre es garantía de librarte de un buen porrazo. Tanto los que mediatizan las manifas para generar follón (ajenos a los manifestantes muchas veces), como "la madera" te los puedes encontrar en la "huída". Por tanto, la escapada debe hacerse a buen ritmo y con vista. En el caso valenciano nos encontramos ante unos niñatos que han sido utilizados por alborotadores profesionales, entre cuyos objetivos está el que cuantas más ostias haya a gente inocente, mucho mejor. En el caso de mi tierra, muertos incluidos. Eran otros tiempos. El objetivo crear ese clima de indignación-revolución. Es por eso que la reacción de la poli valenciana ha sido algo lamentable y poco profesional, aunque hay que estar también en la piel de los que dan leña...
5- Si te dan un porrazo, no te des la vuelta, ni recrimines al poli. Te comerás unos cuantos más. Incluso a pares. Toca correr, y más vale que te des maña.
Amorós reclama 10 millones de euros a la CAM por su despido fulminante
Quizás esté bien que sea así, pero ¿es normal que cada vez que surgen proyectos importantes se acabe hablando de la Catalunya que queremos? No sería más normal ver el proyecto de Eurovegas –¡cuánta razón tiene Jordi Basté cuando dice que lo que menos le gusta es el nombre!– como una inversión muy importante que puede crear más de 200.000 empleos directos e indirectos :roto2: si acaba ubicado en el triángulo del Baix Llobregat que forman los municipios de Viladecans –muy fundamentalmente–, Gavà y Sant Boi? El macrocomplejo turístico con el centro de convenciones más grande del sur de Europa, hoteles y un par de casinos no sería la imagen de Barcelona, que ya es, por suerte, muchas otras cosas, desde la Sagrada Família hasta el Camp Nou, desde la fachada marítima hasta Montjuïc o desde iconos como la torre Agbar, la Fundació Miró o la Tàpies hasta la Rambla. Tampoco es verdad que se tenga que escoger entre el congreso mundial de móviles o el proyecto de Eurovegas. Todo cabe en 32.000 kilómetros cuadrados y el macrocomplejo ocuparía como máximo 800 hectáreas. Desconozco, como casi todos, qué acabará haciendo Sheldon Adelson con su dinero y su inversión de 15.000 millones de euros, pero si es cierto –como señalaron ayer miembros del Gobierno catalán– que la partida está abierta y no hay una decisión definitiva entre Catalunya y Madrid, juguémosla sin complejos, dispuestos a ganar, y exijamos al Gobierno español unas normas legislativas comunes para que no se acabe convirtiendo en una subasta sobre quién se salta más leyes. Y dejemos de lado el modelo de país, que no depende del señor Adelson.
La desvergüenza no tiene límites en la terreta:
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url])CitarAmorós reclama 10 millones de euros a la CAM por su despido fulminante
EL CHIVO EXPIATORIO
Obviamente y como era de esperar, el chivo expiatorio elegido por el actual infausto gobernador del Banco De España, MAFO, para correr un tupido velo sobre su supervisión y gestión competencial sobre las entidades financieras y evitar, al mismo también, que la mayoría de cargos políticos y públicos que han desempeñado labores en y al frente del sistema público financiero, que son las Cajas de Ahorro, protesta. No quiere ser el chivo expiatorio y mucho menos, el único chivo expiatorio.
...............
a) Entregar los datos y hacerlos públicos a Oli Rehn y esperar la reacción de las Agencias de Calificación, del Banco Central Europeo, de Alemania y de la Comisión Europea, aparte de su incidencia en el spread de la deuda soberana españolas, etc, etc. Efecto inmediato: se perjudican en el cortoplacismo electoralista
Hoy leí esto en La Vanguardia impresa, luego lo ví en la red:Citar[url]http://victoramela.com/2012/02/la-contra-jordi-masip-arquitecto-rehabilitar-edificios-por-ley-reactivaria-la-economia/[/url]
No sabía donde ponerlo, y creo que no daba para un hilo aparte. Son las geniales declaraciones de un colega:Citarjordi masip ¿Cómo afecta la crisis a los arquitectos?
No llegan encargos, estudios de arquitectura cierran, muchos colegas emigran…
¿Adónde se van?
A China, Brasil, Alemania… Lo fatal es el 50% de paro juvenil, y que estudiantes y licenciados no tengan perspectivas aquí.
Y usted, ¿va resistiendo?
Con rehabilitación y proyectos como el parque temático en Sant Cebrià de Vallalta.
¿Qué virtudes convienen al arquitecto?
Diseñar espacios en los que a la gente le apetezca estar…, ¡aunque sea un tanatorio!, como uno que acabo de proyectar.
La parálisis constructiva ¿daña mucho?
Incrementa el desempleo, ¡el drama de nuestra economía! Construcción y turismo podrían levantarla: sólo si se reactiva el sector privado se reactivará el sector público.
¡Confiar en la construcción nos llevó a esta crisis! No habrá ya especulación, ahora podemos reactivar la economía, tengo un proyecto que generaría empleo y riqueza. Porque si la Administración dedica sus energías sólo a recortar, ¡no creará riqueza!
Pero no hay dinero para construir.
Pero sí se puede aprobar un decreto que obligue a rehabilitar todos los edificios de viviendas existentes en Catalunya.
No sé si le entiendo.
O tomamos medidas drásticas o esto se hunde: ¡lo primordial es reducir el paro! Lo decía Napoleón: “Sólo la tranquilidad y el trabajo proporcionan felicidad”. Sí: el empleo es nuestro bien fundamental.
¿Y ponernos a rehabilitar viviendas crearía empleo?
Hay en Barcelona ciudad 86.700 edificios (¡y 25.830.000 en España!), casi todos con carencias en salubridad (malas ventilaciones, malos olores…), seguridad (fachadas y balconadas defectuosas…) y energía.
¿Energía?
Aplica placas fotovoltaicas y térmicas, suelos radiantes, aprovechamiento del agua de lluvia, cubiertas ajardinadas, instalaciones geotérmicas…, y cada edificio generará su propia energía: enorme ahorro nacional.
¿Dispone de datos al respecto?
Dinamarca es un ejemplo: si en 1970 el 85% de su energía dependía de la compra de petróleo, en el año 2050 será energéticamente autónoma, gracias a esas medidas, a las que conviene proporcionar ventajas fiscales.
Energía aparte, ¿todos los edificios necesitan alguna rehabilitación?
Sí. Los terrados están mal impermeabilizados y son caóticos, entre antenas, elementos metálicos a punto de caer a la calle, acondicionadores de aire mal colocados…
¿Tan mal los tenemos?
… bajantes sin ventilación, grietas y desconchados, barandas oxidadas, baldosas y tejas sueltas… Y mal aislamiento térmico, cables sueltos, aluminosis… Y los portales tienen accesos deficientes y no adaptados. Y hay cerramientos antiestéticos y peligrosos en azoteas, terrazas, balcones, obras ilegales…
¿Y cree que ahora es el momento idóneo para rehabilitar todo ese material?
Se ha construido demasiado en nuestro país: sobra vivienda, la tienen los bancos y no hay demanda de vivienda. Cierto. Pero sí podemos inspeccionar y mejorar la vivienda existente a lo largo de estos años venideros. ¡Eso arrancaría la economía!
¿Cómo sucedería eso?
Emplearía a trabajadores de todos los ramos de la construcción, y de rebote se llenarán restaurantes, bares, gasolineras…
Amparándose en la obligatoriedad, ¿no habría riesgo de precios inflados? Según las zonas y por otros conceptos, los precios estarían bien tarifados por ley.
¿Y no hay riesgo de que se queden los encargos de las obras cuatro empresas?
Deberían adjudicarse a pequeñas empresas de cuatro trabajadores, uno de ellos aprendiz: ¡todos empresarios, todos a la obra!
¿Y de dónde saldrá el dinero para rehabilitar esos edificios?
Hay dinero, ¡naturalmente que lo hay! Entre particulares y bancos: se trata de hacerlo aflorar, y para eso serviría ese decreto.
¿Cómo sería recibida esta medida en las comunidades de vecinos?
Entenderían que esta norma mejorará su calidad de vida y revalorizará su patrimonio inmobiliario. Y, además, disponemos de fórmulas para escalar los pagos, descontarlos de la declaración de renta, IBI, fiscalidad diferida, legalizaciones…, y optimización y privatización de espacios comunitarios.
¿Y esto es todo, según su plan?
Los ayuntamientos tienen edificios y terrenos cuya titularidad o usos podrían privatizar, lo que reportaría ingresos a las arcas municipales, además de las legalizaciones.
¿Alguna otra iniciativa?
Sí, puedo sugerir otra: uso de la biomasa. Por ejemplo, aprovechamiento de los sarmientos de las viñas, que hoy se desechan: ¿sabe cuánto dinero proporcionarían?
Dígamelo.
Triturados y prensados para combustible, ¡nos ahorrarían 41 millones de euros, sólo en Catalunya! Estamos tirándolos cada año… Y, en España, ¡son 693 millones anuales!
¿De dónde más podemos sacar dinero?
De inversiones extranjeras, como la del famoso casino americano: veo que la Generalitat ya anda buscándole ubicación. ¡Buena señal! Significa que nuestra mentalidad cambia en el sentido de atraer la riqueza: a más inversiones foráneas, ¡más riqueza!
Proyecto
Me llega por diversas vías noticia de un proyecto de reactivación económica mediante el sector de la construcción, propuesta de un arquitecto barcelonés. Me pica la curiosidad y lo llamo. Y me explica su plan. Yo soy lego en urbanismo, arquitectura y economía, pero en estos tiempos críticos y desesperados ante el desempleo, prefiero no desdeñar propuesta alguna que pudiera sacudir el panorama: opto por recogerla. No sé calibrar si tienen mucho, poco o ningún sentido las ideas de este inquieto arquitecto: ¡doctores tienen los ayuntamientos y la administración autonómica! Ojalá no fuesen ocurrencias demasiado alocadas y resultase de alguna utilidad haberlas expuesto y compartido aquí…
Es decir, el imbécil cree que como si fuera poco lo que ha ocurrido por aquí en los últimos 15 años, su genial propuesta de ¡¡¡dedicar más renta aún al ladrillo!!! -y compulsiva, además- es lo que reactivará la economía (supongo que el éxtasis llegaría cuando se dedique el 95% de los recursos del país al tocho).
Muchos de ustedes dirán "bueno, es sólo un arquitecto, no tiene porqué tener ni puta idea de economía"; pero que tal cosa merezca publicarse en un periódico generalista sólo puede ocurrir en España. No conozco otro lugar en el mundo donde el tocho le haya comido el coco al 80% de la población de manera parecida, impidiendo que se pueda pensar en otra cosa.
(Bueno, siempre quedará montarse un bar) :biggrin:
Un saludo.
La desvergüenza no tiene límites en la terreta:
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url])CitarAmorós reclama 10 millones de euros a la CAM por su despido fulminante
TRIBUNALES ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/alicante.html[/url]) | A la salida de su juicio por despido
Vecinos de un barrio obrero protegen a Amorós de la prensa y de los afectados por la CAM
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/02/24/alicante/1330102260_0.jpg[/url])
Maria Dolores Amorós, perseguida por prensa y afectados tras el juicio. | EfeJuan Nieto | Efe | Alicante
- La crispación ha dominado antes y después del juicio celebrado en Alicante
- A la salida, Amorós ha tenido que refugiarse en un portal de vecinos
- Han sido éstos quienes han intervenido para defender a la ex directora
Actualizado viernes 24/02/2012 17:51 horas
El juicio por el despido de la ex directora general de Caja Mediterráneo (CAM) María Dolores Amorós ha acabado este viernes de la misma manera que empezaba a primera hora de la mañana, con una fuerte atención mediática y con la crispación de un grupo de afectados por los 'productos tóxicos' de Caja Mediterráneo (cuotas participativas y participaciones preferentes), que han increpado con gritos de "ladrona", "choriza" y "corrupta" a quien fuera responsable de la caja durante siete meses.
La anécdota de la jornada, una de tantas, se ha producido cuando Amorós ha abandonado el juzgado y ha recorrido una distancia de 200 metros seguida por una heterogénea nube que buscaba conseguir bien sus declaraciones o una imagen, bien recriminarle su mala gestión, que acabó dando al traste con la caja alicantina.
Desconcertada, Amorós ha acabado refugiándose en un portal a la espera de que llegara un coche a recogerla. Ante la avalancha de gente que la perseguía, han sido los propios vecinos de este barrio de familias humildes cercano a los juzgados, que no sabían exactamente qué ocurría, quienes han salido en su defensa.
El debate sobre Eurovegas
José Antich
Director
[url]http://www.lavanguardia.com/opinion/20120223/54258507905/jose-antich-el-debate-sobre-eurovegas.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/opinion/20120223/54258507905/jose-antich-el-debate-sobre-eurovegas.html[/url])CitarQuizás esté bien que sea así, pero ¿es normal que cada vez que surgen proyectos importantes se acabe hablando de la Catalunya que queremos? No sería más normal ver el proyecto de Eurovegas –¡cuánta razón tiene Jordi Basté cuando dice que lo que menos le gusta es el nombre!– como una inversión muy importante que puede crear más de 200.000 empleos directos e indirectos :roto2: si acaba ubicado en el triángulo del Baix Llobregat que forman los municipios de Viladecans –muy fundamentalmente–, Gavà y Sant Boi? El macrocomplejo turístico con el centro de convenciones más grande del sur de Europa, hoteles y un par de casinos no sería la imagen de Barcelona, que ya es, por suerte, muchas otras cosas, desde la Sagrada Família hasta el Camp Nou, desde la fachada marítima hasta Montjuïc o desde iconos como la torre Agbar, la Fundació Miró o la Tàpies hasta la Rambla. Tampoco es verdad que se tenga que escoger entre el congreso mundial de móviles o el proyecto de Eurovegas. Todo cabe en 32.000 kilómetros cuadrados y el macrocomplejo ocuparía como máximo 800 hectáreas. Desconozco, como casi todos, qué acabará haciendo Sheldon Adelson con su dinero y su inversión de 15.000 millones de euros, pero si es cierto –como señalaron ayer miembros del Gobierno catalán– que la partida está abierta y no hay una decisión definitiva entre Catalunya y Madrid, juguémosla sin complejos, dispuestos a ganar, y exijamos al Gobierno español unas normas legislativas comunes para que no se acabe convirtiendo en una subasta sobre quién se salta más leyes. Y dejemos de lado el modelo de país, que no depende del señor Adelson.
NHD, NHT y NHV
CitarCrimen organizado
Roberto saviano dice que “eurovegas” será “el centro de reciclaje mafioso de occidente”
12:53h | lainformacion.com
El periodista italiano Roberto Saviano, a quien la mafia de su país tiene amenazado de muerte, considera que el proyecto “Eurovegas” será “el centro de reciclaje mafioso de Occidente.
Saviano hizo esta consideración este jueves en su cuenta de Twitter, en la que cuestiona que se ponga en marcha un proyecto de “Las Vegas en UE” y que Cataluña pueda ser la comunidad que lo acoja.
En concreto, el periodista italiano escribió lo siguiente sobre este proyecto de ciudad del juego: “Si aprueban el Eurovegas (Las Vegas de la UE), Cataluña se convertiría oficialmente en el centro de reciclaje mafioso de Occidente”.
Este informador italiano se ha hecho célebre en los últimos años por sus investigaciones sobre la mafia y, en concreto, sobre la Camorra napolitana. Plasmó esas investigaciones en su libro “Gomorra”, por la que ha recibido el reconocimiento internacional, aunque le ha valido estar amenazado de muerte por la mafia. De hecho, lleva escolta permanente y tiene que estar parte del año fuera de su país.
Por lo que se refiere al proyecto “Eurovegas”, éste es promovido por el empresario estadounidense Shelson Adelson, que tiene grandes negocios relacionados con el juego en su país y en otras partes del mundo.
Adelson se ha entrevistado en los últimos meses con responsables de Madrid y Cataluña, comunidades que podrían acoger su proyecto de ciudad del juego. El empresario estadounidense ya ha confirmado que “Eurovegas” se asentará en España, aunque todavía debe decidir en qué autonomía.
(SERVIMEDIA)
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/crimen-organizado/roberto-saviano-dice-que-eurovegas-sera-el-centro-de-reciclaje (http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/crimen-organizado/roberto-saviano-dice-que-eurovegas-sera-el-centro-de-reciclaje-mafioso-de-occidente_UycLAbZjaFVOhc0Eztd5o4/)
...
Yo, en mi modesta opinión, instaría a MAFO a que cumpliera de una vez, y por fín, su labor de inspección y supervisión que tiene encomendada, pues es su deber, como gobernador del BdE y empezara, uno por uno, con todos los cargos de Cajas de Ahorro que desde hace años han tomado decisiones económicas en ellas. No sólo Consejeros, también Ejecutivos y poltronas creadas ad hoc.
...
El debate sobre Eurovegas
José Antich
Director
[url]http://www.lavanguardia.com/opinion/20120223/54258507905/jose-antich-el-debate-sobre-eurovegas.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/opinion/20120223/54258507905/jose-antich-el-debate-sobre-eurovegas.html[/url])CitarQuizás esté bien que sea así, pero ¿es normal que cada vez que surgen proyectos importantes se acabe hablando de la Catalunya que queremos? No sería más normal ver el proyecto de Eurovegas –¡cuánta razón tiene Jordi Basté cuando dice que lo que menos le gusta es el nombre!– como una inversión muy importante que puede crear más de 200.000 empleos directos e indirectos :roto2: si acaba ubicado en el triángulo del Baix Llobregat que forman los municipios de Viladecans –muy fundamentalmente–, Gavà y Sant Boi? El macrocomplejo turístico con el centro de convenciones más grande del sur de Europa, hoteles y un par de casinos no sería la imagen de Barcelona, que ya es, por suerte, muchas otras cosas, desde la Sagrada Família hasta el Camp Nou, desde la fachada marítima hasta Montjuïc o desde iconos como la torre Agbar, la Fundació Miró o la Tàpies hasta la Rambla. Tampoco es verdad que se tenga que escoger entre el congreso mundial de móviles o el proyecto de Eurovegas. Todo cabe en 32.000 kilómetros cuadrados y el macrocomplejo ocuparía como máximo 800 hectáreas. Desconozco, como casi todos, qué acabará haciendo Sheldon Adelson con su dinero y su inversión de 15.000 millones de euros, pero si es cierto –como señalaron ayer miembros del Gobierno catalán– que la partida está abierta y no hay una decisión definitiva entre Catalunya y Madrid, juguémosla sin complejos, dispuestos a ganar, y exijamos al Gobierno español unas normas legislativas comunes para que no se acabe convirtiendo en una subasta sobre quién se salta más leyes. Y dejemos de lado el modelo de país, que no depende del señor Adelson.
NHD, NHT y NHV
¿Más claro lo quieren?CitarCrimen organizado
Roberto saviano dice que “eurovegas” será “el centro de reciclaje mafioso de occidente”
12:53h | lainformacion.com
El periodista italiano Roberto Saviano, a quien la mafia de su país tiene amenazado de muerte, considera que el proyecto “Eurovegas” será “el centro de reciclaje mafioso de Occidente.
Saviano hizo esta consideración este jueves en su cuenta de Twitter, en la que cuestiona que se ponga en marcha un proyecto de “Las Vegas en UE” y que Cataluña pueda ser la comunidad que lo acoja.
En concreto, el periodista italiano escribió lo siguiente sobre este proyecto de ciudad del juego: “Si aprueban el Eurovegas (Las Vegas de la UE), Cataluña se convertiría oficialmente en el centro de reciclaje mafioso de Occidente”.
Este informador italiano se ha hecho célebre en los últimos años por sus investigaciones sobre la mafia y, en concreto, sobre la Camorra napolitana. Plasmó esas investigaciones en su libro “Gomorra”, por la que ha recibido el reconocimiento internacional, aunque le ha valido estar amenazado de muerte por la mafia. De hecho, lleva escolta permanente y tiene que estar parte del año fuera de su país.
Por lo que se refiere al proyecto “Eurovegas”, éste es promovido por el empresario estadounidense Shelson Adelson, que tiene grandes negocios relacionados con el juego en su país y en otras partes del mundo.
Adelson se ha entrevistado en los últimos meses con responsables de Madrid y Cataluña, comunidades que podrían acoger su proyecto de ciudad del juego. El empresario estadounidense ya ha confirmado que “Eurovegas” se asentará en España, aunque todavía debe decidir en qué autonomía.
(SERVIMEDIA)
[url]http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/crimen-organizado/roberto-saviano-dice-que-eurovegas-sera-el-centro-de-reciclaje[/url]
([url]http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/crimen-organizado/roberto-saviano-dice-que-eurovegas-sera-el-centro-de-reciclaje-mafioso-de-occidente_UycLAbZjaFVOhc0Eztd5o4/[/url])
Seguimos a lo nuestro, después de millones de ladrillos (ideales para el reciclado negro) damos un paso más y les ponemos en el escalón superior con todos los honores y agasajos. Puro I+D+i para el futuro. Es así como vamos a incrementar el PIB. Secamos el sector investigador de subvenciones que pueden generar patentes y les damos todas las ventajas a gente que como mucho va a dejar alguna propinita dentro de ¿cuantos años?
Y que encima tengamos que tragar con que eso sería una bendición que nos llevaría a un brillante futuro...
We’ve learned this election cycle that casino magnate Sheldon Adelson isn’t afraid to throw around vast sums of money to get what he wants 8)— he and his family have given at least $11 million to help the Newt Gingrich campaign.
It hasn’t gotten any notice since Adelson became a player in presidential politics, but it turns out that the trove of diplomatic cables published by WikiLeaks contains an interesting anecdote about how Adelson aggressively promoted his casino and hotel business in the Chinese territory of Macau — and a run-in he had with the central government in Beijing.
First, some context. The news broke last March that Adelson’s Las Vegas Sands Corp. is under federal investigation into whether it has complied with the Foreign Corrupt Practices Act. The act makes it illegal to bribe foreign officials to obtain business deals. 8)
Joan Rosell assegura que no entén els partits polítics que se situen en contra d'una inversió "que generarà tants llocs de treball" :roto2:. Es mostra a favor de facilitar l'entrada del projecte a Espanya, però evita postular-se per Barcelona o Madrid
Cobrar menos para cobrar antes. Esa es la oferta que hace el Gobierno a empresas y profesionales autónomos asfixiados por la crisis, que esperan desde hace meses o años a que los Ayuntamientos paguen lo que les deben. “El descuento ofertado sobre el importe principal de la obligación pendiente” y “la antigüedad de la factura” son los dos únicos criterios para dar prioridad a los cobros a los que se hizo referencia tras el Consejo de Ministros celebrado el viernes
@Urederra
NHD (No hay dinero)
y
NHV (No hay vergüenza)
De forma que al proveedor que lleva ya meses (años en muchos casos) de retraso en el cobro no solo no se le pagan los intereses de demora sino que se les "amenaza" con cobrar más tarde si no hacen un generoso descuento.
Para pegarle fuego a toda esta castuza de ladrones e HDLGP.
@Urederra
NHD (No hay dinero)
y
NHV (No hay vergüenza)
De forma que al proveedor que lleva ya meses (años en muchos casos) de retraso en el cobro no solo no se le pagan los intereses de demora sino que se les "amenaza" con cobrar más tarde si no hacen un generoso descuento.
Para pegarle fuego a toda esta castuza de ladrones e HDLGP.
Y
NHS (no hay salida)
@Urederra
NHD (No hay dinero)
y
NHV (No hay vergüenza)
De forma que al proveedor que lleva ya meses (años en muchos casos) de retraso en el cobro no solo no se le pagan los intereses de demora sino que se les "amenaza" con cobrar más tarde si no hacen un generoso descuento.
Para pegarle fuego a toda esta castuza de ladrones e HDLGP.
Y
NHS (no hay salida)
@Urederra
NHD (No hay dinero)
y
NHV (No hay vergüenza)
De forma que al proveedor que lleva ya meses (años en muchos casos) de retraso en el cobro no solo no se le pagan los intereses de demora sino que se les "amenaza" con cobrar más tarde si no hacen un generoso descuento.
Para pegarle fuego a toda esta castuza de ladrones e HDLGP.
Y
NHS (no hay salida)
¿Hacemos una porra para adivinar cuándo SHG (Sí hay guillotinas)? ¿O creemos que con esos mimbres todo permanecerá por los siglos de los siglos cual balsa de aceite?
@wanderer
no soy amigo de porras ni de apuestas en general pero si le digo que aquí más de uno/a va a pagar muy caro robar y/o permitir que otros lo hagan y después mearse en la cara de los ciudadanos de a pié.
@wanderer
no soy amigo de porras ni de apuestas en general pero si le digo que aquí más de uno/a va a pagar muy caro robar y/o permitir que otros lo hagan y después mearse en la cara de los ciudadanos de a pié.
Era más bien una propuesta retórica. Lo que no es retórica es la pregunta en general: ¿Creemos de verdad que con una Admin. que se pasa todo concepto de seguridad jurídica por la punta del nabo, que no terminará por liarse una muy gorda?
Claro que una alternativa posible es un goteo cada vez más persistente de actuaciones individuales de gente muy cabreada. Cuando ese goteo se haga más persistente, a partir de cierto momento ya se percibirá como lluvia, por mucho que lo traten de ocultar, y a partíir de ahí, cualquiera sabe.
Y conste que aunque creo que las guillotinas están más que merecidas, me aterrorizaría verlas de verdad en acción.
Y conste también que creo que será más probable ver las guillotinas tal cual, que no lo que todos desearíamos: los corruptos y trincones al calabozo, tirando después la llave al mar.
@wanderer
no soy amigo de porras ni de apuestas en general pero si le digo que aquí más de uno/a va a pagar muy caro robar y/o permitir que otros lo hagan y después mearse en la cara de los ciudadanos de a pié.
Era más bien una propuesta retórica. Lo que no es retórica es la pregunta en general: ¿Creemos de verdad que con una Admin. que se pasa todo concepto de seguridad jurídica por la punta del nabo, que no terminará por liarse una muy gorda?
Claro que una alternativa posible es un goteo cada vez más persistente de actuaciones individuales de gente muy cabreada. Cuando ese goteo se haga más persistente, a partir de cierto momento ya se percibirá como lluvia, por mucho que lo traten de ocultar, y a partíir de ahí, cualquiera sabe.
Y conste que aunque creo que las guillotinas están más que merecidas, me aterrorizaría verlas de verdad en acción.
Y conste también que creo que será más probable ver las guillotinas tal cual, que no lo que todos desearíamos: los corruptos y trincones al calabozo, tirando después la llave al mar.
Cuando la gente sale a la calle a engrasar las guillotinas, la casta saca a los generales a sembrar el terror y deshacerse de los elementos discordantes, como se ha visto tantas veces.
Espero que la UE haga bien su trabajo y arrebate el mando a la casta. De lo contrario, espero no estar en España para verlo.
....... le digo que aquí más de uno/a va a pagar muy caro robar y/o permitir que otros lo hagan y después mearse en la cara de los ciudadanos de a pié.
@wanderer
no soy amigo de porras ni de apuestas en general pero si le digo que aquí más de uno/a va a pagar muy caro robar y/o permitir que otros lo hagan y después mearse en la cara de los ciudadanos de a pié.
....... la UTE ganó un concurso público, ofertando obras por un valor aproximado de 15 millones de euros a cambio de la cesión de los terrenos del campo municipal de fútbol para la construcción de viviendas. La UTE ejecutó aproximadamente la mitad de las actuaciones ...
Las armas se pueden robar de los arsenales junto con la munición. Las fábricas de armas las hacen funcionar obreros, y los militares son gente como usted y como yo, no son una horda de psicópatas malnacidos ni mucho menos. Hay mucha gente allí que no está al servicio de ninguna casta.@wanderer
no soy amigo de porras ni de apuestas en general pero si le digo que aquí más de uno/a va a pagar muy caro robar y/o permitir que otros lo hagan y después mearse en la cara de los ciudadanos de a pié.
Era más bien una propuesta retórica. Lo que no es retórica es la pregunta en general: ¿Creemos de verdad que con una Admin. que se pasa todo concepto de seguridad jurídica por la punta del nabo, que no terminará por liarse una muy gorda?
Claro que una alternativa posible es un goteo cada vez más persistente de actuaciones individuales de gente muy cabreada. Cuando ese goteo se haga más persistente, a partir de cierto momento ya se percibirá como lluvia, por mucho que lo traten de ocultar, y a partíir de ahí, cualquiera sabe.
Y conste que aunque creo que las guillotinas están más que merecidas, me aterrorizaría verlas de verdad en acción.
Y conste también que creo que será más probable ver las guillotinas tal cual, que no lo que todos desearíamos: los corruptos y trincones al calabozo, tirando después la llave al mar.
Cuando la gente sale a la calle a engrasar las guillotinas, la casta saca a los generales a sembrar el terror y deshacerse de los elementos discordantes, como se ha visto tantas veces.
Espero que la UE haga bien su trabajo y arrebate el mando a la casta. De lo contrario, espero no estar en España para verlo.
"Es difícil hacerte rico salvo que provengas de una familia acomodada"
Ahora que vaya y le cuente su "cómo hacerse rico" a los casi 6 millones de parados que tenemos.
A todo esto, que, claro, yo soy de los que piensan que nadie se hace rico trabajando, así que parto de un prejuicio bastante importante. En este país no hacía falta ni tener contactos ni tener título ni ser "hijo de" hasta ayer, bastaba con tener muy poca vergüenza y/o dedicarse a la política que todo eso ya iba surgiendo sobre la marcha.
Mon se asocia con un especialista en gestionar empresas en crisis
24/02/2012 - A. Coto / S. Corbelle / El Progreso (Lugo)
El empresario burelés Manuel Mon se ha asociado con el letrado donostiarra Luis Fernando Linares, al que le ha vendido una buena parte de sus acciones, para intentar reflotar su grupo inmobiliario. Las cinco firmas del hólding están en concurso de acreedores y el mes pasado presentó un Ere que supuso el despido de 26 de sus 65 trabajadores.
Manuel Mon explicó ayer que se ha aliado con este abogado vasco, del que destacó que tiene «experiencia» en el sector de la construcción y, sobre todo, en procedimientos concursales, con el fin de «sacar adelante la empresa, no para liquidarla».
Luis Fernando Linares es un controvertido gestor que saltó a las primeras páginas de los diarios en el verano de 2008 cuando fue imputado en la operación Astapa contra la corrupción urbanística en Estepona, municipio de la Costa del Sol.
Este letrado vasco está considerado como un especialista en gestionar empresas que atraviesan por una apurada situación financiera. A mediados de 2010 fue el encargado de negociar con los representantes sindicales el Ere de Viajes Marsans, empresa que el inversor valenciano Ángel de Cabo -propietario del Gran Hotel de Lugo-le acababa de adquirir al expresidente de la Ceoe Gerardo Díaz Ferrán y a su socio Gonzalo Pascual.
A pesar de la polémica que rodea a su nuevo socio, Manuel Mon quiso dejar claro ayer que la viabilidad del grupo es «un reto para él -en alusión a Luis Fernando Linares- y para nosotros». Agregó que es «una persona muy sensata, con experiencia» e insistió en que el acuerdo entre las dos partes es «en beneficio» del grupo inmobiliario burelés.
Endeudamiento
A principios del pasado mes de noviembre las cinco sociedades del hólding (Construcciones Mon, Grupo Gallego Mon, Agalia, Grupo Inmobiliario Alveal y Leo Minor) presentaron concurso de acreedores porque acumulaban un pasivo de 58 millones de euros.
El procedimiento se encuentra en estos momentos en la fase de la resolución de los incidentes. Los tres administradores concursales entregaron el informe definitivo en el juzgado mercantil y se está a la espera de que se decida sobre los recursos presentados por los acreedores que están disconformes con las cantidades adeudadas reconocidas.
Debido a la delicada situación económica por la que atraviesa, a la que ha llegado por la falta de financiación y por la crisis del ladrillo, este grupo inmobiliario ha tenido que prescindir de casi la mitad de su plantilla y cerrará al menos dos de sus cinco delegaciones, las de Vigo y Asturias. Continúa con las de Burela, Lugo y A Coruña. Además, ha tenido que dejar obras que estaba realizando, con las del auditorio de Lugo, en una Ute junto a otras dos constructoras.
[url]http://elprogreso.galiciae.com/nova/153159.html[/url] ([url]http://elprogreso.galiciae.com/nova/153159.html[/url])
Cinco detenidos por estafar 1,3 millones con inmuebles embargados
Los acusados captaban personas interesadas en las subastas judiciales en el entorno de los juzgados de Viapol y les hacían creer que podían adquirir propiedades inmobiliarias embargadas antes de su salida a subasta pública.
EFE, sevilla | Actualizado 24.02.2012 - 12:51
La policía nacional ha detenido en Sevilla a cinco personas acusadas de formar una organización "perfectamente estructurada" que en pocos meses ha estafado a una docena de personas y ha obtenido unos beneficios de 1,3 millones de euros con la venta de inmuebles supuestamente embargados. Los detenidos por agentes del Grupo de Delincuencia Económica de la Brigada Provincial de Policía Judicial son: A.I.A., de 38 años, P.G.C., de 36, M.L.A., de 63 años, A.J.C.R., de 49 años y A.C.M., de 64 años, todos ellos acusados de los delitos de falsificación de documentos, asociación ilícita y estafa, según un comunicado de la policía.
La banda captaba personas interesadas en las subastas judiciales en el entorno de los juzgados de Viapol y les hacían creer que podían adquirir propiedades inmobiliarias embargadas judicialmente antes de su salida a subasta pública mediante lo que ellos llamaban "designación judicial directa". Con ese proceso, aseguraba la banda, se ahorraba mucho dinero gracias a los contactos que tenían con los encargados del procedimiento. Para ello, uno de los detenidos se presentaba como Fiscal, ofrecía diversas propiedades que podían ajustarse a los intereses de las víctimas y se entrevistaba con ellos en las dependencias que el Ilustre Colegio de Abogados de esta capital tiene asignadas en el edificio Viapol. Al exigir los compradores garantías o desconfiar del supuesto Fiscal, otro miembro de la organización se hacía pasar por Perito Judicial y se desplazaba con ellos hasta la propiedad que supuestamente iba a ser subastada.
En la casa simulaba llevar a cabo una tasación, lo que reforzaba la confianza de las víctimas y les hacían creer de manera definitiva que iban a adquirir un inmueble embargado. A continuación, otros de los miembros de la organización se hacían pasar por secretarios judiciales y falsificaban los documentos necesarios que daban fe pública. La entrega del dinero se hacía en sede judicial en el edificio Viapol, donde entregaban un 30 % y días más tarde el resto de la cantidad convenida con el supuesto Fiscal, que les entregaba toda la documentación oportuna debidamente falsificada, incluidos resguardos de los ingresos bancarios. Si alguno de los compradores mostraba reparos morales en adquirir un inmueble que hubiera sido embargado a una familia, uno de los integrantes de la banda se hacía pasar por un empresario interesado también en dicha finca para obligar al comprador a decidirse de manera inmediata. De esta manera la organización realizó, entre otras, transacciones de una finca de 600 hectáreas en Hinojos por 103.000 euros; una nave industrial en el polígono PISA de Mairena de 230.000 euros; y una casa en El Rocío, que vendieron en dos ocasiones distintas, les reportó 240.000 y 230.000 euros. También hicieron transacciones de un piso en La Antilla por 70.000 euros; dos casas en la localidad de Manzanilla por 78.000 y 74.000 euros, y un piso en Punta Umbría de 30.000 euros.
La Policía Nacional tuvo conocimiento de lo sucedido la última semana de enero a través de la denuncia de uno de los afectados, y para culminar la operación, los agentes montaron un dispositivo que hizo creer a los autores que se dirigían a diversas citas con nuevas víctimas. De los cinco detenidos, sólo uno tenía antecedentes previos por un ilícito de otra naturaleza, y tras ser puestos a disposición judicial, tres de ellos ingresaron en prisión.
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1193228/cinco/detenidos/por/estafar/millones/con/inmuebles/embargados.html[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1193228/cinco/detenidos/por/estafar/millones/con/inmuebles/embargados.html[/url])
No está nada elaborada, pero seguro que con sus aportaciones la podemos afinar.
[...]
La pena de cárcel se conmuta por trabajos sociales gratuitos en aquellos casos en que el chorizo colabore con la Justicia y ponga nombre y apellidos a sus superiores, a los empresarios y a los bancos implicados en el expolio.
Y así hasta que no quede ni un ladrón casposo en este país.
España es el único de país europeo con más de un millón de habitantes que no cuenta con una ley de acceso a la información pública. Esto implica que el gobierno y las instituciones públicas no están obligadas a facilitarnos información necesaria para tomar decisiones importantes en el ámbito personal, profesional y político. He aquí algunos ejemplos:
[...]
* La mayoría de los delitos económicos prescribe a los cinco años. Una legislatura completa son cuatro. Si un cargo político consigue bloquear un año más la información de sus trapicheos, se puede dar casi por salvado porque, sin información, nadie habrá podido denunciarlo antes de que sus actividades delictivas hayan prescrito.
Sobre el papel la idea suena bien. En la práctica, es una mala idea. Puesto un condenado a delatar, se puede delatar a quien no ha hecho nada pero que tenga la mala suerte de ser pariente de otro chorizo. Y así se obtiene una reducción de la condena, tanto en lo cualitativo como en lo cuantitativo, y pasado el chaparrón, a disfrutar del grueso de lo robado... que hace mucho tiempo habrá sido enviado bien lejos de España.
Y mientras tanto, más de un inocente pagando por algo que no ha hecho: no es cosa de delatar a un pez gordo, ya que la broma puede traer problemas.
En algo estoy de acuerdo: le falta elaboración a la idea, y mucha.
Yo soy más partidario de prevenir que de curar: controles y contrapesos que dificulten el latrocinio. Por ejemplo, ahora mismo España tiene el dudoso mérito de ser uno de los pocos países de la UE que carece de algo parecido a una ley de transparencia [1]. Luego pasa lo que pasa, y algunos se echan en los brazos de justicieros de turno - "Venga Botas, afloja la billetera para pagarme esos cursos en New York city" - a causa de la desesperación.
Otros preferimos actuar sobre las causas antes en vez de hacerlo agresivamente sobre los síntomas después. Un tratamiento a base de antibióticos que se prolongue demasiado acaba siendo peor que la enfermedad.
España es el único de país europeo con más de un millón de habitantes que no cuenta con una ley de acceso a la información pública. Esto implica que el gobierno y las instituciones públicas no están obligadas a facilitarnos información necesaria para tomar decisiones importantes en el ámbito personal, profesional y político. He aquí algunos ejemplos:
[...]
* La mayoría de los delitos económicos prescribe a los cinco años. Una legislatura completa son cuatro. Si un cargo político consigue bloquear un año más la información de sus trapicheos, se puede dar casi por salvado porque, sin información, nadie habrá podido denunciarlo antes de que sus actividades delictivas hayan prescrito.
Lanzo aquí una idea sobre como meterle mano a La Casta.
No está nada elaborada, pero seguro que con sus aportaciones la podemos afinar.
España tiene 8.116 municipios (según el INE a 01-01-2012). De entre ellos elegimos el 20% (aprox. 1600) que ha sufrido mayor nivel de crecimiento urbanístico en las últimas 4 legislaturas (16 años) e investigamos el patrimonio de los respectivos alcaldes y concejales de urbanismo (familiares incluidos). En el hipotético caso de que haya habido alternancia tendríamos a 8 políticos y familiares por municipio. Total 1600 x 8 = 12.800 presuntos + allegados.
Ponemos a la Agencia Tributaria a funcionar: 4 agentes por municipio (51.200) más un 10% para equipos de supervisión organizados por áreas geográficas (5.120). Personal total = 56.320.
Paralelamente se crean unos Juzgados Especiales de Delitos Económicos y Financieros a los que se remiten todos aquellos casos en que se vea un incremento de patrimonio injustificado.
Juicio, expropiación de bienes y cárcel para los delincuentes.
La pena de cárcel se conmuta por trabajos sociales gratuitos en aquellos casos en que el chorizo colabore con la Justicia y ponga nombre y apellidos a sus superiores, a los empresarios y a los bancos implicados en el expolio.
Y así hasta que no quede ni un ladrón casposo en este país.
La Fundación Biodiversidad, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, ha comenzado a aplicar la reforma laboral que abarata el despido. Este viernes comunicó el despido a seis de los 50 empleados del organismo. El departamento que dirige Miguel Arias Cañete defiende que con el recorte presupuestario tiene que maximizar recursos.
Un grupo de abogados del bufete Pérez-Llorca comenzó el viernes por la mañana a comunicar los seis despidos. Se trata de personal contratado, principalmente del equipo de comunicación y el jefe de recursos humanos, entre otros. El argumento fue la rebaja prevista del presupuesto de hasta un 29% —aunque el Gobierno presentará las cuentas para 2012 el 30 de marzo—.
“Han dicho que es despido objetivo y la indemnización es de 20 días por año trabajado por la reducción del presupuesto”, señalan fuentes del comité de empresa. Los afectados recibieron una carta de despido firmada por la directora de la Fundación, Sonia Castañeda.
La fundación “trabaja para preservar el patrimonio natural y la biodiversidad, dirigiendo su conservación a la generación de empleo, riqueza y bienestar en el conjunto de la sociedad”. En 2011 recibió nueve millones de euros del Gobierno y otros tres de la UE. Medio Ambiente afirma que el organismo sufrirá un recorte de cerca del 14%. Sin embargo, a los trabajadores les comunicaron que la bajada sería del 29%.
Family of three dies from apparent starvation in Japan
Discovery raises questions over the official response to rising poverty levels among the elderly and the unemployed in Japan
Justin McCurry in Tokyo
guardian.co.uk, Friday 24 February 2012 05.04 GMT
larger | smaller
Saitama apartment building
The apartment building in Saitama, near Tokyo, where three bodies were discovered by police. Photograph: Tatsuro Sugiura/AP
Authorities in Japan are under pressure to explain how three members of the same family were allowed to die of apparent starvation, after their bodies were discovered two months after their deaths.
Police found the bodies of a couple believed to be in their 60s and their son, thought to be in his 30s, at their apartment in Saitama, north of Tokyo, after the building's owner said he had been unable to contact them.
Officers entered the apartment to find the victims' badly decomposed corpses lying on futons, along with the carcass of their pet cat. The fridge was empty, the cupboards contained very little food, and a few one-yen coins appeared to all the money they had.
The discovery has raised questions over the official response to rising poverty levels among the elderly and the unemployed in the world's third-biggest economy.
As far as welfare officials in Saitama were concerned, the family, residents of a city of 1.2 million, had simply ceased to exist.
The victims appear to have been left to fend for themselves, despite their failure to pay their rent and utility bills. The cause of death is still unknown, but officials believe they either starved or committed suicide.
The family was not on a list of vulnerable households that are regularly visited by officials from the city's government. Some neighbours were unaware the apartment was even occupied.
Local media reports suggest the family was too ashamed to admit they needed financial help. When approached by the firm that manages the apartment, the woman reportedly said her son was working and her husband was unable to work due to chronic back pain.
A neighbour had tried unsuccessfully to persuade the wife to contact welfare authorities after she asked for money at the end of last year, saying the family was "in trouble".
Experts voiced disbelief that the authorities had not been informed, even after the family failed to pay rent for six months and had their gas and electricity cut off. They had reportedly not received welfare payments since 2003, two years after they moved into the apartment.
"Some people have a resistance to the idea of receiving welfare or contacting local authorities," Takehiro Yoshida, a welfare lawyer, told the Asahi Shimbun newspaper. "Others are left isolated in their own communities."
Yoshida called on utilities to report cases of repeated non-payment of bills to welfare agencies.
Tokyo Electric Power and Tokyo Gas have said they do not assume poverty to be the cause of non-payment, and do not notify welfare agencies unless asked to do so by the residents themselves.
Despite enjoying one of the highest standards of living in the world, Japan is struggling to address rising rates of poverty, particularly among the elderly and disabled, a growing number of whom die in complete isolation.
In the summer of 2010, a 76-year-old man in Saitama died of heatstroke after his electricity was cut off for non-payment.
Last month, two sisters in their 40s, one of whom had a mental disability, were found dead in their freezing apartment in Japan's northernmost prefecture of Hokkaido. An 84-year-old man living in the same region was found dead alongside his wife, who had been suffering from Alzheimer's.
More than 700 people have died of apparent starvation since 2000, according to the health ministry. Fears are growing that job losses among middle-aged men and the impact of the 11 March disaster will push the number higher in the coming years.
"This is not something you'd expect in a developed country like Japan, but people are struggling to find jobs," ABC News quoted Norimichi Goishi of the Tokyo Institute for Municipal Research as saying.
"Local officials can't always reach those in need. Deaths related to starvation are a lot more common than we think."
Lanzo aquí una idea sobre como meterle mano a La Casta.
..... Si estas muertes las vemos en Japón con toda su riqueza, tiemblo al pensar en lo que podríamos ver aquí.
Los dos especialistas confiesan que han experimentado un incremento de pacientes en sus consultas. La psiquiatra atiende "muchos problema de ansiedad y otros problemas relacionados con el ámbito laboral. Además, ha aumentado la cifra de personas que requieren atención por ideas de suicidio"
@wanderer
no soy amigo de porras ni de apuestas en general pero si le digo que aquí más de uno/a va a pagar muy caro robar y/o permitir que otros lo hagan y después mearse en la cara de los ciudadanos de a pié.
Era más bien una propuesta retórica. Lo que no es retórica es la pregunta en general: ¿Creemos de verdad que con una Admin. que se pasa todo concepto de seguridad jurídica por la punta del nabo, que no terminará por liarse una muy gorda?
Claro que una alternativa posible es un goteo cada vez más persistente de actuaciones individuales de gente muy cabreada.
......................................................................
los corruptos y trincones al calabozo, tirando después la llave al mar.
Prosigue el saqueo y el expolio. Como podemos comprobar, día tras día, todos los que piden que a los seiscientos eurista/a/mileuristas, (sean trabajadores, funcionarios, pensionistas, jubilados) se les quiten cientos de euros (pues son ricos "privilegiados") son aquellos que tienen salarios de 200.000 euros anuales para arriba, más los que se llevan por sentarse en sillas de Consejos de administración de empresas privadas (y semipúblicas), con lo que muchos levantan más de 1 millón de euros anuales.
Estos, los que ganan millones de euros anuales, son los que afirman que "no puede pagarse ni permitirse los subsidios de desempleo". Su usura, su avaricia no tiene límite, ni fin. La debacle social está servida.
Lanzo aquí una idea sobre como meterle mano a La Casta.
No está nada elaborada, pero seguro que con sus aportaciones la podemos afinar.
España tiene 8.116 municipios (según el INE a 01-01-2012). De entre ellos elegimos el 20% (aprox. 1600) que ha sufrido mayor nivel de crecimiento urbanístico en las últimas 4 legislaturas (16 años) e investigamos el patrimonio de los respectivos alcaldes y concejales de urbanismo (familiares incluidos). En el hipotético caso de que haya habido alternancia tendríamos a 8 políticos y familiares por municipio. Total 1600 x 8 = 12.800 presuntos + allegados.
Ponemos a la Agencia Tributaria a funcionar: 4 agentes por municipio (51.200) más un 10% para equipos de supervisión organizados por áreas geográficas (5.120). Personal total = 56.320.
Paralelamente se crean unos Juzgados Especiales de Delitos Económicos y Financieros a los que se remiten todos aquellos casos en que se vea un incremento de patrimonio injustificado.
Juicio, expropiación de bienes y cárcel para los delincuentes.
La pena de cárcel se conmuta por trabajos sociales gratuitos en aquellos casos en que el chorizo colabore con la Justicia y ponga nombre y apellidos a sus superiores, a los empresarios y a los bancos implicados en el expolio.
Y así hasta que no quede ni un ladrón casposo en este país.
Lanzo aquí una idea sobre como meterle mano a La Casta.
No está nada elaborada, pero seguro que con sus aportaciones la podemos afinar.
España tiene 8.116 municipios (según el INE a 01-01-2012). De entre ellos elegimos el 20% (aprox. 1600) que ha sufrido mayor nivel de crecimiento urbanístico en las últimas 4 legislaturas (16 años) e investigamos el patrimonio de los respectivos alcaldes y concejales de urbanismo (familiares incluidos). En el hipotético caso de que haya habido alternancia tendríamos a 8 políticos y familiares por municipio. Total 1600 x 8 = 12.800 presuntos + allegados.
Ponemos a la Agencia Tributaria a funcionar: 4 agentes por municipio (51.200) más un 10% para equipos de supervisión organizados por áreas geográficas (5.120). Personal total = 56.320.
Paralelamente se crean unos Juzgados Especiales de Delitos Económicos y Financieros a los que se remiten todos aquellos casos en que se vea un incremento de patrimonio injustificado.
Juicio, expropiación de bienes y cárcel para los delincuentes.
La pena de cárcel se conmuta por trabajos sociales gratuitos en aquellos casos en que el chorizo colabore con la Justicia y ponga nombre y apellidos a sus superiores, a los empresarios y a los bancos implicados en el expolio.
Y así hasta que no quede ni un ladrón casposo en este país.
Ciudadanos muy acertadas todas las ideas que pones ahi, pero y eso QUIEN lo va a llevar a cabo, los que van a votar y eligen siempre a los mismos, los que se pasan las horas libres tragando kk en la tv, los que siguen en las terrazas?, por que de los que quedan veo pocos. Desgraciadamente no se que es lo que hace falta para que la gente se levante, pero parece que todavía mucho.
Lanzo aquí una idea sobre como meterle mano a La Casta.
No está nada elaborada, pero seguro que con sus aportaciones la podemos afinar.
España tiene 8.116 municipios (según el INE a 01-01-2012). De entre ellos elegimos el 20% (aprox. 1600) que ha sufrido mayor nivel de crecimiento urbanístico (¿por suma del total del valor catastral?) en las últimas 4 legislaturas (16 años) e investigamos el patrimonio de los respectivos alcaldes y concejales de urbanismo (familiares incluidos). En el hipotético caso de que haya habido alternancia tendríamos a 8 políticos y familiares por municipio. Total 1600 x 8 = 12.800 presuntos + allegados.
Ponemos a la Agencia Tributaria a funcionar: 4 agentes por municipio (51.200) más un 10% para equipos de supervisión organizados por áreas geográficas (5.120). Personal total = 56.320. ¿que plantilla total de inspectores de hacienda hay?, ¿No es mucho 4 inspectores para cada investigado? (salen 51 200 poniendo 4 por cada investigado, si pones 4 por municipio escogido en el 20% salen 7200)
Paralelamente se crean unos Juzgados Especiales de Delitos Económicos y Financieros a los que se remiten todos aquellos casos en que se vea un incremento de patrimonio injustificado.
¿Algún experto que pueda valorar los recursos humanos y materiales para hacer esto?
Juicio, expropiación de bienes y cárcel para los delincuentes.
La pena de cárcel se conmuta por trabajos sociales gratuitos en aquellos casos en que el chorizo colabore con la Justicia y ponga nombre y apellidos a sus superiores, a los empresarios y a los bancos implicados en el expolio.
Y así hasta que no quede ni un ladrón casposo en este país.
Ciudadanos muy acertadas todas las ideas que pones ahi, pero y eso QUIEN lo va a llevar a cabo, los que van a votar y eligen siempre a los mismos, los que se pasan las horas libres tragando kk en la tv, los que siguen en las terrazas?, por que de los que quedan veo pocos. Desgraciadamente no se que es lo que hace falta para que la gente se levante, pero parece que todavía mucho.
......... y eso QUIEN lo va a llevar a cabo, los que van a votar y eligen siempre a los mismos, los que se pasan las horas libres tragando kk en la tv, los que siguen en las terrazas?, .....
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/24/actualidad/1330113784_697420.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/24/actualidad/1330113784_697420.html[/url])
Medio Ambiente empieza a despedir con 20 días por año trabajadoCitarLa Fundación Biodiversidad, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, ha comenzado a aplicar la reforma laboral que abarata el despido. Este viernes comunicó el despido a seis de los 50 empleados del organismo. El departamento que dirige Miguel Arias Cañete defiende que con el recorte presupuestario tiene que maximizar recursos.
Lanzo aquí una idea sobre como meterle mano a La Casta.
No está nada elaborada, pero seguro que con sus aportaciones la podemos afinar.
España tiene 8.116 municipios (según el INE a 01-01-2012). De entre ellos elegimos el 20% (aprox. 1600) que ha sufrido mayor nivel de crecimiento urbanístico (¿por suma del total del valor catastral?) en las últimas 4 legislaturas (16 años) e investigamos el patrimonio de los respectivos alcaldes y concejales de urbanismo (familiares incluidos). En el hipotético caso de que haya habido alternancia tendríamos a 8 políticos y familiares por municipio. Total 1600 x 8 = 12.800 presuntos + allegados.
El crecimiento urbanístico lo podemos medir por incremento de viviendas, bien por unidades totales, bien por porcentaje sobre las preexistentes.
Ponemos a la Agencia Tributaria a funcionar: 4 agentes por municipio (51.200) más un 10% para equipos de supervisión organizados por áreas geográficas (5.120). Personal total = 56.320. ¿que plantilla total de inspectores de hacienda hay?, ¿No es mucho 4 inspectores para cada investigado? (salen 51 200 poniendo 4 por cada investigado, si pones 4 por municipio escogido en el 20% salen 7200)
4 agentes por municipio en el caso de que se den 4 alcaldes + 4 concejales de urbanismo diferentes en las 4 legislaturas (no es lo común en municipios expoliados). En realidad sería 1 agente por alcalde + concejal de urbanismo.
Los inspectores los reservamos para la coordinación.
Habría que incrementar los efectivos de la Agencia Tributaria (deben andar por 28.000 personas)
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Tributaria[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Tributaria[/url])
Paralelamente se crean unos Juzgados Especiales de Delitos Económicos y Financieros a los que se remiten todos aquellos casos en que se vea un incremento de patrimonio injustificado.
¿Algún experto que pueda valorar los recursos humanos y materiales para hacer esto?
Juicio, expropiación de bienes y cárcel para los delincuentes.
La pena de cárcel se conmuta por trabajos sociales gratuitos en aquellos casos en que el chorizo colabore con la Justicia y ponga nombre y apellidos a sus superiores, a los empresarios y a los bancos implicados en el expolio.
Y así hasta que no quede ni un ladrón casposo en este país.
Yo creo que se puede sintetizar una serie de medidas como las que propone Cde (a mi no se me ocurre un procedimiento mejor) en un documento compartible y empezar a recoger apoyos online con firma y DNI, yo lo llamaría algo así como"Sabemos que nos habéis robado y sabemos donde buscar".
No me cabe duda que los inspectores de hacienda apoyarían la propuesta. Desde luego no veo porque esto no podría expandirse viralmente porque con todo el estiercol que nos han echado encima el terreno está abonado.
Ciudadanos muy acertadas todas las ideas que pones ahi, pero y eso QUIEN lo va a llevar a cabo, los que van a votar y eligen siempre a los mismos, los que se pasan las horas libres tragando kk en la tv, los que siguen en las terrazas?, por que de los que quedan veo pocos. Desgraciadamente no se que es lo que hace falta para que la gente se levante, pero parece que todavía mucho.
Como bien dice Decreasing Management, hay muchos Inspectores de Hacienda (actualmente atados de pies y manos) que estarían encantados de poder meterle mano a estos mafiosos. Basta que encuentren un movimiento social fuerte (no necesariamente mayoritario) y coordinado que los apoye para que actuen con contundencia.CitarInspectores de Hacienda creen que "unos pocos defraudadores" acaparan los billetes de 500 euros
[url]http://vozpopuli.com/economia/los-inspectores-de-hacienda-creen-que-unos-pocos-defraudadores-acaparan-la-mayoria-de-los-b[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia/los-inspectores-de-hacienda-creen-que-unos-pocos-defraudadores-acaparan-la-mayoria-de-los-b[/url])
Y si aquí no hay jueces con huevos o están atrapados en las cloacas, se modifica la legislación que haga falta y se traen de fuera.
La desvergüenza no tiene límites en la terreta:
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url])CitarAmorós reclama 10 millones de euros a la CAM por su despido fulminante
La desvergüenza no tiene límites en la terreta:
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url])CitarAmorós reclama 10 millones de euros a la CAM por su despido fulminante
EL CHIVO EXPIATORIO
Obviamente y como era de esperar, el chivo expiatorio elegido por el actual infausto gobernador del Banco De España, MAFO, para correr un tupido velo sobre su supervisión y gestión competencial sobre las entidades financieras y evitar, al mismo también, que la mayoría de cargos políticos y públicos que han desempeñado labores en y al frente del sistema público financiero, que son las Cajas de Ahorro, protesta. No quiere ser el chivo expiatorio y mucho menos, el único chivo expiatorio.
PPCC nos advirtió hace meses que el expolio y saqueo sistemático de todas las Cajas de Ahorro durante estos últimos 30 años, intentarían taparlo estos caciques políticos con un: ha sido simplemente el delito cometido por algunos (muy pocos) delincuentes, un hecho a fín de cuentas anecdótico y excepcional. De ésta forma los cientos de y cientos de personas que han ocupado sillas, poltronas y cargos como Consejeros, Presidentes, etc. lograran salir impunes y muy bien remunerados, ¡¡ aún cuando hubieran saltado del barco cual ratas solo media hora antes del naufragio !!
Esta mujer se queja amargamente a sus allegados de "¿por qué a mí y a los demás no?" Se produce una clara discriminación legal, según ella, vulnerándose el principio de igualdad ante la ley (art. 14) recogido por la Constitución de 1978, por partida doble:
.- Discriminación sexista. Indudable.
.- No se aplica el mismo rasero, imputación e incriminación a todos los demás cargos al frente de Cajas de ahorro que han hecho y están haciendo lo mismo que ella.
El chivo expiatorio chilla, gime, patea e intenta zafarse de la soga, con la que le ataron de camino al matadero público. Está experimentando en sus carnes propias que los españoles no somos iguales ante la ley. :biggrin: ¿Habrá descubierto ahora que no existe democracia, sino Apariencia de Democracia?
Yo, en mi modesta opinión, instaría a MAFO a que cumpliera de una vez, y por fín, su labor de inspección y supervisión que tiene encomendada, pues es su deber, como gobernador del BdE y empezara, uno por uno, con todos los cargos de Cajas de Ahorro que desde hace años han tomado decisiones económicas en ellas. No sólo Consejeros, también Ejecutivos y poltronas creadas ad hoc.
Todas sus decisiones han quedado reflejadas en Actas y Acuerdos, al tiempo que legalmente todos ellos tienen Responsabilidad Patrimonial por las decisiones que tomaron durante años. Una aplicación, aunque muy muy tardía, y a la postre, del principio constitucional de Igualdad ante la Ley no vendría nada, pero que nada mal como broche final, para lavar algo y blanquear un poco el lamentable estado de confianza y solvencia en la que deja ésta institución pública, en otrora tiempos admirada y reconocida por su prestigio.
¡ Empiece por éste chivo expiatorio designado que, a buen seguro, tendrá actos de los que responder y una vez cogida la debida experiencia continúe con todos los cargos de todas las cajas de ahorros !
Sería de muy mal gusto que usted sólo se aplicara en incoar expediente de correctivo legal al último cargo, -perdón quise decir "tonto"-, que pillaron con las manos en la masa, cuando estamos asistiendo públicamente a que todos los cientos de delincuentes anteriores se van de rositas, riéndose a carcajada y mandíbula batiente por la impunidad y notorio volúmen del saqueo y expolio perpetrado.
______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
El Estado retendrá parte de los tributos cedidos a los ayuntamientos si éstos no conciertan las operaciones de endeudamiento previstas para pagar a sus proveedores o en caso de que incumplan las que acuerden
El problema es que por cada muerto de esos que saquen tienen algún otro propio. En mi ciudad, por ejemplo, tenemos la mayor deuda per cápita municipal del país. Y eso que lo llevan los "buenos". Así que no creo que se atrevan a intentarlo por ahí porque saben que les puede explotar en la cara.Citara) Entregar los datos y hacerlos públicos a Oli Rehn y esperar la reacción de las Agencias de Calificación, del Banco Central Europeo, de Alemania y de la Comisión Europea, aparte de su incidencia en el spread de la deuda soberana españolas, etc, etc. Efecto inmediato: se perjudican en el cortoplacismo electoralista
Y si salen datos desastrosos, alucinantes, indignantes...de algún ayuntamiento andaluz?
Un escándalo, un "vamos a poner orden en todo esto" y campaña apañada. ::)
La desvergüenza no tiene límites en la terreta:
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url] ([url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html[/url])CitarAmorós reclama 10 millones de euros a la CAM por su despido fulminante
Y aquí la plebe protegiendo a sus expoliadores. País de tarados.CitarTRIBUNALES ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/alicante.html[/url]) | A la salida de su juicio por despido
Vecinos de un barrio obrero protegen a Amorós de la prensa y de los afectados por la CAM
(...)
Maria Dolores Amorós, perseguida por prensa y afectados tras el juicio. | EfeJuan Nieto | Efe | Alicante
- La crispación ha dominado antes y después del juicio celebrado en Alicante
- A la salida, Amorós ha tenido que refugiarse en un portal de vecinos
- Han sido éstos quienes han intervenido para defender a la ex directora
Actualizado viernes 24/02/2012 17:51 horas
El juicio por el despido de la ex directora general de Caja Mediterráneo (CAM) María Dolores Amorós ha acabado este viernes de la misma manera que empezaba a primera hora de la mañana, con una fuerte atención mediática y con la crispación de un grupo de afectados por los 'productos tóxicos' de Caja Mediterráneo (cuotas participativas y participaciones preferentes), que han increpado con gritos de "ladrona", "choriza" y "corrupta" a quien fuera responsable de la caja durante siete meses.
La anécdota de la jornada, una de tantas, se ha producido cuando Amorós ha abandonado el juzgado y ha recorrido una distancia de 200 metros seguida por una heterogénea nube que buscaba conseguir bien sus declaraciones o una imagen, bien recriminarle su mala gestión, que acabó dando al traste con la caja alicantina.
Desconcertada, Amorós ha acabado refugiándose en un portal a la espera de que llegara un coche a recogerla. Ante la avalancha de gente que la perseguía, han sido los propios vecinos de este barrio de familias humildes cercano a los juzgados, que no sabían exactamente qué ocurría, quienes han salido en su defensa.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/alicante/1330102260.html?a=09d7f39013db79049ee90606fb72c600&t=1330109044&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/alicante/1330102260.html?a=09d7f39013db79049ee90606fb72c600&t=1330109044&numero=[/url])
NHD
Los proveedores que perdonen deuda a la Administración cobrarán antesCitarCobrar menos para cobrar antes. Esa es la oferta que hace el Gobierno a empresas y profesionales autónomos asfixiados por la crisis, que esperan desde hace meses o años a que los Ayuntamientos paguen lo que les deben. “El descuento ofertado sobre el importe principal de la obligación pendiente” y “la antigüedad de la factura” son los dos únicos criterios para dar prioridad a los cobros a los que se hizo referencia tras el Consejo de Ministros celebrado el viernes
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/23/actualidad/1330032369_611989.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/23/actualidad/1330032369_611989.html[/url])
@Urederra
NHD (No hay dinero)
y
NHV (No hay vergüenza)
De forma que al proveedor que lleva ya meses (años en muchos casos) de retraso en el cobro no solo no se le pagan los intereses de demora sino que se les "amenaza" con cobrar más tarde si no hacen un generoso descuento.
Para pegarle fuego a toda esta castuza de ladrones e HDLGP.
@wandererYo tampoco soy de apostar, pero sí de sospechar y dudar. Sospecho que serán casos anecdóticos y dudo mucho de que realmente vayan a pagar sus atropellos. Y en todo caso el coste para todos los demás será aún peor.
no soy amigo de porras ni de apuestas en general pero si le digo que aquí más de uno/a va a pagar muy caro robar y/o permitir que otros lo hagan y después mearse en la cara de los ciudadanos de a pié.
NHD
Los proveedores que perdonen deuda a la Administración cobrarán antesCitarCobrar menos para cobrar antes. Esa es la oferta que hace el Gobierno a empresas y profesionales autónomos asfixiados por la crisis, que esperan desde hace meses o años a que los Ayuntamientos paguen lo que les deben. “El descuento ofertado sobre el importe principal de la obligación pendiente” y “la antigüedad de la factura” son los dos únicos criterios para dar prioridad a los cobros a los que se hizo referencia tras el Consejo de Ministros celebrado el viernes
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/23/actualidad/1330032369_611989.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/23/actualidad/1330032369_611989.html[/url])
¿Soy el único que ve en esto una llamada a maricón el último y que el que rebaje antes cobra y el resto no va a ver ni un duro? ¿Es esta la última oportunidad de cobrar para algunos? Porque si es así, esto es la oficialización de lo que nos espera.
Estoy de acuerdo en todo su post, pero en especial me ha llegado al alma eso que resalto. Ahí ha dado ud. en el clavo. La palabra riesgo, que para algunos parecía que era sinónimo de justificación de mayor ganancia y solo eso. Ahora algunos empiezan a cosechar la otra parte de esa situación.
Yo le debo dinero al banco como PYME, tengo un pequeño prestamo. Trabajo para la administración pública (ahora mismo tengo una deuda en el juzgado ed una obra pública, pero denunciamos a la privada ya que tengo el burofax conforme la Administarción pago el trabajo a la empresa quie me contrato a mi), pero eso no quita que he tenido deudas con Ay-untamientos que s eme han pagado a mas de 360 dias (y eso en la época buena, en realidad desde el 2008 solo trabajamos con ay-untamientos de plena confianza, el riesgo era inasumible, muchos han caido en el camino por asumir esos riesgos).
Un pasito másCitarEl Estado retendrá parte de los tributos cedidos a los ayuntamientos si éstos no conciertan las operaciones de endeudamiento previstas para pagar a sus proveedores o en caso de que incumplan las que acuerden
[url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/25/el%2Destado%2Dretendra%2Dtributos%2Da%2Dmunicipios%2Dque%2Dno%2Dpaguen%2Dpor%2Dsus%2Dproveedores%2D93276/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/25/el%2Destado%2Dretendra%2Dtributos%2Da%2Dmunicipios%2Dque%2Dno%2Dpaguen%2Dpor%2Dsus%2Dproveedores%2D93276/[/url])
LA CRISIS PROVOCA UN AUMENTO EN EL NÚMERO DE HURTOS
“Robo porque tengo que dar de comer a mis hijos y no tengo trabajo”
Alberto G. Luna - 25/02/2012 (06:00h)
Antonio (nombre falso) camina por Ribera de Curtidores arrastrando un carro de la compra repleto de todo tipo de cosas. Tiene 52 años y la tez morena de pasarse las mañanas al sol, que en su Madrid natal, aunque sea invierno, pega casi todos los días. Por los bordes del carro sobresalen desde un pijama hasta un transistor que, junto con otro sin fin de cosas inservibles que vende al precio que sea, forman una variopinta montaña. Más al fondo, la cosa cambia: un navegador marca Tom-Tom y un móvil de última generación. Nada viene con envoltorio ni caja. “Los días normales te puedes sacar entre 3 y 5 euros”, cuenta desde la puerta de un bar donde se reúne todas las mañanas con otros compañeros. “Los fines de semana más. Y si cuentas con un aparato de éstos te puedes llevar hasta 20 ó 30 euros”.
Antonio reconoce que no es fácil. “Yo hoy vengo de Embajadores y me tengo que ir hasta Atocha. Solo queremos ganar un poco de pan. No robo por gusto, ¿sabe? Robo para dar de comer a mis hijos. Algunas cosas las saco de la basura pero si tengo que robar algo, lo hago”. Lo cierto es que no parece un delincuente al uso. Lleva en ésto tan solo un año, el tiempo que ha buscado desesperadamente un trabajo. Y todo apunta a que muchos más se encuentran en la misma situación.
Barcelona o La Rioja han sido los primeros en denunciarlo: ha crecido el número de robos y hurtos en las ciudades. Los robos con violencia en la vía pública aumentaron el pasado año en la Ciudad Condal un 18,7%, hasta los 11.110. El alcalde de Barcelona, Xavier Trías, ha destacado que el hurto continuó siendo en 2011 la actividad delictiva más importante (113.462). En foros, sin ir más lejos, se denuncian habitualmente los hurtos de los que han sido víctimas los usuarios. Uno de ellos, por ejemplo, denunció recientemente "en la Fiscalía el robo de sus espejos retrovisores". Allí le recomendaron ir a recuperarlos a un lugar llamado ‘El Tierrero’, ya que la Policía no suele encontrar ese tipo de objetos robados.
La Fiscalía de Cataluña ha detectado además un aumento de los asaltos a ancianos, discapacitados y menores y ha optado por agravar las penas por este tipo de delitos con prisión preventiva en los casos más graves. Por su parte, la Delegada del Gobierno Cristina Cifuentes ha reconocido un aumento de la presencia policial en las calles como efecto "disuasorio" ante el incremento de robos; además, ha señalado que "lo que incrementa la sensación de inseguridad es el pequeño delito, el hurto que sufre el ciudadano directamente". El presidente de la Federación Riojana de Municipios (FRM), Roberto Varona, ha alertado sobre “el aumento de pequeños robos, hurtos e intrusiones a viviendas” en diferentes localidades de La Rioja. Según Varona, “la necesidad está obligando a cierta gente a delinquir y hay que disuadirles” de hacerlo. ¿Podría ser que estuviéramos ante un nuevo tipo de delincuente ocasional? Según el sociólogo Fernando Díaz, sí. “La crisis golpea a todos y obviamente también a las familias afectadas por las altas tasas de paro”.
Un delito contra el que no se puede hacer nada
Recientemente, en la comisaría de la madrileña Plaza del Sol se han reportado más denuncias de hurtos menores, la mayoría de ellos, según reconoce un agente a El Confidencial, llevados a cabo sin tomar precauciones. “En muchos casos hasta se dejan otros objetos de valor muy probablemente debido a los nervios o las prisas”, comentan las fuentes consultadas. El inspector jefe, Pescador, de la Comisaría Centro, asegura que “es muy difícil recuperar los objetos robados porque tienen un número de referencia, pero cuando tú te compras un ordenador generalmente no te quedas con ese número”. “El problema es que por este tipo de hurtos el delincuente no va a la cárcel ni de forma provisional, por lo que siguen en la calle”, añade Adrián Domínguez desde el departamento de Comunicación.
La jefa de estudios del colegio Santa María situado en la calle Ribera de Curtidores, Beatriz Rodríguez, tiene que llamar habitualmente a la Policía por los vendedores que se colocan en la puerta del centro. Ofrecen sin ningún tipo de disimulo joyas, relojes de oro y otros objetos de valor. “No solo hay extranjeros, sino también muchos españoles. Gente normal que necesita para algo tan básico como seguir comiendo”, asegura una de las profesoras. Da igual lo que les persiga la Policía: ellos se mueven y van cambiando de calles. Así todos los días. “Tenemos orden de movilizarlos de allí”, asegura un agente municipal. ¿Hay alguna solución? “Que dejen de robar y vender por las calles”, añade. Para Antonio, que sigue a lo suyo, recorriendo las calles del centro de Madrid, que le salga trabajo "de una vez por todas”.
Parece que esto se anima... Cuando las cosas fueron bien, unos y otros, tan amigos. Ahora, puede que veamos sacar todos los trapos sucios que sean necesarios... para "salvar el culo"
Urdangarín implica a Camps en el éxito de sus negocios
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/urdangarin-entra-pie-los-juzgados-1449661[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/urdangarin-entra-pie-los-juzgados-1449661[/url])
Esto confirmaría que lo de Urdangarín es una vendetta tiramantera ante la posibilidad de enchironamientos de miembros de la casta, y que la cosa no va a quedar aquí.
Del asesor de Urdangarín y de la mafia ladrillera valenciana
la policía encontró un documento que explicaba detalladamente cómo blanquear dinero a través de una empresa cotizada en Bolsa. Era el guión de una operación perfecta. "No nos lo podíamos creer, hasta que pudimos comprobar tiempo después que lo escrito era cierto. Hasta ese momento se había considerado que era técnicamente imposible blanquear dinero a través de la Bolsa. Pero ahí estaba Dalt".
Dalt era la pieza maestra. El instrumento. La evidencia. Era una sociedad durmiente, una de los cientos de empresas que Llorca constituía a lo largo del tiempo. Domiciliada en Madrid, permaneció inactiva durante años. Hasta que Llorca dio la orden: diseñó su venta ficticia a unos accionistas italianos. Y fijó un precio también ficticio: 500 millones de pesetas. Poco después elaboró una ampliación de capital hasta alcanzar los 7.000 millones de pesetas manejando las identidades de una serie de accionistas, ninguno de los cuales sobrepasaba el 5% del capital. Y presentó su expediente para cotizar en la Bolsa de Valencia, que fue aceptado por la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores). En poco tiempo, Dalt se convirtió en el valor estrella de la Bolsa de Valencia, hasta alcanzar un valor que superaba los 40.000 millones de pesetas. Nadie sospechó lo que estaba detrás.
"Habitual" desde que gobierna el PP porque en la oficina central del Opus Dei en Madrid no dudan en recordar que cuando su fundador fue beatificado, en 1992, "como gobernaba el PSOE sólo fue el embajador de España en el Vaticano". Ahora las cosas son bien distintas. De hecho, tanto Federico Trillo, cuando era presidente del Congreso de los Diputados, como los en su momento ministros Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy, Manuel Pimentel, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja y el año pasado Jaume Matas, han acudido a la Plaza de San Pedro a otras tantas ceremonias de beatificación y canonización de cuantos religiosos españoles han encontrado un hueco en el prolífico santoral de Juan Pablo II.
"Camps consiente a su alrededor a miembros de la Obra y de los Legionarios de Cristo", dicen fuentes próximas, aunque él no pase de ser católico —estudió en los Jesuitas de Valencia—. Eso sí,practicante y orgulloso de serlo. De ahí los grandes privilegios de los que disfruta el Obispado en la Comunidad, que a pesar de las críticas de los partidos de oposición, no le supone coste político alguno.
Camps se postula como próximo embajador de España en El Vaticano
Rita Barberá reivindica su presencia en actos religiosos
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, se declaró ayer orgullosa de haber participado en el último acto de beatificación de mártires valencianos en Roma...
Barberá recalcó, durante una larga alocución, su orgullo por haber podido besar la mano del Papa y haberle pedido una oración para Valencia.
CASO GÜRTEL »
Ruz extiende el ‘caso Gürtel’ a la visita del Papa a Valencia con 11 imputados
PROTESTAS ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/valencia.html[/url]) | Protestas en toda la Comunidad
Decenas de miles de personas se manifiestan contra los recortes de la Generalitat
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/02/25/valencia/1330193890_0.jpg[/url])
Miles de personas se han manifestado en el centro de Valencia. | Benito PajaresEuropa Press | Valencia
- Han pedido la dimisión del conseller de Hacienda y la delegada del Gobierno
- Según la organización se han citado más de 200.000 personas en Valencia
- La periodista de RTVV Xelo Miralles ha leído el manifiesto para cerrar el acto
- Los sindicatos se manifiestan contra 'una época lamentable de desgobierno'
Actualizado sábado 25/02/2012 19:18 horas
Decenas de miles de personas, según los sindicatos, se han manifestado en la tarde de este sábado en las tres capitales de provincia valencianas contra las medidas de ajuste puestas en marcha por la Generalitat en el sector público bajo el lema 'No a los recortes en los servicios públicos, depuración de responsabilidades en el Consell'.
Fuentes de la organización han señalado que en Valencia se han congregado más de 200.000 personas, otras 60.000 lo han hecho en Alicante y 30.000 en Castellón en una nueva movilización contra el decreto-Ley aprobado el pasado mes por la Generalitat para reducir el gasto en el sector público y conseguir un ahorro superior a los 1.000 millones de euros.
En Valencia, la marcha ha partido puntual desde la calle Xàtiva, junto al IES Lluís Vives, al son de pitos, bocinas y tambores, y ha proseguido su camino por la calle Colón para llegar hasta el paseo de la Alameda, donde una periodista de RTVV, Xelo Miralles, se ha encargado de realizar el parlamento que ha dado por concluida la manifestación.
Durante la misma, los asistentes han coreado insistentemente lemas como 'no a les retallades' ('no a los recortes') y han pedido también la dimisión del conseller de Hacienda y Administraciones Públicas, José Manuel Vela.
Protesta ante Delegación del Gobierno
Además de protestar contra las medidas puestas en marcha por el Consell, los manifestantes han criticado la actuación policial en las protestas estudiantiles del inicio de la semana y han pedido la dimisión de la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Paula Sánchez de León, con una parada frente a la sede de Delegación.
También Xelo Miralles ha condenado la "represión" policial de los últimos días en la protesta del LLuís Vives y ha gritado, ante el aplauso de los asistentes, 'Som el poble, no l'enemic' ('Somos el pueblo, no el enemigo') y ha pedido la libertad sin cargos para todos los detenidos. Entre los asistentes, se han coreado consignas como 'menos maderos y más lapiceros'.
En Alicante ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/25/alicante/1330197350.html[/url]), la manifestación se ha iniciado en la estación de Renfe, en la avenida de Salamanca, mientras que la marcha de Castellón ha partido en la Plaza de las Aulas. En las tres capitales, la marcha ha contado con la presencia de los máximos responsables sindicales y también con una nutrida representación de los grupos de la oposición: PSPV, Compromís y EUPV.
Contra el 'desgobierno'
Momentos antes del inicio de la manifestación en Valencia, el secretario general de CCOO-PV, Paco Molina, ha pedido la retirada del decreto de ajustes del Consell y ha lamentado que la Comunitat vive "una época lamentable de desgobierno". "En esta situación, a uno le viene a la cabeza si lo más sensato no sería convocar elecciones en el ámbito de nuestra comunidad", ha agregado.
A su juicio, los problemas "internos" de la Generalitat y los derivados de la crisis económica "tienen una muy difícil resolución con un Gobierno que no está, que no existe, que no aparece y que no da respuesta". Además, ha recalcado que se trata de un Gobierno autonómico "intervenido", que espera "el maná de Madrid y el maná de los presupuestos generales".
Por su parte, el secretario general de UGT-PV, Conrado Hernández, ha mostrado su esperanza en que el Ejecutivo de Alberto Fabra "escuche estas reivindicaciones" populares y retire el decreto, para abordar las medidas contra la crisis "con diálogo y unanimidad".
Asimismo, el presidente autonómico de C·SIF, Daniel Matoses, ha instado al Consell a abrir un diálogo para buscar "una solución" porque, según ha resaltado, "la confrontación no es la solución". "No somos unos desarrapados ni tenemos ganas de tomar la calle por tomar la calle, lo que queremos es dar respuesta a una agresión que se ha producido de forma injustificada y que no va a producir ninguna solución", ha agregado.
Por su parte, el presidente nacional de la Confederación Estatal de Sindicatos de Médicos y representante de CEMSATSE y ANPE de la Comunitat, Andrés Cánovas, ha dicho que han acudido a la manifestación "para decirle a la Generalitat que queremos negociar de verdad". En este sentido ha explicado que les han citado para el día 1 de marzo y aún no tienen ningún documento de lo que se va a tratar.
Situación de Canal 9
Durante el parlamento que ha dado por concluida la marcha, la periodista de RTVV Xelo Miralles también ha hecho referencia a la situación de la entidad pública de radiotelevisión y ha declarado que los trabajadores "no son culpables de lo que pasa" y ha pedido "apoyo y colaboración" a la sociedad valenciana. Así, ha insistido en que hay personas que "se están rompiendo los cuernos" para cambiar las cosas.
Por último, un grupo del conservatorio de danza superior de Valencia ha sido el encargado de cerrar este acto reivindicativo que ha discurrido en un ambiente festivo y sin ningún incidente.
¿Quien decía que la gente no saldría a la calle?
Si con todo lo visto hasta ahora no teníamos suficiente, con esto van a flipar.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3775196/02/12/Francisco-Gonzalez-BBVA-La-mayoria-de-los-espanoles-aceptan-las-reformas.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3775196/02/12/Francisco-Gonzalez-BBVA-La-mayoria-de-los-espanoles-aceptan-las-reformas.html[/url])
El presidente del grupo BBVA, Francisco González, afirmó hoy que está "absolutamente seguro" de que la mayoría de los españoles acepta las recientes medidas del Gobierno, y calificó como una minoría los movimientos sociales en contra.
....
"En mi opinión, los españoles están dispuestos a hacer estos sacrificios requeridos para remontar la crisis y generar crecimiento económico y empleo de nuevo", afirmó el banquero español.
....
"No se preocupen, estoy absolutamente seguro de que la mayoría de los españoles aceptan estas medidas y están dispuestos a aguantarse", dijo, en inglés, el presidente del grupo BBVA.
El incendio del Edificio Windsor
MÉXICO: LOS PROYECTOS TURÍSTICOS DEL PODER OCULTO
¿Será más caro proporcionar a esta gente lo básico para subsistir o movilizar todo el entramado para vigilarles y controlarles?CitarLA CRISIS PROVOCA UN AUMENTO EN EL NÚMERO DE HURTOS
“Robo porque tengo que dar de comer a mis hijos y no tengo trabajo”
Alberto G. Luna - 25/02/2012 (06:00h)
Antonio (nombre falso) camina por Ribera de Curtidores arrastrando un carro de la compra repleto de todo tipo de cosas. Tiene 52 años y la tez morena de pasarse las mañanas al sol, que en su Madrid natal, aunque sea invierno, pega casi todos los días. Por los bordes del carro sobresalen desde un pijama hasta un transistor que, junto con otro sin fin de cosas inservibles que vende al precio que sea, forman una variopinta montaña. Más al fondo, la cosa cambia: un navegador marca Tom-Tom y un móvil de última generación. Nada viene con envoltorio ni caja. “Los días normales te puedes sacar entre 3 y 5 euros”, cuenta desde la puerta de un bar donde se reúne todas las mañanas con otros compañeros. “Los fines de semana más. Y si cuentas con un aparato de éstos te puedes llevar hasta 20 ó 30 euros”.
Antonio reconoce que no es fácil. “Yo hoy vengo de Embajadores y me tengo que ir hasta Atocha. Solo queremos ganar un poco de pan. No robo por gusto, ¿sabe? Robo para dar de comer a mis hijos. Algunas cosas las saco de la basura pero si tengo que robar algo, lo hago”. Lo cierto es que no parece un delincuente al uso. Lleva en ésto tan solo un año, el tiempo que ha buscado desesperadamente un trabajo. Y todo apunta a que muchos más se encuentran en la misma situación.
Barcelona o La Rioja han sido los primeros en denunciarlo: ha crecido el número de robos y hurtos en las ciudades. Los robos con violencia en la vía pública aumentaron el pasado año en la Ciudad Condal un 18,7%, hasta los 11.110. El alcalde de Barcelona, Xavier Trías, ha destacado que el hurto continuó siendo en 2011 la actividad delictiva más importante (113.462). En foros, sin ir más lejos, se denuncian habitualmente los hurtos de los que han sido víctimas los usuarios. Uno de ellos, por ejemplo, denunció recientemente "en la Fiscalía el robo de sus espejos retrovisores". Allí le recomendaron ir a recuperarlos a un lugar llamado ‘El Tierrero’, ya que la Policía no suele encontrar ese tipo de objetos robados.
La Fiscalía de Cataluña ha detectado además un aumento de los asaltos a ancianos, discapacitados y menores y ha optado por agravar las penas por este tipo de delitos con prisión preventiva en los casos más graves. Por su parte, la Delegada del Gobierno Cristina Cifuentes ha reconocido un aumento de la presencia policial en las calles como efecto "disuasorio" ante el incremento de robos; además, ha señalado que "lo que incrementa la sensación de inseguridad es el pequeño delito, el hurto que sufre el ciudadano directamente". El presidente de la Federación Riojana de Municipios (FRM), Roberto Varona, ha alertado sobre “el aumento de pequeños robos, hurtos e intrusiones a viviendas” en diferentes localidades de La Rioja. Según Varona, “la necesidad está obligando a cierta gente a delinquir y hay que disuadirles” de hacerlo. ¿Podría ser que estuviéramos ante un nuevo tipo de delincuente ocasional? Según el sociólogo Fernando Díaz, sí. “La crisis golpea a todos y obviamente también a las familias afectadas por las altas tasas de paro”.
Un delito contra el que no se puede hacer nada
Recientemente, en la comisaría de la madrileña Plaza del Sol se han reportado más denuncias de hurtos menores, la mayoría de ellos, según reconoce un agente a El Confidencial, llevados a cabo sin tomar precauciones. “En muchos casos hasta se dejan otros objetos de valor muy probablemente debido a los nervios o las prisas”, comentan las fuentes consultadas. El inspector jefe, Pescador, de la Comisaría Centro, asegura que “es muy difícil recuperar los objetos robados porque tienen un número de referencia, pero cuando tú te compras un ordenador generalmente no te quedas con ese número”. “El problema es que por este tipo de hurtos el delincuente no va a la cárcel ni de forma provisional, por lo que siguen en la calle”, añade Adrián Domínguez desde el departamento de Comunicación.
La jefa de estudios del colegio Santa María situado en la calle Ribera de Curtidores, Beatriz Rodríguez, tiene que llamar habitualmente a la Policía por los vendedores que se colocan en la puerta del centro. Ofrecen sin ningún tipo de disimulo joyas, relojes de oro y otros objetos de valor. “No solo hay extranjeros, sino también muchos españoles. Gente normal que necesita para algo tan básico como seguir comiendo”, asegura una de las profesoras. Da igual lo que les persiga la Policía: ellos se mueven y van cambiando de calles. Así todos los días. “Tenemos orden de movilizarlos de allí”, asegura un agente municipal. ¿Hay alguna solución? “Que dejen de robar y vender por las calles”, añade. Para Antonio, que sigue a lo suyo, recorriendo las calles del centro de Madrid, que le salga trabajo "de una vez por todas”.
[url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/02/25/robo-porque-tengo-que-dar-de-comer-a-mis-hijos-y-no-tengo-trabajo-93168/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/02/25/robo-porque-tengo-que-dar-de-comer-a-mis-hijos-y-no-tengo-trabajo-93168/[/url])
¿Será más caro proporcionar a esta gente lo básico para subsistir o movilizar todo el entramado para vigilarles y controlarles?CitarLA CRISIS PROVOCA UN AUMENTO EN EL NÚMERO DE HURTOS
“Robo porque tengo que dar de comer a mis hijos y no tengo trabajo”
Alberto G. Luna - 25/02/2012 (06:00h)
Antonio (nombre falso) camina por Ribera de Curtidores arrastrando un carro de la compra repleto de todo tipo de cosas. Tiene 52 años y la tez morena de pasarse las mañanas al sol, que en su Madrid natal, aunque sea invierno, pega casi todos los días. Por los bordes del carro sobresalen desde un pijama hasta un transistor que, junto con otro sin fin de cosas inservibles que vende al precio que sea, forman una variopinta montaña. Más al fondo, la cosa cambia: un navegador marca Tom-Tom y un móvil de última generación. Nada viene con envoltorio ni caja. “Los días normales te puedes sacar entre 3 y 5 euros”, cuenta desde la puerta de un bar donde se reúne todas las mañanas con otros compañeros. “Los fines de semana más. Y si cuentas con un aparato de éstos te puedes llevar hasta 20 ó 30 euros”.
...
[url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/02/25/robo-porque-tengo-que-dar-de-comer-a-mis-hijos-y-no-tengo-trabajo-93168/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/02/25/robo-porque-tengo-que-dar-de-comer-a-mis-hijos-y-no-tengo-trabajo-93168/[/url])
Securitas Direct promueve el pánico para vender alarmas
El último anuncio de Securitas Direct protagonizado por Mario Picazo recorre uno de los conceptos más complicados en el mundo de la publicidad, el miedo.
[...]
El anuncio de Securitas Direct juega con uno los impulsos primarios del ser humano para vender sus alarmas y productos de seguridad en un Spot que roza los límites de lo admisible en publicidad.
[...]
Mario Picazo aparece con un fondo en el que se ve una habitación desordenada por los ladrones narrando la historia de una familia que no estaba en su casa y perdió todo lo que de valor había en ella. A continuación aparece el retrato de una familia que según la narración de Picazo tuvo la mala fortuna de estar dentro de la casa cuando los ladrones entraron, insinuando su fatal desenlace. Por no tener contratada una alarma de Securitas Direct.
[url]http://www.prnoticias.com/index.php/marketing/1129/20112208[/url] ([url]http://www.prnoticias.com/index.php/marketing/1129/20112208[/url])
Cáritas sitúa a 1,2 millones de valencianos en el umbral de pobreza
La edición 2012 del informe "Exclusión y Desarrollo Social" analiza los principales indicadores sociales
J. L. LLAGÜES VALENCIA
La edición 2012 del informe "Exclusión y Desarrollo social. Análisis y Perspectivas" sitúa la tasa de pobreza en la Comunitat Valenciana en una horquilla que baila entre el 20 y el 25%. El estudio, elaborado por Cáritas, analiza diferentes indicadores sociales y permite desagregar las cifras relativas a la exclusión social por autonomías.
Así, tomando como referencia los datos de la última oleada demográfica del Instituto Nacional de Estadística -que cifran la población de la C. Valenciana en 5.117.119 personas- el estudioconfeccionado por Cáritas sitúa a 1,2 millones de valencianos en el umbral de la pobreza.
Los autores del documento advierten del aumento registrado en la brecha laboral y avisa de que la pobreza en España es "más extensa, intensa y crónica que nunca".
Por comunidades, Extremadura es la única zona con una tasa superior al 35%. Andalucía y Canarias registran ratios entre el 30 y el 35%. Castilla-La Mancha y Murcia son las terceras en el escalafón, con una tasa entre el 25 y 30%. Baleares, Castilla-La Mancha y Murcia se encuentran en la misma situación que la C. Valenciana. El resto de autonomías presenta mejores resultados. Navarra, con una tasa negativa del 10%, es la región con perspectivas más halagüeñas y su diferencia con Extremadura supera los 40 puntos. Aragón, Asturias, Madrid y el País Vasco también salen bien paradas en el documento.
...... Pues sí, la travesía del desierto ha comenzado, y por lo que puedo averiguar a través de analistas acreditados -todos fuera de España-, nos quedan, si la cosa va bien, algo así como unos cuarenta años de travesía para empezar a ver esos famosos brotes verdes. Pero para eso se han cargado dos generaciones como mínimo.
Cuanto imbécil.
...... dos generaciones como mínimo
...... Pues sí, la travesía del desierto ha comenzado, y por lo que puedo averiguar a través de analistas acreditados -todos fuera de España-, nos quedan, si la cosa va bien, algo así como unos cuarenta años de travesía para empezar a ver esos famosos brotes verdes. Pero para eso se han cargado dos generaciones como mínimo.
Cuanto imbécil.
demasiada desinformacion circulando, demasiado meme interesado, demasiado "virgencita, virgencita, que me quede ..."
y mientras, los que si van a salvar algo de lo suyo, galopan encantados por los secarrales de hispanistan; un poco de circo pa entretener, que sale de los navajazos que se dan entre ellos, y poco mas;
¿porque dicen en la mani de valencia que los trabajadores de tvv no tienen la culpa?, ¿y los albañiles?
la velocidad del proceso es critica para laminar a los que no se quieren deflactar, la primera y menos interesada en la velocidad es la castuza; la baja velocidad aumenta los daños y ayuda a los que mas joden, facilita las mentiras y la desinformacionCitar...... dos generaciones como mínimo
lo van a volver a conseguir; ya lo hicieron en la guerra civil y la posguerra, el principal desastre fue la desconexion cultural; esa laminacion que hacia que estuviera implicitamente prohibido hablar de casi todo, incluso en la cocina de casa; los rojelios se van a quedar con dos palmos de nariz
unas de laminacion
[url]http://www.telam.com.ar/nota/16790/[/url] ([url]http://www.telam.com.ar/nota/16790/[/url])
[url]http://ramiropinto.es/2011/02/28/parado-chivo-expiatorio/[/url] ([url]http://ramiropinto.es/2011/02/28/parado-chivo-expiatorio/[/url])
incluso del atraso que lleva el ladrillo
[url]http://www.calculatedriskblog.com/2012/02/buffetts-views-on-housing.html[/url] ([url]http://www.calculatedriskblog.com/2012/02/buffetts-views-on-housing.html[/url])
y de como se pringan algunos la vaselina
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/25/noticias/1330209696.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/25/noticias/1330209696.html[/url])
Buen aporte, compañero.
Gracias.
......... la subcontratación al extranjero de la manufactura. Como lo ilustra el ejemplo de los paneles solares, la capacidad manufacturera provee la base y el estímulo para la innovación llevando a niveles más elevados de sofisticación en la producción, el diseño y la invención. Eso, también, está siendo subcontratado, lo que no es un problema para los “mandarines del dinero” que elaboran cada vez más la política, pero es un problema serio para la gente trabajadora y las clases medias, y un verdadero desastre para los más oprimidos,
La Unión Europea adeuda millones a Roche y Novartis
España adeuda más de 6.300 millones de euros en medicamentos.
Por Andrea Ornelas, swissinfo.ch
Debido a la crisis y los rigurosos programas de recorte del gasto, los hospitales públicos de España, Italia, Grecia y Portugal se demoran hasta tres años en pagar los medicamentos.
Las farmacéuticas suizas Roche y Novartis analizan limitar los suministros a las entidades morosas. Una decisión que entraña un profundo dilema ético.
Si bien los encuentros políticos se suceden sin pausa en el seno de la Unión Europea (UE), los resultados fluyen a cuentagotas en la eurozona.
“La actual crisis financiera y sus efectos sobre el crecimiento económico siguen repercutiendo en la deuda de algunas economías europeas. Grecia ha enfrentado problemas para cumplir con las obligaciones de su deuda soberana, y países como España o Italia han observado recientemente la degradación de la calificación de sus deudas”, señala a swissinfo.ch Isabel Guerra, portavoz de Novartis.
Ante este incierto panorama, “crecen las inquietudes sobre la posibilidad real de que algunos países sean capaces de pagar en absoluto nuestros productos”.
De hecho, la otra gran farmacéutica suiza, Roche, cortó el suministro de algunos medicamentos a hospitales griegos en 2011.
El camino fácil
España y los países del llamado PIIG –Portugal, Italia, Irlanda y Grecia– se han comprometido con Bruselas a aplicar draconianos programas de ajuste para reducir su deuda pública. Un acuerdo que exige eliminar todo gasto no indispensable.
“Si el sector público debe recortar, una forma de ahorro es demorar o no pagar facturas. Si hiciera lo mismo con el cuerpo médico de su país, se enfrentaría a reacciones políticas inmediatas. Además, se asume que las multinacionales farmacéuticas tienen los bolsillos llenos”, explica a swissinfo.ch Peter Zweifel, profesor emérito de la Universidad de Zúrich y experto en microeconomía aplicada a la salud.
Una visión que comparte Ignazio Cassis, vicepresidente de la Federación de Médicos Suizos (FMH) y diputado liberal radical.
“Desde hace dos o tres años la situación es dramática porque la deuda de algunos países se tornó insostenible. Muchos hospitales y seguros médicos públicos están al borde de la quiebra. Y antes de negar el salario a sus empleados dejarán de pagar a sus proveedores”, precisa.
" En España hay hospitales que no han pagado sus facturas desde hace tres años "
Claudia Schmitt, portvoz de Roche.
Multimillonarios adeudos
Según la Federación Europea de las Industrias y las Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA por sus siglas en inglés), los países europeos deben entre 12.000 y 15.000 millones de euros (entre 14.500 y 18.100 millones de francos) a las farmacéuticas, entre ellas las suizas Roche y Novartis.
“El 31 de diciembre de 2011, las cuentas por cobrar con clientes del sector público del sur de Europa, que comprende los mercados de España, Italia, Grecia y Portugal, ascendían a 2.100 millones de francos”, confirma a swissinfo.ch Claudia Schmitt.
La portavoz de Roche precisa que las facturas no pagadas de España, Portugal e Italia aumentaron el año pasado, mientras las griegas se redujeron producto del esquema de “bonos de cupón cero” emitidos por el gobierno de Atenas (ver recuadro Garantía Estatal).
Consultada por swissinfo.ch, Novartis declinó precisar cifras.
Años de espera
Farmaindustria, patronal de los laboratorios españoles, afirma que el país ibérico es el principal deudor de la región con pasivos por 6.370 millones de euros (7.700 millones de francos) a diciembre pasado, un 36% más que en 2010.
Y añade que el impago de facturas promedia 525 días en España, con picos que superan los 800 días en algunas comunidades autónomas.
Roche confirma los datos.
“En España hay hospitales que no han pagado sus facturas desde hace tres años. Roche está revaluando un cambio en la política comercial que aplica a los hospitales que menos pagan. Esto podría implicar fijar un límite de crédito por hospital; y los medicamentos solo podrían ser entregados si no se excede dicho límite”, puntualiza Claudia Schmitt.
Novartis también analiza ajustes. “Con el deterioro de las condiciones económicas y de crédito en estos países ha aumentado - la demora en el pago de facturas, lo que posiblemente nos exija revaluar nuestra política futura de cobros”, anota Isabel Guerra.
Novartis se enfoca cada vez más en los cobros en efectivo, agrega la portavoz. Para ello, desarrolla planes de contingencia y utiliza cada vez más esquemas de factoraje y pólizas de seguro para facilitar el cobro de facturas.
El dilema
“Las farmacéuticas son empresas privadas. Respetar la iniciativa privada es un valor primordial en una sociedad libre y democrática”, destaca Ignazio Cassis. En su opinión, las compañías son las únicas que pueden ponderar las ventajas y desventajas de frenar el suministro de medicamentos.
“Una empresa debe mantener una buena imagen frente a sus clientes y a la población para asegurar que tendrá mercado cuando la crisis termine”, anota. De ahí el interés de las sociedades por aplicar estrategias como la reducción momentánea de precios.
“El verdadero problema, no obstante, sería que la crisis dure tanto que ponga en riesgo la vida de las compañías. Si no hay ganancias no hay innovación, y sin ésta, no hay futuro”, apunta el vicepresidente de la FMH.
En ello coincide Peter Zweifel, aunque estima que las empresas no tienen demasiada elección, ya que “los gobiernos las echarían del mercado y las acusarían de poner en riesgo la salud de millones de ciudadanos”.
El tema de las facturas morosas sigue abierta y también sus soluciones potenciales. Por el momento, los gigantes suizos saben que el único camino seguro para mejorar su perfil de cobro es que la crisis del euro toque fondo.
Andrea Ornelas, swissinfo.ch
Diaporamas
Del aceite de vitriolo a las nanopartículas
Suiza fabrica productos químicos desde finales del siglo XVIII
Garantía estatal
España. Un grupo de presión del sector farmacéutico internacional, que representa los intereses de Roche y Novartis, pero también de firmas como Pfizer o AstraZeneca, negocia actualmente con el gobierno español la emisión de valores garantizados por el Estado.
El objetivo es permitir a las farmacéuticas recuperar hasta 5.830 millones de euros (7.040 millones de francos suizos) para cubrir las facturas no pagadas de los hospitales públicos españoles.
Grecia. Durante el verano de 2011, el gobierno de Atenas puso en marcha un esquema alternativo para abonar las facturas pendientes a las farmacéuticas internacionales: el bono cupón cero.
Grecia pagó sus medicamentos con bonos cupón cero emitidos por el gobierno. Pero para obtenerlos, las farmacéuticas debían aceptar vender al sector público sus facturas atrasadas con descuentos de entre el 25 y 40%.
Contexto
España ha aprobado tres reales decretos para rebajar los precios de medicamentos en los últimos 12 meses. La facturación de las farmacéuticas ha mermado un 20%.
Para asegurar un suministro continuo de medicamentos a los hospitales y pacientes, Roche está en conversaciones con los hospitales más importantes de la Europa en crisis para buscar soluciones al problema de las facturas pendientes.
En Grecia, Roche puso en marcha un programa con hospitales públicos que garantiza –independientemente de la evolución de las facturas- el suministro de medicamentos sin los cuales la vida de los pacientes podría correr riesgo. Lo mismo se aplica a los tratamientos en caso de VIH.
Datos clave
Deuda pública como proporción del PIB: Portugal (110%), Grecia (160%), Irlanda (105%), Italia (120%) y España (66%).
En estos países los programas de saneamiento fiscal han derivado en recortes en el pago de facturas de los hospitales públicos.
España es el principal deudor de medicamentos de este bloque, con pasivos por 6.369 millones de euros al 31 de diciembre de 2011.
Las comunidades autónomas con más problemas son Andalucía (1.524 millones de euros), Valencia (1.292 millones) y Madrid (763 millones), según Farmaindustria.
¿Cuánto tiempo hasta que nos quedemos sin medicinas en los hospitales? ¿Es que no les importa nada ni nadie? >:( :'(
El proyecto Gran Scala nació en diciembre de 2007. Desde un primer momento, contó con el apoyo de las instituciones de Aragón, empezando por Marcelino Iglesias, entonces presidente de la región, hasta el líder del partido que le había dado el Gobierno, José Ángel Biel (Par), principal impulsor del proyecto. La clase política, a su más alto nivel, daba carta de naturaleza a los representantes de una empresa denominada International Leisure Development (ILD), con sedes en Londres y Cardiff. La promesa de crear 65.000 puestos de trabajo con una inversión de 17.000 millones era tan atractiva e importante para la región que todo aquel que la discutiera pasaba a convertirse en enemigo de Aragón.
Naturalmente, este tipo de proyectos viene con una carga de exigencias y el caso Gran Scala no fue diferente: para empezar, había que cambiar las leyes, había que poner una alfombra roja a estos nuevos inversores para que pudieran hacer y deshacer en el territorio donde decidieran ubicarse. Y así se hizo: el Parlamento aragonés aprobó la Ley de Centros de Ocio de Gran Capacidad, según la cual, un consorcio, en forma de Consejo de Administración, pasaba a gobernar los destinos de las localidades afectadas por el proyecto.
La primera razón de la crisis, el núcleo duro, es que el hemisferio norte ya no soporta seguir pagando salarios diez veces mayores de los que paga China por el mismo trabajo, o cinco veces los que pagan el Mercosur o México. Y sólo reduciendo ese componente del costo logrará repatriar inversiones y aumentar el empleo, hacer más competitivas sus exportaciones, equilibrar la balanza comercial y volver a disfrutar de una ganancia industrial que lo empiece a liberar de las tenazas de la renta financiera. La tecnología juega a su favor; el tiempo no.
Fomento promoverá fusiones para evitar la quiebra de las radiales
Madre mía. El post de Sardinita anunciando la precariedad/necesidad de las familias madrileñas me ha dejado mal cuerpo.
Permítanme tirar de perspectiva:
España tuvo varias ocasiones para convertirse en potencia dominante de Europa en los siglos XV, XVI y XVII, pero nunca llegó a serlo básicamente por estas razones.
1) Siempre privilegió la defensa de la agricultura, la renta agraria e intereses burocráticos en detrimento de la industria, innovación y tecnologías del movimiento. Expulsó a sus élites mercantiles-culturales vendiéndonoslo siempre como éxito de la reconquista (putrefacta reconquista).
2) No supo dar prioridad al desarrollo de sus puertos ni al mercado financiero -tránsito "corazón" entre el Atlántico y Mediterráneo.
3) No fomentó la clase creativa. Tan sólo acogió a militares, señores feudales, teólogos y administradores.
La SEC, inversores institucionales y particulares acorralan en los tribunales a la matriz de EuroVegas
Shelton Adelson, el empresario que pretende convertir España en una Las Vegas a la europea, arrastra decenas de denuncias en EEUU como consecuencia de su gestión en la compañía, a la que no hace mucho tiempo tenía al borde de la quiebra. Las demandas llegan desde diversos flancos: de poderosos inversores institucionales a minoritarios, pasando por la mismísima SEC, el supervisor bursátil norteamericano, y el Departamento de Justicia. Muchas de ellas están relacionadas con el desplome de Las Vegas Sands, que en apenas 15 meses pasó de cotizar por encima de 144 dólares a hacerlo a poco más de un dólar. Pero también las hay por la presunta difusión de información falsa y por no cumplir con trámites para operar en el extranjero. Por lo pronto, la compañía mintió sobre sus planes en España en una de sus últimas comunicaciones al mercado.
Las Vegas Sands, el gigante que combina juego, apuestas y hostelería y que pretende instalarse en España como primer destino de su expansión por Europa, ha dejado en los últimos años un rastro plagado de incidencias que han terminado en los tribunales. Y los denunciantes son, al tiempo, de lo más variado y de lo más selecto: desde los organismos supervisores de los mercados de EEUU y Hong Kong, hasta inversores institucionales como el fondo de pensiones de la Policía de Louisiana, pasando por demandas de particulares.
Casi todos los procesos abiertos tienen una característica en común: la acusación de falsedad en los datos proporcionados en su momento por la compañía que, además, es un paradigma de la más salvaje especulación bursátil. Como prueba, en tan sólo dos años sus títulos perdieron un 98,5% al pasar de cotizar por encima de 144 dólares por acción a estar a punto de perder la referencia de un dólar (momento en el que la Bolsa de Nueva York hubiera iniciado los trámites para excluirla del parqué).
...................
Roberto Centeno en estado puro:
Una deuda explosiva para sostener lo insostenible
Roberto Centeno 27/02/2012
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/02/27/una-deuda-explosiva-para-sostener-lo-insostenible-6696[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/02/27/una-deuda-explosiva-para-sostener-lo-insostenible-6696[/url])
El fondo de capital riesgo de Juan Roig se alía con Suez para comprar Aguas de Valencia
Un socio del empresario valenciano se reunió ayer en París con el director general de la multinacional gala para concretar la operación
30.09.11 - 00:06 - JULIÁN LARRAZ jlarraz@lasprovincias.es | VALENCIA.
[url]http://www.bpep.es/scripts/baring/herramientas/Generica/general.asp?cp=1&i=1&u=1&t=1&codH=7&codarea=&codsubarea=&codUbicacion=-2&n=100&nom=Compa%F1%EDas%20participadas:%20Cartera%20actual&pg=&activo=&subActivo=&subOpcion=[/url] ([url]http://www.bpep.es/scripts/baring/herramientas/Generica/general.asp?cp=1&i=1&u=1&t=1&codH=7&codarea=&codsubarea=&codUbicacion=-2&n=100&nom=Compa%F1%EDas%20participadas:%20Cartera%20actual&pg=&activo=&subActivo=&subOpcion=[/url])
Juan Roig, propietario de Mercadona y del fondo de capital riesgo Atitlán, dio ayer un paso firme para la compra de las acciones de Aguas de Valencia que tienen el actual presidente de la firma Eugenio Calabuig y Banco de Valencia. En el despacho en París de Jean Chaussade, director general de Suez, se negoció la alianza entre la multinacional gala y el empresario valenciano para llegar a controlar la firma de suministros Aguas de Valencia.
Actualmente, el 33% de esta empresa es de Suez mientras que un 60% está en manos de Agval, sociedad que comparten Banco de Valencia y Fomentos Urbanos de Castellón, firma de Eugenio Calabuig, que es el principal escollo de esta operación. El resto es de socios minoritarios.
A la comida celebrada ayer en París en el despacho del director general de la firma francesa acudieron Juan Broseta, representante de Suez en Aguas de Valencia y Aritza Rodero, uno de los socios de Atitlán ya que el otro socio, Roberto Centeno, no pudo acudir a la cita. El objetivo fue concretar la forma de realizar la operación dejando el precio para futuras citas. Entre las conclusiones que se sacaron estuvo que Aguas de Barcelona (cuya propietaria es Suez) no será la compradora de Aguas de Valencia sino que será Suez la que se aliará con el empresario valenciano (Juan Roig) para realizar esta operación.
Aunque desde el entorno del empresario valenciano y de Mercadona se ha negado reiteradamente la operación, el motivo que lleva a Juan Roig a invertir en Aguas de Valencia es crear valor para la Comunitat Valenciana.Citar'caso urdangarin' »
El fiscal destapa una cuenta en Suiza, que Urdangarin reconoce como suya
El duque de Palma admite el depósito y lo justifica por una gestión sobre Aguas de Valencia
María Fabra / Andreu Manresa Palma de Mallorca 26 FEB 2012 - 23:48 CET
Más de 21 horas de declaración entre ayer y hoy, excluyendo los recesos. Ese es el tiempo que Iñaki Urdangarin lleva respondiendo en los juzgados de Palma. Primero, contestando a las cerca de 500 preguntas que le ha planteado el juez José Castro, instructor del caso; y después, ante el fiscal, que le ha interrogado con dureza durante siete horas. Urdangarin sigue insistiendo en que él no se encargaba de los asuntos contables de las firmas y descargando toda la responsabilidad en Diego Torres, su exsocio, de quien ha dicho que alguna vez obró sin él saberlo.
La revelación más importante del día ha llegado con las preguntas del fiscal, ya a última hora de la noche. Pedro Horrach le ha exhibido una hoja con una cuenta manuscrita por su secretaria que se halló en su despacho. Desubicado, ha reconocido que medió para internacionalizar Aguas de Valencia y que cobró de un jordano-suizo.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/24/actualidad/1330106268_557542.html (http://politica.elpais.com/politica/2012/02/24/actualidad/1330106268_557542.html)
Segunda fotografía costumbrista de la España de hoy. Esta vez una parte de nuestros afamados empresaurios, organizados en mafia -perdón quise decir oligopolio concertado en funcionamiento como exclusivo monopolio-, dado que no han podido obtener beneficios que repartirse (privadamente, entre ellos), ahora están negociando una socialización de sus pérdidas actuales y futuras (entre todos los contribuyentes).
Atentos al detalle de la fotografía: AMORTIZACIONES MILENARIAS EN COMODOS PLAZOS ANUALES POR UN PERIODO DE 2.455 AÑOS. :biggrin: Sin comentarios. La emoción me embarga. Ni los Faraones del Antigüo Egipto pudieron imaginar algo tan imperecedero. Impagable. "Españoles: ¡¡ ante ésta Radial 25 siglos os contemplan !!"
Una señal inequívoca y muestra representativa de la inteligencia, competitividad y proyección internacional de nuestro empresariado más activo y emprendedor, cuando cuenta con la inestimable cooperación y ayuda de la Castuza política, convenientemente financiada por los banksters de toda la vida.
Todos los que chupan de la teta del Estado y que tanto hablan a todo el mundo de que hay que privatizar todos los servicios públicos que dén beneficios (claro está), etc ya están de vuelta y de nuevo a chupar de la teta. Ahora no piden el libre mercado que tanto pregonan. Piden que el dinero público vaya para ellos, que desaparezcan los subsidios y las subvenciones para los demás (parados, por ejemplo):
Fomento promoverá fusiones para evitar la quiebra de las radiales
LUIS M. ONTOSO, YOLANDA GÓMEZ / MADRID Día 26/02/2012
La caída del tráfico y la deficiente planificación administrativa ha conducido a algunas autopistas españolas a una situación límite. Algunas sociedades concesionarias, condenadas a encadenar millonarias refinanciaciones de deuda, llevan meses amenazando con declararse en suspensión de pagos si el Gobierno no les presta apoyo financiero. Aunque la gestión depende de sociedades encabezadas por los principales grupos del país (ACS, Acciona, Sacyr Vallehermoso y Ferrovial, entre otros), el Estado puede encontrarse con un grave problema si las concesionarias tiran la toalla. Nada sería peor, y más en época de vacas flacas, que verse obligado a asumir el coste de unas infraestructuras sin aparente viabilidad económica y que, en los casos de las radiales de Madrid, arrastran una factura fruto de unas expropiaciones diez veces superiores a las previstas inicialmente. Solo en este concepto los demandantes reclaman 2.000 millones de euros.
Autopistas «moribundas»
«Hay unas que están mal, otras que están muy mal y otras, moribundas», apunta un directivo del sector para definir la situación. Consciente de que el tiempo apremia, el Ministerio de Fomento ultima un catálogo de medidas para mantener a flote estas infraestructuras. Según ha podido saber ABC de fuentes del sector, el Ejecutivo optará por «conservar» durante los Presupuestos Generales de este año los créditos participativos que se conceden desde 2010 para abordar los sobrecostes de las expropiaciones y las cuentas de compensación, destinadas a contener las pérdidas de ingresos derivadas del descenso del tráfico. Y además, se ampliarán los plazos de devolución de los mismos.
Esta fórmula no es nueva. El predecesor en el cargo de Ana Pastor, José Blanco, aprobó hace dos años una inyección de 200 millones de euros en una línea de préstamos participativos que las sociedades debían devolver durante todo el periodo de la concesión.
Las compañías, basándose en la experiencia anterior, consideran que la medida es necesaria para no provocar una oleada de quiebras, aunque insuficiente. «No se trata de un problema per se de financiación. Los préstamos no son más que una huida hacia adelante, que requerirán otras respuestas negociadas con los agentes del sector», explica Miguel de la Fuente, director de ForoPPP, que reúne a las empresas concesionarias.
El Gobierno coincide con las compañías en este extremo. También en el Ministerio de Fomento se consideran necesarias otras medidas para evitar la quiebra de las radiales que pasarán al igual que en el sector financiero, por «promover las fusiones entre concesionarias». Es pronto para saber cómo será la configuración de ese nuevo puzle, pero la premisa es que las que se encuentren en mejor situación económica «absorban» a aquellas en una posición más precaria.
Se espera un periodo de negociaciones largo y complicado, ya que son pocas las que están en condiciones de cargar sobre sus hombros con un proceso de tal envergadura. Además, existe el peligro de que que la fragilidad de las sociedades débiles contamine a las más sólidas.
Concesiones más largas
Para despertar el interés —sobre todo de las que liderarán estos procesos de consolidación— ofrecerá un «caramelo»: la ampliación de los plazos de las concesiones. El Ejecutivo ya está reuniéndose con los representantes de las empresas del sector que «están abiertas a todas las propuestas».
Además, el nuevo Ejecutivo mantendrá vivas la cuentas de compensación, que son créditos que cubren la diferencia entre la facturación real y el 80% de los ingresos estimados.
La patronal de las concesionarias (Aseta) exige un mínimo de 700 millones para equilibrar las cuentas, pero la brecha, sin embargo, es tan abultada que parece insalvable para muchas de estas carreteras.
Amortización «milenaria»
En algunos casos, los periodos de amortización —el número de años que necesitarían las autopistas para devolver las inversiones si se tienen en cuenta únicamente los resultados que obtienen mediante el negocio para el que fueron diseñadas— asciende a años... miles de años.
El eje del aeropuerto de Barajas (M-12), gestionado por OHL, debería emplear la estratosférica cifra de 2.455 ejercicios anuales para devolver los 454,14 millones de euros que se dedicaron a su construcción. En 2010 cerró con resultado operativo de 185.000 euros, según datos del Ministerio de Fomento. En la R-3 y la R-5 —cuyo titular es Globalvía, propiedad de FCC y Bankia, y en la que también tienen intereses Abertis, Sacyr y ACS—los mayores ingresos han amortiguado el impacto de las elevadas inversiones, las mayores entre las autopistas de peaje (1.119 millones). Aun así «tan solo» necesitaría 117 años para poner el contador a cero".
[url]http://www.abc.es/20120226/economia/abci-fomento-fusiones-quiebra-radiales-201202260408.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120226/economia/abci-fomento-fusiones-quiebra-radiales-201202260408.html[/url])
___________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. El Plan tiene perlas impagables, como que en las fusiones las Malas absorban a las Muy Malas que, a su vez, habrán absorbido a las Moribundas y esto será parte de la "solución". Por cierto no cita a ninguna "Buena". :roto2:
Ese profundo olor a corrupción y podredumbre.
LA MAFIA DE LAS RENOVABLES MURCIANA
El 'decreto de autoconsumo' para las energías renovables podría aprobarse en el plazo de un mes, según ha señalado el consejero de Universidades, Empresa e Investigación de Murcia, José Ballesta, tras la reunión mantenida este lunes entre el presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, y el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.
En este sentido, ha recalcaldo que el 'decreto de autoconsumo' ofrecerá la posibilidad de que ciudadanos y pymes "puedan surtirse directamente de sus instalaciones fotovoltaicas para su consumo personal y el de su actividad empresarial".
Al respecto, ha comentado que de este modo "este sector va a tener un nuevo campo de actuación y de trabajo en el que poder solventar todos aquellos problemas o déficits que pudieran tener en el pasado". "Es algo que las empresas del sector estaban esperando, y hoy el presidente Valcárcel le ha insistido al ministro, quien se ha comprometido a llevarlo a cabo", ha manifestado Ballesta.
[url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/2012-02-20/662865_economia-murcia-asegura-decreto-autoconsumo.html[/url] ([url]http://www.finanzas.com/noticias/economia/2012-02-20/662865_economia-murcia-asegura-decreto-autoconsumo.html[/url])
atentos :roto2:
BECERRO SOLAR SA (VALLADOLID) CURIOSO!!!!!!!
INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
QUINCUAGESIMA NOVENA INSTALACION SOLAR SL55 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
54 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
58 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
57 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
56 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
52 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
53 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
51 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
50 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
20 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
19 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
18 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L.
17 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
16 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
15 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
14 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
13 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
12 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
31 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
33 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
34 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
32 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
35 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
36 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
37 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
38 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
39 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
40 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
30 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
29 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
28 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
27 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
26 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
25 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L
21 INSTALACION SOLAR MAZARRON SL
8 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L.
6 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L.
4 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L.
9 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L.
3 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L.
7 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L.
5 INSTALACION SOLAR MAZARRON S.L.
PRIMERA INSTALACION SOLAR S.L.
A éstos apóstoles de (su) libre mercado, habría que recordales que en un mercado libre de verdad, nada hay mejor que la quiebra de los emprendimientos ruinosos, y posterior troceado de los activos que aún valgan algo.
De modo que ni la putrefacta reconquista, ni la maléfica religión católica, ni expulsión de los judíos - los ingleses los expulsaron de su territorio en el siglo XIV -, ni tampoco expulsión de los moriscos, quinta columna en el sur de España del enemigo otomano. Simple y llanamente, demasiadas guerras que dan prioridad a lo urgente por encima de lo importante y, como consecuencia, una política económica cortoplacista.
Los comuneros castellanos percibieron el putrefacto hedor de los Habsburgo nada más un candidato a rey llamado Carlos - en realidad más V de Alemania que I de España - puso el pie en el puerto de La Coruña. Aunque su rebelión fracasó, su diagnóstico fue totalmente acertado: Castilla, y por extensión España, se vio envuelta en una serie de guerras sin fin que en realidad sólo importaban a sus élites (con la excepción de Italia, donde la Corona de Aragón había estado metida desde la Edad Media).
Guste o no, la historia de los países tiene una componente de azar bastante importante. De haber triunfado los comuneros, España se habría dedicado al comercio mediterráneo y atlántico y dado la espalda a lo que se cocía en el centro y norte de Europa, donde nunca se nos ha perdido nada. Sí, ha sido el azar, y no supuestas taras nuestras, lo que ha torcido parte de nuestra historia.
Lo que no se invierta en servicios sociales se gastará en seguridad ciudadana
La red de servicios sociales está desbordada, los profesionales estamos viendo como cada día se incrementa notablemente nuestro trabajo, se estima que con respecto a años precedentes ¡hasta un 40%!. Por otra parte, se están desmantelando servicios, por tanto se están reduciendo prestaciones básicas e imprescindibles. En momentos como el actual en los que precisamente sería más necesario reforzar estos recursos puesto que la demanda es mayor fruto de las necesidades de la situación. En este ámbito, aludimos a personas y las cifras son meros indicadores. Ahora bien, señalo algunos datos: más de cinco millones de personas desempleadas o 300.000 ejecuciones hipotecarias; una de cada tres familias españolas no puede afrontar ni un solo gasto imprevisto y una de cada cuatro se encuentra técnicamente en riesgo de exclusión.
Queda por tanto claro que la situación está desbordando a los servcios sociales, pero también a las propias familias que hasta han reagrupado a sus miembros y que están ejerciendo de colchón sostenedor de la insolvencia de muchas personas, a familias que tienen como única fuente de ingresos la pensión de los mayores de la familia y que no pueden seguir soportando ese peso tan pesado.
De manera que la solución a esta ecuación es activar todos los apoyos posibles para el reflotamiento de la situación todo lo que no se gaste en protección social, el Gobierno se lo va a tener que gastar en seguridad ciudadana; dinero que se recorte en políticas sociales, dinero que a la larga van a tener que gastar en Policías, en Guardia Civil y en cárceles.
Es una cuestión de prioridad, de voluntad política. De no apostar por la inversión en políticas sociales, estamos abocados a una sociedad en la que millones de personas insolventes sean desposeídas de todos sus bienes presentes y futuros y condenadas a vivir de subsidios y de la economía sumergida, impidiéndose su reincorporación con normalidad a la vida social y económica”. Pero no solo, el drama es más humano, estoy convencida de que el aumento de suicidios va a ser brutal, junto a las enfermedades mentales, el fracaso escolar, la violencia doméstica; más que salir a la calle en un estallido social, va a ser un goteo incesante de dramas humanos, hasta que la gente pierda el miedo.
De modo que ni la putrefacta reconquista, ni la maléfica religión católica, ni expulsión de los judíos - los ingleses los expulsaron de su territorio en el siglo XIV -, ni tampoco expulsión de los moriscos, quinta columna en el sur de España del enemigo otomano. Simple y llanamente, demasiadas guerras que dan prioridad a lo urgente por encima de lo importante y, como consecuencia, una política económica cortoplacista.
Tiene VD. razón en casi todo lo que ha dicho, pero lo de los judíos fué un palo enorme, se mire como se mire. Eran una élite cultivadísima y muy productiva que ocupaban puestos clave en la administración.
Yo creo que en la decadencia española sí hubo una componente ideológica por la que nuestros monarcas intentaban justificar su primacía en Europa mediante la defensa de la religión católica. Y sumando el peso de conservar el "prestigio" de la corona y sus territorios, quedaba una situación donde prácticamente había que acudir a todos los fregados.
España evita el impago, pero ¿por cuánto tiempo?
La humillación de España
Mike Whitney
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
“¿Cómo puede alguien hablar de impago en tiempo futuro cuando estamos ya en una total bancarrota…? ¿Es que no ven cómo la gente escarba entre la basura y duerme en las aceras? Los que nos llevaron a la bancarrota –la troika y el gobierno- proclaman ahora que quieren salvarnos de la quiebra. ¡Es increíble!”
(Fermín Muguruza, compositor y cantante)
“Todo está cambiando. Todo es terrorífico”, (El País, periódico español)
Si España utilizara el préstamo de 130.000 millones de euros en estímulos fiscales, entonces valdría la pena el compromiso. Porque ese dinero podría hacer que mucha gente volviera a tener trabajo y que la economía se pusiera en marcha rápidamente. Pero el préstamo no va a utilizarse para estimular nada. Va a emplearse en recapitalizar los bancos y en pagar a los acreedores, ninguno de los cuales hará lo más mínimo para impulsar la actividad económica o crear puestos de trabajo. Entonces, ¿para qué molestarse? ¿Por qué cavar un agujero aún más profundo si no se va a conseguir nada? Si ese va a ser el caso, entonces España no debería pagar ahora y sí empezar a reconstruir su economía tan rápido como sea posible. No tiene sentido dejarlo para más adelante.
La troika (el Banco Central Europeo, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional) están exigiendo otros 3.000 millones de euros en recortes del gasto público aunque el desempleo alcance el 20% y la economía se haya hundido un 7% en el último trimestre. ¿Qué sentido tiene hacer eso? No necesitan ser unos genios para darse cuenta de que España no alcanzará sus objetivos presupuestarios si los ingresos fiscales continúan cayendo porque a la gente la han despedido o le han recortado los ingresos. Solo van a conseguir que una mala situación empeore. Pero a la troika le trae al pairo este tipo de cosas. No les preocupa que sus absurdas teorías económicas hayan fallado miserablemente hasta ahora o que sus medidas de austeridad no hayan sido más que un fracaso total. Siguen empeñados en cometer los mismos errores una y otra vez, insensibles a las críticas de acreditados economistas, ajenos a los pésimos resultados, siguen ahí firmes en su idea de que los españoles tienen que seguir apretándose el cinturón, seguros de que una dieta estricta a base de migas de pan y agua es la mejor forma para nutrir una economía enferma y hacer que recupere la salud. Sin que les altere lo más mínimo que los hechos demuestren lo contrario.
Fitch no está convencido de que la austeridad vaya a funcionar, en realidad las agencias de calificación bajaron la de España a “C” el pasado martes, diciendo que en estos momentos piensan que es “muy probable” que España no pueda pagar. De forma parecida, un “informe confidencial” entregado el pasado 19 de febrero a los ministros de finanzas de la Eurozona indica que hay una alta probabilidad de que la crisis española empeore y que la deuda del país respecto a la ratio del PIB esté aún en un 160% en 2020, toda una década después de la puesta en marcha de las medidas de austeridad. Por tanto, aunque España se azote con el cilicio y siga los diktats de la troika, su deuda podría estar aún en niveles “insostenibles” dentro de ocho años.
Entonces, ¿por qué empezar aceptando el préstamo? ¿Por qué no declarar rápidamente el impago y acabar de una vez? Que los acreedores (principalmente los bancos alemanes, franceses e ingleses) afronten las pérdidas. Ese es su problema. Verán, si Vds. no pueden pagar sus facturas, se declaran en quiebra, ¿no? Así es como se supone que funciona el sistema. La misma regla se aplica a los países. Cuando Vds. han intentado abarcar más de lo que pueden y no pueden pagar sus deudas, se pide “Tiempo Muerto”, se saca bandera blanca y a empezar otra vez. Ya es hora de que España admita que el juego se acabó y ponga fin a la historia.
Todos hemos oído ya hablar mucho sobre “los vagos de los españoles” y del “despilfarro en el gasto” durante los últimos dos años, pero la verdad es esta: que la culpa la tienen siempre los prestamistas. Siempre. No importa si España es el mayor gorrón de la historia; eso es completamente irrelevante. Es responsabilidad del prestamista hacer las diligencias debidas para asegurarse de que el prestatario es solvente. El prestatario no tiene responsabilidad en ese sentido. Ninguna. Su misión no es olfatear alrededor para ver si fulano de tal está empleado o si paga sus facturas o si tiene un buen historial de crédito o lo que sea. Ese es el trabajo del banco; y son bastante buenos en eso también (cuando no están estafando al sistema con hipotecas tóxicas). Y tienen criterios muy estrictos a la hora de prestar y si un solicitante no cumple con esos criterios, entonces, bum, de patitas a la calle. Por tanto, si los bancos de la UE pierden una tonelada de dinero porque no hicieron sus deberes y fueron tan estúpidos que no se dieron cuenta que prestarle a España era más arriesgado que prestarle a Alemania, ¿a quién van a culpar de ello? ¿A España? Para nada.
Desde luego, la gente en el poder rechaza esta línea de razonamiento porque no creen que los bancos o los tenedores de bonos deban siquiera perder un céntimo. De eso es de lo que va el último fiasco del rescate, de intentar proteger a incultos banqueros de las pérdidas en sus apuestas de mierda. Pero si los banqueros no asumen las pérdidas, entonces, ¿quién lo hará? ¿Los trabajadores? Eso es lo que se pretende en estos momentos, pero también es por eso por lo que Madrid se ha convertido en una zona de guerra, porque se está culpando a las personas equivocadas de una crisis que no crearon y por la que no deberían pagar… Así es como Satyajit Das resume el capitalismo salvaje: “Ya no se pretende en modo alguno ‘ayudar’ a España. Solo se trata de asegurar que los bancos alemanes y franceses minimicen sus pérdidas”.
¿Ven? Eso no tiene nada que ver, en absoluto, con España. Es solo otro rescate de los grandes capitostes de las finanzas. Veamos que más nos cuenta Das:
“Es probable que los fondos no se le entreguen a España sino que se coloquen en una cuenta especial de dónde se irán sacando para satisfacer las obligaciones de deuda del país… Alemania y los Países Bajos han sugerido que la UE asuma el control de las finanzas españolas y que se suspendan las elecciones a favor de un gobierno tecnocrático que cuente con la confianza de Berlín, París y Bruselas. Al final, el comunicado exigía que España aprobara una ley humillante en la que se dé prioridad a la amortización de la deuda por encima de cualquier otra obligación del gobierno”. (“It’s all Spanish to me”, Satyahit Das)
Ahora que España ha aceptado un contrato de esclavitud para el próximo milenio, o algo así, los eurócratas han decidido imponerle más condiciones onerosas, como colocarles un capataz en Madrid que supervise el presupuesto para asegurar que los acreedores extranjeros consiguen su dinero antes que los pensionistas, que las madres que atienden a personas dependientes, que los pacientes de cáncer, que los minusválidos, los huérfanos y los parados. ¿Qué es eso de las prioridades? Al mismo tiempo, los partidarios de la línea dura en Alemania quieren que el parlamento español apruebe un proyecto de ley que haga imposible que futuros parlamentarios puedan rechazar los términos del rescate. Es decir, se espera que España derogue los principios fundamentales del gobierno democrático para pagar a los degolladores que emitieron los préstamos. Lo siguiente será que los españoles tendrán que enviar a sus primogénitos como garantía de los préstamos. ¿Dónde acaba esta historia?
Y –como hemos dicho antes-, el plan de rescate ni siquiera soluciona el problema. La economía española continuará desacelerándose mientras la deuda de la nación respecto al PIB siga creciendo. Así pues, una vez más, ¿por qué aceptar un acuerdo que solo va a servir para empeorar las cosas?
Les refiero un párrafo de un artículo en Der Speigel que saca la misma conclusión:
“Desde luego que los 130.000 millones de euros no van a resolver el problema. Solo se intenta comprar tiempo. Tiempo hasta que los mercados financieros se hayan estabilizado a un nivel en que puedan manejar la bancarrota real de España sin una reacción en cadena. Sin quiebras bancarias, no hay consecuencias a través de la pérdida del seguro del crédito y para el problema existente de explosión de los países de la Eurozona.” (“Stop the 130 billion bank transfer!” Der Speigel)
Por tanto, están sacrificando a España para impedir otro Lehman Brothers, ¿no es así? Le están arrancando su soberanía y abocando a su pueblo a una década de miseria absoluta porque las infracapitalizadas, superextendidas y poco reguladas instituciones financieras están amarradas a una línea de conga que podría estallar en cualquier momento y echar abajo con ellas todo el sistema financiero. ¿Verdad? ¿Es el sistema realmente tan frágil o se está invocando a Lehman (al igual que con el 11-S) para conseguir además un objetivo diferente?: Sustituir a los representantes elegidos con agentes de la mafia bancaria que planean convertir el país en una mina a cielo abierto para arrancarle todos sus tesoros mientras aplastan los sindicatos bajo los tacones de sus botas.
Pero, ¿es España responsable, al menos en parte, de la crisis actual?
Seguro que sí. La corrupción, el caciquismo y la evasión de impuestos están a la orden del día, pero los problemas reales no aparecieron hasta 2009, como el compositor Fermín Muguruza explica en este escrito editado en su página web:
“Hasta 2009, no había problemas económicos graves. Las mayores heridas de nuestra economía eran los enormes gastos relacionados con la refinanciación de bancos y constructoras y la corrupción de una parte del sector político, económico y periodístico. De ambas heridas, los extranjeros son conjuntamente responsables. Los alemanes, por ejemplo, al igual que los franceses, ingleses y estadounidenses, ganaron miles de millones de euros de las ventas anuales de préstamos en el interbancario destinados a financiar a la construcción, préstamos que se han socializado avalándolos con dinero y bienes públicos, en detrimento de nuestra riqueza nacional. Esa continua hemorragia nos puso de rodillas y no nos permitió avanzar, mientras que al mismo tiempo hacía que naciones extranjeras prosperasen. Lo mismo ocurrió con el problema de la corrupción. Por ejemplo, la compañía alemana S mantenía un departamento especial para conseguir accionistas a fin de colocar sus productos en el mercado español. Por lo tanto, el pueblo español ha sido víctima de ese dúo depredador de españoles y alemanes que se han enriquecido a costa suya.
Es obvio que esas dos grandes heridas podrían haberse evitado si los dirigentes de los dos partidos pro-estadounidenses en el poder no hubieran sido erosionados por elementos corruptos que recurrieron a préstamos excesivos para cubrir la fuga de riqueza (el producto de la clase trabajadora española) a manos de países extranjeros, provocando una deuda pública que alcanzó los 300.000 millones de euros, i.e. el 130% del PIB.”
¿Les resulta familiar? Los bancos prestan montones de dinero a contratistas corruptos y a políticos venales que ponen sus bolsillos mientras se dedican a comprar gran cantidad de inmuebles embargados a precio de saldo con gran frenesí. Todo el mundo se atraca en el pesebre público; todo el mundo engorda y es feliz. ¿Cuántas veces hemos oído esa historia antes? Y, oh, yeah, algunos pesos pesados de Wall Street también ayudaron a que el gobierno español escondiera la tinta roja que había en sus libros contables para poder mantener el mayor tiempo posible el latrocinio de esos tiburones. Ahora que las facturas han vencido, las cucarachas se han dispersado y es a los trabajadores a quienes les toca pagar las cuentas.
¿Hay alguien que se pregunte por qué las víctimas de esta obscena estafa han tomado las calles a partir del 15 de Marzo de 2011 en vez de aceptar su destino sin protestar?
Nadie piensa que este último rescate español sea algo más que un ejercicio de pataleo diseñado para prolongar lo inevitable. Finalmente, España no podrá pagar y la razón de ello es porque las políticas puestas en marcha hacen que el fracaso sea inevitable. El feroz régimen de apretarse el cinturón impuesto por Bruselas y Frankfurt no pretendía hacer que la economía recuperara la productividad y el crecimiento; el objetivo era castigar, humillar y crear un “estado permanente de dependencia colonial”. Es tan solo una “terapia de choque” con un envoltorio diferente.
Mike Whitney vive en el estado de Washington. Ha colaborado en el libro de inminente aparición “Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion” (AK Press). Puede contactarse con él en: fergiewhitney@msn.com
Pues en una escala de 0 a (caja) 507, se encuentra uno de todo, como en botica.[/b]
Pues en una escala de 0 a (caja) 507, se encuentra uno de todo, como en botica.[/b]
Para quien no pille al referencia, La Caja 507 es una gran película, donde tanto Resines como Coronado hacen un gran papel, ambientada en la corrupción inmobiliaria de Levante.
Os recomiendo verla, y soy uno de esos que huye como alma que lleva el diablo del cine Español.
Pocerogrado es un gran ejemplo del desastre urbanístico español fruto de la perversión total de los incentivos merced al monopolio del suelo y el oligopolio mafioso del crédito (banca privada confiada en rescates y pública absurdamente en manos de gañanes que quizá creían que el Estado no puede quebrar le hagas los agujeros que sea, o simplemente robaban a manos llenas tomando sobornos de sus insolventes prestatarios).
Probablemente estemos ante un sobredisparo a la baja de precios (ojo, esto solamente en zonas muy puntuales por el momento; el grueso del inmobiliario urbano sigue muy sobrevalorado), pero quizá no quede otra en muchos engendros levantados en lugares en los que, con los incentivos menos distorsionados, jamás se habría edificado porque no tiene sentido. Dentro del término capitalino y de los municipios limítrofes hay suelo para alojar a millones de personas, con lo que nunca se debió llegar a urbanizar depredadora y desaforadamente en La Sagra, Boadilla, el Henares,Parla ni Brunete, incluso ciertas zonas de Majadahonda o de los municipios de la N-I se encuentran en zona de potencial hundimiento total de precios.
Pocerogrado es un gran ejemplo del desastre urbanístico español fruto de la perversión total de los incentivos merced al monopolio del suelo y el oligopolio mafioso del crédito (banca privada confiada en rescates y pública absurdamente en manos de gañanes que quizá creían que el Estado no puede quebrar le hagas los agujeros que sea, o simplemente robaban a manos llenas tomando sobornos de sus insolventes prestatarios).
Probablemente estemos ante un sobredisparo a la baja de precios (ojo, esto solamente en zonas muy puntuales por el momento; el grueso del inmobiliario urbano sigue muy sobrevalorado), pero quizá no quede otra en muchos engendros levantados en lugares en los que, con los incentivos menos distorsionados, jamás se habría edificado porque no tiene sentido. Dentro del término capitalino y de los municipios limítrofes hay suelo para alojar a millones de personas, con lo que nunca se debió llegar a urbanizar depredadora y desaforadamente en La Sagra, Boadilla, el Henares,Parla ni Brunete, incluso ciertas zonas de Majadahonda o de los municipios de la N-I se encuentran en zona de potencial hundimiento total de precios.
Es curioso, el efecto de esos precios, que parecen bajos, se diluye cuando vas a zonas limítrofes, y no hay tanta diferencia...Hay un efecto arrestre a la baja, que nadie quería ver en un principio, pero que va calando. Yo lo veo en Guadalajara, cuanto más baje en Valdeluz la vivienda, más se reduce el número de posibles compradores en la zona. Por muy mala fama que se quiso dar a Valdeluz, por intereses de las constructoras locales, les está haciendo pero que mucha pupa.
Es el famoso "hay zonas y zonas" de ppcc. Se acepta que baje en Seseña, pero no en otros sitios, cuando no hay más que ir con ojo y ver el desplome que se está produciendo (y aún queda). Es más, Seseña partía de un precio bajo, por lo que se puede estar llegando al mínimo, pero las barriadas de Madrid a 5000 euros metro cuadrado, me da que poquito a poco están desapareciendo.
Con lo bien que funciona en Alemania, y hasta en Portugal, el modelo concesional y es caer en manos españolas y pervertirse hasta lo inmundo.
Hace años un directivo de FCC me decía que esto de las concesiones era un chollo porque presupuestaban de tal modo las anualidades que el análisis DCF más pesimista arrojaba retornos delirantes, y en casos como las autopistas, el rescate ellos lo veían asegurado.
Con las radiales madrileñas todo se ha hecho rematadamente mal y a conciencia, empezando por el acceso de peaje a la T-4 una cacicada impresentable que merecería ser investigada, y además es que resulta tan molesto pararse para abonar una cantidad equivalente a un café, que solamente por eso ya deberían haberla hecho pública desde el comienzo.
Pero la clave creo que está en errores (por supuesto intencionados,como los de los "gestores de riesgo" del sistema financiero, siempre confiando en papá Estado al rescate) de bulto al estimar la la valoración del tiempo que harían los residentes en las periferias relativamente lejanas servidas por estas vías: uno valora el tiempo en función obviamente de su poder adquisitivo NETO de gastos fijos, y aquí la brutalidad de la burbuja probablemente, como bien explica ppcc, ha incidido y mucho: la capacidad de pago de los expulsados merced a la burbuja, a lugares absurdos, es bajísima y en consencuencia no se pueden permitir valorar el disponer de un acceso algo más rápido a Madrid capital con files laborales o de ocio. Las 5 libras que se cobran por acceder a Londres en Madrid podrían generar casi una guerra porque la gente no llega ni a eso, y los casteños en su torre de marfil pagada con dinero "que no es de nadie" actúan como si ignorasen este extremo.
La cuestión es que se quiso replicar en Madrid el modelo barcelonés de peajes por todas partes que buenos réditos ha reportado (calladamente) a "empresarios" próximos a CiU, pero es que en Barcelona es el peaje o nada, y en Madrid hay vías desdobladas aunque estén al borde del colapso, para ir a cualquier lugar de la periferia.
..Leí hace poco un informe (tesis) en el que se analizaban las previsiones de tráfico en las radiales de peaje...
Parece que esto se anima... Cuando las cosas fueron bien, unos y otros, tan amigos. Ahora, puede que veamos sacar todos los trapos sucios que sean necesarios... para "salvar el culo"
Urdangarín implica a Camps en el éxito de sus negocios
[url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/urdangarin-entra-pie-los-juzgados-1449661[/url] ([url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/urdangarin-entra-pie-los-juzgados-1449661[/url])
CitarLA CRISIS PROVOCA UN AUMENTO EN EL NÚMERO DE HURTOS
“Robo porque tengo que dar de comer a mis hijos y no tengo trabajo”
Alberto G. Luna - 25/02/2012 (06:00h)
Antonio (nombre falso) camina por Ribera de Curtidores arrastrando un carro de la compra repleto de todo tipo de cosas. Tiene 52 años y la tez morena de pasarse las mañanas al sol, que en su Madrid natal, aunque sea invierno, pega casi todos los días. Por los bordes del carro sobresalen desde un pijama hasta un transistor que, junto con otro sin fin de cosas inservibles que vende al precio que sea, forman una variopinta montaña. Más al fondo, la cosa cambia: un navegador marca Tom-Tom y un móvil de última generación. Nada viene con envoltorio ni caja. “Los días normales te puedes sacar entre 3 y 5 euros”, cuenta desde la puerta de un bar donde se reúne todas las mañanas con otros compañeros. “Los fines de semana más. Y si cuentas con un aparato de éstos te puedes llevar hasta 20 ó 30 euros”.
Antonio reconoce que no es fácil. “Yo hoy vengo de Embajadores y me tengo que ir hasta Atocha. Solo queremos ganar un poco de pan. No robo por gusto, ¿sabe? Robo para dar de comer a mis hijos. Algunas cosas las saco de la basura pero si tengo que robar algo, lo hago”. Lo cierto es que no parece un delincuente al uso. Lleva en ésto tan solo un año, el tiempo que ha buscado desesperadamente un trabajo. Y todo apunta a que muchos más se encuentran en la misma situación.
Barcelona o La Rioja han sido los primeros en denunciarlo: ha crecido el número de robos y hurtos en las ciudades. Los robos con violencia en la vía pública aumentaron el pasado año en la Ciudad Condal un 18,7%, hasta los 11.110. El alcalde de Barcelona, Xavier Trías, ha destacado que el hurto continuó siendo en 2011 la actividad delictiva más importante (113.462). En foros, sin ir más lejos, se denuncian habitualmente los hurtos de los que han sido víctimas los usuarios. Uno de ellos, por ejemplo, denunció recientemente "en la Fiscalía el robo de sus espejos retrovisores". Allí le recomendaron ir a recuperarlos a un lugar llamado ‘El Tierrero’, ya que la Policía no suele encontrar ese tipo de objetos robados.
La Fiscalía de Cataluña ha detectado además un aumento de los asaltos a ancianos, discapacitados y menores y ha optado por agravar las penas por este tipo de delitos con prisión preventiva en los casos más graves. Por su parte, la Delegada del Gobierno Cristina Cifuentes ha reconocido un aumento de la presencia policial en las calles como efecto "disuasorio" ante el incremento de robos; además, ha señalado que "lo que incrementa la sensación de inseguridad es el pequeño delito, el hurto que sufre el ciudadano directamente". El presidente de la Federación Riojana de Municipios (FRM), Roberto Varona, ha alertado sobre “el aumento de pequeños robos, hurtos e intrusiones a viviendas” en diferentes localidades de La Rioja. Según Varona, “la necesidad está obligando a cierta gente a delinquir y hay que disuadirles” de hacerlo. ¿Podría ser que estuviéramos ante un nuevo tipo de delincuente ocasional? Según el sociólogo Fernando Díaz, sí. “La crisis golpea a todos y obviamente también a las familias afectadas por las altas tasas de paro”.
Un delito contra el que no se puede hacer nada
Recientemente, en la comisaría de la madrileña Plaza del Sol se han reportado más denuncias de hurtos menores, la mayoría de ellos, según reconoce un agente a El Confidencial, llevados a cabo sin tomar precauciones. “En muchos casos hasta se dejan otros objetos de valor muy probablemente debido a los nervios o las prisas”, comentan las fuentes consultadas. El inspector jefe, Pescador, de la Comisaría Centro, asegura que “es muy difícil recuperar los objetos robados porque tienen un número de referencia, pero cuando tú te compras un ordenador generalmente no te quedas con ese número”. “El problema es que por este tipo de hurtos el delincuente no va a la cárcel ni de forma provisional, por lo que siguen en la calle”, añade Adrián Domínguez desde el departamento de Comunicación.
La jefa de estudios del colegio Santa María situado en la calle Ribera de Curtidores, Beatriz Rodríguez, tiene que llamar habitualmente a la Policía por los vendedores que se colocan en la puerta del centro. Ofrecen sin ningún tipo de disimulo joyas, relojes de oro y otros objetos de valor. “No solo hay extranjeros, sino también muchos españoles. Gente normal que necesita para algo tan básico como seguir comiendo”, asegura una de las profesoras. Da igual lo que les persiga la Policía: ellos se mueven y van cambiando de calles. Así todos los días. “Tenemos orden de movilizarlos de allí”, asegura un agente municipal. ¿Hay alguna solución? “Que dejen de robar y vender por las calles”, añade. Para Antonio, que sigue a lo suyo, recorriendo las calles del centro de Madrid, que le salga trabajo "de una vez por todas”.
[url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/02/25/robo-porque-tengo-que-dar-de-comer-a-mis-hijos-y-no-tengo-trabajo-93168/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/02/25/robo-porque-tengo-que-dar-de-comer-a-mis-hijos-y-no-tengo-trabajo-93168/[/url])
La exacerbación patria de catolicismo fue en lo cualitativo un desastre. España se encerró en sí misma - se empezó, por ejemplo, por prohibir a los españoles el estudiar en universidades extranjeras ya en tiempos de Felipe II -, para evitar así la entrada de ideas protestantes. La educación en España decayó - los conquistadores que enviábamos a Europa y América, en contra de la leyenda, lejos de ser unos gañanes, eran gente muy preparada - y, por ejemplo, ya en el siglo XVII en nuestras universidades la filosofía y matemáticas de Descartes eran objeto de desprecio, cuando no desconocidas.
¿Será más caro proporcionar a esta gente lo básico para subsistir o movilizar todo el entramado para vigilarles y controlarles?El sistema ya lo tienen montado, no tienen que movilizar entramado alguno. Además, los pobres nos robamos entre nosotros, a Ellos que están por encima de todo no les afecta. Para empezar ya tienen protección oficial por una razón u otra. Incluso aunque a alguno le diesen algún palo ocasional la pérdida les supone un % desdeñable. Si a una viejecita le roban la pensión del mes no come, si tiene que reponer la puerta porque se la han reventado no tiene para pagar la luz. Mientras que a Ellos eso les afecta menos porque es pecata minuta. Es un juego de ver a quién afecta menos.
......... Que no es nada nuevo. La primera vez que oí a Aznar decir "España va bien" en un telediario coincidió que salí después a tirar la basura y había un viejecito rebuscando en ella, y algo me dijo que el presi no decía toda la verdad. Así que cuando después vino el mongoloide de la champiñón-lij ya sus mentiras me llovieron sobre mojado. Pero es que ahora tenemos reposición y mientras la vida de la gente se va por el sumidero. ...
mientras la vida de la gente se va por el sumidero
¿Lo qué?
Mucho daño ha hecho, y sigue haciendo, esa visión - que tiene en Ortega y Gasset uno de sus máximos exponentes - de la historia de España como una continua cadena de errores. Muy español, por otra parte: lo de pasar de un extremo (somos lo mejores) al otro (no valemos nada).
De entrada se puede afirmar que España fue la gran potencia europea todo el siglo XVI y hasta mediados del siglo XVII (paz de Westfalia). De hecho, resulta difícil de explicar que la hegemonía española durase tanto habida cuenta de la cantidad de guerras en las que estuvo metida. Nada anormal: todos los imperios tienen un auge y una decadencia.
Lo del privilegio de la agricultura no lo veo. Lo que se privilegió más bien fue la ganadería, dándole a La Mesta privilegios en detrimento de la agricultura. En cualquier caso, sí es cierto que desde mediados del siglo XVI se fueron erosionando las actividades pre-industriales que empezaban a florecer en otros sitios de Europa. No tiene nada que ver con una Reconquista "putrefacta" (WTF!?), sino con el esfuerzo económico que requería tanta actividad guerrera. Un historiador francés llamado Pierre Vilar ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Vilar[/url]), poco sospechoso de facherío - además de gabacho, era marxista -, explica el reino se veía obligado a ofertar unos intereses muy altos para obtener dinero con el que financiar las guerras que nuestros antepasados mantenían por media Europa; hasta con los suecos nos llegamos a pegar (primera batalla de Nördlingen ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_N%C3%B6rdlingen_(1634)),[/url] 1634). Una externalidad de esta política económica es que las restantes actividades, las de caracter pre-industrial, se abandonaron al ser menos rentables y más arriesgadas (pese a las bancarrotas) que prestar dinero al rey. Es más, esta permanente urgencia de dinero fue lo que propició que los privilegios de La Mesta continuasen, ya que la exportación de lana a los Países Bajos implicaba unos ingresos fiscales rápidos.
De modo que ni la putrefacta reconquista, ni la maléfica religión católica, ni expulsión de los judíos - los ingleses los expulsaron de su territorio en el siglo XIV -, ni tampoco expulsión de los moriscos, quinta columna en el sur de España del enemigo otomano. Simple y llanamente, demasiadas guerras que dan prioridad a lo urgente por encima de lo importante y, como consecuencia, una política económica cortoplacista.
Los comuneros castellanos percibieron el putrefacto hedor de los Habsburgo nada más un candidato a rey llamado Carlos - en realidad más V de Alemania que I de España - puso el pie en el puerto de La Coruña. Aunque su rebelión fracasó, su diagnóstico fue totalmente acertado: Castilla, y por extensión España, se vio envuelta en una serie de guerras sin fin que en realidad sólo importaban a sus élites (con la excepción de Italia, donde la Corona de Aragón había estado metida desde la Edad Media).
Guste o no, la historia de los países tiene una componente de azar bastante importante. De haber triunfado los comuneros, España se habría dedicado al comercio mediterráneo y atlántico y dado la espalda a lo que se cocía en el centro y norte de Europa, donde nunca se nos ha perdido nada. Sí, ha sido el azar, y no supuestas taras nuestras, lo que ha torcido parte de nuestra historia.
El desvío en la Administración central es relativo: si el Gobierno socialista esperaba un déficit del 4,8% del PIB, la liquidación del presupuesto arroja un saldo negativo equivalente al 5,10% del PIB.
En la Seguridad Social, se registra un déficit del 0,09%, cuando se había previsto un superávit del 0,4%.
El primer paquete de medidas del Gobierno se justificó por la desviación presupuestaria, pero su valor (15.000 millones) es muy superior al desfase registrado en las cuentas de la Administración central y la Seguridad Social. La mayor parte del desvío respecto a lo previsto se concentra en las comunidades autónomas, que apenas fueron capaces de bajar el déficit de 2010 (2,8% del PIB). En el ejercicio pasado, el saldo presupuestario autonómico arrojó un déficit del 2,94%, cuando se habían comprometido a cerrar en un 1,3%.
Las entidades locales, con un saldo negativo conjunto del 0,38% completan el cuadro presupuestarios
Montoro en directo..
Déficit en 8,51%
Y el de la vocecita repite una y otra vez que hay que ver como se financian los servicios públicos con independencia de la administración que los preste. Con independencia de la administración, repite, "esa es la tarea del gobierno".
Ay mi má! La que nos espera :o
Edito: los datojhCitarEl desvío en la Administración central es relativo: si el Gobierno socialista esperaba un déficit del 4,8% del PIB, la liquidación del presupuesto arroja un saldo negativo equivalente al 5,10% del PIB.
En la Seguridad Social, se registra un déficit del 0,09%, cuando se había previsto un superávit del 0,4%.
El primer paquete de medidas del Gobierno se justificó por la desviación presupuestaria, pero su valor (15.000 millones) es muy superior al desfase registrado en las cuentas de la Administración central y la Seguridad Social. La mayor parte del desvío respecto a lo previsto se concentra en las comunidades autónomas, que apenas fueron capaces de bajar el déficit de 2010 (2,8% del PIB). En el ejercicio pasado, el saldo presupuestario autonómico arrojó un déficit del 2,94%, cuando se habían comprometido a cerrar en un 1,3%.
Las entidades locales, con un saldo negativo conjunto del 0,38% completan el cuadro presupuestarios
¿Lo cualo?
¿En cuanto fueron los reyes capillitas a la par que ineptos, en ser más papistas que el papa y en meterse en cualquier fregado de religión los responsables últimos de esas guerras?
De la reconquista, es que ud. es del norte y allí se ve de otro modo. Pero aquí, en el sur, sí se ven aún los efectos dañinos que tuvo ese empresa: reparto en latifundios a los cuatro enchufados de turno de la época (que no eran más que los más brutos a la hora de soltar mamporros y eso generaba unos derechos). Eso podríamos entroncarlo con lo de la preponderancia del agro (sea cultor o pecuario) y demás atrasos. De eso tenemos que nuestra justicia y administración siguen anclada en un punto de vista apropiado para una sociedad agrícola y no para una industrial, etc, etc.
No voy a entrar a valorar lo que eran los moriscos, ni otras cuestiones porque no tengo tiempo para extenderme en el post. El daño que hizo el reparto de la reconquista en media España sigue dando hoy sus frutos venenosos. Son detalles.
En cuanto a qué fue antes, si el huevo de nuestra docilidad, estupidez comunal y mansedumbre (¡Vivan las caenas!) o la gallina de los dirigentes que nos han tocado en suerte como ud. dice, pues tampoco voy a entrar a valorarlo por falta de tiempo. Tal vez, en otro rato. Quizás.
CitarEspaña es el único de país europeo con más de un millón de habitantes que no cuenta con una ley de acceso a la información pública. Esto implica que el gobierno y las instituciones públicas no están obligadas a facilitarnos información necesaria para tomar decisiones importantes en el ámbito personal, profesional y político. He aquí algunos ejemplos:
[...]
* La mayoría de los delitos económicos prescribe a los cinco años. Una legislatura completa son cuatro. Si un cargo político consigue bloquear un año más la información de sus trapicheos, se puede dar casi por salvado porque, sin información, nadie habrá podido denunciarlo antes de que sus actividades delictivas hayan prescrito.
Ampliemos el plazo de prescripción de ese tipo de delitos. Mejor aún, que no prescriban.
Las autonomías son las principales responsables del desvío
Sí, ha sido el azar, y no supuestas taras nuestras, lo que ha torcido parte de nuestra historia.
Sí, ha sido el azar, y no supuestas taras nuestras, lo que ha torcido parte de nuestra historia.
Una de mis boutades preferidas, no sé qué pensarían ustedes, es:Un español medio de 2012 se parece muchísimo más a un alemán medio de 2012 o un sueco medio de 2012 que a un español medio de 1812.
No es el caso de esta discusión, pero es que a mí oír a un señor con Iphone hablar del miedo que pueden dar los españoles como se cabreen, que somos muy brutos, fijaron con Napoleón... es que me da un poco de risiña.
Montoro en directo..
Déficit en 8,51%
Y el de la vocecita repite una y otra vez que hay que ver como se financian los servicios públicos con independencia de la administración que los preste. Con independencia de la administración, repite, "esa es la tarea del gobierno".
Ay mi má! La que nos espera :o
Edito: los datojhCitarEl desvío en la Administración central es relativo: si el Gobierno socialista esperaba un déficit del 4,8% del PIB, la liquidación del presupuesto arroja un saldo negativo equivalente al 5,10% del PIB.
En la Seguridad Social, se registra un déficit del 0,09%, cuando se había previsto un superávit del 0,4%.
El primer paquete de medidas del Gobierno se justificó por la desviación presupuestaria, pero su valor (15.000 millones) es muy superior al desfase registrado en las cuentas de la Administración central y la Seguridad Social. La mayor parte del desvío respecto a lo previsto se concentra en las comunidades autónomas, que apenas fueron capaces de bajar el déficit de 2010 (2,8% del PIB). En el ejercicio pasado, el saldo presupuestario autonómico arrojó un déficit del 2,94%, cuando se habían comprometido a cerrar en un 1,3%.
Las entidades locales, con un saldo negativo conjunto del 0,38% completan el cuadro presupuestarios
Como la transparencia actualizada en la administración pública deja mucho que desear. Sobre todo a nivel local. En algunas administraciones locales debe haber déficits de caja entre ingresos y gastos superiores al 30% (algunas autonomías deben estar cerca o superando la cifra). Carne de concurso de acreedores* e intervención del Estado. Algunos servicios básicos deben ser anulados. Nada de inversiones durante muchos años (salvar el mantenimiento). Eliminar las empresas públicas y asimilados. Reducir en plan sustancial las nóminas.
* Si hubiera un proceso regulado pues los actuales procesos de facto, podían ser cesados los responsables (e investigados), el ajuste ser más justo y a la vez más duro. Aunque hubiera protestas como pasa ahora, la situación de saneamiento sería compresible.
@ Melchor, si sólo fuera del 30%, nos podíamos dar con un canto en los dientes. A día de hoy, tengo la impresión de que muchas de las entidades locales sólo en 2040 ó 2050 se quitan lo que deben. Si es que existen para ésa época, porque de las 8.100 la mitad desaparecerán, al menos tal como están organizadas actualmente.
Lo mismo sucede con un buen puñado de comunidades autónomas. La implosión, el petardazo inminente de las administraciones públicas será considerable. Es hora de morir.
NHD y NHT
(...)
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
¿Lo cualo?
¿En cuanto fueron los reyes capillitas a la par que ineptos, en ser más papistas que el papa y en meterse en cualquier fregado de religión los responsables últimos de esas guerras?
De la reconquista, es que ud. es del norte y allí se ve de otro modo. Pero aquí, en el sur, sí se ven aún los efectos dañinos que tuvo ese empresa: reparto en latifundios a los cuatro enchufados de turno de la época (que no eran más que los más brutos a la hora de soltar mamporros y eso generaba unos derechos). Eso podríamos entroncarlo con lo de la preponderancia del agro (sea cultor o pecuario) y demás atrasos. De eso tenemos que nuestra justicia y administración siguen anclada en un punto de vista apropiado para una sociedad agrícola y no para una industrial, etc, etc.
No voy a entrar a valorar lo que eran los moriscos, ni otras cuestiones porque no tengo tiempo para extenderme en el post. El daño que hizo el reparto de la reconquista en media España sigue dando hoy sus frutos venenosos. Son detalles.
En cuanto a qué fue antes, si el huevo de nuestra docilidad, estupidez comunal y mansedumbre (¡Vivan las caenas!) o la gallina de los dirigentes que nos han tocado en suerte como ud. dice, pues tampoco voy a entrar a valorarlo por falta de tiempo. Tal vez, en otro rato. Quizás.
Sin pretender entrar en el tema de las fosas. No hay que irse tan lejos para hablar de mamporros y latifundios en Andalucia, a Queipo de Llano se le concedieron las 300 hectareas de los terrenos de la isla de la Cartuja de Sevilla por sus "nobles" servicios en el golpe militar de Sevilla, donde dejó mas de 3000 muertos entre hombres, mujeres y niños. Sus herederos perdieron la propiedad por expropiación y hasta hace dos días estaban peleando en los tribunales para recuperarla.
Para quien no conozca la Isla de la Cartuja, esta situada justo cruzando el rio, al otro lado del centro histórico, en una tierra de regadío muy fertil (la mas fertil de la ciudad al estar nutrida por los sedimentos del rio Guadalquivir), su tamaño igualaba a la ciudad de Sevilla cuando fue concedida. La Cartuja es solo una de las grandes extensiones de tierra que recibió. Otra de ellas, es la Hacienda San Gonzalo, cercana a la Cartuja, que casí dobla en extensión a esta (550 hectáreas).
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Queipo_de_Llano[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Queipo_de_Llano[/url])
Me acuerdo de lo que decía mucha gente mayor, cuando uno citaba hace años lo de la crisis: "pues yo veo todos los bares llenos". Primero desaparecieron macro-discotecas, luego los pubs, luego restaurantes de los muy caros, bares de "diseño"... Ahora tenemos que:
El número de bares y restaurantes retrocede a niveles de hace 15 años
12.000 establecimientos menos en tres años
[url]http://www.eleconomista.es/espana/noticias/3777881/02/12/El-numero-de-bares-y-restaurantes-retrocede-a-niveles-de-hace-15-anos.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/espana/noticias/3777881/02/12/El-numero-de-bares-y-restaurantes-retrocede-a-niveles-de-hace-15-anos.html[/url])
De vuelta a 1997. Así, sin más. Síntoma de que el cáncer nos está comiendo hasta los huesos. No hay salida o solución. Sólo dolor, mucho dolor. Un shock los próximos meses.
__________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Una “alianza de seguridades” quiere crear el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, según indicó en la presentación de Red Azul, un plan integral de colaboración entre la Policía y las empresas de seguridad privada referida sobre todo al intercambio de información y bajo el principio de reciprocidad. Es decir, las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública. ¿Qué tipo de datos? El plan no concreta demasiado, sino que más bien establece unas pautas generales y una metodología para una colaboración que ahora, afirma Cosidó, ya se lleva a cabo y que considera obligada “en estos momentos de crisis”. El comisario jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada, Esteban Gándara, asegura que las empresas no tendrán acceso a datos de carácter personal de los ciudadanos ni a investigaciones policiales abiertas o judicializadas.
¿Qué podrán saber, entonces, estas compañías, más de 1.500 en España y con más de 100.000 empleados? El Corte Inglés, por ejemplo, si retiene a alguna persona por hurto o robo, podrá pedir información sobre sus antecedentes policiales. Preguntado sobre si esto no supone la cesión de un dato personal, el comisario Gándara considera que se trata solo de “confirmar” una información.
Otro ejemplo. Si un detective privado sospecha que la mujer a la que un particular ha encargado localizar puede ser víctima de violencia de género, podrá consultar con la policía si hay alguna orden de protección vigente. Si una determinada empresa quiere instalarse en una zona, podría preguntar por riesgos concretos de seguridad, el tipo de delincuentes que operan en la zona… a cambio de una colaboración futura. Podrán tener acceso a estadísticas policiales y a boletines que ahora no pueden proporcionarse. Habrá que esperar a la puesta en práctica del plan para ver el alcance del intercambio de información.
Paramilitarizando el Cortijo.
La policía abre sus bases de datos a la seguridad privada para consultas
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html[/url])CitarUna “alianza de seguridades” quiere crear el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, según indicó en la presentación de Red Azul, un plan integral de colaboración entre la Policía y las empresas de seguridad privada referida sobre todo al intercambio de información y bajo el principio de reciprocidad. Es decir, las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública. ¿Qué tipo de datos? El plan no concreta demasiado, sino que más bien establece unas pautas generales y una metodología para una colaboración que ahora, afirma Cosidó, ya se lleva a cabo y que considera obligada “en estos momentos de crisis”. El comisario jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada, Esteban Gándara, asegura que las empresas no tendrán acceso a datos de carácter personal de los ciudadanos ni a investigaciones policiales abiertas o judicializadas.
¿Qué podrán saber, entonces, estas compañías, más de 1.500 en España y con más de 100.000 empleados? El Corte Inglés, por ejemplo, si retiene a alguna persona por hurto o robo, podrá pedir información sobre sus antecedentes policiales. Preguntado sobre si esto no supone la cesión de un dato personal, el comisario Gándara considera que se trata solo de “confirmar” una información.
Otro ejemplo. Si un detective privado sospecha que la mujer a la que un particular ha encargado localizar puede ser víctima de violencia de género, podrá consultar con la policía si hay alguna orden de protección vigente. Si una determinada empresa quiere instalarse en una zona, podría preguntar por riesgos concretos de seguridad, el tipo de delincuentes que operan en la zona… a cambio de una colaboración futura. Podrán tener acceso a estadísticas policiales y a boletines que ahora no pueden proporcionarse. Habrá que esperar a la puesta en práctica del plan para ver el alcance del intercambio de información.
Existen dos análisis, por datos absolutos como en la gráfica anterior o por datos relativos, es decir, ver qué retorno se recibe por cada euro de inversión, esto es, si los costes en España son de 20€ la hora y a cambio se obtienen 29.5€ el rendimiento será casi del 50%. Dicho porcentaje sería de los más altos de la Eurozona, pero desgraciadamente para nosotros si comparamos los resultados con la cuenta corriente parece que existe más relación mirando los valores absolutos que los valores relativos. Una explicación sería que los empresarios no contemplen en primer lugar el coste para la fabricación de sus productos, sino quién puede cumplir sus requisitos de calidad y a partir de ahí el precio.
Habría que disponer de unos datos fehacientes y por sectores para sacar conclusiones válidas, pero a priori parecería válido afirmar que es más importante la diferenciación que el coste. O lo que es lo mismo, para prosperar hay que innovar y no ser más barato que el vecino. La receta de Alemania es bien distinta: hay que devaluar hasta ser competitivos. Algo que puede ser cierto si los países son incapaces de innovar, ya que si no hay diferenciación solo podemos recurrir al “low cost”, si bien aquí ya no se contempla la alternativa. Quizá a los germanos no les interesa tener competidores para sus propios productos, así que más que potenciar el I+D, mejor potenciar las rebajas de precios en los periféricos...
¿Pero hasta que punto habría que rebajar salarios? Si tomamos como referencia el margen medio de la Eurozona, casi 12€ euros, tendríamos que: a) Grecia solo aporta 3€ de margen por hora trabajada, debería ajustarse por valor de 9€ para alcanzar la media de 12€. B) Portugal aporta un margen de 4€, debería ajustarse por 8€. Y dado que en una devaluación interna es muy complicado mejorar el “output”, tradicionalmente se consigue el efecto contrario por la desmotivación de los trabajadores, el efecto será repercutido íntegramente a los salarios. Portugal con costes por 12€ y Grecia con costes por 18€ terminarían en 4€ y 9€ respectivamente. Restemos además todo aquello que no percibe neto el trabajador del coste que paga el empresario y digamos hola a los salarios de subsistencia. Si no puedes devaluar y no vendes valor los salarios en los emergentes son tu referencia.
"Vamos desnudos. No hay un euro"
"Vamos desnudos. No hay un euro" ([url]http://www.eldiariomontanes.es/20120228/economia/deficit-dispara-diego-advierte-201202280924.html[/url])
Ignacio Diego afirma que "para mí es sumamente desagradable gestionar esta miseria"
El presidente de Cantabria , Ignacio Diego, ha asegurado hoy que el Gobierno no tiene "un euro", los problemas de liquidez van a continuar y la economía regional "no sostiene otro año más" como 2011, en el que se gastaron 560 millones de euros más de los que se ingresaron.
"Vamos desnudos. No hay un euro", ha confesado abiertamente ante directores de colegios cántabros de Infantil y Primaria que le han preguntado cuándo les van a pagar los atrasos, que están condicionando el funcionamiento de los centros.
El presidente ha reconocido que los colegios e institutos han tenido hasta ahora problemas de liquidez y, acto seguido, no ha dudado en admitir que esos problemas van a continuar, porque "no hay dinero".
De momento, hoy se ha ordenado el primer pago de las cantidades atrasadas, pero Diego no ha aclarado cuándo llegará el resto a los centros educativos.
Lo que ha dejado claro, es que la situación tampoco es cómoda para él, que tiene que gestionar una situación económica "fruto de la irresponsabilidad de años anteriores". "Para mí es tremendamente desagradable gestionar esta miseria", ha afirmado.
El presidente ha apelado a la implicación de todos y ha defendido las medidas de ajuste, que espera que sean suficientes y en las que ha dejado claro que el Gobierno no va a volver "atrás" y va a seguir "adelante, con manifestaciones o sin ellas".
Eso sí, se pueden "acomodar y pactar" con los afectados para que sean "lo menos incómodas posibles".
Medidas "ingratas"
Entiende que son medidas "ingratas", pero ha dicho que el Gobierno no ha encontrado "otra fórmula" para poder asegurar el objetivo prioritario, el de mantener los servicios básicos "sin renunciar a ningún parámetro de calidad".
"O se cambia de manera drástica, o nos hundimos", ha añadido Diego, quien ha señalado que seguir como hasta ahora, sin abordar ajustes, gastando por encima de lo que se ingresa y sin "enfadar a nadie", habría sido "más grato".
Esa era una opción, la de "entretener al personal", pero él dice haber optado por asumir "un riesgo" con medidas que, según ha apuntado, "pueden ser más o menos acertadas", pero son las únicas que ha encontrado su Gobierno.
Por eso, respeta las manifestaciones y protestas, como la que han protagonizado esta mañana miembros de la Junta de Personal Docente que se han concentrado en contra de los recortes a las puertas de la sede de la UNED, donde el presidente ha presentado a los directores de colegios un plan de inmersión lingüística para alumnos de Infantil.
El jefe del Ejecutivo regional ha admitido que "algunos de los platos rotos" los van a pagar los profesores -y también los profesionales sanitarios-, entre otras cosas, con un "sobreesfuerzo añadido" con más horas de docencia.
Pero ha vuelto a justificar los ajustes para "devolver a Cantabria la viabilidad económica" y para cumplir los requisitos que se exigen para que la comunidad pueda optar así al crédito y la liquidez.
Cuatro años consecutivos de déficit
Ha recordado que Cantabria acumula cuatro años consecutivos de déficit. En 2011 fue la cuarta región con mayor déficit y gastó 560 millones de euros más de lo que ingresó, un "disparate" en opinión de Diego, quien ha advertido de que ese "camino" conduce a la "inviabilidad" de la comunidad autónoma.
Tras conocerse el dato del déficit del pasado año, que fue del 4,04%, espera que el de 2012 se pueda cumplir sin hacer más recortes de los anunciados ya en el plan de ajuste.
No obstante, ha insistido en que el presupuesto es un instrumento "vivo" y el de este año "más que ninguno", porque se tiene que adaptar a las circunstancias. "Si hay que dar nuevos pasos en el futuro, veremos, pero no los avancemos", ha apostillado.
Diego ha recordado que para este año se aprobó un presupuesto de 2.300 millones de euros recurriendo de nuevo a endeudamiento e intentando "tapar un poco" la situación para no transmitir una "sensación de desánimo generalizada".
Ahora, apuesta en cambio por "decir la verdad" y reconocer abiertamente que Cantabria no aguanta otro año como 2011. Y es que, según dice, "tapar, envolver y esconder" la realidad conduce "a la ruina".
Ha hecho hincapié en que le gustaría poder hacer otras cosas, pero tendrán que "demorarse en el tiempo" porque la prioridad es garantizar la educación, la sanidad, las políticas sociales y la atención a la dependencia.
No obstante, ha recalcado que tampoco se puede "renunciar" a impulsar medidas para la recuperación, "medidas muy tímidas", en palabras del presidente, que ha vuelto a reiterar el compromiso de presentar un plan de reactivación con varios ejes estratégicos entre los que se incluye la educación.
FCC está encantado con la iniciativa del Gobierno de encontrar una solución inmediata a la deuda que las administraciones públicas tienen con las empresas que le prestan servicios. Sin embargo, no está dispuesta a perdonar ni un euro de los 1.700 millones de euros que tiene calificados como impagados, según ha declarado su presidente, Baldomero Falcones, en la presentación de resultados del grupo de 2011.
.......................
LAS EMPRESAS TEMEN LA LETRA PEQUEÑA
Las patronales crean un ‘lobby’ para frenar las quitas de deuda de las AAPP a las empresas
El Grupo sobre la Morosidad estará presidido por Francisco Jardón (Aselip) e integrará a todos los sectores, incluida la CEOE.
Pablo García
Ahogadas por los pagos millonarios que les adeudan las administraciones autonómicas y locales, las empresas españolas se mueven. La semana pasada fue un punto de inflexión, con dos medidas que suponen una de cal y otra de arena. Por un lado, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, avanzó el miércoles que la gran banca adelantará gran parte de los 30.000 millones que comunidades autónomas y ayuntamientos deben a sus proveedores. Por otro, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunció que cobrarán antes las empresas que acepten una quita, es decir, que acepten cobrar menos.
Falta precisar la letra pequeña de ambas normas, pero las patronales de los diferentes sectores prefieren no esperar sentadas a conocerla; por si acaso, tras saber lo de las quitas, aceleraron un grupo de presión que llevaba tiempo larvado en los burladeros de la CEOE: el Grupo sobre la Morosidad. Una suerte de ‘lobby’ que persigue influenciar en todas estas cuestiones para que las empresas afectadas cobren por los servicios prestados.
El Grupo sobre la Morosidad estará presidido por Francisco Jordán, a su vez presidente de Aselip, la Asociación de Empresas de Limpieza Pública. Integra a la ya citada CEOE, a Cepyme, y a las patronales de otros sectores, tales como construcción o farmacias.
"Solo transigiremos si la quita es razonable"
“Poco podemos decir ahora porque estamos pendientes de la letra pequeña”, cuentan desde el grupo. “En cualquier caso, nuestro objetivo va a centrarse en que el plan que prepara Hacienda –la banca financia a proveedores- se cumpla al máximo, y que las quitas a las deudas que otros tienen con nosotros no impliquen un daño importante a las empresas”.
El asunto de las quitas, cuenta un dirigente de CEOE, es crucial. Aunque ni la patronal ni Cepyme, encabezadas por sus líderes Juan Rosell y Jesús Terciado, se han manifestado públicamente en contra, el temor a un haircut demasiado elevado hace temer lo peor. “Solo podríamos aceptar las quitas si son razonables. Y para eso habría que estudiar sector a sector y empresa a empresa. También importa el porcentaje: no es lo mismo un 5% que un 20%”, razona el dirigente.
El Gobierno prevé que Bruselas suavice el objetivo de déficit antes del viernes
Una vez publicada la cifra oficial del déficit, un dato que finalmente se fue al 8,51% del PIB frente al 6% esperado, ahora el Gobierno debe aprobar lo antes posible el techo de gasto para 2012, un paso previo imprescindible para elaborar los presupuestos del presente ejercicio, algo que ya está reclamando la Comisión Europea. Sin embargo, antes, necesita saber cuál será el límite de déficit que impondrá Bruselas, lo que el Ejecutivo confía en conocer en los próximos días y que, tal y como dejó entrever la semana pasada el comisario europeo de Economía, Olli Rehn, será más suave que el 4,4% actual. Según ha anunciado hoy el secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, el Gobierno aprobará el techo de gasto este viernes en el Consejo de Ministros, con lo que da prácticamente por hecho que el dato llegará antes y mete presión a Bruselas para que facilite una cifra en días.
No obstante, el calendario que maneja el Ejecutivo no coincide con el que tiene la Comisión Europea, que hoy ha vuelto a hablar de "semanas" por boca del comisario Rehn, quien también ha recordado que los procedimientos que imperan en Bruselas son los que son y no se pueden incumplir. En un plano más político, los líderes europeos sí podrían analizar el tema del déficit español este jueves en el Eurogrupo, tal y como ha confirmado esta mañana a la Cadena Ser su presidente, Jean Claude Juncker. "Seremos capaces de encontrar una solución", ha dicho Juncker antes de destacar que están "muy satisfechos de los esfuerzos realizados por el Gobierno español".
El Gobierno calcula el techo de gasto a partir de las previsiones macroeconómicas como crecimiento e inflación y entre las que también se incluye la del déficit público. El ministro Montoro se negó ayer a aventurar una cifra, dado que la última palabra en este aspecto corresponde a Bruselas. Sobre este punto, una vez incumplidos lo objetivos de 2011 y a tenor de la dificultad añadida que supone la recaída en recesión para alcanzar los objetivos de consolidación fiscal, la Comisión Europea está dispuesta a flexibilizar ligeramente las metas de déficit, que según el actual plan de estabilidad debería volver al límite del 3% en 2013. Hoy, según ha informado Beteta, el Ejecutivo espera que la Comisión Europea mueva ficha en los próximos días y comunique una cifra para poder aprobar el techo de gasto ya este viernes.
más información
"La lógica de las cosas hará que las instituciones comunitarias y el Gobierno alcancen un acuerdo (sobre el déficit), que se plasmará en los presupuestos de este ejercicio. Se supone que Bruselas, conocidos los datos del avance de liquidación, hará la correspondiente indicación en estos días, que quedará recogida en el techo de gasto de este viernes (...) Dentro de cuatro días se sabrá la cifra", ha apuntado en declaraciones a RNE.
Beteta ha recordado que el objetivo de déficit del 4,4% del PIB para este año se pedía pensando en que la economía española iba a crecer. Sin embargo, la nueva previsión hecha por Bruselas y que tiene posibilidades de empeorar apunta a una contracción del PIB español del 1%. Ante este escenario de fuerte deterioro económico, el esfuerzo que supone reducir el desfase presupuestario del 8,5% al 4,4% (el equivalente a unos 44.000 millones), representa una clara amenaza que podría agravar la recesión. Por este motivo, el Gobierno, que aprobó medidas nada más llegar al poder para reducir el gasto y mejorar los ingresos por unos 13.000 millones, aboga por fijar una nueva meta que esté ligeramente sobre el 5%.
"No es el mismo resultado el que se puede tener cuando hay una previsión de crecimiento de la economía que cuando hay decrecimiento negativo, porque en el primer caso se esperaría una evolución positiva en los ingresos y en el segundo caso, no", ha insistido el alto cargo del Ministerio de Hacienda.
Después de aprobarlo este viernes, el Gobierno llevará el techo de gasto al Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) que, según Beteta, será convocado para principios de la próxima semana. Luego irá al Consejo Nacional de Administración Local y a las Cortes Generales. Con respecto a una nueva subida de impuestos, Beteta ha señalado que "no se lo plantean" porque incrementar el IVA supondría "un lastre para el desarrollo económico".
Bruselas rechaza flexibilizar el déficit sin conocer todos los recortes de 2012
La Comisión Europea y el Gobierno han vuelto a chocar por la reducción del déficit público este año. El secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, afirmó por la mañana que, ante la presentación del techo de gasto de los presupuestos de 2012 este próximo viernes, Bruselas anunciaría "estos días" un cambio del objetivo de déficit acorde al cambio de perspectiva para el crecimiento de este año.
Sin embargo, el responsable de Asuntos Económicos, Olli Rehn, ha desmentido que vaya a haber ningún acuerdo si el Ejecutivo no desgrana los ajustes que debe hacer para reducir en más de 41.000 millones el desequilibrio fiscal de este año.
Beteta dijo en RNE que "la lógica de las cosas hará que las instituciones comunitarias y el Gobierno alcancen el acuerdo que se plasmará en el acuerdo para este ejercicio".
Rehn, preguntado sobre ello en la Eurocámara por la líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, fue tajante: "necesitamos plena información sobre el borrador de presupuesto y las medidas concretas previstas de consolidación fiscal para este año 2012".
La Comisión Europea confía en que España informe sobre el plan de ajustes "en las próximas semanas, durante el mes de marzo". Además, Bruselas exigirá "plena información sobre el desvío fiscal de 2011 y los motivos de este desvío". Rehn recordó que el objetivo del pasado año era el 6% del Producto Interior Bruto (PIB), no el 8,51% que ha encontrado el Gobierno tras analizar las cuentas de todas las administraciones públicas.
"El Pacto de Estabilidad no es estúpido", dijo Rehn tras señalar que "sólo podemos volver a este tema cuando tengamos plena información sobre el desvío fiscal del año pasado y los planes presupuestarios de este año".
No es la primera vez que el comisario europeo de Política Económica y Monetaria pide conocer el avance del cierre de 2011 antes de tomar ninguna decisión sobre los objetivos de déficit.
Las esperanzas del Gobierno
"Se supone que Bruselas hará la consiguiente indicación en estos días y que el Gobierno recogerá en el techo de gasto para el viernes", dijo esta mañana Beteta en la radio.
El secretario de Estado ha remarcado que "es obvio que cuando se fijó el 4,4% (que implicaría un recorte este año de más de 40.000 millones) había una previsión de crecimiento de economía española", y ahora la previsión de las instituciones comunitarias es que caiga el 1%.
"En consecuencia no es el mismo resultado el que lógicamente se puede tener cuando hay una previsión de crecimiento que cuando hay decrecimiento", ha dicho Beteta.
La próxima semana las comunidades autónomas conocerán los límites de gasto y déficit en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), para después pasar a la Comisión Nacional de la Administración Local y a las Cortes Generales, donde se iniciará la tramitación parlamentaria de los presupuestos.
Con respecto a una nueva subida de impuestos, Beteta ha señalado que "no se lo plantean" porque incrementar el IVA supondría "un lastre para el desarrollo económico".
"la lógica de las cosas hará que las instituciones comunitarias y el Gobierno alcancen el acuerdo que se plasmará en el acuerdo para este ejercicio".
La propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
A diferencia de los medios alternativos de izquierda, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas.
La existencia de internet ha provocado la presencia de muchos medios alternativos que pretenden difundir noticias, análisis u opiniones ignoradas por los grandes medios. En un principio la mayoría de estos medios partían de posiciones de izquierda, sin embargo ya son muchos los portales de tendencia claramente neoliberal y de extrema derecha. No se trata de portales elaborados por grupúsculos marginales de ultraderecha, sino de auténticas empresas informativas que cuentan con firmas reconocidas entre el espectro ideológico de la derecha, académicos y columnistas que tienen presencia en los grandes medios. Muchos análisis pretenden presentar del mismo modo las dos tendencias políticas, es decir, posicionamientos radicales que no encuentran un lugar en los grandes medios que deben recurrir a internet para, desde compromisos ideológicos opuestos, expresarse a través de la red.
Sin embargo, un repaso a esos medios de derecha, que se hacen llamar liberales, revela que detrás existe todo un entramado empresarial que los financia generosamente. De nuevo, tal y como sucede con los grandes medios tradicionales, el dinero vuelve a apostar por una determinada ideología y se pone al servicio de las posiciones más conservadoras.
Toda una legión de periodistas, formadores de opinión, tertulianos, académicos y articulistas, son reclutados al servicio del ideario reaccionario a golpe de talonario procedente de grandes conglomerados empresariales que buscan seguir creando opinión del mismo modo que lo estaban haciendo en la gran prensa, radio y televisión.
El ejemplo de Libertad Digital
Probablemente el portal más conocido sea Libertad Digital. Este medio aparece en Internet el 12 de marzo del 2000. Todos los dominios libertaddigital.com, libertaddigital.net, libertaddigital.org y libertaddigital.es fueron comprados el 15 de diciembre de 1999. Todos ellos están ligados a la Sociedad Anónima Libertad Digital. (1)
A diferencia de los medios alternativos de izquierda donde no existe publicidad ni financiación por parte de ningún sector financiero y empresarial, en Libertad Digital se anuncian empresas como Endesa, Gas Natural, El Corte Inglés, Telefónica. Iberdrola, BBVA, Santander Central Hispano, Ibercaja o CEPSA.
El presidente de Libertad Digital es Alberto Recarte, licenciado en Derecho y en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Recarte, en la actualidad ocupa entre otros, los siguientes cargos: Vicepresidente y Consejero-Delegado de la Empresa Centunión, Consejero de Cajamadrid, Consejero de la Corporación de Cajamadrid y Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana. Se trata, por tanto, de una figura relevante del mundo empresarial. (2)
Pero veamos qué hay detrás de algunas de esas empresas. CENTUNION, Española de Coordinación Técnica y Financiera, S.A, es una empresa de ingeniería que utiliza las más avanzadas tecnologías de proceso, coordinando y responsabilizándose de las diversas etapas técnicas, económicas y financieras de instalaciones industriales, desde su proyecto hasta su puesta en marcha. Aglutina a su vez a las firmas Alcalagres, S.A. (sector cerámico), Alsat Alimentos Españoles, S.L. (sector alimentación), Saci, S.A. (sector eléctrico) y Centrade, S.A. (comercio exterior).
Sus campos de actividad son muy amplios. Desde productos alimenticios a plantas cerámicas, puentes metálicos, siderurgia, plantas químicas, cemento, plantas de tratamiento de materiales, petroquímica, medioambiente, centrales térmicas y calderas, automatización avanzada, robótica y sistemas informáticos e inmobiliaria. Dispone de oficinas además de en Madrid, en Indonesia, Filipinas y China., también cuenta con numerosos proyectos en Iberoamérica y Sudeste Asiático.
Su presencia internacional es muy extensa. En América tiene oficinas en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, México, Perú, República Dominicana, Uruguay, Estados Unidos y Venezuela. En Europa está presente en Alemania, España y Reino Unido. En África, Argelia, Egipto, Ghana, Nigeria, Sáhara y Túnez. En Asia en Arabia Saudí, China, Corea, Filipinas, Indonesia, Irán, República Árabe Unida, Tailandia y Taiwan (3).
Como resultado de todo ello, Centunión pasó de una facturación de 13’8 euros en 1995 a 83.6 millones de euros en el año 2000. (4) y (5)
Por supuesto Centunion ha contado con las ayuditas de los suyos, con motivo de la visita de José María Aznar como presidente español a China en el año 2000 se suscribieron varios compromisos de cooperación económica en Tianjin, entre los que figuraban un acuerdo de intenciones con la compañía española Centunion para la construcción de una nueva terminal de contenedores en el puerto de la ciudad. (6)
Y es que el presidente de Libertad Digital tiene muchas cosas en común con los altos cargos del PP. Por ejemplo en la comisión Ejecutiva de Cajamadrid, comparte cargo como vocal con Mercedes de la Merced y Ricardo Romero de Tejada, entre otros. (7)
Y, por supuesto, con la créme de la créme de la derecha mundial. Como vicepresidente segundo de la Fundación Hispano Cubana se acompaña en el patronato de Juan Abelló Gallo, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner Surí, Raul Rivero Castañeda y Alejo Vidal-Quadras. (8)
Los intercambios de textos son frecuentes entre las organizaciones de la derecha. Así Alberto Recarte escribió un artículo para el número 3 de los cuadernos de pensamiento político que edita trimestralmente la FAES, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, presidida por José Maria Aznar.
Pero, ¿quién edita Libertad Digital? También ahí descubrimos las interrelaciones del entramado de la derecha mediática y económica. El editor de Libertad Digital es Federico Jiménez Losantos. Licenciado en Filología Hispánica, presentador del programa “El primero de la mañana" en la COPE y articulista de El Mundo. El director de Libertad Digital es Javier Rubio. Ha sido Redactor jefe en "Blanco y Negro" (ABC), jefe de la sección de Cultura de Diario 16 y Secretario de redacción de la Ilustración Liberal.
¿Y qué es la ilustración Liberal? Se trata de una revista trimestral que sólo funciona con suscripción. Está dirigida por Federico Jiménez Losantos, el secretario de redacción es Javier Rubio, el administrador es Juan José Ferrer (la persona que compró los dominios de Libertad Digital S.A.). En el consejo de redacción están incluidos Jiménez Losantos, Javier Rubio, Alberto Recarte y Carlos Alberto Montaner, también esta German Yanke, director de informativos de Telemadrid y presentador del Telenoticias Nocturno. Como se puede ver, el mismo lobby, no parece que las cabezas pensantes y escritoras de la derecha sean muchas.
También es interesante saber quién publica habitualmente en los portales de la derecha. En Libertad Digital casi todos los días publica el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES).
GEES es un think tank que tiene a su vez enlaces en su página con New American Century y The Foundation for Defense of Democracies
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Estudios_Estrat[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Estudios_Estrat[/url])égicos
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century[/url])
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Defense_of_Democracies[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Defense_of_Democracies[/url])
Algunos de los ideólogos de NAC, entre otros, son Jeb Bush, Dick Cheney, Steve Forbes, Francis Fukuyama, Donald Kagan, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz.
Las funciones básicas del GEES son el estudio de los problemas de la seguridad internacional y española, en sus aspectos políticos, estratégicos, militares, económicos, tecnológicos e industriales y contribuir a la información y difusión de los problemas de la comunidad internacional, de los conflictos que surgen entre sus miembros, y de los requerimientos y alternativas para la construcción y consolidación de un mundo estable y en paz. También posibilitar la comunicación y el intercambio de ideas entre personas e instituciones vinculadas a la planificación y ejecución de la política de seguridad.
Para el GEES escribe por ejemplo Rafael Bardají (Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM), quien es fundador de este colectivo y subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto ElCano. Bardají junto con Florentino Portero también escribieron un artículo en el número antes citado de la FAES.
ABC publico el 11 de septiembre y el 25 de octubre como editoriales dos artículos de Bardají escritos para GEES. (10 y (11)
Entre las conclusiones de su primer artículo, tenemos la siguiente:
.. en estos tres años (tras el 11-S) se han logrado importantes avances: Ya no hay santuarios para Bin Laden, Afganistán es hoy más libre que nunca; se ha eliminado a Sadam, auténtico depredador de la región del Golfo; Libia ha dado un giro espectacular en su actitud; se han destapado redes de tráfico de armas de destrucción masiva y hay una promesa de cambio para el Oriente Medio.”
En cuanto al segundo, es un apoyo decido para Bush en las elecciones estadounidenses:
“Hay dos razones para desear que George W. Bush sea reelegido presidente: la primera, que la alternativa que representa el senador Kerry, lejos de prometer un mundo más seguro, augura, en realidad, más inestabilidad y violencia; la segunda, que las opciones estratégicas que Bush ha adoptado como su política son las más acertadas para luchar y vencer al terrorismo global y a otros fenómenos indeseables, como la proliferación de armas de destrucción masiva.”
En la línea de José María Aznar el fin de semana del 24 de octubre en Puerto Rico.
En cuanto a los contenidos de Libertad Digital. Según Jiménez Losantos: “en torno a sus páginas (Libertad Digital) está naciendo una auténtica generación de liberales españoles”, “Alberto Recarte ha conseguido que esto sea una empresa que en tres años ya no pierde dinero y Javier Rubio que sea un periódico y lo parezca... Cuando dentro de unos años empiece a verse y a estudiarse la generación de intelectuales que Libertad Digital está congregando y aportando a la derecha española y a la vida nacional estaremos incluso más orgullosos que ahora” (12).
Podemos ver muchas claves sobre la ideología de Libertad Digital visitando su bitácora.
[url]http://www.libertaddigital.com/bitacora/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/bitacora/[/url])
1) La izquierda es muy mala: “Y es que ya no es sólo Pérez Rubalcaba el que rompió el día de reflexión, el actual presidente del Gobierno estuvo en toda aquella movida” [url]http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20507.html[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20507.html[/url])
2) La derecha es muy buena: “La denuncia de Zaplana y de Rajoy contra la vergonzosa negativa del PSOE y de sus aliados a comparecencias tan importantes como las referidas a los confidentes, responsables de medios de comunicación, fiscales o políticos no ha podido ser más oportuna y contundente” [url]http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20499.html[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20499.html[/url])
3) Maragall hizo un pacto con ETA: “Pactar con los terroristas no es un inconveniente para figurar en el Gobierno designado por él sino todo lo contrario: uno de los puntos esenciales del proyecto político de ERC asumido por comunistas y socialistas” [url]http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17464[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17464[/url])
4) La retirada de Irak es una estupidez: “Huir de Irak (...). No es cobardía, es simple y llanamente estupidez. ¿Cuál es el beneficio para Irak de nuestra retirada? ¿Cuál es el beneficio para España? De momento sólo se ven costes”. [url]http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18193.html[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18193.html[/url])
5) El cambio climático no existe: “los ecologistas apenas pueden ofrecer unos estudios realizados con un ordenador, si, un ordenador como el que tiene usted en casa pero algo más potente”. [url]http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229212[/url] ([url]http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229212[/url])
6) El Islam es terrorismo: “Partir de la realidad exige reconocer los rasgos liberticidas y violentos que anida en el Islam y que, si no se denuncian y censuran, jamás sus fieles renunciarán a ellos” [url]http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20272.html[/url] ([url]http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20272.html[/url])
7) Los palestinos no quieren diálogo, sólo asesinar judíos: ”De nada sirven las buenas formas, de nada sirven las buenas intenciones y la decidida apuesta por la concordia. El odio islámico no entiende esas minucias, su objetivo confeso es "echar a los judíos al mar", cueste lo que cueste”. [url]http://www.libertaddigital.es/bitacora/articulo.php?id=273[/url] ([url]http://www.libertaddigital.es/bitacora/articulo.php?id=273[/url])
8) Michael Moore es un gordo y “estúpido blanco”: “Con escaso sentido del ridículo, Moore es también capaz, por ejemplo, de pontificar sobre la culpabilidad de occidente en el problema del hambre del tercer mundo, a pesar de la evidencia de sus más de 130 kg. de humanidad, fruto evidente de una mórbida sobrealimentación”, “Moore comparte con grandes tiranos de la historia como Mao, Stalin o Castro, algunos rasgos de carácter muy reveladores”. [url]http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229193[/url] ([url]http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229193[/url])
9) El neoliberalismo es la solución a los problemas del mundo: “La mayor productividad de todo nuestro sistema económico depende, también, de un menor intervencionismo, (...) de la defensa de los derechos de propiedad, de la capacidad de tomar decisiones libremente por parte de los empresarios”. [url]http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/426[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/426[/url])
10) Necesitamos más centrales nucleares: “las centrales nucleares son más limpias, más eficientes y más baratas, en definitiva, son las más ecológicas, las más económicas y, además, y esto no es baladí, las más rentables” o “algún país decide hacerse el harakiri aplicando con todo su rigor ese disparate conocido como Protocolo de Kioto”. [url]http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20356.html[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20356.html[/url])
11) Chomsky es un defensor del nazismo: “Este es el Chomsky que pocos conocen, un personaje lleno de una ira y odio comparable a la de los neonazis. No obstante, parafraseando a Bugs Bunny, esto no es todo amigos porque aún nos queda mucho más que contar de este ídolo de la izquierda, como su apología del genocidio de los jemeres rojos en Camboya o la justificación del atentado del 11 de Septiembre de 2001.”. [url]http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229172[/url] ([url]http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229172[/url])
Parece evidente, que a una empresa como Centurión, el protocolo de Kyoto puede reducir sus beneficios, es por ello, que se repiten periódicamente, artículos sin ninguna base científica negando el cambio climático. ¿Se beneficiaría Centurión si se construyeran más centrales nucleares? Es evidente que sí y por eso su apoyo a la energía nuclear De ahí la influencia de la citada empresa en el conjunto de informaciones.
¿Cómo funcionan las sinergias entre las instituciones de la derecha?
El 22 de marzo el Diario Exterior informa que la Asociación Española Cuba en Transición (AECT) ha promovido un manifiesto firmado, entre otros, por los siguientes miembros de Libertad Digital, Alberto Recarte, Carlos Rodríguez Braun, Cesar Vidal, Pío Moa, Jiménez Losantos, Germán Yanke, Javier Rubio, Rafa Rubio, Carlos A. Montaner y Javier Somalo, pidiendo a Zapatero iniciativas para la liberación de presos políticos y la democratización de la isla. (13)
El diario exterior es propiedad de la Fundación Iberoamérica Europa, el presidente de la fundación es Pablo Castellano. Castellano fue jefe de Prensa en 1985 del PP en Castilla-León y desde 1996 es presidente de la Comisión Nacional de Cooperación del Partido Popular y portavoz del grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso de los Diputados.
Recientemente se hizo publicó la noticia de que esta fundación recibió dinero público para financiarla (14).
En cuanto a la citada Asociación Española Cuba en Transición, es un lobby que tiene entre sus objetivos “mantener la transición cubana en la agenda de los legisladores españoles, en el Parlamento Nacional y Europeo”. (15)
Entre los firmantes del manifiesto de la AECT está también Antonio Martín Beamunt, quien fue presidente de Nuevas Generaciones del PP de 1981 a 1983 (16) y el editor de [url=http://www.elsemanaldigital.com]www.elsemanaldigital.com[/url] ([url]http://www.elsemanaldigital.com[/url]). Como una prueba más de esas sinergias, la página web de Jóvenes Generaciones del PP tiene enlaces con la web de Libertad Digital y Elsemanaldigital.
También firmaron Alfredo Urdaci, ex director de informativos de TVE; Alfonso Ussía, articulista de La Razón; Jaime Campmany, articulista de ABC; Jon Juaristi, ex director del Instituto Cervantes; José María Calleja, redactor jefe del canal de noticias CNN¨+ y Rosa Montero, articulista de El País. (17)
El 15 de septiembre de 2004 la Fundación FAES convocó, bajo el título 'Por la libertad de los presos de conciencia en Cuba', un acto en el Salón de Actos de la Asociación de la Prensa de Madrid y contó con la participación de José María Aznar (Presidente de FAES), del secretario de Relaciones Internacionales del PP Jorge Moragas, quien, como es sabido, gestionó una visa de turista para entrar a Cuba y luego anunció que el objeto de su viaje era reunirse con los disidentes y realizar actividades públicas y ante los medios de comunicación en la isla; el presidente de la Asociación española Cuba en Transición, Rafael Rubio; y el escritor y presidente de la Unión Liberal Cubana, Carlos Alberto Montaner. (18)
Conclusiones
Muchos de los que participan en Libertad Digital, intervienen en otros programas de radio y televisión y en artículos de prensa. (e internet) Tienden sus tentáculos para tratar de ocupar el mayor espacio mediático. Hay muchas personas ligadas a Libertad Digital, que participan en tertulias de Antena3, Telecinco y Telemadrid, en prensa como, ya se ha comentado, en ABC, pero también en El Mundo y La Razón y en radios como Onda Cero y la COPE.
En estrategias políticas como el acoso a Cuba, se aúnan todos estos elementos y lo vuelven a hacer siempre que existen directrices claras como el apoyo a la guerra de Iraq, el discurso militarista o la defensa de las políticas del gobierno Bush. Es por eso, que atacan de forma despiadada a todo aquel que critique esas políticas, por poner dos ejemplos, a Noam Chomsky o a Michael Moore.
La conclusión es clara. A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas, sus firmas tienen acceso a otros medios tradicionales y disponen de ayudas públicas a través de instituciones y organizaciones estrechamente relacionadas con el poder político.
Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
"El precio del dinero fue demasiado bajo para países que, como España, tenían tasas de inflación (los vasos comunicantes) superiores a la media europea y, por supuesto, a Alemania. De hecho, la inflación era superior, en España, al coste del dinero. Estábamos con tipos negativos. Y eso fue lo que incentivó, en buena medida, el desmedido afán financiador de cajas y bancos (el desequilibrio fue aún mayor debido al nefasto papel jugado por el Banco de España y por los sucesivos gobiernos, de lo que ya he hablado en otras ocasiones). Y lo uno llevó a lo otro, y lo otro alimentó lo uno."
“¿Existe alternativa a este despropósito? Sí, y no me refiero a dejar quebrar sin más a las entidades financieras (…) La alternativa justa y pragmática pasa por no rescatar a las entidades con el dinero de los contribuyentes, sino con el de los acreedores. (…)La operación está a la orden del día en el mundo mercantil y se conoce como capitalización de deuda. (…) Bastaría con que convirtiéramos en acciones la deuda basura de nuestras entidades financieras (…) para que el sistema financiero español se recapitalizara en cerca de 200.000 millones. Todo sin meter un solo euro del contribuyente y redistribuyendo los derechos de propiedad sobre los activos bancarios de una manera absolutamente justa: no han de hacerse cargo los contribuyentes, que como contribuyentes nada tienen que ver con las entidades, sino los acreedores.”
Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
Yo diría que es meramente su doppelgänger:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Doppelg%C3%A4nger[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Doppelg%C3%A4nger[/url])
Paramilitarizando el Cortijo.
La policía abre sus bases de datos a la seguridad privada para consultas
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html[/url])CitarUna “alianza de seguridades” quiere crear el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, según indicó en la presentación de Red Azul, un plan integral de colaboración entre la Policía y las empresas de seguridad privada referida sobre todo al intercambio de información y bajo el principio de reciprocidad. Es decir, las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública. ¿Qué tipo de datos? El plan no concreta demasiado, sino que más bien establece unas pautas generales y una metodología para una colaboración que ahora, afirma Cosidó, ya se lleva a cabo y que considera obligada “en estos momentos de crisis”. El comisario jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada, Esteban Gándara, asegura que las empresas no tendrán acceso a datos de carácter personal de los ciudadanos ni a investigaciones policiales abiertas o judicializadas.
¿Qué podrán saber, entonces, estas compañías, más de 1.500 en España y con más de 100.000 empleados? El Corte Inglés, por ejemplo, si retiene a alguna persona por hurto o robo, podrá pedir información sobre sus antecedentes policiales. Preguntado sobre si esto no supone la cesión de un dato personal, el comisario Gándara considera que se trata solo de “confirmar” una información.
Otro ejemplo. Si un detective privado sospecha que la mujer a la que un particular ha encargado localizar puede ser víctima de violencia de género, podrá consultar con la policía si hay alguna orden de protección vigente. Si una determinada empresa quiere instalarse en una zona, podría preguntar por riesgos concretos de seguridad, el tipo de delincuentes que operan en la zona… a cambio de una colaboración futura. Podrán tener acceso a estadísticas policiales y a boletines que ahora no pueden proporcionarse. Habrá que esperar a la puesta en práctica del plan para ver el alcance del intercambio de información.
España es uno de los pocos países de la UE que carece de una ley de transparencia [1]; que el gobierno de Rajoy impulse esta ley es algo que no se espera.
Eso sí, los ciudadanos de a pie estamos obligados a ser totalmente transparentes, incluso para empresas privadas. Hay que joderse con la doble vara de medir de la Casta.
[1] [url]http://www.leydetransparenciaya.info/[/url] ([url]http://www.leydetransparenciaya.info/[/url])
Private Prison Company to Demand 90% Occupancy
Thursday, February 16, 2012
Private Prison Company to Demand 90% Occupancy
The nation’s largest private prison company is offering cash-strapped state governments to buy up their penitentiaries and manage convicted criminals at a cost-savings. But there’s a catch…the states must guarantee that are there are enough prisoners to ensure that the venture is profitable to the company.
Corrections Corporation of America (CCA) has reached out to 48 states as part of a $250 million plan to own existing prisons and manage their operations. But in return CCA wants a 20-year contract and assurances that the state will keep the prisons at least 90% full.
In the past CCA has operated its own prisons and contracted with states to house inmates. But until now the company never offered to essentially take over public corrections systems.
Ohio already has sold one of its largest prisons to CCA. Louisiana Governor Bobby Jindal wanted last year to sell three of his state’s prisons to the company, but the legislature refused to go along.
Critics of the plan warn that if states commit to CCA’s deal, they could find themselves with little bargaining power down the road once it comes time to negotiate new contracts. And, if the crime rate continues dropping, will police, prosecutors and judges feel compelled to supply human “product” for the prisons anyway?
Volviendo a lo de los rescates que dan nombre al hilo, un artículo curioso. No por las conclusiones en sí, sino porque el análisis del que se vale para llegar a esas conclusiones es calcular cuanto deben deflactar algunos países los salarios para ser "competitivos" en función de los costes en términos absolutos. Se puede extrapolar a España y ¡es casi optimista!
[url]http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazquez/2012/02/27/y-si-es-alemania-la-que-abandona-el-euro-6698/[/url] ([url]http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazquez/2012/02/27/y-si-es-alemania-la-que-abandona-el-euro-6698/[/url])CitarExisten dos análisis, por datos absolutos como en la gráfica anterior o por datos relativos, es decir, ver qué retorno se recibe por cada euro de inversión, esto es, si los costes en España son de 20€ la hora y a cambio se obtienen 29.5€ el rendimiento será casi del 50%. Dicho porcentaje sería de los más altos de la Eurozona, pero desgraciadamente para nosotros si comparamos los resultados con la cuenta corriente parece que existe más relación mirando los valores absolutos que los valores relativos. Una explicación sería que los empresarios no contemplen en primer lugar el coste para la fabricación de sus productos, sino quién puede cumplir sus requisitos de calidad y a partir de ahí el precio.
Habría que disponer de unos datos fehacientes y por sectores para sacar conclusiones válidas, pero a priori parecería válido afirmar que es más importante la diferenciación que el coste. O lo que es lo mismo, para prosperar hay que innovar y no ser más barato que el vecino. La receta de Alemania es bien distinta: hay que devaluar hasta ser competitivos. Algo que puede ser cierto si los países son incapaces de innovar, ya que si no hay diferenciación solo podemos recurrir al “low cost”, si bien aquí ya no se contempla la alternativa. Quizá a los germanos no les interesa tener competidores para sus propios productos, así que más que potenciar el I+D, mejor potenciar las rebajas de precios en los periféricos...
¿Pero hasta que punto habría que rebajar salarios? Si tomamos como referencia el margen medio de la Eurozona, casi 12€ euros, tendríamos que: a) Grecia solo aporta 3€ de margen por hora trabajada, debería ajustarse por valor de 9€ para alcanzar la media de 12€. B) Portugal aporta un margen de 4€, debería ajustarse por 8€. Y dado que en una devaluación interna es muy complicado mejorar el “output”, tradicionalmente se consigue el efecto contrario por la desmotivación de los trabajadores, el efecto será repercutido íntegramente a los salarios. Portugal con costes por 12€ y Grecia con costes por 18€ terminarían en 4€ y 9€ respectivamente. Restemos además todo aquello que no percibe neto el trabajador del coste que paga el empresario y digamos hola a los salarios de subsistencia. Si no puedes devaluar y no vendes valor los salarios en los emergentes son tu referencia.
Dejemos por un momento a los protagonistas del análisis del autor y centrémonos en nuestro país (quehaydelomio en estado puro). Simplificando ¿para ser eurocompetitivos solo nos faltan 2 euritos/hora?
Luego ¿Y SI la Reforma Laboral va más por ahí que por otra cosa lo que pasa es que no nos lo quieren decir claramente porque si nos enteramos que nos van a deflactar por las bravas nos ponemos levantiscos?
O en cualquier caso, ¿es realmente cierto que solo nos tenemos que comer una rebaja de costes de 2 de 20, lo que sería un maravillosamente optimista recorte a ojímetro del 10% de los salarios (aún)?
Si solo fuese eso firmaba ya. No sé si ese análisis es realmente válido o si solo son cábalas de economistas.
Competitiveness is about capital much more than labor
Besides justifying labor-hostile monetary policy, unit labor costs are often trotted out to blame unreasonable wage expectations for troubled economies’ “lack of competitiveness”. For example, here’s a chart published last year by Paul Mason (ht Paul Krugman):
It is a common trope that labor costs in the European periphery have grown to unsustainable levels, while in the prudent and virtuous North, costs have been contained.
But the chart is misleading. Let’s take a look at the same information presented a bit differently, from a wonderful Levy Institute working paper by Jesus Felipe and Utsav Kumar, “Unit Labor Costs in the Eurozone: The Competitiveness Debate Again”:
Rather than lazy Mediterraneans demanding high pay for little output, what has happened since 1980 is a convergence to prudent German norms. Workers in Southern europe are now paid roughly the same amount per unit of goods produced as their counterparts in Mitteleuropa. This is macroeconomics, so the meaning of a “unit of goods produced” is a fuzzy and contestable. But to the degree that unit labor cost statistics capture what they claim to capture, what they tell us is that European workers, North and South, have come to earn roughly equal pay for equal product.
Southern European workers do earn less overall, simply because they produce fewer or lower-value goods and services than their Northern neighbors. Unit labor costs are not the problem at all: it is the scale of aggregate output. And what determines the scale of aggregate output? Is it the laziness of workers? No, of course not. We all know that when residents of poor countries emigrate to rich ones, the same weak bodies and flawed characters that produce very little at home suddenly explode into economic vigor. The difference is “capital depth”, broadly construed to include all the physical equipment, business organization, public infrastructure, and governance that collude to enable two small hands and a broken mind to accomplish outsize things. Workers’ pay level is not the problem in Southern Europe. It is deficiencies in the arrangement of capital, again broadly construed, that have left Greece and Spain unable to produce value in sufficient quantity to compete with their neighbors.
One might argue that since “capital” is in some sense a scarcer factor in Southern Europe than in Northern Europe, unit labor costs “should” be lower in the South, as a “marginal unit of capital” adds more value than another hour of labor. I have to use the scare quotes though, because there really is no such things as a marginal unit of good institutions, and to the degree that’s even coherent as an idea, it has no relationship at all to financial returns on invested cash. If governance fairies came to Greece and demanded workers surrender some fraction of their per-unit wages in exchange for the institutional capital that enables German levels of productivity, that might be a good deal. (Perhaps Angela Merkel thinks of herself as just such a governance fairy. I don’t think a disinterested observer of her priorities and demands would agree.) In the real world, there is little consensus, with respect either to institutional development or deployment of physical capital, on how, in the context of a tradables glut from its neighbors, Southern Europe could increase its output of tradable goods and services. Looking backwards, with a converging European price level, restraint in unit labor costs relative to the European norm would have meant increased returns to financial capital, and financial capital was emphatically not a scarce factor in Southern Europe prior to the crisis. On the contrary, financial capital was abundant and enthusiastically misdeployed. That misdeployment, the tsunami of bank-mediated money that found its way into real estate and consumer loans rather than the production of competitive tradables, was the primary and proximate cause of Southern Europe’s diminished competitiveness.
In their role as borrowers, some Southern Europeans were complicit in this process. But, as always, it is creditors rather than borrowers who we must hold accountable for bad lending, if we want incentives consistent with good aggregate outcomes.
In their role as workers, Southern Europeans were victims rather than beneficiaries of the wave of malinvestment. Recall that unit labor costs can be decomposed into two factors, the price level and labor’s share of output. Let’s take a look at some more graphs, again from Jesus Felipe and Utsav Kumar:
In all countries other than Greece (including the rest of the “PIIGS”), labor’s share of output has been declining. Rather than winning unreasonable victories, workers have been receiving an ever smaller fraction of the output that they help to produce. The rise of unit labor costs in Portugal, Italy, Ireland and Spain have only partially compensated for the steeply rising prices that have attended European convergence.
Felipe and Kumar also estimate “unit capital costs” along the lines I described in the previous post. (See Table 1 of the paper.) For all countries other than Greece, payments to capital providers per unit output have been growing faster than payments to workers.
So what’s does all this mean? Two things:
There’s a common narrative of the European crisis that pins the blame on workers. It is said that during the “good times”, when rivers of money flowed from Northern Europe to the Mediterranean, workers in Southern Europe were able to extract exorbitant wage hikes, forcing prices up and rendering their products uncompetitive in global markets. To put it gently, there is no evidence to support this narrative except perhaps in Greece. In the other PIIGS, unit labor costs failed even to keep up with the rising price level. Workers received a smaller share of the value they helped produce in 2007 than they took in 1980. Southern Europe’s unit labor costs converged with Northern Europe’s because the price levels of the two regions converged, not because Mediterranean workers took a greater share. If Southern Europe lacks competitiveness, the part of the cost structure that needs to be reformed has to do with rents paid to capital rather than the sticky wages of workers.
We should beware reductionist accounts that put the blame for the periphery’s misery on inflated relative prices. Though one can tell an alarmist story looking at relative rates of change of unit labor costs, in terms of levels, the periphery’s labor structure looks competitive. Nor can we blame the problems in the periphery on a mere absence of capital. Prior to the crisis, there was plenty of capital available. The European periphery was rendered uncompetitive by toxic patterns of capital allocation, for which both Northern Europe’s financial institutions and Southern Europe’s regulators ought to be held accountable. Altering the relative price of labor between Northern and Southern Europe would not fix these problems. Real devaluation might provide temporary relief in terms of domestic employment, and that might provide breathing room for developing better policy ideas than accepting capricious capital flows and hoping they sustain asset bubbles. But breathing room is all that devaluation can provide. It cannot substitute for better policy. Mediterranean Europe already had much lower relative labor costs than the European “core” prior to the recent convergence. Look how that worked out. The PIIGS should work to avoid falling into a kind of macroeconomic “Groundhog’s day”, cycling between low relative costs, convergence, and crisis.
Even though devaluation is no panacea, the nations of peripheral Europe might still wish to consider dropping the Euro. But the case for that is not, ultimately, about relative prices, but about sovereignty and bargaining power. As the MMTers correctly emphasize, control over money is essential to the sovereign power of a state. For now, the nations of the Eurozone have ceded a significant part of their sovereignty to European institutions. That would be fine, if those institutions could be trusted to look out for, or at least give fair weight to, the interests of the states which have surrendered sovereign powers. If I were a citizen of Portugal or Greece, Spain, Ireland, or Italy, I would conclude that European institutions have unduly little concern for my interests and unduly much concern for a transnational financial system and Northern European taxpayers. If that continues, I’d want my government to retract the sovereignty it had ceded, so that it has the freedom to maximize the forward-looking welfare and growth of my nation without hobbling itself in the interests of claimants to past loans that ought never have been made.
An obvious corollary to all this is that “internal devaluation” is absolutely idiotic. It’s one thing to accept chemotherapy when the disease is cancer and the pain might do some good. But if the disease is not cancer, chemotherapy is just eating poison. Peripheral Europe’s problem is an incapacity to produce tradable goods and services in sufficient quantity to pay for its import bill. That is a structural deficiency. The wages workers are paid for the goods and services they do produce are in line with the rest of Europe’s. Lower wages might help create incentives for new investment to resolve the structural deficiency. But that hasn’t worked in the past when the periphery’s labor has been unusually cheap. The clear and present miseries of “internal devaluation” should not be allowed to rest on so slim a reed.
Creo que este articulo no esta puesto. Si lo estuviera, disculpas de antemano por la repeticion, pero me ha parecido muy interesante, y que refleja perfectamente porque estamos donde estamos.
[url]http://davidjimenezblog.com/2012/02/28/el-triunfo-de-los-mediocres/[/url] ([url]http://davidjimenezblog.com/2012/02/28/el-triunfo-de-los-mediocres/[/url])
El triunfo de los mediocres
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan. Porque son de los nuestros. Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.
Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura. Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera mínimos conocimientos sobre política internacional. Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo trece veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.
Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro que sin embargo encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que se insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.
Mediocre es un país que ha permitido fomentado celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.
La señora Koplowitz dice que de eso de cobrar, pero con quita, pues nones de nones:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/02/28/koplowitz-se-niega-a-perdonar-un-euro-de-los-1700-millones-que-le-deben-los-ayuntamientos-93427/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/02/28/koplowitz-se-niega-a-perdonar-un-euro-de-los-1700-millones-que-le-deben-los-ayuntamientos-93427/[/url])CitarFCC está encantado con la iniciativa del Gobierno de encontrar una solución inmediata a la deuda que las administraciones públicas tienen con las empresas que le prestan servicios. Sin embargo, no está dispuesta a perdonar ni un euro de los 1.700 millones de euros que tiene calificados como impagados, según ha declarado su presidente, Baldomero Falcones, en la presentación de resultados del grupo de 2011.
.......................
Y no se marchen, que aún hay más:
[url]http://vozpopuli.com/economia/las-patronales-crean-un-lobby-para-que-las-quitas-la-deuda-de-las-aapp-sean-lo-mas-bajas-po[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia/las-patronales-crean-un-lobby-para-que-las-quitas-la-deuda-de-las-aapp-sean-lo-mas-bajas-po[/url])
CitarLAS EMPRESAS TEMEN LA LETRA PEQUEÑA
Las patronales crean un ‘lobby’ para frenar las quitas de deuda de las AAPP a las empresas
El Grupo sobre la Morosidad estará presidido por Francisco Jardón (Aselip) e integrará a todos los sectores, incluida la CEOE.
Otro probable "owned" para nuestro infalible y flamante Gobierno de España:CitarEl Gobierno prevé que Bruselas suavice el objetivo de déficit antes del viernes
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/28/actualidad/1330422845_908875.html[/url] ([url]http://economia.elpais.com/economia/2012/02/28/actualidad/1330422845_908875.html[/url])CitarBruselas rechaza flexibilizar el déficit sin conocer todos los recortes de 2012
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/28/economia/1330426610.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/28/economia/1330426610.html[/url])
Y a este panorama hay que añadir el encarecimiento del petroleo...Bienvenidos a los años 40
Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
Andaba mal encaminado el jefe superior de la Policía de Valencia cuando, tras los disturbios de la semana pasada, presumía de saber cómo combatir al "enemigo" en la calle: con mucha virilidad. De existir, el tal enemigo andaría más bien por la red, y de ahí no se le puede sacar a porrazo limpio. Como mucho, se puede tratar de comerle espacio, haciendo contra-propaganda desde los media tradicionales -radio, prensa, televisión-, o bien metiendo topos, o reventadores en los foros digitales. Pero eso se queda corto ante las imágenes captadas y difundidas en tiempo real por los teléfonos inteligentes de centenares de jóvenes, y transmitidas potencialmente a los más de dos millones de internautas, según un reciente informe de la Internet World Stats (IWS). Y a muchos más por la tele o la radio.
Cada vez parece más claro que los intentos de censura de ciertos contenidos y de la libre expresión de las opiniones por parte de los Gobiernos, tiene un efecto contraproducente. Los anacrónicos gobiernos iraní y chino, por ejemplo, se mueren de impaciencia por dar con la clave para acallar la disidencia, o simplemente, esa curiosidad que, como se suele decir es la madre la ciencia, y también de la verdad. En Irán, las dos terceras partes de la población tienen menos de 30 años. En China, son casi 500 millones, y hay decenas de miles de chicas y chicos yendo y viniendo de estudiar en las universidades de EE.UU y de Europa. Imposible acallar tanta curiosidad, tantas neuronas y tantas hormonas. Esa es la cosa: los internautas oponen viralidad a virilidad. La red, que multiplica la información y la opinion, a corto plazo le crea muchos problemas a nuestros gobiernos democrático-liberales de Occidente. Pero a medio y largo plazo, Internet también va a hacer mucho daño a los regímenes autoritarios que, por definición, se basan en la ocultación.
La tele, antigua "caja tonta", siempre ha estado controlada por gente muy lista, pero incluso ésta hoy lo tiene difícil. Me apuesto una cena a que en los gabinetes de comunicación de muchos gobiernos y de partidos aspirantes a ganar elecciones, ya están trabajando aprendices de brujo para ver si dan con la fórmula para dar con los resortes del binomio información-opinión, para crear la noticia o el mensaje, preverlo, o gestionarlo a su favor. Frente a la transparencia, cabrían dos malévolas estrategias: una, promover la hiper-información -que distrae, anula, abruma- y otra, promover la hiper-opinión: tanta gente opinando en un mismo foro hace que, por decirlo así, las opiniones se nivelen y las más atinadas pierdan parte de su influjo.
Antes se rendía cuentas por los medios tradicionales. En España, hemos visto en los ochenta y los noventa los escándalos del GAL, Filesa, Ibercop; o como caía el gobierno de Aznar por un mal uso de la tele al gestionar el 11-M. Una de las grandes incógnitas de la era de Rajoy es cómo van a medirse entre sí dos medios cada vez más conectados, pero muy diferentes: uno viejo, la tele -siempre en manos de responsables políticos y partidistas-, y otro muy nuevo -y de espíritu anárquico, sin un centro de poder único- el de Internet, en pleno desarrollo en una sociedad española que, por cierto, siempre es una caja de sorpresas. Así como hay alternativas a la indignación, también hay alternativas a la demonización del hartazgo social. Todos los gobiernos de este mundo se hallan en fase de humilde aprendizaje.
Cazador cazado; del porrazo real al virtual, y de ahí al porrazo viral 2.0. Al jefe de policía de Valencia los porrazos se los están dando en Internet. Que no se preocupe, también le están cayendo a cualquier enemigo, sin distinciones: a Obama, a Putin, a Merkel, al Partido Comunista chino, a Ahmadeniyad, o a Chávez. La #primaveravalenciana es una prueba más del desconcierto de unos y otros: esto aún no hay quien lo controle. Continuará.
Desde la heterodoxia
Juan Laborda
28/02/2012
Conflictividad social y lucha de clases
En España ni las ideas, ni los análisis, ni las medidas económicas y sociales que se están aplicando son acertadas. Cada día que pasa se constata como el bienestar de los ciudadanos disminuye a marchas aceleradas, parejo a un deterioro sin parangón en la evolución de los indicadores macroeconómicos y sociales. Y lo peor está aún por llegar. Por eso sorprende los análisis vacios por parte de aquellos que tratan de explicar el aumento de la conflictividad social utilizando el recetario político e ideológico.
Los ciudadanos, al margen de sus ideas políticas, ya no aguantan más, y da igual quien esté en el poder. La asunción de una serie de políticas económicas por parte del actual gobierno y del anterior, reflejan en realidad el sometimiento de la política a la clase dominante. Es la clase dominante, el capitalismo financiero, quien determina y quien marca lo que en última instancia hacen los gobiernos, especialmente, aunque no solo, los de ideología conservadora. Un ejemplo es la actual reforma del sistema financiero refrendada por los dos grandes partidos políticos españoles, PP y PSOE.
Quiebra de la cohesión social
Las élites de nuestro país han impuesto la austeridad económica para mantener sus privilegios. Son los ciudadanos quienes están pagando en última instancia los excesos de estas élites a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Como consecuencia se está produciendo una quiebra social de tal intensidad, que al final, y como consecuencia lógica, se trasladará a una profunda conflictividad. Se trata de una pura y dura lucha de clases.
En un reciente artículo el periodista Pablo Garcia se hacía eco de dos estudios que vienen a reflejar como el agravamiento de la crisis económica ha hecho encender todas las alarmas. Por un lado, el informe presentado por Cáritas y elaborado por la Fundación Foessa alerta que en España hay más personas en riesgo de exclusión social que nunca: 11,5 millones. En el informe se señala como la pobreza se ha hecho más extensa, más intensa y más crónica.
Por otro lado, la Asociación de Directores y Gerentes de los Servicios Sociales advierten que o se aumentan las partidas destinadas a servicios sociales o se producirá la quiebra de la cohesión social. Llegan a afirmar que "todo lo que no se gaste en protección social, el Gobierno se lo va a tener que gastar en seguridad ciudadana; dinero que se recorte en políticas sociales, dinero que a la larga van a tener que gastar en Policías, en Guardia Civil y en cárceles".
Otra política económica es posible
No hace falta inventar nada nuevo, sino simplemente ver que experiencias recientes ante una situación similar a la nuestra han tenido éxito y replicarlas. El problema urgente de la economía española es el brutal volumen de deuda privada que no se va a poder pagar, y que habrá que reducir mediante quitas. Y como corolario la insolvencia de la banca que a la postre fue quien concedió de manera irresponsable dicha deuda a los distintos agentes económicos. Por lo tanto, es más necesario que nunca que la gerencia, los propietarios y los acreedores de los bancos paguen los platos rotos. Siempre que se ha hecho así, las cosas han vuelto a la normalidad con relativa rapidez. Sí, como Islandia en 2008 o Suecia en 1992.
Paralelamente, tal como ya ha hecho Islandia, además de la reestructuración de la deuda bancaria, se debería aumentar el gasto social para mitigar los efectos sobre los grupos más débiles, e introducir restricciones de capital. A finales de 2011 uno de los mayores expertos de crisis de balances, el economista jefe del banco de inversión japonés Nomura, Richard Koo, en una conferencia impartida en Madrid, habló sin ambages de que la Unión Europea debería establecer si hiciera falta control de capitales. Ante la reacción de cierta audiencia neoliberal no se anduvo con rodeos, “si quieren suicidarse allá ustedes”.
Para cerrar hoy, les dejo un cotilleo y ya cada uno que saque las conclusiones que quiera de lo que se nos avecina.
Antecedentes: no conozco personalmente al personaje protagonista, salvo de vista. Sé a ciencia cierta y sin ningún margen de duda que es la persona más rica que conozco. Cuando digo "rica" quiero decir con mucha diferencia de cualquier otra persona adinerada que yo vaya a conocer en mi vida. También diré que se desenvuelve empresarialmente en un sector que es clave para saber como va el país y que para colmo posiblemente tiene otras fuentes de información privilegiada por lazos familiares. Hasta ahora nunca me había planteado esto, pero es lo más aproximado a la Casta que puedo conocer, me estoy dando cuenta conforme escribo.
La cuestión: está comprando tierras de labor con desenfreno. Algunas propiedades inmobiliarias también aprovechando chollos puntuales y que tiene liquidez, pero sobre todo terreno rústico y cultivable. Con voracidad. Cortijos y cortijos y fincas y fincas. Pero en plan bestia, casi que asusta al pajarito por el que me llega la información. Más aún teniendo en cuenta que su actividad empresarial no está relacionada hasta ahora con la agricultura.
Madre mía, madre mía...
Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
Como tengo ganas de guerra, les diré que estoy hasta los cojones del keynesianismo, tal y como hoy en día se entiende.
La austeridad por la austeridad no nos lleva a ninguna parte y el gasto por el gasto, tampoco. Lo digo porque estoy hasta las narices de oír que tiene que volver a 'fluir el crédito' (¿Para seguir con los pisitos? :roto2:), que es siempre hay alguna rotonda que arreglar o que es malísimo bajar el sueldo a los funcis, ya que su gasto dinamiza la economía (Coño, por esa regla de tres es malo perseguir el narcotráfico. :roto2:).
El gasto público en tiempos de crisis debe orientarse a inversiones que aumenten de forma significativa la productividad de la economía en general, al tiempo que se cortan los gastos improductivos. En el caso de España se me ocurren unas cuantas: transporte de mercancías por ferrocarril, energías renovables (eólica, mareomotriz, biomasa...) y acondicionamiento de la red eléctrica, gasificación de nuestro parque móvil (aunque con tanto coche diésel suelto...).
....................
Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
Como tengo ganas de guerra, les diré que estoy hasta los cojones del keynesianismo, tal y como hoy en día se entiende.
La austeridad por la austeridad no nos lleva a ninguna parte y el gasto por el gasto, tampoco. Lo digo porque estoy hasta las narices de oír que tiene que volver a 'fluir el crédito' (¿Para seguir con los pisitos? :roto2:), que es siempre hay alguna rotonda que arreglar o que es malísimo bajar el sueldo a los funcis, ya que su gasto dinamiza la economía (Coño, por esa regla de tres es malo perseguir el narcotráfico. :roto2:).
El gasto público en tiempos de crisis debe orientarse a inversiones que aumenten de forma significativa la productividad de la economía en general, al tiempo que se cortan los gastos improductivos. En el caso de España se me ocurren unas cuantas: transporte de mercancías por ferrocarril, energías renovables (eólica, mareomotriz, biomasa...) y acondicionamiento de la red eléctrica, gasificación de nuestro parque móvil (aunque con tanto coche diésel suelto...).
....................
Completamente de acuerdo: yo también estoy hasta los mismísimos del keynesianismo de baratillo (que, por cierto, ni el propio Lord Keynes defendería si se levantara de la tumba), y cierto tipo de austeridad no es sólo muy necesaria, sino privativa y esencial.
Pero es que la única austeridad de la que quieren oír hablar nuestras elituchas castueñas es la imponer todo tipo de recortes y gravámenes a los ciudadanos (lo que Sardinita llamaría el justo castigo al inocente), sin que ellos tengan ningún tipo de austeridad en absoluto ni se planteen en absoluto optimizar multitud de modos de trabajo en las Admin. que son un chorreo de dinero por duplicidades, coimas, pago de favores en forma de facturas artificialmente cargadas, etc. Ni tampoco en recortar en las redes clientelares de los diversos escalafones de las Admin. paralelas (y dónde si hubiera funcionarios de verdad, ni mucho menos se podría haber llegado a los extremos de chalaneo y de ineficiencia a los que hemos llegado).
En fin, que siendo liberal, sí que creo que unas medidas keynesianas tienen sentido siempre y cuando tengan como objetivo claro arrancar una economía en parálisis a través de inversiones que, siendo inicialmente deficitarias, luego permitan un retorno de lo invertido -.justo lo contrario de los Planes E, por cierto.-
Así que cierto, aquí sólo se plantea el keynesianismo del malo para que haya una nueva ronda de gambas para los zampalangostinos, pero el talibanismo antikeynesiano tampoco me parece de recibo, y ni que decir tiene, la antiausteridad pro-inflacionista, por esencialmente los mismos motivos.
Hay una huída hacia la tierra desde hace años, pero quien lo hace debe asesorarse porque se dan circunstancias curiosas:Yo no entiendo del asunto, solo barrunto qué puede llevar a esta persona a meterse en ese berenjenal. Algo se huele. No sé si será la vuelta al agro que sugiere Starkiller, no sé si será que hay precios de verdadera ganga o no, no sé si se temen una autarquía o si simplemente se preparan para la fase post-deflacionaria que pueda estallar como inflacionaria. El caso es que se está posicionando para algo y me inquieta qué pueda ser.
-La tierra de cultivos industriales normales es la más apetecible por cuanto se valora estrictamente mediante descuento de flujos de caja estimados, comprar con descuento o una subida futura de precios pueen suponer rendimientos interesantes, toda vez que en el inmobiliario urbano es absolutamente imposible obtener rentabilidades decentes, todavía en Madrid se están ofreciendo edificios a precios equivalentes a un PER40 en acciones, y como si fuera una ganga se anuncian. La gente lista va a lo más clásico, cereal de secano y regadíos selectos que no dependan en demasía de los vaivenes de la PAC, se acabó eso de maizales en Ciudad Real a costa de desecar los acuíferos de Daimiel (esto ha ocurrido).
-La tierra de usos lúdico/contemplativos (monte cinegético o de exhibición como trofeo) muestra un comportamiento errático, pero en general huele a sangre,se liquidan latifundios quizá para recomponer cartera de suelo cultivable u otros quebrantos inversores. Ahí hay rebajas, pero tampoco es muy interesante, es difícil explotar comercialmente una finca de esas, ya existe un circuito de altísimo nivel en propiedades de miles de Ha. con cazadores del N de Europa que vienen en avión privado al aeropuerto de Ciudad Real, por ejemplo. Es un mercado pequeño, copado y muy exigente.
-En el olivar se huele el miedo a la irrupción marroquí y/o cierto oportunismo de unos productores que tratan de endosar el muerto, hay fincas en Córdoba y Jaén a la venta, de propietarios enormes (muchas vecesde la industria aceitera) a precio de escándalo, que ni descontando precios del aceite por encima de €5 de modo sostenido son buena compra. Es una cosa bien rara, me temo que las inercias del tiempo en que la gente del ladrillo compraba esas fincas sin hacer cuentas financieras siguen anidadas en los precios de oferta.
Me falta investigar un poco cómo va el monte maderable, es decir, el monte gallego porque de ahi sale el 50% de la madera de España y de ese no tengo noticias, es una propiedad muy repartida, realmente, y luego hay algunas empresas nacionales y lusas con cierto volumen de propiedad pero que más bien son compradoras, no productoras directas.
Hay una huída hacia la tierra desde hace años, pero quien lo hace debe asesorarse porque se dan circunstancias curiosas:Yo no entiendo del asunto, solo barrunto qué puede llevar a esta persona a meterse en ese berenjenal. Algo se huele. No sé si será la vuelta al agro que sugiere Starkiller, no sé si será que hay precios de verdadera ganga o no, no sé si se temen una autarquía o si simplemente se preparan para la fase post-deflacionaria que pueda estallar como inflacionaria. El caso es que se está posicionando para algo y me inquieta qué pueda ser.
-La tierra de cultivos industriales normales es la más apetecible por cuanto se valora estrictamente mediante descuento de flujos de caja estimados, comprar con descuento o una subida futura de precios pueen suponer rendimientos interesantes, toda vez que en el inmobiliario urbano es absolutamente imposible obtener rentabilidades decentes, todavía en Madrid se están ofreciendo edificios a precios equivalentes a un PER40 en acciones, y como si fuera una ganga se anuncian. La gente lista va a lo más clásico, cereal de secano y regadíos selectos que no dependan en demasía de los vaivenes de la PAC, se acabó eso de maizales en Ciudad Real a costa de desecar los acuíferos de Daimiel (esto ha ocurrido).
-La tierra de usos lúdico/contemplativos (monte cinegético o de exhibición como trofeo) muestra un comportamiento errático, pero en general huele a sangre,se liquidan latifundios quizá para recomponer cartera de suelo cultivable u otros quebrantos inversores. Ahí hay rebajas, pero tampoco es muy interesante, es difícil explotar comercialmente una finca de esas, ya existe un circuito de altísimo nivel en propiedades de miles de Ha. con cazadores del N de Europa que vienen en avión privado al aeropuerto de Ciudad Real, por ejemplo. Es un mercado pequeño, copado y muy exigente.
-En el olivar se huele el miedo a la irrupción marroquí y/o cierto oportunismo de unos productores que tratan de endosar el muerto, hay fincas en Córdoba y Jaén a la venta, de propietarios enormes (muchas vecesde la industria aceitera) a precio de escándalo, que ni descontando precios del aceite por encima de €5 de modo sostenido son buena compra. Es una cosa bien rara, me temo que las inercias del tiempo en que la gente del ladrillo compraba esas fincas sin hacer cuentas financieras siguen anidadas en los precios de oferta.
Me falta investigar un poco cómo va el monte maderable, es decir, el monte gallego porque de ahi sale el 50% de la madera de España y de ese no tengo noticias, es una propiedad muy repartida, realmente, y luego hay algunas empresas nacionales y lusas con cierto volumen de propiedad pero que más bien son compradoras, no productoras directas.
Un pueblo de Tarragona alquilará terrenos para cultivar cannabis.
El consistorio tiene previsto aprobar hoy la cesión para que les saque de la crisis
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/12/actualidad/1323692021_449982.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/12/actualidad/1323692021_449982.html[/url])
Euskadi regulará el "cultivo, venta y consumo" de cannabis.
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/12/actualidad/1323692021_449982.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/12/actualidad/1323692021_449982.html[/url])
Por dior, enterradle ya de una puñetera vez. Aquí no.Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo
[url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/[/url])CitarLa propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura
Esta frase...entre otras,
Luisito es Juan Ramón Rallo? :roto2:
El otro día veía a Rallo en una entrevista y se me antojó la misma pregunta :biggrin: :biggrin:.
Luego creo recordar que en ocasiones Luisito ha dejado entrever que se dedica a algo distinto a la economía, y algunos conceptos económicos se los han corregido a veces de forma muy elemental foreros de peso. Así que pienso que no. Aunque no dudo que sea fan de Rallo :roto2:
Por cierto, nuestro antiguo foro sigue teniendo aportes interesantes (post de Miss Marple):
Porqué España sí es Grecia
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/289447-espana-grecia.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/289447-espana-grecia.html[/url])
Y por cierto, si se sigue el hilo, tras unos cuantos aportes interesantes, (por ejemplo, de Snowball y de Melchor Rodríguez), enseguida empieza el trolleado. ¡Qué pena!
Miss Marple,
Usted siempre sostuvo que al final, los carolingios cederían y habría un QE Europeo a gran escala. Pero que haría falta un "evento" que lo justificara.
Por la red correo el rumor de que los intereses financieros de Bankfurt y la Street están por la labor de realizar un "default controlado" en Grecia en las próximas semanas.
La operación LTRO-3 del BCE de hoy más la reunión de la ISDA (para discutir si un default controlado es un evento de crédito o no...) serían el "firewall" necesario que evite un apocalipsis.
Pero al mismo tiempo, los mercados machacarían al dueto Hispano-Italiano, "obligando" a Draghi a darle a la impresora (QEE) para salvar a los estados "too big to fail" y aplicándose así el famoso concepto ppcciano AFFUEEE.
Cuelgo el artículo en cuestión :
GREEK DEFAULT EXCLUSIVE: SENIOR US BANKERS GIVEN EXPLICIT TIMETABLE FOR ATHENS DEFAULT | The Slog ([url]http://hat4uk.wordpress.com/2012/02/16/greek-default-exclusive-senior-us-bankers-given-explicit-timetable-for-athens-default/[/url])
ESPAÑA ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/solidaridad.html[/url]) | 'Cada vez son más los que tienen menos'
Dos tercios de asistidos por Cáritas, derivados de los servicios sociales
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/02/29/solidaridad/1330517685_0.jpg[/url])
Una cola de gente en la cola para entrar a un comedor social.| Antonio Heredia Europa Press | Madrid
Actualizado miércoles 29/02/2012 13:30 horas
El fenómeno de los 'trabajadores pobres'
El secretario general de Cáritas ha advertido que un fenómeno que se está dando en España es el de los trabajadores pobres. Es "gente que está trabajando a jornada completa pero que sigue por debajo del umbral de la pobreza" y ha explicado que "un 14% de los trabajadores no pueden sacar a sus familias adelante a pesar de trabajar ocho o diez horas al día".
En este sentido, ha señalado que en España hay dos redes asistenciales importantes, "la red familiar, que sigue sustentando a muchas personas" y las redes asistenciales entre las que se encuentra Cáritas.
De este modo, Mora ha afirmado que "en los últimos años se han incrementado mucho a Cáritas las peticiones de ayuda para necesidades básicas como la alimentación, vestido, pagar la luz, pagar el gas o pagar uniformes o o libros para los niños".
"Tras una necesidad básica hay una necesidad de desarrollo personal y tras una petición de alimentación hay una petición de autoestima, de escucha, de empleo, de una vivienda mínimamente digna; de ser un ciudadano normal", ha explicado.
Por ello, la organización diocesana realiza su labor en cuatro líneas de trabajo. Una primera de acogida, que significa "acoger a todas las personas que llegan a su servicio" y aunque "no solucionan todo, tratan al menos de escuchar a todas las personas".
También, ofrecen ayuda, que puede ser "dineraria, en forma de talleres de formación, ayuda psicológica o de asesoría legal" y; programas de desarrollo de empleo, vivienda, derechos sociales, en los que "tratan de recomponer lo que está descompuesto".
Por último, Mora ha explicado que realizan la "denuncia pública de lo que ocurre", donde tratan de ser "el amplificador de la voz de las personas más pobres".
Preocupados por la desigualdad
El secretario general de la organización, ha explicado que el año pasado se atendió en Cáritas "a 1.500.000 personas y este año se prevé que ese número ascienda entre un 17 y un 20%".
Así, ha señalado que se ha producido una importante "erosión de las clases medias y medias bajas" donde se encuentran familias en la que ambos cónyuges tenían trabajo y una vida normal y se va erosionando por diferentes factores, lo que ha producido, según ha explicado Mora, una "incorporación masiva de más de un millón de personas a vivir por debajo del umbral de la pobreza".
Por ello, ha afirmado que a Cáritas le preocupa, "la fractura, la brecha y la desigualdad que se está generando en la sociedad", donde "los que tienen cada vez tienen más y los que no tienen cada vez tienen menos y, además, cada vez son más los que tienen menos".
No obstante, Cáritas "cree que este aumento se puede detener" con una "concienciación ciudadana amplia, una concienciación empresarial amplia y con una política distintas". En este sentido, Mora ha afirmado que tienen encuentros con "la mayoría de partidos en los que presentan estudios, propuestas, se reflexiona y existe una receptividad importante en el trato aunque luego no se vea aplicado en políticas concretas.
ALFREDO SAENZ (11,6 MILLONES) Y CEBRIAN (9 MILLONES) MARCAN TECHO SALARIAL
Los sueldos millonarios del Ibex 35 chocan con la austeridad del Gobierno
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2011110893santander_int.jpg[/url])
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín (d) conversa con el consejero delegado, Alfredo Saenz
Daniel Toledo ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Daniel-Toledo[/url]) / Carlos Hernanz ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Carlos-Hernanz[/url])
29/02/2012 ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/02/29[/url]) (06:00h)
La crisis afecta a todos, pero no por igual. Los altos ejecutivos de las grandes empresas españolas siguen apuntándose sueldos millonarios, aparentemente al margen de las menores facturaciones y beneficios de sus compañías. Precisamente ayer se hacían públicas las retribuciones percibidas por los principales directivos del Santander, que tradicionalmente sitúa a su consejero delegado, Alfredo Sáenz, como el directivo mejor pagado del Ibex. A falta de que algunas de las principales firmas como Repsol o Telefónica presenten el detalle de sus cuentas, parece que retendrá el título. En el año de su polémico indulto por el Gobierno Zapatero, el primer ejecutivo de Emilio Botín se embolsó 11,6 millones de euros, eso sí, un 8% menos que en el año anterior.
Esta tendencia choca de plano con la política de austeridad emprendida por el Gobierno de Mariano Rajoy, que a las dos semanas de llegar al poder aprobó la congelación del sueldo de los funcionarios en 2012 y la ampliación de su jornada laboral a 37 horas y media semanales, dos horas y media más ([url]http://www.rtve.es/noticias/20111230/gobierno-congela-salario-funcionarios-2012-amplia-su-jornada-laboral/485988.shtml[/url]). Era sólo el principio, pero la senda del camino a recorrer, a tenor de la pregunta que se hizo a sí mismo el propio Bill Gates a su paso por España estos días ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/02/25/dolor%2Dy%2Dbajar%2Dsueldos%2Dla%2Dreceta%2Dde%2Dbill%2Dgates%2Dpara%2Despana%2D8778/[/url]): "¿Por qué no han bajado aquí los sueldos?". El fundador de Microsoft, uno de los hombres más ricos del planeta, puede hablar de primera mano de ejemplos entre la clase empresarial de EEUU, como el caso del fallecido Steve Jobs, que se puso el sueldo simbólico de 1 dólar por estar al frente de Apple ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/08/navegante/1294490963.html[/url]), de la que era dueño, o el del inversor Warren Buffet, que ha reclamado que los ricos paguen más impuestos.
Lejos de estos mensajes de sus homólogos o de los predicados por el Gobierno, los habituales del top three también ha salvado el año sin demasiados apuros. Ignacio Sánchez-Galán, presidente de Iberdrola, superó ampliamente los cinco millones de euros en 2011. El ejecutivo salmantino se anotó sendos pagos de 2,25 millones en concepto de retribución fija y variable por el desempeño de sus funciones ejecutivas. Además, sumó otro fijo de 567.000 euros como asignación estatutaria, al margen de otras primas de menor cuantía para seguros y pensiones. Todo sin contar las acciones recibidas por la liquidación del bono estratégico 2008-2010. Galán ya percibió 5,34 millones de euros en 2010, complementados por títulos de Iberdrola Renovables valorados en 1,6 millones de euros.
Más modesto, el presidente del BBVA, Francisco González, tributará por unos ingresos de 4,97 millones de euros, según consta en el Informe de Gobierno Corporativo de la sociedad. El banquero percibió 1,96 en concepto de retribución fija y 3,01 millones en variable, por no entrar en su generoso plan de pensiones acumulado. Mientras, su consejero delegado, Ángel Cano, tuvo que conformarse con una retribución de 3,63 millones de euros. Sáenz gana a todos sus colegas, incluido al presidente de Bankia, Rodrigo Rato, que se quedó en 2,34 millones. También a su jefe. El presidente del Santander, Emilio Botín, vio entrar en su cuenta corriente 4,50 millones, un 9,5% menos. Su hija Ana Patricia, que en 2011 se estrenó al frente de la filial británica Santander UK, percibió 5 millones de euros.
Paradójicamente, también hay outsiders. Y en sectores en ruina. El consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, supera a Galán y González y aspira legítimamente al pódium. Se embolsó en el año 8,2 millones de euros -entre retribuciones en metálico y acciones- después de que la compañía registrara pérdidas netas de 451 millones de euros tras acometer importantes provisiones. Incluso sin esas reservas, las ganancias son de 1,6 millones raspados. La mayor parte de sus ingresos proceden del bonus por la “recapitalización y refinanciación de la compañía”, que bajo su misma gestión había llegado a atesorar una deuda superior a 5.000 millones. De hecho, en los medios de comunicación parece sobrar el dinero. El ex consejero delegado de Vocento, José Manuel Vargas, recibió una indemnización de 3,12 millones tras renunciar al cargo.
En los últimos años, entre las grandes corporaciones cotizadas, las entidades financieras han estado en la diana, tanto por los abultados pagos que forman parte de su actividad ordinaria, como por su vinculación con las malas prácticas que dieron lugar a la burbuja de crédito y a la posterior crisis financiera global. Para atajar esta situación,Bruselas ha limitado el modelo de pago en bonus de los bancos, de manera que la retribución variable represente sólo una proporción "equilibrada" de la anualidad, que una parte del cobro se reparta en el tiempo y que consista en acciones o instrumentos financieros a largo plazo.
A pesar de la voluntad regulatoria, los emolumentos siguen resultando obscenos en la actual coyuntura económica, con políticas de recortes sociales en marcha y con un nuevo marco de relaciones laborales que facilita el despido barato. Más allá de las prácticas de buen gobierno o de los códigos de conducta no vinculantes, desde la entrada en vigor de la Ley de Economía Sostenible aprobada bajo mandato del PSOE es obligatorio detallar en las memorias anuales las retribuciones individuales, para que los accionistas puedan estar plenamente informados antes de votar. Sin embargo, su cumplimiento no es generalizado.
Siempre mirando a los banqueros
En este contexto, con el sector financiero en el punto de mira, el gobernador del Banco de España ha vuelto a apelar recientemente a la bajada de salarios como única herramienta para que la economía española recupere competitividad. Vistos los números de las primeras cotizadas en rendir cuentas sobre 2011, no parece referirse a los consejeros y directivos de las compañías cotizadas. Miguel Angel Fernández Ordoñez no hizo mención a su productividad como supervisor, única competencia de este organismo público donde el sueldo del gobernador y el del resto de consejeros no se conocen, a pesar de ser obligatorio para las entidades financieras que fiscalizan.
En este contexto, Bankia se ha convertido en la excepción que confirma la regla de sueldos y bonus millonarios en el sector financiero. Ya durante el año pasado, el equipo de Rodrigo Rato rechazó pagar el pago extra heredado por los antiguos gestores ante los malos resultados de la caja de ahorros, además de rebajar un 20% la retribución variable de su cúpula a instancias del Banco de España. Este año, sin embargo, el hachazo ha sido aún mayor por obra de la Ley de Saneamiento del Sector Financiero impulsada por el ministro Luis de Guindos, que ha limitado a 600.000 euros el sueldo de todos los presidentes de entidades auxiliadas con dinero del FROB.
En la mayoría de ocasiones, es más habitual que estas retribuciones millonarias tengan lugar en empresas donde no existen accionistas de referencia y donde los ejecutivos controlan los órganos de poder, aunque tampoco es un patrón inflexible, pues la propia Inditex, controlada por Amancio Ortega, convirtió el año pasado a su nuevo presidente Pablo Isla en el ejecutivo mejor pagado con un total de 14 millones de euros. Con todo, por cuestionables que puedan parecer estas magnitudes, de acuerdo a con las reglas del mercado, para las empresas de bolsa el único límite lo establece el voto de aprobación de los accionistas en la junta general.
Por cierto, nuestro antiguo foro sigue teniendo aportes interesantes (post de Miss Marple):
Porqué España sí es Grecia
[url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/289447-espana-grecia.html[/url] ([url]http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/289447-espana-grecia.html[/url])
Y por cierto, si se sigue el hilo, tras unos cuantos aportes interesantes, (por ejemplo, de Snowball y de Melchor Rodríguez), enseguida empieza el trolleado. ¡Qué pena!
Mientras:CitarALFREDO SAENZ (11,6 MILLONES) Y CEBRIAN (9 MILLONES) MARCAN TECHO SALARIAL
Los sueldos millonarios del Ibex 35 chocan con la austeridad del Gobierno
([url]http://www.elconfidencial.com/fotos/noticias_2011/2011110893santander_int.jpg[/url])
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín (d) conversa con el consejero delegado, Alfredo Saenz
Daniel Toledo ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Daniel-Toledo[/url]) / Carlos Hernanz ([url]http://www.elconfidencial.com/autores/Carlos-Hernanz[/url])
29/02/2012 ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/02/29[/url]) (06:00h)
La crisis afecta a todos, pero no por igual. Los altos ejecutivos de las grandes empresas españolas siguen apuntándose sueldos millonarios, aparentemente al margen de las menores facturaciones y beneficios de sus compañías. Precisamente ayer se hacían públicas las retribuciones percibidas por los principales directivos del Santander, que tradicionalmente sitúa a su consejero delegado, Alfredo Sáenz, como el directivo mejor pagado del Ibex. A falta de que algunas de las principales firmas como Repsol o Telefónica presenten el detalle de sus cuentas, parece que retendrá el título. En el año de su polémico indulto por el Gobierno Zapatero, el primer ejecutivo de Emilio Botín se embolsó 11,6 millones de euros, eso sí, un 8% menos que en el año anterior.
Esta tendencia choca de plano con la política de austeridad emprendida por el Gobierno de Mariano Rajoy, que a las dos semanas de llegar al poder aprobó la congelación del sueldo de los funcionarios en 2012 y la ampliación de su jornada laboral a 37 horas y media semanales, dos horas y media más ([url]http://www.rtve.es/noticias/20111230/gobierno-congela-salario-funcionarios-2012-amplia-su-jornada-laboral/485988.shtml[/url]). Era sólo el principio, pero la senda del camino a recorrer, a tenor de la pregunta que se hizo a sí mismo el propio Bill Gates a su paso por España estos días ([url]http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/02/25/dolor%2Dy%2Dbajar%2Dsueldos%2Dla%2Dreceta%2Dde%2Dbill%2Dgates%2Dpara%2Despana%2D8778/[/url]): "¿Por qué no han bajado aquí los sueldos?". El fundador de Microsoft, uno de los hombres más ricos del planeta, puede hablar de primera mano de ejemplos entre la clase empresarial de EEUU, como el caso del fallecido Steve Jobs, que se puso el sueldo simbólico de 1 dólar por estar al frente de Apple ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/08/navegante/1294490963.html[/url]), de la que era dueño, o el del inversor Warren Buffet, que ha reclamado que los ricos paguen más impuestos.
Lejos de estos mensajes de sus homólogos o de los predicados por el Gobierno, los habituales del top three también ha salvado el año sin demasiados apuros. Ignacio Sánchez-Galán, presidente de Iberdrola, superó ampliamente los cinco millones de euros en 2011. El ejecutivo salmantino se anotó sendos pagos de 2,25 millones en concepto de retribución fija y variable por el desempeño de sus funciones ejecutivas. Además, sumó otro fijo de 567.000 euros como asignación estatutaria, al margen de otras primas de menor cuantía para seguros y pensiones. Todo sin contar las acciones recibidas por la liquidación del bono estratégico 2008-2010. Galán ya percibió 5,34 millones de euros en 2010, complementados por títulos de Iberdrola Renovables valorados en 1,6 millones de euros.
Más modesto, el presidente del BBVA, Francisco González, tributará por unos ingresos de 4,97 millones de euros, según consta en el Informe de Gobierno Corporativo de la sociedad. El banquero percibió 1,96 en concepto de retribución fija y 3,01 millones en variable, por no entrar en su generoso plan de pensiones acumulado. Mientras, su consejero delegado, Ángel Cano, tuvo que conformarse con una retribución de 3,63 millones de euros. Sáenz gana a todos sus colegas, incluido al presidente de Bankia, Rodrigo Rato, que se quedó en 2,34 millones. También a su jefe. El presidente del Santander, Emilio Botín, vio entrar en su cuenta corriente 4,50 millones, un 9,5% menos. Su hija Ana Patricia, que en 2011 se estrenó al frente de la filial británica Santander UK, percibió 5 millones de euros.
Paradójicamente, también hay outsiders. Y en sectores en ruina. El consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, supera a Galán y González y aspira legítimamente al pódium. Se embolsó en el año 8,2 millones de euros -entre retribuciones en metálico y acciones- después de que la compañía registrara pérdidas netas de 451 millones de euros tras acometer importantes provisiones. Incluso sin esas reservas, las ganancias son de 1,6 millones raspados. La mayor parte de sus ingresos proceden del bonus por la “recapitalización y refinanciación de la compañía”, que bajo su misma gestión había llegado a atesorar una deuda superior a 5.000 millones. De hecho, en los medios de comunicación parece sobrar el dinero. El ex consejero delegado de Vocento, José Manuel Vargas, recibió una indemnización de 3,12 millones tras renunciar al cargo.
En los últimos años, entre las grandes corporaciones cotizadas, las entidades financieras han estado en la diana, tanto por los abultados pagos que forman parte de su actividad ordinaria, como por su vinculación con las malas prácticas que dieron lugar a la burbuja de crédito y a la posterior crisis financiera global. Para atajar esta situación,Bruselas ha limitado el modelo de pago en bonus de los bancos, de manera que la retribución variable represente sólo una proporción "equilibrada" de la anualidad, que una parte del cobro se reparta en el tiempo y que consista en acciones o instrumentos financieros a largo plazo.
A pesar de la voluntad regulatoria, los emolumentos siguen resultando obscenos en la actual coyuntura económica, con políticas de recortes sociales en marcha y con un nuevo marco de relaciones laborales que facilita el despido barato. Más allá de las prácticas de buen gobierno o de los códigos de conducta no vinculantes, desde la entrada en vigor de la Ley de Economía Sostenible aprobada bajo mandato del PSOE es obligatorio detallar en las memorias anuales las retribuciones individuales, para que los accionistas puedan estar plenamente informados antes de votar. Sin embargo, su cumplimiento no es generalizado.
Siempre mirando a los banqueros
En este contexto, con el sector financiero en el punto de mira, el gobernador del Banco de España ha vuelto a apelar recientemente a la bajada de salarios como única herramienta para que la economía española recupere competitividad. Vistos los números de las primeras cotizadas en rendir cuentas sobre 2011, no parece referirse a los consejeros y directivos de las compañías cotizadas. Miguel Angel Fernández Ordoñez no hizo mención a su productividad como supervisor, única competencia de este organismo público donde el sueldo del gobernador y el del resto de consejeros no se conocen, a pesar de ser obligatorio para las entidades financieras que fiscalizan.
En este contexto, Bankia se ha convertido en la excepción que confirma la regla de sueldos y bonus millonarios en el sector financiero. Ya durante el año pasado, el equipo de Rodrigo Rato rechazó pagar el pago extra heredado por los antiguos gestores ante los malos resultados de la caja de ahorros, además de rebajar un 20% la retribución variable de su cúpula a instancias del Banco de España. Este año, sin embargo, el hachazo ha sido aún mayor por obra de la Ley de Saneamiento del Sector Financiero impulsada por el ministro Luis de Guindos, que ha limitado a 600.000 euros el sueldo de todos los presidentes de entidades auxiliadas con dinero del FROB.
En la mayoría de ocasiones, es más habitual que estas retribuciones millonarias tengan lugar en empresas donde no existen accionistas de referencia y donde los ejecutivos controlan los órganos de poder, aunque tampoco es un patrón inflexible, pues la propia Inditex, controlada por Amancio Ortega, convirtió el año pasado a su nuevo presidente Pablo Isla en el ejecutivo mejor pagado con un total de 14 millones de euros. Con todo, por cuestionables que puedan parecer estas magnitudes, de acuerdo a con las reglas del mercado, para las empresas de bolsa el único límite lo establece el voto de aprobación de los accionistas en la junta general.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/02/29/los-sueldos-millonarios-del-ibex-35-chocan-con-la-austeridad-del-gobierno-93472/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/02/29/los-sueldos-millonarios-del-ibex-35-chocan-con-la-austeridad-del-gobierno-93472/[/url])
Paramilitarizando el Cortijo.
La policía abre sus bases de datos a la seguridad privada para consultas
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html[/url])CitarUna “alianza de seguridades” quiere crear el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, según indicó en la presentación de Red Azul, un plan integral de colaboración entre la Policía y las empresas de seguridad privada referida sobre todo al intercambio de información y bajo el principio de reciprocidad. Es decir, las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública. ¿Qué tipo de datos? El plan no concreta demasiado, sino que más bien establece unas pautas generales y una metodología para una colaboración que ahora, afirma Cosidó, ya se lleva a cabo y que considera obligada “en estos momentos de crisis”. El comisario jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada, Esteban Gándara, asegura que las empresas no tendrán acceso a datos de carácter personal de los ciudadanos ni a investigaciones policiales abiertas o judicializadas.
¿Qué podrán saber, entonces, estas compañías, más de 1.500 en España y con más de 100.000 empleados? El Corte Inglés, por ejemplo, si retiene a alguna persona por hurto o robo, podrá pedir información sobre sus antecedentes policiales. Preguntado sobre si esto no supone la cesión de un dato personal, el comisario Gándara considera que se trata solo de “confirmar” una información.
Otro ejemplo. Si un detective privado sospecha que la mujer a la que un particular ha encargado localizar puede ser víctima de violencia de género, podrá consultar con la policía si hay alguna orden de protección vigente. Si una determinada empresa quiere instalarse en una zona, podría preguntar por riesgos concretos de seguridad, el tipo de delincuentes que operan en la zona… a cambio de una colaboración futura. Podrán tener acceso a estadísticas policiales y a boletines que ahora no pueden proporcionarse. Habrá que esperar a la puesta en práctica del plan para ver el alcance del intercambio de información.
España es uno de los pocos países de la UE que carece de una ley de transparencia [1]; que el gobierno de Rajoy impulse esta ley es algo que no se espera.
Eso sí, los ciudadanos de a pie estamos obligados a ser totalmente transparentes, incluso para empresas privadas. Hay que joderse con la doble vara de medir de la Casta.
[1] [url]http://www.leydetransparenciaya.info/[/url] ([url]http://www.leydetransparenciaya.info/[/url])
Denuncian a Ikea Francia por espiar los datos policiales de empleados y clientes
El comité de trabajadores de Ikea Francia ha denunciado a la compañía por el presunto espionaje de sus trabajadores y clientes desde 2003, según revela el semanario 'Le Canard Enchaîné'.
El medio galo desvela que la compañía sueca llegó a un acuerdo con la sociedad privada de seguridad Sûreté International para consultar sobre la vida privada de los afectados en los archivos de la policía.
Esta base de datos, el sistema Stic, tiene registrados millones de nombres, de licencias de conducir y de matrículas de coches.
Un portavoz de Ikea aseguró desconocer este caso y anunció la apertura de una investigación interna para aclararlo. "Desaprobamos radicalmente todo atentado contra la vida privada de nuestros colaboradores, socios o clientes", indicó el portavoz, quien señaló que se toman el caso "muy en serio".
Según 'Le Canard Enchaîné', el director de riesgo de Ikea llegó a un acuerdo con el responsable de Sûreté International para investigar la información confidencial a cambio de 80 euros la consulta.
'Le Canard Enchaîné' revela consultas sobre empleados fichados por la policía o sobre clientes que presentaron reclamaciones a la empresa. En total, el semanario asegura haber tenido acceso a un centenar de correos electrónicos intercambiados entre Ikea y la empresa de seguridad privada.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/economia/1330544786.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/economia/1330544786.html[/url])
Me autocito con el fin de poner la siguiente noticia, que puede decirnos por dónde van a ir los tiros:CitarDenuncian a Ikea Francia por espiar los datos policiales de empleados y clientes
El comité de trabajadores de Ikea Francia ha denunciado a la compañía por el presunto espionaje de sus trabajadores y clientes desde 2003, según revela el semanario 'Le Canard Enchaîné'.
El medio galo desvela que la compañía sueca llegó a un acuerdo con la sociedad privada de seguridad Sûreté International para consultar sobre la vida privada de los afectados en los archivos de la policía.
Esta base de datos, el sistema Stic, tiene registrados millones de nombres, de licencias de conducir y de matrículas de coches.
Un portavoz de Ikea aseguró desconocer este caso y anunció la apertura de una investigación interna para aclararlo. "Desaprobamos radicalmente todo atentado contra la vida privada de nuestros colaboradores, socios o clientes", indicó el portavoz, quien señaló que se toman el caso "muy en serio".
Según 'Le Canard Enchaîné', el director de riesgo de Ikea llegó a un acuerdo con el responsable de Sûreté International para investigar la información confidencial a cambio de 80 euros la consulta.
'Le Canard Enchaîné' revela consultas sobre empleados fichados por la policía o sobre clientes que presentaron reclamaciones a la empresa. En total, el semanario asegura haber tenido acceso a un centenar de correos electrónicos intercambiados entre Ikea y la empresa de seguridad privada.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/economia/1330544786.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/economia/1330544786.html[/url])
En cuanto a los socialdemócratas, su desfondamiento ideológico es clamoroso. La crisis los cogió con las vergüenzas al aire, pues hacía mucho que no entraba en sus cálculos que el capitalismo pudiese sufrir un accidente de importancia. La desregulación financiera propició una política crediticia suicida. Efectivamente, la que sirvió para crecer, la que llevó a exclamar al señor Rodríguez Zapatero en 2006 “España ha entrado en la Champions League de la economía”.
la izquierda (especialmente la sindical) debe revisar su relación con el hecho tecnológico, pues es heredera de una concepción de la cultura del trabajo que está siendo ampliamente superada por los hechos.
El Gobierno destituye al responsable de investigar el 'caso Gürtel'
Cambios en la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) de la Agencia Tributaria
EMILIO DE LA PEÑA 01-03-2012
El Gobierno ha destituido al responsable de la investigación del 'caso Gürtel' y a los otros cinco jefes de equipo, todos ellos inspectores de Hacienda
El más importante de los destituidos es Víctor de la Morena, jefe de investigación de la ONIF. Llevaba los casos más sensibles e importantes. En concreto era el que investigaba el 'caso Gürtel'. Fue destituido el jueves pasado. Lo mismo les ocurrió a los otros cinco jefes de equipo.
Se trata de puestos de libre designación, pero en ningún caso de carácter político, sino estrictamente profesional. Todos los destituidos son inspectores de Hacienda, de muy alta cualificación y experiencia. Hasta ahora los cambios de Gobierno solían implicar la sustitución del jefe de la ONIF o del jefe adjunto, cosa que ahora ha ocurrido también, pero no de los jefes de equipo.
Fuentes procedentes de la ONIF aseguran que las destituciones se han producido con brusquedad, ya que se instó a algunos de los afectados a recoger los objetos personales de su despacho de manera inmediata.
Entre el personal de la ONIF ha causado sorpresa y malestar la forma en que se han producido. Todos los destituidos y han quedado en expectativa de destino. Es decir, sin ocupar función alguna en estos momentos. Un cese sin el ofrecimiento de un puesto alternativo es interpretado en estos niveles de cualificación como un castigo. La iniciativa de las destituciones se atribuye a Pilar Valiente, recién nombrada jefe adjunta de la ONIF, número dos de la oficina. Valiente trabajaba ya en la ONIF en un puesto de menor relevancia. Su labor en el pasado es bien conocida.
Fue presidenta de la Comisión Nacional de Mercado de Valores, CNMV, durante el Gobierno de Aznar, y hubo de dimitir por su actuación indebida en el caso de Gescartera, cuando se sospechó que había tratado de favorecer a los implicados. Previamente, durante el primer mandato del PP con Aznar fue directora general de la inspección de la Agencia Tributaria.
Ahora los destituidos esperan sin cometido alguno. En expectativa de destino. En caso de que llegue marzo en esta situación y no se les asigne otro puesto perderán todos sus complementos, lo que les supone percibir un tercio de lo que ganaban hasta ahora.
Tras la llegada al Gobierno del PP, fue nombrado director de la ONIF Santiago Menéndez. Su destino anterior era en una delegación de la Agencia Tributaria. Fue director de Recaudación durante la etapa anterior del PP. Desde el Ministerio de Hacienda aseguran que se trata de un relevo normal y no hacen ningún otro comentario.
Hola, buenos días.
Esta mañana escuche en el camino al curro esta noticia, y la he estado buscando en el resto de medios pero aun no he visto nada al respecto. Creo que tiene bastante importancia y con lo que es el maestro con los de hacienda seguro que acabará comentando algo.
[url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-destituye-responsable-investigar-caso-gurtel/csrcsrpor/20120301csrcsreco_1/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-destituye-responsable-investigar-caso-gurtel/csrcsrpor/20120301csrcsreco_1/Tes[/url])CitarEl Gobierno destituye al responsable de investigar el 'caso Gürtel'
Cambios en la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) de la Agencia Tributaria
EMILIO DE LA PEÑA 01-03-2012
El Gobierno ha destituido al responsable de la investigación del 'caso Gürtel' y a los otros cinco jefes de equipo, todos ellos inspectores de Hacienda
S2
Hola, buenos días.
Esta mañana escuche en el camino al curro esta noticia, y la he estado buscando en el resto de medios pero aun no he visto nada al respecto. Creo que tiene bastante importancia y con lo que es el maestro con los de hacienda seguro que acabará comentando algo.
[url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-destituye-responsable-investigar-caso-gurtel/csrcsrpor/20120301csrcsreco_1/Tes[/url] ([url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/gobierno-destituye-responsable-investigar-caso-gurtel/csrcsrpor/20120301csrcsreco_1/Tes[/url])CitarEl Gobierno destituye al responsable de investigar el 'caso Gürtel'
Cambios en la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) de la Agencia Tributaria
EMILIO DE LA PEÑA 01-03-2012
El Gobierno ha destituido al responsable de la investigación del 'caso Gürtel' y a los otros cinco jefes de equipo, todos ellos inspectores de Hacienda
S2
La hemos recogido en el hilo de La Gürtel:
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gurtel/msg18675/#msg18675[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gurtel/msg18675/#msg18675[/url])
Es interesante comprobar como los temas tratados en Las Cloacas van penetrando en La Travesía.
Comentario de una afectada "SI NO SABES INGLÉS, NO ENCUENTRAS TRABAJO"
España, un país donde en los últimos años ha recibido mas de 5 millones de inmigrantes.
Margallo afirma que España solo podrá arañar "décimas" al objetivo del déficit
Comentario de una afectada "SI NO SABES INGLÉS, NO ENCUENTRAS TRABAJO"
España, un país donde en los últimos años ha recibido mas de 5 millones de inmigrantes.
¿¿¿Y qué esperaba la "afectada"???
Desinflando espectativas.CitarMargallo afirma que España solo podrá arañar "décimas" al objetivo del déficit
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/01/actualidad/1330592941_049308.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/01/actualidad/1330592941_049308.html[/url])
Pues llegaron tarde.
El caso está casi finiquitado para el juicio.
01-03-2012
Del capitalismo “serio” al capitalismo corrupto
Marcelo Colussi ([url]http://www.rebelion.org/autores.php?id=67[/url]) Rebelión ([url]http://www.rebelion.org/[/url])
Para mi papá, trabajar era lo más fácil del mundo. Viajaba y se alojaba en el mejor hotel de Miami (…) a la luz de todo el mundo, recibiendo a los más evidentes mafiosos norteamericanos (…) llegaba con dinero, entraba y salía, lo declaraba a su nombre.
Juan Pablo Escobar [hijo del narcotraficante colombiano Pablo Escobar], en “Los pecados de mi padre”
“La corrupción ha acompañado la historia de la humanidad, pero en nuestros días ha alcanzado tales extremos que los hechos derivados de su significado etimológico: descomponer, depravar, dañar, viciar, pervertir, sobornar y cohechar, no parecen suficientes para describir este cáncer de la sociedad, convertido en un antivalor generalizado. La corrupción constituye un fenómeno político, social y económico a nivel mundial. Es un mal universal que corroe las sociedades y las culturas; se vincula con otras formas de injusticia e inmoralidades, provoca crímenes y asesinatos, violencia, muerte y toda clase de impunidad; genera marginalidad, exclusión y miedo en los demás pobres mientras utiliza ilegítimamente el poder en su provecho. Afecta a la administración de justicia, a los procesos electorales, al pago de impuestos, a las relaciones económicas y comerciales nacionales e internacionales, a la comunicación social. Está por igual en la esfera pública como en la privada, y en una y otra se necesitan y complementan. Se liga al narcotráfico, al comercio de armas, al soborno, a la venta de favores y decisiones, al tráfico de influencias, al enriquecimiento ilícito”. Todo esto, con características casi apocalípticas, lo decía la Conferencia Episcopal de Ecuador reunida en Quito en 1988 en su documento “Corrupción y conciencia cristiana”. Hoy día podríamos suscribir uno a uno estos conceptos como algo absolutamente vigente en cualquier parte del mundo.
Agregaba el documento más adelante: “La corrupción refleja el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia. Atenta contra la sociedad, el orden moral, la estabilidad democrática y el desarrollo de los pueblos”. Más aún: la lapidaria descripción presentada por los prelados no es patrimonio de cualquier “pobre y atrasada nación del Sur”, de algún “Estado fallido”, como una dudosa ciencia política de corte imperial se ha dado en calificar últimamente a algunos países del Tercer Mundo. Por el contrario, es la más fiel descripción del capitalismo desarrollado del Norte. ¿No es esa acaso la nota distintiva del capital financiero que maneja el planeta?
Hoy día los “negocios sucios” han pasado a ser la fuerza principal que dinamiza al sistema en su conjunto. La especulación financiera, el negocio de las armas (principal industria a nivel global, que no es otra cosa que el negocio de la muerte), el tráfico de drogas ilícitas, el lavado de capitales “sucios”, el crimen organizado en su conjunto, la guerra, no son una nota marginal en el capitalismo actual: ¡son su esencia, su savia vital, su núcleo fundamental!
El capitalismo de fines del siglo XX y comienzos del XXI ha pasado a ser, lisa y llanamente, una mafia. La corrupción, si nos apegamos a la caracterización hecha más arriba, no es una enfermedad del sistema, un cuerpo extraño que lo ataca: es su dinámica cotidiana, lo que constituye y define su forma actual.
El capitalismo contemporáneo, manejado por mega-capitales de alcance planetario, se asemeja más a una estructura mafiosa, corrupta y delincuencial que al espíritu empresarial que lo puso en marcha hace ya algunos siglos. La “aventura” de invertir y buscar hacer prosperar el negocio, sabiendo que ello puede suceder pero que no está asegurado de antemano –el riesgo ocupaba un lugar por cierto– se cambió hoy día por un esquema donde la ganancia fácil es la norma. Para ello este nuevo esquema corrupto se asegura su “éxito” con prácticas más de orden criminal que empresarial. “Estados Unidos requiere libertad de acción en las zonas comunes globales y acceso estratégico a regiones importantes del mundo para satisfacer nuestras necesidades de seguridad nacional”, puede leerse en la Estrategia de Defensa Nacional de Washington del año 2008. La ganancia se asegura al precio que sea, y si es por medio de la fuerza bruta, no importa: el fin justifica los medios. La proclamada “libre competencia” quedó en la historia. El mundo pasó a ser el campo de acción de bandas delincuenciales… ¡legales!, con poderes omnímodos y que se dan el lujo de hablar de democracia y libertad. Igual que un gángster de barrio, el actual capitalismo se mueve con la más descarada bravuconería e impunidad.
La corrupción, entendida en el modo en que la declaración de Quito lo presenta, es decir como “descomponer, depravar, dañar, viciar, pervertir, sobornar y cohechar”, es consustancial al clima de negocios que domina el mundo. O mejor dicho, con que los mega-capitales globales dominan al mundo.
Si a principios del siglo XX el presidente de Estados Unidos Calvin Coolidge podía decir que el negocio de su país consistía en “hacer negocios”, hoy eso se ha trocado en “hacer negocios sucios”. El criminal negocio de la muerte (las armas, las guerras, las drogas ilegales) cada vez más va entronizándose como el ámbito de mayor crecimiento, que más ganancias da. A título de ejemplo: en estos últimos 35 años el negocio de las drogas ilícitas dentro del territorio estadounidense (un gran negocio de la muerte manejado criminalmente ¡no sólo por capos latinoamericanos!) creció de un promedio de 17 a 400 toneladas –más de una tonelada diaria vendida–, es decir: un 2.353%, lo que da como resultado un 67% de crecimiento anual (índice que ningún otro rubro comercial siquiera sueña con alcanzar).
Junto a ello, el negocio de las armas, fabricadas por las principales potencias mundiales encabezadas por Estados Unidos, produce igualmente ganancias fabulosas, siempre manejadas con criterios criminales, mafiosos. Por lo pronto, el monumental negocio de las armas (que ocasiona dos muertes por minuto a escala planetaria) no se parece a ningún otro. Debido a su relación con la seguridad nacional y la política exterior de cada país, funciona en un ambiente de alto secretismo y su control no está regulado por la Organización Mundial del Comercio sino, muy precariamente, por los diferentes gobiernos. En general –esto es sin dudas lo más preocupante– los gobiernos no siempre están dispuestos o son capaces de controlar las ventas de armas de forma seria y responsable. Por otro lado, lo más frecuente es que las legislaciones nacionales en la materia, si la hay, sean inadecuadas y estén plagadas de vacíos legales, en tanto que los mecanismos existentes no son obligatorios y apenas se aplican. En otros términos: el negocio de las armas no es transparente, se maneja como asunto mafioso, gangsteril. Por no ser de conocimiento público no está sujeto casi a ninguna fiscalización, vendiéndose tanto en el mercado “legal” como en el negro. Por eso, las diversas iniciativas internacionales de la post Guerra Fría para fiscalizar este tipo de transacciones han resultado inútiles. Los intereses económicos, políticos y de seguridad hacen de este rubro un sector misterioso, intocable en definitiva. Es decir: corrupto, viciado, impenetrable, peligroso para el ciudadano común.
Y peor aún: los mega-capitales o mega-fondos que manejan estos monumentales negocios no son transparentes, no están controlados por nadie. Los mismos hacen y deshacen a su antojo, definiendo guerras o políticas que afectan a vastos sectores de la humanidad, produciendo quiebras de economías nacionales cuando lo deciden y aumentando sus ganancias en forma exponencial sin asumir el más mínimo riesgo. Para ilustrarlo, Ignacio Ramonet explica sintéticamente en “Nuevo capitalismo” cómo funcionan estas mafias legales, intocables, absolutas: “ Para adquirir una empresa que vale 100, el fondo pone 30 de su bolsillo (se trata de un porcentaje promedio) y pide prestados 70 a los bancos, aprovechando tasas de interés muy bajas. Durante tres o cuatro años reorganiza la empresa con los administradores que tenía, racionaliza la producción, desarrolla actividades y capta toda o parte de las ganancias para pagar los intereses... de su propia deuda. Después de lo cual, revende la empresa a 200, por lo general a otro fondo que hará lo mismo. Una vez devueltos los 70 pedidos en préstamo, le quedan 130 en el bolsillo, por una puesta inicial de 30, es decir, más del 300% de tasa de retorno sobre inversiones en cuatro años. ¿Quién da más?”
El capitalismo actual se basa fundamentalmente en el sistema financiero internacional; esos mega-capitales, que no tienen patria, que responden sólo a la lógica del dinero fácil y rápido, se mueven en un espacio de extraterritorialidad ajeno en un todo a leyes nacionales, a superintendencias bancarias, a regulaciones, a convenios internacionales. Ese espacio no controlado (igual que el del negocio de las armas o de las drogas ilegales) –y que, al contrario, controla en muy buena medida la marcha del mundo– es el de los llamados paraísos fiscales y la banca offshore.
Hoy por hoy nadie sabe con exactitud cuántas son esas empresas y esos capitales. Lo cierto es que existen, y su presencia en la dinámica global es decisiva: sociedades virtuales o reales que no están obligadas a presentar balances, a establecer su composición accionaria o, incluso, a tener capital alguno. Las hay en todo el mundo: en islas perdidas diseminadas a lo largo del planeta, en capitales de países del Norte, o curiosidades como el Principado de Sealand, que funciona sobre una antigua plataforma petrolera del Mar del Norte, o el Dominio de Melchizedek, la primera “nación virtual”, situada sobre un desértico atolón vecino a las Islas Marshall, en la Micronesia en pleno Océano Pacífico, que a través de su página [url=http://www.Melchizedek.com]www.Melchizedek.com[/url] ([url]http://www.melchizedek.com/[/url]) ofrece nacionalidad, pasaporte y facilidades para toda clase de negocios.
Extremando las cosas podría decirse que el capitalismo en sus albores era “serio”; o, si prefiere, fijó reglas donde el espíritu de empresa, el riesgo de la aventura comercial era parte de su proyecto, asumiendo eso con total seriedad. El libre mercado, la competencia interempresarial fue, sin dudas, su motor original. Era lícito enriquecerse siguiendo esas reglas. Por supuesto que las mismas implicaban la esclavitud o eliminación de millones de seres humanos y la depredación inmisericorde del medio ambiente; pero esas eran las reglas del juego. En eso consistía su “mayoría de edad” como sistema, su seriedad, destronando al decadente feudalismo europeo y expandiéndose por todo el orbe transformando sin retorno toda la sociedad global. Hoy, vencedor en la Guerra Fría y sin enemigos a la vista –al menos en lo inmediato– su voracidad no cesa, habiéndose transformado en un monstruo que no se detiene ante nada, moviéndose como criminal, saltando las mismas reglas que estableció siglos atrás. El espíritu puritano y el orgullo del trabajo que lo pusieron en marcha sobre el feudalismo medieval quedaron totalmente en la historia. Ahora es un gángster fuertemente armado que busca seguir perpetuándose a punta de pistola (o de misil nuclear), haciendo cada vez más fortuna, sin trabajar y dedicándose a negocios turbios. ¿No es eso acaso las más absoluta corrupción de sus propios principios fundacionales?
Ahora ya no se trata de competir, de seguir las leyes de mercado y ser respetuoso de esos principios. Ahora la avidez por la ganancia inmediata es el nuevo norte. Todo se vale. Igual que un criminal, el dinero fácil es el único objetivo: la guerra, el crimen, la droga, el dinero sucio, la especulación financiera, el robo descarado…., todo eso reemplazó al espíritu emprendedor y laborioso de algunos siglos atrás.
Como sistema, el capitalismo jamás fue “serio”. Fue depredador, criminal, abusivo. Si a eso se le puede llamar “seriedad”, abre inquietantes interrogantes. Pero no hay ninguna duda que hoy, envalentonado y ensoberbecido como nunca, su seriedad se transformó en mueca burlona. No se premia el trabajo tesonero y el ahorro sino la especulación, la corrupción, “ el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia” , como dijeran los obispos ecuatorianos citados arriba.
Hoy como ayer, estamos ante los mismos problemas: el sistema beneficia a muy pocos a costa del perjuicio de las mayorías. La diferencia es que en la actualidad toda esta delincuencial corrupción se ha ido disfrazando de legal. En otros términos: estamos en las manos de unos cuantos gángsteres peligrosos, llenos de poder y dispuestos a cualquier cosa para seguir manteniendo sus privilegios. Pero nos alienta saber que la historia no ha terminado, y tal como dijo el español Xabier Gorostiaga “los que seguimos teniendo esperanzas no somos estúpidos”.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons ([url]http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/[/url]), respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Me autocito con el fin de poner la siguiente noticia, que puede decirnos por dónde van a ir los tiros:CitarDenuncian a Ikea Francia por espiar los datos policiales de empleados y clientes
El comité de trabajadores de Ikea Francia ha denunciado a la compañía por el presunto espionaje de sus trabajadores y clientes desde 2003, según revela el semanario 'Le Canard Enchaîné'.
El medio galo desvela que la compañía sueca llegó a un acuerdo con la sociedad privada de seguridad Sûreté International para consultar sobre la vida privada de los afectados en los archivos de la policía.
Esta base de datos, el sistema Stic, tiene registrados millones de nombres, de licencias de conducir y de matrículas de coches.
Un portavoz de Ikea aseguró desconocer este caso y anunció la apertura de una investigación interna para aclararlo. "Desaprobamos radicalmente todo atentado contra la vida privada de nuestros colaboradores, socios o clientes", indicó el portavoz, quien señaló que se toman el caso "muy en serio".
Según 'Le Canard Enchaîné', el director de riesgo de Ikea llegó a un acuerdo con el responsable de Sûreté International para investigar la información confidencial a cambio de 80 euros la consulta.
'Le Canard Enchaîné' revela consultas sobre empleados fichados por la policía o sobre clientes que presentaron reclamaciones a la empresa. En total, el semanario asegura haber tenido acceso a un centenar de correos electrónicos intercambiados entre Ikea y la empresa de seguridad privada.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/economia/1330544786.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/economia/1330544786.html[/url])
Cuando la ley del mercado comience a prevalecer sobre la de la democracia - y estamos muy cerca de ello -, las empresas privadas empezarán a hacer la competencia a los servicios públicos de educación, sanidad y serguridad. Con el paso del tiempo la justicia y la soberanía también.
Las compañías privadas de seguridad, de la policía e información competirán con los cuerpos de policía nacionales tanto en vigilancia como en movimientos de datos, todo esto bajo las órdenes de las compañías de seguros y las empresas deseosas de saberlo todo sobre los riesgos que corren y de sus empleados, clientes, proveedores, etc.
Este desplazamiento hacia lo privado reducirá el gasto público. Los derechos sociales - los pocos que queden - y los servicios administrativos acabarán siendo gestionados también por los privados (agilizando la recepción de un documento administrativo o de un subsidio pagando algo más: ya ocurre en Gran Bretaña).
En definitiva, a cambio de una reducción de los impuestos que favorecerán como siempre a los más ricos, los servicios públicos pasarán a ser de pago penalizando a los más pobres.
El mundo ideal... :roto2:
Me autocito con el fin de poner la siguiente noticia, que puede decirnos por dónde van a ir los tiros:CitarDenuncian a Ikea Francia por espiar los datos policiales de empleados y clientes
El comité de trabajadores de Ikea Francia ha denunciado a la compañía por el presunto espionaje de sus trabajadores y clientes desde 2003, según revela el semanario 'Le Canard Enchaîné'.
El medio galo desvela que la compañía sueca llegó a un acuerdo con la sociedad privada de seguridad Sûreté International para consultar sobre la vida privada de los afectados en los archivos de la policía.
Esta base de datos, el sistema Stic, tiene registrados millones de nombres, de licencias de conducir y de matrículas de coches.
Un portavoz de Ikea aseguró desconocer este caso y anunció la apertura de una investigación interna para aclararlo. "Desaprobamos radicalmente todo atentado contra la vida privada de nuestros colaboradores, socios o clientes", indicó el portavoz, quien señaló que se toman el caso "muy en serio".
Según 'Le Canard Enchaîné', el director de riesgo de Ikea llegó a un acuerdo con el responsable de Sûreté International para investigar la información confidencial a cambio de 80 euros la consulta.
'Le Canard Enchaîné' revela consultas sobre empleados fichados por la policía o sobre clientes que presentaron reclamaciones a la empresa. En total, el semanario asegura haber tenido acceso a un centenar de correos electrónicos intercambiados entre Ikea y la empresa de seguridad privada.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/economia/1330544786.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/economia/1330544786.html[/url])
Cuando la ley del mercado comience a prevalecer sobre la de la democracia - y estamos muy cerca de ello -, las empresas privadas empezarán a hacer la competencia a los servicios públicos de educación, sanidad y serguridad. Con el paso del tiempo la justicia y la soberanía también.
Las compañías privadas de seguridad, de la policía e información competirán con los cuerpos de policía nacionales tanto en vigilancia como en movimientos de datos, todo esto bajo las órdenes de las compañías de seguros y las empresas deseosas de saberlo todo sobre los riesgos que corren y de sus empleados, clientes, proveedores, etc.
Este desplazamiento hacia lo privado reducirá el gasto público. Los derechos sociales - los pocos que queden - y los servicios administrativos acabarán siendo gestionados también por los privados (agilizando la recepción de un documento administrativo o de un subsidio pagando algo más: ya ocurre en Gran Bretaña).
En definitiva, a cambio de una reducción de los impuestos que favorecerán como siempre a los más ricos, los servicios públicos pasarán a ser de pago penalizando a los más pobres.
El mundo ideal... :roto2:
Comentario de una afectada "SI NO SABES INGLÉS, NO ENCUENTRAS TRABAJO"
España, un país donde en los últimos años ha recibido mas de 5 millones de inmigrantes.
Nada como el potente fuego amigo para fotografiar la España de hoy:Concretemos más, que esta gentuza ya se sabe a lo que va:
'The Wall Street Journal' saca los colores a Rajoy
El diario norteamericano destaca que Rajoy ha colocado a España a la cabeza de Europa en materia de impuestos.
Libre mercado 2012-03-01
España se ha convertido en unos de los países europeos que más grava con impuestos a sus ciudadanos. Así recogía este miércoles The Wall Street Journal las conclusiones de un estudio elaborado por los economistas Juan Ramón Rallo, Ángel Martín Oro y Adrià Pérez Martí, publicado en el Cato Institute.
El diario norteamericano destaca que España impone una mayor carga fiscal a sus ciudadanos que países como Francia, Reino Unido, Italia y Alemania, después de que el Gobierno de Mariano Rajoy decidiera subir el tramo estatal del IRPF bajo la excusa de combatir el déficit público.
"Tras la subida de impuestos [aprobada por el Gobierno de Rajoy], los españoles pagan una de las tasas individuales más altas de Europa. Por ejemplo, de 2012 en adelante, sólo Suecia y Bélgica, con un 56,4% y un 53,7%, respectivamente, tendrá un tipo máximo mayor que el de España, que permanece en el 52%". Además, la carga fiscal "aumenta aún más" si se tienen en cuenta otras tasas impuestas "por algunas Comunidades Autónomas". Los economistas ponen como ejemplo a Cataluña, donde "el tipo máximo es el 56%".
Y ello, pese a que "todos estos países disfrutan de una renta per capita superior a España y pueden resistir con mayor facilidad impuestos más altos que un países más pobre. Con la subida de impuestos de Rajoy, España sufre lo peor de ambos mundos: impuestos muy altos combinados con menores ingresos y nivel de empleo. Con un 23%, España tiene la mayor tasa de paro de la Unión Europea", indica el estudio. El informe resume las conclusiones de un estudio elaborado por el Observatorio Económico del Instituto Juan de Mariana el pasado enero, en donde se advertía que los españoles sufrirían en 2012 "los gravámenes sobre la renta más altos de Europa".
El informe enfatiza, además, que la subida fiscal se produce en un año en el que se espera una contracción económica del 1,5%, lo cual agravará aún más sus negativos efectos. The Wall Street Journal concluye que Rajoy se ha negado a abordar la contención del gasto público. Y es que, según el estudio, "el problema real detrás de nefastas finanzas públicas españolas no es un nivel insuficiente de ingresos sino que se trata de un problema de exceso de gasto". La fiscalidad de Rajoy alcanza, pues, repercusión internacional".
[url]http://www.libremercado.com/2012-03-01/the-wall-street-journal-saca-los-colores-a-rajoy-1276451705/[/url] ([url]http://www.libremercado.com/2012-03-01/the-wall-street-journal-saca-los-colores-a-rajoy-1276451705/[/url])
_______________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. NO HAY DINERO. INANICION FISCAL:
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/01/la-recesion-hunde-los-ingresos-fiscales-y-abre-el-boquete-del-deficit-93522[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/01/la-recesion-hunde-los-ingresos-fiscales-y-abre-el-boquete-del-deficit-93522[/url])
al 15m y asimilados les falta informacion:
- de la macroeconomia, de como van las grandes cifras
- de los chanchullos existentes, mas cotilleos y mas chivatazos; que le pregunten a CdE, o a periodistas despedidos
- de lo que adivinan los guruses, como snb
con eso se centraria mas en el futuro; donde recortar
1.- tvv y todas las autonomicas, cierre total (ni ere ni pollas, al fogasa; a ver si asi se chivan de lo que pasaba en esos pasillos)
2.- las subvenciones pactadas (energia solar ¡¡¡¡ a 25 años!!!!!, pijerias, oeneges (todo lo que el bill gates vino a pedir a rajoy el otro dia), ...), cierre total
3.- ave deficitario, cierre total
4.- chorradas profijacion de poblacion rural (aula del conejo paticojo??), cierre total
5.- contribucion a organismos internacionales, cierre total (toda esa lista de tonterias que le permitian a aznar y zp lucir en las reuniones de postin)
6.- operas y lugares de lucimiento de la castuza, cierre total
7.- precios de servicios basicos (telefono, luz, agua,..)( que los suben para dar sensacioin de inflacion) a la mitad por decreto
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/01/las-electricas-ultiman-un-informe-para-convencer-a-rajoy-de-una-fuerte-subida-de-la-luz-93527/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/01/las-electricas-ultiman-un-informe-para-convencer-a-rajoy-de-una-fuerte-subida-de-la-luz-93527/[/url])
y donde recaudar:
1.- IBI progresivo
2.- impuestos normales a jurgolistas y clubs; subvenciones y regalos y propaganda de politica (terra mitica) en la camiseta, cierre total
3.- desgravaciones de impuestos, cierre total; en realidad,las empresas no pagan una mierda; y los jefecillos se desgravan hasta el jardinero de su casa
se sabe que todo a de ir aun mucho peor; cuando llegue, muchas cosas se tendran que cerrar -por el coste y porque no valdran para nada-, hay que adelantarse y cortar cuanto antes
y mas cuidadito con ciertas consignas idiotas, como la germanofobia, o las pro-salida del €; que el personal anda muy en la inopia, tal como el enlace que recogia r.g.c.i.m.
[url]http://www.elmundotoday.com/2012/02/europa-urge-a-espana-a-reducir-el-numero-de-chonis/[/url] ([url]http://www.elmundotoday.com/2012/02/europa-urge-a-espana-a-reducir-el-numero-de-chonis/[/url])
.....Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red .....
En este foro hay materia gris para dos Españas,......
.....Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red .....
En este foro hay materia gris para dos Españas,......
en mi opinion, nos sobrevalora, asi como sobrevalora internete (lo mismo que seguramente le sucede al becario del cesid); el cariño le engorda la cantidad y la calidad; paciencia, piense en los think-tanks que pueblan el mundo, en las revoluciones de colores, en siria (¿han detenido a unos militares franceses en el ajo??); hay que armarse .......... de inteligencia, esa cosa que hace aceptables las incongruencias, por ejemplo, la de creer saber una cosa y hacer la contraria, y encima propalar ambas a los cuatro vientos;
en mi opinion, nos sobrevalora, asi como sobrevalora internete (lo mismo que seguramente le sucede al becario del cesid); el cariño le engorda la cantidad y la calidad; paciencia, piense en los think-tanks que pueblan el mundo, en las revoluciones de colores, en siria (¿han detenido a unos militares franceses en el ajo??); hay que armarse .......... de inteligencia, esa cosa que hace aceptables las incongruencias, por ejemplo, la de creer saber una cosa y hacer la contraria, y encima propalar ambas a los cuatro vientos;
Las incongruencias nunca son aceptables .....
.. el problema es si ellos lo saben
No sé ustedes, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso más.
Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red (aunque seamos el quebradero de cabeza de más de un HDLGP) pero ya toca implicarse de verdad.
En este foro hay materia gris para dos Españas, así que les ruego que, además de deleitarnos con sus inestimables posts, piensen ustedes en posibles acciones conjuntas que tengan suficiente repercusión social y/o mediática como para cambiar el rumbo de las cosas.
En la medida de mis limitaciones me brindo aquí y ahora a dejarme el resto del pellejo en lo que ustedes acuerden.
No sé ustedes, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso más.
Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red (aunque seamos el quebradero de cabeza de más de un HDLGP) pero ya toca implicarse de verdad.
En este foro hay materia gris para dos Españas, así que les ruego que, además de deleitarnos con sus inestimables posts, piensen ustedes en posibles acciones conjuntas que tengan suficiente repercusión social y/o mediática como para cambiar el rumbo de las cosas.
En la medida de mis limitaciones me brindo aquí y ahora a dejarme el resto del pellejo en lo que ustedes acuerden.
No sé ustedes, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso más.
Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red (aunque seamos el quebradero de cabeza de más de un HDLGP) pero ya toca implicarse de verdad.
En este foro hay materia gris para dos Españas, así que les ruego que, además de deleitarnos con sus inestimables posts, piensen ustedes en posibles acciones conjuntas que tengan suficiente repercusión social y/o mediática como para cambiar el rumbo de las cosas.
En la medida de mis limitaciones me brindo aquí y ahora a dejarme el resto del pellejo en lo que ustedes acuerden.
La famosa "mano izquierda", eso es......Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red .....
En este foro hay materia gris para dos Españas,......
en mi opinion, nos sobrevalora, asi como sobrevalora internete (lo mismo que seguramente le sucede al becario del cesid); el cariño le engorda la cantidad y la calidad; paciencia, piense en los think-tanks que pueblan el mundo, en las revoluciones de colores, en siria (¿han detenido a unos militares franceses en el ajo??); hay que armarse .......... de inteligencia, esa cosa que hace aceptables las incongruencias; por ejemplo, la de creer saber una cosa y hacer la contraria, y encima propalar ambas a los cuatro vientos -triturando los patrones estandard de macho alfa-;
...
Invitamos a todos ciudadanos que deseen apoyar a los parados a conseguir un empleo, autoemplearse, generar iniciativas económicas; a que vayan cada día 9 de mes a las oficinas del SEPE (antiguo INEM) durante el horario de apertura de las mismas.
...
MUCHAS SENTENCIAS EN FIRME NO SE EJECUTAN
Hacienda ‘ignora’ 6.000 millones en delitos fiscales pendientes de cobro
9 Comentarios
Carlos Sánchez - Sígueme en Twitter 02/03/2012 (06:00h)
Las cifras asustan. Y, sobre todo, en un contexto como el actual. Pero lo que dicen los inspectores de Hacienda es que el Fisco es acreedor de deudas tributarias por valor de más de 6.000 millones de euros pendientes de cobro. En muchos casos, aseguran los inspectores, se trata de sentencias en firme que condenan a los contribuyentes por delito fiscal.
Ocurre, sin embargo, que pasado el plazo, nadie reclama la ejecución de las sentencias, con lo que ello supone de merma de la recaudación. La asociación de inspectores lo achaca a que los tribunales de Justicia y, en general, el sistema penal, “no pueden absorber todos los delitos fiscales que le remite la Agencia Tributaria”. O dicho en términos más concretos que relata en primera persona un inspector fiscal: “Yo tengo algún caso en Cataluña desde hace ochos años por fraude fiscal que nunca se podrá cobrar, y eso que la deuda son más de 600.000 euros”.
No se trata de un problema menor. Y, de hecho, en el Plan de Control del Fraude publicado ayer en el BOE, se amenaza con “solicitar el ingreso en prisión de quienes incumplan sus obligaciones de pago sin ser insolventes”. Se dice, en concreto, que en caso de sentencia firme condenatoria, cuando se encomiende a la Agencia Tributaria la gestión recaudatoria de la responsabilidad civil derivada de un delito contra la Hacienda Pública y de las multas que hayan sido impuestas, los órganos de recaudación solicitarán a los jueces “la retirada de la suspensión del ingreso en prisión ante el incumplimiento de sus obligaciones de pago sin ser insolventes”.
La Agencia Tributaria sostiene que para asegurar el cobro efectivo de las cantidades defraudadas, y cuando se advierta riesgo recaudatorio, “se propondrá a los órganos judiciales en el momento de presentar la denuncia la adopción de medidas cautelares de embargo preventivo de bienes y derechos”.
Al contrario de lo que sucedía hace algunos años, la Agencia Tributaria ya no publica el número de expedientes que envía a los tribunales por delito fiscal -más de 120.000 euros de cuota defraudada-, pero, en su opinión, de los 800 de media que debe estar enviando anualmente, “apenas se resuelven 200”.
La montaña, crece y crece
¿Qué significa esto? Pues que la montaña de nieve va creciendo y creciendo, y cada año aumenta la deuda tributaria pendiente de cobro. El resultado, resaltan los inspectores, es que mientras los contribuyentes tienen que pagar con regularidad sus deudas fiscales bajo amenaza de embargo, los presuntos delincuentes fiscales gozan, en la práctica, de un retraso elevadísimo a la hora de hacer frente a sus deudas. Y en muchos casos, ni eso.
Las cifras de los inspectores coinciden, básicamente, con la información que proporciona Hacienda a Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea (UE). Según datos de la Intervención General del Estado (IGAE) referidos al año 2009, el Fisco considera incobrables más de 5.000 millones de euros que le deben los contribuyentes, pero que difícilmente podrá recuperar. En concreto, 5.049 millones de euros que Hacienda considera ya de recaudación incierta o de dudoso cobro, según la terminología de Eurostat.
Lo paradójico, aseguran los inspectores, es que cuando la Agencia Tributaria, a través de un delegado especial, remite a los tribunales un expediente por presunto fraude fiscal, sus argumentos suelen triunfar, como asegura este informe del Observatorio de Delito Fiscal. Prácticamente el 80% de los expedientes acaban con sentencia condenatoria, pero sin consecuencias en muchos casos en términos de recaudación.
En ese informe del Observatorio -ya desaparecido- se constataba la existencia de numerosos delitos “que ya se acompañan de un blindaje patrimonial tendente a evitar el resarcimiento de la cuantía defraudada”.
'Don Julio' ha perdido su silla en Novagalicia Banco
Fernández Gayoso se queda en el paro con una humilde pensión de poco más de 600 mil euros al año
Fue amo y señor de Caixanova durante décadas
Javier González Méndez, 01 de marzo de 2012 a las 08:24
Galicia está desolada. Sobre todo por las calles de Vigo, peregrinan desde hace unos días ciudadanos rasgándose las vestiduras como si se hubiese adelantado la Semana Santa.
Anónimos impositores de la extinta Caixanova, empresarios que ordeñaron esa vaca financiera durante décadas, políticos que izaron su bandera para declararle la guerra al resto de Galicia, beneficiarios virtuales de la llamada obra social, seudofuncionarios todavía leales a la causa perdida, amiguetes, cortesanos, coleguillas de noches de "boleros" y de vinos y rosas, lloran la irreparable pérdida de "Don Julio"
Desaparecido Fraga, que tenía el copyright de "Don Manuel" registrado en la reciente historia de Galicia, el único "Don" que identifica ahora mismo un nombre propio común en los cuatro puntos cardinales de ésta Comunidad Autónoma, es "Don Julio".
Don Julio es Julio Fernández Gayoso, naturalmente. El que fuera amo y señor de Caixanova por las siglas de las siglas. Un Putin galaico que pasaba de Director General a Presidente de la entidad de ahorros viguesa sin perder jamás un ápice de poder.
El que después se encaramó al poder difuso y confuso de la Novacaixagalicia fusionada o fundida, según se vea, y contempló desde el olimpo, en compañía de Mauro Varela, el copresidente del norte, cómo se repartían el botín de obscenas indemnizaciones y pensiones desorbitadas los últimos consejeros que tripulaban una nave financiera rumbo a su desguace.
Pues ése Don Julio se ha quedado en el paro. A penas le van a dejar entretenerse con el juguete roto de la fundación de Novagalicia Banco, y técnicamente jubilado con una ridícula pensión que sobrepasa escasamente los 600 mil euros al año.
¿Quién habrá sido el canalla que ha dejado a Don julio en la indigencia? Estas cosas no se le hacen a un señor con tantos "servicios prestados" durante más de 40 años (como otro gallego que yo me sé) y todavía dispuesto a seguir prestándolos hasta que la muerte le separase.
El ninot de las fallas de Vigo para intentar quemar el proceso de fusión de las Cajas gallegas; el manipulador manipulado estandarte electoral de Abel Caballero; la marioneta del Banco de España y del Ministerio de Economía de Zapatero, en sus maniobras orquestales en la oscuridad financiera; el arma humana arrojadiza del socialismo contra Alberto Núñez Feijóo, desaparece de escena.
Hace mutis por el foro con una pena inconfesable muy honda en su corazón de cemento: no haber podido cumplir su obsesivo sueño de una finca a orillas del Douro portugués, con fondos de la caixa, naturalmente, para competir con la Villa Certosa de Berlusconi ¡Oh, las noches de luna en el Douro, bajo las estrellas, entre amiguísimos, desgranando boleros hasta la madrugada!
El protegido del alcalde franquista Rafael Portanet, coronado como rey vitalicio de la Caja de Ahorros de Vigo en 1964, ni siquiera pudo abdicar en su sucesor natural José Luís Pego (el tapado de Caballero), que vive ahora retirado en su chalé de Playa América, lugar de Nigrán, ocupando el tiempo en contar el botín que se ha llevado de la extinta Caixanova.
Generoso con los "amigos" con el dinero de los impositores, estricto con los desconocidos, soberbio con los poderes legítimamente elegidos, campechano con la sociedad viguesa pedigüeña y aduladora, sin un pelo de tonto, sin el mínimo pudor tras haber tomado el pelo a tanta gente, el viejo guerrero financiero se niega a morir, pero no puede evitar empezar a desvanecerse en la historia.
Deja, como legado para la posteridad, un barco financiero que hacía aguas por todas partes, una legión de clientes que siguen llamando "la caja" a cualquier institución financiera y un amplio porcentaje de los más de 100 mil gallegos, víctimas de la estafa "legal" generalizada de las participaciones preferentes.
Es imposible saber si el hermético Don Julio se ha dado por aludido cuando escuchaba aquella célebre consigna de los indignados: ¡No hay pan para tanto chorizo!
La ¿buena? noticia del día
[url]http://www.lne.es/economia/2012/03/02/deuda-familiar-baja-niveles-octubre-2007/1207742.html[/url] ([url]http://www.lne.es/economia/2012/03/02/deuda-familiar-baja-niveles-octubre-2007/1207742.html[/url])
La deuda de las familias volvió a caer un 0,5% en el mes de enero en comparación con el mes de diciembre y cerró el año en 866.239 millones, el nivel más bajo desde octubre de 2007, cuando sumó 862.649 millones, según datos del Banco de España.
Pide que los recortes no afecten a Educación e I+D ???
Van Rompuy pide a España que cumpla el objetivo de déficit o sufrirá el castigo de los mercados
BRUSELAS, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, ha pedido hoy a España que cumpla el objetivo de déficit público pactado con la UE (que obliga a una reducción del 8,5% al 4,4% del PIB este año) o de lo contrario sufrirá el castigo de los mercados y acabará pagando una prima de riesgo más alta.
"Es necesario que mantengamos lo objetivos presupuestarios. Si no lo hacemos de forma coherente, seremos castigados por los mercados. Y lo que creemos que estamos ganando relajando la política presupuestaria, lo acabaremos perdiendo por un aumento de los tipos de interés", ha dicho Van Rompuy en rueda de prensa al ser preguntado por los casos de España y Países Bajos.
"Hay países que en los próximos días y semanas tienen que abordar tareas importantes para mantener sus presupuestos en la buena dirección", ha insistido el presidente del Consejo Europeo. En cualquier caso, ha precisado que "no se puede comparar la situación" en Países Bajos con la de España porque "las cifras de crecimiento y empleo allí son muy diferentes de lo que vemos en el norte de Europa".
En todo caso, Van Rompuy ha asegurado que se adoptarán medidas tanto a nivel de la UE como de los Estados miembros "con el objetivo de promover el crecimiento y el empleo".
"No debe verse como algo contradictorio. A través de la reestructuración del presupuesto se puede dar prioridad al gasto que es más importante para el crecimiento", ha sostenido. "I+D, innovación, energía, educación, formación, estas políticas deben salvarse lo máximo posible de los recortes porque son inversiones para el futuro", ha pedido el presidente del Consejo Europeo.
España se salta el límite del 4,4% y eleva el objetivo de déficit al 5,8%
12:52h | Álex Medina R.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acaba de anunciar la revisión al alza del objetivo de déficit desde el 4,4% hasta el 5,8% para cerrar el año 2012. Desde Bruselas, el jefe del Ejecutivo ha justificado esta medida por la mala situación económica y el desvío ya sufrido en las cuentas de 2011.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acaba de anunciar la revisión al alza del objetivo de déficit desde el 4,4% hasta el 5,8%. Desde Bruselas, el jefe del Ejecutivo ha justificado esta medida por la mala situación económica en general (y su impacto sobre las cuentas públicas) y por el desvío ya sufrido en las cuentas de 2011.
Partiendo de un déficit en 2011 del 8,51% (en lugar del 6% que debería haberse cumplido), resultaba casi imposible ajustarse al objetivo del 4,4% al que se había comprometido España ante la Comisión Europea. Así lo ha explicado Rajoy, quien ha recordado que su Gobierno ya tomó medidas el pasado 30 de diciembre para recortar los números rojos en punto y medio (alrededor de 15.000 millones de euros).
Para 2012, el nuevo ajuste tendrá que ser de otros dos puntos y medio (o 25.000 millones de euros), ha señalado el presidente, quien también ha subrayado que el 4,4% de déficit fijado se calculó con una previsión de crecimiento del 2,3% para esta año. Sin embargo, la economía nacional caerá más de un 1%, con lo que había que revisar la cifra límite.
De momento, Rajoy no ha explicado cómo se recortará el gasto para atenerse al nuevo déficit, pero lo que está claro es que tendrá que aplicar la tijera para adelgazar las cuentas en otros 25.000 millones de euros. Eso sí, la meta continúa siendo terminar 2013 con un déficit del 3%, que es lo máximo que permiten los tratados europeos.
Cuestionado sobre si esta cifra se salta las recomendaciones de Bruselas (quien hasta mayo no tiene previsto revisar los datos oficiales, a la espera de los Presupuestos y de los nuevos planes de cada Estado), Rajoy ha aclarado que se están sometiendo a los criterios establecidos. Tampoco teme que los mercados castiguen este desvío.
La ¿buena? noticia del día
[url]http://www.lne.es/economia/2012/03/02/deuda-familiar-baja-niveles-octubre-2007/1207742.html[/url] ([url]http://www.lne.es/economia/2012/03/02/deuda-familiar-baja-niveles-octubre-2007/1207742.html[/url])
La deuda de las familias volvió a caer un 0,5% en el mes de enero en comparación con el mes de diciembre y cerró el año en 866.239 millones, el nivel más bajo desde octubre de 2007, cuando sumó 862.649 millones, según datos del Banco de España.
En tasa interanual, la deuda de las familias cayó un 2,5% en el primer mes del año por el descenso de los créditos al consumo, que cayeron un 4,6% en comparación con 2010 y se situaron por debajo de los 200.000 millones de euros por primera vez desde octubre de 2006.
De la misma forma, la deuda hipotecaria bajó un 1,8% en ese mismo periodo y se situó en 663.749 millones de euros, lo que supone el 76,62% del endeudamiento total de los hogares.
Esta proporción se mantiene desde varios años, ya que la caída de la inversión en vivienda ha sido paralela a la del endeudamiento total, por lo que el importe que las familias destinan a su hogar ocupa la mayor parte de su ahorro.
Al comparar con las cifras del mes de diciembre, la caída de la deuda de las familias en enero se explica por el descenso del 0,85% de los créditos al consumo y la bajada de la deuda hipotecaria del 0,46%.
La deuda de las empresas cae un 2,6%
La deuda de las empresas cayó en enero un 0,3% en tasa intermensual y un 2,6% en tasa interanual, hasta los 1,25 billones de euros, debido, sobre todo, a la caída del 5,1% de los préstamos de entidades de crédito residentes y préstamos titulizados fuera de balance, hasta los 836.189 millones de euros.
En cambio, los valores distintos de acciones crecieron un 8,8% en enero, hasta 65.715 millones, mientras que los préstamos al exterior aumentaron un 1,7%, hasta los 353.771 millones de euros.
El diputado de IU Gaspar Llamazares ha trasladado al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, la "preocupación y disconformidad" de IU tras conocer las características del convenio suscrito con la "privada" Fundación Agbar para que imparta unos cursos a jueces.
En un comunicado de IU remitido esta tarde, al que adjunta la carta de Llamazares a Dívar, explica que el convenio es para crear un observatorio sobre Derecho de Aguas y Medioambiente y que éste será el medio que se utilice para la formación continua de los miembros de la carrera judicial en estas materias.
Llamazares recuerda al máximo responsable del CGPJ que la firma del convenio con Agbar supone hacerlo con "una fundación privada ligada a una de las multinacionales más importantes del sector, Suez, que controla más del 50 % del negocio del agua en el mundo, muy marcada por los procesos de privatización de la gestión del agua".
"A nuestro juicio -señala en su misiva Gaspar Llamazares-, la Fundación Agbar tiene un conflicto de intereses para coordinar un proceso de debate alrededor de Derecho de Agua, al depender de una entidad, Aguas de Barcelona-Suez, cuyo objetivo fundamental es ampliar su negocio en la gestión del agua, liberalizar el sector, regular el agua con mecanismos de mercado y eliminar aquellas legislaciones que contemplan el agua como un bien común y son desfavorables para su expansión".
El parlamentario de IU expone: "Somos conscientes de que el CGPJ posee la competencia exclusiva en materia de formación continua de los integrantes de la carrera judicial".
Y expresa su apoyo a que existan mecanismos para mejorar la formación de los jueces, pero reitera que "sería un grave error que estos programas de formación puedan ser dirigidos por una entidad como la Fundación Agbar, cuyos intereses pueden condicionar el resultado del Foro que se pretende constituir".
Llamazares recuerda también en su escrito los problemas que ha tenido esta multinacional con distintas administraciones, tanto en España como en importantes capitales del mundo, donde ha sido acusada de "prácticas abusivas" y algún caso aún pendiente por resolver con la Justicia.
Tras todas estas valoraciones y explicaciones, el portavoz de IU en la Comisión de Justicia solicita al presidente del CGPJ que "se proceda a revisar el convenio suscrito con Fundación Agbar con el objeto de garantizar una formación plural a los futuros jueces y fiscales, próxima a la realidad que viven los ciudadanos y no exclusivamente a los intereses empresariales del sector".
[url]http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1095401[/url] ([url]http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1095401[/url])
... En cuanto al empleo, espera 630.00 parados más, lo que implicaría una tasa de desempleo del 24,3% para el cierre del año, según la terminología EPA (Encuesta de Población Activa). Teniendo en cuenta que el año pasado se cerró con 5,27 millones de parados, el Gobierno espera que el número de desempleados llegue a 5,9 millones al cierre de 2012.
[url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3791018/03/12/El-Gobierno-espera-que-Espana-se-contraiga-un-17-para-2012.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3791018/03/12/El-Gobierno-espera-que-Espana-se-contraiga-un-17-para-2012.html[/url])
El diputado de IU Gaspar Llamazares ha trasladado al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, la "preocupación y disconformidad" de IU tras conocer las características del convenio suscrito con la "privada" Fundación Agbar para que imparta unos cursos a jueces.
Este es el caso, revela la CUP, "del conseller de Economía y Conocimiento, Andreu Mas-Colell, quien desde 2006 ha promovido la fundación privada Barcelona Graduate School of Economics (BGSE) y hasta 2010 fue su presidente". Según la CUP, la BGSE es un consorcio participado por entidades privadas como AXA Seguros, Agbar, Banc Sabadell y Catalunya Caixa, así como por dos universidades (UPF y UAB) y el Ayuntamiento de Barcelona, y recibió en 2011 "de las arcas públicas españolas un millón de euros y de las catalanas 90.0
Después de preguntarse el motivo por el que se da dinero a entidades privadas mientras se hacen "recortes" en las universidades públicas, la CUP califica esta actuación como "estafa". Esta organización independentista lamenta, también que, "con la excusa de la austeridad y la crisis", haya una supresión de oferta académica, se fusionen universidades, se aumenten las tasas universitarias, se masifiquen las aulas, se cierren bibliotecas, se externalicen servicios y se reduzcan plantillas.
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20120227/54260688419/la-cup-denuncia-que-una-fundacion-que-presidio-mas-colell-tuvo-un-millon-de-subvencion.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20120227/54260688419/la-cup-denuncia-que-una-fundacion-que-presidio-mas-colell-tuvo-un-millon-de-subvencion.html[/url])
El problema es que en los tiempos que corren, puede existir el riesgo de que medios como facebook en los que, seamos sinceros, no está la creme de la creme de la población reflexiva y con ganas de aportar, nos traiga una avalancha incontrolable de ruido y de usuarios pidiendo consejos sobre "qué hay de lo mío". Crecer demasiado en la red es peligroso porque hace que pierdas la calidad que tenías.No sé ustedes, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso más.
Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red (aunque seamos el quebradero de cabeza de más de un HDLGP) pero ya toca implicarse de verdad.
En este foro hay materia gris para dos Españas, así que les ruego que, además de deleitarnos con sus inestimables posts, piensen ustedes en posibles acciones conjuntas que tengan suficiente repercusión social y/o mediática como para cambiar el rumbo de las cosas.
En la medida de mis limitaciones me brindo aquí y ahora a dejarme el resto del pellejo en lo que ustedes acuerden.
Hace algunos días ví un post (luego le perdí la pista) que decía que se debía hacer algo en facebook, y a mí me parece buena idea.
Da un poco igual a mi modo de ver si se consigue algo o no se consigue nada con ello, cada uno que abra los ojos bienvenido sea y poco mas, es el tipo de tarea que si la miras en su totalidad te abruma y aplasta por completo, así que lo mejor es mirar el paso siguiente y ya está.
A ver que os parece.
Por un lado hay miedo a que esto se llene de trolls.
Por otro hay ganas de que lo que aquí se expone pudiera llegar a mas gente.
Y además otras iniciativas, el magazine por ejemplo, necesitan de un trabajo y una colaboración que nos es difícil alcanzar.
Alomejor facebook y twitter es la solución, se podría abrir una cuenta que no tuviera enlaces ni nada que ver con este foro, y se podrían llevar a esa cuenta los post que se estimen, por el contenido, por el formato tipo artículo, porque hayan gustado aquí (tengan muchos thanks), etc etc.
Yo creo que es la manera mas "barata" en tiempo y esfuerzo de conseguir difusión, sin que esto se llene de trolls.
Alomejor habría que pensar un poco la orientación de los post que van.
Yo creo que los hilos que detallan las corruptelas son importantes, hay que ponerle nombres y apellidos a "los chorizos" que todo el mundo señala de de manera general, pero abruman un poco con los datos.
Quizá los de este hilo sean los mas idóneos, porque son una mezcla de actualidad y reflexión y tratan lo temas que van surgiendo en el día a día.
Si hubiera por aquí un copy, que hiciera titulares wapos de 140 caracteres ya sería la leche.
No sé ustedes, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso más.Había un hilo que se hizo para proponer panfletos y octavillas informativas, pero murió de tristeza. También está el del magazine.
Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red (aunque seamos el quebradero de cabeza de más de un HDLGP) pero ya toca implicarse de verdad.
En este foro hay materia gris para dos Españas, así que les ruego que, además de deleitarnos con sus inestimables posts, piensen ustedes en posibles acciones conjuntas que tengan suficiente repercusión social y/o mediática como para cambiar el rumbo de las cosas.
En la medida de mis limitaciones me brindo aquí y ahora a dejarme el resto del pellejo en lo que ustedes acuerden.
El problema es que en los tiempos que corren, puede existir el riesgo de que medios como facebook en los que, seamos sinceros, no está la creme de la creme de la población reflexiva y con ganas de aportar, nos traiga una avalancha incontrolable de ruido y de usuarios pidiendo consejos sobre "qué hay de lo mío". Crecer demasiado en la red es peligroso porque hace que pierdas la calidad que tenías.No sé ustedes, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso más.
Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red (aunque seamos el quebradero de cabeza de más de un HDLGP) pero ya toca implicarse de verdad.
En este foro hay materia gris para dos Españas, así que les ruego que, además de deleitarnos con sus inestimables posts, piensen ustedes en posibles acciones conjuntas que tengan suficiente repercusión social y/o mediática como para cambiar el rumbo de las cosas.
En la medida de mis limitaciones me brindo aquí y ahora a dejarme el resto del pellejo en lo que ustedes acuerden.
Hace algunos días ví un post (luego le perdí la pista) que decía que se debía hacer algo en facebook, y a mí me parece buena idea.
Da un poco igual a mi modo de ver si se consigue algo o no se consigue nada con ello, cada uno que abra los ojos bienvenido sea y poco mas, es el tipo de tarea que si la miras en su totalidad te abruma y aplasta por completo, así que lo mejor es mirar el paso siguiente y ya está.
A ver que os parece.
Por un lado hay miedo a que esto se llene de trolls.
Por otro hay ganas de que lo que aquí se expone pudiera llegar a mas gente.
Y además otras iniciativas, el magazine por ejemplo, necesitan de un trabajo y una colaboración que nos es difícil alcanzar.
Alomejor facebook y twitter es la solución, se podría abrir una cuenta que no tuviera enlaces ni nada que ver con este foro, y se podrían llevar a esa cuenta los post que se estimen, por el contenido, por el formato tipo artículo, porque hayan gustado aquí (tengan muchos thanks), etc etc.
Yo creo que es la manera mas "barata" en tiempo y esfuerzo de conseguir difusión, sin que esto se llene de trolls.
Alomejor habría que pensar un poco la orientación de los post que van.
Yo creo que los hilos que detallan las corruptelas son importantes, hay que ponerle nombres y apellidos a "los chorizos" que todo el mundo señala de de manera general, pero abruman un poco con los datos.
Quizá los de este hilo sean los mas idóneos, porque son una mezcla de actualidad y reflexión y tratan lo temas que van surgiendo en el día a día.
Si hubiera por aquí un copy, que hiciera titulares wapos de 140 caracteres ya sería la leche.
Aunque dicho esto, quizá hay alguna buena fórmula para evitar que esto pueda suceder. Mirad lo que ha pasado con burbuja: durante un tiempo la gente entraba a aprender (yo incluído) pero tras el paso de los años, algo ocurrió. Lo que es especialmente llamativo es la existencia de usuarios que exclusivamente participaban en la guardería. En mi opinión este tipo de usuarios sobran en un foro como este, ya que tienen montones de alternativas y Facebook es la personificación de este tipo de usuarios.
Quizá la iniciativa de RGCIM (el magazine) sea una buena premisa, pero sin dar publicidad directa al foro. No nos interesa (o al menos eso creo yo de los usuarios que hay aquí) un público masivo en el foro, sino un buen público. La labor de divulgación quizá sea mejor hacerla con un medio diferente que no implique hacer "crecer" al foro. Y cuando me refiero a hacer crecer al foro me refiero al número de usuarios. Las métricas inadecuadas nos pierden al igual que pierden al sistema.
En mi experiencia facebook no va de eso. Creé un grupo para colgar noticias de corrupción y solo se han apuntado 12 personas. La página del capitán asteriscos solo tiene 2900 "amigos" y 177 suscriptores de los millones de usuarios que hay en facebook solo en España. Dicho de otro modo, en facebook interesa más la versión "choni" que decían los de EMT unos posts más arriba.No sé ustedes, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso más.
Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red (aunque seamos el quebradero de cabeza de más de un HDLGP) pero ya toca implicarse de verdad.
En este foro hay materia gris para dos Españas, así que les ruego que, además de deleitarnos con sus inestimables posts, piensen ustedes en posibles acciones conjuntas que tengan suficiente repercusión social y/o mediática como para cambiar el rumbo de las cosas.
En la medida de mis limitaciones me brindo aquí y ahora a dejarme el resto del pellejo en lo que ustedes acuerden.
Hace algunos días ví un post (luego le perdí la pista) que decía que se debía hacer algo en facebook, y a mí me parece buena idea.
Da un poco igual a mi modo de ver si se consigue algo o no se consigue nada con ello, cada uno que abra los ojos bienvenido sea y poco mas, es el tipo de tarea que si la miras en su totalidad te abruma y aplasta por completo, así que lo mejor es mirar el paso siguiente y ya está.
A ver que os parece.
Por un lado hay miedo a que esto se llene de trolls.
Por otro hay ganas de que lo que aquí se expone pudiera llegar a mas gente.
Y además otras iniciativas, el magazine por ejemplo, necesitan de un trabajo y una colaboración que nos es difícil alcanzar.
Alomejor facebook y twitter es la solución, se podría abrir una cuenta que no tuviera enlaces ni nada que ver con este foro, y se podrían llevar a esa cuenta los post que se estimen, por el contenido, por el formato tipo artículo, porque hayan gustado aquí (tengan muchos thanks), etc etc.
Yo creo que es la manera mas "barata" en tiempo y esfuerzo de conseguir difusión, sin que esto se llene de trolls.
Alomejor habría que pensar un poco la orientación de los post que van.
Yo creo que los hilos que detallan las corruptelas son importantes, hay que ponerle nombres y apellidos a "los chorizos" que todo el mundo señala de de manera general, pero abruman un poco con los datos.
Quizá los de este hilo sean los mas idóneos, porque son una mezcla de actualidad y reflexión y tratan lo temas que van surgiendo en el día a día.
Si hubiera por aquí un copy, que hiciera titulares wapos de 140 caracteres ya sería la leche.
No sé ustedes, pero creo que ha llegado la hora de dar un paso más.
Estamos muy bien en este rinconcito apartado de la red (aunque seamos el quebradero de cabeza de más de un HDLGP) pero ya toca implicarse de verdad.
En este foro hay materia gris para dos Españas, así que les ruego que, además de deleitarnos con sus inestimables posts, piensen ustedes en posibles acciones conjuntas que tengan suficiente repercusión social y/o mediática como para cambiar el rumbo de las cosas.
En la medida de mis limitaciones me brindo aquí y ahora a dejarme el resto del pellejo en lo que ustedes acuerden.
En mi experiencia facebook no va de eso. Creé un grupo para colgar noticias de corrupción y solo se han apuntado 12 personas. La página del capitán asteriscos solo tiene 2900 "amigos" y 177 suscriptores de los millones de usuarios que hay en facebook solo en España. Dicho de otro modo, en facebook interesa más la versión "choni" que decían los de EMT unos posts más arriba.
El diputado de IU Gaspar Llamazares ha trasladado al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, la "preocupación y disconformidad" de IU tras conocer las características del convenio suscrito con la "privada" Fundación Agbar para que imparta unos cursos a jueces.
Ya salió el tema de los cursos subvencionados a jueces cuando saltó el escándalo de Garzón. Si no recuerdo mal su abogado especuló con hacer público el listado de jueces que atendían a cursos pagados por empresas privadas.
Sin embargo en los medios no hubo mucha investigación al respecto... obviamente, tanto los periódicos de la derecha como el País estaban en su contra.
Así a bote pronto solo recuerdo a Escolar [url]http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/lo-nunca-visto.html[/url] ([url]http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/lo-nunca-visto.html[/url]) hablar sobre el tema y en Público sacarle los colores al Juez Marchena, el que investigaba los cursos de Garzón, caso que han sobreseído porque ya se lo habían quitado de en medio con las escuchas ( [url]http://www.publico.es/espana/341109/25-empresas-han-patrocinado-cursos-del-juez-marchena[/url] ([url]http://www.publico.es/espana/341109/25-empresas-han-patrocinado-cursos-del-juez-marchena[/url]) ).
Este sí que es un tema que debería investigarse en profundidad y que vulnera el derecho a la justicia en igualdad para todos los ciudadanos. Que pena que no haya tenido ni la repercusión ni la indignación entre el pueblo.
Edito: el que amenazó con hacer pública la lista fue un ex-fiscal amigo de Garzón, pero ya hace 2 años de sus palabras y nada [url]http://www.cuartopoder.es/depixieadixit/la-lista-negra%C2%B4-de-los-jueces-patrocinados%C2%B4-por-la-banca/30[/url] ([url]http://www.cuartopoder.es/depixieadixit/la-lista-negra%C2%B4-de-los-jueces-patrocinados%C2%B4-por-la-banca/30[/url])
Es tremendo lo que está pasando en este país con la Justicia.
Estos casos que describe CdE me han recordado a los Congresos de Jueces y Fiscales celebrados a todo plan en Marbella y pagados por el gil con dinero público del hayuntamiento. A ver si encuentro un artículo sobre ello...
Edito. De momento no encuentro el link que busco, pero he encontrado este otro que ahonda en lo expuesto por CdE y que resulta interesante.
La `lista negra´ de los jueces`patrocinados´ por la banca
ESTHER JAéN | 21 de marzo de 2010
Hay nervios e inquietud en el mundo judicial o, mejor dicho, entre los jueces y magistrados de reconocido prestigio, que acostumbran a asistir a Congresos y otros eventos de diversa índole, patrocinados todos ellos por alguna entidad bancaria. El nerviosismo lo ha desatado la lista negra que está elaborando un fiscal jubilado, amigo y firme defensor del magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y de su causa, que en estos días se centra en defenderse de las acusaciones vertidas en las tres querellas que hay admitidas a trámite contra él. De momento, la está elaborando, pero amenaza con hacerla pública en breve.
Según fuentes del Poder Judicial, el fiscal retirado en cuestión está completando un listado de jueces y magistrados participantes en eventos que, en su día, fueron patrocinados y financiados, al menos en parte, por alguna entidad bancaria. Y lo que ha desatado el nerviosismo entre muchas de sus señorías es el método empleado por el defensor de Garzón. Él no se oculta: se pone en contacto con las diversas asociaciones de jueces y magistrados y pide abiertamente que le faciliten el listado de participantes, así como también la contribución económica que supuso el patrocinio de cada uno de los bancos colaboradores que tuvo cada evento.
Con esa lista negra, los defensores de la causa de Baltasar Garzón pretenden demostrar que los patrocinios bancarios a seminarios, cursos, congresos y este tipo de actividades son moneda común en las actividades de las más altas instituciones del Poder Judicial y que, de hecho, incluso aquellos magistrados que tienen que determinar si hubo o no prevaricación, cohecho y estafa en el caso que afecta a Baltasar Garzón, pueden haber participado en algún momento de su carrera en este tipo de actividades, financiadas por algún banco.
La querella que afecta al famoso juez de la Audiencia Nacional se refiere al pago del Banco de Santander de unos cursos y unas conferencias que impartió Baltasar Garzón, durante su estancia en Nueva York, entre los años 2005 y 2006. Los querellantes, José Luis Mazón y Antonio Panea, relacionan la percepción por parte de Garzón de 302.000 dólares, procedentes del patrocinio del Banco que preside Emilio Botín, con la decisión posterior de Garzón de no admitir a trámite una querella formulada contra directivos del Banco Santander, entre ellos el propio presidente, Emilio Botín, en el proceso penal por las “cesiones de crédito”.
Tanto la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), como la Francisco de Vitoria, pasando por la progresista, Jueces para la democracia, todas han organizado en algún momento actos financiados por entidades bancarias o su obra social. En la lista también se incluye a las asociaciones de fiscales. Y la lista negra de los patrocinios va creciendo día a día.
Con la confección de esa larga lista, los defensores de Baltasar Garzón entonarán una especie de “el que esté libre de patrocinio, que tire la primera piedra”. Y aunque no constituye un delito en sí, ninguna de sus señorías quiere que le saquen los colores, ni ver su nombre publicado en una lista de jueces patrocinados o esponsorizados. Una vez más, las cosas del juez Garzón no pasan desapercibidas. Y, por mucho que lo pretendan sus señorías, los amigos de Garzón no piensan dejar pasar la ocasión de igualar a Garzón con cualquiera de sus compañeros, conferenciantes y beneficiarios de un sponsor bancario.
[url]http://www.cuartopoder.es/depixieadixit/la-lista-negra%C2%B4-de-los-jueces-patrocinados%C2%B4-por-la-banca/30[/url] ([url]http://www.cuartopoder.es/depixieadixit/la-lista-negra%C2%B4-de-los-jueces-patrocinados%C2%B4-por-la-banca/30[/url])Lo de Garzón-Santander han tenido que dejar que prescriba porque sino iba a llegar la mierda hasta el mismo tribunalCitarDoce bancos pagan actos con jueces del 'caso Santander'
Todos los miembros de la sala de la causa contra Garzón han participado en cursos patrocinados
([url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/bbt_ASTIMA20101107_0079_6.jpg[/url]) ([url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/bbt_ASTIMA20101107_0079_5.jpg[/url])
Patrocinios de los bancos.
07/11/2010 13:27 / P. RUSIÑOL / MADRID
Los cinco magistrados que integran la sala del Tribunal Supremo que lleva el caso contra Baltasar Garzón por los pagos del Banco Santander ([url]http://www.publico.es/espana/313848/botin-declara-ante-el-supremo-por-el-patrocinio-de-los-cursos-de-garzon[/url]) han participado en actos retribuidos y patrocinados por entidades financieras.
El juez Manuel Marchena instruye la causa contra Garzón por cohecho y prevaricación al supuestamente aceptar un patrocinio del Banco Santander para los cursos que organizó en Nueva York en 2005 y 2006. Posteriormente, Garzón no admitió a trámite, de conformidad con el fiscal, una querella presentada en la Audiencia Nacional contra 23 personas, entre ellas el presidente del Banco, Emilio Botín.
Al menos 12 entidades financieras han patrocinado cursos o conferencias en las que han participado entre 2008 y 2010 los cinco magistrados de la sala que lleva el caso: Juan Saavedra, Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, José Manuel Maza y Miguel Colmenero.
En la mayoría de casos, se trata de cursos de verano organizados por las universidades con patrocinio privado. Los cursos suelen tener esponsors generales y luego patrocinios particulares para cada acto.
En el caso de los cursos de Verano de la Complutense, por ejemplo, Caja Madrid asumió el patrocinio general hasta 2008 y a partir de entonces le relevó el Banco Santander. Y el curso sobre el mundo judicial contaba con el patrocinio adicional de la patronal eléctrica (Unesa).
No se inhibieron
Varios de estos magistrados dictaron luego sentencias en casos de los que eran parte alguno de estos patrocinadores. Y no se inhibieron.
José Manuel Maza, por ejemplo, participó el pasado 15 de julio en un curso de verano de la Universidad Rey Juan Carlos, entre cuyos patrocinadores estaba La Caixa. Dos meses después, el 21 de septiembre, Maza fue ponente de un auto en el que desestimó un recurso de casación, tal y como reclamaban los abogados de La Caixa, que debía percibir del condenado 6.768 euros.En la mayoría de casos, se trata de cursos de verano organizados por las universidades con patrocinio privado
Juan Saavedra, presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, participó por su parte en 2008 en los Cursos de Verano de El Escorial, que entonces patrocinaba Caja Madrid. Y el 25 de junio de 2009 desestimó el recurso de casación de un condenado por falsedad en documento mercantil que había perjudicado a Caja Madrid, entidad que se oponía a la admisión de dicho recurso.
Algunos magistrados han mostrado gran fidelidad a los actos que organizan algunas empresas privadas.
Saavedra, por ejemplo, es un fijo de las Jornadas Jurídicas Malacitanas, que cada año organiza Cajamar. Y en 2009 viajó dos veces a Canarias para participar en sendas jornadas idénticas sobre la prueba ilícita en el proceso penal, organizadas por la empresa Juriscomer: en febrero, en Las Palmas, y en junio, en Santa Cruz de Tenerife.
También Marchena fue invitado para el mismo curso dos veces en poco tiempo. En su caso, en Arrecife en diciembre de 2008 y en Las Palmas en febrero de 2009.
Armando Betancor, director general de Juriscomer, explicó a Público que todos los ponentes fueron retribuidos. Las jornadas se celebraban jueves y viernes y luego la organización asumía además la estancia de los invitados el fin de semana.
[url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/doce-bancos-pagan-actos-jueces-caso-santander_0_367763317.html[/url] ([url]http://www.lavozdeasturias.es/politica/doce-bancos-pagan-actos-jueces-caso-santander_0_367763317.html[/url])
Azkuna, hay algún enlace a la publicación de CB?en su web no veo nada.
Gracias
Es tremendo lo que está pasando en este país con la Justicia.
...
La `lista negra´ de los jueces`patrocinados´ por la banca
Es tremendo lo que está pasando en este país con la Justicia.
...
La `lista negra´ de los jueces`patrocinados´ por la banca
Si solo fuera con la justicia... mirad lo que pasa con la salud pública:
Comité Asesor de Vacunas (CAV) de la Asociación Española de Pediatría (AEP). Patrocinador: GlaxoSmithKline
Aparecía en su página web hasta ayer, pero hoy ya lo han censurado....
Página actual censurada: [url]http://vacunasaep.org/patrocinio[/url] ([url]http://vacunasaep.org/patrocinio[/url])
Cache reciente de Google: [url]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DU-1AIdNoJEJ:vacunasaep.org/patrocinio+&cd=1&hl=en&ct=clnk[/url] ([url]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DU-1AIdNoJEJ:vacunasaep.org/patrocinio+&cd=1&hl=en&ct=clnk[/url])
Estoy alucinando..
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/credito-sindicado-35000-millones-pagar-proveedores/20120302cdscdseco_14/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/credito-sindicado-35000-millones-pagar-proveedores/20120302cdscdseco_14/[/url])
Crédito sindicado de 35.000 millones para pagar a proveedores
Las administraciones públicas pagarán a los proveedores con un crédito sindicado del conjunto de la banca española de hasta 35.000 millones, a devolver en una década con dos años de carencia. El tipo de interés será el de las emisiones del Tesoro a cinco años más 115 puntos básicos.
Estoy alucinando..
[url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/credito-sindicado-35000-millones-pagar-proveedores/20120302cdscdseco_14/[/url] ([url]http://www.cincodias.com/articulo/economia/credito-sindicado-35000-millones-pagar-proveedores/20120302cdscdseco_14/[/url])
Crédito sindicado de 35.000 millones para pagar a proveedores
Las administraciones públicas pagarán a los proveedores con un crédito sindicado del conjunto de la banca española de hasta 35.000 millones, a devolver en una década con dos años de carencia. El tipo de interés será el de las emisiones del Tesoro a cinco años más 115 puntos básicos.
En mi experiencia facebook no va de eso. Creé un grupo para colgar noticias de corrupción y solo se han apuntado 12 personas. La página del capitán asteriscos solo tiene 2900 "amigos" y 177 suscriptores de los millones de usuarios que hay en facebook solo en España. Dicho de otro modo, en facebook interesa más la versión "choni" que decían los de EMT unos posts más arriba.
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ordenado a la Policía Judicial Adscrita que inicie una investigación en la Junta a partir de la denuncia presentada por Pedro Ruiz, funcionario miembro de la plataforma Defiendo Mi Derecho y la Función Pública (para mi gusto sobra lo de mi derecho, pero bueno, en la que se criticaba la usurpación de las labores que realizan los empleados públicos de carrera de determinadas consejerías por el personal trasvasado de la Administración «paralela» tras la aplicación de la denominada «ley del enchufismo».
La medida acordada por la Fiscalía supone un paso más en la lucha que desde hace más de un año emprendieron sindicatos y colectivos de funcionarios contra la reordenación de la Administración andaluza acordada por el Gobierno que preside José Antonio Griñán. Se trata de un proceso que ha sido llevado a los tribunales, que en numerosas ocasiones han acordado anular el trasvase de los trabajadores procedentes de empresas públicas y fundaciones a las agencias de nueva creación. Y precisamente, la usurpación de funciones es uno de los elementos más criticados.
Listados
Pedro Ruiz, representante de la plataforma «Defiendo Mi Derecho y la Función Pública», presentó ante la Fiscalía de Sevilla en los meses de octubre y noviembre del pasado año sendos listados de trabajadores de las empresas públicas Tragsa, de la Agencia de Medio Ambiente y Agua, de la Agencia del Servicio Andaluz de Empleo y de la Agencia Agraria y Pesquera de Andalucía, en los que se hacía constar que no ostentan la condición de funcionarios.
Tales trabajadores subrogados, según la denuncia, ejercen potestades que corresponden exclusivamente a los empleados públicos, como otorgación de subvenciones y acceso a bases de datos, cuestiones que podrían ser sancionadas como supuestos delitos por el Código Penal.
Con posterioridad, la denuncia volvió a ampliarse con otro informe en el que se indicaba que esa presunta usurpación de funciones sólo podría darse con el beneplácito de los jefes de servicio de los departamentos de la Junta de Andalucía, a los que se acusa de colaboradores necesarios y de prevaricación. Tras unas primeras pesquisas informativas llevadas adelante por parte de la Fiscalía de Sevilla, la causa pasó al Ministerio Público del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad, cuya sede está en Granada, que ha abierto nuevas diligencias y a su vez ha solicitado de la Unidad de Policía Judicial Adscrita que «se realice la oportuna investigación de los hechos y de los posibles autores».
Según Pedro Ruiz, «por fin hay una posibilidad en este Estado de Derecho de que decisiones de los poderes Ejecutivo y Legislativo puedan ser reparadas por el poder Judicial».
Fraude de ley
En la denuncia se reclama que se depuren las responsabilidades penales que en su caso correspondan, no sólo del personal que se identifica. También se incluye a «las autoridades políticas que permiten en las consejerías afectadas que personal laboral privado o contratado desempeñe y asuma, en fraude de ley y abuso de derecho, competencias y funciones que implican la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales del Estado y de las administraciones públicas».
Según Pedro Ruiz, casos como el de los ERE se podría haber evitado con un mayor control de los funcionarios.
.. el "acceso privilegiado" de los trabajadores de la 'administración paralela' a las nuevas agencias públicas supone un "desprecio al Estado de Derecho" y una "flagrante vulneración de derechos fundamentales".
"Una cosa es la subrogación empresarial de las normas laborales [esgrimido por la Junta en su defensa] y otra bien distinta la integración que convierte a este personal automáticamente en personal laboral de la agencia, con acceso directo a la administración instrumental de la Junta con atribución de potestades y funciones públicas".
Empresas privadas podrían asumir la responsabilidad de investigar crímenes y patrullar barrios, e incluso detener a sospechosos, bajo un plan radical de privatización propuesto por dos de las mayores fuerzas de policía del país
...
Asi que pido un poco de luz, porque no comprendo que sentido tiene esto. Y perdon por el tocho
Un saludo y buenas noches
...
Asi que pido un poco de luz, porque no comprendo que sentido tiene esto. Y perdon por el tocho
Un saludo y buenas noches
El Pais expone (en el enlace que ha puesto The Judgement) que España va a ser la primera en salir a la palestra (porque tiene que mostrar los presupuestos que deberían estar desde noviembre.) Es como el hermano mayor, que tiene que romper el hielo, para poder llegar más tarde de las diez de la noche. Luego los demás hermanos lo tienen más fácil. Francia, Holanda, etc. están esperando a ver si nos parten la cara...
Por contra, si como sostienen algunos foreros, nuestra situación es, de largo, mucho peor que la de los demás... pues entonces es lo que parece: pa-té-ti-co. Y nos parten la cara, seguro.
Disfruta del espectáculo. Total, es gratis, y no te queda otra.
...
De todas formas, y sin menospreciar el problemón del déficit, a mi me mosquea mucho como todas las luces están sobre él.
Y todo lo demás? Donde quedó aquello de que el descontrol del sector financiero no podía volver a permitirse? Y la famosa tasa sobre las transacciones financieras? (estemos de acuerdo o no con ella)
Del inicio de la crisis a hoy el foco de atención y de las culpas ha variado. Hemos pasado de hablar de la basura financiera, las subprime, etc.. a hablar de estados de bienestar insostenibles.
Sé que la causa no es única, y que tras nuestro déficit hay mucho de corrupción, y la mano de la castuza en general. Pero me sigue resultando llamativo
@CdENo creo que se trate de un problema de falta o incapacidad de hacer llegar la información. Es un problema de motivación. En tanto en cuanto que a la motivación de búsqueda de la información de los hispanistanís, ni está ni se la espera, el cauce necesario para que les llegase la información a la masa sería vía pasiva.
La mayoría de la gente no da para razonamientos complejos. Pero tampoco creo que tratemos con malas personas per sé. El problema es que sus emociones les impulsan a no razonar hasta el punto que necesitamos.
Panfletos en buzones y anuncios de televisión con frases directas y sencillas.
Por ejemplo a un triunfador del pisito. (Que son mayoría entre los que votan al fin y al cabo).
"¿Alguna vez ha pensado que el supuesto aumento de valor de su piso es la condena de sus hijos?"
Algo que haga reflexionar y agitar alguna conciencia. Letras blancas sobre fondo negro, lo que sea.
Y opcionalmente, ya ahí, se pone una dirección o dominio fácil de recordar donde se encuentren con un magazine donde se explique un poco más todo el asunto. Igualmente tiene que ser corto, no tiene que abrumar. Se trata de que gota a gota se vaya llenando la conciencia del target.
En nuestro caso, al target no hay que informarlo, hay que motivarlo, lo otro viene después. En este caso, usemos que la mayoría tendrán hijos y deberán tener alguna emoción por ellos.
Es ruín, pero es la única manera que podría hacerse algo más.
RELIGIÓN | Devotos frente a la basílica
Una plegaria ante el Cristo de Medinaceli por el fin de la crisis
Cientos de personas han hecho cola en la calle durante varios días
Quieren besar los pies de una de las imágenes más apreciadas de Madrid
Mauricio Aragón | Madrid
Actualizado viernes 02/03/2012 14:33 horas
Desde su llegada a Madrid en el verano de 1682, depués de estar en poder de los moros en Marruecos y ser rescatado por los Trinitarios, el Cristo de Medinaceli ganó fama de milagroso. Todos los días del año, especialmente el primer viernes del mes de marzo, centenares de personas acuden a él para orarle y pedirle por los suyos.
La tradición habla de tres deseos, que se expresan al besar los pies de la venerada imagen. Pero este año, muchos han reservado una de sus súplicas para implorarle por el fin de la crisis.
Las filas para el ingreso son largas. Una se extiende por la calle de Jesús desde la basílica que lleva el nombre de la imagen, toma la calle de Fúcar y llega hasta la de Atocha. Allí los devotos se pueden contar por miles. La otra aglomeración está ubicada al costado norte de la iglesia, sobre la calle de Lope de Vega.
"Mi hija se quedó sin trabajo. Pediré por ella y por los demás miembros de mi familia. Pediré por mi país, por la paz. No importa quién tenga la culpa de todo lo que está ocurriendo", asegura una de las devotas.
"Yo vengo desde joven. Veníamos en la noche y no había tanta gente como hoy. Le pido tres deseos y te cumple uno", cuenta otra de las creyentes.
"Es muy milagroso, mi abuela nos traía desde chiquillas", completa una de las peregrinas que llegó a Madrid desde la provincia de Jaén para ver al Cristo, de 1,73 metros de altura y tallado en Sevilla durante la primera mitad del siglo XVII.
Aznar expresidente del Gobierno español y asesor de la Barrick Gold visita sorpresivamente a Leonel Fernández
NOTICIA LIBRE
Leonel sale de nuevo a reforzar a Danilo-Margarita
Este fin de semana el presidente de la República y del Partido de la Liberación Dominicana -PLD-, Leonel Fernández, volverá al ruedo en apoyo ...
Close
El expresidente del Gobierno español José María Aznar, miembro del consejo asesor internacional de la empresa minera canadiense Barrick Gold, que es la mayor productora de oro del mundo se encuentra de visita en el país y fue recibido por el Presidente Leonel Fernández en el Palacio Nacional. Aznar forma parte del grupo de consultores extranjeros de la compañía,
Barrick Gold, con sede en Toronto, tiene minas en los cinco continentes, aunque sus principales centros de extracción de oro y otros minerales están en Estados Unidos, Canadá y en varios países de América Latina. El contrato suscrito entre el Estado Dominicano y la Barrick Gold ha sido objeto de muchas críticas por parte de sectores que lo consideran leonino para los intereses del pueblo dominicano.
El expresidente del Gobierno español, José María Aznar, llegó ayer a la República Dominicana y almorzó este viernes en privado con el presidente Leonel Fernández.
El expresidente del Gobierno español (1996 a 2004), llegó al país acompañado de su esposa, Ana Botella, alcaldesa de Madrid, y tiene previsto permanecer en la República Dominicana durante el fin de semana.
Según el diario El Caribe, el exjefe del Ejecutivo español acudió al palacio Nacional en compañía del empresario venezolano Gustavo Cisneros, su anfitrión en el país caribeño.
[url]http://noticialibre.com/?p=47821[/url] ([url]http://noticialibre.com/?p=47821[/url])
CitarMPD sostiene con visita de Leonel a Barrick Gold bendijo el saqueo
Por: SALVADOR E. BATISTA VALENZUELA | 5:05 PM
SANTO DOMINGO, 13 feb.- El Movimiento Popular Dominicano (MPD), consideró que la visita realizada por el presidente Leonel Fernández a las instalaciones de la mega-minera Barrick Gold es muestra inequívoca de su compromiso con la transnacional.
“Esa visita se produjo para que no quepa la menor duda de que su gobierno, y él en particular, están comprometidos medularmente con el crimen de lesa Patria que significa entregar nuestros recursos naturales y nuestra soberanía a una empresa que ha sido fuertemente cuestionada y enfrentada en cada uno de los países donde operan los 27 frentes mineros de este pulpo transnacional”, expresó Fernando Hernández.
“Esta transnacional del robo y el crimen se ha colocado por encima de las autoridades nacionales y municipales, que se han postrado de forma vergonzante vendiendo su alma.
“Leonel Fernández es el principal entreguista. Por eso fue a bendecir las criminales operaciones y el saqueo de la Barrick y por eso pone al servicio de la transnacional contingentes de policías y guardias que paga el pueblo dominicano, además de permitir que la empresa posea su propio ejército para controlar el territorio del cual pretende adueñarse”, indicó el vocero nacional del MPD.
[url]http://www.barrigaverde.net/?q=node/22795[/url] ([url]http://www.barrigaverde.net/?q=node/22795[/url])CitarArturo del Tiempo habría introducido más de 8 Toneladas de cocaína en España ([url]http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2010/03/16/arturo-del-tiempo-habria-introducido-mas-8-toneladas-de[/url])
ciudadanos-de-espartinas | 16, mar
Publicada el: 16 de Marzo del 2010, 09:32:03 am
VINCHO CASTILLO HABRIA SERVIDO DE ABOGADO EN LA TRANSACCIóN DE COMPRA Y VENTA DE LA RESIDENCIA QUE OCUPARA EL CAPO DE LAS DROGAS Y PROFUGO DE LA JUSTICIA JOSE FIGUEROA AGOSTO
Pepe Goico revela detalles de operación realizada por narco español en Dominicana
([url]http://www.lanaciondominicana.com/thumbnail.php?img=Leonel_con_Torre_Atiemar_3_1.jpg&w=507&h=300&modo=0[/url])
El presidente Leonel Fernandez en foto de archivo junto al detenido narcotraficante español Arturo Del Tiempo y su hijo en el palacio de gobierno de la Nacion Dominicana.-
[url]http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2010/03/16/arturo-del-tiempo-habria-introducido-mas-8-toneladas-de[/url] ([url]http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2010/03/16/arturo-del-tiempo-habria-introducido-mas-8-toneladas-de[/url])
¿Y con esta tropa, qué hacemos?
CitarRELIGIÓN | Devotos frente a la basílica
Una plegaria ante el Cristo de Medinaceli por el fin de la crisis
Cientos de personas han hecho cola en la calle durante varios días
Quieren besar los pies de una de las imágenes más apreciadas de Madrid
Mauricio Aragón | Madrid
Actualizado viernes 02/03/2012 14:33 horas
Desde su llegada a Madrid en el verano de 1682, depués de estar en poder de los moros en Marruecos y ser rescatado por los Trinitarios, el Cristo de Medinaceli ganó fama de milagroso. Todos los días del año, especialmente el primer viernes del mes de marzo, centenares de personas acuden a él para orarle y pedirle por los suyos.
La tradición habla de tres deseos, que se expresan al besar los pies de la venerada imagen. Pero este año, muchos han reservado una de sus súplicas para implorarle por el fin de la crisis.
Las filas para el ingreso son largas. Una se extiende por la calle de Jesús desde la basílica que lleva el nombre de la imagen, toma la calle de Fúcar y llega hasta la de Atocha. Allí los devotos se pueden contar por miles. La otra aglomeración está ubicada al costado norte de la iglesia, sobre la calle de Lope de Vega.
"Mi hija se quedó sin trabajo. Pediré por ella y por los demás miembros de mi familia. Pediré por mi país, por la paz. No importa quién tenga la culpa de todo lo que está ocurriendo", asegura una de las devotas.
"Yo vengo desde joven. Veníamos en la noche y no había tanta gente como hoy. Le pido tres deseos y te cumple uno", cuenta otra de las creyentes.
"Es muy milagroso, mi abuela nos traía desde chiquillas", completa una de las peregrinas que llegó a Madrid desde la provincia de Jaén para ver al Cristo, de 1,73 metros de altura y tallado en Sevilla durante la primera mitad del siglo XVII.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/01/madrid/1330630349.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/01/madrid/1330630349.html[/url])
Rezar no es malo, CdE, de hecho es mucho mejor que estafar, reprimir, recortar, abusar, explotar, etc....
@tomasjos
Sabía que me metía en un jardín.
Pido disculpas a los creyentes (que cada uno rece lo que quiera a quien quiera), pero no pertenezco a esta España que hace cola varios días para besarle los pies a una talla de madera, ni a la que declara que No importa quién tenga la culpa de todo lo que está ocurriendo.
Edito:Rezar no es malo, CdE, de hecho es mucho mejor que estafar, reprimir, recortar, abusar, explotar, etc....
Lo malo es estafar, reprimir, recortar, abusar, explotar, etc...
Pero si encima los que lo hacen son de los que rezan, acabamos con el cuadro:
La Gürtel
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gurtel/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-gurtel/[/url])
Seguimiento del tema rumasa
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/seguimiento-del-tema-rumasa/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/seguimiento-del-tema-rumasa/[/url])
Barrick Gold. Aznar, el tráfico de armas, los narcos y el santuario marbellí
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/barrick-gold/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/barrick-gold/[/url])
Del Opus Dei, el Capital Riesgo, el Negocio de la Salud y el Banquero Asesinado
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/del-opus-dei-el-capital-riesgo-el-negocio-de-la-salud-y-el-banquero-asesinado/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/del-opus-dei-el-capital-riesgo-el-negocio-de-la-salud-y-el-banquero-asesinado/[/url])
Carlos Fabra, a juicio. Fianza de 4,2 millones
[url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/carlos-fabra-fianza-de-4-2-millones/[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/carlos-fabra-fianza-de-4-2-millones/[/url])
...
¿Y con esta tropa, qué hacemos?
Sabía que me metía en un jardín.
¿Y con esta tropa, qué hacemos?
...
Asi que pido un poco de luz, porque no comprendo que sentido tiene esto. Y perdon por el tocho
Un saludo y buenas noches
El Pais expone (en el enlace que ha puesto The Judgement) que España va a ser la primera en salir a la palestra (porque tiene que mostrar los presupuestos que deberían estar desde noviembre.) Es como el hermano mayor, que tiene que romper el hielo, para poder llegar más tarde de las diez de la noche. Luego los demás hermanos lo tienen más fácil. Francia, Holanda, etc. están esperando a ver si nos parten la cara...
Por contra, si como sostienen algunos foreros, nuestra situación es, de largo, mucho peor que la de los demás... pues entonces es lo que parece: pa-té-ti-co. Y nos parten la cara, seguro.
Disfruta del espectáculo. Total, es gratis, y no te queda otra.
...
Asi que pido un poco de luz, porque no comprendo que sentido tiene esto. Y perdon por el tocho
Un saludo y buenas noches
El Pais expone (en el enlace que ha puesto The Judgement) que España va a ser la primera en salir a la palestra (porque tiene que mostrar los presupuestos que deberían estar desde noviembre.) Es como el hermano mayor, que tiene que romper el hielo, para poder llegar más tarde de las diez de la noche. Luego los demás hermanos lo tienen más fácil. Francia, Holanda, etc. están esperando a ver si nos parten la cara...
Por contra, si como sostienen algunos foreros, nuestra situación es, de largo, mucho peor que la de los demás... pues entonces es lo que parece: pa-té-ti-co. Y nos parten la cara, seguro.
Disfruta del espectáculo. Total, es gratis, y no te queda otra.
Pero sigo sin entenderlo.
Supongamos que es asi, y que tiene que romper el hielo y plantarle cara a la UE, ponerse "chulo" y hacer lo que quiera.
Como queda entonces la UE, que ayer mismo declaraba, Merkel,Van Rompuy y demas que "4.4%" o nada?
La cuestion que en un pulso cuando hay declaraciones como estas, tanto de Rajoy como de UE, logicamente habra siempre alguna parte que no "cumpla esas declaraciones".
Si es la UE, voz de Merkel y compañia la que ahora se baja los pantalones, el resto de paises iran detras, esta claro. Sera un teatro por parte de la UE, que ha hablado mucho para al final absolutamente nada, y Rajoy sera el gran triunfador, no solo porque pondra el deficit que quiera, sino porque ese deficit puede que sea alcanzable, incluso que sea menor, (aun maquillado) con lo que incluso a finales de 2012 podra presentar ante sus "votantes" que aplauden, "lo hemos hecho bien", "hemos bajado el deficit mas de lo que presupuestamos".
Si la UE no lo admite, entonces simplemente Rajoy tendra que plegarse a lo que la UE diga, o bien es forzar la intervencion, o bien simplemente recortes y mas recortes.
Por eso sigo sin entender nada. Desde luego, la postura mas logica, a dia de hoy me parece que la UE debe mantener su postura, ya que sino para que tanta reunion, pacto fiscal y hablar y declarar?
En cuanto un pais, en presupuestos, ya no en ejecucion, sino directamente en presupuestos, se salta el limite, le dejan directamente?
Y como el escenario que plantean puede ser incluso alcanzable, eso perpeturia mas la casta en el pais, ya que los votantes pensarian "que bien lo hacen que no hemos llegado ni al deficit, ni al paro, ni a la recesion prevista".
Es un escenario que no comprendo, no entiendo lo que Merkel,Van Rompuy y resto de paises dicen de no flexibilizar, y no comprendo que un pais, en este caso España pueda presupuestar lo que le salga de las narices, y se lo permitan.
Vision pesimista? esta claro que si, pero veo imposible que se produzca un cambio estructural, un cambio de sistema, una regeneracion politica, si UE admite que cada pais haga lo que quiera, saltandose todas las declaraciones.
Como quedara Merkel ante su gente ahora?
@tomasjos
coincidimos en todo salvo en el camino.
Verá: uno, desde su ateísmo, también vuelve su mirada interior hacia lo más profundo y trascendente, a pesar de saber que esa mirada lleva tanto dolor personal como desesperanza.
Y es allí, en el fondo del alma, donde se libra la más cruel de las batallas: la que enfrenta a la felicidad ilusoria con la lucha por un mundo mejor, la que pone en la misma balanza lo material y la renuncia.
Hasta que un día uno comprende que, haga lo que haga, la batalla está perdida y se entrega como una gota de agua a las aguas bravas del río.
Y a partir de ese día el dolor se hace tan propio e ingrávido que pareciera que ha dejado de existir.
CdE, esto que escribes lo podría haber escrito un místico católico, así que cuidadín, que la Überbau es muy cabrona :biggrin:
Yendo al fondo de las cosas, parece que tienes cierta animadversión por la iglesia católica que te ciega un poco.
Que una señora haga cola un día para besar los pies de una imagen es asunto de ella y es tan respetable como que otro queme incienso en un templo budista, o que otro sea ateo.
Que diga que no le importa quién tenga la culpa de lo que ocurre sí que es más importante, siendo esa señora parte de la sociedad estafada. Pero esa señora probablemente está engañada, y no creo que ande de tejemanejes con el banco vaticano.
Y engañados los hay en todas las religiones (y en el ateísmo), partidos e ideologías. Así que no veo el sentido de atacar a las personas por sus creencias, y menos a la gente de a pie.
La Infanta Elena ha cumplido hoy con la tradición de la Familia Real de venerar el primer viernes de marzo la imagen de Jesús de Medinaceli en la basílica madrileña que lleva el mismo nombre, donde ha sido recibida con los aplausos de una multitud de fieles que esperaban su turno para entrar en el templo.
Doña Elena ha llegado pasadas las diez de la mañana, ha saludado a varios religiosos de la orden de los frailes capuchinos, encargados de custodiar la imagen de Jesús Nazareno, y después ha respondido a las numerosas muestras de cariño de los feligreses.
A continuación, ha accedido al templo, que estaba repleto de devotos del Cristo de Medinaceli -que tiene fama de "milagroso"-, le ha besado el pie derecho, como marca la tradición, y después se ha retirado a rezar durante unos minutos ante el altar, antes de saludar en la sacristía a los frailes capuchinos.
@tomasjos
coincidimos en todo salvo en el camino.
Verá: uno, desde su ateísmo, también vuelve su mirada interior hacia lo más profundo y trascendente, a pesar de saber que esa mirada lleva tanto dolor personal como desesperanza.
Y es allí, en el fondo del alma, donde se libra la más cruel de las batallas: la que enfrenta a la felicidad ilusoria con la lucha por un mundo mejor, la que pone en la misma balanza lo material y la renuncia.
Hasta que un día uno comprende que, haga lo que haga, la batalla está perdida y se entrega como una gota de agua a las aguas bravas del río.
Y a partir de ese día el dolor se hace tan propio e ingrávido que pareciera que ha dejado de existir.
CdE, esto que escribes lo podría haber escrito un místico católico, así que cuidadín, que la Überbau es muy cabrona :biggrin:
Yendo al fondo de las cosas, parece que tienes cierta animadversión por la iglesia católica que te ciega un poco.
Que una señora haga cola un día para besar los pies de una imagen es asunto de ella y es tan respetable como que otro queme incienso en un templo budista, o que otro sea ateo.
Que diga que no le importa quién tenga la culpa de lo que ocurre sí que es más importante, siendo esa señora parte de la sociedad estafada. Pero esa señora probablemente está engañada, y no creo que ande de tejemanejes con el banco vaticano.
Y engañados los hay en todas las religiones (y en el ateísmo), partidos e ideologías. Así que no veo el sentido de atacar a las personas por sus creencias, y menos a la gente de a pie.
Exclusiva: El farol de Rajoy no fue tal, Moncloa dice ahora que sí comunicó a Bruselas la cifra de déficit
elEconomista.es3/03/2012 - 13:57
ÚLTIMA HORA
En Bruselas sabían perfectamente que España no iba a fijar el objetivo de déficit en el 4,4%, por lo que no existió desafío alguno por parte de Mariano Rajoy al anunciar, tras la cumbre europea, que la meta de los ajustes españoles para 2012 se fijaría en el 5,8%, 1,4 puntos por encima del comprometido con la UE.
Según han confirmado fuentes de Moncloa a elEconomista, el anuncio ante la prensa del presidente español no habría pillado por sorpresa a sus socios, por lo que no se habría producido desafío alguno a Bruselas. Lo que no queda claro es el porqué Mariano Rajoy afirmó ante los medios de comunicación que no había comunicado ni a la Comisión Europea ni al resto de Estados miembros su decisión de incumplir el compromiso de déficit en 2012, alegando que formaba parte "del ámbito soberano de España".
Aún conociendo las intenciones de España, lo cierto es que el enfado que produjo en los eurosocios el anuncio del presidente español de rebajar el compromiso de déficit fue muy real. Quizá las formas en cómo Rajoy lo hizo público fueron las que no gustaron.
"Tengo que decir que la cifra de déficit público que va a ir en nuestros Presupuestos no se lo he contado a los presidentes y ni a los jefes de Estado ni tengo por qué hacerlo. Esto es una decisión soberana que toman los españoles. Y a la Comision se lo contaré en el mes de abril como todos los demás. Todo el mundo en el mes de abril presenta su programa de estabilidad y su plan de reformas. Pero esto se lo contaré en abril como todos los demás", explicaba ayer Rajoy.
Según las mismas fuentes, un dirigente extranjero de los muchos con los que habló Rajoy le reconoció que no podía bajar al 4,4% el déficit español en el presente ejercicio, tal y como se había comprometido con sus socios europeos, porque "mataba a España".
Dichas fuentes afirman, además, que debido al retraso en los Presupuestos el Ejecutivo ha tenido que realizar "un ejercicio de realismo", que el resto de países harán entre los meses de mayo y junio.
No tengo respuesta a todas las cuestiones pero a) no descartes algo de teatrillo en plan poli-bueno/poli-malo --de momento ya respira todo el mundo, "buff, sólo hasta el 5,8; mariano "nos protege"-- y b) hay que esperar a que pasen las andaluzas.
Postdata: Estoy leyendo "Con el agua al cuello" (recomendada) de Petros Markaris. Financieros decapitados, protestas en la calle, recortes por doquier, bodas a crédito... pero criadas búlgaras. Todo un déjà vu.
[url]http://www.tusquetseditores.com/titulos/andanzas-con-el-agua-al-cuello[/url] ([url]http://www.tusquetseditores.com/titulos/andanzas-con-el-agua-al-cuello[/url])
Qué puñetas va a ser ruin, es brillante. Sacudir conciencias en este país adormecido.
@CdENo creo que se trate de un problema de falta o incapacidad de hacer llegar la información. Es un problema de motivación. En tanto en cuanto que a la motivación de búsqueda de la información de los hispanistanís, ni está ni se la espera, el cauce necesario para que les llegase la información a la masa sería vía pasiva.
La mayoría de la gente no da para razonamientos complejos. Pero tampoco creo que tratemos con malas personas per sé. El problema es que sus emociones les impulsan a no razonar hasta el punto que necesitamos.
Panfletos en buzones y anuncios de televisión con frases directas y sencillas.
Por ejemplo a un triunfador del pisito. (Que son mayoría entre los que votan al fin y al cabo).
"¿Alguna vez ha pensado que el supuesto aumento de valor de su piso es la condena de sus hijos?"
Algo que haga reflexionar y agitar alguna conciencia. Letras blancas sobre fondo negro, lo que sea.
Y opcionalmente, ya ahí, se pone una dirección o dominio fácil de recordar donde se encuentren con un magazine donde se explique un poco más todo el asunto. Igualmente tiene que ser corto, no tiene que abrumar. Se trata de que gota a gota se vaya llenando la conciencia del target.
En nuestro caso, al target no hay que informarlo, hay que motivarlo, lo otro viene después. En este caso, usemos que la mayoría tendrán hijos y deberán tener alguna emoción por ellos.
Es ruín, pero es la única manera que podría hacerse algo más.
Pa mear y no echar gota. :tragatochos:
Cómo reinventar el negocio inmobiliario en tiempos de crisis
La empresa barcelonesa Monapart dice ser la primera agencia inmobiliaria con fans
[url]http://www.lavanguardia.com/economia/marketing-publicidad/20120302/54263185113/monapart-como-reinventar-el-negocio-inmobiliario-en-tiempos-de-crisis.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/economia/marketing-publicidad/20120302/54263185113/monapart-como-reinventar-el-negocio-inmobiliario-en-tiempos-de-crisis.html[/url])
Disfruta del espectáculo. Total, es gratis, y no te queda otra.¿Gratis? Que lo vamos a pagar de todos modos igual, sí. Pero gratis lo que se dice gratis...
Aznar expresidente del Gobierno español y asesor de la Barrick Gold visita sorpresivamente a Leonel Fernández
NOTICIA LIBRE
Leonel sale de nuevo a reforzar a Danilo-Margarita
Este fin de semana el presidente de la República y del Partido de la Liberación Dominicana -PLD-, Leonel Fernández, volverá al ruedo en apoyo ...
Close
El expresidente del Gobierno español José María Aznar, miembro del consejo asesor internacional de la empresa minera canadiense Barrick Gold, que es la mayor productora de oro del mundo se encuentra de visita en el país y fue recibido por el Presidente Leonel Fernández en el Palacio Nacional. Aznar forma parte del grupo de consultores extranjeros de la compañía,
Barrick Gold, con sede en Toronto, tiene minas en los cinco continentes, aunque sus principales centros de extracción de oro y otros minerales están en Estados Unidos, Canadá y en varios países de América Latina. El contrato suscrito entre el Estado Dominicano y la Barrick Gold ha sido objeto de muchas críticas por parte de sectores que lo consideran leonino para los intereses del pueblo dominicano.
El expresidente del Gobierno español, José María Aznar, llegó ayer a la República Dominicana y almorzó este viernes en privado con el presidente Leonel Fernández.
El expresidente del Gobierno español (1996 a 2004), llegó al país acompañado de su esposa, Ana Botella, alcaldesa de Madrid, y tiene previsto permanecer en la República Dominicana durante el fin de semana.
Según el diario El Caribe, el exjefe del Ejecutivo español acudió al palacio Nacional en compañía del empresario venezolano Gustavo Cisneros, su anfitrión en el país caribeño.
[url]http://noticialibre.com/?p=47821[/url] ([url]http://noticialibre.com/?p=47821[/url])
Rezar no es malo, CdE, de hecho es mucho mejor que estafar, reprimir, recortar, abusar, explotar, etc.... Y seamos serios, aquí también rezamos a la Merkel para que nos libere de la Castuza española :).Rezar no hace nada, así que no puede ser ni bueno ni malo por acción, ya que efectivamente no hace más que acallar la inquietud con una repetición monocorde que busca calmar sin solucionar nada.¿Y con esta tropa, qué hacemos?CitarRELIGIÓN | Devotos frente a la basílica
"Mi hija se quedó sin trabajo. Pediré por ella y por los demás miembros de mi familia. Pediré por mi país, por la paz. No importa quién tenga la culpa de todo lo que está ocurriendo", asegura una de las devotas.
INICIATIVAS: Seamos como un think tank pero sin tantas ínfulas ni restricciones (tank suena, amén de pretencioso para sacar pasta, constreñido por un atornillado férreo ¿no?). Un "Think Pool" de nado libre ;)
Libre en su acepción castellana y en su acepción anglo de "gratis" pues aquí viene a leer quien quiere. Solo hace falta que se difunda la buena palabra.
En definitiva, sí, necesitamos ponernos manos a la obra y sintetizar conceptos. Masticarlos y digerirlos para darlos más procesaditos para el gran público.
A una semana el comienzo de la campaña para las elecciones andaluzas del 25 de marzo, el PSOE-A ha hecho público un vídeo titulado “Arenas, quien no te conozca que te compre”, en el que se remonta a los orígenes políticos del candidato del PP-A y repasa su trayectoria en Andalucía.
“Va de nuevo pero lleva 33 años en política”
El vídeo persigue “reflejar la parte de su biografía que Arenas suele ocultar” recuerda sus “mentiras” sobre el 11-M y la guerra de Irak, sus tres derrotas electorales en Andalucía y su condición de funcionario “sin oposiciones”. El documento audiovisual critica que “vaya de nuevo” cuando lleva “33 años en política” y acumula tres derrotas en sus tres intentos por acceder ala Presidenciadela Junta.
Opinión sobre sus “mentiras”
El vídeo tiene una duración de 49 segundos y se titula ‘Quien no te conozca, que te compre’. A lo largo de éste se pueden contemplar a seis ciudadanos anónimos de distintas edades y perfiles que van recordando decisiones políticas de los últimos 30 años y que intervienen con mensajes sobre Javier Arenas dando su opinión sobre sus “mentiras” en los atentados del 11-M, en la guerra de Irak, y resaltan sus tres derrotas electorales en Andalucía así como su condición de empleado público “sin hacer oposiciones”.
Primer tránsfuga del Parlamento
Prosigue el audiovisual afirmando en boca de uno de sus personajes como “Estuviste en contra de la autonomía de Andalucía. Fuiste el primer tránsfuga del Parlamento. Te enfrentaste a los andaluces en la era Aznar. Mentiste sobre el 11-M y sobre la guerra de Irak. Eres empleado público sin hacer oposiciones. Te has presentado a tres elecciones y has perdido. Exiges austeridad y ganas 180.000 euros al año, por eso fuiste el del limpiabotas. Vas de nuevo y llevas 33 años en política”, dicen sucesivamente los participantes en el vídeo, que se cierra con el mensaje “Javier Arenas, quien no te conozca, que te compre”.
En política desde 1979
Para el secretario de Comunicación del PSOE-A, Miguel Ángel Vázquez, este vídeo, “verídico como la vida misma”, persigue “reflejar esa parte de su biografía que Arenas suele esconder a los andaluces” como que “ya estaba en política en 1979, cuando se presentó como candidato de UCD a las elecciones generales” o que tiene el “curioso récord de ser el político andaluz que se ha presentado a más elecciones de todo tipo: generales, autonómicas o municipales”, con lo que “sólo no se ha presentado a las europeas”.
Arenas es funcionario, pero sin hacer oposiciones
Vázquez recuerda en su blog que “Arenas, enrolado enla UCD, estuvo en contra de la autonomía plena de Andalucía, conquistada con el referéndum del 28-F de 1980″, así como que, “gracias a los mandatarios de UCD, encontró plaza en el Ministerio de Cultura”. “Al tiempo consigue consolidar su plaza. Y como él mismo reconoce es funcionario, pero sin hacer oposiciones”, añade.
Al PP tras llamar a varias puertas
“Cuando desapareció UCD, ingresó en el democristiano PDP, de Óscar Alzaga. En las elecciones autonómicas de 1986, la derecha muñó Coalición Popular, integrada por AP, PDP y UL. Arenas acabó en el Grupo Mixto y se convirtió, junto con otros cinco democristianos, en el primer tránsfuga del Parlamento”, prosigue el parlamentario socialista, que detalla que, “después de tocar varias puertas, en 1990 ingresa en el Partido Popular”.
Político mejor pagado de Andalucía
También apunta que, entre su “segundo y tercer traspiés electoral” en autonómicas, “Arenas buscó refugio en Madrid a la sombra de Aznar y desde allí urdió una estrategia de confrontación con Andalucía como revancha ante sus sucesivos varapalos en las urnas ante los socialistas”. “Ninguneo a las instituciones autonómicas, discriminación en el reparto de ayudas europeas o asfixia financiera con fondos que nos correspondía por derecho”, añade Vázquez, que pone en valor que “nada más llegar, Zapatero pagó los 2.500 millones de euros que nos quitó Aznar, con la complicidad de Arenas”.
180.000 euros anuales
Por último, resalta que Arenas “siempre ha tenido buenos sueldos”. “En esta legislatura ha tenido que sucumbir a la presión y hacer pública su declaración de la renta, como consecuencia de la iniciativa del presidente dela Junta, José Antonio Griñán. Se ha conocido lo que percibe de sus distintos cargos públicos más el nada desdeñable complemento que le paga el PP. Así acumula 180.000 euros brutos anuales”, añade Vázquez, que subraya que “estas retribuciones lo convierten, con muchísima diferencia, en el político mejor pagado de Andalucía, pero, sin embargo, se da muchos golpes de pecho con la austeridad”.
Es curioso observar cómo El Economista.es tiene varios artículos dedicados al rifirafe entre Mariano y Europa, como la mayoría de la prensa nacional, mientras que Expansión.com siquiera cita lo sucedido ayer.
Otras webs del Grupo UNIDAD EDITORIAL
elmundo.es|
marca.com|
Belleza Yodona|
Belleza Telva|
Pisos - Bancos|
Apuestas - Jugando Voy|
Ofertas Empleo|
Medicina - Diario Médico|
Enfermedades - Dmedicina|
Farmacia - Correo Farmaceútico|
La esfera de los libros|
Novedades Tienda El Mundo|
Equipaciones deportes|
Juegos ps3|
Blogs de viajes|
Coches - MarcaMotor.com|
Televisión - Veo.es|
Revista Arte|
Conferencias y Formación|
Máster Medio|
Coches Segunda Mano|
Lotería Navidad|
nauta360.expansion.com
© 2012. Madrid. Unidad Editorial Información Económica, S.L.
Unidad Editorial
Unidad Editorial es un grupo de medios de comunicación español, que nace como resultado de la fusión de Grupo Recoletos y Unedisa en 2007. El grupo Unidad Editorial está controlado en un 96%, por el grupo italiano RCS MediaGroup.
Internet
El grupo cuenta con una importante implantación en la red con las webs de sus principales publicaciones como elmundo.es, marca.com, expansion.com o telva.com.
[editar]
Datos corporativos
La presidenta del grupo es la escritora y catedrática Carmen Iglesias, su director editorial es Pedro J. Ramírez y su consejero delegado es Antonio Fernández-Galiano Campos. El mayor accionista del grupo es el consorcio italiano RCS MediaGroup (96,31%).
Carmen Iglesias
María del Carmen Iglesias Cano (Madrid, 16 de marzo de 1942) es una historiadora española.
[editar]
Biografía
Ha sido Presidenta del Grupo Unidad Editorial, editora del diario El Mundo (2007-2011).
Fue tutora de la infanta Cristina en 1984, cuando ésta empezó sus estudios en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología; luego fue preceptora del príncipe Felipe, al que ilustró en cuestiones históricas.
Antonio Fernández-Galiano Campos
Antonio Fernández-Galiano Campos es un empresario español nacido en Madrid el 7 de abril de 1957. Hijo del político de UCD D. Antonio Fernadez-Galiano Fernández.
Cursó sus estudios básicos en el colegio de Santa Maria de los Rosales en Aravaca, Madrid. Más tarde se licenció en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid.
Comenzó su vida profesional en el Banco Central. Este contacto con el mundo laboral le aportó grandes aptitudes, las cuales le sirvieron más tarde para formar parte del equipo empresarial de Unedisa, compañía editorial del diario El Mundo en la cual entró como director gerente a principios de los años noventa.
Desde que entró a formar parte de El Mundo ha cosechado grandes éxitos empresariales como la creación de Sky Point (Telecomunicaciones).
Hoy en día es Consejero Delegado de Unidad Editorial (perteneciente al grupo italiano de comunicación RCS MediaGroup) y de todas sus filiales. Miembro del consejo de prensa y de la OJD.
Manifestaciones en toda España
Clamor nacional contra las preferentes
Miles de clientes de entidades financieras se han manifestado hoy en varias ciudades españolas para denunciar la situación que atraviesan más de un millón de familias cuyos ahorros siguen "atrapados" en productos de inversión complejos debido a lo que consideran "abusos bancarios".
([url]http://www.cincodias.com/recorte.php/20120303cdscdsfpe_1/XLCOV467/Ies/Afectados-productos-bancarios-riesgo-manifiestan-Barcelona.jpg[/url]) ([url]http://www.cincodias.com/recorte.php/20120303cdscdsfpe_1/XLCOH635/Ies/Afectados-productos-bancarios-riesgo-manifiestan-Barcelona.jpg[/url])
Afectados por productos bancarios de riesgo se manifiestan en Barcelona .
Cientos de afectados por productos bancarios de riesgo en la manifestación de hoy en Barcelona para exigir que les devuelvan sus ahorros. - EFE / Albert Olivé
EFE - 03/03/2012 - 16:16
Según ha anunciado hoy a EFE el presidente de la Asociación de usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), Manuel Pardos, si no se logra cuanto antes una salida a este problema, los usuarios afectados estudian llevar a cabo protestas la próxima semana delante de las puertas de las entidades españolas exigiendo soluciones.
Las manifestaciones, que se han desarrollado a partir de este mediodía en Madrid, Barcelona, Sevilla, Alicante, Valladolid, Bilbao, Vigo (Pontevedra) y A Coruña, han sido el primer paso para hacer visible ante la opinión pública y las instituciones el problema al que se enfrentan miles de familias, ha subrayado Pardos.
Según Adicae, encargada de coordinar las movilizaciones, la mayoría de los manifestantes son afectados por las participaciones preferentes y otras formas de deuda subordinada, clientes del quebrado banco de inversión estadounidense Lehman Brothers, de Fórum Filatélico y Afinsa y personas que contrataron en sus hipotecas cláusulas suelo ("swaps") para blindarse ante los tipos de interés.
En el caso de las participaciones preferentes, se trata de productos sin vencimiento, con un dividendo condicionado a que la entidad registre beneficios y que solo se pueden liquidar de dos maneras: con un canje ofrecido por el banco, de acuerdo con sus propias condiciones, o vendiéndolas en el mercado secundario.
Los consumidores denuncian que los comerciales de las sucursales bancarias no les informaron de estas características y que, además, ahora les niegan las órdenes de venta para poder sacar al mercado sus preferentes, una situación que definen como "corralito español".
Las protestas también se han dirigido a los responsables de los organismos supervisores como el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), a los que han demandado "acciones y no sólo palabras" contra los "fraudes" al ahorro.
También han pedido al Gobierno que tome nota de los abusos cometidos y haga uso de las alternativas que tiene sobre la mesa y a las entidades bancarias diálogo para buscar soluciones razonables.
Según los cálculos de Adicae, las movilizaciones han convocado a unas 10.000 personas en Madrid, 5.000 en Barcelona, 3.000 en Sevilla, 2.000 en Alicante, 1.000 en Galicia y Valladolid, respectivamente, a 500 personas en Bilbao, 300 en Granada y a más de 100 en Zaragoza, Cáceres o Cádiz.
Y los estafadores de cacería o jugando al golf.....
Era el momento de descararse. España, con un déficit del 8,51% y un desempleo de más del 23% según la EPA -que será de más del 24% en el mes de diciembre- y 4.7000 parados según el INEM (en febrero se incrementaron en 112.000) no podía cuadrar unos presupuestos para 2012 con un ajuste de 40.000 millones de euros para lograr un 4,4% de déficit. El Gobierno, haciendo lo que debe, establece un objetivo también duro pero más realista: el 5,8% :roto2:, para una economía que decrecerá el 1,7%. Rajoy desafía a la Comisión Europea, pero cumple con su obligación. :roto2: :roto2: La herencia que recibió no fue a beneficio de inventario. Y ya no tiene más sentido que el meramente dialéctico volver la vista sobre las tropelías que cometieron José Luis Rodríguez Zapatero y los gobiernos del PSOE. Asumieron unos compromisos en la UE que deben ser sometidos ahora a la cláusula sic rebusstantibus,[alguien debería decirle que la expresión es rebus sic stantibus] es decir, sólo eran cumplibles si se daban unas condiciones que ya no se dan. Las que concurren son peores y es preciso ajustar nuestros presupuestos al realismo y la sensatez. :biggrin: Esto es: debemos reducir el déficit de manera progresiva pero sin desangrar la economía española ni convertir a nuestras clases medias en clases precarias por efecto de una fiscalidad de hechuras escandinavas, ni a las obreras en parias por falta de trabajo.
Los presupuestos generales del Estado no los aprueba el comisario Olli Rehn, :roto2: ni la Comisión de la UE, sino el Parlamento español a propuesta del Gobierno. Corresponde al Ejecutivo -guste o no a Rehn y demás- plantear como ha hecho el objetivo del déficit sin quebrar el espinazo al país. España no está intervenida :biggrin: y no tenemos la culpa de que la Unión Europea esté dominada -¿recuerdan que Enzesberger denominó a Bruselas “gentil monstruo”?- por intereses cada vez menores pero que exigen un vasallaje también cada vez más disciplinado y silente. Nos pueden amenazar -ya lo han hecho- con las siete plagas egipcias -los mercados- pero hay que aguantar el tirón para no convertirnos en Grecia. [mejor la tiranía de los mercados que la estulticia de quienes se creen "legítimos" y "plenos de razón", sólo por el hecho de haber sido votados en un sistema partitocrático]
Militar en el europeísmo no consiste en aceptar de hinojos la concepción germánica del ajuste y de la inflación que atornilla Angela Merkel a un año de las elecciones en las que corre el peligro de perder la cancillería.¿Acaso creerá este andova que quién suceda a la Merkel militará en el pro-inflacionismo? Tampoco es dogma de fe el europeísmo de Sarkozy, que en abril se ha de ver las caras en las urnas con François Hollande, un rival que bien podría desalojarle de la presidencia de la República. La ineficacia de la UE en Grecia -en donde ha impuesto a un primer ministro tan inútil o tal útil como Papandreu-, es sólo comparable a su torpeza dejando escapar al Reino Unido de la Gran Bretaña y República Checa de un acuerdo intergubernamental de estabilidad y sostenibilidad presupuestarias¿Dejando escapar? :roto2: Más bien necesitaban una buena excusa para irse... que Irlanda, ya ha adelantado, someterá a referéndum.
Al directorio franco-alemán se le está yendo de las manos la gobernanza de la Unión porque está confundiendo sus intereses -electorales, inmediatos- con los del conjunto. La carta de doce países reclamando políticas de estímulo, más allá de los recursos disponibles para implementarlas, consistía en un llamamiento político para corregir la rigidez del diagnóstico alemán secundado por ese instrumento de Berlín que es el BCE. La burocracia de obediencia teutona y gala se resiste, sin embargo. Pero el ejemplo de Grecia con su epifenómeno de helenización -increencia en la UE, desafecto a Europa, protestas callejeras, desorden social y sentimiento transversal de frustración-es demasiado elocuente como para que España se raje la barriga como hizo Madama Butterfly, desesperada por creer perdido a su amado Pinkerton.Llamar al sentimiento antieuropeo helenización me parece de mal gusto. Y Madame Butterfly se suicidó tras saberse traicionada, señor mío. ¡Si Puccini levantara la cabeza!
El hecho de que la izquierda pretenda lanzarse a la calle -y lo está haciendo- y los sindicatos acaricien la convocatoria de una (¿exitosa?) huelga general, podrá juzgarse severamente, pero habrá que admitir que existe un fondo de tozudez irritante en la UE que abona sus pretensiones de agit-prop en detrimento de un Gobierno que ha congelado el gasto, ha subido los impuestos y ha puesto en marcha tres reformas estructurales de profundo calado; todo ello en dos meses de gestión. Mayor celeridad, imposible.[Si es que NHD, NHT, toíto bien trufao de NHV, y sale lo que sale...] Mayor profundidad en las medidas, difícil.[Creo que estaba pensando en Nacho Vidal, en plena coyunda trasera, con perdón...] Mayor voluntad de austeridad y de compromiso, improbable. Si los Olli Rehn de la vida bruselense no quieren verlo, habrá que aplicar el principio de la soberanía nacional, no tanto como expresión de disidencia, como de autodefensa. Así lo ha hecho Rajoy, como el Reino Unido, como República Checa y como Irlanda.[Éste aún no se entera de que la crisis es la mejor oportunidad que han tenido nunca las élites paneuropeas para liquidar los estados nacionales: ni puta idea de qué va la vaina]
Más allá de Unión Europea
El Colegio Libre de Eméritos acaba de hacer público el cuarto capítulo del Cuaderno de España 2025, a cargo del sociólogo y académico de morales y políticas, Emilio Lamo de Espinosa. Recomendable lectura porque sobre la afirmación de que “dependemos del exterior, pero el exterior no depende en absoluto de nosotros”,[Pues con esa, estamos de acuerdo, pero el figura no se apercibe de que esa afirmación socaba el resto de todo su panfleto] el catedrático ve “una España confusa, una Europa desorientada y un mundo que nos deja de lado”. Lamo de Espinosa, que es uno de los pocos intelectuales dignos de tal denominación que tenemos en España, sostiene que “nos engañamos cuando pensamos que somos una potencia media” y aconseja que nuestro país “debe apoyar todo lo posible la articulación de una sólida diplomacia y política exterior de la UE”. Pero -advierte- de que “no podemos confiar en el servicio europeo de Acción Exterior. Deberemos buscarnos la vida más allá del marco de la UE. Ante el nuevo mundo post occidental y asiático que se abre, y ante el fracaso del proyecto europeo de política exterior, regresamos al punto cero”.
No se trata de volver al desviacionismo africanista del unamuniano “que inventen ellos”, ni a la pereza decimonónica, sino de, como sugiere Lamo de Espinosa, desarrollar “una potente diplomacia bilateral” con Alemania, Francia y Gran Bretaña, pero también “una estrecha relación con los Estados Unidos”, con algunas naciones de América Latina como Brasil y México y reforzar “las agendas bilaterales con los dos grandes países del Magreb, con Argelia y Marruecos”. La propuesta de este catedrático es que no nos encerremos en tablas, que trabemos relaciones bilaterales -las multilaterales en la UE nos funden- y que diversifiquemos. Para ello disponemos, dice, del prestigio internacional de la Corona, de una clase empresarial emprendedora que ha logrado una sugestiva internacionalización y de un instrumento cultural decisivo: nuestra lengua.
En la Unión Europea algunos analistas saben -y lo constata Lamo de Espinosa- que España carece de una sociedad civil fuerte (“caldo de cultivo de todo tipo de corrupciones”)[WTF??, el Congreso está “esclerotizado” y el Senado es“inútil y necesitado de una reforma profunda”; por lo tanto, nos ven frágiles. Mucho más que a los italianos, que con Monti no están logrando maravillas pero que es “uno de los suyos”.[Sí, claro, el ex-goldman sachs, es ciertamente para los banksters, "uno de los nuestros"] :roto2: O sea que la helenización de España -revuelta social, resignación y pesimismo- es una variable que se maneja en algunos despachos.
Se produciría si aceptamos, asumimos, nos aquietamos a la exigencia irracional de sajar los Presupuestos hasta tocar el nervio del sistema que son la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales. Necesitamos exactamente lo que -al parecer- el presidente del Gobierno sabe hacer: administrar los tiempos. :roto2: El 4,4% de déficit para el 31 de diciembre de 2012 estaba fuera de cualquier registro y nos llevaba a la ateniense plaza de Sintagma. Que es, justamente, a donde no queremos ir. Y si no queremos, no vayamos. Aunque la negativa constituya un desafío.[Para concluir, un poquito de voluntarismo desvergonzado, trufado de patriotismo de pandereta, y tó arreglao, eh??]
Fotografía de España de hoy:
La crisis agrava la discriminación laboral de los mayores
Más del 40 por ciento de los mayores de 55 años desempleados son de muy larga duración y la tasa de paro de esta edad se ha duplicado desde el inicio de la crisis, mientras en el fondo de estas cifras crecen las denuncias de discriminación por edad a la hora de acceder a un puesto de trabajo.
Sábado 3 de Marzo de 2012 Terra Noticias / EFE
"Cerca de 195.000 personas mayores de 55 años llevan dos años buscando trabajo y 292.700 un año apuntados en las listas de INEM, según las últimas cifras del Instituto Nacional de Estadística, que registra un total de 447.500 parados de este grupo (el 15 por ciento de los activos).
El desempleo en este tramo sufrió un tropezón en el cuarto trimestre de 2008, que registró una tasa del 8,5 por ciento, cuando en anteriores periodos se mantenía en torno al 6 por ciento.
Pero, los efectos de la crisis han elevado esa tasa hasta el 15,5 por ciento del total de personas activas de esa edad (que ascienden a 2.877.700).
...
Visi, tengo animadversión a la Iglesia Católica (a su jerarquía, a sus mentiras, a su anquilosamiento y a sus efectos manipuladores) porque conozco su capacidad para utilizar el poder con los fines más siniestros y oscuros.
Estoy harto de que bajo el disfraz de esta o cualquier otra religión no haya más que una guerra de poder entre seres infrahumanos. Y de que se utilice el discurso divino y buenista para engañar a la plebe
Aquí la rebujina catolicismo/borbonismo/españolismo de pandereta
El Ayuntamiento de Sangüesa (Navarra) ha acordado iniciar las acciones legales necesarias para reclamar que la Iglesia les devuelva lo que consideran que siempre fue suyo: cuatro ermitas que la institución se apropió registrándolas a su nombre en el año 2000 gracias a la ley impulsada por el Gobierno de José María Aznar. Además, el municipio se unirá a la Plataforma en Defensa del Patrimonio, la asociación que exige la devolución de los bienes apropiados por la Iglesia, una situación que se repite con mayor frecuencia en Navarra.
Fotografía de España de hoy:
"O salimos adelante o morimos"
[url]http://www.lavanguardia.com/politica/20120304/54263602516/homs-pacto-fiscal-salimos-adelante-morimos.html[/url] ([url]http://www.lavanguardia.com/politica/20120304/54263602516/homs-pacto-fiscal-salimos-adelante-morimos.html[/url])
La Castuza ha hablado. Nuestros caciques políticos muestran abiertamente lo conscientes que son de cómo el NHD, NO HAY DINERO y su dependencia de otros políticos para recibir el dinero, que tanto precisan para mantener el chiringuito, puede suponer de facto su desaparición.
En éste caso se trata de un cacique político provinciano, pero perfectamente se puede extrapolar tal afirmación a toda la Castuza española, respecto a su dependencia de las élites dirigentes europeas, por la ayuda financiera.
Nuestros caciques políticos han optado por la vía del reparto de la miseria, del reparto del trabajo, la precariedad, la necesidad. Esta es una medida con efectos amortigüadores, pero al fín y al cabo, con una fecha de caducidad corta: duran únicamente cierto tiempo. Al cabo de unos meses, unos años, la solución transitoria se agota y la olla a presión termina por estallar.
El sistema implementado por la Castuza española hace invisible cada mes a miles y miles de personas. De una época de gran empleo estamos atravesando a otra época con un paro estructural, que no descenderá de 4 millones de españoles. Nadie está preparado, ni se ha preparado para afrontar tal situación durante una década.
Desempleo estructural
España sufre un alto nivel de desempleo estructural. Desde la crisis económica y financiera de los años 1980, el desempleo nunca ha bajado del 8%. España es el país de la OCDE con mayor tasa de desempleo, por delante de Irlanda y Grecia. En los últimos treinta años la tasa de paro española ha rondado el doble de la media de los países desarrollados, tanto en épocas de crecimiento como en crisis.
Desde la salida de la crisis de los años 1990, el desempleo descendió desde los 3,6 millones de personas hasta los dos millones, pero se estancó en esa cifra durante toda la época de bonanza hasta la crisis actual. En el año 2003 la tasa de paro era del 11,5%, considerada como una buena cifra en España, pese a que es una tasa de paro que la mayoría de países industrializados sólo alcanza en épocas de crisis económica. En el año 2007, en el que se alcanzó la tasa de paro más baja en treinta años, había 1,8 millones de parados.
Desde los sectores de la derecha política española se considera que el desempleo estructural se debe a los altos costes laborales unitarios, debidos a los impuestos, las cotizaciones sociales, y se afirma que la reducción de estos costes fomentaría la contratación. Sin embargo, los gobiernos de José María Aznar, del conservador Partido Popular, entre 1996 y 2004 no rebajaron las cotizaciones sociales ni los impuestos a las rentas más bajas, pero el crecimiento económico de su etapa de gobierno permitió que se creasen cinco millones de puestos de empleo.
En cambio, la izquierda considera que la carga de trabajo está mal repartida entre la población activa. Mientras hay un 20% de desempleo, la Unión Europea estima que cada trabajador español realiza una media de 3,7 horas extras a la semana, casi la mitad de ellas sin retribución. Izquierda Unida, coalición de partidos comunistas y socialistas, propone reducir la jornada laboral de 40 a 35 horas semanales.
Desempleo coyuntural
Después de la burbuja inmobiliaria y la crisis de deuda soberana del 2011 el paro ascendió en España hasta un 23%, lo que puso la cifra de parados cerca de los 5 millones.
La economía española se ha sustentado, durante los últimos cincuenta años, en un modelo productivo mucho más intensivo en mano de obra que en capital e impulsado por sectores de bajo valor añadido, como son la construcción y el turismo, los cuales, al final de la última época de bonanza, copaban la mitad de la producción nacional. En el año 2008, el del inicio de la crisis actual, el ladrillo suponía el 18% del PIB español, las industrias auxiliares de éste, el 21%, y el turismo, el 11%. El hundimiento del sector de la construcción de España tras el estallido de la burbuja inmobiliaria ha propiciado un aumento del desempleo a una velocidad nunca vista antes. El récord trimestral se alcanzó en el primer cuarto de 2009 con 800.000 puestos de trabajo destruidos en sólo tres meses.
Durante los últimos lustros, los sucesivos gobiernos no sólo no han impedido la especulación inmobiliaria, sino que incluso la han definido como un modelo económico sostenible y han instado a los ciudadanos a participar en ella. Los cargos políticos negaban la existencia de una burbuja especulativa en el sector de la construcción, y cuando esta ya era evidente, no tomaron medidas para atajar los efectos de su estallido.
En los tres años que está durando la actual crisis se han destruido casi dos millones y medio de puestos de trabajo, pasando de 20,5 millones de ocupados al final de 2007 a los 18,2 millones actuales, según la Encuesta de Población Activa. La tercera parte de los empleos perdidos, unos 750.000, corresponden al sector de la construcción.
La destrucción de empleo causada por el fin del modelo inmobiliario no se acaba en los parados de la construcción. Como consecuencia de los altos precios de la vivienda que están pagando las familias españolas, la renta disponible para el consumo es escasa, lo que conlleva pocos ingresos en las empresas, y por consiguiente, recortes de plantillas y más desempleo.
Lo que me estoy encontrando después de haber realizado la epopeya de vender mi casa a precios del 2003, es la curiosidad de saber como lo he hecho.
Fácil digo: Bajar el precio, también tener suerte, también.
Me encontrado con un par de casos de esos que preguntan, al tener pisos en venta, ¿como?.
Pero todos responden que ellos también han bajado precio, pero no entienden porque no venden.....en parte sí saben que los bancos no dan créditos, pero si bajan los precios deberían vender.
El problema es que en realidad no son conscientes de la magnitud de la tragedia, todos quieren bajar precio, pero su límite de bajada es muy pequeño......en esos casos que comento todos quieren seguir ganando dinero, nadie acepta que debe perder dinero si quiere vender, y aún así les costará.
El primer caso quiere vende un piso a más de 2.000euros metro, un piso a más de 40km de Barcelona, pero claro está en la costa....dice que lo ha sacado de la venta hasta antes del verano, luego lo volverá a poner ???.
El otro con más de 5 pisos en Sant Boi del LLobregat, no alquila ninguno,los quiere vender para pagar la megahipoteca que tiene por hacerse una casa residencia habitual. Baja el precio de uno de ellos, en el que vivía habitualmente, pero nadie lo quiere, le digo que lo ponga a precio de compra, pero claro lo compró en los 90, dice que como lo va a vender a esos precios...¿que quieren que lo regale?...dice. :tragatochos:
Muchos se están ahogando lentamente sin darse cuenta, se están quedando sin liquidez, tienen un inmovilizado con el que no van a poder comer.
Tal robo fue posible por dos milagros. El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario. [/b]
Lo que me estoy encontrando después de haber realizado la epopeya de vender mi casa a precios del 2003, es la curiosidad de saber como lo he hecho.
Fácil digo: Bajar el precio, también tener suerte, también.
Me encontrado con un par de casos de esos que preguntan, al tener pisos en venta, ¿como?.
Pero todos responden que ellos también han bajado precio, pero no entienden porque no venden.....en parte sí saben que los bancos no dan créditos, pero si bajan los precios deberían vender.
El problema es que en realidad no son conscientes de la magnitud de la tragedia, todos quieren bajar precio, pero su límite de bajada es muy pequeño......en esos casos que comento todos quieren seguir ganando dinero, nadie acepta que debe perder dinero si quiere vender, y aún así les costará.
El primer caso quiere vende un piso a más de 2.000euros metro, un piso a más de 40km de Barcelona, pero claro está en la costa....dice que lo ha sacado de la venta hasta antes del verano, luego lo volverá a poner ???.
El otro con más de 5 pisos en Sant Boi del LLobregat, no alquila ninguno,los quiere vender para pagar la megahipoteca que tiene por hacerse una casa residencia habitual. Baja el precio de uno de ellos, en el que vivía habitualmente, pero nadie lo quiere, le digo que lo ponga a precio de compra, pero claro lo compró en los 90, dice que como lo va a vender a esos precios...¿que quieren que lo regale?...dice. :tragatochos:
Muchos se están ahogando lentamente sin darse cuenta, se están quedando sin liquidez, tienen un inmovilizado con el que no van a poder comer.
Caronte tu post sobre la venta en el otro foro es sublime estuve apunto de traerlo pero me daba verguenza . Enhorabuena por la venta y lo siento por la perdida .
Saludos
CRISIS ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/valladolid.html[/url]) | La necesidad de alimentarse
Vivir de lo que nadie quiere
([url]http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/03/04/valladolid/1330865307_0.jpg[/url])
Dos personas recoge la comida que acaban de tirar en un supermercado Gadis de Valladolid. | Ical
- Crece el número de familias que recogen las sobras de los supermercados
- 'Prefiero que me vean haciendo esto, que robar', dice Carmen
Juan López | Ical | Valladolid
Actualizado domingo 04/03/2012 13:48 horas
Dos mujeres esperan junto a unos contenedores en la puerta trasera de una superficie comercial en Valladolid. Portan un carro de la compra vacío pese a que el establecimiento ya ha cerrado sus puertas. Son las 21.30 horas de un día entre semana, el portón del supermercado se abre y dos empleadas salen cargadas con verduras, frutas, bollería, pan y productos a punto de caducar que no se podrán poner a la venta al día siguiente. Trabajadoras y mujeres se saludan educadamente en una escena poco común, incluso se preguntan en tono familiar y paradójico cómo les va la vida y mientras las primeras cierran la verja del establecimiento a la vez que prenden un pitillo como colofón a su jornada laboral, las segundas comienzan su labor de selección de los alimentos que podrán aprovechar para su consumo familiar.
([url]http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/03/04/valladolid/1330865307_extras_ladillos_1_0.jpg[/url])
Cualquier alimento es bueno. | Ical
Pimientos, lechugas y manzanas en estado óptimo pero que deben salir de los lineales para evitar podredumbres. Todo ello enfila el fondo del carro. Una vez lleno, les quedan 15 minutos andando hasta su casa cargadas hasta arriba de comida, tal vez con la que nunca hubieran imaginado que se alimentarían. Pero eso no les hace perder su orgullo ni les provoca vergüenza. Algunos vecinos que observan la escena, saludan a las mujeres, a las que ven casi a diario, incluso el perro de un paseante habitual de la zona, acude sin dudarlo a reclamar sus carantoñas, acostumbrado a su presencia.
Cada vez son más los que al cierre de los supermercados se ven arrastrados por necesidad a obtener algún alimento. Si bien la escena no es nueva, empieza a ser cotidiana desde el comienzo de la crisis, principalmente en las grandes ciudades de Castilla y León. La paradoja reside en que a la vez que algunos buscan comida en los contenedores cada español malgasta una media anual de 163 kilos por persona (7,7 millones de toneladas en total).
Es imposible no ver de vez en cuando a gente, y no siempre indigentes, que levantan la tapa del contenedor y revuelven dentro con el único fin de llevarse algo a la boca. En muchos casos, familias en las que hasta hace no mucho todos sus componentes trabajaban y el desempleo y el fin de prestaciones les obliga a ello. "Prefiero que me vean haciendo esto, que robar", dice Carmen mientras recoge alimentos en la calle Monasterio de Santa María de Monserrat de Valladolid. Reside en Girón y recibe 400 euros de ayuda en una familia en la que casi todos son desempleados de la construcción. Con ello da de comer a tres hijos y marido. Reconoce que cada 15 días la parroquia les da una bolsa de alimentos, pero es insuficiente y ello le empuja a acudir a aquel lugar.
Además de la comida, el gasto lo debe repartir también en pañales, ropa y calzado para su nieta de dos años, que vive con ella, dado que su hija es discapacitada y no se vale por sí misma. "Menos mal que la casa en la que vivimos es de mi suegro, porque si tuviéramos cargas hipotecarias estaríamos en la calle. No pagamos más que la luz y la bombona", resopla.
La comida se comparte
"Nunca hay discusiones, siempre se raciona bien", explica Carmen
Carmen acude a ese punto de la ciudad casi a diario. Lo hace a la misma hora desde hace dos o tres años. Una de las razones por las que no ha entrado en conflicto social es porque comparte estos alimentos con más gente. Allí también suelen acercarse familias de inmigrantes con una furgoneta, principalmente búlgaros y rumanos, "pero nunca hay discusiones, siempre se raciona bien". La relación con las trabajadoras del supermercado es agradable. Tanto que no arrojan al contenedor la comida si hay gente, sino que la dejan al lado para su selección. Cuando se acercan preguntan: "¿Qué tal Carmen?", y ella responde con un lacónico "bueno ", agradeciendo de nuevo su aportación. En ese momento pasan unas vecinas que las conocen. Mantienen una conversación en confianza, al mismo tiempo que Carmen y Puri buscan entre las bolsas los alimentos y los organizan en su carro.
Estas mujeres hablan muy bien de ellas: "Son muy limpias, porque lo que dejan lo tiran al contenedor. Hace años que las conocemos", comentan. Incluso, una de ellas admite que si hay endibias en las cajas y el resto no las quiere, se las lleva por su buen estado.
'Dignamente'
En la misma situación se encuentra el leonés Miguel, quien ha trabajado toda su vida en la construcción, pero con 48 años se quedó en paro. Casi tres después continúa en desempleo y reconoce estar "muy desanimado" por la falta de oportunidades, no solo por las condiciones actuales, sino porque supera los 50 y la edad es "un condicionante". La situación se complicó aún más hace dos meses, cuando su hija de 28 años tuvo que regresar a la casa paterna al haberse quedado también sin empleo.
([url]http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/03/04/valladolid/1330865307_extras_ladillos_2_0.jpg[/url])
Una mujer se afana en llenar las bolsas con los productos que tiran las tiendas. | Ical
Aunque reconoce que intentan salir adelante "lo más dignamente posible", no oculta las dificultades a las que tienen que hacer frente cada día. "Si hace frío, te abrigas más y sabes que no puedes permitirte ningún lujo", aunque explica que hay que seguir comiendo, algo a lo que contribuyen los supermercados de la ciudad que "tiran mucha comida en buen estado".
Aunque no se avergüenza de su situación porque "ha sido ajena a nosotros", prefiere no dar a conocer sus circunstancias. Por eso, declara que si algo no falta por las mañanas es "una ducha, aunque sea con agua más fresca para ir limpio". "No tengo trabajo, pero afortunadamente tengo una casa y el aseo no puede faltar". Al abrir un contenedor se encuentra una caja entera de patatas fritas pero caducadas hace dos días. "Mi hija se va a llevar una alegría porque son las que más le gustan", bromea.
La estampa se hace cada vez más típica de las ciudades. Pasadas las 14 horas, en una importante superficie comercial de la Avenida de Burgos de Valladolid, un grupo de búlgaros que transporta bolsas en bicicletas se afanan en recoger docenas de huevos en cajas sin abrir, que caducan ese mismo día o al siguiente. Pero también carne, algo pasada, pan y bollería. Junto a ellos y con la ayuda de una furgoneta, un matrimonio gitano y una de sus hijas también buscan alimento. En total, su unidad familiar se compone de 12 personas. El hombre prefiere no identificarse. Siempre ha trabajado en el campo, en la vendimia y en otras labores, si bien también dedica su tiempo a la recogida de chatarra, "aunque ahora casi no hay nada". "Yo me levanto todos los días a buscar trabajo, pero donde lo anuncian me dicen que ya han cogido a alguien", se queja. Llevan entre siete y ocho años acudiendo a las puertas de este supermercado, insisten en su buena relación con el colectivo de búlgaros y rumanos y coinciden en que si tuvieran un trabajo "más o menos bien pagado" no lo harían.
Nueva estampa en la tradición
"No tengo trabajo, pero afortunadamente tengo una casa y el aseo no puede faltar"
La crisis también se ha dejado notar en el tradicional y centenario mercado de frutas y verduras de la Plaza España de la capital del Pisuerga. La bella instantánea de un mercado que llena de vida el centro de Valladolid se mezcla ahora con la presencia de varias personas que a diario acuden, sobre las 15 horas, a escudriñar cajas para conseguir manzanas, naranjas, pimientos y lechugas, algo que se ha convertido en habitual, según confirman los comerciantes. Nada de esto les molesta y facilitan incluso este trámite colocando unidas las cajas con alimentos.
En general, se trata de grupos marginados, aunque también se acercan en muchas ocasiones ancianos. No es el caso de Carlos, un ciudadano chileno que toca la guitarra y la flauta durante dos horas al día en la calle Santiago. Se gana la vida así "porque no hay otra cosa", dado que de profesión es informático, pero tras cuatro años en España aún no ha podido dedicarse a lo suyo por la falta de oportunidades. Aunque obtiene entre diez y 18 euros al día gracias a la "bondad" del público de Valladolid, recoge fruta para alimentarse y así ahorrar "para comprarse unas gafas". En la actualidad aprende a tocar rumbas que escucha en internet, ya que se hospeda en una casa de acogida de la Iglesia que conoció a través de un amigo salmantino.
También en Plaza España busca su comida María Teresa, una vallisoletana de 30 años, madre de tres hijos y soltera, que cobra una pensión de 348 euros mensuales. Aprovecha que va a buscar a sus hijos al Colegio García Quintana para coger fruta y verdura. Un hombre que va con ella la recrimina lo que está haciendo, ella le pide su ayuda y él se la deniega y exclama: "Yo no me pongo a coger comida de ahí". Antes trabajaba en una lavandería, pero su jefe no le renovó el contrato. Dice que habitualmente no hace esto, pero lo ve necesario porque según cuenta algunas asociaciones rechazan socorrerla: "Solo se lo dan a los gitanos e inmigrantes", manifiesta en tono de reproche.
([url]http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/03/04/valladolid/1330865307_extras_ladillos_5_0.jpg[/url])
Tras la fruta que tira el mercado. | Ical
El mismo ritual
Pese a que la capital burgalesa no es Madrid, cada vez son más las personas que se ven avocadas a buscar comida donde otros parecen perderla. Ricardo es uno de ellos. Cada mañana acude hasta los contenedores que hay enfrente de un supermercado del barrio de Gamonal, donde no se le caen los anillos para meterse a buscar "lo que se aproveche del contenedor". Guarecido del frío con un chaleco y un gorro de su equipo de fútbol, hace todas las mañanas el mismo ritual: coloca una caja de fruta para que no se cierre el contenedor y se sumerge en lo que para muchos no es más que un espacio para albergar basura. Para él es mucho más, "una forma de ganarse la vida".
Ricardo es cartonero. Reconoce que para él lo de buscar en los contenedores no es nuevo porque "tiene que hacerlo para comer". En realidad no es la comida lo que le llama a adentrarse en los contenedores, pero no desprecia nada. "La gente tira muchas cosas que se pueden comer, ¿sabe? Y mira cómo está esta fruta, buena", comenta mientras abre uno de los cinco plátanos que hoy se ha llevado de regalo.
Recuerda que ha llegado a llevarse barras de pan enteras. "La gente no sabe lo que tira y los supermercados tampoco", comenta sin vacilaciones. De un salto y con una agilidad pasmosa sale del contenedor y prueba en los que están más próximos. "No me importa que la gente me mire", es mi trabajo, sonríe. No ha habido suerte, "seguro que han venido otros", mientras explica que cada vez son más los que se reparten los pequeños botines de comida que otros desprecian.
Guindos anuncia que el ajuste rondará los 30.000 millones
6,6 --> 4,4 nos da 2,2 de recorte
8,5 --> 5,8 nos da 2,7 de recorte...
Dado que España está integrada en la disciplina del euro y que, por consiguiente, sufre en su cuerpo social la existencia de una “camisa de fuerza dorada” (Thomas Friedman) en forma de una limitación exterior a su política económica, lo lógico hubiera sido que en esta coyuntura tan mala el déficit público no se hubiera movido. Una moratoria de austeridad. Como el Gobierno de Rajoy en sus medidas de choque ya ha hecho el gasto político de ajustar la economía (mediante un aumento a la sueca de los impuestos directos y una reducción de gasto público) en 1,5 puntos del PIB, la propuesta más sensata hubiera sido dejar el déficit donde está, en el 7% del PIB, sin nuevas tandas de sacrificios adicionales.
...
7,0 --> 5,8 nos da 1,2 de recorte
Gracias de antemano por vuestros comentarios.
Con lo de gran empleo, me refiero a que dentro de poco tiempo esos años del Burbujazo inmobiliario (con un paro tremendo para standards occidentales), será recordado como un período de gran empleo.
Respecto a optar por el reparto de la miseria, el reparto del trabajo, tienes toda la razón, pero no es una descripción del pasado, sino que es una previsión mía para los próximos 6 años. Ellos han optado por esa decisión.
La Castuza no redistribuirá la riqueza creada en España. Por el contrario, únicamente precarizará todo. Por ejemplo: de un puesto de empleo ocupado por un sólo trabajador, que está ocupado 8 horas diarias, durante 22 días hábiles por mes, pasaremos al mismo puesto de empleo desempeñado por 3 trabajadores diferentes, contratados a tiempo parcial o durante sólo los fines de semana.
Al trabajador se le contratará por unas horas, sólo el día que haya trabajo. Mientras, en casa y a disposición plena. En las estadísticas oficiales figurarán 3 empleados. La realidad: se repartió el trabajo, se precarizó a los trabajadores. En fín, a 1 euro por hora trabajada, como en Alemania a fecha de hoy: [url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/el-iv-reich/msg15872/#msg15872[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/geopolitica/el-iv-reich/msg15872/#msg15872[/url]) De 2 millones de puestos de trabajo a tiempo total, podemos obtener 4 millones de trabajadores en estadísticas empleados, a tiempo parcial.
Al repartirse ese sueldo entre dos, se amortigüa el empobrecimiento, la miseria.
Visi, tengo animadversión a la Iglesia Católica (a su jerarquía, a sus mentiras, a su anquilosamiento y a sus efectos manipuladores) porque conozco su capacidad para utilizar el poder con los fines más siniestros y oscuros.
Ahí están los crímenes y abusos de sectas como el Opus Dei, Legionarios de Cristo o El Yunque (promovidas y bendecidas por las autoridades vaticanas). O la miseria humana de "grandes" políticos, declarados católicos, para construir guerras y negocios mafiosos.
Estoy harto de que bajo el disfraz de esta o cualquier otra religión no haya más que una guerra de poder entre seres infrahumanos. Y de que se utilice el discurso divino y buenista para engañar a la plebe.
No voy a hacer más referencias al asunto ni colgar nuevos enlaces que pongan negro sobre blanco qué tipos de individuos lideran esa Santa Mafia. Todos sabemos de lo que estoy hablando.
Y si una señora engañada por el falso buenismo de sus líderes espirituales (los mismos que manejan el banco vaticano) dice públicamente una barbaridad habrá que recriminarselo, de la misma manera que lo hacemos cuando sale alguien defendiendo a a cualquier partido político, sindicato, banquero o empresario estafador.
Veamos porque no lo causaría: duplicidades entre AAPP, 34.000 millones, prescindibles de inmediato; diputaciones, 22.000 millones, sin apenas competencia alguna, reducible en dos tercios; empresas públicas, consorcios y fundaciones, reducción a la mitad con un ahorro de 20.000 millones; racionalización de las corporaciones locales, ahorro de 10.000 millones; subvenciones y exenciones de impuestos a sindicatos, patronal y partidos políticos, 9.000 millones. Subtotal: 88.000 millones. Y ahora que explique Rajoy a los españoles, a Bruselas y a los mercados por qué no se puede. No se puede porque en duplicidades, diputaciones, empresas públicas y ayuntamientos, están colocados cientos de miles de familiares, amigos y correligionarios. Y los privilegios de la casta no se tocan.Tenemos un modelo de Estado y una casta política insostenibles, pero no están dispuestos a enfrentarse a esta realidad para acabar con ella, lo que nos pone en riesgo cierto de estallido social.
Los economistas señalan en un estudio que menos del 1% de las fundaciones depositan sus cuentas en el Registro Mercantil
De un total de 12.921 fundaciones, sólo 400 depositan sus cuentas en el Registro y hasta un 25% (casi 4.000) están inactivas. Sin embargo, España es el segundo país de la UE en número de fundaciones sólo superado por Alemania.
Carlos Manso Chicote (03-03-2012)
Economistas expertos en contabilidad e información financiera (ECIF) con la colaboración del Consejo General de Colegios de Economistas han dado a conocer esta semana el estudio "Reflexiones y propuestas sobre la información financiera de las fundaciones en España" (descargar aquí), en el que sus autores destacan que de las 9.000 fundaciones activas (sobre un total de 12.921 registradas, el 25% no funcionan en la práctica) apenas 400 -el 0,8%- han depositado sus cuentas en el Registro Mercantil. No existe ninguna obligación legal de hacerlo y hay que abonar 150 euros.
Tampoco existe el mandato imperativo de someterse a una auditoría externa. En concreto, la Ley 50/2002 de Fundaciones en su artículo 5 establece que se deben cumplir al menos dos de las circunstancias señaladas: Que el total del activo supere los 2.400.000 euros - según un informe de la Asociación Española de Fundaciones (AFE), recogido por este estudio, la mayor parte de las fundaciones son micro o pequeñas y no superan los 500.000 euros de activo- o que el número medio de trabajadores sea mayor a 50.
España es el segundo país de la UE en número de fundaciones y para un funcionamiento más apropiado de las mismas los autores desglosan una serie de recomendaciones como el "establecimiento de sistemas que garanticen la publicidad y transparencia" de las cuentas. En concreto, se menciona el acceso a los datos depositados en los protectorados (registros específicos) o la obligación de depositar la contabilidad en los Registros Mercantiles; así como que las comunidades autónomas adopten en sus normas sobre contabilidad de las fundaciones los principios del Plan General. El director general de la Asociación Española de Fundaciones , Silverio Agea, ha declarado a Vozpópuli que las fundaciones sí están "obligadas por Ley a presentar sus cuentas ante el Protectorado y a depositarlas así como a legalizar sus libros en el Registro de Fundaciones y no en el Registro Mercantil" y concluye que una vez depositada esa información debe de ser pública. Al respecto, el presidente del Consejo General de Colegios de Economistas, Valentín Pich propone que se busquen los "mecanismos técnicos" para que resulte más sencillo consultar estos datos y no represente un gran gasto. En su opinión,"cuanta más transparencia y claridad en sus cuentas" mejor será. Agea propone desde AFE protectorados y registros únicos y de ámbito estatal, así como un Código de Buen Gobierno que recoja estos aspectos.
Instrumento recurrente en la administración pública
Otra de las observaciones que realizan los autores del Estudio se refiere al uso frecuente que las administraciones pública han realizado de las fundaciones durante los últimos años. En concreto, deducen que lo han sido para "muchas y muy distintas finalidades para las que no deberían usarse instrumentos del derecho público", y mencionan una "voluntad" de superar el marco jurídico, y la evolución frecuente hacia el modelo de fundaciones instrumentales u operativas (hospitales, centros de formación, etc.) Pich admite que las administraciones públicas han acudido a este mecanismo "con profusión", pero dice que no especifican si se ha incrementado el número de fundaciones recientemente. Algo que cuestiona el presidente del Consejo General de Colegios, para quien las fundaciones deberían de contemplarse sólo para "situaciones extraordinarias y muy concretas". De igual modo, piensa que los particulares tendrían que establecer fundaciones cuando hubiera un capital inicial "importante" que lo justificara. Por todo ello, sostiene que si se crean con el único objeto de "captar" recursos que no se tienen y luego no están activas se estaría actuando de forma errónea.
El Estudio sí menciona la existencia de un incremento relevante en el número de fundaciones, al menos, hasta el 2008 cuando la crisis económica "parece haber frenado, aunque discretamente, dicho auge". Según datos recogidos por los autores, en el sector público estatal y autonómico en 2009 había 468 fundaciones (de un total de 2.485 entes administrativos). En el año siguiente, según el Inventario de Entes del Sector Público y Sector Público Autonómico (INVESPE) del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, había 568 fundaciones sobre un total de 2.388 entidades públicas. Agea, en cambio, destaca que "estamos asistiendo a la extinción de un importante número de fundaciones públicas estatales, autonómicas y locales así como a procesos de fusión" y recuerda que esta clase de fundaciones están sujetas a "un marco jurídico propio de las entidades pertenecientes al sector público" además de las obligaciones derivadas de su propia condición.
Diversidad legislativa
Otro de los argumentos recurrentes del es la diversidad legislativa, que viene determinada porque las comunidades tienen competencia para legislar sobre la contabilidad y la forma en que deben de rendir cuentas las fundaciones. Andalucía, Aragón, Asturias, Islas Baleares, Islas Canarias, Castilla y León; Cataluña, Galicia, La Rioja, Madrid, Navarra, País Vasco y Valencia tienen sus propias normas y plazos. A nivel estatal, aparte de la Ley 50/2002 de Fundaciones el anterior gobierno socialista intentó poner orden en tanta maraña contable con el Real Decreto 1491/2011, de 24 de octubre, en vigor desde enero; y en el que se intenta unificar criterios entre el Estado y las autonomías (excepto Cataluña). El informe concluye al respecto, que "algunas fundaciones tienen que rendir cuentas de dos y hasta de tres maneras distintas" y lanza la idea de que las comunidades autónomas legislen con principios y normas contables que emanen del Plan General de Contabilidad.
[url]http://www.vozpopuli.com/economia/361-los-economistas-senalan-en-un-estudio-que-menos-del-1-de-las-fundaciones-depositan-sus-cuentas-en-el-registro-mercantil[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/economia/361-los-economistas-senalan-en-un-estudio-que-menos-del-1-de-las-fundaciones-depositan-sus-cuentas-en-el-registro-mercantil[/url])[/url]
Ultimamente se habla mucho de las Fundaciones, públicas y privadas; pero poco se habla de sus cuentas y su falta de transparencia, aunque algunos llevamos años denunciando que una buena parte de ellas son tapaderas y lavadoras de todo tipo de negocios, revestidas de obras sociales y filantrópicas de la Casta.
[url]http://economia.elpais.com/economia/2012/03/05/actualidad/1330940825_441926.html[/url]
Guindos suena un poco como Papaconstantinou, cuando avisaba hace 2 años y medio de lo que había que hacer en Grecia, y sus cifras parecían al menos realistas en el diagnóstico (aunque fantasiosas en la expectación de lo que se podía ajustar).
Creer que es posible recortar el gasto lo bastante como para "ajustar" 37.500 millones este año es vivir en un cuento de hadas: los chillidos de las autoridades locales y autonómicas, empresas para-públicas y amigas, y demás redes clientelares y amigas, (además de las protestas y algaradas de neutrales y adversarios, a los que se puede ignorar, al menos el primer año, gracias a la mayoría absoluta) se oirían en marte. Guindos descubrirá que la ejecución de las órdenes simplemente no se lleva a cabo al pie del cañón, mientras se puedan retrasar facturas, nóminas y otros trucos para gastar sin pagar.
Pero es que encima se ha prometido recortar otros 30.000 millones en 2013, cuando ya queda menos de donde rascar, el número de "amigos" descontentos ha crecido enormemente, y la excusa de la herencia recibida del psoe ya no sirve.
Hay dos opciones: la primera es que lo dice en serio y cree que es posible, en cuyo caso se va a quemar, como le sucedió a Papaconstantinou, y estará fuera del gobierno antes de que acabe 2013, incapaz de cumplir lo que prometió (tampoco pierde mucho; Papaconstantinou está ya de vuelta en el gobierno, creo que como ministro de medio ambiente, y en cualquier caso siempre le esperan sillones en los consejos de Bankia, Repsol, Telefónica...).
La otra es que sabe que es imposible y va de farol, pero espera que de aquí a 18 meses Alemania acceda a algún mecanismo que permita al sucesor del EFSF imprimir dinero y darlo a los estados sin contar como déficit (respetando aparentemente el pacto de austeridad, los estatutos del BCE, etc). Semejante cambio vendría, quizá, gracias a nuevos gobiernos socialdemócratas primero en Francia en un par de meses y en Alemania el año que viene; pero para que los nuevos gobiernos francés y alemán accedieran a desatar la impresora, es condición necesaria que parezca que la austeridad y los ajustes están ocurriendo y se toman muy en serio; de ahí las continúas declaraciones en ese sentido de Guindos. Entre bambalinas sospechó que ya hay mensajes tranquilizadores a los mandos del PP para que no estropéen esa imagen de dureza, mientras se negocian formas aceptables de posponer el reconocimiento de gastos.
Si la apuesta sale bien, Guindos gana (aunque la UE explota en 8 o 9 años). Si sale mal, Guindos pierde (tampoco tanto), y la UE explota en 2 o 3 años. En cualquier caso, ahora tocan al menos 18 meses de apreturas y llegar a los 6 millones y pico de parados.
Bruselas reprende a Rajoy por el déficit y pone de ejemplo a Zapatero :roto2:
Reprocha al Gobierno su incumplimiento del déficit, advierte que podría sancionar a España y recuerda que en 2010 no fue rescatada porque cumplió sus compromisos.
([url]http://gifsforum.com/images/gif/wtf/grand/eddie_murphy_wtf_gif.gif[/url])
Bruselas da un toque de atención a Mariano Rajoy y le pide que tome ejemplo de su antecesor en el Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. La Comisión Europea ha advertido a España de que recurrirá, si fuera necesario, a las recomendaciones y medidas correctivas de la nueva gobernanza económica para que se cumpla el objetivo de déficit y ha recordado que si el país escapó del riesgo de contagio en 2010 fue porque el anterior Gobierno cumplió los objetivos.
"En algún momento de 2010, había muchas especulaciones de que España podría estar en riesgo de seguir a otros países que necesitaron rescate. No ocurrió y no ocurrió, en primer lugar, porque las autoridades españolas cumplieron sus objetivos", ha señalado el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj.
El Ejecutivo comunitario ha insistido en que la actual "es una crisis de confianza" y por ello "es clave reforzar la confianza, en particular en los países que están expuestos a una fuerte presión de los mercados", como España. "España en 2010 claramente experimentó los beneficios de cumplir estos objetivos de déficit" en forma de "una relajación de la presión del mercado", ha apuntado el portavoz. En mayo de 2010, en el momento de máxima presión de los mercados, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó un paquete de recortes que incluía la congelación de las pensiones y el recorte del salario de los funcionarios.
"Una vez tengamos claridad sobre las cifras, la Comisión Europea hará su análisis y si fuera necesario hará sus recomendaciones bajo el artículo 126 del Tratado", ha añadido. Ese artículo, pactado por los Veintisiete en diciembre de 2010, regula el procedimiento por déficit excesivo y puede conllevar que el Ejecutivo comunitario aconseje imponer una multa del 0,2 % del PIB a un país si no toma acciones efectivas para corregir su déficit excesivo.
El Pacto de Estabilidad, que fue firmado por Rajoy la semana pasada, imponía un déficit del 4,4% para 2012 y del 3% para 2013, lejos del 5,8% anunciado por el presidente del Gobierno posteriormente sin avisar a sus socios. "Coordinación significa intercambiar información con tus socios europeos, sobre todo cuando eres miembro del euro, porque lo que pasa en un país del euro tiene un impacto en las otras economías vecinas. Lo que decida España sobre su déficit tiene potencialmente un impacto sobre la situación económica de toda la zona euro", ha reprochado el portavoz.
El Ejecutivo comunitario se ha negado una vez más a acelerar los plazos para relajar el objetivo de déficit a España y ha reclamado de nuevo explicaciones sobre el desvío presupuestario de 2011 y sobre los recortes adicionales que se incluirán en los presupuestos de 2012. "La Comisión está en una posición difícil porque no puede pronunciarse ya que las cifras están cambiando continuamente. En noviembre pasado se nos decía que el déficit podría estar entre el 6% y el 7%, a finales de año se nos decía que había una desviación que podía ser de dos puntos y hace apenas unos días esta desviación se convertía en dos puntos y medio", ha señalado el portavoz.
"Lo primero que hay que hacer por parte de España es clarificar el tamaño de esta tremenda desviación, las causas, si son puntuales o estructrales, y la manera de hacer frente a esa desviación y el presupuesto de 2012 es el instrumento fundamental para consolidar las cuentas públicas españolas", ha subrayado. "Una vez tengamos esta información, estos datos tangibles, reales, verificados por Eurostat, entonces podemos pronunciarnos sobre la situación presupuestaria de España", ha proseguido.
Rajoy: "No he pactado el déficit con Bruselas"
Precisamente sobre esta evaluación ha hablado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien ha explicado que no pactó el déficit con Bruselas porque no tiene "por qué pactar". "Espero que se interprete bien, hago lo que me parece lógico y razonable y luego en abril seremos evaluados", ha dicho Rajoy, que se ha reunido con el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría, en La Moncloa.
Entonces, ha seguido Rajoy, "presentaremos ante la Comisión nuestro plan de estabilidad y el plan de reformas, y la Comisión lo analizará en mayo y hará una propuesta que llevará al Consejo Europeo en junio". "Estamos dando todos los pasos que había que dar y que nos habíamos comprometido a dar", se ha defendido el presidente del Gobierno, quien cree no ser "sospechoso de no estar comprometido con la estabilidad".
El 95% de las grandes empresas blinda a sus directivos mientras se abarata el despido
Los tentáculos de la reforma laboral son limitados y les cuesta llegar a lo más alto de las compañías del Ibex 35, índice que agrupa a las mayores empresas de la bolsa española, donde la mayoría de los altos directivos se garantizan despidos de oro mediante blindajes o cláusulas indemnizatorias.
Ni 20, ni 33, ni 45 días. Un importante puñado de directivos de las grandes compañías tienen garantizados varios años de sueldo en caso de despido e, incluso, si deciden abandonar la compañía por propia voluntad, siempre y cuando aleguen haber visto alteradas las funciones para las cuales fueron contratados.
Hasta el 95% de las empresas del Ibex 35, índice que agrupa a las mayores compañías de la bolsa española, tiene blindajes para sus altos directos, grupo en el que entran los miembros del comité de dirección.
Además, la mayoría de ellas también cuenta con cláusulas de indemnización para otros cargos directivos de menor nivel, como responsables de áreas, cuyos importes varían, en general, entre uno y tres años.
Estos acuerdos contrastan con la flexibilidad que desde la patronal (CEOE) se ha pedido al Gobierno introducir dentro de la reforma laboral, y que ha terminado quedando recogida en forma de abaratamiento del despido y mayor libertad para cambiar la jornada de los trabajadores.
La nueva normativa, que todavía es susceptible de modificarse durante su tramitación en el Congreso de los Diputados, reduce de 45 a 33 los días de indemnización por año trabajado, con un máximo de 24 mensualidades, frente a las 42 anteriores.
Además, por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, la empresa puede despedir con 20 días, con un máximo de 12 meses, y cambiar las condiciones tanto laborales como de distribución de la jornada de los trabajadores.
Unas condiciones que no afectan a los más de 250 altos directivos de las grandes compañías españolas que cuentan con blindaje. Un grupo compuesto, exclusivamente, por presidentes ejecutivos, consejeros delegados y miembros de la alta dirección.
Abanico de indemnizaciones
En cuanto a número, destacan los casos de Banco Sabadell y Endesa, que han garantizado estas armaduras a 24 y 23 ejecutivos, respectivamente. La otra cara de la moneda corresponde a Abengoa, Popular, Bankinter y OHL, que carecen de blindajes entre los miembros de su primera fila directiva.
Las características de estos blindajes varían de una empresa a otra. Por ejemplo, entre las más austeras destaca el grupo de supermercados de descuentos DIA, que sólo reconoce un año de salario bruto a su consejero delegado.
La banca, en cambio, es la más espléndida, con fondos y planes en los que van acumulando paracaídas de oro para sus primeros espadas. Éstos han dado lugar a indemnizaciones multimillonarias, cuyo máximo exponente fue hace una década Ángel Corcóstegui, por aquel entonces consejero delegado de Santander Central Hispano, que dejó la entidad con un finiquito de 108 millones de euros.
Más recientes es la marcha de Francisco Luzón, número tres del banco, que dejó la entidad presidida por Emilio Botín con un fondo de pensiones acumulado de 56 millones, más otros cerca de 9 millones en seguros.
BBVA también figura entre las compañías más generosas con sus directivos. Además de los blindajes que tienen los 13 altos ejecutivos del banco, la entidad reconoce contar con cláusulas indemnizatorias específicas para 43 directivos de menor nivel y 50 técnicos, beneficio que, en algunos casos, tienen derecho a percibir incluso en caso de dimisión.
Iberdrola, por su parte, ha modificado su política de retribuciones en el último año y ha reducido a dos anualidades la indemnización que tienen derecho a recibir sus empleados de mayor rango, frente a los cinco que tenían hasta ahora.
No obstante, aquellos contratos que recojan la anterior política, conservan sus derechos adquiridos, algo que contrasta con la modificación introducida en la reforma laboral para los contratos indefinidos, que sólo reconoce los 45 días para los años trabajadores antes de la entrada en vigor de la reforma; ya que a partir de ese enero, todos pasan a medirse con 33 días.
Algunas compañías, como Ferrovial, incluyen estas claúsulas indemnizatorias para compensar, por ejemplo, el compromiso que obligan al directivo a firmar de que, llegada una determinada edad, muy anterior a la de jubilación, la empresa puede prescindir de sus servicios. Un escenario para el que la empresa se cubrió el año pasado depositando 2,6 millones para cubrir esas futuras pagas.
FCC, por su parte, justifica este tipo de acuerdos como un premio de cara a la jubilación, ya que no tiene suscritos planes de pensiones privados a favor de sus directivos; mientras que Grifols inlcuye este a 98 personas, muchas de ellas fuera del cuerpo directivo, entre los beneficiarios de cláusulas que reconocen pagos de entre dos y cinco años.
Mediaset, cabecera de Telecinco y Cuatro, amplía este tipo de blindajes a algunas de sus estrellas, como el director de Informativos; mientras que en Repsol las indemnizaciones varían en función del puesto, la responsabilidad y la antigüedad.
También llama la atención que casi la mitad de las empresas del Ibex no informa a sus accionistas en la Junta General sobre estos blindajes, algo que atenta contra los principios de transparencia que defiende el Buen Gobierno.
Centeno puede ser vehemente, tener su sesgo y a veces exagerar, pero es cierto que solamente hay una cosa que nos salvaría de helenizarnos por completo, y es volver al nivel de gasto, en términos reales, de 2.002. Por entonces no creo que anduviéramos escasos de servicios públicos, por ejemplo.
El ajuste, al ser enorme (RC deja caer un déficit total de €117.000M, que no me extrañaría, siempre el BdE deja ver que es de dos a cuatro puntos superior a lo anunciado), no podrá realizarse con la celeridad pretendida, y de hecho yo estoy convencido de que MRB ha pactado ya todo esto con Merkel y compañía, con lo que se prolongará quizá hasta 2.015 el apretón hasta un 4% real. Y aparte está lo que pueda ocurrir con las elecciones galas, donde Hollande parece el favorito (y si ganara Le Pen, que lo dudo, la cosa se aceleraría porque el núcleo ideológico del lepenismo no es el racismo sino el ultranacionalismo=antieuropeísmo).
Mi modesta opinión, que también coincide con la que han expuesto otros foreros en diferentes hilos, es que todo estaba pactado de antemano y realmente hemos asistido a la apertura de un segundo acto en la Comedia de Gallinas, en la escenificación de la pantomima. Aún cuando Mariano, titiritero provinciano, haya colado en su papel escénico una "morcilla" de su cosecha.
Todo esto ha sido corroborado por él mismo en sus declaraciones mañaneras, explicando el calendario respecto a Europa: mes de abril, con presentación por parte de la PPOE del presupuesto general del estado para éste año 2012, en mayo el paripé de la discusión de objetivos de déficits y demás, en junio reunión europea para decidir sobre la propuesta que presente España y la que ponga encima de la mesa la Comisión Europea.
Tengamos en cuenta que, para junio, lo más tardar el mes de julio, Mariano y su troupe ha de iniciar la preparación de los presupuestos generales del estado para el año 2013, con su tramitación parlamentaria otoñal.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Republik señalando una fecha marco 2015, como tope. ¿Por qué? Por motivos electorales de 2012 a 2014, la Castuza no se juega nada "gordo" en cuanto a comicios, pero ojo porque en 2015 se juegan de una tacada unos 80.000 poltronas públicas con las elecciones municipales y autonómicas.
En esta perspectiva, directamente se lo habrán planteado a Europa eso es obvio. Al fín y al cabo, todos son políticos. Lo cual marca un calendario máximo de 2012 a 2014 para tomar las medidas de política económica más traumáticas para la población española.
Esta ventana temporal se puede cumplir si se dan 2 condiciones, a nivel general:
a) La económica, (en la que hace hincapié miss marple), es decir:
.- que el nuevo fondo de estabilidad presupuestaria ya funcione a todo trapo (sustituyendo a los anteriores),
.- o directamente que se haya optado por darle a la maquinita de hacer billetes, a través de eurobonos (condicionales) de varios tipos. Con un mecanismo de sustitución/valoración de los correspondientes bonos soberanos de cada país, a través de la ley de embudo alemana. Como cuando se puso en marcha el euro: 1 marco vale tanto en euros, 1 peseta vale tanto, etc. Aquí es donde Europa tiene cogido nuevamente por los huitos y más cautivos (aún, si cabe) a los caciques provincianos europeos díscolos.
Ambas contando con una condición añadida: que no haya un susto "gordo" dentro de la zona europea. Ya sea Grecia, Portugal, Italia, España, etc, etc.
Depende Mariano, pues, del mantenimiento de las medidas extraordinarias adoptadas en materia de política económica tanto por el BCE (compra de deuda soberana, barra libre de liquidez ilimitada a 3 años, mantenimiento del tipo de interés del dinero, permisividad de política laxa en ayudas por parte del Banco de España al sistema financiero), como por Europa (Fondo de Estabilidad Presupuestaria)
b) La política: con elecciones presidenciales en Francia, en 2012 y en Alemania, elecciones generales en 2013. Estos nuevos mandatarios tendrán ya un apoyo expreso de su electorado nacional para tomar determinada opción europeista, bien sea profundizar en el surgimiento de Europa como estado soberano, o bien dilatar en el tiempo tal construcción de Europa, para dar prioridad a que las respectivas naciones logren un pequeño respiro temporal ante los años peores de la crisis económica que atravesamos.
Sarkozy está ya a 10 puntos de diferencia, por debajo, de su rival François Hollande, en las intenciones de voto a 2ª vuelta, por mucho que intenta hacer que los franceses olviden que lleva gobernando estos años. Recuerdo cómo hace años intentó sacar adelante una ley con un contrato para jóvenes trabajadores, a los que durante el márgen de 1 año se les pudiera despedir sin especificar causa. Vamos, más o menos, a efectos practicos, como el contrato de ¡¡¡ 1 año de período de prueba !!! que les ha metido Mariano a los españoles, en la Ley de Reforma Laboral recientemente aprobada. ¿Qué sucedió?: huelga al canto de los estudiantes y jóvenes franceses, a los que se le unieron los sindicatos, y finalmente tumbaron el intento legal.
Con Hollande al frente de Francia, cambio europeo (aún cuando se mantuviera Merkel en 2013) y plausiblemente nos beneficia, ya que se daría más márgen a España para que hiciera la clavada con más vaselina temporal, poquito a poco. Anticipar el escenario alemán posterior a las elecciones es aún demasiado incierto.
Depende Mariano, como siempre, de nuestros acreedores europeos y lo que se les ocurra decidir en cada momento.
Suspendidos estamos. Ahora bien, suspense todos el que ustedes deseen y más. :biggrin:
_____________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Estimad@s CdE y demás forer@s:
Quisiera pediros, dada la memoria de pez que goza una buena parte de nuestra sociedad, que pusieraís aquí artículos, noticias, informaciones, que aclararan la actuación de Montoro, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y miembros del Gobierno de Mariano durante el escandalazo de Gescartera, durante los gobiernos de Aznar.
Este verano en playas murcianas, un banquero amigo se refirió varias veces a ésta estafa y el papel de Montoro y de la PPOE.
Refresquemos la memoria, que se avive el seso y despierte: porque en Hacienda, la PPOE ha puesto a la zorra a guardar el gallinero.
Gracias de antemano y un saludo a todos.
Reducir el déficit público a partir de los recortes del gasto público es, además de injusto, erróneo. ¿Por qué no se tocan las rentas del capital? ¿Por qué no se hace incapié en el fraude fiscal? ¿Y las rentas superiores?
La presidenta de Invercaria reconoce en una grabación las irregularidades de la empresa pública e implica al Gobierno andaluz. Repartía dinero con informes falsos y sin control
«Escúchame: yo no puedo hacer un informe que no es cierto. Yo te… tú me encargas un informe. Yo te hago y te pongo la verdad. Y tú decides si merece la pena o no».
«Bueno, Cristóbal, entonces no me vales como trabajador de Invercaria»
¡Joder!, Cristóbal, ¿tú te crees que Antonio Valverde no está al tanto de todo lo que hay aquí? Pero bueno, ¿tú te crees? ¿tú te crees?..
Reducir el déficit público a partir de los recortes del gasto público es, además de injusto, erróneo. ¿Por qué no se tocan las rentas del capital? ¿Por qué no se hace incapié en el fraude fiscal? ¿Y las rentas superiores?
Estoy de acuerdo contigo. Pero ojo, que en el "gasto público" hay mucha mierda metida, y perdón por la palabra.
No solo no sería injusto ni erróneo sino que es necesario acabar con esa parte de "gasto público" cuyo único objetivo es el beneficio privado (con privado me refiero a personal, clientelar), que es mucho, creciente estos últimos años en especial y para nada incompatible con el resto de lo que dices (fraude fiscal, etc..)
El problema, o al menos es la impresión que tengo por mucho que digamos que la UE está contra nuestra castuza, es que parece que antes acabaremos con el gasto público normal, legal o como le queramos llamar, que con el resto. Y que antes tocaremos a los desempleados que a los defraudadores.
Bonita estampa. Me pillo unos cabreos que pa qué.
Edito: Que justo escribo esto y me encuentro con esto otro, que por desgracia es que ya ni sorprende
[url]http://www.abcdesevilla.es/20120305/espana/abcp-todos-estan-encima-saben-20120305.html[/url] ([url]http://www.abcdesevilla.es/20120305/espana/abcp-todos-estan-encima-saben-20120305.html[/url])CitarLa presidenta de Invercaria reconoce en una grabación las irregularidades de la empresa pública e implica al Gobierno andaluz. Repartía dinero con informes falsos y sin control
Ojo a las conversaciones, brutalesCitar«Escúchame: yo no puedo hacer un informe que no es cierto. Yo te… tú me encargas un informe. Yo te hago y te pongo la verdad. Y tú decides si merece la pena o no».
«Bueno, Cristóbal, entonces no me vales como trabajador de Invercaria»
¡Joder!, Cristóbal, ¿tú te crees que Antonio Valverde no está al tanto de todo lo que hay aquí? Pero bueno, ¿tú te crees? ¿tú te crees?..
Y la mejor frase de todas, de la presidenta de la empresa pública en cuestión "Si me comprometira con la ética, no estaría trabajando en esta institución"
Más claro, agua, señores.
Totalmente de acuerdo. Tenemos que sanear el Estado, la limpia debe comenzar desde dentro para poder aplicar medidas correctivas imponendo órganos severos de control, pero aún así lo que nos está empobreciendo son las políticas económicas del bingo-mercado y sus dogmas neo.
Quiero decir que, como he anotado en otro post, el discurso amplificado en contra de todo lo que suene a "Estado"; malversaciones, fraudes, enriquecimientos... a través de las arcas públicas es un discurso intencionado, dirigido para debilitar los cimientos del sistema que con tanto anhelo justifican las políticas neoliberales. !!Ojo!!
Cada vez los mass media se hacen más eco de todos estos desmanes con las arcas públicas, incluso se apunta (con toda razón) a la Casa Real -institución nunca antes tocada por el sistema-. A mí me da que pensar.
CitarTotalmente de acuerdo. Tenemos que sanear el Estado, la limpia debe comenzar desde dentro para poder aplicar medidas correctivas imponendo órganos severos de control, pero aún así lo que nos está empobreciendo son las políticas económicas del bingo-mercado y sus dogmas neo.
Quiero decir que, como he anotado en otro post, el discurso amplificado en contra de todo lo que suene a "Estado"; malversaciones, fraudes, enriquecimientos... a través de las arcas públicas es un discurso intencionado, dirigido para debilitar los cimientos del sistema que con tanto anhelo justifican las políticas neoliberales. !!Ojo!!
Cada vez los mass media se hacen más eco de todos estos desmanes con las arcas públicas, incluso se apunta (con toda razón) a la Casa Real -institución nunca antes tocada por el sistema-. A mí me da que pensar.
Pues sí. Por eso también me preguntaba el otro día dónde han quedado el resto de temas en esta crisis, comenzando por la basura financiera.
Pero Mapkc, todo este tipo de entidades instrumentales, subcontratas de la subcontrata de la subcontrata, etc.. se están cargando el Estado desde hace tiempo. Se están cargando la Administracion como medio del Estado, de cualquier Estado, para funcionar. Y por eso mi empeño,en lo que puedo,en diferenciar una cosa de la otra.
Es una barbaridad lo que sucede en este país, una puñetera barbaridad.
O se cambia esto, o los cimientos del sistema que dices se derrumban sí o sí.
Está en juego el cortijo, dudo que quién detentan el sistema lo vayan a dejar escapar tan fácilmente -sigo muy de cerca la política francesa como referencia y estoy viendo cosas que no esperaba-, pero aún con eso no lo tengo nada claro.
Más leña al fuego. No sé si habrá salido ya.
[url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/valores/el-95-de-las-grandes-empresas-blinda-a-sus-directivos-mientras-se-abarata-el-despido_Obx0IDUQrMf7uuZXYL0903/[/url] ([url]http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/valores/el-95-de-las-grandes-empresas-blinda-a-sus-directivos-mientras-se-abarata-el-despido_Obx0IDUQrMf7uuZXYL0903/[/url])CitarEl 95% de las grandes empresas blinda a sus directivos mientras se abarata el despido
Los tentáculos de la reforma laboral son limitados y les cuesta llegar a lo más alto de las compañías del Ibex 35, índice que agrupa a las mayores empresas de la bolsa española, donde la mayoría de los altos directivos se garantizan despidos de oro mediante blindajes o cláusulas indemnizatorias.
Ni 20, ni 33, ni 45 días. Un importante puñado de directivos de las grandes compañías tienen garantizados varios años de sueldo en caso de despido e, incluso, si deciden abandonar la compañía por propia voluntad, siempre y cuando aleguen haber visto alteradas las funciones para las cuales fueron contratados.
Hasta el 95% de las empresas del Ibex 35, índice que agrupa a las mayores compañías de la bolsa española, tiene blindajes para sus altos directos, grupo en el que entran los miembros del comité de dirección.
Además, la mayoría de ellas también cuenta con cláusulas de indemnización para otros cargos directivos de menor nivel, como responsables de áreas, cuyos importes varían, en general, entre uno y tres años.
Estos acuerdos contrastan con la flexibilidad que desde la patronal (CEOE) se ha pedido al Gobierno introducir dentro de la reforma laboral, y que ha terminado quedando recogida en forma de abaratamiento del despido y mayor libertad para cambiar la jornada de los trabajadores.
La nueva normativa, que todavía es susceptible de modificarse durante su tramitación en el Congreso de los Diputados, reduce de 45 a 33 los días de indemnización por año trabajado, con un máximo de 24 mensualidades, frente a las 42 anteriores.
Además, por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, la empresa puede despedir con 20 días, con un máximo de 12 meses, y cambiar las condiciones tanto laborales como de distribución de la jornada de los trabajadores.
Unas condiciones que no afectan a los más de 250 altos directivos de las grandes compañías españolas que cuentan con blindaje. Un grupo compuesto, exclusivamente, por presidentes ejecutivos, consejeros delegados y miembros de la alta dirección.
Abanico de indemnizaciones
En cuanto a número, destacan los casos de Banco Sabadell y Endesa, que han garantizado estas armaduras a 24 y 23 ejecutivos, respectivamente. La otra cara de la moneda corresponde a Abengoa, Popular, Bankinter y OHL, que carecen de blindajes entre los miembros de su primera fila directiva.
Las características de estos blindajes varían de una empresa a otra. Por ejemplo, entre las más austeras destaca el grupo de supermercados de descuentos DIA, que sólo reconoce un año de salario bruto a su consejero delegado.
La banca, en cambio, es la más espléndida, con fondos y planes en los que van acumulando paracaídas de oro para sus primeros espadas. Éstos han dado lugar a indemnizaciones multimillonarias, cuyo máximo exponente fue hace una década Ángel Corcóstegui, por aquel entonces consejero delegado de Santander Central Hispano, que dejó la entidad con un finiquito de 108 millones de euros.
Más recientes es la marcha de Francisco Luzón, número tres del banco, que dejó la entidad presidida por Emilio Botín con un fondo de pensiones acumulado de 56 millones, más otros cerca de 9 millones en seguros.
BBVA también figura entre las compañías más generosas con sus directivos. Además de los blindajes que tienen los 13 altos ejecutivos del banco, la entidad reconoce contar con cláusulas indemnizatorias específicas para 43 directivos de menor nivel y 50 técnicos, beneficio que, en algunos casos, tienen derecho a percibir incluso en caso de dimisión.
Iberdrola, por su parte, ha modificado su política de retribuciones en el último año y ha reducido a dos anualidades la indemnización que tienen derecho a recibir sus empleados de mayor rango, frente a los cinco que tenían hasta ahora.
No obstante, aquellos contratos que recojan la anterior política, conservan sus derechos adquiridos, algo que contrasta con la modificación introducida en la reforma laboral para los contratos indefinidos, que sólo reconoce los 45 días para los años trabajadores antes de la entrada en vigor de la reforma; ya que a partir de ese enero, todos pasan a medirse con 33 días.
Algunas compañías, como Ferrovial, incluyen estas claúsulas indemnizatorias para compensar, por ejemplo, el compromiso que obligan al directivo a firmar de que, llegada una determinada edad, muy anterior a la de jubilación, la empresa puede prescindir de sus servicios. Un escenario para el que la empresa se cubrió el año pasado depositando 2,6 millones para cubrir esas futuras pagas.
FCC, por su parte, justifica este tipo de acuerdos como un premio de cara a la jubilación, ya que no tiene suscritos planes de pensiones privados a favor de sus directivos; mientras que Grifols inlcuye este a 98 personas, muchas de ellas fuera del cuerpo directivo, entre los beneficiarios de cláusulas que reconocen pagos de entre dos y cinco años.
Mediaset, cabecera de Telecinco y Cuatro, amplía este tipo de blindajes a algunas de sus estrellas, como el director de Informativos; mientras que en Repsol las indemnizaciones varían en función del puesto, la responsabilidad y la antigüedad.
También llama la atención que casi la mitad de las empresas del Ibex no informa a sus accionistas en la Junta General sobre estos blindajes, algo que atenta contra los principios de transparencia que defiende el Buen Gobierno.
Pero de qué estamos hablando aquí?
Éramos pobres y teníamos un sistema público de mierda en 2002????
No había subsidio de paro, ni sanidad universal, ni educación pública gratuita???
Pues ESE es el nivel de gasto al que hay que vover, ni más ni menos.
Miren qué fácil.
Sds.
La reforma laboral reconoce el papel de las empresas de trabajo temporal (ETT) como agencias de colocación para colaborar con los servicios públicos de empleo de las comunidades autónomas en labores de intermediación laboral. Para que esta colaboración se haga efectiva, las ETT deberán recibir primero la autorización del servicio público de empleo y, después, negociar y firmar convenios con cada uno de los servicios regionales con los que se vaya a trabajar.
A través de estos convenios, las ETT tendrán acceso fundamentalmente a cruzar sus bases de datos con las de los servicios públicos de empleo. Pero esto será solo un primer paso en la fórmula de colaboración público-privada. Según explicó recientemente el director general Empleo, Xavier Thibault, ante un grupo de directivos de recursos humanos, el Gobierno está buscando una fórmula para que las ETT "sean también una herramienta importante en la lucha contra el fraude".
En este terreno, argumentó que la ley actual ya estipula que los parados que rechacen tres ofertas adecuadas de empleo serán sancionados con la pérdida de la prestación por desempleo. Pero según dijo, "el problema está en que algo no funciona en los servicios públicos de empleo, que apenas intermedian en el 3% de las colocaciones, y por eso ni siquiera llegan a tramitar ofertas adecuadas". Conclusión: ni se rechazan ni se retiran las prestaciones por ello.
Ante esta situación, Thibault consideró que cuando las ETT colaboren plenamente en la intermediación con los servicios públicos, se tendrá que aplicar igualmente la ley que sanciona a quien rechace tres ofertas de empleo adecuadas con la retirada de la prestación. "Eso también sucederá cuando sea una ETT la que descuelgue el teléfono y realice estas tres llamadas ofreciendo hasta tres empleos adecuados al perfil del parado y este los rechace", insistió el director general de Empleo.
Dicho esto, precisó a CincoDías que llevar la colaboración público-privada hasta este punto no es una decisión ya tomada, sino que "todo está en fase de estudio; estamos analizando países como Alemania, donde funciona así". En cualquier caso, fuentes del sector consultadas creen que una decisión como ésta conllevaría un gran control de las ETT por parte de la Administración y, como mínimo, una definición más precisa de lo que es una oferta de empleo adecuada que no se puede rechazar.
La cifra
3% del total de colocaciones que se producen al año en España son intermediadas por los servicios públicos de empleo, según reconoce el Gobierno.
La dolorosa implantación del sector en la sociedad española
Las ETT han tenido muy mala reputación en la sociedad española, pero en Empleo creen que en los últimos años han ido recuperando prestigio y que cuando mejoren la intermediación laboral, la percepción de estas empresas se terminará de normalizar. :roto2: :biggrin:
Su implantación en España ha sido lenta y dolorosa. En 1994 se legalizaron y en 1999 se reformó su regulación para garantizar la prevención de riesgos laborales y la formación de los trabajadores cedidos, así como su equiparación salarial con los contratados directamente por la empresa usuaria. En 2010 se eliminaron las trabas para que operen en el sector público y la construcción y se les reconoció como agentes colaboradores. La última reforma laboral abre la puerta a una mayor colaboración público-privada.
La primera experiencia de Manpower con las comunidades
El grupo de recursos humanos Manpower ha sido el único que al amparo de la reforma de 2012 creó una estructura de negocio específica para convertirse en agencia colaboradora con los servicios públicos de empleo. La directora general de Manpower Agencia de Colaboración, Dolors Poblet, explica que, ante la falta de desarrollo reglamentario de la ley, han dedicado el pasado año a contactar con las comunidades autónomas para ver cómo pueden colaborar con cada una de ellas. Además de negociar estos convenios, Manpower ya comunica al servicio público de empleo todas las acciones de intermediación que realiza; y las oficinas públicas les envían candidatos para sus procesos de selección. Pero, de momento, no facilitan datos personales de las personas gestionadas.
Estimad@s CdE y demás forer@s:
Quisiera pediros, dada la memoria de pez que goza una buena parte de nuestra sociedad, que pusieraís aquí artículos, noticias, informaciones, que aclararan la actuación de Montoro, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y miembros del Gobierno de Mariano durante el escandalazo de Gescartera, durante los gobiernos de Aznar.
Este verano en playas murcianas, un banquero amigo se refirió varias veces a ésta estafa y el papel de Montoro y de la PPOE.
Refresquemos la memoria, que se avive el seso y despierte: porque en Hacienda, la PPOE ha puesto a la zorra a guardar el gallinero.
Gracias de antemano y un saludo a todos.
([url]http://www.losgenoveses.net/Imagenes/nuevologopopular5.gif[/url])GESCARTERA CONECTION´S([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/earovaliente.jpg[/url])([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/earovaliente.jpg[/url])([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/earovaliente.jpg[/url])
El OrganigramaEL ORGANIGRAMA DE LA TRAMILLA QUE POR PURO DESPISTE Y DEJACIÓN DE LOS NUESTROS SE HA VENIDO MONTANDO EN NUESTRO ENTORNO FAMILIAR , POLÍTICO Y PERSONAL. ESO SI, VISTO POR LOS RENCOROSOS SOCIATAS Y DEGENERADOS EN GENERAL([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/gescarteraA3_small.gif[/url])([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/gescarteraA3_small.gif[/url])([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/gescarteraA3_small.gif[/url])([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/gescarteraA3_small.gif[/url])([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/gescarteraA3_small.gif[/url])([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/gescarteraA3_small.gif[/url]) ([url]http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/Caso%20Gescartera/Imagenesydocumentos/gescarteraA3.gif[/url])
LA TRAMA POLÍTICA Y FINANCIERA DE GESCARTERA DESCRIPCIÓN DE CONEXIONES( Documento elaborado por los sociatas y asimilados para explicar el mapa-organigrama )7 de noviembre de 2001
1. Enrique Giménez-Reyna conoce a José María Aznar desde su época como inspector de Hacienda, carrera que comparte con el Presidente del Gobierno. Las familias Giménez-Reyna y Aznar veraneaban juntas a finales de los 60 en Nerja. Rodrigo Rato nombró a Giménez-Reyna en 1996 Director General de Coordinación con las Haciendas Territoriales y en 1997 Director General de Tributos.
2. Ana Botella es presidenta de Honor de la Fundación Banco de Alimentos de España, que es accionista de Gescartera y también cliente de la sociedad.
3. Rodrigo Rato fue quien autorizó la conversión de Gescartera en Agencia de Valores, atendiendo a los requerimientos de la CNMV. Es igualmente el responsable del nombramiento de Pilar Valiente como consejera primero y como presidenta después, de la CNMV.
4. Enrique Giménez-Reyna, ex-secretario de Estado de Hacienda, asesoró a la familia Camacho desde su despacho de abogados , en el que estaba asociado con los hermanos Zurdo para la puesta en marcha de Gescartera.
5. La agencia de valores Sefisur, en la que Enrique Giménez-Reyna era consejero, fue sancionada por la CNMV por falta muy grave en 1995. Enrique Giménez-Reyna trató de vender Sefisur a Camacho.
6. José María Roldán, que había sido jefe de Gabinete de Rato, fue nombrado por éste consejero de la CNMV y fue contrario a la intervención en el consejo extraordinario del 16 de abril.
7. Las sociedades SAES, CETARSA, pertenecientes a la SEPI, la Mutualidad de la Policía y el Patronato de Huérfanos de la Guardia Civil, hicieron todas ellas inversiones millonarias en Gescartera.
8. José María Aznar, siendo presidente de la Junta de Castilla León, nombró Director General de Economía a Javier Valenzuela, que luego fue el delegado de Gescartera en Valladolid. Con anterioridad había sido condenado por el llamado "Caso de la Minería".
9. Eduardo Zaplana, presidente de la Comunidad Valenciana, contrató a Jaime García Morey, Director General de Gescartera, como asesor musical y artístico. El ex cantante cobraba de Camacho unos 32 millones de pesetas anuales.
10. Jaime García Morey fue autor de la sintonía electoral de AP y ha participado en varias campañas del PP.
11. Luis Merino Bayona, ex senador por UCD, ex alcalde de Málaga y ex parlamentario regional popular, es secretario del consejo de Sefisur. José Luis Ortega Gámez, apoderado solidario de Sefisur, fue concejal popular del Ayuntamiento de Málaga.
12. El Ministerio de Fomento participa, a través de RENFE, en Necsa, una empresa que ha concedido concursos a Cantábrico Producciones, propiedad de Jaime García Morey.
13. Francisco José Bauzá es el vicepresidente de HSBC Private Equity Spain, el banco de Gescartera . A su vez, Bauzá es compañero de bufete de Alberto Alonso Ureba, hermano de Antonio Alonso Ureba, ex Secretario de la CNMV.
14. El Arzobispado de Valladolid era el principal inversor en Gescartera Valladolid. Retiró la inversión justo antes de la intervención.
15. Obras y Misiones Pontificias tenía como administrador a José María Castro, que fue despedido –previa indemnización de 21 millones de pesetas – por "gestiones contables incorrectas". Pasó luego a ser responsable comercial de Gescartera.
16. La Fundación ONCE pasó a tener el 10% de Gescartera, lo que, según la CNMV, dotaba de honorabilidad y solvencia a la empresa para ser elevada a Agencia de Valores. Además de entrar en el accionariado, José María Pichel, director general de la Fundación ONCE, era nombrado consejero delegado de la sociedad.
17. En 1995, Enrique Giménez-Reyna fue nombrado director de asuntos fiscales de la Confederación Española de Fundaciones, en la que la Fundación ONCE es socio relevante.
18. José María García Tejerina era el responsable de Gescartera en Valladolid, y hermano de la Secretaria General de Agricultura del Ministerio de Agricultura, María Isabel García Tejerina.
19. Alberto Alonso Ureba es hermano del que fue Director General del Servicio Jurídico de la CNMV y Secretario de su Consejo (Antonio Alonso Ureba) y primo del actual Director General de Entidades del Mercado de Valores de la CNMV, Juan Carlos Basallote Ureba. Alberto Alonso Ureba y Bauzá eran los asesores jurídicos y fiscales de Gescartera. Bauzá, además, es Vicepresidente del HSBC.
20. Antonio Botella, actual director general de Supervisión de la CNMV es, según declaraciones de Antonio Camacho, amigo personal y principal interlocutor de Gescartera en la CNMV. Sustituyó a David Vives, que había redactado el informe favorable a la intervención de Gescartera.
21. Las relaciones de Pilar Valiente y de Luis Ramallo con Gescartera son diversas. La ex-presidenta de la CNMV comió , al menos , dos veces con Camacho. En ambas reuniones estuvo presente el entonces Secretario de Estado de Hacienda, y en una de ellas, además, su hermana Pilar Giménez-Reyna, presidenta de Gescartera. Aceptó, además, regalos de la Sociedad. Luis Ramallo actuó al menos 16 veces como notario de Gescartera e intermedió sin éxito en la venta de la sociedad a un banco alemán. Ramallo recibió regalos diversos de Camacho, como él mismo ha reconocido. También los recibieron los Giménez-Reyna y Botella. Actualmente, la fiscalía anticorrupción estudia si hay cohecho en el comportamiento del ex diputado y ex vicepresidente de la CNMV.
22. El general Antonio Blanes, Subdirector general de la Guardia Civil, tiene como colaborador al coronel José Giménez-Reyna. Es Blanes quien preside el Consejo que decide la inversión de la Asociación Pro-huérfanos de la Guardia Civil en Gescartera. La inversión fue de, al menos, 400 millones de pesetas.
23. La documentación utilizada en la instrucción del sumario – muy especialmente el dietario de Pilar Giménez-Reyna – demuestra que Pilar Valiente y Enrique Giménez-Reyna tenían constancia al instante de los intentos de una parte de la CNMV (especialmente el que fue presidente, Juan Fernández-Armesto y David Vives) de intervenir la sociedad. La propia Pilar Valiente ha descrito a Enrique Giménez-Reyna como "compañero y amigo personal".
24. Durante la presidencia de Juan Fernández-Armesto, la CNMV vivió una severa división, debida en gran parte a los efectos colaterales de las operaciones de Telefónica y de Juan Villalonga. Respecto a Gescartera no se pudo intervenir la sociedad por la oposición de Luis Ramallo, Pilar Valiente y José María Roldán. Durante su mandato, y en una misma reunión del Consejo, se sancionó y se elevó el rango a Gescartera.
25. Además de ser novios, Antonio Camacho y Laura Morey participan juntos en las sociedades Dacna y Colombo. La hija del ex-cantante y asesor musical de Zaplana es administradora única de ambas.
26. Angel Malpartida, hijo de Pilar Giménez-Reyna, fue quien puso en contacto a Aníbal Sardón, responsable de AGP, con Gescartera. AGP era una importante red comercial de Gescartera que captó unos 3.000 millones de pesetas para la sociedad.
27. El servicio de Seguridad Social de la Armada, dependiente del Ministerio de Defensa, invirtió 300 millones en Gescartera.
28. Tras prestar sus servicios en la CNMV, Antonio Alonso Ureba pasó a ser secretario del Consejo de Telefónica, llamado personalmente por el nuevo presidente, César Alierta, sustituto del defenestrado Juan Villalonga. El propio Antonio Alonso Ureba ha declarado que, antes de la llamada, no conocía a César Alierta.
29. Arias Cañete ha figurado como vocal en dos sociedades (Italcar España y Cebingo) que habían sido dirigidas por uno de los principales inversores en Gescartera, Cristóbal Serrán Pagán, y que ahora están en manos de su hermano Pedro. Éste preside también ahora Tecnijuego, otra empresa en la que Arias Cañete ha sido vocal. La inversión fue retirada casualmente semanas antes de que estallara el escándalo.
30. Jaime Pérez Renovales fue abogado del Estado en la CNMV y era, según Fernández-Armesto, quien tendría que haber preparado la "maquinaria" para la intervención. Posteriormente fue agraciado por Rato con el nombramiento como jefe de su Gabinete. Pérez Renovales ha reconocido haber asistido al menos a dos reuniones con los responsables de Gescartera.
31. Varias instituciones de la Iglesia Católica invirtieron en Gescartera cifras millonarias.
32. Isidoro Hernández Sito, ex diputado del PP, dirige la empresa pública Cetarsa. Cetarsa (Compañía Española de Tabaco en Rama) utilizó en 1997 Link Securities, que tuvo participación de Antonio Camacho, para invertir en Bolsa cantidades superiores a los 1.000 millones de ptas. Miguel Ramírez, presidente de Mercasa y también ex diputado del PP, eligió igualmente Link Securities para comprar un elevado paquete de acciones de empresas azucareras.
33. Muinmo S.L., una empresa de la familia Rato, en la que el vicepresidente tiene, junto a sus hermanos, la propiedad de las acciones "en términos prácticos", como él mismo ha reconocido, recibió un crédito de más de 500 millones de pesetas del HSBC, el banco de Gescartera.
34. Fue Caja Madrid quien destapó el escándalo Gescartera cuando denunció la existencia de un tampón falso de la entidad. Sólo cuando la denuncia estaba en manos de la Justicia, se produjo la intervención de la sociedad por parte de la CNMV. Gescartera se movía de un banco a otro cuando se le solicitaba información. Los bancos con los que operó en uno u otro momento la sociedad de valores fueron HSBC, Bankinter, Deutsche Bank, Caja Madrid y La Caixa. El HSBC acompañó a Gescartera durante toda su historia y es el banco que colaboró de manera necesaria en los engaños de la sociedad. En cuanto a La Caixa, Gescartera falsificó certificados que la CNMV dio por válidos.
35. La Agencia Tributaria no cerró cuatro inspecciones que había iniciado a Gescartera.
36. Lourdes Gutiérrez, prima de Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, invirtió en Gescartera y retiró su inversión antes de la intervención de la sociedad de valores.
37. Enrique Giménez-Reyna intentó vender Sefisur a Antonio Camacho.
38. Jaime Caruana, que fue consejero de la CNMV, ha reconocido que existen cuentas cifradas y opacas en el HSBC.
39. Simón Vila es el director general de Industrias Agroalimentarias del Ministerio de Agricultura. Su esposa es C. Morientes, directora general de Cetarsa, empresa de la SEPI que invirtió en Gescartera.
40. El código ético del PP establece que los candidatos del PP asumirán el compromiso de "rigurosa dedicación" a la tarea pública encomendada y obliga a los candidatos a presentar una declaración de bienes. Esta declaración "deberá hacerse pública cuando fueran requeridos para ello por el partido porque haya sido puesta en entredicho la integridad de su comportamiento." También dice que "será motivo de expulsión inmediata del partido, la utilización del propio nombre, posición o relación dentro del partido o en un cargo público para obtener lucro, trato de favor personal o beneficio para sí o para otros."
Que alguien me dé alguna razón para el optimismo.
.....
Al caso, los cimientos hay que cambiarlos desde la base, desde localidades pequeñas y medianas, más cuando ahora la castuza de pueblo no tiene dinero y debe tomar medidas impopulares para mantener el chiringuito (subir impuestos y/o crear nuevos para pagar sus pufos). Para mi este es el eslabón más débil del sistema, por lo que hay que atacar ahí, pueblo a pueblo, con partidos fuera de la influencia de la casta, y después crear relaciones entre ellos e ir subiendo peldaños. Intentar crecer sanamente. la opción directa de tomar el Parlamento me aterra, porque daría paso a una dictadura temporal que aceleraría lo que ahora se hace poco a poco.
Para las siguientes elecciones municipales hay tiempo para plantearnos estos retos.
¿Gobernar es solo para iniciados?
Por Verónica Mastretta
Domingo, 04 de Marzo de 2012 | 19:56
"Sería fantástico que no ganaran siempre los mismos...."- Joan Manuel Serrat
La función del presidente municipal y su cabildo es equiparable a ser ama de llaves de una gran casa. Una buena ama de llaves administra bien los recursos y prioriza las necesidades de manera correcta. Arregla primero el baño descompuesto antes que comprar un televisor de plasma. No es una ciencia oculta administrar bien una casa ni tampoco debería de serlo el administrar bien a una ciudad.
Pareciera que alguien sin experiencia política estaría absolutamente incapacitado para el cargo y que nadie que no haya transitado largamente por el viacrucis de pertenecer a un partido político podrá llegar a ser presidente o presidenta municipal y hacerlo bien. En España, un interesantísimo y exitoso ensayo político se está llevando a cabo en la ciudad de Torrelodones, gobernada desde hace un año por un grupo que originalmente se formó para oponerse a la destrucción de un encinar sobre el que se pretendía construir un Club de Golf, proyecto que impulsaba el entonces alcalde del PP.
De la exitosa labor de este grupo civil, que definitivamente detuvo la barbaridad de destruir parte del encinar de la cuenca del Manzanares, surgió la idea de constituirse en partido político municipal. En España la ley permite fundar un partido político para elecciones locales. Se llaman partidos municipalistas.
Aquí nuestra horrenda ley electoral prohíbe ese tipo de ejercicios. O entras a un partido político aunque sea como invitado o te olvidas de entrar como civil al gobierno de una ciudad. "Vecinos por Torrelodones" se constituyó como partido y se presentó a elecciones hace seis años. Sorpresivamente ganaron 5 de 15 concejales , aquí conocidos como regidores. Hace un año se volvieron a presentar y obtuvieron la presidencia municipal y 9 de las regidurías, derrotando al añejo PP que llevaba gobernando la ciudad 24 años.
No solo eso: el año pasado fue uno de los gobiernos municipales más exitosos de España. De 28.7 millones de euros que la ciudad recauda, ahorraron con la nueva política de austeridad propuesta por la alcaldesa Elena Burrerín, 5.8 millones de Euros ,el 20% de su gasto. ¿Cómo lo hicieron?
Todos han aportado la fortaleza y experiencia que cada uno ha adquirido en su vida civil. Solo cobran sueldo total la alcaldesa y dos de sus regidores , que trabajan de tiempo completo para la ciudad. Los demás cobran la mitad y siguen trabajando a medio tiempo en sus empleos anteriores. La alcaldesa prescindió de sus guardaespaldas y los reintegró a la policía de la ciudad.
Ninguno tiene coche aportado por el municipio. También renegoció el gasto en servicios concesionados, y los redujo en un 20%. Prescindió totalmente del director de comunicación social, que cobraba 40 mil euros al año y redujo el gasto en medios de comunicación al mínimo, pagando solo por difundir información que sea útil a los ciudadanos .
No les interesa que su trabajo sea publicitado en los medios, ya que su buen trabajo habla por sí mismo. Si alguien quiere una entrevista ,la pide directamente con los responsables del área. Su página de facebook es casera y sin sofisticaciones.
Quitaron también todos los cargos de asesores y los puestos políticos "de confianza". Los consejeros no hacen falta cuando los regidores hacen bien su trabajo o se les permite hacerlo.
Goldman Sachs aporta 132 millones proyecto de reapertura mina de Riotinto
05/03/2012EFE
Huelva, 5 mar (EFECOM).- Emed Mining, empresa matriz de Emed Tartessus, propietaria del proyecto minero Riotinto, ha firmado un acuerdo con Goldman Sachs International por el cual esta entidad financiera aportará 132,3 millones de euros a la operación de reapertura de las minas.
Según ha informado Emed en un comunicado, la empresa minera se compromete a entregar, una vez comience la producción de Riotinto, y conforme un calendario acordado por las partes, una cantidad de cobre equivalente al montante del acuerdo en un plazo de siete años.
De este modo, Emed Mining compromete con Goldman Sachs en torno al 15 por ciento de la futura producción de cobre de la mina durante ese tiempo.
La cantidad pactada -132,3 millones de euros- cubre la inversión adicional estimada para acometer la restauración de terrenos afectados por otras empresas mineras que explotaron anteriormente Riotinto, cumpliendo así con los requerimientos de la Administración andaluza.
También permite cubrir contingencias como revisiones previstas en las especificaciones o precios de los equipos, las fluctuaciones de las divisas y las necesidades de capital circulante, según Emed.
El contrato con Goldman Sachs se suma al acuerdo de compraventa de acciones y producto, anunciado recientemente, con la multinacional china Yanggu Xiangguang Copper
Tras estos acuerdos, EMED completa la financiación del proyecto minero de Riotinto, por lo que no serán imprescindibles nuevos instrumentos de financiación externos, ha indicado la empresa. EFECOM
[url]http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/03/05/17029891.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/03/05/17029891.html[/url])
Estepona - Sevilla - Trama Vasca - Malaya
El entramado es tan poderoso que desde un pequeño pueblo del área metropolitana de Sevilla como es Palomares del Río, se puede reconstruir una red nacional que llega a Estepona, Espartinas, Marbella, las Minas de Río Tinto y el País Vasco. Todo a través del despacho de economistas de Sevilla Severiano López y José Luis Gónzalez-Palomino, S.C.
En la operación Astapa contra la corrupción urbanística desarrollada en Estepona, la principal empresa implicada es Valle Romano.
No en vano, su ex-consejero Luis Fernando Linares ha tenido que pagar 500.000 euros, la fianza más alta de las impuestas por la juez del caso, para recuperar la libertad.
Pero Valle Romano no es sino la denominación comercial de una promoción urbanística que desarrolla la sociedad "Compañía Promotora y del Comercio del Estrecho, S.L."
Esta sociedad se constituye a finales del año 2002 en la Avda. Blas Infante nº 6 de Sevilla.
Dicho domicilio es el mismo que el de la sociedad unipersonal Servicios Agropecuarios Avecilla S.L., constituida en el año 2004 por el concejal de urbanismo de Espartinas Antonio Javier Jiménez Rodríguez en pleno proceso de firmas de convenios urbanísticos a incluir en el nuevo PGOU.
Severiano López Martin administra en solitario la Compañía Promotora y del Comercio del Estrecho, S.L. desde su constitución hasta abril de 2004.
A partir de esa fecha le acompañan en el consejo de administración:
1.- José Manuel Martín Santonja, miembro del despacho "Severiano López y José Luis Gónzalez-Palomino, S.C.".
2.- Antonio Salas Bayon, administrador único de Rumbo 5 Cero S.L. y de Via del Atlantico S.L., presentes en recalificaciones urbanísticas en Palomares del Río (Sector SUZ-PP-08 «El Zorrero») y en una macro operación prevista en Riotinto (1.200 has).
3.- Manuel Salinero González Piñero, letrado de los hermanos Ignacio y Manuel González Sánchez-Dalp, detenidos en la operación Malaya, también abogado del alcalde de Espartinas, Domingo Salado, en el caso Guardiola (trama vasco malaya). En la misma causa, la defensa del concejal de urbanismo (Antonio Javier Jiménez Rodríguez) corrió a cargo de Jerónimo Zamora, socio de Salinero en RZS Abogados (Romero, Zamora, Salinero Abogados SC).
Manuel Salinero intervino además en la defensa del técnico de la Gerencia de Urbanismo, imputado en el Caso Bazar España (derrumbe de un muro que mató a cinco personas el 31 de diciembre de 1998) en el que estaban implicados la Inmobiliaria Osuna y el arquitecto Luis Recuenco.
Recuenco es el arquitecto redactor de numerosos planes urbanísticos en localidades especialmente propensas a la especulación. En Espartinas es, desde hace años, el responsable del planeamiento local.
4.- La Kutxa (Caja de ahorros de San Sebastián) representada por Rafael Salsamendi Iruretagoyena y Juan Manuel Garmendia Goicoechea, presidente del Grupo Inmobiliario Inverlur, investigado en la operación Astapa.
5.- Los socios de Linares & Abogados: José Ignacio Sánchez Baranda, Mª Eugenia Yeregui Kinkel y Luis Fernando Linares Torres (detenido en la operación Astapa y en libertad bajo fianza).
Resulta sorprendente que José Antonio Linares Torres, Director de comunicación de Valle Romano y hermano de Luis Fernando Linares Torres, sea Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía, y que haya desarrollado su actividad profesional, entre otros puestos, en la Jefatura Superior de Policía de Bilbao, en la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Madrid, como Jefe de la Oficina de Prensa, Divulgación y Relaciones Públicas de la Dirección General de Policía, Gobernador Civil de Córdoba y Coordinador en materia de extranjería de Andalucía.
6.- Ramón Miguel Valencia Pastor y Adolfo Ladrón De Guevara Sánchez. Como administradores de Idisa, aparecían junto a las Cajas de Ahorros sevillanas en la mayor operación especulativa de Sevilla, la operación de Tablada. El entonces presidente de Caja San Fernando era Juan Manuel López Benjumea, hermano del arquitecto Miguel López Benjumea detenido en la operación Malaya.
En la operación intervenía un consorcio de grandes compañías inmobiliarias como Osuna, Prasa, Sando, el Grupo de Luis Alarcón de la Oliva, Idisa y Construcciones San José.
Severiano López Martín - Juan Guerra - Iván Chaves
Como el de tantos otros oscuros tejedores del expolio urbanístico, hasta ahora, el nombre de Severiano López había sido silenciado por la omertá informativa.
Una vez levantado el velo de la macroestafa inmobiliaria, el pacto de silencio entre clanes que convivían pacíficamente en la ciénaga de la corrupción se ha tornado en una suerte de guerra de denuncias que no se libra en los juzgados sino en los medios afines a cada clan.
Así, Severiano López ha saltado a las portadas por su relación con Juan Guerra (a buenas horas) y con Iván Chaves, el hijo de Manuel Chaves (ex presidente de la Junta de Andalucía, Vicepresidente tercero y Ministro del actual gobierno socialista).
Tanto El Confidencial como Libertad Digital se han hecho eco, de forma vergonzosamente sesgada, de parte de la información ya publicada hace años aquí o en el antiguo foro de Ciudadan@s de Espartinas.
[url]http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/ivan-chaves-trabaja-asesor-fiscal-juan-guerra-20110411-77312.html[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/ivan-chaves-trabaja-asesor-fiscal-juan-guerra-20110411-77312.html[/url])
[url]http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-04-12/la-trama-de-ivan-chaves-en-una-urbanizacion-de-lujo-en-riotinto-1276420223/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-04-12/la-trama-de-ivan-chaves-en-una-urbanizacion-de-lujo-en-riotinto-1276420223/[/url])
De pronto toca elevar al altar del sacrificio los nombres de algunos peones intermedios para que la Omertá se mantenga en las capas superiores de la Gran Mierda.
Ahora, precisamente ahora, cuando todos los criminales expoliadores de este país tienen claro que su cabeza pende de que la ciudadanía se rebele definitivamente, aparecen las conexiones de Severiano López con Juan Guerra, DAL Auditores (Malaya-Hermanos Sánchez Dalp), o Jaime Montaner.
Y dos digitales convienen acordarse del pelotazo de Minas de Riotinto, de Compañía para el Comercio de las Indias Occidentales, de Rumbo 5 Cero, de Vía del Atlántico, de Antonio Salas Bayón, de Javier Pérez Royo y de Amparo Rubiales.
Pero los dos se "olvidan" de citar (el pesebre también está ya condenado) a la Trama Vasca, a José María Rossell Recasens (el marido de la senadora popular Mar Agüero detenido en la Operación Jable), a Hoteles Playa, a Dimas Martín o al narcoempresario Arturo del Tiempo.
[url]http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2010/04/25/arturo-del-tiempo-dimas-martin-jose-maria-rosell[/url] ([url]http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2010/04/25/arturo-del-tiempo-dimas-martin-jose-maria-rosell[/url])
Todo esto se junta en la Avenida Blas Infante nº 6 de Sevilla:
Astapa (Severiano López Martin-Compañía Promotora y del Comercio del Estrecho, S.L.-Valle Romano-Luis Fernando Linares)
Malaya (Manuel Salinero González Piñero-Compañía Promotora y del Comercio del Estrecho, S.L.-Ignacio y Manuel González Sánchez-Dalp)
Malaya (DAL Auditores-Fincaquinto- hermanos González Sánchez-Dalp)
Minas de Río Tinto (Antonio Salas Bayón-Compañía Promotora y del Comercio del Estrecho-Rumbo 5 Cero S.L. y Via del Atlantico,S.L)
El robo de cocaína de la Jefatura Superior de Sevilla (ATC Consultores)
Para quienes no conozcan Sevilla, el nº 6 de la Avenida Blas Infante está justo en frente de la Comisaría de Policía en la que se perpetró el robo de cocaína.
INDIGNACIÓN EN LAS REDES SOCIALES TRAS LA CERRADA DEFENSA DE LA INSTITUCIÓN
El editorial monárquico de ‘El País’ irrita a sus lectores
179 Comentarios
Álvaro Rigal 05/03/2012 (11:17h)
“No me esperaba esto de vosotros”, “debería daros vergüenza”, “no sabes el rechazo que provoca un editorial tan ‘al dictado’ de Zarzuela”… son solo algunas de las respuestas que recibió Javier Moreno, director de ‘El País’, tras ‘tuitear’ el editorial de ayer de su periódico.
Bajo el título de “El ‘caso Urdangarín’ y el futuro de la Monarquía”, el diario de Prisa publicó un artículo en el que elogiaba el papel del rey Juan Carlos, a quien se desligaba de la imputación de su yerno, Iñaki Urdangarín, por diversos delitos. El diario recordaba la ovación que recibió el Monarca por parte “una abrumadora mayoría de los diputados” en la inauguración de la legislatura y rechazaba cualquier posible debate sobre la jefatura de Estado. Una defensa cerrada de la institución que acabó provocando un ‘efecto bumerán’ en las redes sociales, donde se multiplicaron los mensajes contra la Monarquía y contra el propio diario.
Fueron frecuentes los comentarios que leyeron el mensaje en el contexto de la crisis de la prensa, señalando que ‘El País’ buscaba arrebatar lectores a cabeceras como ‘ABC’ o ‘La Razón’, mientras que otros destacaban que los lectores en la franja de mayor edad son los más monárquicos y los que más compran papel. Tampoco faltaron quienes opinaban que el rotativo había escarmentado tras el reciente cierre de ‘Público’. El debate creció a lo largo del día y el ‘hashtag’ “#editorialElPais” se alzó hasta los ‘trending topics’ en medio de críticas hacia el diario. Tan presente estaba el asunto en la jornada ‘twittera’ que Fundéu, la fundación que vela por un correcto uso del español, recordó a sus seguidores la diferencia entre “un editorial” y “una editorial”.
Los usuarios se quejaron con insistencia por la utilización de argumentos como que “la Monarquía fue libremente asumida por los españoles”, la equiparación de la ovación parlamentaria con la aprobación de la opinión pública, o la teoría de que se deben rechazar “con toda contundencia” los debates “artificiales” sobre la institución en un momento de crisis económica y social. A este respecto, el editorial enumeraba los problemas a los que se enfrenta actualmente España, haciendo referencia incluso a la sequía de los campos, una argumentación que hizo que muchos lamentaran que no existiera la posibilidad de dejar comentarios en la web.
Pero no solo el fondo del artículo fue objeto de polémica, también las formas despertaron sospechas. El director del diario ’20 minutos’, Arsenio Escolar, apuntaba que el artículo era “técnicamente malo de solemnidad” además de mantener “una tesis rancia” y tener “argumentos pobres”. No era el único en señalar que el estilo no parecía propio del diario, y en varios ‘tweets’ se repetía el nombre de Javier Ayuso, nuevo director de Relaciones con los Medios de Comunicación de la Casa del Rey que fue director de ‘Cinco Días’ y colaborador de ‘El País’.
Un paso más en la deriva monárquica
El editorial del periódico de Prisa se enmarca en una progresiva defensa de la Monarquía que se ha ido evidenciando a lo largo de las últimas semanas. Otros artículos recientes que han causado cierto revuelo fueron el elogio de la princesa Letizia firmado por Elvira Lindo, la portada de ‘El País Semanal’ con el reportaje “Todos los hombres del rey” o los mensajes de Iñaki Gabilondo en su videoblog condenando el ‘juicio paralelo’ al que se está sometiendo a Iñaki Urdangarín. La política de la Casa del Rey en sus relaciones con los medios también parece haber experimentado cambios en los últimos tiempos: en la reciente visita de la Infanta Cristina a Madrid, ‘El País’ era el único medio que sabía que pasaría por el palacio de la Zarzuela. Una acumulación de circunstancias que provocaron que los usuarios de Twitter especularan con leer próximamente el titular “Juan Carlos de Borbón, nuevo fichaje del Grupo Prisa”.
[url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/03/05/el-editorial-monarquico-de-el-pais-irrita-a-sus-lectores--93766/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/03/05/el-editorial-monarquico-de-el-pais-irrita-a-sus-lectores--93766/[/url])
En relación al post que colgó ayer The Judgement sobre la defensa a la monarquía por el País. Editorial que ha levantado ampollasCitarINDIGNACIÓN EN LAS REDES SOCIALES TRAS LA CERRADA DEFENSA DE LA INSTITUCIÓN
El editorial monárquico de ‘El País’ irrita a sus lectores
[url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/03/05/el-editorial-monarquico-de-el-pais-irrita-a-sus-lectores--93766/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/03/05/el-editorial-monarquico-de-el-pais-irrita-a-sus-lectores--93766/[/url])
hay que cortar y hay que decir donde;
las castuzas se sostienen en legiones de mamporreros de cuello blanco de todos los tipos y calibres; esos desertores que se dicen inocentes y libres de toda culpa, y que los de bajo nivel son tan proclives a procesionar indignados; menos culpa tiene la sra de la limpieza y ni fogasa ha pillado;
esos empleados de banca, cuya empresa a corralizado las preferentes y convertibles, al fogasa, nada de eres suculentosCitarUltimamente se habla mucho de las Fundaciones, públicas y privadas; pero poco se habla de sus cuentas y su falta de transparencia, aunque algunos llevamos años denunciando que una buena parte de ellas son tapaderas y lavadoras de todo tipo de negocios, revestidas de obras sociales y filantrópicas de la Casta.
otros pa'l fogasa; los de las tv terruñeras, lo mismico
y porque el ambiente deflacionario que, esos mamporreros divulgadores de memes, expandirian seria muy conveniente para los tiempos que han de venir; ellos que son ventiladores de la mierda de consumo superfluo y del "porqueyolovalgo", del "aquinopasanada"
para lo de que nora pone en el siguiente post sobre salgado, ver lo de republic
[url]http://www.transicionestructural.net/energia/energias-renovables/msg19429/#msg19429[/url] ([url]http://www.transicionestructural.net/energia/energias-renovables/msg19429/#msg19429[/url])
MAS REPRESIONDoblo su apuesta: además van a conseguirlo a un precio muy competitivo ya que será a costa del salario futuro del ex-desempleado que será quien pague la mordida de la ETT.
Empleo estudia retirar el paro a quien rechace tres ofertas de ETT
Por fin van a conseguir que los españoles vayan a ocupar los millones de ofertas de empleo que quedan sin cubrir. :roto2:
Por veinticinco pesetas por "casos de corrupción destapados por despecho al quedarse sin su parte del pesebre", un, dos, tres, responda otra vez: Invercaria.
Una vez más, me encanta el olor a chivato quemado por las mañanas...
11-m. el fiscal del estado ordena investigar la aparición de restos de un tren del 11-m
2/03/2012
Urdangarín utilizó como testaferro a un belga para cobrar de una cuenta en Suiza
El CNI vigiló a una amiga rusa de Urdangarin
LA SOCIEDAD PÚBLICA INVERCARIA FALSEABA INFORMES
Unas grabaciones destapan los usos 'mafiosos' de la Junta en favor de empresas amigas
Invercaria detecta "serios indicios de manipulación" en la grabación
Ladislao Martínez
Un terrateniente al frente de la 'marea azul'
El anticapitalista tiene fincas del tamaño de 15 Bernabéus
Vicente Ruiz | Madrid
Actualizado domingo 04/03/2012
Periodismo basura e insidias contra ecologistas
4 de marzo, por Comunidad de Madrid |
Ecologistas en Acción denuncia la despreciable muestra de periodismo basura del jefe de la sección de Madrid del diario El Mundo, Vicente Ruiz, contra un activista ecologista.
MAS REPRESION
Empleo estudia retirar el paro a quien rechace tres ofertas de ETTCitarLa reforma laboral reconoce el papel de las empresas de trabajo temporal (ETT) como agencias de colocación para colaborar con los servicios públicos de empleo de las comunidades autónomas en labores de intermediación laboral. Para que esta colaboración se haga efectiva, las ETT deberán recibir primero la autorización del servicio público de empleo y, después, negociar y firmar convenios con cada uno de los servicios regionales con los que se vaya a trabajar.
...
Su implantación en España ha sido lenta y dolorosa. En 1994 se legalizaron y en 1999 se reformó su regulación para garantizar la prevención de riesgos laborales y la formación de los trabajadores cedidos, así como su equiparación salarial con los contratados directamente por la empresa usuaria. En 2010 se eliminaron las trabas para que operen en el sector público y la construcción y se les reconoció como agentes colaboradores. La última reforma laboral abre la puerta a una mayor colaboración público-privada.
Por fin van a conseguir que los españoles vayan a ocupar los millones de ofertas de empleo que quedan sin cubrir. :roto2:
Como está abierto el turno de ruegos y preguntas sobre lo de Gescartera tengo una duda que no consigo resolver gugleando. En su día tuve por entendido que fue el mayor desfalco, robo o como sea que lo pinten los leguleyos, de la historia del país, hasta ese momento. Al menos en cuanto al montante de la época. ¿Alguien puede corroborar y o desmentir este punto? ¿A cuanto ascendió la broma?
El Caso Gescartera fue un escándalo financiero ocurrido en España en 2001, en el que desaparecieron unos 20.000 millones de pesetas (más de 120 millones de euros) y que registró más de 2000 afectados, incluyendo mutualidades públicas, fundaciones, ONG, congregaciones religiosas, y empresas públicas.
MAS REPRESION
Empleo estudia retirar el paro a quien rechace tres ofertas de ETTCitarLa reforma laboral reconoce el papel de las empresas de trabajo temporal (ETT) como agencias de colocación para colaborar con los servicios públicos de empleo de las comunidades autónomas en labores de intermediación laboral. Para que esta colaboración se haga efectiva, las ETT deberán recibir primero la autorización del servicio público de empleo y, después, negociar y firmar convenios con cada uno de los servicios regionales con los que se vaya a trabajar.
...
Su implantación en España ha sido lenta y dolorosa. En 1994 se legalizaron y en 1999 se reformó su regulación para garantizar la prevención de riesgos laborales y la formación de los trabajadores cedidos, así como su equiparación salarial con los contratados directamente por la empresa usuaria. En 2010 se eliminaron las trabas para que operen en el sector público y la construcción y se les reconoció como agentes colaboradores. La última reforma laboral abre la puerta a una mayor colaboración público-privada.
Por fin van a conseguir que los españoles vayan a ocupar los millones de ofertas de empleo que quedan sin cubrir. :roto2:
Prevención de riesgos laborales... ¡pero qué risa!
Hace años me pasé un mes y pico trabajando en una fábrica, en la labores de mantenimiento, a través de una ETT.
Surgió el problema de formarnos a los trabajadores en materia de prevención de riesgos laborales para ese trabajo en concreto. Todo el proceso se completó en menos de una hora. ¿Cómo? Nos pusieron a tres tipos delante de un PC viejo y ruidoso que ejecutaba una aplicación informática que nos examinaba mediante un examen tipo test. Si fallabas una pregunta no había problema: la aplicación informática te lo notificaba de inmediato mostrando un mensaje con letras grandes y rojas para, acto seguido, darte la opción de repetir esa misma pregunta, exactamente la misma pregunta.
Terminado el examen, la z*rr* de la ETT imprimió tres diplomas bien chulos que acreditaban que estábamos listos para trabajar en el sector de la madera.
Semanas después estuve a punto de palmarla: una vagoneta casi pasa por encima de unas botellas de acetileno y oxígeno tan altas como yo, y servidor estaba al lado. No me meé en los pantalones porque tenía la vejiga vacía. Más o menos superado el susto, a punto estuve de matar a hostias al imbécil del ingeniero industrial (que por cierto, era un pisitos que se quejaba de que los del mono azul ganábamos más que él) encargado. Le recité lo que decía el manual al respecto: todas las máquinas que estuviesen en el área de trabajo debían estar completamente paradas y con el suministro de energía cortado. Y al momento me di cuenta que me sabía el manual mil veces mejor que él.
Repito: prevención de riesgos laborales... ¡pero qué risa!
Como está abierto el turno de ruegos y preguntas sobre lo de Gescartera tengo una duda que no consigo resolver gugleando. En su día tuve por entendido que fue el mayor desfalco, robo o como sea que lo pinten los leguleyos, de la historia del país, hasta ese momento. Al menos en cuanto al montante de la época. ¿Alguien puede corroborar y o desmentir este punto? ¿A cuanto ascendió la broma?
.... España, Portugal y Dinamarca son los países en los que mayor porcentaje de su producción eléctrica ha recibido subvención; España, con 6.000 millones de euros...
EL 21,8%, POR DEBAJO DEL UMBRAL DE LA POBREZA
Los servicios sociales al borde del colapso
PUBLICADO 6 marzo, 2012
Los servicios sociales ven cada vez más amenazada su cobertura por cierres y recortes de personal en medio de graves problemas de liquidez de las administraciones públicas, pese a una demanda creciente reflejada en abarrotados comedores sociales y cada vez más gente sin hogar
“Esta dinámica (de más pobreza y menos cobertura social) venía dándose desde tiempo atrás. Lo que hace la crisis es acelerar esas dinámicas”, dijo Carlos Alberto Castillo Mendoza, director de la sección de Sociología de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Complutense de Madrid.
La financiación de estos servicios – que atienden desde enfermos mentales y drogodependientes hasta mujeres maltratadas – dependen en gran parte, cuando no únicamente, de subvenciones de endeudadas comunidades autónomas (CCAA) y ayuntamientos, que restringen al máximo su gasto para cumplir los objetivos de déficit y atender a un elevado volumen de crédito pendiente de pago.
Con un 21,8 por ciento de la población española por debajo del umbral de la pobreza, según datos oficiales, y la tasa de desempleo más alta de la zona euro, el sector de atención social cobra una especial importancia y amenaza con reducirse drásticamente por falta de pago, cuando no por recortes.
El comedor social Ave María, uno de los que distribuyen gratuitamente alimentos en Madrid, se ve cada mañana desbordado por una pequeña multitud que no para de crecer. Financiado por caridad y gestionado por la Iglesia católica, el centro es una de las escasas excepciones que escapan a la “quiebra”.
“Ahora hay mucha gente ‘normal’ que se ha quedado en el paro y tiene que venir, les cuesta por vergüenza (…) En el momento en que el paro aumenta, con el tiempo la gente se queda sin subsidio, y cuando se acaban los recursos, hay que recurrir a los servicios sociales”, explica Paulino Alonso, coordinador del comedor.
La red contra la pobreza EAPN España – que engloba a decenas de organizaciones sociales, desde Cruz Roja a Cáritas – cifra en 450 millones de euros la deuda pendiente de cobro de los organismos públicos.
“Se están produciendo retrasos de pago en centros de atención de personas, y éstos, que en algunas casos son muy prolongados, están afectando a su probabilidad de supervivencia. Hay algunos que están cerrando o a punto de cerrar, que no pueden continuar sin fondos”, dijo Carlos Susias, director general de EAPN España.
La ex titular de Economía percibirá entre 35.000 y 70.000 €
Salgado, la ex ministra de los brotes verdes, encuentra acomodo en Endesa
Aznar, González, Zaplana o Rato son otros ex políticos fichados por empresas privadas
Europa Press, 05 de marzo de 2012 a las 12:33
La sociedad a través de la que Endesa articula buena parte de su actividad en Sudamérica, Enersis, va a proponer a la ex ministra de Economía Elena Salgado como consejera de su filial chilena Chilectra, indicaron a Europa Press en fuentes de la eléctrica.
La filial de Enersis ha mostrado su interés por contar con Salgado y lo hará siempre y cuando se cumpla lo establecido en los regímenes de incompatibilidades asociados a la responsabilidad públicas desempeñada por la ex ministra, quien dejó el cargo hace apenas tres meses.
Salgado percibirá entre 35.000 y 70.000 euros por poner en valor sus conocimientos y se encuentra en la actualidad tramitando las autorizaciones pertinentes con el Ministerio de Administraciones Públicas para saber si su fichaje por Endesa Chile no incurre en ningún tipo de incompatibilidad tras su reciente pertenencia al Gobierno.
Los ex altos cargos del Gobierno tienen prohibido trabajar durante dos años tras el abandono del puesto en una empresa privada, y durante este periodo reciben el 80% de la retribución. Dado que Chilectra se encuentra radicada fuera de España, resulta más probable que el Gobierno conceda el permiso a Salgado para desempeñar el cargo de consejera de la sociedad.
POLÍTICOS EN ENDESA
Aznar y Salgado no son los únicos políticos vinculados directa o indirectamente a Endesa. El actual ministro de Economía, Luis de Guindos, fue hasta el momento de su nombramiento miembro del consejo de la eléctrica, en el que también participa el 'padre' de la Constitución Miquel Roca y Junyent.
El antecesor de Salgado en la cartera de Economía, Pedro Solbes, desempeña el cargo de consejero de Enel, la matriz de Endesa. En la eléctrica también desempeñó cargos de responsabilidad el exministro Pío Cabanillas, quien posteriormente fichó por Acciona, donde participan Javier Solana y la exsecretaria de Estado de Energía Carmen Becerril.
Agustín Marco - Sígueme en Twitter 06/03/2012 (06:00h)
Endesa tiene el consejo de administración más pequeño de todas las empresas del Ibex 35, pese a ser la octava empresa más grande de la bolsa española. Solo cuenta con ocho miembros, de los cuales dos son independientes. Sin embargo, la empresa presidida desde hace casi tres años por Borja Prado tiene en nómina a asesores o consejeros que representan a los tres principales partidos políticos de España. La última, Elena Salgado, como adelantó ayer El Confidendial
Prado fue nombrado presidente de Endesa el 24 de marzo de 2009, poco después de que Enel se hiciera con la compañía eléctrica española tras una dura pugna con Gas Natural primero y con E.On, después. Desde aquel momento, el que es al mismo tiempo representante de los intereses de Mediaset/Telecinco en España se ha rodeado de una serie de personas influyentes en la arena política. En concreto, un expresidente de Gobierno, dos vicepresidentes y ministros de Economía y un jefe de gabinete.
En primer lugar, Prado fichó a José María Aznar a finales de 2010, como publicó este medio en exclusiva a principios de 2011. Posteriormente, en marzo del pasado año, el presidente de Endesa consiguió que su matriz, Enel, hiciera un hueco en su consejo de administración a Pedro Solbes, vicepresidente y ministro de Economía del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero hasta marzo de 2009.
Posteriormente, en julio también del año pasado, Prado contrató a David Madí como presidente del consejo asesor de Endesa en Cataluña. Madi, que sustituyó al socialista Antón Costas, era el hombre de confianza de Artur Mas, actual presidente de la Generalitat, y el ideólogo de las campañas electorales de Convergencia i Unió. De hecho, había dejado la oficialmente la política después de que el partido nacionalista ganara las elecciones de noviembre de 2010.
La relación con CiU va más allá del papel de Madí. Prado, que también es presidente ejecutivo en España de Mediobanca, uno de los tres grandes bancos italianos, tiene en su consejo a Miguel Roca Junyent, uno de los hombres fuertes del partido catalán hasta mediados de los noventa. Roca, que tiene la calificación de independiente, está también en el consejo de administración de ACS, compañía que tiene como banco asesor principal al citado Mediobanca. Entre otras operaciones, esta entidad fue la que intermedió la compraventa del 25% de Abertis por 1.800 millones, grupo del que el propio Roca es secretario del consejo de administración.
El abogado nacido en Francia fue uno de los que, junto con Aznar, presionó a CiU y al PP para que el Gobierno eliminara las limitaciones de voto en las empresas cotizadas, un cambio regulatorio aprobado en el verano de 2010 y que facilitaba que empresas como ACS pudieran tomar el control de Iberdrola. Aquella nueva norma, tramitada a través de una modificación de la ley de auditorias, fue aprobada por iniciativa del PSOE, el respaldo de Convergencia y la abstención del PP.
Prado es un financiero próximo a Florentino Pérez, cuyo holding, ACS, es el mayor accionista de Iberdrola, con el 18,5% del capital. Ya le ayudó en su día a tomar el control de Dragados sin lanzar una OPA por la totalidad del capital y después a vender el 45% de Unión Fenosa por 7.600 millones. Además, es uno de sus principales prestamistas en la compra de acciones de la eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán.
De Guindos y Zapatero
Borja Prado siempre ha contado con un equipo de peso. Hasta diciembre tuvo en el consejo de administración de Endesa a Luis de Guindos, actual ministro de Economía y durante los últimos años uno de los asesores de cabecera en la oposición de Mariano Rajoy. De Guindos dejó su puesto cuando tomó la cartera ministerial tras percibir casi 360.000 euros en retribución del grupo energético.
Con anterioridad, Prado había mostrado su apoyo a las políticas industriales de Miguel Sebastián. En distintas ocasiones se fotografió con el exministro de Industria, especialmente en los actos de lanzamiento del proyecto del coche eléctrico, una iniciativa denostada por el resto de competidores, como Iberdrola, Gas Natural y Repsol.
También fue uno de los empresarios que viajo con Sebastián y con el propio Zapatero a China para respaldarlos en sus reuniones con el Gobierno del país comunista para atraer inversión a España, tanto en la compra de empresas como para la adquisición de deuda española.
Plantea habilitar catedrales como comedores sociales
El padre Ángel: 'Los recortes llevarán a la gente a salir a la calle pidiendo comer'
Convierte su sede en comedor social y pide habilitar catedrales para este uso
Afirma que 'muchísimos niños de dos a 12 años se van a la cama sin cenar'
Pide a las asambleas locales que cedan sus sedes un día para comedor
Europa Press | Madrid
Actualizado martes 06/03/2012 10:42
El presidente de la Asociación Mensajeros de la Paz, el padre Ángel García, advierte a las administraciones públicas de que recortar en servicios sociales por la crisis económica puede llevar a que "la gente salga a la calle con pancartas "diciendo que quieren comer" y entonces, ya será tarde para hacer nada.
"Estoy convencido de que los gobernantes van a reaccionar y que a las ONG nos van a tener en cuenta, y si no, que tengan mucho cuidado todos, que el hambre es muy mala consejera, que el día que salga la gente a la calle con pancartas diciendo que quieren comer, preparémonos, porque, además, alguno seguro que apoyaremos esas manifestaciones", ha señalado.
En una entrevista, el fundador de esta asociación con presencia en 50 países ha explicado que toda la sociedad debe ser "consciente" de que es necesario recortar, pero ha criticado que "en alguna autonomía se esté hablando de quitar hasta un 25%" a las partidas para infancia o mayores.
¿Que quieren, que no les de de comer?
"¿Un 25% de qué? ¿Qué quieren, que le quite una mano? ¿Que no les dé de comer? ¿Que apague la luz día y noche? Dígame usted cómo bajo el 25% y yo estaré de acuerdo, pero no sin dar una explicación. Que intenten buscar cómo lo pueden bajar pero no quitando de comer, porque eso es lo que supone quitar los servicios sociales", ha asegurado.
El sacerdote lamenta que no se produzca una respuesta más contundente por parte de los representantes políticos de los ciudadanos y se pregunta "cúando va a empezar a haber huelgas y manifestaciones y preguntas en los congresos" en las que los diputados y senadores digan que no están de acuerdo con estos recortes.
"Hacen huelgas, manifestaciones y preguntas para lo del euro, para una ley o para otra, pero por lo que es el sustento, lo que para comer y para vivir no se pegan en el Congreso. Yo no les he visto todavía ponerse fuertes y decir 'oiga, que están ustedes locos', vamos a vender propiedades o a quitar gastos que se puedan tener de otros ministerios'", ha lamentado.
Sobran mesas de despacho y faltan de comedor
Una de las iniciativas que propone Mensajeros de la Paz es "cambiar las mesas de despacho por mesas de comedor", ya que a juicio del padre Ángel, "en este país sobra mobiliario de oficina y falta sitio para comer". Para predicar con el ejemplo, la propia sede de la organización en Madrid ha desalojado a todos sus empleados y se ha convertido en un comedor social que se inaugurará el próximo día 7.
El padre Ángel explica que en España hay "más de un millón de personas que pasan hambre" y, en el mismo Madrid, "muchísimos niños de dos a doce años de edad que se van a la cama sin cenar" porque si bien comen en los comedores de los colegios, en sus casas "no hay nada que darles" ni a media tarde, ni por la noche.
"Hace un mes visité un comedor en Vallecas y ver esas filas de gente pidiendo comida me impresionó. Llegué a la oficina y le dije a mi gente que todas esas mesas de despacho que teníamos nos sobraban porque se puede trabajar desde casa o desde cualquier otro sitio, así que nos pusimos a quitar las mesas y a hacer un comedor para estos niños que no tienen qué cenar. Mi propia mesa es ahora también una mesa para comer y creo que es una cosa preciosa", ha explicado.
La organización va un paso más allá y ha propuesto a las asambleas locales que cedan sus cafeterías o comedores al menos un par de días por semana a quienes más lo necesitan y que los propios diputados se acerquen a servir a estas personas. "He pateado algunas asambleas y he hablado con algunos presidentes para pedírselo, porque la gente necesita gestos (...) A veces hay que salir en la foto pero no por presumir, sino para que la gente vea que esas personas también tienen corazón", ha apuntado.
En esta línea, ha llevado la propuesta hasta la jerarquía eclesiástica. El padre Ángel argumenta que si bien Cáritas ha "multiplicado comedores en estos momentos, todavía se puede hacer más" si, como denuncian todos los agentes implicados, hay hambre en España.
"Si existe, y yo creo que Cáritas no miente, ni los comedores que hay por ahí mienten, tendríamos que hacer todo lo posible para que estas personas pudieran comer, y ¿Por qué no en las catedrales? Sería un testimonio precioso, apunta el sacerdote, para incidir en que hay quien pone "dificultades" como de seguridad o de dinero, pero "todavía" no ha encontrado a "nadie que haya dicho que no" a esta iniciativa.
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/solidaridad/1331024367.html?a=90c3f908871644f0b1b3c3e38324ae69&t=1331028210&numero=[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/solidaridad/1331024367.html?a=90c3f908871644f0b1b3c3e38324ae69&t=1331028210&numero=[/url])
Como está abierto el turno de ruegos y preguntas sobre lo de Gescartera tengo una duda que no consigo resolver gugleando. En su día tuve por entendido que fue el mayor desfalco, robo o como sea que lo pinten los leguleyos, de la historia del país, hasta ese momento. Al menos en cuanto al montante de la época. ¿Alguien puede corroborar y o desmentir este punto? ¿A cuanto ascendió la broma?
Según el artículo de Wikipedia...
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gescartera[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Gescartera[/url])CitarEl Caso Gescartera fue un escándalo financiero ocurrido en España en 2001, en el que desaparecieron unos 20.000 millones de pesetas (más de 120 millones de euros) y que registró más de 2000 afectados, incluyendo mutualidades públicas, fundaciones, ONG, congregaciones religiosas, y empresas públicas.
¡Anda! Pues de SOFICO conozco yo a uno que estuvo untado, un arquitecto. Vive en uno de los mejores pisos de la mejor zona de mi ciudad y tiene un par de áticos en primera línea de playa que son una delicia... ¡fíjese que pequeño es el mundo!Como está abierto el turno de ruegos y preguntas sobre lo de Gescartera tengo una duda que no consigo resolver gugleando. En su día tuve por entendido que fue el mayor desfalco, robo o como sea que lo pinten los leguleyos, de la historia del país, hasta ese momento. Al menos en cuanto al montante de la época. ¿Alguien puede corroborar y o desmentir este punto? ¿A cuanto ascendió la broma?
Ni de lejos.
Lo escandaloso en Gescartera yo creo que es la evidencia de colusión entre regulador y regulado que se ha dado demasiadas veces en estafas legalizadas o juzgadas de este país y en ese particular caso cantaba mucho.
Pero por ejemplo, SOFICO y MATESA, dos grandes estafas del tardofranquismo (una de pirámide de pagarés y la otra de mangoneo de ayudas públicas), sumaron miles de millones de pesetas de la época, y sabiendo que una peseta de 1.970 son como 13 céntimos hoy, a ojo diría que cualquiera de ellas sumó más de €300-400M, e incluso más de €1.000M de hoy lo de MATESA.
Luego están las estafas que no fueron consideradas tales por casualidades, turbulencias y apaños diversos. Por ejemplo, cuando Ruiz Mateos fue expropiado había causado enormes quebrantos al utilizar los bancos que controlaba como cortijos para autofinanciarse sin control de riesgos. Esto en sí mismo era una estafa de proporciones descomunales que quedó tapada por la expropiación (yo creo que se falló en las formas, lo suyo era haberle intervenido los bancos para luego vía reclamación de garantías ejecutarle y dejarle sin nada); lo feo fue que después de regar con dinero público la reprivatización fue de nuevo otro robo.
Quizá la mayor estafa de la II Restauración, esto con cautela porque nos falta cuantificar la del cajerío y anexos durante la burbuja, fue la de Banesto,que fue tomado sin necesidad (había bancos objetivamente en peores condiciones), recapitalizado a costa del FGD y en la práctica regalado al señor del gran poder financiero español.
Tampoco quizá llamemos estafa,aunque malversación yo diría que sí, a los cuantiosos fondos que deglutió PRISA de la ayuda al desarrollo por medio de dos sociedades que obtenían todos los contratos (la firmanta era la señora de Solchaga), y tantas cosas que por ahora no sabemos.
Por todo esto necesitamos una ley de transparencia y endurecer en el código penal todos los delitos mercantiles relacionados con colusiones entre supervisor y supervisado o entre concesor y concesionado.
A algunos los rescatan sin austeridad:CitarLa ex titular de Economía percibirá entre 35.000 y 70.000 €
Salgado, la ex ministra de los brotes verdes, encuentra acomodo en Endesa
Aznar, González, Zaplana o Rato son otros ex políticos fichados por empresas privadas
Europa Press, 05 de marzo de 2012 a las 12:33
La sociedad a través de la que Endesa articula buena parte de su actividad en Sudamérica, Enersis, va a proponer a la ex ministra de Economía Elena Salgado como consejera de su filial chilena Chilectra, indicaron a Europa Press en fuentes de la eléctrica.
La filial de Enersis ha mostrado su interés por contar con Salgado y lo hará siempre y cuando se cumpla lo establecido en los regímenes de incompatibilidades asociados a la responsabilidad públicas desempeñada por la ex ministra, quien dejó el cargo hace apenas tres meses.
Salgado percibirá entre 35.000 y 70.000 euros por poner en valor sus conocimientos y se encuentra en la actualidad tramitando las autorizaciones pertinentes con el Ministerio de Administraciones Públicas para saber si su fichaje por Endesa Chile no incurre en ningún tipo de incompatibilidad tras su reciente pertenencia al Gobierno.
Los ex altos cargos del Gobierno tienen prohibido trabajar durante dos años tras el abandono del puesto en una empresa privada, y durante este periodo reciben el 80% de la retribución. Dado que Chilectra se encuentra radicada fuera de España, resulta más probable que el Gobierno conceda el permiso a Salgado para desempeñar el cargo de consejera de la sociedad.
POLÍTICOS EN ENDESA
Aznar y Salgado no son los únicos políticos vinculados directa o indirectamente a Endesa. El actual ministro de Economía, Luis de Guindos, fue hasta el momento de su nombramiento miembro del consejo de la eléctrica, en el que también participa el 'padre' de la Constitución Miquel Roca y Junyent.
El antecesor de Salgado en la cartera de Economía, Pedro Solbes, desempeña el cargo de consejero de Enel, la matriz de Endesa. En la eléctrica también desempeñó cargos de responsabilidad el exministro Pío Cabanillas, quien posteriormente fichó por Acciona, donde participan Javier Solana y la exsecretaria de Estado de Energía Carmen Becerril.
[url=http://www.periodistadigital.com/economia/empresas/2012/03/05/salgado-la-ex-ministra-de-los-brotes-verdes-encuentra-acomodo-en-endesa.shtml]www.periodistadigital.com/economia/empresas/2012/03/05/salgado-la-ex-ministra-de-los-brotes-verdes-encuentra-acomodo-en-endesa.shtml[/url] ([url]http://www.periodistadigital.com/economia/empresas/2012/03/05/salgado-la-ex-ministra-de-los-brotes-verdes-encuentra-acomodo-en-endesa.shtml[/url])
Edito:
Añado la versión de El Confidencial, donde se ve más claramente cómo se reparten los puestos entre ellos por los servicios prestados anteriores:CitarAgustín Marco - Sígueme en Twitter 06/03/2012 (06:00h)
Endesa tiene el consejo de administración más pequeño de todas las empresas del Ibex 35, pese a ser la octava empresa más grande de la bolsa española. Solo cuenta con ocho miembros, de los cuales dos son independientes. Sin embargo, la empresa presidida desde hace casi tres años por Borja Prado tiene en nómina a asesores o consejeros que representan a los tres principales partidos políticos de España. La última, Elena Salgado, como adelantó ayer El Confidendial
Prado fue nombrado presidente de Endesa el 24 de marzo de 2009, poco después de que Enel se hiciera con la compañía eléctrica española tras una dura pugna con Gas Natural primero y con E.On, después. Desde aquel momento, el que es al mismo tiempo representante de los intereses de Mediaset/Telecinco en España se ha rodeado de una serie de personas influyentes en la arena política. En concreto, un expresidente de Gobierno, dos vicepresidentes y ministros de Economía y un jefe de gabinete.
En primer lugar, Prado fichó a José María Aznar a finales de 2010, como publicó este medio en exclusiva a principios de 2011. Posteriormente, en marzo del pasado año, el presidente de Endesa consiguió que su matriz, Enel, hiciera un hueco en su consejo de administración a Pedro Solbes, vicepresidente y ministro de Economía del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero hasta marzo de 2009.
Posteriormente, en julio también del año pasado, Prado contrató a David Madí como presidente del consejo asesor de Endesa en Cataluña. Madi, que sustituyó al socialista Antón Costas, era el hombre de confianza de Artur Mas, actual presidente de la Generalitat, y el ideólogo de las campañas electorales de Convergencia i Unió. De hecho, había dejado la oficialmente la política después de que el partido nacionalista ganara las elecciones de noviembre de 2010.
La relación con CiU va más allá del papel de Madí. Prado, que también es presidente ejecutivo en España de Mediobanca, uno de los tres grandes bancos italianos, tiene en su consejo a Miguel Roca Junyent, uno de los hombres fuertes del partido catalán hasta mediados de los noventa. Roca, que tiene la calificación de independiente, está también en el consejo de administración de ACS, compañía que tiene como banco asesor principal al citado Mediobanca. Entre otras operaciones, esta entidad fue la que intermedió la compraventa del 25% de Abertis por 1.800 millones, grupo del que el propio Roca es secretario del consejo de administración.
El abogado nacido en Francia fue uno de los que, junto con Aznar, presionó a CiU y al PP para que el Gobierno eliminara las limitaciones de voto en las empresas cotizadas, un cambio regulatorio aprobado en el verano de 2010 y que facilitaba que empresas como ACS pudieran tomar el control de Iberdrola. Aquella nueva norma, tramitada a través de una modificación de la ley de auditorias, fue aprobada por iniciativa del PSOE, el respaldo de Convergencia y la abstención del PP.
Prado es un financiero próximo a Florentino Pérez, cuyo holding, ACS, es el mayor accionista de Iberdrola, con el 18,5% del capital. Ya le ayudó en su día a tomar el control de Dragados sin lanzar una OPA por la totalidad del capital y después a vender el 45% de Unión Fenosa por 7.600 millones. Además, es uno de sus principales prestamistas en la compra de acciones de la eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán.
De Guindos y Zapatero
Borja Prado siempre ha contado con un equipo de peso. Hasta diciembre tuvo en el consejo de administración de Endesa a Luis de Guindos, actual ministro de Economía y durante los últimos años uno de los asesores de cabecera en la oposición de Mariano Rajoy. De Guindos dejó su puesto cuando tomó la cartera ministerial tras percibir casi 360.000 euros en retribución del grupo energético.
Con anterioridad, Prado había mostrado su apoyo a las políticas industriales de Miguel Sebastián. En distintas ocasiones se fotografió con el exministro de Industria, especialmente en los actos de lanzamiento del proyecto del coche eléctrico, una iniciativa denostada por el resto de competidores, como Iberdrola, Gas Natural y Repsol.
También fue uno de los empresarios que viajo con Sebastián y con el propio Zapatero a China para respaldarlos en sus reuniones con el Gobierno del país comunista para atraer inversión a España, tanto en la compra de empresas como para la adquisición de deuda española.
[url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/06/endesa-mete-en-nomina-a-los-tres-grandes-partidos-politicos-en-doce-meses-93804/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/06/endesa-mete-en-nomina-a-los-tres-grandes-partidos-politicos-en-doce-meses-93804/[/url])
Dejando para otros, las proclamas de reducción de los sueldos para funcionarios para así poder adelgazar el gasto económico de la administración pública. Todos tienen puestos sus ojos en las empresas eléctricas pues para eso han sido mimadas durante su mandato a golpe de subida de tarifas.
A continuación, el listado de algunos de los ex cargos públicos que figuran en nómina, a día de hoy, para empresas energéticas:
ENDESA
José María Aznar, ex Presidente del Gobierno. Ahora Asesor Externo. 200.000 € brutos anuales.
Miquel Roca, ex Diputado de CiU. Ahora Consejero Externo Independiente. 684.000 € anuales.
Luis de Guindos, ex Secretario de Estado de Economía. Ahora Consejero Externo Independiente. 684.000 € anuales.
Pío Cabanillas, ex Ministro Portavoz, también desempeñó cargos de responsabilidad en el pasado.
GAS NATURAL-FENOSA
Felipe González, ex Presidente del Gobierno. Ahora Consejero Independiente. 126.000 € brutos anuales (86.000 € netos) + dietas + comisiones.
ENEL
Pedro Solbes, ex Ministro de Economía. Ahora Consejero No Ejecutivo. 250.000 € brutos anuales.
CLH
Miguel Boyer, ex Ministro de Economía y Hacienda, fue Presidente de CLH.
RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA
José Folgado, ex Secretario de Estado de Energía. Ganó 159.000 € como Consejero Externo Independiente.
Miguel Boyer, ex Ministro de Economía y Hacienda. 95.000 € anuales.
ABENGOA
Ricardo Martínez, ex Secretario de Estado de Presupuestos.
Alberto Aza, ex Jefe de la Casa del Rey.
José Borrell, ex Presidente del Parlamento Europeo entre otros cargos. Ahora Consejero Independiente.
ACCIONA
Pío Cabanillas, ex Ministro Portavoz. Ahora Director General de Comunicación e Imagen Corporativa.
Javier Solana, ex Alto Representante de la Política Exterior de la UE.
Carmen Becerril, ex Secretaria de Estado de la Energía.
IBERDROLA
Manuel Marín, ex Presidente del Congreso de los Diputados.
PETRONOR
Josu Jon Imaz (ex presidente del PNV) ocupa un cargo de dirección en la empresa.
hay que cortar y hay que decir donde;
las castuzas se sostienen en legiones de mamporreros de cuello blanco de todos los tipos y calibres; esos desertores que se dicen inocentes y libres de toda culpa, y que los de bajo nivel son tan proclives a procesionar indignados; menos culpa tiene la sra de la limpieza y ni fogasa ha pillado;
esos empleados de banca, cuya empresa a corralizado las preferentes y convertibles, al fogasa, nada de eres suculentos
El problema es que la castuza mantiene con NUESTRO dinero, y sus esbirros no tienen conciencia de tal. Profesa una gratitud digna de un país de enchufismos como es España. Nadie se moja para evitarse problemas.
Los sindicatos apesebrados con dinero público para que desvíen y controlen cualquier tipo de movimiento popular, y para colmo la CEOE .
.... pero señores y Charos, digo señoras, son ustedes cómplices y parte ejecutora de toda la corrupción que se ha dado en España y no han hecho nada para evitarlo, ni denunciarlo.
Tampoco estoy diciendo nada nuevo, no deja de ser la super-estructura del sistema burgués que había denunciado Marx. El problema es que siglo y medio después parece que nos parecemos más y más al siglo XIX.
........ la de las compañías eléctricas que no se habla y representa a días de hoy 26.000 millones de euros y cada año se añaden otros 5.000 millones de euros en un Viva la Virgen de un mentiroso desfase tarifario que supone más de la mitad de la generosa contribución a los bancos –estoy preparando un post sobre este descarado atraco a las arcas públicas por los ladrones sentados en los consejos de administración de las compañías eléctricas- la deuda del Ministerio de Defensa que en juegos de guerra.......
Macro Matters
El síndrome de 1873 y la depresión "clásica" española
Luis Riestra (05-03-2012)
La semana pasada mientras tratábamos el tema de las expectativas económicas de nuestro país vimos ejemplos sobre la duración “normal” de una recesión, que tienen en la siguiente tabla. Entonces dijimos que esas medias cíclicas de Estados Unidos tenían el riesgo de no ser representativas de nuestra situación; también señalamos que había un caso concreto que se adaptaba bastante bien a nuestra situación y que se conoce en Economía como la Larga Depresión, de la que hablamos en su momento (enlace a paper) alertando de sus peligros sin mucho éxito, por lo visto.
([url]http://estatico.vozpopuli.com/upload/blogs/Luis_Riestra/nid-541-ciclo_duracion.jpg[/url])
La Larga Depresión comenzó, según nos dice la Oficina Nacional de Investigación Económica americana, en octubre de 1.873 con un primer ajuste cíclico que supuso una recesión de 65 meses seguida de una expansión de 34 meses, tras ello vino un segundo ajuste cíclico de 38 meses en recesión con una expansión de 36 meses, luego los parámetros cíclicos se aproximaron a “la normal”. Aquello generó una Deflación de más de veinte años. Hoy podemos decir que la Economía Global ha superado ese primer ajuste y estamos en el segundo; a pesar de los enormes riesgos presentes, en líneas generales se va superando la prueba (salvo casos patéticos como el nuestro) con una mejor gestión de la Crisis que en 1873.
Una Depresión “Clásica”: denominación que se aplica a las que ocurrían en tiempos de los Economistas Clásicos y surge de los debates de Keynes contra el Establishment político hacia la década de 1.930. Tiene una connotación peyorativa de mal gusto, usada como arma arrojadiza por economistas políticos con ínfulas de racionalidad. Lo cierto es que en 1.873 ni siquiera existía la Macroeconomía como rama de la Ciencia Económica y, lanzar ese término en el debate, es como decir que quien hoy aplique tratamientos médicos del XIX hace una terapia “clásica”.
Viejos debates aparte, lo que interesa es que entonces se vivió esa crisis bajo el Patrón Oro y los gobiernos se limitaron a capear la debacle fiscal ajustándose a los ingresos, pero sin hacer mayores reformas del Sistema atacando las causas de la Crisis ni facilitando nuevas oportunidades de crecimiento. Y aquí es donde empiezan las similitudes con nuestra patética forma de hacer las cosas, ese enfoque ideologizado de evadirse debatiendo los problemas económicos, tan extemporáneo que ni es Clásico, ni Keynesiano ni nada parecido; es simplemente caprichoso e infantil.
El Euro y el Patrón Oro: en 1.873 España tenía soberanía monetaria (moneda propia) pero sometida a la disciplina de un patrón metalista de emisión de moneda dentro de La Unión Monetaria Latina (1865-1927, España desde 1868), que en una analogía un poco simplista podríamos llamar Patrón Euro-Oro; entonces a nadie destacable se le ocurrió hablar de Latin Bonds. El ajuste por el déficit sistémico de financiación se hacía vía ajuste fiscal o proteccionismo, hoy toca otra terapia. Entonces no se podían hacer las “cosucas” que hace Draghi (ver enlace) y que también echamos en falta al menos en 2.010 (ver enlace) ¿Síndrome de Casandra? La única ventaja de que hoy se hagan las cosas tan mal es que la predicción de los resultados llega a ser sorprendentemente fácil.
El Ciclo Largo: tiene cuatro fases y la última comienza con una crisis financiera producto de una burbuja, también financiera, que produce un Crash Bursátil tras el que se inicia un Mercado Secular Bajista en la Bolsa (que explicamos en este enlace) y una fase de deflación económica (las pueden ver en este enlace); las primeras características les sonarán más, sin duda, pero si creen que no tenemos riesgo de deflación, piénselo dos veces porque ya padecimos el primer aviso durante más de un semestre de 2.009 (más detalles en este enlace) y si hay algo que nos puede llevar a la ruina literalmente, junto con nuestra demografía suicida, dado nuestro nivel de deuda que mantendrá su valor nominal, es la Deflación con su efecto reductor de la renta nominal de empresas, familias y Estado.
¿Lo estamos haciendo mejor que en 1873? Les puedo decir categóricamente que NO. En otras palabras, en términos de gestión de la Crisis no estamos a la altura del momento histórico que nos toca vivir. Y esta tragedia no ocurre porque en nuestra burbuja previa hiciéramos cosas peores que nuestros antepasados, no; pensemos que en los años próximos a 1873, en lo que se llamó el sexenio democrático (1868-1874), batimos todos los records imaginables: cambio de dinastía, república y posterior reinstauración de la dinastía original, cuatro regímenes en seis años, más los problemas en Cuba, continuas conspiraciones contra el Estado, alzamientos carlistas, etc. En contraste, nuestros chapuzas a cargo llevan cuatro años sin arreglar un quebranto de banca pública regional que es de libro; la guinda la pondrán cuando por fin nos libren de Ordoñez.
([url]http://estatico.vozpopuli.com/upload/blogs/Luis_Riestra/nid-541-sindromo_1873.jpg[/url])
Cierto es que en 1.873 veníamos de pasar una crisis previa, pues aquí, por subdesarrollo relativo, el motor del ciclo largo, el ferrocarril, gripó antes, luego vino un boom y nos recuperamos a ritmo de economía emergente hasta que nos topamos de golpe con la crisis Global de entonces. Ciertos auges producen verdaderas locuras políticas, de hecho Francia, en el suyo, cometió la locura de declarar la guerra a Prusia, por ejemplo.
No justifico de ninguna manera al anterior gobierno, un verdadero desastre que ha dejado un Estado y un Sistema Financiero disfuncionales, y que me consta conocía lo que les cuento, pero al menos en los 70s del XIX, entre tremendas miserias y carencias de todo tipo, en el segundo año ya habían enrumbado al país por la senda de crecimiento secular (línea punteada azul); algo que pueden ver en la gráfica anterior, donde se compara la evolución de La Producción Interior Bruta (PIB) en términos reales de entonces (línea azul) y de ahora (línea roja), siendo el 100% el PIB en el momento de estallar la Crisis. Hoy estamos en el hito señalado por la flecha verde.
Cuando a mediados de los 90’s empezamos a hacer los deberes sobre estos temas, intuía que no ocurriría como en 1.929 cuando se cayó el Sistema y aunque el caso de 1.873 lo encontraba muy útil, confiaba en que el avance de la Ciencia Económica nos permitirían recobrar nuestra senda Secular (línea negra). Lamentablemente, se está haciendo tan mal que los españoles tendrán que someter su bienestar futuro a la incompetencia de la casta de la banca pública regional, verdadera rectora de la “reforma” financiera politizada de Ordoñez-Salgado-De Guindos, cuyos despropósitos da ejemplos cotidianos (uno de tantos) de que el rumbo tomado no es viable y nos conducirá por la línea morada: una verdadera ruina peor que la japonesa y con un paro estructural insoportable. Tras casi veinte años tratando este tema uno ya ve venir los resultados de ciertas personas desde muy lejos y hoy es evidente la incompetencia galopante y la primacía del interés particular sobre Bien Común.
si hay algo que nos puede llevar a la ruina literalmente, junto con nuestra demografía suicida, dado nuestro nivel de deuda que mantendrá su valor nominal, es la Deflación con su efecto reductor de la renta nominal de empresas, familias y Estado.
Citarsi hay algo que nos puede llevar a la ruina literalmente, junto con nuestra demografía suicida, dado nuestro nivel de deuda que mantendrá su valor nominal, es la Deflación con su efecto reductor de la renta nominal de empresas, familias y Estado.
Pero no queríamos deflación?
"España infló las cifras del déficit en 2011". La información publicada el 14 de febrero por Reuters provocó un 'terremoto' en España. La agencia se ratifica ahora en su noticia y confirma que la información es correcta.
Cómo Telefónica está a punto de conseguir que se desmantelen las agencias reguladoras españolas para acabar con la neutralidad de la red
David de Ugarte
Una ley que se prepara a partir de un informe de Telefonica, se apresta a desmantelar la Comisión Nacional de la Competencia… la principal barrera de la multinacional para acabar con la Neutralidad de la Red mientras no exista una ley explícita. Desvelamos y publicamos por primera vez en la red toda la documentación.
Via: PalabrayVoz.comLa liebre saltó en el blog de dos conocidas periodistas que titularon el 27 de febrero: «Telefónica dicta a Rajoy el nuevo modelo de competencia y reguladores». Incluían en la exclusiva un informe preparado para Telefónica por la consultora PWC que teóricamente estaba sirviendo al Gobierno para preparar un anteproyecto de ley que iba, no sólo a reagrupar los organismos reguladores en uno, sino, sobre todo a mermar sus competencias para mayor libertad de las grandes corporaciones españolas.
A partir de ahí todo era esperar, documentar y contrastar. El pasado viernes, el Consejo de Ministros era informado del Anteproyecto de Ley que daría forma jurídica a la operación. Aunque ni la página oficial de la Moncloa ni los periódicos informaron sobre ello, la documentación que se envió a los propios organismos confirma la noticia que las periodistas habían adelantado en su blog. La lectura de la documentación resulta alarmante:
Efectivamente el informe del Ministerio de Presidencia es un reciclaje, no especialmente sutil del informe encargado por Telefonica a PWC.
El anteproyecto de ley es un sueño hecho realidad para las grandes corporaciones y los oligopolios españoles, con Telefónica a la cabeza. Un verdadero «golpe de estado económico» que borra de un plumazo la independencia del regulador, negándole la competencia cuando el ministerio de turno lo juzgue y dejando por tanto a decisión política, cuándo un caso de abuso de posición dominante o una manipulación del mercado puede ser investigada por el regulador.
Debajo de todo, se prepara el asalto a la neutralidad de la red
El informe de PWC y el anteproyecto de Ley recogen lo aprendido por Telefonica en el mundo del lobby durante estos años. En primer lugar prefieren que haya un único agente regulador a que haya muchos, aunque sólo sea porque cuando Telefonica parecía haber llegado a una luna de miel con la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, fue la Comisión Nacional de la Competencia la que comenzó a investigar y multar a la multinacional. Pero hay mucho más fondo.
César Alierta, Presidente de Telefónica, dejó bien clara su estrategia hace poco más de un año, cuando acababa de encargar el informe que hoy sirve al Gobierno para cambiar el terreno de juego de la competencia entre grandes firmas: su objetivo es acabar con la neutralidad de la red.
En 2010 la presión de las operadoras sobre el PSOE consiguió abortar en el Senado la consagración en ley del principio de Neutralidad. La declaración conjunta de todos los grupos, que siguió al escándalo, mostró a un PSOE súbitamente consciente del coste político de enfrentarse abiertamente a las demandas de una ley de neutralidad. A partir de ahí, las operadoras sabían que no podrían contar con ellos para lanzar un nuevo marco legislativo en el que la neutralidad desapareciera. Osea, ni soñar con que el poder legislativo acabe abiertamente con la neutralidad de la red…
¿Cuál es entonces el camino de la estrategia de Alierta? Mientras las Cortes no pronuncien más que deseos sin fecha, Telefonica puede acabar con la Neutralidad de la red en España unilateralmente sin infringir ninguna ley. Se trata de que los políticos dejen esas cuestiones a la industria. Luego es aguantar el chaparrón y conseguir -campañas de ofertas y comunicación mediante- que el tema se «desdramatice», ablandar a la sociedad civil.
Pero ese camino guardaba un peligroso oponente: la Comisión Nacional de la Competencia. No olvidemos que una red sin neutralidad es una red donde la competencia es asimétrica y donde las pequeñas empresas y emprendimientos se ven abocados a integrarse en las operadoras dominantes si no pueden asumir los costes diferenciales reservados al servicio premium los grandes proveedores. Luego para acabar con la neutralidad en su red por la puerta de atrás, Telefonica necesita poder evitar que el caso llegue a los organismos reguladores o cuando menos que estos no estén centrados en la defensa de la competencia sino que cuenten con un enfoque «más amplio», más cercano al de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, por ejemplo, en el que priman criterios y argumentos más gratos a las operadoras.
Es decir, para poder capturar la red, Telefónica necesitaba capturar o neutralizar a los organismos reguladores. Y eso es lo que se está cocinando hoy sin que los pasos, tan decididos como poco sutiles, de la poderosa empresa con sede en Madrid, parezcan llamar la atención de unos medios en crisis que tienen en la operadora a uno de sus principales clientes.
ARREMETE CONTRA BOTÍN, URDANGARÍN...
La última de Tardá: "¿Están dispuestos a meter en la cárcel a los empresarios?"
El diputado Joan Tardá ha arremetido contra Botín, Urdangarín y los ricos en general durante su intervención en el Congreso de los Diputados.
LD | Agencias 2012-03-06
El diputado de ERC Joan Tardá ha arremetido este martes contra los "inmorales beneficios económicos" del banquero Emilio Botín y ha lamentado que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, -imputado por presuntas irregularidades en el Instituto Nóos- pueda eludir la pena de prisión.
Tardá ha hecho estas manifestaciones en el pleno del Congreso, durante el debate de una proposición no de ley del grupo socialista que pide la creación de una oficina especializada en la prevención del blanqueo de capitales. "Para luchar contra el fraude fiscal hay que atacar a los ricos, y punto", ha dicho el diputado republicano, que ha afirmado que las tres cuartas partes del fraude fiscal en España lo producen las grandes empresas.
"¿Están dispuestos a meter en la cárcel a los empresarios? ¿Creen que Urdangarin va a ir a la cárcel? Yo creo que no", ha sentenciado y ha añadido que su partido es escéptico porque no cree que ni el PP ni el PSOE vayan a actuar nunca en este sentido.
"Botín tenía más de 2.000 millones de euros ocultos en Suiza y continúa acumulando inmorales beneficios económicos y dictando reformas económicas y laborales. PSOE y PP han rivalizado en los últimos años por ser los primeros en abrazarse a él y a otros de su condición", ha dicho.
Tardá ha hecho referencia al patrimonio que la familia Botín tiene depositado en cuentas del banco suizo HSBC y que originó una denuncia por parte de la Fiscalía Anticorrupción por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental que está siendo tramitada por la Audiencia Nacional.
Además, se ha quejado de que "se hayan elevado a los altares y convertido en iconos de la juventud a personas que hacen del fraude al fisco la norma general, como los deportistas de elite". En su opinión, si se acabara con el fraude fiscal se podría implementar una renta básica mensual de 600 euros para las personas en paro y con la prestación por desempleo agotada.
Más sobre el teatrillo...Citar"España infló las cifras del déficit en 2011". La información publicada el 14 de febrero por Reuters provocó un 'terremoto' en España. La agencia se ratifica ahora en su noticia y confirma que la información es correcta.
[url]http://www.elconfidencialdigital.com/medios/072992/la-agencia-reuters-se-ratifica-espana-inflo-las-cifras-del-deficit-de-2011-sus-fuentes-confirman-la-informacion[/url] ([url]http://www.elconfidencialdigital.com/medios/072992/la-agencia-reuters-se-ratifica-espana-inflo-las-cifras-del-deficit-de-2011-sus-fuentes-confirman-la-informacion[/url])
[Cortesía del forero asimilado Pedro Solves]
.... Ahora mismito la parte de la cadena más débil de la Castuza es obvio que está en las redes clientelares y los niveles más bajos de los cargos públicos políticos: Alcaldes, concejales y todos los que están más próximos a la calle y al pueblo español.
En esto coincido con el forero Sidartah: si hay que presionar y mostrar que el cambio es posible es apretando por ahí. La cuerda se rompe por el hilo más débil. Dado que el chiringuito se está derrumbando y descomponiendo con pequeñas medidas, no muchas, pequeños "empujones" sociales, ni siquiera golpes fuertes, el "edificio" sólido político se les desmorona. No Hay Dinero, No Hay Tiempo y sin ello, no hay aceite, vaselina para engrasar la jodienda.....
Comercio ficha a las multinacionales españolas como 'delantera' del ICEX
Una delantera de lujo. Nada menos que el Santander, BBVA, Telefónica, Inditex y Mapfre se incorporan al Consejo de Orientación Estratégica del Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX), para actuar como locomotora de las pequeñas y medianas empresas españolas en los mercados exteriores.
Y no serán las únicas. Porque el proyecto de la Secretaría de Estado de Comercio es que sean nueve las multinacionales españolas que formen parte del máximo órgano consultivo del Instituto para que su conocimiento y su experiencia permitan a la economía española aprobar la eterna asignatura pendiente de nuestra política de internacionalización, la incorporación de las pymes a la exportación y a las inversiones en el extranjero.
Esta iniciativa de la Administración Comercial forma parte de la estrategia del Gobierno para incrementar la presencia en el exterior de las empresas españolas, en unos momentos en que las exportaciones, junto con el turismo, son los únicos sectores que tiran de nuestra deteriorada economía y tras constatar que son las empresas internacionalizadas la que mejor están soportando la crisis, al compensar con el negocio de fuera las pérdidas que tienen dentro.
La continuidad en el declive de la demanda interna, también en 2012, y la previsible desaceleración en el crecimiento de nuestras exportaciones por la recesión de las economías de la UE, destino del 68% de todas nuestras ventas en el exterior, son también otros factores que inciden en este impulso exterior del Ejecutivo.
Diplomacia económica
El Ministerio de Economía, a través de la Secretaría de Estado de Comercio, ha asumido la dirección y la coordinación de toda la política de internacionalización y de promoción de la marca España, en la que participarán también otros Ministerios, especialmente el de Asuntos Exteriores que, en principio, había intentado tomar la iniciativa convocando a las grandes empresas con actividad en el exterior, circunstancias que causó un evidente malestar en el Departamento que dirige Luís de Guindos.
Una reunión con las empresas a la que el titular de Exteriores, José Manuel García Margallo, terminó invitando a la ministra de Fomento, Ana Pastor, y al secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz.
Responsables del Departamento que dirige Luis de Guindos consideran "muy positivo" que Asuntos Exteriores haya apostado "por la diplomacia económica y que nuestros diplomáticos se dediquen más intensamente a apoyar a la actividad exterior de las empresas españolas.
Otros ministerios implicados serán los de Fomento, Agricultura, Industria, Defensa, Cultura o Sanidad para ampliar la oferta exportadora española en el plano sectorial. La empresa pública P4R será el gran instrumento de apoyo a la exportación de estos nuevos sectores y servicios.
Abrir mercados
En esta línea los técnicos de la Administración comercial estiman prioritario superar las dos debilidades básicas de nuestra actividad exportadora:
- la excesiva concentración en los mercados europeos, que hace que seamos especialmente sensibles a las oscilaciones económicas de la Unión y que, como ocurre ahora, nuestro sector exterior se resienta de la caída de la demanda en esos países.
- y el escaso número de empresas exportadoras en nuestro país. Se estima que en España exportan regularmente en torno a 30.000 empresas y otras 30.000 lo hacen ocasionalmente, un número muy limitado en comparación con nuestros principales competidores como Italia, Francia, Alemania o el Reino Unido.
Para subsanar esta última deficiencia es para lo que se va a recurrir a nuestras grandes multinacionales. "Empresas importantes, de éxito y con gran experiencia en la internacionalización, para que enseñen a las pymes a recorrer el camino que ellos iniciaron".
Son empresas, todas ellas, que ya pertenecen al Consejo Empresarial de la Competitividad, y que en palabras de los técnicos de la Administración Comercial "no necesitan la ayuda del ICEX, pero el Instituto sí necesita de su experiencia, de sus conocimientos reales y no teóricos, porque nadie mejor que ellos sabe cómo se abren negocios en los mercados más grandes y difíciles del mundo, como China, India, la Unión Europea y Estados Unidos".
Precisamente EEUU va a ser una de las prioridades geográficas de la nueva política comercial española en el exterior, porque "va a seguir siendo la primera economía del mundo durante mucho tiempo, y porque, además, tiene unas necesidades de inversión en infraestructuras y energía muy importantes en la próxima década y nadie mejor posicionado que la empresa española para satisfacerlas", explican en Comercio.
Y no sólo ha sentado mal el fondo, sino también las formas. Porque cuentan que el ministro Luis de Guindos se enteró de la convocatoria de García Margallo por la prensa y que fue Economía quien exigió la presencia del ministro de Industria, José Manuel Soria, y la del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, en ese almuerzo, que recuerda mucho a los encuentros empresariales de Rodríguez Zapatero y en el que, siguiendo el modelo del anterior jefe del Gobierno, también se olvidaron de las pymes.
Una posible quiebra desordenada de Grecia llevaría probablemente a España e Italia a solicitar ayuda exterior para frenar los riesgos de contagio y causaría daños por importe de más de un billón de euros al conjunto de la zona euro, según afirma el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF por sus sigla en inglés).
"Existen algunas ramificaciones muy importantes y dañinas a raíz de una quiebra desordenada de Grecia", apunta el lobby bancario en un documento de ámbito interno fechado el pasado 18 de febrero, donde advierte de que "aunque es difícil expresar con precisión estas obligaciones, es difícil imaginar cómo no superarían el billón de euros".
Grecia y sus acreedores privados deberán alcanzar un acuerdo sobre la quita de la deuda del país heleno pactada con la UE antes del próximo jueves, fecha límite para que la banca y gestores de fondos se adhieran voluntariamente a la oferta de reestructuración presentada por Atenas.
En caso de no llegar a un acuerdo con el sector privado, el 'default' griego podría llegar a suponer pérdidas sustanciales para el Banco Central Europeo (BCE), que actualmente es el principal acreedor del país heleno con una exposición estimada a la deuda griega de 177.000 millones.
¿Alguien lo ha visto en directo?¡Hereje!CitarARREMETE CONTRA BOTÍN, URDANGARÍN...
La última de Tardá: "¿Están dispuestos a meter en la cárcel a los empresarios?"
El diputado Joan Tardá ha arremetido contra Botín, Urdangarín y los ricos en general durante su intervención en el Congreso de los Diputados.
LD | Agencias 2012-03-06
El diputado de ERC Joan Tardá ha arremetido este martes contra los "inmorales beneficios económicos" del banquero Emilio Botín y ha lamentado que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, -imputado por presuntas irregularidades en el Instituto Nóos- pueda eludir la pena de prisión.
Tardá ha hecho estas manifestaciones en el pleno del Congreso, durante el debate de una proposición no de ley del grupo socialista que pide la creación de una oficina especializada en la prevención del blanqueo de capitales. "Para luchar contra el fraude fiscal hay que atacar a los ricos, y punto", ha dicho el diputado republicano, que ha afirmado que las tres cuartas partes del fraude fiscal en España lo producen las grandes empresas.
"¿Están dispuestos a meter en la cárcel a los empresarios? ¿Creen que Urdangarin va a ir a la cárcel? Yo creo que no", ha sentenciado y ha añadido que su partido es escéptico porque no cree que ni el PP ni el PSOE vayan a actuar nunca en este sentido.
"Botín tenía más de 2.000 millones de euros ocultos en Suiza y continúa acumulando inmorales beneficios económicos y dictando reformas económicas y laborales. PSOE y PP han rivalizado en los últimos años por ser los primeros en abrazarse a él y a otros de su condición", ha dicho.
Tardá ha hecho referencia al patrimonio que la familia Botín tiene depositado en cuentas del banco suizo HSBC y que originó una denuncia por parte de la Fiscalía Anticorrupción por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental que está siendo tramitada por la Audiencia Nacional.
Además, se ha quejado de que "se hayan elevado a los altares y convertido en iconos de la juventud a personas que hacen del fraude al fisco la norma general, como los deportistas de elite". En su opinión, si se acabara con el fraude fiscal se podría implementar una renta básica mensual de 600 euros para las personas en paro y con la prestación por desempleo agotada.
[url]http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-06/la-ultima-de-tarda-estan-dispuestos-a-meter-en-la-carcel-a-los-empresarios-1276452201/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-06/la-ultima-de-tarda-estan-dispuestos-a-meter-en-la-carcel-a-los-empresarios-1276452201/[/url])
¡Hereje!
Repitan conmijo: "los trabajadores, los conocimientos, la sociedad, la cultura, la energía y las máquinas no crean riqueza, es el hempresario en su infinita capacidad quien lo hace."
"En especial los banqueros".
¡Hereje!
Repitan conmijo: "los trabajadores, los conocimientos, la sociedad, la cultura, la energía y las máquinas no crean riqueza, es el hempresario en su infinita capacidad quien lo hace."
"En especial los banqueros".
Magistral!
El empresario. Ese Ser.....
diga usted que sí!
Aprobada la norma de Convivencia Ciudadana Luz verde a la ordenanza que multa con hasta 1.500 euros a los mendigosEfe | Valladolid
- Las acampadas en los espacios públicos se sancionarán con hasta 3.000 euros
- La Plataforma Ciudadana en Defensa de las Libertades irá a los tribunales
- Formada por 29 agrupaciones, considera la norma como 'antisocial'
Actualizado martes 06/03/2012 15:35 horas
Comentarios ([url]http://www.transicionestructural.net/#comentarios[/url]) 116 Cualquier ciudadano que transite en bañador por Valladolid, salvo en los espacios adecuados para ello, se arriesgará a una multa de hasta 750 euros y los que mendiguen podrán ser castigados con 1.500, según la modificación Ordenanza Municipal de Protección de Convivencia Ciudadana aprobada este martes por el pleno municipal.
En el nuevo texto se cita que "ninguna persona podrá estar desnuda o semidesnuda en los espacios y vías de uso público", por lo que la multa será de 750 euros, ni en bañador o prenda similar salvo en piscinas, playas u otra lugar en el que se pueda llevar esa vestimenta.
Además, la nueva norma censura con una multa de hasta 750 euros la mendicidad en las vías y espacios públicos y con entre 750 y 1.500 si se hace con actitudes coactivas o de acoso.
Las acampadas en los espacios públicos pueden considerarse infracciones muy graves, si no existe autorización y se perturba la convivencia, y se sancionarán con hasta 3.000 euros, o graves con hasta 1.500.
La Plataforma Ciudadana en Defensa de las Libertades, formada por 29 colectivos de Valladolid, ha anunciado durante el pleno municipal que llevarán a los tribunales la modificación de la Ordenanza Municipal de Protección de la Convivencia Ciudadana.
En nombre del movimiento ciudadano, que presentó alegaciones al texto municipal, ha intervenido un miembro de la directiva del Ateneo Republicano de Valladolid.
La plataforma ciudadana ha considerado la norma como "antisocial" y ha detallado que "no defiende el vandalismo",sino que "apuesta por la defensa de los derechos, el respeto y la tolerancia".
Asimismo, la plataforma ciudadana ha lamentado que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Valladolid, con mayoría del PP, "criminalice y persiga actividades que no encajan en su modelo de ciudad".
Del mismo modo ha intervenido, el concejal de IU, Manuel Saravia, que también ha anunciado un recurso por parte de su partidos ante los tribunales como una "obligación", ya que han considerado que con la normativa se limitan "derechos básicos de las personas".
El portavoz del Grupo Municipal Socialista ha criticado que la ordenanza es un ejemplo "más" de lo alejado que está el alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, de la realidad.
El concejal de Vialidad, Manuel Sánchez, ha indicado que la normativa incide más en los comportamientos adecuados que en las sanciones y la ha considerado "buena" para el "bien de la ciudadanía", lejos de "perseguir a nadie".
En torno al artículo en el que se habla de la mendicidad, Sánchez ha expresado que trata de regular estas tipo de conductas y los posibles peligros que entrañan "como el atropello de algunas personas que se colocan en las vías de tráfico rápido".
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/valladolid/1331044558.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/valladolid/1331044558.html[/url])
Luego me pongo al día del hilo, pero sólo vengo a decir que .... SE VA A ARMAR!! Estos han elegido el mejor momento!CitarAprobada la norma de Convivencia Ciudadana Luz verde a la ordenanza que multa con hasta 1.500 euros a los mendigosEfe | Valladolid
- Las acampadas en los espacios públicos se sancionarán con hasta 3.000 euros
- La Plataforma Ciudadana en Defensa de las Libertades irá a los tribunales
- Formada por 29 agrupaciones, considera la norma como 'antisocial'
Actualizado martes 06/03/2012 15:35 horas
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/valladolid/1331044558.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/valladolid/1331044558.html[/url])
TERRORISMO NAZI-FASCISTA EN CASTILLA Y LEÓN
Alba C. (Diagonal)
Las numerosas agresiones cometidas por fascistas en Castilla y León han sido ‘explicadas’ generalmente por las autoridades como “gamberradas” sin mayor significación. Buena parte de los medios de comunicación reflejan los hechos como “peleas o ajustes de cuentas” entre grupos de distinto signo, obviando el sustrato ideológico de estas acciones y de sus autores.
Las actuaciones judiciales abundan en estas consideraciones, reduciendo las agresiones a faltas de lesiones, amenazas y similares. No ha habido acusaciones por asociación ilícita ni se han aplicado agravantes como los motivos racistas, sexistas o ideológicos, lo que llevaría a considerar también la personalidad de sus autores. Éstos suelen enfrentar condenas muy leves, cuando no la absolución, ya que las investigaciones policiales no recogen las conexiones entre las agresiones (lo que podría demostrar la existencia de grupos organizados y su ideología) ni las connotaciones de las mismas (sexismo, xenofobia...). Un repaso a los principales ataques perpetrados pone de manifiesto su identidad y vinculaciones... Lo que evidenciaría que en casi todos los casos sus autores son militares o hijos de militares, policías o guardias civiles.
Valladolid es, según colectivos sociales, donde los grupos fascistas y neonazis tienen más notoriedad. En el resto de localidades castellanas, aunque su presencia en la calle es, por su escasez numérica, mucho más discreta, mantienen cierta capacidad para la agresión.
Valladolid
El 27 de agosto se produjo el, por ahora, último ataque ultraderechista: el destrozo del escaparate y puerta de la sede de Sodepaz, ONG de solidaridad con el Sur. Ya había sufrido un ataque similar en junio de 2003.
En la provincia existen varios grupos organizados, lo que permite que de la (auto) disolución de los mismos salga la simiente de nuevas organizaciones y que sea también la reserva que nutre a otras localidades.
Del entramado ultraderechista destacan los hermanos Francia, propietarios de una red de locales de ocio. Jorge Francia fue acusado de participar en agresiones en la noche de San Juan del año 2000, organizadas por el grupo Frente Radical. Esa noche, unas 50 personas acamparon en una finca privada en Quintanilla, donde realizaron un ritual. Después, varios de ellos se acercaron a la localidad de Peñafiel, y en la discoteca Isis apuñalaron sin mediar palabra a un joven a causa de su aspecto. Resultaron también heridas otras personas que salieron en su defensa, entre ellas la hermana del joven, a la que propinaron una paliza.
La campaña neonazi más reciente y llamativa ha consistido en grabar esvásticas con navajas calentadas al rojo a tres chicas el 16 y 20 de diciembre de 2005 y 11 de enero de 2006 (Ver DIAGONAL 22) en el barrio de Parquesol. El precedente de este tipo de agresiones se remonta al 8 de julio de 2002, en Valladolid. La víctima, a la que también intentaron violar, era la compañera de un joven amenazado por sus actividades antifascistas. Pese a las concomitancias con unos casos similares en León, la policía nunca se interesó en establecer conexión.
Por las últimas agresiones de Parquesol sólo fue detenido Jesús Manuel del Campo Martínez, pese a que en todos los ataques participaron tres personas. Del Campo ya había sido detenido en otra ocasión por grabar una esvástica en el cuerpo a otra chica, en el barrio de Las Delicias. Este caso había quedado sin sanción, al prescribir el delito por el retraso de la fiscalía en presentar un informe psicosocial.
Los ataques de Parquesol fueron achacados, tanto por el alcalde de Valladolid como por el delegado y el subdelegado del Gobierno, a “gamberradas” y descartaron la existencia de grupos neonazis organizados.
Sin embargo, la presencia de grupos organizados queda demostrada por múltiples datos. En octubre de 2003 fueron detenidos tres individuos cuando, según la policía, iban a atacar las sedes de organismos populares. Llevaban cócteles molotov y gasolina. Procedían del local, en la Plaza Circular, de la Asociación Cultural Rey Sisebuto (hoy reconvertida en sede de la Alianza por la Unidad Nacional, el partido fundado por el fascista Ricardo Sáenz de Ynestrillas).
Los detenidos eran David San José, Alberto Aparicio, militar formado en la Academia de Zaragoza y destinado entonces en el cuartel leonés del Ejército de Tierra de El Ferral del Bernesga (la policía nunca ha intentado investigar su relación con los neonazis de León destinados en este mismo cuartel), y su hermano Juan Javier Aparicio. El padre de los Aparicio está ligado a fuerzas de ultraderecha. El abogado de estos también es miembro de AUN. Los tres detenidos formaban parte del Bloque Anti Sistema (BAS), grupo nacido en Valladolid y con ramificaciones en León y en Salamanca. Heredero de las antiguas Bases Autónomas, el BAS copia su organización y estructura del recientemente desmantelado Frente Anti Sistema (FAS) que operaba en zonas de Levante y que, entre otras actividades, se dedicaba al tráfico de armas.
Estos tres detenidos del BAS, implicados además en otras múltiples agresiones, fueron encausados penalmente junto a otros dos reconocidos neonazis, Pablo R. L. y José Ignacio P. C. Inicialmente les iba a ser aplicada la legislación antiterrorista, por lo que la instrucción le fue asignada a la Audiencia Nacional, aunque finalmente fueron juzgados en Valladolid. La sección cuarta de lo penal de la Audiencia de Valladolid condenó a cuatro años de prisión a los hermanos Aparicio, a tres años a Pablo R. L. y a José Ignacio P. C., y a otros dos años a David San José, al que se le aplica la atenuante de colaboración con la Justicia. El BAS no ha sido desmantelado. En la provincia vallisoletana también se han llevado a cabo conciertos de música RAC (Rock Contra el Comunismo), concretamente en la localidad de La Cistérniga. Entre las agresiones más recientes destaca el ataque a una joven que recibió cortes con un objeto punzante.
No se si se ha posteado ya la noticia.
La quiebra desordenada de Grecia forzaría el rescate de España e Italia
[url]http://www.europapress.es/economia/noticia-quiebra-desordenada-grecia-forzaria-rescate-espana-italia-20120306145351.html[/url] ([url]http://www.europapress.es/economia/noticia-quiebra-desordenada-grecia-forzaria-rescate-espana-italia-20120306145351.html[/url])CitarUna posible quiebra desordenada de Grecia llevaría probablemente a España e Italia a solicitar ayuda exterior para frenar los riesgos de contagio y causaría daños por importe de más de un billón de euros al conjunto de la zona euro, según afirma el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF por sus sigla en inglés).
"Existen algunas ramificaciones muy importantes y dañinas a raíz de una quiebra desordenada de Grecia", apunta el lobby bancario en un documento de ámbito interno fechado el pasado 18 de febrero, donde advierte de que "aunque es difícil expresar con precisión estas obligaciones, es difícil imaginar cómo no superarían el billón de euros".
Grecia y sus acreedores privados deberán alcanzar un acuerdo sobre la quita de la deuda del país heleno pactada con la UE antes del próximo jueves, fecha límite para que la banca y gestores de fondos se adhieran voluntariamente a la oferta de reestructuración presentada por Atenas.
En caso de no llegar a un acuerdo con el sector privado, el 'default' griego podría llegar a suponer pérdidas sustanciales para el Banco Central Europeo (BCE), que actualmente es el principal acreedor del país heleno con una exposición estimada a la deuda griega de 177.000 millones.
Tengo un gallifante cum laude listo para entregar, con todos los honores, a Starkiller si como predijo, se produjera la quiebra de Grecia.
Si fuera así, con suerte no llegamos a Junio sin ser rescatados.
Lo que si veo cada vez mas claro es que la casta tiene ya su acuerdo con la UE para continuar al timón (Control de todas aquellas empresas que produzcan servicios básicos donde estén al cubierto de la deflación, que se puedan privatizar, monopolizar o ser ya un monopolio de facto), y que en ese acuerdo se incluye el sacrificio de la castuza.
El ejemplo de la gestión del Ayuntamiento de Torrelodones por un pártido de ciudadanos, es lo que vamos a ver a gran escala. Nos abandonan a nuestra suerte, por la sencilla razón de que:
- NHDQR (No Hay Dinero Que Robar) hay teneís los despojos y las deudas, ya no nos interesa lo público.
- NHTE (No Hay Trabajo, Emigrad y no olvideis traer remesas)
- NHR (No Hay recursos para los mas pobres, buscaos la vida... en Cáritas)
Para todo lo demás, REPRESION.
Pués de momento tienen hasta el jueves por la noche...¿ viernes negro?
Luego me pongo al día del hilo, pero sólo vengo a decir que .... SE VA A ARMAR!! Estos han elegido el mejor momento!CitarAprobada la norma de Convivencia Ciudadana Luz verde a la ordenanza que multa con hasta 1.500 euros a los mendigosEfe | Valladolid
- Las acampadas en los espacios públicos se sancionarán con hasta 3.000 euros
- La Plataforma Ciudadana en Defensa de las Libertades irá a los tribunales
- Formada por 29 agrupaciones, considera la norma como 'antisocial'
Actualizado martes 06/03/2012 15:35 horas
Comentarios ([url]http://www.transicionestructural.net/#comentarios[/url]) 116 Cualquier ciudadano que transite en bañador por Valladolid, salvo en los espacios adecuados para ello, se arriesgará a una multa de hasta 750 euros y los que mendiguen podrán ser castigados con 1.500, según la modificación Ordenanza Municipal de Protección de Convivencia Ciudadana aprobada este martes por el pleno municipal.
[...]
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/valladolid/1331044558.html[/url] ([url]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/valladolid/1331044558.html[/url])
Han recibido un importante balón de oxígeno. Gracias a un acuerdo de refinanciación de su deuda con más de una veintena de bancos acreedores, Quabit Inmobiliaria podrá continuar operando al menos durante cinco años. La compañía sufre, como el resto de inmobiliarias cotizadas, el castigo bursátil de los especuladores y la falta de crédito para sacar adelante nuevos proyectos y vender sus viviendas. Sin embargo, tras la aprobación de la reforma financiera han observado un ligero cambio en la actitud de las entidades. Su consejero delegado, Alberto Quemada, habla con El Confidencial:
Pregunta: ¿Echa en falta que la reforma financiera no vaya acompañada de una reforma inmobiliaria?
Respuesta: El sector inmobiliario ha pasado de ser el sector estrella a estar demonizado. Nadie quiere saber nada de nosotros. De hecho, no se ha hecho ningún cambio normativo destinado al sector. A esto se suma que nosotros no hemos estado lo suficientemente unidos para exigirlo a diferencia de la banca, con un lobby muy potente. En los últimos 10 años el objetivo de nuestro sector era ganar dinero y cada uno iba por su cuenta. En los años de bonanza no necesitábamos una modificación legislativa. Ahora, sin embargo, es necesario que el Gobierno se preocupe por nosotros. No olvidemos que hemos generado mucho trabajo y riqueza y ahora estamos completamente olvidados.
P: ¿Por dónde va a venir la reestructuración del sector?
R: Es muy difícil que sigamos como hasta ahora. En la reconversión del sector habrá que tener en cuenta a los nuevos players, las inmobiliarias de los bancos que, de momento, se han estado dedicando a vender pisos con fuertes ajustes pero que tienen un serio problema, los miles de millones en suelo que necesitan ser gestionados para que puedan salir de sus balances. Sus carteras inmobiliarias son muy superiores a las de las propias inmobiliarias y los suelos los han estado aparcando en un baúl porque no tienen equipos que los gestionen. Por eso no descarto fusiones con inmobiliarias que, como nosotros, tenemos capacidad y personal especializado para gestionar el suelo. No obstante, no hay que olvidar que los tamaños de esos players son muy importantes, por lo que si se fusionasen con otra empresa del sector se quedarían todavía con el 80% o el 90% de la nueva compañía.
P: ¿La salida a bolsa de esa nuevas inmobiliarias es una opción?
R: Ahora mismo sería un fracaso estrepitoso. Es más viable que se fusione con otra compañía que ya esté cotizando por el ahorro de costes que esto supondría y con la ventaja de que, una vez cotizando en bolsa, podría vender su participación cuando quisiera. Sería más factible que aportasen activos, por ejemplo, a una ampliación de capital de una empresa cotizada. Esos activos dejarían de figurar en los balances y ya no tendrían que provisionarlos. Otra opción sería capitalizar deuda. Esto es, cambiar deuda por capital, por acciones de una compañía cotizada.
P: ¿Se consideran una inmobiliaria zombie?
R: Se está utilizando esta expresión como si fuéramos muertos andantes. Es cierto que algunas compañías morirán pero otras conseguirán salir adelante. Gracias a la reestructuración de la deuda nosotros tenemos asegurada la actividad hasta 2016. Hasta entonces no tenemos que devolver la deuda ni los intereses. Por lo que estamos en una situación lo suficientemente holgada respecto a otras empresas, aunque limitada por el difícil acceso al crédito.
P: La reestruturación de la deuda, ¿es sólo una patada hacia adelante?
R: El principal objetivo era ganar tiempo ya que no podemos devolver el crédito ni los intereses. Pero gracias a la refinanciación hemos conseguido una situación de liquidez que permitirá a la compañía seguir viva. Nos han garantizado la supervivencia para los dos próximos años y hemos conseguido viabilidad para los próximos cinco. A partir del tercer año esperamos tener ingresos para poder afrontar nuestros gastos.
P: ¿Qué ha supuesto el nuevo pacto con la banca?
R: Había que buscar algo diferente ya que nos encontramos ante una situación completamente nueva. Hemos conseguido romper un crédito sindicado con 25 entidades, de tal manera que se ha dividido toda la deuda entre cada una de ellas y a cada parte de la deuda se ha asignado un activo. En definitiva, hemos cambiado a los bancos acreedores deuda por activos a un precio pactado.
P: ¿Qué ventaja supone esto respecto a la situación anterior?
R: Antes necesitábamos la unanimidad de todos los acreedores para sacar un suelo adelante. Ahora, con el nuevo pacto, las entidades financieras se están mostrando más proclives a conceder financiación para determinados proyectos. Además, la reforma financiera está siendo positiva. Ha supuesto un palo muy grande para las entidades porque tendrán que provisionar el 80% del suelo. Pero teniendo en cuenta que este porcentaje se reduce al 65% si lo promueven y al 35% cuando se transforma en viviendas terminadas, hemos notado un cambio de actitud en algunas entidades que prefieren, en lugar de quedarse con los activos, que les presentemos un proyecto viable. Ellos nos dan financiación y nosotros conseguimos sacar adelante ese suelo. No olvidemos que el suelo por sí solo es ilíquido. La posibilidad de vender una vivienda es mucho mayor que el suelo, que en sí mismo no encontrará salida en el mercado en muchos años.
P: ¿Cuál ha sido vuestro margen para bajar los precios de lo pisos?
R: Hasta ahora, el precio de venta se correspondía con el 100% de la hipoteca contraída con la entidad, sin quitas. Imagina que el precio inicial es 100 y la hipoteca son 60 y que entre el coste del suelo y de construcción tuviésemos que vender a 80. El precio mínimo para ese inmueble sería 60 y no podríamos bajar de ahí salvo que el banco me permitiera rebajar la hipoteca, por ejemplo, a 50. Hasta ahora no teníamos otra opción que vender a 60, vendiendo con pérdidas contables pero sin tener que poner dinero. Sin tocar la caja. Nosotros, por ejemplo, no hemos bajado los precios más de un 25%. Ahora estamos intentando que las entidades nos permitan realizar alguna rebaja más y esperamos poder realizar una bajada adicional entre el 10% y el 20%. Dependerá de la ubicación de la promoción, porque hay zonas donde ya no se pueden ajustar más los precios. Pero también de la capacidad de negociación con las entidades. Con unas resulta más fácil negociar que con otras, que prefieren quedarse con el activo.
P: ¿Es buen momento para comprar?
R: Los que quieren comprar piso ahora ya llegan tarde. Los pisos buenos ya se han vendido. Hace dos o tres años nosotros teníamos unos 30 áticos, ahora ya no nos queda ninguno. Han perdido la oportunidad. Los precios de los inmuebles de peor calidad seguirán bajando. El cuarto sin ascensor todavía puede bajar, lo que se tiene que plantear el comprador si ése es el piso que quiere y necesita. Otra cosa es que en lugar de comprar por necesidad compre como inversión. En el primero de los casos, cuando una familia o una pareja compra porque lo necesita, el precio es un factor importante, pero no el único. La ubicación, la zona, etc. De lo contrario se irá a vivir donde no le gusta.
P: Entonces, ¿por qué no compra la gente?
La decisión de aplazar la compra por parte de miles de españoles se debe sobre todo a la situación económica. Necesitan confianza en que no van a perder el puesto de trabajo. Con la incertidumbre actual, la gente no compra. Ahora, sólo lo hace quien tiene una situación solvente y no teme por su empleo. Pero se está formando una bolsa de demanda que comprará cuando remonte la situación económica lo acabará haciendo.
P: ¿Han tocado suelo los precios y es cierto que no se necesita construir más viviendas?
R: Hay una tendencia a generalizar todo. Respecto a los precios, por ejemplo, los estudios no son nada fiables. Hay zonas en España donde los precios están subiendo o donde van a comenzar a hacerlo como algunas zonas de Madrid. También se dice que no se necesita construir más viviendas y eso tampoco es cierto porque hay zonas donde se ha agotado el stock. De hecho, hay una demanda que siempre va a existir y que podría rondar perfectamente las 300.000 viviendas. Nuestro objetivo es buscar las zonas donde está esa demanda. También es cierto que hay otras zonas en las que hasta que los bancos no vendan sus pisos no se va a poder construir.
P: ¿Podemos esperar un 2012 mejor para el sector inmobiliario?
R: No va a ser tan malo como 2011. Será claramente mejor aunque la primera parte del año será muy dura, para mejorar en la segunda mitad. Primero es necesario reorganizar el sector financiero. Algunas entidades están quebradas, por lo que hasta que no llegue el 31 de mayo va a ser imposible hacer nada. Ahora mismo no tenemos interlocutor. En las cajas, por ejemplo, ni siquiera tienen comité de riesgos. Todo el mundo está trabajando en las fusiones y ahora nadie se quiere equivocar a la hora de tomar una decisión. Sí confío en que la situación cambie a partir del verano. El sector financiero quedará reducido a una decena de entidades que serán capaces de dar créditos a las empresas que lo necesiten y tengan proyectos viables.
P: ¿Quién tiene la culpa de la situación actual?
R: Es una culpa compartida. Nosotros tomábamos las decisiones de hacer operaciones y ellos, los bancos, ponían el dinero. Incluso fueron ellos los que propusieron al sector operaciones corporativas. Los promotores hacíamos nuestro negocio sin necesidad de poner dinero. El problema es que en España el problema inmobiliario ha sido mucho más exagerado ya que contábamos con un sector financiero muy ágil, con mucha capacidad hipotecaria y de crédito al sector inmobiliario.
P: ¿Aprenderemos de los errores del pasado?
R: Posiblemente el sector financiero volverá a hacer lo mismo. Este negocio, el inmobiliario, es el mejor del mundo. Las entidades prefieren conceder un crédito de seis millones de euros con una garantía como el suelo que conceder una línea de crédito de seis millones a varios autónomos.
P: ¿Cuál es la situación en bolsa de Quabit?
R: Todos los valores inmobiliarios tienen muy poca liquidez y son valores en el punto de mira de los especuladores, tanto compradores como vendedores. Pero en ningún caso la cotización actual refleja el valor real de la compañía. A raíz de la refinanciación de la deuda hemos notado que se ha despertado el interés de fondos agresivos extranjeros, inversores extranjeros y algunas entidades financieras dispuestas a cambiar capital por deuda por entrar en nuestro capital. La ventaja de entrar ahora en nuestro capital es que la acción está desplomada y los precios de entrada son muy atractivos. Si esto se concretase contaríamos con el dinero de estos nuevos socios así como de las entidades financieras para sacar adelante algunos proyectos.
Y otra ración mañanera de churras, digo, de artistas del alambre hispanistaní
[url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/03/07/los-que-quieren-comprar-piso-ahora-llegan-tarde-los-buenos-ya-se-han-vendido-93841/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/03/07/los-que-quieren-comprar-piso-ahora-llegan-tarde-los-buenos-ya-se-han-vendido-93841/[/url])
ElConfidencial.com > Vivienda > Elena Sanz
ENTREVISTA A ALBERTO QUEMADA, CEO DE QUABIT
"Los que quieren comprar piso ahora llegan tarde. Los buenos ya se han vendido"
Pues como comercial, no tiene precio el tio. Así que no quedan pisos buenos...........entonces, ¿para qué vamos a comprar?
Y por otro lado, reconoce que sólo tienen basura a la venta........lo dicho, un lince el tio!!!!! :biggrin:
no se si es un off-topic como la copa del pino, pero ahí va
[url]http://www.youtube.com/watch?v=OPgnPlefK0w&feature=player_embedded#[/url]! ([url]http://www.youtube.com/watch?v=OPgnPlefK0w&feature=player_embedded#[/url]!)
los santos cojones de esta gente son para mear y no echar gota. Nada que me sorprenda a estas alturas. Pero lo que sí me ha sorprendido/asustado/indignado/cabreado es cuando en el 10'' del anuncio le cuelgan la cadena y la bola al bebe recien nacido......
......soy un paranoico o estos son unos HDGP desquiciados?
salud
Y otra ración mañanera de churras, digo, de artistas del alambre hispanistaní
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/03/07/los-que-quieren-comprar-piso-ahora-llegan-tarde-los-buenos-ya-se-han-vendido-93841/ (http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/03/07/los-que-quieren-comprar-piso-ahora-llegan-tarde-los-buenos-ya-se-han-vendido-93841/)
ElConfidencial.com > Vivienda > Elena Sanz
ENTREVISTA A ALBERTO QUEMADA, CEO DE QUABIT
"Los que quieren comprar piso ahora llegan tarde. Los buenos ya se han vendido"
La Generalidad rescata un ayuntamiento ahogado por las deudas
Moià (Barcelona) tiene 6.000 habitantes y una deuda de 25 millones de euros
Redacción Cataluña, 06 de marzo de 2012 a las 06:00
La Generalidad de Cataluña rescatará un ayuntamiento para que pueda hacer frente a una deuda de pago que el consistorio tiene con una constructora. El Ayuntamiento de Moià (Barcelona) tiene deudas acumuladas de 25 millones de euros y una población de apenas 6.000 habitantes.
CiU aportará los "recursos necesarios" para hacer frente al pago de una deuda del Ayuntamiento de Moià de más de 500.000 euros a una constructora después de que su alcalde, Dionís Guiteras (ERC), tenga que pagar una multa de 150 euros diarios por no haberla satisfecho.
Una sentencia judicial ha condenado al alcalde y al concejal de Hacienda (Ramon Crespiera) a pagar una multa de 150 euros diarios por no haber cumplido la ejecución de una sentencia que obligaba al municipio a pagar a la constructora una deuda de 451.000 euros, más intereses de demora, por la urbanización de una calle llevada a cabo en el año 2007.
RIFIRRAFE ENTRE ERC Y CIU
Los sorprendente es que la decisión de 2007 fue tomada por otro alcalde y, ahora, es el que ganó en 2011 el que debe pagar una multa por no saldar la deuda con una constructora. Este pago está requerido por un juzgado contencioso administrativo desde el año 2010, pero el ayuntamiento no ha podido pagarla porque el año pasado se declaró en quiebra técnica por sus deudas, que ascienden a más de 25 millones de euros.
Guiteras, por su parte, ha amenazado con "cerrar el ayuntamiento y ver si hay alguien que quiera ponerse de alcalde" tras denunciar la multa de 150 euros que deberá pagar si no ejecuta la sentencia.
Sin embargo, Joana Ortega (CiU), consejera de Gobernación y vicepresidenta de la Generalidad, se ha mostrado molesta con el alcalde de ERC porque, asegura, Guiteras "sabe perfectamente desde el viernes --2 de marzo de 2012-- que la dirección general de administración local está buscando una solución y la que se le ofreció le pareció buena y aceptable". En este sentido, Ortega ha indicado que "la Generalidad nunca ha dejado a un ayuntamiento sólo ante una situación complicada".
DENUNCIARÁN AL ANTERIOR ALCALDE
Pero lo cierto es que Guiteras, que pagará por la mala gestión de su antecesor en el cargo, Josep Montràs (CiU), ya ha recibido la primera multa coercitiva a su nombre derivado del proceso judicial. Guiteras y Crespiera recurrirán la multa.
Pero la multa aumentará hasta 1.000 euros si en el plazo de 20 días no se salda la deuda más los intereses a la constructora; y de 1.500 euros al cabo de 40 días.
En declaraciones a Catalunya Ràdio, este lunes --5 de marzo de 2012--, Guiteras ha advertido de que si se ejecuta la sentencia denunciará al anterior equipo de gobierno local, que fue el que contrajo la actual deuda: "Si la Sindicatura de Cuentas dice que hay indicios de responsabilidad, iremos a la Fiscalía, ellos tendrían que hacerlo, y nosotros, si entendemos que nos tenemos que personar, nos personaremos".
Los hombres del 78
Podcast: Podcast Programa de Radio El Aleph
Canal: Programa de Radio El Aleph
Por: El Aleph
Descripción: Denuncia clara contra los causantes del desastre que está destrozando a España. Como en un proceso caótico, las imperfecciones de la Constitución del 78 se han magnificado en el engendro gubernamental actual.
Opinión / Blog
Desde la heterodoxia
Diagnóstico y propuestas para evitar una depresión económica
Juan Laborda (06-03-2012)
La mayoría de los análisis que se están haciendo sobre la economía española presentan dos clarísimas deficiencias. En primer lugar, hacen un diagnóstico erróneo sobre las razones que han provocado la actual crisis económica. En segundo lugar, y derivado de lo anterior, las recetas ofrecidas no hacen sino ahondar aún más el empobrecimiento de nuestro país.
Los gobernantes actuales achacan los males de la economía española a la ineficiencia del sector público y a una baja productividad del factor trabajo, que deberá compensarse vía salarios más bajos. En base a este diagnóstico aplican el recetario de la Teoría Neoclásica dominante, bajo el cual se educaron. Consiste en un cóctel peligroso para la salud de los españoles: política fiscal restrictiva, política monetaria expansiva (papel del BCE), y deflación de salarios.
Como consecuencia la economía española se ve abocada en los próximos años a una depresión económica, que en términos técnicos se conoce como deflación por endeudamiento. Frente a este análisis, desde mi punto de vista, pretendo ofrecer un diagnóstico distinto, y unas propuestas diferentes para salir de la crisis.
Diagnóstico
Primero.- En España el sector privado presenta problemas de solvencia. La deuda de las familias, empresas, y entidades financieras supera el 320% del PIB, y el precio del colateral que soportaba la mayor parte de la misma se ha desplomado.
Segundo.- La banca española, que de manera irresponsable concedió dicha deuda, es insolvente. Cuando tanto se habla de ineficacia del sector público, ¿es posible una mayor ineficiencia que el comportamiento de bancos, cajas de ahorro, y empresas inmobiliarias en los últimos 10 años?
Tercero.- Los sectores privados están en una profunda recesión económica. Como consecuencia del descenso del colateral, y los elevados niveles de endeudamiento, las familias disminuyen el consumo y recuperan ahorro, las empresas no financieras no invierten, destruyen capital ya instalado, y despiden a trabajadores. Las entidades financieras cortan el grifo del crédito, en un contexto de incremento de la mora, y tratan de recapitalizarse a costa de los contribuyentes.
Cuarto.- Los ingresos públicos se hunden, aumenta el déficit público y se incrementa la deuda del Estado. Si en el año 2007 la deuda de las administraciones públicas se situaba en el 41% del PIB en el último dato disponible, tercer trimestre de 2011 alcanzaba el 73%. Observamos como la relación causa-efecto es del sector privado al público, y no al revés.(o bien, que gran parte del aumento del endeudamiento público es socialización directa de pérdidas privadas)
Quinto.- España es un país fiscalmente desarmado. Las sucesivas exenciones y deducciones en el impuesto de Sociedades, la eliminación de Patrimonio o Sucesiones, y el escaso control sobre el fraude, nos hace ser enormemente vulnerables a los cambios de ciclo. Los tipos efectivos de las grandes empresas son ridículos, alrededor del 10%-15%. Una máxima del sistema fiscal español es la carencia de equidad, que se deja notar cada vez más en el acceso a ciertos servicios públicos en igualdad de oportunidades. (se suele argumentar por los palmeros de nuestra Casta que no deberían aumentar los impuestos a nuestras empresas por evitar una posible huida/desinversión de capitales. Más bien creo que antes o después las castas europeas les pondrán la proa por competencia desleal (véase el toque más que serio que recibió hace no tanto Irlanda al respecto))
Propuestas
Primera.- Saneamiento del sistema financiero insolvente a costa de gerencia, propietarios y acreedores. La banca presenta un problema de solvencia, y se ha convertido en un sumidero de dinero público, frente a la actitud inoperante, y en muchos casos de connivencia, de reguladores y dirigentes políticos. Resulta imprescindible detener esta sangría de fondos hacía un sistema financiero que no cumple el papel social que tiene asignado.
Por lo tanto, es más necesario que nunca, a través de un banco malo, que la gerencia, los propietarios y los acreedores paguen los platos rotos. Y después de ello, si hace falta, que el Estado entre como accionista. Siempre que se ha hecho así, las cosas han vuelto a la normalidad con relativa rapidez. Véanse los ejemplos de Islandia en 2008 o Suecia en 1992.(aquí sólo se propuso el banco malo para pasar truños inmobiliarios de las cajas al supuesto susodicho, y que todos los contribuyentes fueran responsables subsidiarios de las pérdidas. Si es así, como que no...)
Segundo.- Restructuración de la deuda privada: quitas de deuda. El gobierno podría, a la vez que sanea el sistema financiero reducir el valor facial de ciertas hipotecas a un nivel que los propietarios de casas pudieran permitírselo, evitando ejecuciones masivas de las mismas. Ello reduciría la deuda de las familias. Los mecanismos de reducción de la deuda, la limpieza de balances, y de reordenación del sistema financiero ya se implementaron con éxito en el pasado.(el problema del daño moral vuelve a aparecer; ¿y quienes no se endeudaron o no lo hicieron más allá de sus posibilidades? Con todo, creo que eso de alguna forma acabará haciéndose)
Tercero.- Incrementar el gasto social. Paralelamente a la restructuración bancaria se debería aumentar el gasto social para mitigar los efectos sobre los grupos más débiles, e introducir restricciones de capital. Desde 2008 lo ha implementado con éxito Islandia
Cuarto.- Programa de infraestructuras paneuropeo. Es necesario a nivel paneuropeo un programa de inversión pública centrado en energía, transporte, educación, investigación y desarrollo e infraestructuras de tratamiento del agua.
Quinto.- Control de capitales. El aumento del gasto social y la parte que nos toque del programa de infraestructuras incrementará el déficit público, que se debería financiar en un entorno de inestabilidad en los mercados de capitales. A finales de 2011 uno de los mayores expertos de crisis de balances, el economista jefe del banco de inversión japonés Nomura, Richard Koo, en una conferencia impartida en Madrid, habló sin ambages de la necesidad de incrementar el gasto público en un escenario de crisis de balances privados, que se podría financiar perfectamente con el ahorro interno. Y también comentó que la Unión Europea debería establecer si hiciera falta control de capitales. Ante la reacción de cierta audiencia neoliberal no se anduvo con rodeos, “si quieren suicidarse allá ustedes”.
Sexto.- Eliminar todas las deducciones y exenciones fiscales. Los distintos lobbies en España con los sucesivos gobiernos conseguían deducciones y exenciones que acababan siendo permanentes. El valor añadido de las grandes empresas en nuestro país, y el empleo que generan es ridículo. Algo parecido pasa por ejemplo con las deducciones fiscales a la vivienda que lo único que hizo fue inflar más la burbuja. Por lo tanto, se deberían eliminar todas las exenciones y deducciones fiscales existentes.(totalmente de acuerdo; además, los neoliberales de salón quedan retratados al defender tales medidas que no son sino muy antiliberales intervenciones a favor de algunos -.los suyos, obviamente.-)
Si les digo la verdad no espero que ninguna de mis propuestas tenga eco, ni siquiera que mi diagnóstico sea tenido en cuenta. Supondría reconocer que las “verdades indiscutibles”, bajo las que se educaron las actuales élites económicas y políticas, en realidad no representan nada más que juicios metodológicos previos de carácter ideológico.
Como ya quedó claro, lo de poner a Italia en punto de mira era una distracción antes de tocar la pieza grande, que somos obviamente nosotros, Martin Wolf dixit:
[url]http://www.expansion.com/2012/03/06/mercados/1331071673.html?a=a13ec3dafe0e17d3cda2e04b7f16a7a8&t=1331100657[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/03/06/mercados/1331071673.html?a=a13ec3dafe0e17d3cda2e04b7f16a7a8&t=1331100657[/url])
Muchas veces un chiste es la mejor editorial...
([url]http://skp00.epimg.net/Imagenes/59/F4/1331141221-c058fbbf52ac5095a375eff9fb1751f9.jpg[/url])
CitarLos hombres del 78
Podcast: Podcast Programa de Radio El Aleph
Canal: Programa de Radio El Aleph
Por: El Aleph
Descripción: Denuncia clara contra los causantes del desastre que está destrozando a España. Como en un proceso caótico, las imperfecciones de la Constitución del 78 se han magnificado en el engendro gubernamental actual.
Pinchar para el audio:
[url]http://www.ivoox.com/hombres-del-78-audios-mp3_rf_1090055_1.html[/url] ([url]http://www.ivoox.com/hombres-del-78-audios-mp3_rf_1090055_1.html[/url])
Como ya quedó claro, lo de poner a Italia en punto de mira era una distracción antes de tocar la pieza grande, que somos obviamente nosotros, Martin Wolf dixit:
[url]http://www.expansion.com/2012/03/06/mercados/1331071673.html?a=a13ec3dafe0e17d3cda2e04b7f16a7a8&t=1331100657[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/03/06/mercados/1331071673.html?a=a13ec3dafe0e17d3cda2e04b7f16a7a8&t=1331100657[/url])
Aunque tengo algunas reservas, gran análisis:O no. Siempre nos encierran en un reduccionismo de opciones blanco o negro para poder llevarse el gato al agua. Hay infinitud de otra opciones antes que hacer una quita que no son PARA NADA tan peligrosas como una quita. Por ejemplo, que el banco llegue a algún tipo de ALQUILER con el expropietario que sea asumible por este. Claro, que eso sería empezar a ser racionales y abandonar la puñetera pisitofilia de este puñetero país de catetos.CitarOpinión / Blog
Desde la heterodoxia
Diagnóstico y propuestas para evitar una depresión económica
Juan Laborda (06-03-2012)
(...)
Segundo.- Restructuración de la deuda privada: quitas de deuda. El gobierno podría, a la vez que sanea el sistema financiero reducir el valor facial de ciertas hipotecas a un nivel que los propietarios de casas pudieran permitírselo, evitando ejecuciones masivas de las mismas. Ello reduciría la deuda de las familias. Los mecanismos de reducción de la deuda, la limpieza de balances, y de reordenación del sistema financiero ya se implementaron con éxito en el pasado.(el problema del daño moral vuelve a aparecer; ¿y quienes no se endeudaron o no lo hicieron más allá de sus posibilidades? Con todo, creo que eso de alguna forma acabará haciéndose)
Castresana, fiscal del Supremo, defiende la dación en pago y llama a la movilización
Efe
6/03/2012 - 13:40
El fiscal del Tribunal Supremo Carlos Castresana ha instado a tomar medidas para acabar con el elevado número de ejecuciones hipotecarias y ha defendido fórmulas como la de la dación en pago, moratorias o que el Estado, como ha hecho con los bancos, acuda al rescate de las familias.
Según Castresana, en los últimos años se han disparado al no poder pagar muchas familias la hipoteca y de esta forma se han quedado sin casa y con deudas.
A esta situación se ha llegado porque se equivocaron tanto las familias como los bancos, aunque a la hora de abordar la solución exclusivamente a través de las ejecuciones hipotecarias se da una "desigualdad sangrante". Por eso, ha propuesto opciones para que los impagos de hipoteca no supongan a la vez el desahucio y el mantenimiento de la deuda.
Mantener las condiciones
El fiscal del Tribunal Supremo ha remarcado que un contrato es ley entre las partes, pero siempre que las condiciones se mantengan, por lo que considera que los contratos hipotecarios se podrían renegociar porque las condiciones en las que se firmaron han cambiado de forma sustancial, de forma que se podrían establecer moratorias para diferir en el tiempo los pagos pendientes.
Otra propuesta que ha planteado es la dación en pago, para que las pérdidas sean asumidas igualmente por las familias (que se quedarían sin casa) y los bancos (que se quedarían sin el dinero pendiente de pagar).
También ha propuesto que el Estado, al igual que ha hecho con el sector bancario, acuda al rescate de las familias que no pueden pagar la hipoteca, de forma que asuma ante las entidades financieras las deudas pendientes, que los afectados tendrían que devolver al erario público con el paso de los años.
Castresana ha subrayado que conviene que los ciudadanos se movilicen para defender estos derechos sociales utilizando los instrumentos del Estado de Derecho.
LOS RECAUDACIÓN SUBE UN 4,2% ENTRE LOS ASALARIADOS Y UN 2,5% ENTRE SOCIEDADES
Las familias pagaron cinco veces más impuestos que las empresas en España en 2011
LA SUBIDA DEL 2% DEL IVA FRACASA Y APENAS RECAUDA UN 0,5% MÁS.
LA CRISIS RECORTA UN 6,5% LOS INGRESOS POR EL CONSUMO DE CARBURANTES.
LOS MAYORES IMPUESTOS AL TABACO FRENAN EL CONSUMO QUE CAE UN 2,5%.
Javier Ruiz (18:48)
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/A66231E9-93A1-528C-B1A7-A59C48D624E0.jpg/resizeCut/692-1-540/0-41-318/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/A66231E9-93A1-528C-B1A7-A59C48D624E0.jpg/resizeMod/1000/0/Las-familias-pagaron-cinco-veces-mas-impuestos-que-las-empresas-en-Espana-en-2011.jpg[/url])
Las familias pagan cinco veces más que las empresas
El ministerio de Hacienda ha adelantado a hoy la publicación de los datos de recaudación tributaria del año 2011. Según la estadística, los hogares españoles pagaron 69.803 millones de euros en impuestos, es decir, cinco veces más que las empresas cuyos tributos aportaron 16.611 millones a las arcas del Estado.
Según los datos de la Agencia Tributaria, los asalariados pagaron un 4,2% más impuestos que el año anterior como consecuencia de los aumentos de presión fiscal aprobados por el Gobierno Zapatero (subida de impuestos a las rentas de más de 120.000 euros, supresión de las deducciones por hijo y fin del cheque bebé). Ese dato, sin embargo, no incluye la nueva subida de impuestos aprobada por el Ejecutivo Rajoy.
Por el contrario, la tributación de las empresas recaudó 16.611 millones como consecuencia, según el ministerio, “de los menores importes solicitados (…) y el fraccionamiento de los pagos para las empresas con una facturación anual superior a los 20 millones de euros”.
La subida del IVA fracasa
Los datos de recaudación demuestran también que la subida del IVA ha sido menos rentable de lo esperado. La subida de un 2% en el impuesto apenas ha supuesto un 0,5% de aumento en la recaudación.
La subida del IVA fracasa y apenas recauda un 0,5%
De igual modo, la subida de los impuestos al tabaco sólo ha servido para reducir su recaudación. El Impuesto sobre Labores del Tabaco reporta un 2,3% menos de fondos a las arcas públicas.
La crisis ha hecho efecto precisamente en la recaudación de los tributos especiales (los que gravan gasolinas, alcohol y tabaco). La menor actividad económica ha hecho que el consumo de carburantes se haya hundido y que su recaudación caiga un 6,2%. En conjunto, los impuestos especiales aportan un 4,2% menos de fondos para las arcas públicas, en total 18.974 millones.
CitarLos hombres del 78
Podcast: Podcast Programa de Radio El Aleph
Canal: Programa de Radio El Aleph
Por: El Aleph
Descripción: Denuncia clara contra los causantes del desastre que está destrozando a España. Como en un proceso caótico, las imperfecciones de la Constitución del 78 se han magnificado en el engendro gubernamental actual.
Pinchar para el audio:
[url]http://www.ivoox.com/hombres-del-78-audios-mp3_rf_1090055_1.html[/url] ([url]http://www.ivoox.com/hombres-del-78-audios-mp3_rf_1090055_1.html[/url])
Edito:
Incapaz de enlazar la entrevista. Lo siento
CitarLOS RECAUDACIÓN SUBE UN 4,2% ENTRE LOS ASALARIADOS Y UN 2,5% ENTRE SOCIEDADES
Las familias pagaron cinco veces más impuestos que las empresas en España en 2011
LA SUBIDA DEL 2% DEL IVA FRACASA Y APENAS RECAUDA UN 0,5% MÁS.
LA CRISIS RECORTA UN 6,5% LOS INGRESOS POR EL CONSUMO DE CARBURANTES.
LOS MAYORES IMPUESTOS AL TABACO FRENAN EL CONSUMO QUE CAE UN 2,5%.
Javier Ruiz (18:48)
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/A66231E9-93A1-528C-B1A7-A59C48D624E0.jpg/resizeCut/692-1-540/0-41-318/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/A66231E9-93A1-528C-B1A7-A59C48D624E0.jpg/resizeMod/1000/0/Las-familias-pagaron-cinco-veces-mas-impuestos-que-las-empresas-en-Espana-en-2011.jpg[/url])
Las familias pagan cinco veces más que las empresas
El ministerio de Hacienda ha adelantado a hoy la publicación de los datos de recaudación tributaria del año 2011. Según la estadística, los hogares españoles pagaron 69.803 millones de euros en impuestos, es decir, cinco veces más que las empresas cuyos tributos aportaron 16.611 millones a las arcas del Estado.
Según los datos de la Agencia Tributaria, los asalariados pagaron un 4,2% más impuestos que el año anterior como consecuencia de los aumentos de presión fiscal aprobados por el Gobierno Zapatero (subida de impuestos a las rentas de más de 120.000 euros, supresión de las deducciones por hijo y fin del cheque bebé). Ese dato, sin embargo, no incluye la nueva subida de impuestos aprobada por el Ejecutivo Rajoy.
Por el contrario, la tributación de las empresas recaudó 16.611 millones como consecuencia, según el ministerio, “de los menores importes solicitados (…) y el fraccionamiento de los pagos para las empresas con una facturación anual superior a los 20 millones de euros”.
La subida del IVA fracasa
Los datos de recaudación demuestran también que la subida del IVA ha sido menos rentable de lo esperado. La subida de un 2% en el impuesto apenas ha supuesto un 0,5% de aumento en la recaudación.
La subida del IVA fracasa y apenas recauda un 0,5%
De igual modo, la subida de los impuestos al tabaco sólo ha servido para reducir su recaudación. El Impuesto sobre Labores del Tabaco reporta un 2,3% menos de fondos a las arcas públicas.
La crisis ha hecho efecto precisamente en la recaudación de los tributos especiales (los que gravan gasolinas, alcohol y tabaco). La menor actividad económica ha hecho que el consumo de carburantes se haya hundido y que su recaudación caiga un 6,2%. En conjunto, los impuestos especiales aportan un 4,2% menos de fondos para las arcas públicas, en total 18.974 millones.
[url]http://vozpopuli.com/economia/565-las-familias-pagaron-cinco-veces-mas-impuestos-que-las-empresas-en-espana-en-2011[/url] ([url]http://vozpopuli.com/economia/565-las-familias-pagaron-cinco-veces-mas-impuestos-que-las-empresas-en-espana-en-2011[/url])
Cuenta atrás para saldar la deuda de las operaciones de capital riesgo
Durante los próximos cinco años vencerá un volumen de deuda por valor de 550.000 millones de dólares (418.660 millones de euros) en préstamos de capital riesgo de las empresas europeas, según revelan los datos de un estudio elaborado por Dealogic para empresa británica Linkaters LLP y hecho público este martes por The Wall Street Journal.
...
En España, el estudio estima una deuda en este tipo de operaciones de 25.000 millones de dólares (unos 19.000 millones de euros)
no se si es un off-topic como la copa del pino, pero ahí va
[url]http://www.youtube.com/watch?v=OPgnPlefK0w&feature=player_embedded#[/url]! ([url]http://www.youtube.com/watch?v=OPgnPlefK0w&feature=player_embedded#[/url]!)
los santos cojones de esta gente son para mear y no echar gota. Nada que me sorprenda a estas alturas. Pero lo que sí me ha sorprendido/asustado/indignado/cabreado es cuando en el 10'' del anuncio le cuelgan la cadena y la bola al bebe recien nacido......
......soy un paranoico o estos son unos HDGP desquiciados?
salud
Aunque tengo algunas reservas, gran análisis:O no. Siempre nos encierran en un reduccionismo de opciones blanco o negro para poder llevarse el gato al agua. Hay infinitud de otra opciones antes que hacer una quita que no son PARA NADA tan peligrosas como una quita. Por ejemplo, que el banco llegue a algún tipo de ALQUILER con el expropietario que sea asumible por este. Claro, que eso sería empezar a ser racionales y abandonar la puñetera pisitofilia de este puñetero país de catetos.CitarOpinión / Blog
Desde la heterodoxia
Diagnóstico y propuestas para evitar una depresión económica
Juan Laborda (06-03-2012)
(...)
Segundo.- Restructuración de la deuda privada: quitas de deuda. El gobierno podría, a la vez que sanea el sistema financiero reducir el valor facial de ciertas hipotecas a un nivel que los propietarios de casas pudieran permitírselo, evitando ejecuciones masivas de las mismas. Ello reduciría la deuda de las familias. Los mecanismos de reducción de la deuda, la limpieza de balances, y de reordenación del sistema financiero ya se implementaron con éxito en el pasado.(el problema del daño moral vuelve a aparecer; ¿y quienes no se endeudaron o no lo hicieron más allá de sus posibilidades? Con todo, creo que eso de alguna forma acabará haciéndose)
A mi juicio el mayor riesgo no es ni siquiera el moral, es un riesgo financiero real. Porque lo único que impide a los kamikaces creditófagos volver a meternos en el mismo agujero es que son inmomutilados, zombis financieros. Si les damos una segunda oportunidad tropezarán con la misma piedra/bola y cadena. Fijo. Por que no, seamos objetivos, con ese ejemplo aquí no aprendería nadie. No es el daño moral, es el daño ejemplarizante: tú endeudate sin mesura que luego ya vendrá alguien a salvarte el culo.
Estimado Sr Montoro:
Tal y como acabamos de ver en la lista Forbes, en España existen 16 personas que ostentan un patrimonio superior a los 1.000 millones de dólares. La suma total de los bienes y derechos de estas personas asciende a 70.400 millones de dólares (55.000 millones de euros), cantidad nada despreciable que hace que un humilde contribuyente como yo, se plantee algunas dudas fiscales, sobre todo, cuando veo que en el impuesto de patrimonio sólo había 233 declarantes con un patrimonio global de 16.300 millones de euros.
Si usted observa el cuadro superior, podrá ver cómo el total de bienes y derechos sujetos al impuesto de patrimonio en el último año que se presentó la declaración y miramos la última fila, podemos ver cómo en España sólo había 233 declarantes del impuesto con un patrimonio superior a los 30 millones de euros. Estas 233 personas, declararon un patrimonio global de 16.300 millones de euros y una media de 69,9 millones de euros por cabeza. Sr. Montoro, los lectores de este blog y el que suscribe, somos un poco torpes, pero todo apunta a que los ricos españoles nos están engañando y no pagan sus impuestos o bien y causa más probable, que Forbes “se invente” la lista de milmillonarios españoles. Le hago algunas apreciaciones, dado que me parece que Forbes no miente:
De la lista que hemos mencionado en Forbes, todos ellos tenían ese patrimonio en el año 2007, véase que hablamos de empresarios muy conocidos y que llevan operando en España más de 30 años todos ellos. Mire los nombres y verá como todos le suenan desde hace bastante tiempo.
En el caso de que su patrimonio se encuentre depositado en valores, acciones o participaciones en empresas, el impuesto de patrimonio obliga a declarar por la mera tenencia de dicho patrimonio. Además, el circuito de sociedades interpuestas, SICAVs o cualquier otro invento jurídico-fiscal, el último titular debe recaer en una persona física en última instancia.
Es probable, que mucho de ese patrimonio se encuentre fuera de nuestras fronteras, pero a efectos del impuesto, es indiferente, porque tiene que tributar la persona por su residencia habitual y aplicar las normas de doble imposición cuando así corresponda. Si estuviera en paraísos fiscales, la Agencia Tributaria debería detectarlo ¿no cree?
Como ve, en este blog, no tenemos muy claro cómo (y cuánto) pagan los ricos españoles sus impuestos, porque las medias de los tramos superiores del impuesto sobre la renta, tampoco indica que haya muchos ricos dentro de Forbes y el impuesto de patrimonio de España tiene unas cifras que parecen sacadas de los contribuyentes de Sudán con todos mis respetos para los sudaneses.
Desde estas líneas, nos gustaría a todos nosotros (se lo pido en nombre propio y de mis lectores, que sé que me dejan), que nos explicara estas diferencias en el patrimonio de los ricos españoles, que en estas páginas no logramos entender y nos gustaría también que nos explicara porqué hay que freir al 99% de la población española a impuestos y tasas de todo tipo, cuando aproximadamente 1% de los ricos de verdad, no paga siquiera los impuestos que debiera.
Atentamente y en espera de su respuesta.
El PSOE andaluz se convierte en un polvorín a tres semanas de las elecciones
Chaves acusa a Griñán de facilitar la ofensiva judicial contra la Junta y encumbrar a Arenas
El divorcio entre Chaves y Griñán ha derivado en una guerra sin cuartel por el poder del PSOE andaluz en la que ambos contendientes emplean ya munición de grueso calibre.
El ex presidente de la Junta opina que su sucesor se ha extralimitado en la colaboración con la Justicia.
Federico Castaño (06-03-2012)
([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/CF6D0A1F-5856-A139-B2D6-10B27376D3AD.jpg/resizeCut/692-0-1490/0-113-883/imagen.jpg[/url]) ([url]http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/CF6D0A1F-5856-A139-B2D6-10B27376D3AD.jpg/resizeMod/1000/0/Chaves-acusa-a-Grinan-de-facilitar-la-ofensiva-judicial-contra-la-Junta-y-encumbrar-a-Arenas.jpg[/url])
Manuel Chaves y su brazo derecho, Gaspar Zarrías, en el Congreso
Mientras el PSOE andaluz sigue sumergido en un mar de escándalos de presunta corrupción, Chaves y Griñán no solo no se dirigen la palabra sino que han disparado las tensiones entre las dos familias que se disputan el control del partido en esta comunidad. Hay quien opina que Chaves nunca debió obedecer a Zapatero y ceder su sillón a Griñán, pues desde que se vino de ministro a Madrid en 2009 la guerra interna no ha hecho más que recrudecerse, sobre todo desde que estalló el caso de los falsos expedientes de regulación de empleo.
El ex presidente de la Junta ha comentado a diputados de su confianza que Griñán se ha extralimitado a la hora de colaborar con la juez Mercedes Alaya en el caso de los EREs fraudulentos. Y Griñán, a su vez, no cesa de recordar a sus hombres de confianza que recibió de Chaves una herencia envenenada y que, en su afán de saneamiento del partido, fue responsable del cese de Antonio Fernández como consejero de Empleo, uno de los supuestos cerebros de la trama de los EREs. En buena medida, Griñán se siente ahora víctima de la red clientelar que ayudó a tejer su antecesor durante sus 19 años de gobierno en esta comunidad.
Si hubiera sido por Chaves, las andaluzas se hubieran celebrado con la actual consejera de Bienestar Social, Micaela Navarro, en el cartel electoral. No con Griñán. Este último y su equipo de confianza sospechan, incluso, que Chaves está interesado en que el PSOE pierda Andalucía para retener, al menos, el control del partido en Cádiz y en Jaén, los dos principales enclaves donde el ex presidente de la Junta campa por sus respetos.
Diputados andaluces describen la situación por la que atraviesa el PSOE en esta región como un auténtico polvorín, alimentado por el anticipo de una derrota electoral pronosticado por todas las encuestas y por los casos de corrupción que investigan los jueces.
El principal argumento de Griñán para frenar a Chaves está siendo el batacazo que éste se llevó en Cádiz en las legislativas del pasado noviembre, provincia en la que concurrió como cabeza de cartel. La apisonadora del PP le sacó 15 puntos, un castigo solo superado por el fiasco de Almería (20 puntos) y, en menor medida, por el de Trinidad Jiménez en Málaga (18 puntos). Solo Sevilla se resistió al tsunami popular.
Cuando la corbata aprieta y el olor a calabozo se acerca, es la hora del despelleje interno.
¿Alguien lo ha visto en directo?OCitarARREMETE CONTRA BOTÍN, URDANGARÍN...
La última de Tardá: "¿Están dispuestos a meter en la cárcel a los empresarios?"
El diputado Joan Tardá ha arremetido contra Botín, Urdangarín y los ricos en general durante su intervención en el Congreso de los Diputados.
LD | Agencias 2012-03-06
El diputado de ERC Joan Tardá ha arremetido este martes contra los "inmorales beneficios económicos" del banquero Emilio Botín y ha lamentado que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, -imputado por presuntas irregularidades en el Instituto Nóos- pueda eludir la pena de prisión.
Tardá ha hecho estas manifestaciones en el pleno del Congreso, durante el debate de una proposición no de ley del grupo socialista que pide la creación de una oficina especializada en la prevención del blanqueo de capitales. "Para luchar contra el fraude fiscal hay que atacar a los ricos, y punto", ha dicho el diputado republicano, que ha afirmado que las tres cuartas partes del fraude fiscal en España lo producen las grandes empresas.
"¿Están dispuestos a meter en la cárcel a los empresarios? ¿Creen que Urdangarin va a ir a la cárcel? Yo creo que no", ha sentenciado y ha añadido que su partido es escéptico porque no cree que ni el PP ni el PSOE vayan a actuar nunca en este sentido.
"Botín tenía más de 2.000 millones de euros ocultos en Suiza y continúa acumulando inmorales beneficios económicos y dictando reformas económicas y laborales. PSOE y PP han rivalizado en los últimos años por ser los primeros en abrazarse a él y a otros de su condición", ha dicho.
Tardá ha hecho referencia al patrimonio que la familia Botín tiene depositado en cuentas del banco suizo HSBC y que originó una denuncia por parte de la Fiscalía Anticorrupción por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental que está siendo tramitada por la Audiencia Nacional.
Además, se ha quejado de que "se hayan elevado a los altares y convertido en iconos de la juventud a personas que hacen del fraude al fisco la norma general, como los deportistas de elite". En su opinión, si se acabara con el fraude fiscal se podría implementar una renta básica mensual de 600 euros para las personas en paro y con la prestación por desempleo agotada.
[url]http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-06/la-ultima-de-tarda-estan-dispuestos-a-meter-en-la-carcel-a-los-empresarios-1276452201/[/url] ([url]http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-06/la-ultima-de-tarda-estan-dispuestos-a-meter-en-la-carcel-a-los-empresarios-1276452201/[/url])
He leído este Dossier, y no puedo menos que compartirlo con ustedes, seguro que les resulta muy interesante:
"Esto funciona así”: Anatomía de la corrupción en España
Por Fernando Jiménez y Vicente Carbona ([url]http://www.letraslibres.com/revista/dossier/esto-funciona-asi-anatomia-de-la-corrupcion-en-espana?page=full[/url])
Al fin y al cabo, es uno de los temas de este foro y, la verdad, está lleno de citas de personajes que recordaré siempre.
Entre ellas:
"Esto funciona así"
"Si no lo haces eres gilipollas"
"Yo lo que quiero es mangonear por detrás, los discursos me la sudan"
“si no lo haces tú lo hará otro”
"se salta la ley con estilo, pero, coño, ya que se la va a saltar alguien que se la salte él, que lo hace bien y deja siempre cosas bien hechas, ¡coño!, cosas bonitas... "
Hace algún tiempo introduje el concepto de "sátrapa horterizante", refiriéndome a esos empresaurios de la productividad-látigo que ahora pululan a sus anchas pontificando sobre lo divino (que allá ellos), y lo que es peor, de lo humano (dónde nos quieren joder a todos cuantos de nosotros encuentren a su alcance). Son sátrapas vulgares, y horterizan nuestras vidas; creo que debo añadir a éstos sujetos a la categoría, para así ir formando un bestiario
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Bestiario[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Bestiario[/url]) de tales tipos de individuos.
Voy a hacer un comentario que hace 4 años no hubiera imaginado que podría hacer yo, y al que hubiese tachado de fascista, la vida nos cambia.....
Tras pasar muchos años por todos los almacenes de mi ciudad con mi traspaleta y poniendome cachas conseguí trabajo de lo mío (técnico de administración pública)
Aquí he observado que existe un especimen de GORDAS CON GAFAS ENTRE ENTRE 35 y 45 años, que existe en el habitat político-administrativo...a veces son cargos a veces son funcionarios... no se sabe muy bien como entraron, pero están ahí.
Son tontas a nivel intelectual, su creatividad es nula, su capacidad de sacrificio inexistente pero tienen un EGO acojonante y una AUtoestima que no tiene ni un tío que se ha sacado la tesis doctoral.
Estas gordas con gafas entre 35 y 45 se "acercan" a lo políticos, esos cincuentones o sesentones a los que no se les acerca ninguna y se pretan a ellos, a veces les ponen las tetas cerca... y de repente estas tías empiezan a prosperar.
Y no se como coño lo hacen que siguen siendo tan inútiles como siempre pero ahí siguen. Cuando llevan 1 año por ese puesto parece que lleven allí toda la vida y no les puede toser nadie.
Por desgracia me va a afectar como empleado público, pero espero que hagan una buena limpia en la adminstración con este tipo de especímenes.
He leído este Dossier, y no puedo menos que compartirlo con ustedes, seguro que les resulta muy interesante:
"Esto funciona así”: Anatomía de la corrupción en España
Por Fernando Jiménez y Vicente Carbona ([url]http://www.letraslibres.com/revista/dossier/esto-funciona-asi-anatomia-de-la-corrupcion-en-espana?page=full[/url])
Al fin y al cabo, es uno de los temas de este foro y, la verdad, está lleno de citas de personajes que recordaré siempre.
Entre ellas:
"Esto funciona así"
"Si no lo haces eres gilipollas"
"Yo lo que quiero es mangonear por detrás, los discursos me la sudan"
“si no lo haces tú lo hará otro”
"se salta la ley con estilo, pero, coño, ya que se la va a saltar alguien que se la salte él, que lo hace bien y deja siempre cosas bien hechas, ¡coño!, cosas bonitas... "
La publicidad es uno de los cánceres de este sistema, junto con los periodistas. No por la profesión en sí, sino por ver en lo que se ha convertido.
La primera legislación que ha puesto en marcha se aplica a los trabajadores temporales, que podrán beneficiarse de condiciones mínimas y términos de protección en cualquier trabajo, si no son iguales a las de los empleados de la empresa a la que han sido incorporados. La Ley de contratos de empleo, modificada de común acuerdo por los sindicatos, los empresarios y la administración, incluye medidas de mayor protección sanitaria y de seguridad, con el objetivo de ayudar a los empleados quedarse el tiempo más largo posible como población activa.
No sólo Finlandia protege a sus trabajadores, sino también a sus parados. La pérdida media de poder adquisitivo ha sido del 0,6% en 2011, por lo que las prestaciones básicas por desempleo pasarán de 25,74 euros a 31,36 euros al día, lo que representa un aumento de casi 120 euros al mes. La ayuda a la renta y el subsidio de vivienda también aumentarán, una persona soltera recibirá 461,05 euros al mes como ayuda básica a la renta.
El secreto: el acuerdo
En octubre de 2011, los interlocutores sociales también crearon un nuevo acuerdo tripartito, en el que el Gobierno sirvió como consejero. En fin de aceptar el aumento de las cotizaciones para pensiones, los sindicatos obtuvieron la reducción del impuesto sobre la renta del 0,2%. Todas las partes se pusieron de acuerdo para elevar los salarios en una media del 0,6% en 2012, luchar contra la inflación y reducir las tasas profesionales para aumentar el poder adquisitivo de los finlandeses. Ese mismo poder adquisitivo que preocupó a los medios y la población el año pasado, que sufrieron una inflación media del 3,42% en 2011. Mejorar las condiciones de vida de los parados, los ingresos de los trabajadores y las ayudas para la vivienda son las tres principales soluciones que permitirán ayudar a todos, hasta a los más vulnerables.
Pués de momento tienen hasta el jueves por la noche...¿ viernes negro?
Pues tendremos que dejar el Mad Max para más adelante, parece que el pescado está ya todo vendido... :roto2:Citar[url]http://www.invertia.com/noticias/al-minuto/portada.asp[/url]
17:32 75% acreedores de Grecia habrían aceptado canje, según funcionario
Más del 75 por ciento de los tenedores de bonos elegibles para el canje de deuda griega han suscrito el acuerdo para aliviar la carga de endeudamiento del país, dijo el jueves un alto funcionario del Gobierno heleno. Grecia había fijado el 75 por ciento como el nivel mínimo de participación para llevar adelante la operación, y la noticia sugiere que se está acercando a la tasa del 90 por ciento a la que apuntaba.
Un saludo!!!
Tenso enfrentamiento en las Cortes Valencianas entre Barberá y Oltra
Rita Barberá ha anunciado en la sesión de control de Les Corts que va a presentar una demanda contra la portavoz adjunta de Compromís Mónica Oltra después de que esta la haya vinculado en el caso Emarsa durante una pregunta a Alberto Fabra. "¿Qué gestiones piensa hacer para que los responsables políticos, Crespo, Barberá y secretario general del PP, devuelvan el dinero que han robado a los valencianos?", ha preguntado Oltra. La cuestión ha despertado la indignación de la alcaldesa de Valencia y diputada 'popular' que le ha pedido que se retractara y ha amenazado con acudir a los tribunales. Lejos de cumplir esta petición, Oltra se ha negado a retirar sus palabras y ha recalcado Barberá es "responsable política" de colocar a unos ''sátrapas'' en Emarsa.
La bronca de la jornada ha vuelto a tener a Mónica Oltra como protagonista, que ha acusado a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, junto a Enrique Crespo, de "robar el dinero a los valencianos" en el conocido como caso Emarsa.
Por alusiones, la también diputada autonómica ha pedido el turno de la palabra para exigir a Oltra que retirara su nombre de "los que han robado el dinero de los valencianos. Sin embargo, la parlamentaria de Compromís se ha rechazado: "No pienso retirarlas. Usted es la responsable política de haber puesto a estos sátrapas".
Policías locales de Jerez sacan a las calles un paso con imágenes de alcaldes para protestar por los impagos
Agentes de la Policía Local de Jerez de la Frontera (Cádiz) ha procesionado este jueves por las calles del municipio jerezano portando un paso con las imágenes de la actual alcaldesa, María José García-Pelayo (PP), y sus antecesores Pilar Sánchez (PSOE) y Pedro Pacheco (Foro Ciudadano), a los que han culpado de los impagos de sus nóminas.
8 de marzo de 2012
Casas a precios de hace 20 años
[url]http://www.abc.es/20120306/economia/abci-casas-precios-hace-anos-201203061436.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120306/economia/abci-casas-precios-hace-anos-201203061436.html[/url])
Tambores de huelga hoy viernes. ¿Tiene sentido algo así ahora que muchos podemos trabajar desde casa?
En cualquier caso, llama la atención que desde PSOE y aledaños se esten mostrando tan tibios. ¿Temen un estallido?
LA COMISIÓN SE HA QUEJADO DE LOS CONTINUOS CAMBIOS EN LAS CIFRAS DE DÉFICIT
Bruselas envía inspectores a España para examinar la situación de las cuentas públicas
La Comisión Europea ha enviado esta semana inspectores a España para examinar la situación de las cuentas públicas después de que el nuevo Gobierno anunciara que el déficit público se situó el año pasado en el 8,5%, en lugar del 6% pactado con la UE.
"Técnicos de la Comisión Europea han estado esta semana en Madrid para intercambiar información con las autoridades españolas sobre la situación de las cuentas públicas", ha explicado el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj. "Es una práctica habitual con todos los países de la unión económica y monetaria y, en particular, con los países en déficit excesivo, que hoy en día representan una amplia mayoría de la UE", ha agregado.
El Ejecutivo comunitario ha pedido al Gobierno explicaciones sobre los motivos del desvío presupuestario, en particular, si responde a razones puntuales o estructurales y si debe atribuirse a la administración central o fundamentalmente a las comunidades autónomas. La Comisión se ha quejado de que las cifras sobre el déficit español "están cambiando continuamente". "En noviembre pasado se nos decía que el déficit podría estar entre el 6 y el 7%, a finales de año se nos decía que había una desviación que podía ser de dos puntos y hace apenas unos días esta desviación se convertía en dos puntos y medio", señaló el portavoz el pasado lunes.
La situación presupuestaria en España se debatirá probablemente en la reunión de ministros de Economía de la eurozona y de la UE que se celebra el 12 y 13 de marzo. En el Ejecutivo comunitario ha causado malestar que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciara unilateralmente que el nuevo objetivo de déficit para 2012 es el 5,8%, en lugar del 4,4% pactado con Bruselas. Su presidente, José Manuel Durao Barroso, ha dejado claro que no relajará el déficit para España hasta conocer los motivos del desvío de 2011 y los nuevos recortes que se incluirán en los presupuestos de este año. El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, ha avisado de que España sufrirá el castigo de los mercados si no cumple el objetivo de déficit.
la reforma laboral
CC OO aprueba la convocatoria de huelga para el 29 de marzo
La cúpula de UGT se encuentra reunida
Está previsto que a la una de la tarde ambas centrales anuncien oficialmente la convocatoria
CC OO ha decidido esta mañana dar el visto bueno a la convocatoria de una huelga general para el próximo 29 de marzo. La dirección de UGT se encuentra aún reunida. Los sindicatos esperaban una llamada de última hora de Mariano Rajoy a Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez para evitar ese paso contra la reforma laboral. Las dos centrales sindicales están celebrando desde las nueve y media de la mañana reuniones separadas de sus máximos órganos de decisión.
A las doce y media de la mañana, Méndez y Toxo tienen previsto reunirse para concretar los términos de la convocatoria de la movilización.
El plazo para abrir las conversaciones se extiende hasta el próximo 28 de marzo
“No nos basta una llamada telefónica [del presidente del Gobierno], tendrá que ofrecer algún compromiso más”, explicaba ayer un alto dirigente de CC OO. El mensaje se repetía por todos los sindicalistas consultados. En ambas centrales de trabajadores hacen hincapié en que ellos están dispuestos a negociar hasta el último momento, pero que ahora “la pelota está en el alero del Gobierno”.
El plazo para abrir las conversaciones, obviamente, no acaba hoy. Se extiende hasta el 28 de marzo. Y los sindicatos desconvocarían el paro.
Desde que se aprobó la reforma, los secretarios generales de UGT, Méndez, y CC OO, Fernández Toxo, han remitido dos cartas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, pidiéndole negociar cambios sustanciales en la “reforma laboral impuesta”, como la definen. La segunda, remitida la semana pasada, la acompañan de un documento con una treintena de enmiendas que, de aprobarse, corregirían sustancialmente el real decreto que el Gobierno aprobó el pasado 10 de febrero y el Congreso de los Diputados convalidó ayer.
Ayer se convalidó el decreto y pasó a tramitarse como proyecto de ley
Pero hasta el momento los sindicalistas no han recibido “ni acuse de recibo”, explicaban ayer desde UGT, “nada de nada de nada”. Visto esto, las declaraciones de los dirigentes del Partido Popular y la reunión que las delegaciones sindicales tuvieron con el portavoz del grupo parlamentario popular, Alfonso Alonso, en ambas centrales hay pocas esperanzas de que se abra una mesa de negociación.
La liturgia preparada para hoy no deja lugar a dudas. Los sindicatos quieren dar una relevancia especial a la decisión que van a tomar. CC OO ha convocado al Consejo Confederal a primera hora. Al mismo tiempo, UGT ha hecho lo propio con su Comité Confederal. Posteriormente los 200 integrantes del Consejo de Comisiones Obreras se desplazarán en autobús hasta la sede madrileña de UGT para celebrar a mediodía la primera reunión conjunta de la historia de estos dos órganos. Cuando acabe, Toxo y Méndez anunciarán la decisión adoptada: convocar huelga general para el 29 de marzo.
A la hora de elegir la fecha, las centrales han tenido muy presente el calendario de tramitación en el Parlamento de la reforma laboral. Ayer se convalidó el decreto y pasó a tramitarse como proyecto de ley. El 29 de marzo entra de lleno en este periodo. También ha pesado que los sindicatos nacionalistas de Galicia, País Vasco y Navarra ya habían convocado anteriormente un paro general contra la reforma ese día.
Ayer en Bilbao una decena de encapuchados incendió contenedores y provocó destrozos en tres oficinas bancarias. En la zona de los incidentes, informa Efe, aparecieron pintadas contra el capitalismo y a favor de la huelga ya convocada por los sindicatos ELA y LAB.
Crisis de deuda
La UE envía inspectores a España para examinar las cuentas públicas
«El 80% de la plantilla de Hacienda investiga solo a pequeños empresarios»
El portavoz de Gestha y presidentes de diferentes asociaciones fiscales coinciden en la importancia de poner la lupa en las grandes fortunas y el dinero no declarado
teresa sánchez vicenteTeresaSV / madrid
Día 09/03/2012 - 12.45h reuters
El fraude fiscal en España supone entre el 20 y el 25% del PIB
20 Comentarios
«El 80% de la plantilla de Hacienda se dedica a investigar solo a pequeños empresarios», asegura tajante el portavoz del Sindicato de Ténicos de Hacienda (Gestha), José María Mollinero, quien cree que la clave en la lucha contra el fraude reside en vigilar las grandes fortunas y que la Agencia Tributaria debería dedicar más recursos humanos a este cometido.
La idea del portavoz de Gestha es repetida por todos los asesores fiscales consultados por ABC.es. En esta línea, Antonio Durán-Sindreu, presidente de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) afirma que que «se persigue demasiado a los que ya declaran» y hay pocos recursos centrados en desentramar lo oculto. «Los esfuerzos no se centran en buscar fuera de los ordenadores de Hacienda», indica.
Por ello, el Gobierno se ha marcado resolver estas carencias con el Plan de Control Tributario 2012 y espera recaudar 8.171 millones de euros solo este año. Para ello pondrá en su punto de mira en su punto de mira a deportistas y artistas, las importaciones procedentes de Asia y las operaciones con pago en metálico de elevado importe como objetivos prioritarios. Sobre las nuevas medidas, el presidente de Aedaf sí descataca de forma positiva una de las anunciadas por el Gobierno, que consiste en recabar indicios o datos de los pisos no declarados de alquiler al cruzar datos de consumo de energía.
Respecto a la investigación a las sociedades de deportistas y artistas que llevará a cabo la Agencia Tributaria, el portavoz de Gestha, José María Mollinero, reconoce que no es sencillo y apunta que «la única opción que cabe es cambiar la norma y que se tribute en el IRPF para evitar que las grandes fortunas eludan impuestos».
«Se debería mejorar la tributación del impuesto de sociedades ya que la posibilidad de deducir es excesiva. Conforme aumenta la dimensión de la empresa, disminuye el tipo del impuesto, con lo cual la carga la asumen los pequeños», resume Mollinero.
Por su parte, Juan José de los Mozos, Asociación Española de Asesores Fiscales y Gestores Tributarios (Asefiget) pone sobre la mesa el mismo problema acerca de la falta de medios e impuestos para los grandes y argumenta que se persigue demasiado a los pequeños contribuyentes, microempresas y pymes, y que el sistema debe instaurar unas «cuotas de distribución justas».
Límite a las operaciones en efectivo
Otro de los puntos a estudio en el plan tributario anunciado por el Ejecutivo se centra en fijar un límite a las operaciones en efectivo de las compañías. No se ha establecido la cifra concreta, pero se apunta a un techo de 3.000 euros. Para los técnicos de Hacienda «es un límite demasiado generoso» y proponen que se baje a 1.000 euros, al igual que otros países europeos como Italia.
Arturo Casinos, presidente de la Asociación de Asesores Fiscales de la Comunitat Valenciana (Apafcv) no está de acuerdo con que se limite el importe de las transacciones ya que «las empresas están mal por la crisis y lo que les faltaba era un aumento de las comisiones y costes» Respecto a la vigilancia de artistas y deportistas, asegura que lo que hay que controlar es «que la sociedades no se deduzcan gastos que no tienen que ver con su actividad».
Casinos también apoya la idea expuesta por los demás expertos consultados: «Lo que hay que hacer es ir a perseguir más las grandes bolsas de fraude». En opinión del presidente de Apafcv, habría que «dedicar más medios humanos y concienciar al ciudadano» porque el fraude fiscal, recuerda, supone entre el 20 y el 25% del PIB.
[url]http://www.abc.es/20120309/economia/abci-medidas-antifraude-agencia-tributaria-201203081546.html[/url] ([url]http://www.abc.es/20120309/economia/abci-medidas-antifraude-agencia-tributaria-201203081546.html[/url])
HABEMUS HUELGA GENERAL
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/08/actualidad/1331242620_561548.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/08/actualidad/1331242620_561548.html[/url])Citarla reforma laboral
CC OO aprueba la convocatoria de huelga para el 29 de marzo
La cúpula de UGT se encuentra reunida
Está previsto que a la una de la tarde ambas centrales anuncien oficialmente la convocatoria
CC OO ha decidido esta mañana dar el visto bueno a la convocatoria de una huelga general para el próximo 29 de marzo. La dirección de UGT se encuentra aún reunida. Los sindicatos esperaban una llamada de última hora de Mariano Rajoy a Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez para evitar ese paso contra la reforma laboral. Las dos centrales sindicales están celebrando desde las nueve y media de la mañana reuniones separadas de sus máximos órganos de decisión.
[...]
HABEMUS HUELGA GENERAL
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/08/actualidad/1331242620_561548.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/08/actualidad/1331242620_561548.html[/url])Citarla reforma laboral
CC OO aprueba la convocatoria de huelga para el 29 de marzo
La cúpula de UGT se encuentra reunida
Está previsto que a la una de la tarde ambas centrales anuncien oficialmente la convocatoria
CC OO ha decidido esta mañana dar el visto bueno a la convocatoria de una huelga general para el próximo 29 de marzo. La dirección de UGT se encuentra aún reunida. Los sindicatos esperaban una llamada de última hora de Mariano Rajoy a Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez para evitar ese paso contra la reforma laboral. Las dos centrales sindicales están celebrando desde las nueve y media de la mañana reuniones separadas de sus máximos órganos de decisión.
[...]
O mucho cambian los grandes sindicatos de aquí al 29 de marzo o no hago huelga. Podría apelar a lugares comunes - pero que no por ello pierden validez: corrupción, distinta vara de medir en función de quien gobierne, baja representatividad... -, pero para mí la razón principal es la enorme irresponsabilidad de la que han hecho gala desde el momento en que pasamos de la dictablanda tardofranquista al presente sucedáneo low-cost de democracia que padecemos.
La legislación laboral que teníamos hasta hace unas semanas era una m**rd* ya claramente desfasada desde los años 90: injusta - mercado laboral dual - y una rémora para la economía en general.
Los mandamases de los sindicatos siempre lo han sabido; en cambio, lo único que les ha importado es defender los intereses de aquellos trabajadores con contratos antiguos, fijos o indefinidos. Para compensar el blindaje de tanta gente - por lo general improductiva - han sacrificado a quienes veníamos detrás, al modo de peones en una partida de ajedrez.
Aunque reconozco que la presente legislación laboral no me gusta, en mi opinión es menos dañina que la anterior. A mí, que considero que la sencillez es un activo y la complejidad un pasivo, me gusta más un modelo basado en un tipo de contrato único [1] - o en su defecto un número de tipos muy reducido - y "mochilas" austriacas.
Durante décadas los grandes sindicatos han preferido jugar a ser una izquierda cutre, obrerista y reaccionaria en vez de contribuir a que nos dotemos de una legislación laboral que dé la flexibilidad que una economía abierta como la española precisa - hace muchos años que ya no estamos en el proteccionismo económico de tiempos de Franco -, sea en la práctica igual para todos y que obligue tanto a trabajadores como a empresarios.
[1] "Un contrato para emplearlos a todos": [url]http://uncontratoparaemplearlosatodos.es/[/url] ([url]http://uncontratoparaemplearlosatodos.es/[/url])
si se suman demasiados, quizas haya que estar atentos al "¿donde esta el truco?"
Y en Jerez los procesionan:CitarPolicías locales de Jerez sacan a las calles un paso con imágenes de alcaldes para protestar por los impagos
Agentes de la Policía Local de Jerez de la Frontera (Cádiz) ha procesionado este jueves por las calles del municipio jerezano portando un paso con las imágenes de la actual alcaldesa, María José García-Pelayo (PP), y sus antecesores Pilar Sánchez (PSOE) y Pedro Pacheco (Foro Ciudadano), a los que han culpado de los impagos de sus nóminas.
8 de marzo de 2012
[url]http://www.que.es/cadiz/201203081648-policias-locales-jerez-sacan-calles-epi.html[/url] ([url]http://www.que.es/cadiz/201203081648-policias-locales-jerez-sacan-calles-epi.html[/url])
PROTESTA POLICIA ([url]http://www.youtube.com/watch?v=kZDoSCQkwxA#[/url])
Ojo con Jerez que allí las castas clase B y C, de enchufados a dedo o con concursos u oposiciones de risa son enormes. Es el ayuntamiento que más debe per capita, con €959M el año pasado,eso es 5 veces el tope legal y revela un mal hacer continuado y refrendado por los electores,imagino que encantados por la pedrea de sueldos que les caía (es Capítulo I casi todo lo que ha gastado Eerez, ahí no hay M30). Debería ser un lugar donde se impartiera ejemplo al resto de España, negándoles todo apoyo salvo para lo básico -basuras y las cuatro cosas más que de verdad son necesarias en un ayuntamiento-.
HABEMUS HUELGA GENERAL
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/08/actualidad/1331242620_561548.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/08/actualidad/1331242620_561548.html[/url])Citarla reforma laboral
CC OO aprueba la convocatoria de huelga para el 29 de marzo
La cúpula de UGT se encuentra reunida
Está previsto que a la una de la tarde ambas centrales anuncien oficialmente la convocatoria
CC OO ha decidido esta mañana dar el visto bueno a la convocatoria de una huelga general para el próximo 29 de marzo. La dirección de UGT se encuentra aún reunida. Los sindicatos esperaban una llamada de última hora de Mariano Rajoy a Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez para evitar ese paso contra la reforma laboral. Las dos centrales sindicales están celebrando desde las nueve y media de la mañana reuniones separadas de sus máximos órganos de decisión.
[...]
O mucho cambian los grandes sindicatos de aquí al 29 de marzo o no hago huelga. Podría apelar a lugares comunes - pero que no por ello pierden validez: corrupción, distinta vara de medir en función de quien gobierne, baja representatividad... -, pero para mí la razón principal es la enorme irresponsabilidad de la que han hecho gala desde el momento en que pasamos de la dictablanda tardofranquista al presente sucedáneo low-cost de democracia que padecemos.
La legislación laboral que teníamos hasta hace unas semanas era una m**rd* ya claramente desfasada desde los años 90: injusta - mercado laboral dual - y una rémora para la economía en general.
Los mandamases de los sindicatos siempre lo han sabido; en cambio, lo único que les ha importado es defender los intereses de aquellos trabajadores con contratos antiguos, fijos o indefinidos. Para compensar el blindaje de tanta gente - por lo general improductiva - han sacrificado a quienes veníamos detrás al modo de peones en una partida de ajedrez.
Aunque reconozco que la presente legislación laboral no me gusta, en mi opinión es menos dañina que la anterior. A mí, que considero que la sencillez es un activo y la complejidad un pasivo, me gusta más un modelo basado en un tipo de contrato único [1] - o en su defecto un número de tipos muy reducido - y "mochilas" austriacas.
Durante décadas los grandes sindicatos han preferido jugar a ser una izquierda cutre, obrerista y reaccionaria en vez de contribuir a que nos dotemos de una legislación laboral que dé la flexibilidad que una economía abierta como la española precisa - hace muchos años que ya no estamos en el proteccionismo económico de tiempos de Franco -, sea en la práctica igual para todos y que obligue tanto a trabajadores como a empresarios.
[1] "Un contrato para emplearlos a todos": [url]http://uncontratoparaemplearlosatodos.es/[/url] ([url]http://uncontratoparaemplearlosatodos.es/[/url])
Alemania elimina la prestación a los ciudadanos desempleados de la UE recién llegados
La llegada masiva de parados de Grecia, España y Portugal a la mayor economía europea ha precipitado la medida
efe / Berlín
Día 09/03/2012 - 13.01h
Berlín ha eliminado las prestaciones para todos los ciudadanos de la Unión Europea (UE) desempleados que se mudan a Alemania, debido al creciente número de inmigrantes comunitarios en paro en el país, informó el diario «Berliner Zeitung».
Esto es lo que se desprende de un informe interno, fechado el pasado 23 de febrero, que envió el Ministerio alemán de Trabajo a la Agencia Federal de Empleo (BA) y al que ha tenido acceso este rotativo alemán.
«Así, a partir de ahora muchos recién llegados de Grecia, Portugal y España ya no podrán recibir la ayuda "Hartz-IV"», señala el «Berliner Zeitung», en referencia a la prestación mínima, de 364 euros en la actualidad.
Por una convención europea, de esta ayuda financiera se benefician, además de los alemanes, los ciudadanos de otros 16 países europeos residentes en Alemania y sin ingresos.
El periódico apunta que la llegada masiva de parados de Grecia, España y Portugal a la mayor economía europea ha precipitado la medida, pese a que el documento justifica la decisión en que de esta manera todos los ciudadanos de los 27 «disfrutan de los mismos derechos» en Alemania.
La oposición ha criticado fuertemente el cambio y señalado que supone volver a la situación previa a 1953, cuando se suscribió la Convención Europea sobre Asistencia Social y Médica. «El número de los inmigrantes que nada más llegar a Alemania solicitan el "Hartz IV" es casi cero», afirmó la parlamentaria socialdemócrata Elke Ferner al «Berliner Zeitung».
El mercado de trabajo alemán vive su mejor momento desde la reunificación del país y en febrero la tasa de desempleo se situó en el 7,4%, lo que supone una caída del 0,5% en términos interanuales.
Además, el Ejecutivo alemán ha señalado en repetidas ocasiones que precisa mano de obra cualificada para que su economía crezca, y ha hecho especial hincapié en los miles de ingenieros e informáticos con conocimientos de alemán que precisa su sector productivo.
Estos dos factores han animado a miles de ciudadanos de la UE procedentes de economías gravadas por la crisis a emigrar a Alemania en busca de oportunidades laborales.
Llega una de las tuneladoras de la SE-40 sin tener aún el proyecto de los túneles
El plazo de inicio de las obras de los cuatro pasos bajo el Guadalquivir, a la altura de Coria del Río, está en el aire hasta que Fomento solucione el modificado del ex ministro José Blanco que los rebajó a dos.A. S. Ameneiro | Actualizado 08.03.2012 - 09:42 ([url]http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0001046000/0001046162.jpg&an=230[/url]) ([url]http://www.diariodesevilla.es/img/site/icon_zoom.gif[/url]) ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/imagen.php?int_artID=1203530&int_secID=432&int_resID=1046162&TB_iframe=true&width=585&height=610[/url])
Dos de los elementos de la tuneladora, descargados en el Muelle del Centenario de Sevilla.
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1203530/llega/una/tuneladora/la/se/sin/tener/aun/proyecto/los/tuneles.html#opi[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1203530/llega/una/tuneladora/la/se/sin/tener/aun/proyecto/los/tuneles.html#opi[/url])
Una pequeña muestra de los motivos de estar cómo estamos
La máquina se recibe cuando el proyecto de los túneles bajo el río aún no ha sido aprobado definitivamentepor Fomento, por tanto, no hay plazos ni fechas sobre cuándo podrán comenzar su trabajo las tuneladoras. La obra lleva más de 2 años de retraso.
Cuando se vayan a usar, si es que se aprueba el proyecto, o se ha oxidado, la han robado, está estropeada y necesita largos meses de arreglo, no sirve para la obra que se va a acometer, hay maquinaria nueva y ésta es obsoleta... o una interminable lista de "problemas" Pero mientras, se ha gastado una millonada en la maquinaria, y el de turno se ha llevado calentita su comisión.CitarLlega una de las tuneladoras de la SE-40 sin tener aún el proyecto de los túneles
El plazo de inicio de las obras de los cuatro pasos bajo el Guadalquivir, a la altura de Coria del Río, está en el aire hasta que Fomento solucione el modificado del ex ministro José Blanco que los rebajó a dos.A. S. Ameneiro | Actualizado 08.03.2012 - 09:42 ([url]http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0001046000/0001046162.jpg&an=230[/url]) ([url]http://www.diariodesevilla.es/img/site/icon_zoom.gif[/url]) ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/imagen.php?int_artID=1203530&int_secID=432&int_resID=1046162&TB_iframe=true&width=585&height=610[/url])
Dos de los elementos de la tuneladora, descargados en el Muelle del Centenario de Sevilla.
[url]http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1203530/llega/una/tuneladora/la/se/sin/tener/aun/proyecto/los/tuneles.html#opi[/url] ([url]http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1203530/llega/una/tuneladora/la/se/sin/tener/aun/proyecto/los/tuneles.html#opi[/url])
Pero mientras, se ha gastado una millonada en la maquinaria, y el de turno se ha llevado calentita su comisión.
El presidente de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, ha avanzado hoy que esta Comunidad tendrá que hacer un nuevo ajuste de entre 400 y 500 millones de euros para cumplir el déficit de 1,5% aprobado por el Consejo del Política Fiscal y Financiera del pasado martes.
Fabra ha hecho esta estimación en un coloquio organizado por la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD), :roto2: (a ppcc le encantaría) en el que ha reivindicado un uso "racional" de los recursos de una Administración, la autonómica, que durante un tiempo, según ha reconocido, ha estado "jugando a ser casi un país".
Según ha explicado, España debe reducir este año su déficit en 27.000 millones de euros y la Comunidad, que representa un 10% de la economía del país, debe reducirlo en 2.700 millones.
Sin embargo, el decreto aprobado el pasado 5 de enero, junto a otras medidas como el aumento del IRPF o la reducción de empresas públicas, permitirán que el nuevo ajuste presupuestario de la Comunitat no supere los 500 millones de euros.
Ajuste de la administración
Fabra ha incidido en la necesidad de "ajustar" la Administración, y ha puesto como ejemplo el ajuste de plantilla que se llevará a cabo en Radiotelevisión Valenciana.
"Canal 9 tiene 1.800 trabajadores, más que Antena 3, Telecinco y Cuatro juntos, y estamos hablando de canales nacionales. Esto no puede ser, no lo podemos pagar; no es que nos guste hacerlo, es que no nos queda más remedio, o no podremos atender otros servicios como la sanidad o la educación", ha advertido.
Tras insistir en que la Generalitat no tiene "una máquina de hacer dinero para pagarlo todo", ha manifestado que la Comunidad autónoma logrará cumplir el objetivo de déficit sin medidas extraordinarias, como la aplicación de una tasa sanitaria.
No obstante, refiriéndose al uso racional de los servicios, ha añadido, dirigiéndose a un contribuyente imaginario: "O usted me ayuda o tendré que buscar fórmulas para enseñarle".
La Administración valenciana "ha querido jugar a ser empresario y se ha equivocado", porque lo que debe hacer es "facilitar la tarea a los empresarios" y generar el "escenario propicio" para crear empleo, ha reflexionado en una intervención anterior al coloquio. "Estamos -según el jefe del Consell- en límites muy preocupantes que pueden hacer peligrar la paz social, por lo que nuestro primer deber debe ser crear empleo".
Por otra parte, ha avanzado que el pleno del Gobierno valenciano aprobará mañana una ley de Participación Institucional por la que los sindicatos y las patronales sólo recibirán subvenciones públicas si generan empleo, una normativa que según ha valorado es la primera de su calado en España.
"Vamos a hacer que las patronales y los sindicatos reciban dinero en función de los resultados. Si crean empleo cobrarán subvenciones, y si no, no las cobrarán", ha advertido
El mercado de lujo también se ha contraido y ha rebajado precios (50%), aunque sigue siendo un sector específico, como todo el de gran lujo, aunque esté afectado por supuesto.
REBAJAS | Se venden por un 65% menos
El lujo también juega la baza de las rebajas
Jose F. Leal | Javier Nadales (Vídeo) | Madrid
Actualizado viernes 09/03/2012 03:38 horas
La demanda a la baja marca el ritmo en el mercado inmobiliario y nadie, ni siquiera el sector del lujo, escapa a tener que ofrecer mucho más barato lo que antes se pagaba a precio de oro. Las 88 viviendas que forman la promoción 'Hoyo 10' en La Moraleja (Madrid) son un ejemplo de ello. En mayo de 2007, cuando comenzaron a venderse, las más caras -de tres dormitorios y uno más de servicio- llegaron a valer 2,3 millones de euros. Hace dos semanas, Reyal Urbis, su promotora, y Barclays, la entidad financiera que respaldó la operación, decidieron rebajarlas hasta los 800.000 euros, un 65% menos que el precio inicial.
¿alguna opinión sobre la posible activación de los CDS griegos? que yo ya me he perdido, pero parece que solo activaran lso cDS los que no acepten la quita, es decir ¿recuperaran su dinero los que no acepten la quita y loa que la acepten perderan una pasta gansa?
Yo me imagino que esto es la pescadilla que se muerde la cola y que todo está en manos de los mismos.
@Sardinita
Así es.
Hace unos años, en los días de vino y rosas del saqueo, un anciano era un lastre para la familia - ¿Cariño, cómo vamos a ir al Caribe o a esquiar con tu madre en casa? -
Crecieron los aparca-abuelos (residencias les llamaban) con no pocos fraudes detrás (terrenos no urbanizables , ayudas...).
Muchos de ellos no eran más que un gigante ataúd con ventanas donde los ancianos ya no esperaban ni a la muerte.
Sus paguitas sirvieron para que la familia pudiera desembarazarse del viejo estorbo sin remordimientos - Abuela, aquí la van a tratar mejor que en ningún lado, ya vendremos los fines de semana a verla - y de paso enriquecer a unos cuantos "empresarios" sin escrúpulos que les robaban hasta el plato de sopa.
Hoy, gracias a esta odiosa crisis, muchos de esos abuelos se han librado de ese triste destino.
Hoy, a sus 80 o 90 años, gracias a esa paga exigua ganada con una honradez ajena a nuestros días, vuelven a ser "cabeza de familia".
Y esos hijos y nietos a los que antes tanto estorbaban, hoy rezan para que al viejo no le pase nada - Cariño ¿le has dado de cenar ya a tu padre? -
Qué cosas...
Crecieron los aparca-abuelos (residencias les llamaban) con no pocos fraudes detrás (terrenos no urbanizables , ayudas...).
Muchos de ellos no eran más que un gigante ataúd con ventanas donde los ancianos ya no esperaban ni a la muerte.
Sus paguitas sirvieron para que la familia pudiera desembarazarse del viejo estorbo sin remordimientos - Abuela, aquí la van a tratar mejor que en ningún lado, ya vendremos los fines de semana a verla - y de paso enriquecer a unos cuantos "empresarios" sin escrúpulos que les robaban hasta el plato de sopa.
@Sardinita
Así es.
Hace unos años, en los días de vino y rosas del saqueo, un anciano era un lastre para la familia - ¿Cariño, cómo vamos a ir al Caribe o a esquiar con tu madre en casa? -
Crecieron los aparca-abuelos (residencias les llamaban) con no pocos fraudes detrás (terrenos no urbanizables , ayudas...).
Muchos de ellos no eran más que un gigante ataúd con ventanas donde los ancianos ya no esperaban ni a la muerte.
Sus paguitas sirvieron para que la familia pudiera desembarazarse del viejo estorbo sin remordimientos - Abuela, aquí la van a tratar mejor que en ningún lado, ya vendremos los fines de semana a verla - y de paso enriquecer a unos cuantos "empresarios" sin escrúpulos que les robaban hasta el plato de sopa.
Hoy, gracias a esta odiosa crisis, muchos de esos abuelos se han librado de ese triste destino.
Hoy, a sus 80 o 90 años, gracias a esa paga exigua ganada con una honradez ajena a nuestros días, vuelven a ser "cabeza de familia".
Y esos hijos y nietos a los que antes tanto estorbaban, hoy rezan para que al viejo no le pase nada - Cariño ¿le has dado de cenar ya a tu padre? -
Qué cosas...
@Sardinita
Así es.
Hace unos años, en los días de vino y rosas del saqueo, un anciano era un lastre para la familia - ¿Cariño, cómo vamos a ir al Caribe o a esquiar con tu madre en casa? -
Crecieron los aparca-abuelos (residencias les llamaban) con no pocos fraudes detrás (terrenos no urbanizables , ayudas...).
Muchos de ellos no eran más que un gigante ataúd con ventanas donde los ancianos ya no esperaban ni a la muerte.
Sus paguitas sirvieron para que la familia pudiera desembarazarse del viejo estorbo sin remordimientos - Abuela, aquí la van a tratar mejor que en ningún lado, ya vendremos los fines de semana a verla - y de paso enriquecer a unos cuantos "empresarios" sin escrúpulos que les robaban hasta el plato de sopa.
Hoy, gracias a esta odiosa crisis, muchos de esos abuelos se han librado de ese triste destino.
Hoy, a sus 80 o 90 años, gracias a esa paga exigua ganada con una honradez ajena a nuestros días, vuelven a ser "cabeza de familia".
Y esos hijos y nietos a los que antes tanto estorbaban, hoy rezan para que al viejo no le pase nada - Cariño ¿le has dado de cenar ya a tu padre? -
Qué cosas...
Saludos a todos, vengo a aportar humildemente lo que pueda al foro. Algunos ya me conoceréis de Burbuja. Escribo aquí mi primer mensaje por ser este hilo el mas activo aparentemente. Por ahora ando un poco desorientado, me daré alguna vuelta por aquí para ver que hay.
Querían dosis de cinismo, pues toma dos tazas !
Bauzá: «Una persona corrupta nunca es de los nuestros»
[url]http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/bauza-una-persona-corrupta-nunca-es-de-los-nuestros.html[/url] ([url]http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/bauza-una-persona-corrupta-nunca-es-de-los-nuestros.html[/url])
Un asunto para el foro de las Cloacas, pero a la vez, gente honrada como José Antonio Braza, merece estar en este hilo.CitarEl infiltrado que destapó el gran expolio de Odyssey
Sus informes a la Guardia Civil figuran en el sumario contra los cazatesoros en La Línea de la Concepción
Ha sido amenazado por la delación y perdió su trabajo. Hoy está en el paro
Sardinita en lata, creo que - siendo también cierto lo que comentas - el asunto de la inspección europea tiene más que ver directamente con la confianza.
Hay que ver el asunto en clave externa, con un poco de empatía con los extranjeros.
Tras unas elecciones generales, se espera que España acometa una serie de medidas que ya estaba tardando en acometer. Y nuestros socios (y proveedores, o acreedores, o clientes) se encuentran con que el nuevo Gobierno no hace algunas de las cosas que debe hacer, retrasa otras hasta después de las elecciones andaluzas (por egoísmo electoralista irresponsable), hace cosas que no debe (recortes en educación e I+D), y además revisa cifras importantes al alza o baja según le conviene, y declara en ruedas de prensa cosas que no ha declarado en privado (o contrarias a las dichas en privado).
Y si nos ponen la lupa por el estado económico en el que estamos, el microscopio nos lo ponen por no fiarse ni de lo que hacemos ni de lo que decimos.
En términos ppcc, este Gobierno no tiene el caudal político necesario para liderar la Transición Estructural.
Realmente ¿qué indica la visita? Dos hechos obvios:
a) Que al igual que Italia, España es el problema económico de Europa. Por mucho que se haya dilatado y enmascarado, como es norma de conducta habitual de los políticos de Bruselas. Especialmente, si tenemos en mente lo que supondría para Europa coger a estos dos toros por los cuernos.
b) Que Europa está surgiendo como estado soberano, a trompicones, codazos, cuchillazos desde un conjunto de países europeos que no "suman", que persisten en sus intereses nacionales u ombliguistas, y todo ello desde una organización de Eurolandia realmente esquizo: el poder real lo tienen los presidentes de gobierno y primeros ministros de los paises y no el Parlamento Europeo, el Gobierno europeo, etc, etc.
La Comisión Europe se enfrenta y discute las decisiones tomadas por Merkel, Sarkozy, Mariano, etc, etc. Lucha política, lucha de poder en estado puro.
__________________
Mirando atrás en el tiempo y visto, pues, en perspectiva histórica lo sucedido con la decisión de autorizar al BCE a proporcionar una barra libre de liquidez ilimitada a 3 años, y que al final, ha resultado que el sistema financiero de España ha acaparado 275.000 millones de euros, e Italia otro tanto (en total los dos paises, suman más del 50% de toda la pasta gansa), uno no puede por menos concluir que éste mecanismo se ha puesto en funcionamiento, desde Europa, para rescatar a España e Italia.
Es cierto que es una patada adelante, pero sólo por un período temporal de 3 años y que al mismo tiempo supone un balón de oxígeno a todo el sistema financiero europeo. En resúmen, la decisión que Merkel ya adelantara, en su momento, supone una restructuración bancaria europea que se extenderá hasta el año 2020, ayudada intensivamente por el sector público europeo.
Yendo a lo nuestro, al detalle hispano, ¿qué supone ésta barra libre del BCE? Sólo tocaré 2 aspectos de sus repercusiones:
.-En primer lugar, una decidida ayuda a España para afrontar uno de sus grandes problemones, si no acáso "el problemón" del momento: la restructuración de todo su sistema financiero, quebrado en 2/3. Balón de oxígeno, botella de oxígeno y mascarillas a tutiplén.
.- En segundo lugar, a nivel inmobiliario, retraso en 3 años más del Gran Rebajón que todos esperábamos y anhelabamos. No será una caída libre por el precipicio y brusca de los precios inmobiliarios. Será una bajada, en escalones (de diferentes dimensiones), pues Alemania y Francia han considerado que así se puede retrasar o/y evitar la quiebra de España y por ende, de los acreedores alemanes y franceses entrampados con nosotros.
Mientras que exista ésta ayuda y nuestro sistema financiero se contrae, se reduce y cambie, no habrá un Rebajón Total, aunque paulatinamente los precios sigan descendiendo, pues las circunstancias lo imponen: depresión económica, 6 millones de parados, debacle demográfica, etc, etc.
Esta es mi modesta opinión, y para ello (salvando las diferencias) me baso en lo que recuerdo de lo sucedido en Irlanda. Nos parecemos bastante en lo del Burbujazo Inmobiliario y en lo de respaldar totalmente las operaciones, por parte del Estado, de su sistema financiero (que estaba entrampado casi en 9 veces el PIB nominal el sistema financiero del antigüo Tigre Celta). Pero somos diferentes en todo lo demás.
Hasta que Irlanda no tuvo enfilado y finalizado el panorama financiero, no sucedió el Rebajón. Eso empezó a generalizarse abruptamente en cuanto a bajada de precios inmobiliarios, a los 2 años de estar definido el nuevo panorama bancario.
___________________
Como en nuestro caso, la desaparición del no-mercado inmobiliario, supondría que unas pérdidas ingentes de los 475.000 millones de euros pillados en inmuebles y suelo, serían una losa al cuello que ahogaría a la mayoría del sistema financiero, ni la Castuza, ni nuestros acreedores están por tal labor: se "administra", se dosifica el pinchazo.
Aquí es donde entra el no sacar todos los pisos en manos del sistema financiero a la venta. Siguen el mismo proceso de los promotores inmobiliarios para colocar su ingente producción de los años del Burbujazo, pero a la inversa: antes lo hacían para elevar los precios (por decreto) y ahora para ralentizar la bajada de precios (por decreto).
Lo hacen por capas, pues si sacas todo el stock a la venta no logran su objetivo de mantener artificialmente precios (aparte de que no hay demografía, ni población activa con trabajo para lograrlo). 1º las maulas (previa oferta con rebajillas) y demás saldos: unas 300.000 viviendas, por poner una cifra. Se hace así, porque si sacas lo mejor del stock, éstas basuras jamás de los jamases se colocaría en el mercado a ningúm comprador. 2º las propiedades cuasi-maulas. Sólo una vez que se hayan "encasquetado" las basuras de las maulas. Ponga una cifra un poco mayor. 3º propiedades inmobiliarias mejores que las anteriores. Y así hasta llegar a las verdaderas "joyas" (viviendas muy buenas, por calidad, edificación, situación, y demás condiciones). El mercado de lujo también se ha contraido y ha rebajado precios (50%), aunque sigue siendo un sector específico, como todo el de gran lujo, aunque esté afectado por supuesto.
El mercado de 2ª mano, en manos de particulares no sigue, obviamente, tal proceso. Depende del vendedor y ahora, más que nunca, del comprador, del que tiene la pasta en la mano. Aquí sí que se observan bajadas. Amén de que cada ciertos meses, aparece alguna buena oferta, porque el particular ha de soltar "lastre", para no "morir" por sus circunstancias personales y/o acuciado por su necesidad de dinero en mano.
___________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Después de leer a sardinita, CdE y a nora con las residencias debo decir que algo supe del tema.
También tuve la oportunidad de dirigir una y me dí cuenta de que no estoy preparada para la droga dura.
Por aquí, por la millor terreta del mon (mejor tierra del mundo) tenemos a la empresa Eulen. Esta empresa sí sabe de diversificar, tanto es así que llevan la seguridad de unos grandes almacenes igual que llevan la gestión de una residencia de ancianos. ¡Cuatro que pueden! que dirían en Valladolid.
Seguro que CdE sabe dónde y cómo comenzó esta empresa su andadura.
Hablamos de los políticos, de la casta y castuza como si hubieran venido de Marte, pero son personas que han crecido y jugado con nosotros.
Eulen, un gigante con 75.000 empleados
Escrito por José A del Moral | El 1 de agosto de 2008
Eulen es una empresa relativamente desconocida en Bilbao, pese a que nació en esta ciudad y tiene más de 75.000 empleados. El nombre suena a vasco, sí, y la sede social de su división de limpiezas sigue estando en la capital vizcaína, pero a día de hoy es un gigante internacional que mantiene muy poca relación con sus orígenes.
El leonés David Alvarez Díez recaló en Bilbao en 1930, con sólo tres años, al ser destinado a esta ciudad su padre, miembro de las fuerzas de seguridad del Estado. Estudió en los Escolapios, al igual que políticos como Javier Madrazo y algunos antiguos dirigentes etarras.
Se convirtió muy rápido en empresario. En los cincuenta creó una academia que llegó a tener una treintena de profesores. Y en 1962 puso en marcha, con 6.000 pesetas, la Central de Limpieza El Sol en Bilbao con el objetivo de profesionalizar una labor que hasta entonces había pertenecido a la economía sumergida. La compañía creció muy rápido y en 1970 ya estaba presente en todas las ciudades de España en las que había clientes que querían externalizar este servicio.
En la calle Carmelo de Bilbao, donde estaba su sede, había incluso una escuela de formación y un pequeño laboratorio en el que se hacía I+D de productos de limpieza. Auténtica innovación, por tanto. Pero Alvarez Díez, un hombre con una profunda mentalidad comercial, en seguida se dio cuenta de que sus clientes demandaban más cosas además de limpieza. Los vigilantes, por ejemplo, empezaban a ser necesarios a principios de los setenta, especialmente en bancos y cajas.
Así que en 1974 El Sol creó Prosesa, la primera empresa de seguridad privada de España, con lo que su facturación se empezó a acercar a los 1.000 millones de pesetas y se duplicaba cada dos años. Curiosamente, en 1980 tenía una plantilla de 11.200 personas de las que sólo 105 eran titulados superiores. Esto no ha variado demasiado. Actualmente, el 98% de la plantilla está conformada por limpiadores, azafatas, vigilantes y otros profesionales de baja cualificación.
La expansión no se frenó, sino todo lo contrario. De hecho, el grupo ofrece hoy servicios de seguridad, de limpieza, de outsourcing en general, de formación, de trabajo temporal (Flexiplan), de mantenimiento integral y de outsourcing en general. Pero había llegado la transición y la situación política se complicaba, especialmente en Euskadi. La crónica oficial dice que Alvarez Díez decidió mudarse de Bilbao a Madrid tras el secuestro y posterior asesinato de Javier Ybarra.
De hecho, el grupo Eulen se puso en marcha formalmente en 1978 en una notaría de Bilbao bajo el nombre de Consultora Europea de Servicios, pero cuatro años después ya estaba domiciliado en Madrid. ¿Por qué Eulen? Al parecer, porque esta palabra significa búho (o lechuza) en alemán y este animal ya figuraba en el logo de la academia que había montado Alvarez en Bilbao antes de entrar en el sector de las limpiezas (y de que se creara la Universidad pública de Bilbao).
De todas formas, Alvarez Díez siguió manteniendo vivienda en Neguri durante algunos años. Suya fue la imponente casa de la alcaldesa, en el comienzo de la carretera de la Avanzada. Además, todavía hoy, la sociedad Eulen, SA, la que se dedica a limpiezas, sigue estando domiciliada en Bilbao. Sus siete hijos, que tienen sangre vasca a través de su madre María Mezquíriz, también han desarrollado sus carreras en Madrid.
Sea como fuere, David Alvarez es más conocido hoy en día por su amistad con José María Aznar y por su adoración por los vinos Ribera del Duero. De hecho, es propietario de la Bodega Vega Sicilia, que dirigen sus hijos Emilio y Pablo. Esa es otra de las características de este empresario nato: la familia continúa el negocio. Además, su hijo Juan Carlos, que comanda Eulen a día de hoy, fue nombrado consejero de Argentaria y después del BBVA, tras la toma de control por Francisco González. Otro de sus hijos Jesús, ha sido miembro del consejo de administración de Gas Natural.
Otro aspecto destacado de este empresario es su admiración por los ministros del Interior, probablemente una herencia de su padre. En nómina de su empresa han figurado dos de ellos: Rodolfo Martín Villa y Jaime Mayor Oreja. Ideológicamente, de eso no cabe duda, Alvarez es de derechas. Así lo explicaba en una entrevista en El Correo hace un año: “Creo que mis valores se basan en un concepto claro de la familia y de la propiedad. Por mi educación, sigo los preceptos de la vida cristiana en mis relaciones personales”.
También resultan muy ilustrativas sus afirmaciones, que denotan que no tiene demasiados pelos en la lengua, sobre la necesidad de trabajar más horas:
“La explotación es un término que no sé valorar. Si a quien no ha trabajado nunca le pides que trabaje dos horas, le parecerá que le estás explotando. No digo que haya que renunciar al ocio, pero tampoco podemos convertir el trabajo en ocio. Repito que ya no tengo pudor y puede asegurar que no somos competencia para esos países (en referencia a los de Asia). Los trabajadores aquí no trabajan lo que allí; y aquéllos, además, aguantan todo el día con una escudilla de arroz. La gente puede creer lo que quiera y engañarse como quiera, pero no hay otro camino que trabajar más y vivir peor”.
(Actualización 6.06.09) En el número de la revista Capital de mayo se incluye un reportaje sobre Eulen con algunos datos muy interesantes. Como por ejemplo, que la empresa ha abandonado varios negocios: la restauración colectiva, el transporte de agua o la restauración de fachadas. También ha dejado mercados como Brasil. Otro dato interesante es que la familia Alvarez ha entrado en una nueva empresa, Valles del Esla, dedicada a la explotación ganadera para la producción de carne en la montaña leonesa.
......sigo tambien pensando que no vamos a ver practicamente ese rebajon salvo en zonas invendibles....
....... Tres años casi sin problemas, y en esos tres años podemos ver hasta eurobonos si se necesita la cosa.
......Teniamos la oportunidad de cambiar algo y hemos dejado todo como estaba.
..... La gente puede creer lo que quiera y engañarse como quiera, pero no hay otro camino que trabajar más y vivir peor”.
Menudo bajón después de leer el post de yo2k1, aunque llevo tiempo temiendo que efectivamente será como usted lo cuenta.
Puta miseria...
No pierdan la esperanza, la función exponencial no puede durar eternamente, al final siempre explota.
No se puede pedir mas principal para pagar los intereses eternamente.
Alejense del día a día, salgan de su cuerpo, de su estado de ánimo, de hoy.
Miren lo que ha cambiado en 5 años.
Expectativas inmobiliarias.
Precios.
Apoyo al bipartido (SI, está bajando no sólo electoralmente sino con dudas en fanboys)
% Credulos de la independencia judicial.
Exportación.
Y, sobre todo:
Posición relativa entre UE y estados nacionales. ¿Ustedes piensan que si hace 6 años un presidente europeo hubiera dicho que su presupuesto lo tomaba como "decisión soberana" a alguien le hubiera parecido una violación de un tabú?
Esto es una travesía en el desierto, con tener agua para ir tirando, vamos tirando.
Bien, es como si sales al monte a buscar setas, con tu ropa, tu cesta, bien pertrechado y te vienes con el champiñon mas pequeño que encuentras, lleno de arañazos por las zarzas, mordido por cuatro lobos, pero has cogido un "champiñon" para el arroz.
Las expectativas podriamos discutir si estan muertas o no, y a que niveles. A nivel bancario, o mejor dicho a "alto nivel bancario" probablemente si. A nivel de calle, mucho mas discutible. Quedan muchos, muchos millones de personas que todavia ven en "comprar piso" su inversion mas segura y ni han pensado en que sera "semigratuito", ni que bajara tanto ni nada de nada, es mas, incluso ahora compran o comprarian si pudieran. A nivel de calle, alquileres, compras, expectativas, como digo seria muy discutible si estan tan muertas como en los altos niveles.
El bipartidismo, la independencia judicial, pues bueno, si UPyD pasa de 1 a 5 creo, no?, no recuerdo. IU cuantos? acabar con el bipartidismo es que algun partido suba uno o dos, o 10 diputados?. Siguen PP y PSOE, o mejor dicho PPSOE. Y siguen los mismos votantes mas o menos aplaudiendo sus "partiditos".
Y lo de las exportaciones, supongo que tendras mas datos, pero como "cambio social, politico y economico", tampoco lo veo de una relevancia social.
En lo de los presupuestos de la UE, de un pais y demas, seguramente la UE seguira evolucionando hacia "mas UE", pero en eso llevan ya años, votando constituciones, etc, etc. Es el camino normal que llevabamos siguiendo en los ultimos años, mas o menos acelerado por la crisis, pero es la via que llevabamos
Para mi un cambio social es la caida del muro de Berlin, por decir algo, aunque sea "exagerado", o es la intervencion "fantasma" de Grecia, o por lo menos, para que la gente vea la "castuza", el nombramiento de gobierno tecnico de Italia, cepillandose directamente a Berlusconi.
En España, de momento, no se ha dado nada, que no se haya dado ya antes, PSOE pierde elecciones, las gana PP, gobiernan con mas mayoria, etc, etc.
Pero no tenemos ningun cambio real, ningun cambio que vaya a quedar reflejado llamemosle en un libro de historia. Lo de Grecia puede que si salga, o incluso Italia o Portugal, Irlanda tambien o Islandia. En España no ha pasado practicamente nada "reseñable" y que se me entienda bien, porque no quiero que penseis que no me importa el paro, etc.
Hablo de cambios reales, sociales, no de lo que esta pasando que aunque es horroroso, mas pobreza, mas miseria, pero no pasa de ser "un camino" de una crisis.
Y lo de las exportaciones, supongo que tendras mas datos, pero como "cambio social, politico y economico", tampoco lo veo de una relevancia social.
Saludos a todos, vengo a aportar humildemente lo que pueda al foro. Algunos ya me conoceréis de Burbuja. Escribo aquí mi primer mensaje por ser este hilo el mas activo aparentemente. Por ahora ando un poco desorientado, me daré alguna vuelta por aquí para ver que hay.
Nuestra economía es como es porque depende fuertemente del consumo interno. Si una empresa vende fuera no se preocupa tanto de comprar políticos dentro, los cuales no se preocupan tanto de venderse.
Las exportaciones llevan uno pocos años aumentando en torno al 15%. Es lo que nos hará no depender tanto del crédito y lo que vamos a producir. Exportaciones intra UE de no muy alto valor añadido y sector primario.
Después de leer a sardinita, CdE y a nora con las residencias debo decir que algo supe del tema.
También tuve la oportunidad de dirigir una y me dí cuenta de que no estoy preparada para la droga dura.
Por aquí, por la millor terreta del mon (mejor tierra del mundo) tenemos a la empresa Eulen. Esta empresa sí sabe de diversificar, tanto es así que llevan la seguridad de unos grandes almacenes igual que llevan la gestión de una residencia de ancianos. ¡Cuatro que pueden! que dirían en Valladolid.
Seguro que CdE sabe dónde y cómo comenzó esta empresa su andadura.
Hablamos de los políticos, de la casta y castuza como si hubieran venido de Marte, pero son personas que han crecido y jugado con nosotros.CitarEulen, un gigante con 75.000 empleados
Escrito por José A del Moral | El 1 de agosto de 2008
Eulen es una empresa relativamente desconocida en Bilbao, pese a que nació en esta ciudad y tiene más de 75.000 empleados. El nombre suena a vasco, sí, y la sede social de su división de limpiezas sigue estando en la capital vizcaína, pero a día de hoy es un gigante internacional que mantiene muy poca relación con sus orígenes.
....
Y a qué tipo de empresas se extán externalizando servicios de asistencia a tercera edad??
Está en marcha la privatización del ERA (Establecimientos Residenciales de Asturias)
Eulen y compañía se están frotando las manos.
http://www.lne.es/asturias/2012/01/22/privatizacion-mayores/1187697.html (http://www.lne.es/asturias/2012/01/22/privatizacion-mayores/1187697.html)
EULEN
Sociosanitario
HOME | SOCIOSANITARIO | SERVICIOS | RESIDENCIAS
Residencias
Dependencia
Comunitarios
Sanitarios
Formación
Residencias Privadas:
Residencial EULEN Santo Domingo
Avda. de Guadalix S/N (Urbanización Santo Domingo).
28110 Algete – Madrid
Tel.: 91 622 02 32
Centro para Mayores Torneo
C/ Lumbreras, 58
41002 Sevilla
Telf.: 954 91 55 20
Centro Asistencial Condestable
C/ Arlés, 26
09001 Burgos
Telf.: 947 463 048
EUXA Servicios Sociosanitarios S.L.
Centro Gerontológico EUXA Narón
Luis Amado, s/n
15570 Narón (A Coruña)
Tfno 981-392609
Centro Gerontológico EUXA Vigo
Avda. Ramón Nieto, 349
36205 Vigo
Telf.: 986 26 57 32
EULEN
HOME | SOCIOSANITARIO | SERVICIOS | DEPENDENCIA
Residencias
Dependencia
Comunitarios
Sanitarios
Formación
A nivel nacional prestamos los siguientes servicios:
Ayuda a Domicilio: atendemos a más de 23.000 personas usuarias.
Teleasistencia domiciliaria y móvil. Atendemos a más de 42.000 personas.
Residencias: 71 centros. Atendemos a más de 5.500 personas.
Centros de Día: 41 centros. Atendemos a más de 1.800 personas.
Servicios de información a mujeres y mayores.
Servicios de prevención de dependencia.
“Hace algún tiempo leí algo que me llamó la atención: “El verdadero capital son las ideas y el equipo que las lidera. Lo demás, es sólo dinero”. Después de varios años en contacto directo con los empresarios y empresarias de todas las provincias andaluzas, hoy más que nunca comparto su sentido.
El esfuerzo, el entusiasmo y el amor por un proyecto es lo que mueve este mundo de emprendedores y de sacrificio continuo. Porque así crecen las ideas y avanzan los proyectos. Con ambiciosos objetivos; con metas que parecen inalcanzables y con grandes retos por delante. Con un sueño empresarial por bandera y con mucha ilusión. Lo demás es sólo dinero. Así lo valoramos en Invercaria, confiamos en los proyectos y ofrecemos nuestra implicación en su empresa. Somos socios en riesgo y beneficio, nuestra máxima siempre es la implicación.
Implicación de un equipo humano cualificado, que apuesta por los proyectos con la misma ilusión que el socio promotor. Por eso, nuestra plantilla está compuesta por hombres y mujeres que afrontan con ganas su día a día. Son grandes profesionales que trabajan con rigor y diligencia, que disfrutan con su misión y que hacen de cada inversión su gran reto.
Si estás dispuesto o dispuesta a avanzar en esta aventura de ambiciosos objetivos, si crees que tu empresa puede ser nuestra empresa, te animo a que bucees por la web de Invercaria. Te sorprenderá conocer las posibilidades que el Capital Riesgo es capaz de crear en una compañía viable.
Nuestra vocación de servicio va más allá de nuestra condición de empresa pública. Nuestra ambición está a la altura de los retos de Andalucía.
Os damos la bienvenida."
Una piva que tiene 32 tacos, ya tiene experiencia empresarial suficiente, no ya para afirmar lo que resalto en negrita, sno para ser presidenta de una sociedad pública de capital riesgo? Se podrían contar con los dedos de una mano y me sobrarian dedos para encontrar gente con cabeza y experiencia suficientes para acometer este trabajo con menos de 30 años. Si es que en el pais del te pago poco porque careces de experiencia, nos cuelan cada victim fashion de opereta....
A fuer de ser tonto y meterme en un charco, apelo a CdE para que nos haga una semblanza de esta chiquilla. Y tu, de quien eres?
salud
Aquí el currículo de la susodicha:
[url]http://es.linkedin.com/pub/laura-g%C3%B3miz/13/817/4a1[/url] ([url]http://es.linkedin.com/pub/laura-g%C3%B3miz/13/817/4a1[/url])
Instituto Internacional San Telmo
MBA
2010 – 2011
Universidad de Sevilla
Licenciado en Economía
1998 – 2002
CEO en Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía, S.A. (INVERCARIA)
Directora General en Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía, S.A. (INVERCARIA)
Directora General en Bogaris Agriculture
Directora Financiera en Bogaris
Jefa Area Económica en Bogaris
Técnico de Auditoría en Deloitte
Una auditora siendo jefa de una empresa de capital riesgo. Una contradicción en toda regla :roto2:. Por eso entiendo que era un cargo de confianza política (pagar antiguos favores como auditora) para dirigir una supuesta trama corrupta (de la red clientelar andaluza).
Gentileza de Voz Pópuli. La carta de saludo de la bella Laura Gómiz en la web de Invercaria. Ya no está entre nosotros. La carta, me refiero.
[url]http://vozpopuli.com/buscon/697-inefable-carta-de-saludo-de-laura-gomiz-descolgada-a-toda-prisa-de-la-web-de-invercaria[/url] ([url]http://vozpopuli.com/buscon/697-inefable-carta-de-saludo-de-laura-gomiz-descolgada-a-toda-prisa-de-la-web-de-invercaria[/url])
Una piva que tiene 32 tacos, ya tiene experiencia empresarial suficiente, no ya para afirmar lo que resalto en negrita, sno para ser presidenta de una sociedad pública de capital riesgo? Se podrían contar con los dedos de una mano y me sobrarian dedos para encontrar gente con cabeza y experiencia suficientes para acometer este trabajo con menos de 30 años. Si es que en el pais del te pago poco porque careces de experiencia, nos cuelan cada victim fashion de opereta....
A fuer de ser tonto y meterme en un charco, apelo a CdE para que nos haga una semblanza de esta chiquilla. Y tu, de quien eres?
salud
La presidenta de Invercaria y su hermana, concejalas socialistas en Alcaracejos
08 MAR 2012 | Carlos Plaza
Laura Gómiz fue edil con el PSOE tras las municipales de 2003 y 2007. En 2011 tomó el relevo Eva Gómiz, que sigue en el cargo.
El municipio cordobés de Alcaracejos no sólo ha sido la cuna política de Laura Gómiz Nogales, la protagonista del escándalo de Invercaria, sino también de su hermana menor, Eva Gómiz.
Esta localidad vio cómo en el 2003 la mayor de las Gómiz, con 23 años, se presentaba en las listas del PSOE y obtenía la Concejalía de Desarrollo Económico. En 2007, Laura aparecía de nuevo en las listas socialistas, si bien esta vez como primera suplente. Sin embargo, esto no implicó que quedara al margen del Gobierno municipal. Fuentes de Alcaracejos informan a LA GACETA de que “una de sus compañeras no pudo estar en la Ejecutiva Local por razón de incompatibilidad, así que terminó entrando Laura”.
También Eva Gómiz está vinculada al PSOE local. En 2011 tomó el relevo a su hermana y se presentó como número seis de en las listas de los socialistas.
La presencia en el consistorio de las hermanas ha sido mínima y, apuntan las fuentes consultadas por este diario, “casi ni aparecían por los Plenos municipales”. Y ello a pesar de que, al ser un pueblo pequeño, los Plenos se celebran cada tres meses. “No sé si mantenían continuo contacto telefónico, pero aquí han mantenido un perfil bajo”.
Fraude del IVA
La empresa familiar, Sistemas Informáticos Gómiz, se vio envuelta en 2004 en el mayor fraude del IVA detectado en Extremadura.
El administrador único de la mercantil era Sebastián Gómiz Romero, y el objeto social de la sociedad era el comercio de artículos de electrónica e informática. En la trama, la mercantil aparecía, según el fiscal, como una de las empresas no declarantes del IVA, lo que le permitía ser más competitiva respecto a otras empresas del sector.
LAURECA 2008 SL
GOMIZ NOGALES MARIA CARMEN Ceses/Dimisiones
GOMIZ ROMERO SEBASTIAN Nombramientos
LAURECA 2008 SL
SOCIEDAD LIMITADA
AV/ CARLOS III, 3111., CORDOBA, 14014 CORDOBA
6810 Compraventa de bienes inmobiliarios por cuenta propia
LAURECA 2008 SL es una empresa de cordoba (cordoba) , fundada el 01/01/2008 y dedicada a la compra y venta de terrenos rusticos y urbanos, edificios, viviendas, locales, oficinas, naves, aparcamientos de vehiculos y demas bienes inmuebles.
Gentileza de Voz Pópuli. La carta de saludo de la bella Laura Gómiz en la web de Invercaria. Ya no está entre nosotros. La carta, me refiero.Citar“Hace algún tiempo leí algo que me llamó la atención: “El verdadero capital son las ideas y el equipo que las lidera. Lo demás, es sólo dinero”. Después de varios años en contacto directo con los empresarios y empresarias de todas las provincias andaluzas, hoy más que nunca comparto su sentido.
El esfuerzo, el entusiasmo y el amor por un proyecto es lo que mueve este mundo de emprendedores y de sacrificio continuo. Porque así crecen las ideas y avanzan los proyectos. Con ambiciosos objetivos; con metas que parecen inalcanzables y con grandes retos por delante. Con un sueño empresarial por bandera y con mucha ilusión. Lo demás es sólo dinero. Así lo valoramos en Invercaria, confiamos en los proyectos y ofrecemos nuestra implicación en su empresa. Somos socios en riesgo y beneficio, nuestra máxima siempre es la implicación.
Implicación de un equipo humano cualificado, que apuesta por los proyectos con la misma ilusión que el socio promotor. Por eso, nuestra plantilla está compuesta por hombres y mujeres que afrontan con ganas su día a día. Son grandes profesionales que trabajan con rigor y diligencia, que disfrutan con su misión y que hacen de cada inversión su gran reto.
Si estás dispuesto o dispuesta a avanzar en esta aventura de ambiciosos objetivos, si crees que tu empresa puede ser nuestra empresa, te animo a que bucees por la web de Invercaria. Te sorprenderá conocer las posibilidades que el Capital Riesgo es capaz de crear en una compañía viable.
Nuestra vocación de servicio va más allá de nuestra condición de empresa pública. Nuestra ambición está a la altura de los retos de Andalucía.
Os damos la bienvenida."
Demencial.
Esta carta de presentación es la reliquia pronto arqueológica de lo que fue una época.
Hombrenuevismo esperpéntico scum: "nuestra plantilla está compuesta por hombres y mujeres", porque podrían ser simplemente personas, cualitativamente un estrato superior, pero no; "Si estás dispuesto o dispuesta", claro, bien, pero en esta línea debería haber terminado la frase final diciendo bienvenidos a todos y a todas, pero no lo dice, rompiendo la norma divisioria anterior y rompiendo la posibilidad de un ritmo / estilo en la redacción.
Una piva que tiene 32 tacos, ya tiene experiencia empresarial suficiente, no ya para afirmar lo que resalto en negrita, sno para ser presidenta de una sociedad pública de capital riesgo? Se podrían contar con los dedos de una mano y me sobrarian dedos para encontrar gente con cabeza y experiencia suficientes para acometer este trabajo con menos de 30 años. Si es que en el pais del te pago poco porque careces de experiencia, nos cuelan cada victim fashion de opereta....
A fuer de ser tonto y meterme en un charco, apelo a CdE para que nos haga una semblanza de esta chiquilla. Y tu, de quien eres?
salud
CADA VEZ MÁS GRIEGOS SE PLANTEAN EL SUICIDIO COMO SALIDA A LA CRISIS
Publicado: 10 mar 2012 | 14:05 MSK
Última actualización: 10 mar 2012 | 16:47 MSK
En una Grecia sepultada por la crisis crece el número de gente que no ve más salida a la situación que el suicidio. Klimaka, una ONG que se dedica a prestar ayuda psicológica a personas desesperadas por vía telefónica o mediante correo electrónico, ha facilitado unos datos inquietantes al respecto.
Cuando comenzaron las huelgas generales en el país heleno, en 2010, la ONG recibió unas 2.500 llamadas de personas pensando en quitarse la vida. En 2011 esta cifra se duplicó. “Muchos de los que nos llaman se enfrentan a diversos problemas: financieros, familiares, de relación o tienen alguna enfermedad mental”, apunta la psiquiatra de Klimaka Eleni Beikara. “Pero últimamente la mayoría habla de haber perdido su empleo o del temor a perderlo o tienen problemas porque no pueden afrontar sus deudas”.
Un callejón sin salida
Una de las llamadas era de una madre que estaba en el quinto piso de un edificio y se disponía a saltar. Tenía un hijo minusválido y recibía una bonificación que iba a ser recortada. Además, estaba a punto de perder su trabajo y decía que no podía hacer nada para ayudar a su hijo ni a ella misma, por lo que se decidió a quitarse la vida.
Hace dos semanas el Gobierno heleno anunció el cierre de una organización que proveía servicios sociales destinados a la gente con rentas bajas. De producirse este hecho, se quedarían sin empleo los 700 trabajadores de esa agrupación que tiene 60 años de antigüedad.
El precio de estas medidas
“Quieren retirar el dinero de nuestra organización para cubrir otras brechas, para otras necesidades. Pero todas nuestras familias quedarán desempleadas. Está bien si quieren salvar a Grecia, pero este dinero no llenará la brecha que hay”, se queja un empleado de la organización.
Harikleia Lambrousi también trabaja en esta organización. Hasta tal punto llegó su desesperación con el anuncio de su posible cierre, que incluso llegó a amenazar con tirarse por la ventana de la oficina. Los salarios de ella y de su marido han sido recortados. Ahora tienen deudas y una hipoteca que no pueden pagar y a esto se suma la noticia del cierre.
Para recibir rescates de la comunidad mundial, Grecia tiene que aprobar cada vez más medidas de austeridad que sumen a su pueblo en la desesperación. Muchos parecen haber olvidado que detrás de palabras como ‘recortes’, ‘austeridad’ y ‘desempleo’ están los destinos de millones de griegos que ven cómo se agotan sus últimas esperanzas de tener una vida mejor.
[url]http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_37311.html[/url] ([url]http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_37311.html[/url])
No digo lo que pienso por que va a quedar muy mal :-\
Hace seis años, el mileurismo nació como un símbolo de precariedad. Ahora es una aspiración
Miles de jóvenes sienten que caminan hacia atrás, víctimas de los excesos de otros
En su breve vida laboral, Pedro, un madrileño de 28 años, ha probado todas las formas de precariedad: paro, salarios nimileuristas o directamente anecdóticos, dinero en negro. Repasa la sucesión de empleos sin aspavientos. Para él, es lo normal
...
A la estadística le pone cara Amanda, una valenciana de 29 años (no quiere decir su apellido). Ingresa mil euros mensuales y trabaja de diez de la mañana a 21.30 de la noche “con media hora para comer”. “Es surrealista, cuando salgo de casa no ha abierto el supermercado y cuando vuelvo, ya está cerrado. No me da tiempo a nada, ni a hacer cursos, ni muchas veces ni siquiera a prepararme la comida del día siguiente
...
Natalia, de 25 años, es logopeda y técnico de análisis clínicos. Su novio, Jesús, de 23, es ingeniero técnico industrial. Ambos venden seguros puerta por puerta. “Si es de defunción me dan 200 euros y por uno de vida, 120”, cuenta ella. “Unos meses saco 900 euros y otros, solo 90”
...
El 55% de los menores de 34 años sigue viviendo con sus padres, después de que el índice de emancipación bajase otro 4,2% en 2011
El 75% cree que vivirán peor que sus padres. El 70% de los mayores opina lo mismo
Qué barbaridad de país! :'(
Y cuando se agote el colchón familiar?
Desde la heterodoxia
No exprimamos más al factor trabajo
Juan Laborda (10-03-2012)
El nivel de explotación de los asalariados ha llegado a extremos absolutamente intolerables. Ya no basta con tener más de 5,3 millones de parados, y unos míseros salarios, donde el 58% de los trabajadores, después de impuestos y cotizaciones a la seguridad social, ingresan menos de 1.000 euros mensuales. Ya ni siquiera vale que los trabajadores por cuenta ajena paguen cinco veces más de impuestos que las empresas que los contratan, tal como sucedió en 2011. ¡No! Es necesario apretar un poquito más. Y vaya si lo han conseguido.
Con la reforma laboral del gobierno del PP, en nombre del internacionalismo moderno y de las mentiras de la competitividad, los trabajadores pierden la mayoría de sus derechos. La élite política y económica, con una formación académica y un bagaje intelectual en muchos casos inferior a la de sus empleados y electores, en vez de promover el talento, la innovación y el emprendimiento, ha decidido, para el futuro de nuestros hijos, otra cosa bien distinta.
La propuesta de Rajoy para nuestra querida España es muy clara: los jóvenes españoles bien formados acabarán en el exilio, y el resto de camareros y crupieres de los millones de turistas que vengan a España a tomar sol y playa. Y los lobbies a lo suyo, a campar a sus anchas por los ministerios, cambiar leyes, reducir el número de reguladores, y acelerar la constitución de monopolios, monopsonios, y oligopolios. Vamos, lo que siempre han hecho. Y aún se atreven muchos de ellos a citar a Adam Smith. ¿Cuántos oligopolios o monopsonios operan en Reino Unido?
Otra reforma laboral es posible
Y es en este contexto cuando observo con envidia los pasos que en materia laboral se están dando en otros países, aquellos que marcan tendencia, que siempre cogen el tren de la historia, que rompen con la rutina, con el pesimismo, con lo inevitable.
Cuando España anuncia el abaratamiento del despido, Finlandia toma medidas para proteger mejor a sus trabajadores. El periodista Faris Sanhaji en un reciente artículo detalla los puntos básicos de dicha reforma. Los asalariados temporales dispondrán de las mismas condiciones mínimas y términos de protección que los empleados de la empresa a la que han sido incorporados. Se incluye además medidas de mayor protección sanitaria y de seguridad con el objetivo de ayudar a los empleados a quedarse el mayor tiempo posible como población activa.
Pero además Finlandia se preocupa por sus parados. Como consecuencia de la pérdida del poder adquisitivo, las prestaciones básicas por desempleo pasarán de 25,74 euros a 31,36 euros al día, lo que representa un aumento de casi 120 euros al mes.
El Estado finés, en la más pura tradición nórdica, gasta en consumo social, es decir, aquellos proyectos que permiten reducir los costes de reproducción de la fuerza trabajo, tales como ayudas en vivienda, o guardería. La ayuda a la renta y al subsidio de vivienda también aumentará. Así, una persona soltera recibirá 461,05 euros al mes como ayuda básica a la renta.
El objetivo último de todas estas medidas es aumentar el excedente y la tasa de beneficio de las empresas, y con ello incrementar la acumulación de capital. Sí, el gobierno finlandés opta por la innovación, el talento, el emprendimiento, por Nokia.
Teoría económica alternativa
La ortodoxia dominante propone una serie de recetas económicas basadas en un conjunto de “verdades indiscutibles”, cuando en realidad no representan nada más que juicios metodológicos previos, de carácter ideológico.
Desde el punto de vista del mercado laboral, el pensamiento único recomienda una combinación de sindicatos débiles, mayor flexibilidad del trabajo, y congelación y reducción de salarios, cuando en realidad los países de mayor formación, prosperidad económica, y menor corrupción se caracterizan por lo contrario: participación de los sindicatos en la gestión empresarial, altos salarios, y protección del empleo.
Hoy más que nunca es necesario poner en cuestión ciertos “mitos” derivados de la aplicación elemental de la Teoría Neoclásica. Los postkeynesianos, entre los que me incluyo, además de prever la intensidad de esta crisis, defendemos planteamientos distintos a la ortodoxia. Un incremento de la demanda no produce necesariamente un alza de precios. Un incremento del salario mínimo o del salario real no produce un incremento del paro. El aumento del salario real no acarrea la disminución de beneficios de las empresas. La disminución de las tasas de ahorro no provoca una caída de la inversión, ni la moderación del crecimiento, ni la subida de los tipos de interés (la paradoja del ahorro). La flexibilidad de los precios no lleva necesariamente a la economía hacia el equilibrio óptimo.
A la hora de analizar la evolución del crecimiento económico es mucho más importante el efecto renta, según el cual la evolución de la actividad económica se explica mejor por las fluctuaciones de los ingresos y los cambios técnicos, que el efecto sustitución, que considera que el crecimiento económico se determina por la evolución de los precios y costes relativos de una economía. En la actual crisis económica, la flexibilidad de precios y salarios es desestabilizadora ya que en vez de ayudar a enderezar la economía hacia el pleno empleo, en realidad reduce la demanda efectiva. La economía es dirigida por la demanda y no por las restricciones que dependen de la oferta. Sin embargo Rajoy, al igual que antes Zapatero, guiados por sus asesores económicos, aún no se han enterado, y para cuando se enteren ya será demasiado tarde. Entonces sus economistas le explicarán y le alertarán de una crisis que se aceleró con sus reformas, la del factor trabajo.
* Y de asturias patria querida qué hay?
me parece a mi que a la mayoría le importa bien poco lo que acontezca por aquellos lares.
[url]http://www.vozpopuli.com/blogs/558-no-exprimamos-mas-al-factor-trabajo[/url] ([url]http://www.vozpopuli.com/blogs/558-no-exprimamos-mas-al-factor-trabajo[/url])
...... los efectos nocivos de las termitas fiscales que mediante un ejército de abogadosCitarsubtipo de mamporrero de cuello blancoaprovechan los intersticios del sistema (exenciones, exacciones...) y consiguen legalmente no pagar los gravámenes que les tocan, aunque utilizan el gasto público en su beneficio; y, sobre todo, una reforma fiscal progresiva en todas las fuentes de renta y riqueza y no solo en algunas ......
Aquí el currículo de la susodicha:
[url]http://es.linkedin.com/pub/laura-g%C3%B3miz/13/817/4a1[/url] ([url]http://es.linkedin.com/pub/laura-g%C3%B3miz/13/817/4a1[/url])
Instituto Internacional San Telmo
MBA
2010 – 2011
Universidad de Sevilla
Licenciado en Economía
1998 – 2002
CEO en Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía, S.A. (INVERCARIA)
Directora General en Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía, S.A. (INVERCARIA)
Directora General en Bogaris Agriculture
Directora Financiera en Bogaris
Jefa Area Económica en Bogaris
Técnico de Auditoría en Deloitte
Una auditora siendo jefa de una empresa de capital riesgo. Una contradicción en toda regla :roto2:. Por eso entiendo que era un cargo de confianza política (pagar antiguos favores como auditora) para dirigir una supuesta trama corrupta (de la red clientelar andaluza).
Aquí el currículo de la susodicha:
[url]http://es.linkedin.com/pub/laura-g%C3%B3miz/13/817/4a1[/url] ([url]http://es.linkedin.com/pub/laura-g%C3%B3miz/13/817/4a1[/url])
Instituto Internacional San Telmo
MBA
2010 – 2011
Universidad de Sevilla
Licenciado en Economía
1998 – 2002
CEO en Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía, S.A. (INVERCARIA)
Directora General en Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía, S.A. (INVERCARIA)
Directora General en Bogaris Agriculture
Directora Financiera en Bogaris
Jefa Area Económica en Bogaris
Técnico de Auditoría en Deloitte
Una auditora siendo jefa de una empresa de capital riesgo. Una contradicción en toda regla :roto2:. Por eso entiendo que era un cargo de confianza política (pagar antiguos favores como auditora) para dirigir una supuesta trama corrupta (de la red clientelar andaluza).
No es por nada, pero "Técnico de Auditoría en Deloitte" viene a ser la chica que trae los cafés y hace las actas de las reuniones. Poquito más. Tiene pinta de primer trabajo, para no empezar de jefa desde cero.
El resto es jefa-trepa... de empresas privadas. Compatibilizado con sus carguitos de concejala, hasta que engancha el cargo público.
Lo que coincide con mi observación personal de que la mayor parte de la purria que ponen como libre designación y similar, tiende a venir de la privada. Lo siento, pero en mi experiencia, es así. Cuando te encajan un director, secretario, etc.... que viene del funcionariado, las cosas tienden a funcionar mucho mejor que cuando te endiñan alguien que viene de la privada. Salvando honrosas excepciones, que son muy destacables, y también conozco, que conste.
Por otro lado, haceros mirar esa esquizofrenia, chicos. El problema de esta pava no es que tenga 32 años... una persona con esa edad puede estar perfectamente preparada si tiene la capacidad y la formación para ello. El problema aquí es que esta no la tenía, y tampoco la integridad (je, je) necesaria.
Lo que no le veo sentido es que los mismos que odian la gerontocracia y que los T tengan todo el poder, se quejen porque una de 32, por el mero hecho de su edad, tenga un cargo directivo. Hacen falta mas cargos directivos de esa edad, pero aquellos que sean capaces, ágiles, formados...
La chica también es mona, eh? :biggrin:
Permítanme el comentario sexista. Estoy algo quemado con las supuestas competencias-trepas de tanto cargo boato lucrados a base de tejemanejes oscuros.
Que le den...
¿Vamos, que para lo que interesa SHD-I: Sí Hay Dinero (aunque Impreso con tinta mágica)?CitarLA COMISIÓN SE HA QUEJADO DE LOS CONTINUOS CAMBIOS EN LAS CIFRAS DE DÉFICITEstoy de acuerdo en lo que señala el citado portavoz de Asuntos Económicos, ojo de la Comisión Europea, en que "es una práctica habitual". Aunque realmente lo que hace al afirmar esto, es ocultar otro dato: y es que a España no le correspondía tal inspección rutinaria en ésta fecha.
Bruselas envía inspectores a España para examinar la situación de las cuentas públicas
La Comisión Europea ha enviado esta semana inspectores a España para examinar la situación de las cuentas públicas después de que el nuevo Gobierno anunciara que el déficit público se situó el año pasado en el 8,5%, en lugar del 6% pactado con la UE.
"Técnicos de la Comisión Europea han estado esta semana en Madrid para intercambiar información con las autoridades españolas sobre la situación de las cuentas públicas", ha explicado el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj. "Es una práctica habitual con todos los países de la unión económica y monetaria y, en particular, con los países en déficit excesivo, que hoy en día representan una amplia mayoría de la UE", ha agregado.
El Ejecutivo comunitario ha pedido al Gobierno explicaciones sobre los motivos del desvío presupuestario, en particular, si responde a razones puntuales o estructurales y si debe atribuirse a la administración central o fundamentalmente a las comunidades autónomas. La Comisión se ha quejado de que las cifras sobre el déficit español "están cambiando continuamente". "En noviembre pasado se nos decía que el déficit podría estar entre el 6 y el 7%, a finales de año se nos decía que había una desviación que podía ser de dos puntos y hace apenas unos días esta desviación se convertía en dos puntos y medio", señaló el portavoz el pasado lunes.
La situación presupuestaria en España se debatirá probablemente en la reunión de ministros de Economía de la eurozona y de la UE que se celebra el 12 y 13 de marzo. En el Ejecutivo comunitario ha causado malestar que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciara unilateralmente que el nuevo objetivo de déficit para 2012 es el 5,8%, en lugar del 4,4% pactado con Bruselas. Su presidente, José Manuel Durao Barroso, ha dejado claro que no relajará el déficit para España hasta conocer los motivos del desvío de 2011 y los nuevos recortes que se incluirán en los presupuestos de este año. El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, ha avisado de que España sufrirá el castigo de los mercados si no cumple el objetivo de déficit.
Realmente ¿qué indica la visita? Dos hechos obvios:
a) Que al igual que Italia, España es el problema económico de Europa. Por mucho que se haya dilatado y enmascarado, como es norma de conducta habitual de los políticos de Bruselas. Especialmente, si tenemos en mente lo que supondría para Europa coger a estos dos toros por los cuernos.
b) Que Europa está surgiendo como estado soberano, a trompicones, codazos, cuchillazos desde un conjunto de países europeos que no "suman", que persisten en sus intereses nacionales u ombliguistas, y todo ello desde una organización de Eurolandia realmente esquizo: el poder real lo tienen los presidentes de gobierno y primeros ministros de los paises y no el Parlamento Europeo, el Gobierno europeo, etc, etc.
La Comisión Europe se enfrenta y discute las decisiones tomadas por Merkel, Sarkozy, Mariano, etc, etc. Lucha política, lucha de poder en estado puro.
__________________
Mirando atrás en el tiempo y visto, pues, en perspectiva histórica lo sucedido con la decisión de autorizar al BCE a proporcionar una barra libre de liquidez ilimitada a 3 años, y que al final, ha resultado que el sistema financiero de España ha acaparado 275.000 millones de euros, e Italia otro tanto (en total los dos paises, suman más del 50% de toda la pasta gansa), uno no puede por menos concluir que éste mecanismo se ha puesto en funcionamiento, desde Europa, para rescatar a España e Italia.
Es cierto que es una patada adelante, pero sólo por un período temporal de 3 años y que al mismo tiempo supone un balón de oxígeno a todo el sistema financiero europeo. En resúmen, la decisión que Merkel ya adelantara, en su momento, supone una restructuración bancaria europea que se extenderá hasta el año 2020, ayudada intensivamente por el sector público europeo.
Yendo a lo nuestro, al detalle hispano, ¿qué supone ésta barra libre del BCE? Sólo tocaré 2 aspectos de sus repercusiones:
.-En primer lugar, una decidida ayuda a España para afrontar uno de sus grandes problemones, si no acáso "el problemón" del momento: la restructuración de todo su sistema financiero, quebrado en 2/3. Balón de oxígeno, botella de oxígeno y mascarillas a tutiplén.
.- En segundo lugar, a nivel inmobiliario, retraso en 3 años más del Gran Rebajón que todos esperábamos y anhelabamos. No será una caída libre por el precipicio y brusca de los precios inmobiliarios. Será una bajada, en escalones (de diferentes dimensiones), pues Alemania y Francia han considerado que así se puede retrasar o/y evitar la quiebra de España y por ende, de los acreedores alemanes y franceses entrampados con nosotros.
Mientras que exista ésta ayuda y nuestro sistema financiero se contrae, se reduce y cambie, no habrá un Rebajón Total, aunque paulatinamente los precios sigan descendiendo, pues las circunstancias lo imponen: depresión económica, 6 millones de parados, debacle demográfica, etc, etc.
Esta es mi modesta opinión, y para ello (salvando las diferencias) me baso en lo que recuerdo de lo sucedido en Irlanda. Nos parecemos bastante en lo del Burbujazo Inmobiliario y en lo de respaldar totalmente las operaciones, por parte del Estado, de su sistema financiero (que estaba entrampado casi en 9 veces el PIB nominal el sistema financiero del antigüo Tigre Celta). Pero somos diferentes en todo lo demás.
Hasta que Irlanda no tuvo enfilado y finalizado el panorama financiero, no sucedió el Rebajón. Eso empezó a generalizarse abruptamente en cuanto a bajada de precios inmobiliarios, a los 2 años de estar definido el nuevo panorama bancario.
___________________
Como en nuestro caso, la desaparición del no-mercado inmobiliario, supondría que unas pérdidas ingentes de los 475.000 millones de euros pillados en inmuebles y suelo, serían una losa al cuello que ahogaría a la mayoría del sistema financiero, ni la Castuza, ni nuestros acreedores están por tal labor: se "administra", se dosifica el pinchazo.
Aquí es donde entra el no sacar todos los pisos en manos del sistema financiero a la venta. Siguen el mismo proceso de los promotores inmobiliarios para colocar su ingente producción de los años del Burbujazo, pero a la inversa: antes lo hacían para elevar los precios (por decreto) y ahora para ralentizar la bajada de precios (por decreto).
Lo hacen por capas, pues si sacas todo el stock a la venta no logran su objetivo de mantener artificialmente precios (aparte de que no hay demografía, ni población activa con trabajo para lograrlo). 1º las maulas (previa oferta con rebajillas) y demás saldos: unas 300.000 viviendas, por poner una cifra. Se hace así, porque si sacas lo mejor del stock, éstas basuras jamás de los jamases se colocaría en el mercado a ningúm comprador. 2º las propiedades cuasi-maulas. Sólo una vez que se hayan "encasquetado" las basuras de las maulas. Ponga una cifra un poco mayor. 3º propiedades inmobiliarias mejores que las anteriores. Y así hasta llegar a las verdaderas "joyas" (viviendas muy buenas, por calidad, edificación, situación, y demás condiciones). El mercado de lujo también se ha contraido y ha rebajado precios (50%), aunque sigue siendo un sector específico, como todo el de gran lujo, aunque esté afectado por supuesto.
El mercado de 2ª mano, en manos de particulares no sigue, obviamente, tal proceso. Depende del vendedor y ahora, más que nunca, del comprador, del que tiene la pasta en la mano. Aquí sí que se observan bajadas. Amén de que cada ciertos meses, aparece alguna buena oferta, porque el particular ha de soltar "lastre", para no "morir" por sus circunstancias personales y/o acuciado por su necesidad de dinero en mano.
___________________
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Off topic......¿o no?
Sin embargo, en un momento dado un grupo de clientes del pub se acercó al abogado sevillano increpándole en términos como "corrupto y ladrón". MARCA ha podido conocer los hechos de la mano de un testigo presencial. Del Nido en todo momento hizo caso omiso de la provocación y siguió a lo suyo. De hecho, cuando se encontraba alejado del grupo que había decidido increparle fue cuando un acompañante del propio Del Nido saltó y se produjo una pequeña refriega.
¿Se va perdiendo el miedo?
Off topic......¿o no?
Sin embargo, en un momento dado un grupo de clientes del pub se acercó al abogado sevillano increpándole en términos como "corrupto y ladrón". MARCA ha podido conocer los hechos de la mano de un testigo presencial. Del Nido en todo momento hizo caso omiso de la provocación y siguió a lo suyo. De hecho, cuando se encontraba alejado del grupo que había decidido increparle fue cuando un acompañante del propio Del Nido saltó y se produjo una pequeña refriega.
¿Se va perdiendo el miedo?
Se ha perdido el miedo.
Las calles han dejado de pertenecer a los delincuentes.
Ni siquiera rodeados de sus matones habituales pueden ya pasear sus aires de superioridad. En cualquier esquina habrá siempre alguien cuya dignidad le empuje a llamarles por su nombre. Y cada vez somos más.
Acorralados, como mafiosos que son, su círculo se va reduciendo a la camarilla de analfabetos funcionales que les protege a cambio de un sueldo.
Pronto no les quedará ni eso y serán auténticos despojos sociales, ejemplos andantes de la corrupción que ha campado a sus anchas en este país al calor de la falsa democracia que parieron los herederos de Franco allá por el 78.
......sigo tambien pensando que no vamos a ver practicamente ese rebajon salvo en zonas invendibles....
....... Tres años casi sin problemas, y en esos tres años podemos ver hasta eurobonos si se necesita la cosa.
......Teniamos la oportunidad de cambiar algo y hemos dejado todo como estaba.
repito un enlace que, como los pongo a docenas, supongo que os los saltais
[url]http://www.rebelion.org/noticias/ecologia_social/2012/3/la-pelea-del-siglo-146001[/url] ([url]http://www.rebelion.org/noticias/ecologia_social/2012/3/la-pelea-del-siglo-146001[/url])
todo muy despacio, muy procastinado, muy cortoplacista, muy de salvar lo que puedan de lo suyo; pero inevitable, menos recursos dan menos complejidad; los cortijeros quieren guatemalizacion y no parece haber nadie que se les enfrente, los rojelios procesionaran por la RL, pero hay muchas mas cosas y no abren la boca -ni para contarlo, menos aun pa protestar-
las mcmansiones de los cortijeros bajaran, seran muchos menos de los que ahora se creen algo, asi que sobran muchas, de hecho ya han empezado;
la simplificacion social que nace de los pocos recursos, hara que los mamporreros sean cuatro gatos y mucho peor pagados; estos aun estan en la inopia, pero van a aterrizar pronto; cuando sus ahorros mengüen y viendo que sus hijos no heredaran sus colocaciones, sus adosados y aticos se desplomaran
como ha recogido CdECitar..... La gente puede creer lo que quiera y engañarse como quiera, pero no hay otro camino que trabajar más y vivir peor”.
lo unico que queda por saber, es si sera con guatemalizacion o no; y nadie parece interesado en evitarla, ni las iglesias, ni los rojelios ...., demasiada gente parece interesada en el CPM
(dice ppcc: "sean comunistas, sean cristianos"; pos vaya mierda de arboles pa arrimarse)
Off topic......¿o no?
Sin embargo, en un momento dado un grupo de clientes del pub se acercó al abogado sevillano increpándole en términos como "corrupto y ladrón". MARCA ha podido conocer los hechos de la mano de un testigo presencial. Del Nido en todo momento hizo caso omiso de la provocación y siguió a lo suyo. De hecho, cuando se encontraba alejado del grupo que había decidido increparle fue cuando un acompañante del propio Del Nido saltó y se produjo una pequeña refriega.
¿Se va perdiendo el miedo?
Se ha perdido el miedo.
Las calles han dejado de pertenecer a los delincuentes.
Ni siquiera rodeados de sus matones habituales pueden ya pasear sus aires de superioridad. En cualquier esquina habrá siempre alguien cuya dignidad le empuje a llamarles por su nombre. Y cada vez somos más.
Acorralados, como mafiosos que son, su círculo se va reduciendo a la camarilla de analfabetos funcionales que les protege a cambio de un sueldo.
Pronto no les quedará ni eso y serán auténticos despojos sociales, ejemplos andantes de la corrupción que ha campado a sus anchas en este país al calor de la falsa democracia que parieron los herederos de Franco allá por el 78.
Yo creo que San Telmo daría para un monográfico del foro. Al menos para los del Sur del Sur.
Respecto a Laura, quién es su maestro de ceremonias? cachorros del partido los hay a miles, pero pocos son los llamados a la viña der Zeñorito. Y no veo que los muchachos del 4º power tiren del hilo. Con lo jugoso que sería de cara a "la fiesta de la democracia".
salud
En el entorno que palpo a mi alrededor.
los que no están parados (casi todos por ahora afortunadamente), estudiantes y similares APOYAN FUERTEMENTE LA HUELGA al 99,9%
los funcionarios y cuasifuncionarios (trabajadores con contratos indefinidos de mucha antigüedad en empresas boyantes, trabajadores de cajas, etc) APOYAN MUCHO MAS FUERTEMENTE LA HUELGA al 101%
sólo veo dudas (duditas más bien), entre los precarios. De estos algunos apoyan, otros no pero todos están decididos/resignados a hacer huelga porque aquí en euskadi va a hacer huelga TO-DIOS.
Los que están en contra (puestos de responsabilidad y dirección) cuentan ya con que el 29 es un festivo no remunerado. "Al menos no es una chaflaina de esas de paro de 2 horas que luego, entre que salen y vuelven, entran y talpascual se convierte en toda la mañana perdida y hay que pagarles casi como jornada trabajada" me comentan.
qué ambiente se respira por ahí?
El 33% de los 4,7 millones de parados no recibe ninguna prestación
El número de desempleados que no recibe ninguna partida (1,5 millones) aumenta más del 30% en un año.
Pablo García (10-03-2012)
Febrero cerró con 4.712.098 parados. Y enero con 4.559.829. Cifras exactas que solo sirven para constatar el creciente fracaso económico de un país. En términos porcentuales, ambas rebasan el 23% de la población en edad de trabajar.
Retomando los más de 4,5 millones de enero, los últimos datos del Servicio Público de Empleo (Sepe: aún no se han publicado los de febrero) desgranan otra realidad: la de parados sin ninguna prestación, ni siquiera los 426 euros que se conceden a aquellos de larga duración. ¿Cuántos son? Nada menos que el 31,58% de esos 4,5 millones. Un dato sobrecogedor que hay que descontar del gasto en desempleo con relación al PIB (3,75%).
Brutal aumento de los de larga duración
Según el Sepe, en enero había, en números, 1.547.784. Se trata de un 33% más que en enero de 2011 (1.176.242 parados). Un colectivo que, desde que arrancó la crisis, no para de crecer y crecer.
Además, existen otros que datos empeoran la cosa. Según un estudio de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett), los parados que llevan más de un año buscando un trabajo han aumentado más de un… ¡500%! en España en los últimos cuatro años. Si al inicio de la crisis había 393.200 parados de larga duración, la cifra ahora rebasa los 2,6 millones. Brutal.
Fijaros en el reportaje de El País de hoy, "Generación nimileurista"En mi caso antes de que ocurra eso, iré a buscar pastos más verdes en otro lugar. Ya sea en Europa, ya sea en América del sur. Lo que me pregunto yo es qué harán aquellos que por no saber idiomas o no tener otros recursos no tengan más remedio que quedarse sí o sí...
[url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/09/nimileurista/1331312384_412362.html[/url] ([url]http://politica.elpais.com/politica/2012/03/09/nimileurista/1331312384_412362.html[/url])CitarHace seis años, el mileurismo nació como un símbolo de precariedad. Ahora es una aspiración
Miles de jóvenes sienten que caminan hacia atrás, víctimas de los excesos de otros
En su breve vida laboral, Pedro, un madrileño de 28 años, ha probado todas las formas de precariedad: paro, salarios nimileuristas o directamente anecdóticos, dinero en negro. Repasa la sucesión de empleos sin aspavientos. Para él, es lo normal
...
A la estadística le pone cara Amanda, una valenciana de 29 años (no quiere decir su apellido). Ingresa mil euros mensuales y trabaja de diez de la mañana a 21.30 de la noche “con media hora para comer”. “Es surrealista, cuando salgo de casa no ha abierto el supermercado y cuando vuelvo, ya está cerrado. No me da tiempo a nada, ni a hacer cursos, ni muchas veces ni siquiera a prepararme la comida del día siguiente
...
Natalia, de 25 años, es logopeda y técnico de análisis clínicos. Su novio, Jesús, de 23, es ingeniero técnico industrial. Ambos venden seguros puerta por puerta. “Si es de defunción me dan 200 euros y por uno de vida, 120”, cuenta ella. “Unos meses saco 900 euros y otros, solo 90”
...
El 55% de los menores de 34 años sigue viviendo con sus padres, después de que el índice de emancipación bajase otro 4,2% en 2011
El 75% cree que vivirán peor que sus padres. El 70% de los mayores opina lo mismo
Qué barbaridad de país! :'(
Y cuando se agote el colchón familiar?
Sí que le leemos los enlaces. Al mens un servidor. Eso sí, si me admite una ppeticióń, ayudaría mucho qque nos copiase al menos el título de los textoss para hacernos una idea del contenido.
Lo que pasa es que en la dinámica del foro cada uno adoptamos un papel, como hace poco me comentaba alguien. Yo2k1 tiene el suyo que es ser más descreído que el resto y en su posición, a veces incómoda por ir a conntracorrientnteo, nos recuerda que queda mucho por avanzar. Su contrapuunto nos haceace reflexionar.
[Disculpen a mi teclado que tiene el ddía tonto]
Y como decia no voy contracorriente, sino que quiero "mas corriente".
Estoy bastante de acuerdo con CdE aunque es cierto que me cuesta en ciertos momentos mantener la opinión de que las cosas ya están de esa manera, que ya es un hecho; creo más bien que estamos empezando el camino. Y que ese camino contra la Casta, contra las prácticas corruptas habrá llegado a su culmen cuando ninguno de ellos pueda pavonearse en público con frases como las que hemos tenido que soportar hasta hace bien poco, del tipo "el pueblo me ha juzgado y me ha absuelto" después de conseguir una nueva mayoría absoluta, habremos llegado a ese momento cuando toda esta gente (no sólo Urdangarín) salga corriendo de vergüenza ante una cámara, cuando no se atrevan a salir de sus casa por temor a escuchar un "corrupto, sinvergüenza", cuando obligemos a dimitir y retirarse de la política o de la vida pública a cualquiera de los que ahora tenemos que soportar, cuando ninguno de nosotros nos callemos ante un tipo de esta calaña.
Entonces no me cabrá ninguna duda, habremos vencido.
En mi entorno, la mayoría tiene sus dudas. Hay dos sentimientos enfrentados. Por una parte, casi todos irían a la huelga contra el gobierno. Por otra, casi ninguno iría por los sindicatos.
- Se echa en falta un movimiento civil organizado, inteligente y aglutinador, que relegue a segundas o terceras posiciones al sindicalismo tradicional.
A pesar de no comulgar con ninguno de los dos grandes sindicatos (UGT y CCOO) hoy he estado en la manifestación.
Impresiones:
- Gente variopinta, sindicalistas de toda la vida mezclados con jóvenes y menos jóvenes no adscritos.
- Representantes obsoletos, manidos e infantiloides por su ausencia de soluciones alternativas a la reforma laboral.
- Se palpa el descontento general pero el discurso anquilosado de UGT - CCOO se antoja más que insuficiente como vehículo para las protestas.
- Se echa en falta un movimiento civil organizado, inteligente y aglutinador, que relegue a segundas o terceras posiciones al sindicalismo tradicional.
... al llegar a la Cibeles, el grupo formado por CCOO, UGT y una serie de despistados se dirigieron hacia la Puerta de Alcalá, mientras que el resto, denominado Bloque Crítico, se dirigía a Sol.
Creo que UGT y CCOO deberían tomar nota ......
No es que vaya a contracorriente, y mucho menos que pretenda adoptar un papel en un foro, no creo que nadie adopte un papel en un foro, sino que somos como somos. Quizas si haya foros, donde haya gente que adopte papeles, incluso mandados por partidos etc, pero yo creo que aqui todos somos "nosotros" y no jugamos ningun papel, o eso quiero pensar.Malinterpreta ud. la intención de mi mención. Era de reconocimiento a su actitud crítica hacia la lentitud del proceso, que permite que haya opiniones contrapuestas y el diálogo evolucione. Sin esos contrapuntos esto sería un diálogo de besugos, todos dándonos palmaditas en la espalda y haciéndole la ola al gurú. Si se fija, es lo que le pasa ahora mismo al hilo de -ir del otro sitio, que como casi solo se han quedado los foreros que seguían una tendencia para opinar (lee más gente y aporta también gente que sigue aquí, pero ya casi nadie discute allí) pues el hilo aquel está derivando hacia temáticas completamente distintas, pero en lo esencial aburre porque le falta la vidilla que dan las discusiones contrapuestas.
Y como decia no voy contracorriente, sino que quiero "mas corriente". Siempre toda mi vida he sido y quizas es muy exagerado mas "mad maxista", llamemosle creo mas en las catarsis, en los grandes cambios y no en los "gota a gota". Se que muchas veces esos acontecimientos historicos "mad maxistas" no son mas que problemas en la sociedad, pero siempre me han atraido.
Recuerdo siendo muy niño, oir por la radio el bombardeo de los f15 creo que fue, a Gadaffi en las tiendas, y yo "disfrutando a ver si se lia".
Con pocos, pero pocos años, escribi un cuento de una inundacion, todo destruido, en plan tsunami y me encantan las pelis de Mad Max, Waterworld y compañia.
Ese sentimiento "mad maxiano" me hace querer o "querer" siempre cambios mas bruscos, mas radicales, aunque se perfectamente que la mayoria de las veces esos cambios son problematicos para la sociedad, porque vienen de revoluciones, guerras, muertos y cosas del estilo.
Pero es la dicotomia, saber que las revoluciones no valen para nada, mas que para causar sufrimiento, pero luego ver tirar el muro de Berlin y añorar no estar con el pico alli.
No se si se entiende lo que quiero decir, pero vamos, que no voy contracorriente, sino que intento ver la realidad, no tirar las campanas al vuelo y sobre todo que me gustaria que alguna vez de las que tenemos o tienen la oportunidad de cambiar algo, lo hicieran realmente y no como decia el otro dia, venir lleno de arañazos del monte, para al final no haber conseguido nada.
No hablo de conseguir personalmente, sino como sociedad, como pais.
Perdon por el offtopic
Off topic......¿o no?
[url]http://www.marca.com/2012/03/11/futbol/equipos/sevilla/1331470028.html[/url] ([url]http://www.marca.com/2012/03/11/futbol/equipos/sevilla/1331470028.html[/url])
La presencia de Sevilla en Gijón este fin de semana no se ha saldado sólo con una derrota por parte del equipo de Míchel. También se produjo un desagradable incidente la noche del viernes al sábado, previa al encuentro en El Molinón.
El presidente José María del Nido se encontraba en un pub céntrico, acompañado de amigos venidos de Sevilla y de gente cercana al club nervionense. No fueron pocos los espontáneos que se acercaron a solicitar alguna foto a Del Nido. Hasta ahí, sin ningún tipo de problemas.
Sin embargo, en un momento dado un grupo de clientes del pub se acercó al abogado sevillano increpándole en términos como "corrupto y ladrón". MARCA ha podido conocer los hechos de la mano de un testigo presencial. Del Nido en todo momento hizo caso omiso de la provocación y siguió a lo suyo. De hecho, cuando se encontraba alejado del grupo que había decidido increparle fue cuando un acompañante del propio Del Nido saltó y se produjo una pequeña refriega.
El resultado fue que la policía se acabó personando en el local y se tomó declaración a los protagonistas. Se ha presentado denuncia, que obviamente no es contra Del Nido puesto que no participó, e incluso parte de lesiones. Ahora hay que aguardar para ver en qué queda todo esto, pero eso ya queda en manos de los tribunales.
¿Se va perdiendo el miedo?
Lo que me ha impactado de veras es ver como el concepto chanchullo "smartcity" que me adelantó este chaval hace unos meses, el cómo se reunían entidades de diverso pelaje para llevárselo calentito, se ha materializado ante mis ojos hoy.
| Existe un árbol que ha alcanzado los 115 metros de altura. Está al norte de San Francisco y es una secuoya. La altura media de este tipo de cupresácea está cerca de los 80 metros. Son muy longevas, existe una secuoya roja de más de dos mil años que ahí está, esperando que todo cambie a su alrededor. Lo más extraordinario de este tipo de árbol no es la longitud vertical que logra sino como el mecanismo que utiliza. ¿Qué profundidad deben tener las raíces de un árbol que alcanza esa tremenda altura? Cuando cuestiono esto a conocidos o en charlas públicas, las respuestas son de todo tipo. Cien metros, doscientos, cuarenta, diez, hay de todo. Sin embargo la sorpresa es general cuando descubro la gráfica que demuestra que la profundidad de las raíces de este tipo de planta es muy inferior a lo previsto. Apenas tienen unos pocos metros de profundidad, hay casos incluso que muestran árboles de casi un centenar de metros de alto con unas raíces de apenas uno de profundidad. El método para soportar la presión lateral es una maravilla de la naturaleza. Las secuoyas sólo pueden crecer en grupo. Las pocas que hay de modo aislado en alguna zona europea (tras una replantación en el siglo XIX) no alcanzan apenas los treinta metros de talla. Para alcanzar su altura media y su longevidad, las secuoyas son los únicos árboles capaces de enlazarse los unos a los otros hasta el punto que llegan a perder el sentido de quien es uno y quien es otro. Se han hecho pruebas de inyectar un líquido coloreado en la raíz de una de ellas ubicad en un punto concreto y esperar unos años. Tras ese tiempo se descubre como ese líquido puede detectarse en todo el bosque. Aunque estén unidos hasta el punto de fundirse los unos a los otros, lo cierto es que mantienen su propia individualidad genética y biológica pero si uno de ellos precisa savia por algún motivo, el bosque entero en general, y los árboles más cercanos en concreto, le proveen. Ese lazo extremo entre todos permite enfrentarse a la inclemencia atmosférica aunque estén a tanta altura y tan expuestos, les permite crecer hasta una altura inconcebible por la naturaleza de un modo lógico. Estos árboles representan un modelo de gestión en equipo, global, comunitario. Si una de las secuoyas empieza a ceder, si su verticalidad se pierde por algún motivo, el bosque hace fuerza contraria durante décadas hasta que recupera el eje. Todo el conjunto de árboles ayuda a recuperar el punto de equilibrio. Es tremendamente emocionante pensar como se produce ese efecto extraordinario. Pensemos que importante es esto. Cuando una sociedad es capaz de estructurarse hasta el punto de llegar a la excelencia de grupo es porque es madura, capaz y autosuficiente como colectivo. Pensemos también que atendiendo al ejemplo de estos maravillosos seres vivos que son las secuoyas, y observando lo que pasa cuando no están en un bosque, sólo es posible alcanzar grandes alturas si están juntas, y lo más asombroso es detectar que son todas las secuoyas al unísono las que logran tales cotas. El éxito no es para una, sino para todas. Trabajar en red proporciona el valor a todos. Este proceso de emprender es clave en una sociedad enfrentada a la competitividad mal entendida. La comunidad es capaz de estructurarse en red, lo demuestran miles de actos y acciones digitales que se han sucedido en los últimos años. Diseñar modos que permitan convertir tanta energía en proyectos y empresas es el reto de nuestra sociedad actual. Las secuoyas son una lección que como sociedad no debemos obviar. Convencer a nuestro entorno del valor de enredarse y hacerlo digitalmente en una amalgama desordenada de individuos vinculados en redes sociales complejas es la opción que nos queda. |
| "Esta dependencia en los incendios naturales para la reproducción de las secuoyas no se conoció hasta principios de la década de 1960. Para ese entonces, ya se había acumulado en el bosque el equivalente a 100 años de restos vegetales secos, sin quemar, y ya había presencia de plantas jóvenes de hoja perenne, todo lo cual producía una enorme acumulación de material vegetal combustible. Si los relámpagos hubieran iniciado un incendio bajo esas condiciones no naturales, se hubiera producido un intenso fuego de corona que hubiera destruido los árboles más grandes. Para reducir esta acumulación inusitada de material combustible y estimular la reproducción de las secuoyas gigantes, el Servicio de Parques Nacionales comenzó a realizar una serie de “quemas controladas” deliberadas que luego eran monitoreadas de cerca por guardaparques durante la primavera y el otoño." |
Lo que me ha impactado de veras es ver como el concepto chanchullo "smartcity" que me adelantó este chaval hace unos meses, el cómo se reunían entidades de diverso pelaje para llevárselo calentito, se ha materializado ante mis ojos hoy.
El 15-M surgió en el momento equivocado. Si hubiese sido este año...- Se echa en falta un movimiento civil organizado, inteligente y aglutinador, que relegue a segundas o terceras posiciones al sindicalismo tradicional.
Se echa de menos lo que pudo ser y no fue el 15-M. Mucho.
Aquí el currículo de la susodicha:
[url]http://es.linkedin.com/pub/laura-g%C3%B3miz/13/817/4a1[/url] ([url]http://es.linkedin.com/pub/laura-g%C3%B3miz/13/817/4a1[/url])
Instituto Internacional San Telmo
MBA
2010 – 2011
Universidad de Sevilla
Licenciado en Economía
1998 – 2002
CEO en Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía, S.A. (INVERCARIA)
Directora General en Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía, S.A. (INVERCARIA)
Directora General en Bogaris Agriculture
Directora Financiera en Bogaris
Jefa Area Económica en Bogaris
Técnico de Auditoría en Deloitte
Una auditora siendo jefa de una empresa de capital riesgo. Una contradicción en toda regla :roto2:. Por eso entiendo que era un cargo de confianza política (pagar antiguos favores como auditora) para dirigir una supuesta trama corrupta (de la red clientelar andaluza).
No es por nada, pero "Técnico de Auditoría en Deloitte" viene a ser la chica que trae los cafés y hace las actas de las reuniones. Poquito más. Tiene pinta de primer trabajo, para no empezar de jefa desde cero.
El resto es jefa-trepa... de empresas privadas. Compatibilizado con sus carguitos de concejala, hasta que engancha el cargo público.
Lo que coincide con mi observación personal de que la mayor parte de la purria que ponen como libre designación y similar, tiende a venir de la privada. Lo siento, pero en mi experiencia, es así. Cuando te encajan un director, secretario, etc.... que viene del funcionariado, las cosas tienden a funcionar mucho mejor que cuando te endiñan alguien que viene de la privada. Salvando honrosas excepciones, que son muy destacables, y también conozco, que conste.
Por otro lado, haceros mirar esa esquizofrenia, chicos. El problema de esta pava no es que tenga 32 años... una persona con esa edad puede estar perfectamente preparada si tiene la capacidad y la formación para ello. El problema aquí es que esta no la tenía, y tampoco la integridad (je, je) necesaria.
Lo que no le veo sentido es que los mismos que odian la gerontocracia y que los T tengan todo el poder, se quejen porque una de 32, por el mero hecho de su edad, tenga un cargo directivo. Hacen falta mas cargos directivos de esa edad, pero aquellos que sean capaces, ágiles, formados...
-El trabajo temporal sencillamente no existía, nace en 1.984.
Reestructuración hipotecaria I: ¿solución o salvavidas para la banca?
(...)
Bajo el eufemismo de "medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos" subyace una realidad muy distinta en cuanto analizamos detalladamente el texto, que debería de reformularse como "medidas urgentes para desatascar marrones hipotecarios para el sistema financiero".
(...)
Visto desde este punto de vista, el perfil de este núcleo familiar es justo la pesadilla de una entidad financiera, sin ingresos que embargar, sin garantías adicionales a las que echarle el guante. Es decir, el problema lo tiene, al cuadrado, la entidad, que se ve abocada a comerse el ladrillo hipotecado o bien tratar de dar un patadón para adelante para tratar de ganar tiempo, que es lo que pretende este Decreto, con los mecanismos siguientes.
(...)
Las entidades huirán hacia ninguna parte, con los ladrillos bajo el brazo, mientras los españoles cubrimos sus pérdidas vía FROB, y la cola de individuos que son cadáveres financieros engrosan la economía sumergida y delictiva, entre otras cosas porque no les dejamos otra opción. A los españoles no nos tiene que importar el por qué acabaron así, por inconsciencia o mala fortuna, esos ciudadanos no volverán a pagar impuestos, no emprenderán, no contratarán, y los que salimos perdiendo somos todos.
Parece que tienen prisa :biggrin::
El Eurogrupo exige a De Guindos que presente ya todos los ajustes previstos para reducir el déficit 12.03.2012 Expansión.com / Efe
Por ello, los ministros de Economía de la eurozona pedirán este lunes a De Guindos que anuncie ya todos los recortes y ajustes que tiene previsto aprobar, tanto en los presupuestos de este año como en los del año que viene, para rebajar el déficit desde el 8,5% en 2011 hasta el 3% en 2013, según han informado fuentes europeas a Europa Press.
Sólo si España da garantías, con la presentación de "medidas nuevas y reales", de que no pondrá en riesgo el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y de que su caso no sienta precedente, el Eurogrupo estaría dispuesto a negociar relajar el objetivo de déficit para este año (que el Gobierno ha situado unilateralmente en el 5,8% en lugar del 4,4% pactado con la UE).
[url]http://www.expansion.com/2012/03/12/economia/1331540356.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/03/12/economia/1331540356.html[/url])
Parece que tienen prisa :biggrin::
El Eurogrupo exige a De Guindos que presente ya todos los ajustes previstos para reducir el déficit 12.03.2012 Expansión.com / Efe
Por ello, los ministros de Economía de la eurozona pedirán este lunes a De Guindos que anuncie ya todos los recortes y ajustes que tiene previsto aprobar, tanto en los presupuestos de este año como en los del año que viene, para rebajar el déficit desde el 8,5% en 2011 hasta el 3% en 2013, según han informado fuentes europeas a Europa Press.
Sólo si España da garantías, con la presentación de "medidas nuevas y reales", de que no pondrá en riesgo el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y de que su caso no sienta precedente, el Eurogrupo estaría dispuesto a negociar relajar el objetivo de déficit para este año (que el Gobierno ha situado unilateralmente en el 5,8% en lugar del 4,4% pactado con la UE).
[url]http://www.expansion.com/2012/03/12/economia/1331540356.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/2012/03/12/economia/1331540356.html[/url])
Eso en flamenco, del de Bélgica, significa "se va a esperar a las elecciones andaluzas tu p*ta madre" y "la huelguita, que te la monten con razón".
Pues yo me cago en los flamencos esos, porque si las medidas las sacan a tiempo nos encontramos que igual las andaluzas no las pierde Chav... digo Griñán y entonces nos toca otros cuatro años de oscurantismo aquí en el sur. Y, mireusté, no me hace ni puñetera gracia flamenca, arsa, olé.
Califica la huelga general de lamentable error
Dolores de Cospedal pide a los españoles que trabajen más y se pone como ejemplo
La secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha insiste en que puede compaginar ambos cargos porque "les dedica muchas horas".
Mª Dolores de Cospedal compagina su cargo de secretaria general del PP con el de presidenta de Castilla-La Mancha
Mª Dolores de Cospedal compagina su cargo de secretaria general del PP con el de presidenta de Castilla-La Mancha
Foto:EFE
La secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, considera que en nuestro país "hace falta trabajar más", tanto en el sector público como en el privado. Así lo afirma Cospedal en una entrevista que hoy publica el diario 'El País' al ser preguntada por las recientes declaraciones del presidente de Mercadona, Juan Roig, quien destacó la cultura del esfuerzo de los bazares chinos.
Cospedal desvela en dicha entrevista que recoge EFE que acude a La Moncloa con más frecuencia de la que sabemos y "más de lo que sabrán" e insiste en que puede compaginar los cargos de secretaria general del PP con la presidencia de Castilla-La Mancha porque le dedica muchas horas a ambos cargos
Sobre la huelga general anunciada para el 29 de marzo por parte de CCOO y UGT, Cospedal la ha tachado de "lamentable error" y "clara irresponsabilidad" de quienes la convocan, pues, "la economía española no está para una huelga general" y ha negado que haya una campaña en contra de los sindicatos.
La dirigente popular cree que la reforma laboral actúa como un "dique de contención" y que permitirá crear empleo "antes de un año", ha dicho Cospedal, quien sostiene que dicha reforma "gusta mucho a los que no tienen empleo y quieren trabajar".
La presidenta de Castilla-La Mancha también ha dicho, como vienen insistiendo en el gobierno regional, que a pesar de que la comunidad es la que más déficit tiene de España no habrá más recortes. "Hoy -afirma la presidenta de Castilla-La Mancha- con las cifras que tenemos y con lo que sabemos, casi con toda seguridad no habrá que hacer nuevos ejercicios de austeridad".
Califica la huelga general de lamentable error
Dolores de Cospedal pide a los españoles que trabajen más y se pone como ejemplo
La secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha insiste en que puede compaginar ambos cargos porque "les dedica muchas horas".
Pues yo me cago en los flamencos esos, porque si las medidas las sacan a tiempo nos encontramos que igual las andaluzas no las pierde Chav... digo Griñán y entonces nos toca otros cuatro años de oscurantismo aquí en el sur. Y, mireusté, no me hace ni puñetera gracia flamenca, arsa, olé.
Eso en flamenco, del de Bélgica, significa "se va a esperar a las elecciones andaluzas tu p*ta madre" y "la huelguita, que te la monten con razón".
CitarCalifica la huelga general de lamentable error
Dolores de Cospedal pide a los españoles que trabajen más y se pone como ejemplo
La secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha insiste en que puede compaginar ambos cargos porque "les dedica muchas horas".
Cospedal, de profesión pisitófila estajanovista, tiene 3 sueldos, todos ellos pagados con fondos públicos (liberal de Ludwig von Cajas y Friedrich von Pisos), por un total de 223.597 euros (en 2010); unas 10 veces el salario mediano español.
[url]http://www.publico.es/espana/374613/cospedal-triplica-el-salario-de-zapatero-y-dobla-el-de-barreda[/url] ([url]http://www.publico.es/espana/374613/cospedal-triplica-el-salario-de-zapatero-y-dobla-el-de-barreda[/url])
"El PSOE es el que garantiza el bienestar"
El socialista Gaspar Zarrías: "A Mariano Rajoy le inspira el demonio"
El líder socialista hace campaña en Andalucía
Periodista Digital, 10 de marzo de 2012 a las 09:52
No es posible que haya hecho en tan poco tiempo tanto daño y a tanta gente
El secretario federal de Política Municipal del partido socialista, Gaspar Zarrías, afirmó este 9 de marzo de 2012 que las últimas medidas puestas en marcha por Mariano Rajoy "parece que se las ha inspirado el demonio".
"No es posible que haya hecho en tan poco tiempo tanto daño y a tanta gente".
Así lo ha manifestado en rueda de prensa en Martos (Jaén), donde ha contrapuesto los modelos que, a su juicio, suponen el PP y el PSOE, de modo que el primero es "una máquina de triturar derechos colectivos e individuales" mientras que el segundo hace de la igualdad el pilar fundamental para el mantenimiento del estado del bienestar.
En este sentido, ha aludido a la "experiencia adquirida" desde que Rajoy llegó a La Moncloa e hizo "todo lo contrario de lo que dijo que iba a hacer", por lo que ha lamentado que "parece dice la verdad cuando cree que no le están escuchando", tal y como ocurrió cuando consideró ante otros líderes europeos que la reforma laboral le iba a costar una huelga genera, finalmente, convocada para el próximo día 29 de marzo de 2012.
Para Zarrías es, precisamente esa reforma, el elemento que mejor "identifica y clarifica" al PP como "triturador" de derechos, ya que no sirve para salir de la crisis ni acabar con los problemas, sino que termina "definitivamente con un sistema equilibrado de las relaciones laborales".
"Los intereses de los trabajadores se han ido por el desagüe mientras que los de los empresarios son totales", ha criticado haciendo hincapié en que es una norma "injusta e ineficaz" para la recuperación económica.
"Rajoy decía que había que hacer las cosas como dios manda. Pues parece que estas últimas decisiones que está tomando se las ha inspirado el demonio, porque no es de cajón, no es permisible, no es posible que haya hecho en tan poco tiempo tanto daño y a tanta gente".
Por ello, ha incidido en que su partido va a pelear "con uñas y dientes" para que no llegue a buen puerto con los instrumentos de que dispone, como el recurso ante el Tribunal Constitucional, en el Parlamento durante su debate y apoyando a los sindicatos en su lucha para "no cercenar derechos".
En este punto, ha añadido que estarán en las manifestaciones del próximo domingo ejerciendo, "como siempre de forma pacífica", un derecho constituconal "hoy criticado por el PP", a pesar de que "en la etapa del Gobierno socialista fueron diez las veces que Rajoy y dirigentes se sumaron a la pancarta".
"Ellos van con los obispos, nosotros con los trabajadores. Cada oveja con su pareja".
"Si esa máquina de triturar derechos" con Javier Arenas a la cabeza llega a la comunidad, "todo o buena parte de lo conseguido en estos últimos años se iría al traste".
"Los andaluces tienen memoria para saber que la derecha, que nunca ha querido a Andalucía, no es ni mucho menos la que puede sacar a Andalucía de la situación en la que se encuentra".
CAT recortará otro 2% a los empleados públicos de la Generalitat en la paga del próximo diciembre a sumar a la rebaja del 3% planeada para la nómina de junio
Así ha sido el rescate silencioso de la Economía española
Aitor Ayala.- 28/01/2012
Por su interés, y en el contexto del Consejo Europeo que comienza este lunes, reproducimos a continuación este artículo publicado el pasado 17 de enero por Aitor Ayala en su blog.
“Estas últimas semanas se han producido acontecimientos económicos aparentemente sorprendentes.
1-El más sorprendente y poco analizado ha sido el tipo de interés negativo que han pagado los alemanes en su emisión de bonos a 6 meses. Literalmente, los inversores, o mejor dicho los mercados (tal como los denominan los medios de comunicación), en vez de pedirle dinero al gobierno alemán por prestarle dinero, le han pagado dinero por “el privilegio” de poder tener deuda alemana. Ya me gustaría a mí disfrutar de la misma reputación que al parecer tiene Alemania.
2- El segundo, que no deja de ser sorprendente por la manera en que se ha producido y por el hecho de que no se haya producido antes, ha sido la incapacidad del gobierno autonómico valenciano para pagar una deuda de 123 millones de euros, que había vencido en diciembre pasado, por falta de liquidez. La deuda con el Deutsche Bank se saldó recurriendo al estado central. Es decir, para ser claros, los desmanes y la corrupción económica en Valencia, junto a la megalomanía de los políticos locales, que salvando la distancia se asemeja mucho a lo que aconteció en el s.XVI español (uno tiende a pensar que este tipo de comportamientos están encriptados en los genes culturales de este país), ahora lo vamos a pagar todos. Sí, todos. Tú, yo y el que viene.
Se ha intentado mantener en secreto el acontecimiento, entre otras cosas porque es ilegal. Lo prohíbe la actual Ley de Estabilidad Presupuestaria española. Pero incluso si se interpone una denuncia particular al gobierno, pueden pasar 2 ó 3 años como mínimo para que prospere y finalmente el resultado sea una simple sanción administrativa.
Además, a quién le interesa que las cosas se hagan bien y las responsabilidades se asignen correctamente si estamos todos entrelazados en un tinglado de interrelaciones indeseables. Para explicarlo claro. El día que el gobierno valenciano no pueda pagar al Deutsche Bank, al BNP Paribas, o al Barclays, el crédito que pidió para comprar la fotocopiadora láser de la secretaria del president, va a tener que hacer suspensión de pagos, y una hora más tarde, o una hora antes, según lo avanzada que sea la información privilegiada, todos los bonos de la Generalitat Valenciana habrán perdido con suerte el 50% de su valor y sin suerte el 100% del valor.
Pero aquí no acaba la fiesta. Al día siguiente, los famosos bonos patrióticos catalanes al 5% de interés se desplomarán, y algo más tarde, el gobierno central, si tiene previsto hacer una emisión de deuda, lo va a tener difícil, y tendrá que recurrir otra vez a los chinos, esta vez ofreciendo algo más que una simple bajada de pantalones. Como España es un país con activos interesantes para los asiáticos, siempre va a poder ofrecerles algo sustancial, como Repsol, las principales jamoneras del país, y la secreta receta de cómo hacer un buen jamón ibérico.
3- El tercer acontecimiento fue anunciado en diciembre del año pasado, pero solo a partir de las primeras semanas de enero se ha podido evaluar el impacto.
El Banco Central Europeo (ECB), anunció barra libre para proveer crédito a todas las instituciones financieras que lo pidieran, sin límites y a devolver dentro de 3 años. Hasta entonces, el ECB, mediante lo que denomina MRO (Main refinancing operations), el principal instrumento que usa para gestionar la liquidez del sistema financiero de la eurozona, prestaba dinero a los bancos a un interés muy bajo del 1%, y a un plazo de una semana.
Los bancos depositan en el ECB como garantía activos que tienen en sus balances (hipotecas, créditos, bonos, etc.) todos con buenas clasificaciones de crédito. Es decir, que el ECB no aceptaba los prestamos que Caja Madrid, ahora Bankia, tiene en sus balances, concedidos al Pocero (famoso promotor inmobiliario que desarrolló su actividad talentosa durante la década de oro española de la construcción), pero sí los créditos concedidos al Real Madrid para el fichaje de Cristiano Ronaldo.
A partir de diciembre, el ECB utiliza un instrumento de financiación a más largo plazo denominado LTRO (Longer-Term refinancing operations), que ya utilizaba para proveer financiación a tres meses para los bancos de la eurozona, pero ahora alargando el plazo de vencimiento a tres años, sin límites, y prácticamente cualquier tipo de garantía que los bancos depositen en el ECB es buena, incluidos los créditos al Pocero.
A nadie se le puede escapar que, a efectos prácticos, lo que está haciendo el ECB con este cambio de estrategia, es rescatar las economías quebradas de la Eurozona, o sea España e Italia, de una manera “no oficial”.
Las cifras publicadas en enero por el ECB así lo afirman. En diciembre, las subastas de MRO del ECB ascendieron a 394.159 millones de euros. De éstos, unos 120.000 se los llevaron los bancos españoles. Es decir, aproximadamente casi una tercera parte (30,5%). Hay que recordar que España, por volumen de activos y PIB, tiene un peso equivalente al 10% de la Eurozona. Por consiguiente, mientras los bancos alemanes reducen la cantidad de dinero que piden al ECB, los bancos españoles la aumentan tres veces más de lo que les correspondería. Es fácil ver que los bancos españoles están más secos que el Pozo de Matilde en los Monegros.
Pero aún son más significativas e importantes las cifras de LRTO prestadas por el ECB en su subasta del 22/12/2011, porque está es financiación a largo plazo que no van a tener que devolver hasta el 2015. Nada más ni nada menos que 489.191millones de euros, prestados a tres años. Para que la gente que no está acostumbrada a estas cifras pueda entender su magnitud, decir que la cantidad, que equivale al 50% del PIB de la economía española (cuarta de la eurozona), es la mayor inyección de crédito que ha hecho el ECB en sus 13 años de historia, y es un 35% superior a la histórica inyección de fondos que hizo el ECB posterior al colapso de Lehman Brothers en septiembre del 2008 cuando todo el sistema financiero internacional amenazaba con hundirse. Para que nos digan que estamos bien y pronto volveremos a bailar.
Reestructuración del sistema financiero español. Y van dos
El presidente del BCE, Mario Draghi
El presidente del BCE, Mario Draghi
No tengo la cifra, pero es fácil deducir que una parte importante de esta cantidad prestada ha ido a parar a los bancos españoles. Con este dinero, tal como dejó entrever el ministro de economía español, Luis De Guindos, se va a intentar hacer una segunda reestructuración del sistema financiero español, al mismo tiempo que se sostiene la financiación de la deuda pública española manteniendo la prima de riesgo entre 300 y 350 puntos.
Este último argumento me enlaza con el primer punto que he mencionado. Desde agosto del año pasado, el ECB ha intervenido directamente para mantener la prima de riesgo española relativamente baja. Debo recordar que la prima de riesgo llegó alcanzar 420 puntos básicos en agosto del 2011. Cien puntos equivalen a un 1% de interés más del que se paga por el bono de referencia que es el alemán. Es decir, si Alemania paga un 2% de interés por pedir dinero prestado, España, con una prima de 420 puntos, pagaría el 6,2%. La diferencia se debe al riesgo mayor que percibe el inversor al prestarle dinero a España.
Pues bien, desde agosto del año pasado, el ECB compra bonos españoles para bajar el interés que de otro modo tendría que pagar España por emitir deuda. Además de este apoyo directo, el ECB indirectamente ayuda a mantener la prima de riesgo española baja a través del dinero que presta a los bancos españoles en su subasta de LRTO a tres años, que a efectos prácticos equivale al primer tramo de ayuda para el rescate de la Economía española.
Una consecuencia, obviamente no buscada, de esta intervención del ECB en los mercados para rescatar la economía española, es el interés negativo que pagan los alemanes por la emisión de su deuda a seis meses. Explicándolo de una manera sencilla. Un inversor internacional, que puede ser tú, yo, él, tiene que invertir en deuda pública para diversificar el riesgo en su portfolio. Tiene mil euros para invertir en bonos españoles. Evalúa el riesgo. Hace sus cuentas, quizás con ayuda de las agencias de rating, y está dispuesto a comprar bonos españoles si le pagan un 5% o 6% por el riesgo que supone invertir en España. En la subasta se encuentra que hay compradores de sobra (léase, ECB, bancos españoles, la asociación de amigos de España), que están dispuestos a comprar mucho más barato, y se conforman con un 2 ó 3%. El inversor internacional que maneja su propio dinero ve demasiado riesgo, así que prefiere prestarle al gobierno alemán y perder un -0,012% antes que prestarle al gobierno español y obtener tan solo un 3%. La diferencia es que este inversor privado maneja su propio dinero; los demás, el dinero público.
Para aquellos de vosotros más cómodos con una explicación técnica. Todos los activos tienen asociada una combinación de riesgo y rentabilidad. A más riesgo, más rentabilidad. Construir un portfolio de inversión óptimo requiere que aquellas estrategias de inversión asociadas a un determinado nivel de riesgo tengan la misma rentabilidad y viceversa. De otro modo, el Portfolio no sería eficiente y habría oportunidades de arbitraje en el mercado. El sostenimiento artificial de la rentabilidad del bono español con la intervención directa e indirecta del ECB en el mercado de deuda, hace que tiendan a ajustarse a la baja los demás activos con niveles de riesgo inferiores para eliminar las posibles oportunidades de arbitraje.
Esa gente sin escrúpulos que está en las agencias de rating
Resumiendo, la rentabilidad negativa del bono alemán es una señal del estrés que se está produciendo en otra zona del mercado de deuda (en este caso en el mercado español e italiano), y anuncia que los problemas se amontonan para Europa. Además, al utilizar directamente o indirectamente dinero de las instituciones públicas para intervenir en el mercado de deuda, el resultado final va a ser una factura mucho mayor para el contribuyente europeo.
Ah, no olvidemos que el culpable de todo esto son esta gente sin escrúpulos que responden a oscuros intereses privados que forman las agencias Internacionales de rating. Claro que, después de ver lo que ha pasado en Grecia, el casi impago de la Generalitat Valenciana, las finanzas de Catalunya, etc… Honestamente, si tengo que invertir mil euros en deuda pública, creo que voy a hacer más caso a las agencias de rating que a lo que dice Rajoy, De Guindos, Mas-Colell, Sarkozy o Draghi, el nuevo presidente del ECB.
Hay que recordar que en una situación menos negativa Portugal e Irlanda fueron rescatadas “oficialmente”. Claro que su tamaño no es el mismo que el de España y sobre todo que el de Italia. Sería interesante analizar las consecuencias y los pactos políticos que debe haber detrás de un cambio de estrategia tan radical por parte del ECB. Pero esto alargaría demasiado esta explicación. Claramente, se trata de un rescate por la puerta de atrás.
De cualquier manera, que nadie piense que la factura final la va a pagar el ECB. Ignoro los pactos o acuerdos políticos que hay detrás, pero lo que tengo claro, es que la factura final ineludiblemente la pagara la sociedad española, y concretamente aquellos que siempre pagan.
La versión oficial de los hechos con la que alimentan nuestras ansias de información los medios de comunicación públicos, privados y el propio aparato de comunicación del gobierno, es la siguiente:
El gobierno ha salvado a España de la ruina. Lo hace muy bien. Las emisiones de bonos son un éxito, porque el gobierno transmite confianza. Lo demuestra el hecho de que la prima de riesgo ha bajado. Los bancos españoles son sólidos, estamos en el buen camino y pronto estaremos volviendo a la fiesta... si obviamente hacemos todos los recortes necesarios y desmantelamos la parte esencial de servicios públicos que forman el Estado del Bienestar (principal mecanismo de redistribución de riqueza en un país en que las diferencias entre la minoría más rica y la mayoría restante no para de crecer, a un ritmo nunca visto anteriormente).
La realidad:
La economía española está siendo rescatada silenciosamente; el sistema financiero español está sentado encima de una montaña de hipotecas subprimes a la española, pisos embargados, suelo invendible, y créditos imposibles de pagar, y literalmente en bancarrota si se reconociera el valor real de sus activos; las campañas de recogida de alimentos ya no son para enviarlos a África como se hacía hace tres años, sino para alimentar a los propios españoles; el país está perdiendo población, y los que se quedan van a tener que pagar durante 15 años como mínimo la factura y los excesos de la década milagrosa de la Economía Española, además de perder una parte importante de las prestaciones de servicios públicos que antaño eran de los más eficientes de Europa, y que ahora paradójicamente son “insostenibles” (término que habría que determinar mejor en su significado)
No podría decir que es lo que me pone de más mal humor, si la irresponsabilidad de los políticos, la falta de ética pública de una parte importante de estos, o su permisibilidad, o quizás mejor dicho su complicidad con el grupito que forma la clase dirigente económica española, que han conducido a todo el país a una situación diferencialmente gravísima de crisis, que afecta y afectara muchísimo más al bienestar de la mayoría de la sociedad española, o bien… el trato irrespetuoso e indignante que supone que nos traten de imbéciles y engañen al país en cosas tan graves. Y no lo digo desde una posición ideológica o desde el fundamentalismo ético. Todo lo contrario. Lo digo como un ciudadano que hace años que ha aceptado que este país es como es, sin la más mínima ambición para cambiar nada, pero que lo único que pide es que lo dejen en paz y lo respeten”.