RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[panoli]

A ver la letra pequeña, toca esperar.

[yo2k1]

La noticia de la dacion en pago para familias sin ingresos en paro y demas, vuelve a confirmar lo que me huele ya en los ultimos meses.
Medidas populistas, que pagaremos todos, pero que al final causan aplausos y que van en la direccion de hacer ganadores al que peor lo hace, aunque sea una desgracia para esas pobres familias.
Si trabajas, no compras, pagas impuestos etc, te toca pagar lo que otros han hecho mal? bien sea cajas/bancos, ciudadanos o quien sea?

Todos estos dias, percibo una sensacion de "patada adelante" pagando entre todos, de nada de cambios, y de aplausos pase lo que pase. Siempre hemos pensado que la realidad era la que mas o menos vemos aqui, pero a este paso cual es?
Va realmente a cambiar algo? o no solo no va a cambiar nada, sino que se mantendra y encima los que en teoria debian ser mas perjudicados van a ser los "ganadores"?

No hay rescate, de momento, no hay medidas serias, y las que hay, pues ya vemos como son. Esto es un circo totalmente. Y cada dia tiene menos pinta de que vayan a salir las estrellas, sino los payasos y la gente simplemente les reira las gracias.

[2 años]

La noticia de la dacion en pago para familias sin ingresos en paro y demas, vuelve a confirmar lo que me huele ya en los ultimos meses.
Medidas populistas, que pagaremos todos, pero que al final causan aplausos y que van en la direccion de hacer ganadores al que peor lo hace, aunque sea una desgracia para esas pobres familias.
Si trabajas, no compras, pagas impuestos etc, te toca pagar lo que otros han hecho mal? bien sea cajas/bancos, ciudadanos o quien sea?

Todos estos dias, percibo una sensacion de "patada adelante" pagando entre todos, de nada de cambios, y de aplausos pase lo que pase. Siempre hemos pensado que la realidad era la que mas o menos vemos aqui, pero a este paso cual es?
Va realmente a cambiar algo? o no solo no va a cambiar nada, sino que se mantendra y encima los que en teoria debian ser mas perjudicados van a ser los "ganadores"?

No hay rescate, de momento, no hay medidas serias, y las que hay, pues ya vemos como son. Esto es un circo totalmente. Y cada dia tiene menos pinta de que vayan a salir las estrellas, sino los payasos y la gente simplemente les reira las gracias.

Bueno, esos pisos los íbamos a pagar igual, hay mas pisos que compradores. Así que...
Básicamente es no echar gente a la calle. Bueno, no me parece mal. El piso lo pierden, perderán lo que hayan pagado, y total tampoco lo iban a terminar de pagar, así que nos lo íbamos a comer con patatas igual.

Recuerden, el país de X millones de casas sin gente viviendo en ellas...

[Aire Mutable]

Estoy que me hierve la sangre...

¿Alguien me puede dar una mínima explicación razonada de algo como ésto?. Gracias.

Asqueante...

Ninguno de los trece imputados en la operación 'Tótem' pisará la cárcel

  La Fiscalía llega a un acuerdo de conformidad con todos los acusados, incluido el exdiputado Juan Morales para el que se pedían 22 años de prisión

 20.02.12 - 10:21 - RICARDO FERNÁNDEZ / LA VERDAD |

MURCIA.



No habrá juicio por la operación 'Tótem'. La Fiscalía ha cerrado esta tarde un acuerdo de conformidad con los trece imputados en el caso y finalmente ninguno de ellos acabará en prisión.

Por lo que respecta al principal acusado, el exdiputado regional y exalcalde popular de Totana, Juan Morales, saldará su deuda con la justicia con la pérdida de su patrimonio, después de que José Luis Díaz Manzanera, y el abogado del expolítico, José María Caballero Salinas, hayan acordado que se le aplique el texto del anterior Código Penal, vigente cuando ocurrieron los hechos, y que es más leve que el actual en cuanto a los penas de cárcel aunque más duro en las sanciones económicas.   

Morales ha sido condenado, tras estimarse la atenuante de confesión de los hechos, a 4,5 años de prisión y a pagar 8 millones de multa. Sin embargo, del total de la condena de cárcel, dos años y medio de prisión son la suma de pequeñas condenas sustituibles por multa, mientras que para los dos años restantes, dado que no posee antecedentes, se le aplicaría la remisión condicional de la pena. Así es como el exdiputado no pisará finalmente la prisión.   

El acuerdo se ha extendido también a otros diez acusados, mientras que para los dos restantes, la compañera sentimental de Morales, Vaneide Freita, y José Miguel Martínez, presidente de la Empresa Municipal de Promoción del Suelo, cuando se produjeron los hechos, en 2007, han sido retirados los cargos que pesaban sobre ellos.   

El presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia , Juan Martínez Moya, ha adelantado oralmente el contenido del fallo, que recoge las penas pactadas entre los abogados defensores y el fiscal y que hoy han precisado de tres recesos para ser concretadas. Morales ha sido condenado a dos años de prisión y a una multa de 8 millones de euros por un delito de cohecho, al reconocer que pidió dinero por las promociones inmobiliarias que se proyectaban en el municipio del que entonces era alcalde.   Asimismo, ha sido condenado a cinco meses de prisión y a 133.000 euros de multa por un delito de blanqueo de capitales; a un año, seis meses y un día de prisión y a una multa de cinco meses por uno de falsedad, y a un mes y un día de cárcel por otro de malversación, cometido al cargar a las arcas municipales el coste de sus conversaciones telefónicas con Freita, que residía en Brasil.   Finalmente, cumplirá otros seis meses de prisión por un delito de infidelidad en la custodia de documentos, al retirar del consistorio una denuncia por infracción de tráfico incoada a un conocido suyo.   La condena incluye también el comiso de dos coches y de un piso de su propiedad en Murcia , junto con los 55.800 euros hallados durante el registro efectuado en esa vivienda, al considerarse probado que todo ello procedía de los negocios ilícitos de Morales.

Cada uno de los otros diez acusados ha sido condenado a penas menores, que solo en el caso de María del Carmen Jordán, exesposa de Morales, supera el año de prisión.   Entre estos últimos condenados se encuentran el empresario Juan Antonio Álvarez, los intermediarios Joaquín Carmona y José Antonio Alcántara y los empresarios gallegos de la construcción Pablo Maceira y Manuel Núñez.   

Conseguir el acuerdo de conformidad con este último ha sido lo más laborioso, ya que se había negado a aceptar el ofrecimiento del fiscal a lo largo de todo el día.

El principal escollo para alcanzar el acuerdo total fue la posición de este promotor, que se resistió hasta esta tarde a confesar un delito de cohecho que afirmaba no haber cometido. Finalmente, a la vista de la conformidad alcanzada por los otros doce imputados, aceptó el acuerdo tras la suspensión de la sesión y la reanudación que tuvo lugar a las cinco de la tarde. ras tres recesiones de la vista oral, Núñez pidió un nuevo receso para tratar de alcanzar ese acuerdo, pero ante la firme actitud del presidente del tribunal de que no habría más suspensiones y de que de inmediato comenzaría el juicio oral, finalmente ha mostrado también su conformidad, tras lo que ha sido condenado a 4 meses y 25 días de prisión y a dos meses de multa por el delito de cohecho.   

En todos los casos, incluido el del exalcalde y exdiputado del PP en la Asamblea Regional de Murcia , la fiscalía ha tenido en cuenta la atenuante de confesión de los hechos al concretar sus solicitudes de pena.   

En el caso de la pareja sentimental del exalcalde, que estaba acusada de un delito de blanqueo de capitales, el fiscal ha retirado la acusación tras indicar que su participación en el envío de dinero a Brasil procedente de comisiones ilegales "no se habría podido acreditar en su mayor parte".   Este acuerdo de conformidad evita la celebración de la vista oral, que estaba previsto que se prolongara hasta el próximo 8 de marzo, y satisface a todos los acusados, dado que ninguno de ellos tendrá que ir a la cárcel.   

El juicio contra una presunta trama de corrupción urbanística en Totana, en el marco del denominado caso 'Tótem', que iba a comenzar hoy ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia a las 9.30 horas, había sido aplazado hasta las doce, a petición del ministerio fiscal, con el objeto de llegar a un acuerdo de conformidad con los tres acusados que habían rechazado hasta el momento cerrarlo, entre ellos el propio Morales, imputado por varios delitos, entre ellos, prevaricación, cohecho y falsedad.   El Ministerio Fiscal solicitaba en un principio penas que suman casi 30 años de cárcel para el exalcalde por delitos de cohecho, fraude, blanqueo de capitales, falsedad, malversación e infidelidad en la custodia de documentos.

Fue a finales de noviembre de 2007 cuando la Guardia Civil destapó una trama de pago de comisiones millonarias a cambio de licencias municipales en Totana. El grupo gallego Nuaria habría adquirido para ello las licencias para construir más de 5.000 viviendas en 2,2 millones de hectáreas, supuestamente a través de comisiones ilegales, en lo que sería el mayor complejo residencial del municipio.   

En el transcurso de la investigación fueron arrestadas casi una veintena de personas, entre ellas el que fuera alcalde de Totana (PP) hasta las pasadas elecciones autonómicas y municipales, José Martínez Andreo, que permaneció en prisión dos meses y el partido lo dio de baja; así como el exregidor totanero y exdiputado, Juan Morales, que por su condición de aforado no fue detenido.

http://www.laverdad.es/murcia/20120220/local/region/juicio-totem-201202201021.html

[Aire Mutable]

el otro día era noticia que un empleado de la UCM pasó 57 viajes EN COCHE de Madrid a Atenas (es imposible hacerlo en menos de 2 días, probablemente 3 ó 4 sea lo normal, con lo que pasarías el año entero en coche) por importe muy superior al de esos mismos viajes en avión. Este tipo de prácticas (sería para pagar aceleradamente su hipoteca o algo así, esos viajes es eguro que no existieron ni se aportaron documentos de peajes y gasolineras, por ejemplo) está muy extendido en ciertos niveles donde el poder se usa discrecionalmente y la transparencia es desconocida.

Por si hay algún incrédulo como yo, me he tomado la libertad de buscar el enlace.
http://www.lavanguardia.com/vida/20120209/54252111129/informa-destapa-desfase-economico-cuentas-universidad-complutense-madrid.html
Aunque no sé porqué me extraña. De estas podría contar de rebote algunas. Como proyectos de colaboración con empresas en las que la empresa es la consultora de un amiguete del catedrático que por el tipo de proyecto la ley dice que se lleva la mayoría de la subvención para la investigación (por lo de colaboración público-privado, por respetar ese orden, supongo) pero que cuando le piden resultados, resulta que el pobre hombre de la consultora no ha tenido tiempo todavía de iniciar su parte (estará muy ocupado contando la pasta) y redistribuyen de nuevo la carga de trabajo con el siguiente esquema:
a) reparten buena parte del trabajo de la consultora entre los equipos de investigación del grupo de investigación que sí hayan acabado la suya (por tontos)
b) le dejan una parte testimonial al tío de la consultar que VUELVE A COBRAR con lo que la parte que quedaba para los equipos se ha de reducir sustancialmente para que este pobre hombre cobre MÁS (el caso que conozco le reducen el presupuesto en un 94%).

Creo que ya lo he contado alguna vez. Hablamos de una subvención total de 300k€.

Cuando decimos que este país es corrupto en todos los escalafones, nos quedamos corto. Aquí quienes no robamos es porque somos TONTOS 

Casos de éstos a porrillo. De hace un par de días...
 
Las Cloacas están que el día que revienten no nos vamos a sacar la mierda de encima ni en un millón de años...
   

   La visa corrupta del amigo de Matas 

Un excargo balear se enfrenta a a 14 años de cárcel por malversar 700.000 euros

Compró con tarjeta oficial viajes privados, los muebles de su casa y juguetes 

Andreu Manresa Palma de Mallorca 19 FEB 2012 - 19:57 CET21 


          El informático Damián Vidal, profesor de la Universidad de las islas Baleares (UIB), fue director gerente de la empresa pública Bitel del Gobierno de Baleares (2003-2007). Ascendió al cargo tras haber sido perito de parte del expresidente y exministro Jaume Matas en la causa judicial del espionaje electrónico a los correos del PSOE desde el ordenador de presidencia. Este lunes, Damián Vidal se enfrenta, en el juicio convocado en la Audiencia de Palma, a una petición de pena de 14 años, acusado de malversar hasta 700.000 euros públicos. Detenido en 2008 quedó en libertad con fianza de 200.000 euros.
 
El supuesto corrupto, que creó y lideró —con el amparo del Gobierno— el Colegio balear de Informáticos, dejó muchos rastros. Usó la visa oficial, en el pago de un café, ropa para su esposa, libros, hoteles en Niza, juguetes para los niños, grandes comidas o los muebles de su casa. Damián Vidal, de familia terrateniente que posee un enorme castillo roquero en Santueri, Felanitx, y con dos exmatrimonios —con cuatro hijos— que le enlazaron con ricas familias de Mallorca, se otorgó pluses y sobresueldos sin justificación, se concedió créditos de la empresa irregulares y, además, entregó contratos a dedo a sus aparentes hombres de paja. Los testaferros libraban a Bitel trabajos que eran simples copias de páginas de internet.
 
La Fiscalía Anticorrupción acusa a este exhombre de confianza de Matas —el expresidente dice no conocerle aunque lo nombró— de ser responsable de los delitos de malversación de fondos públicos (penado con siete años de cárcel), prevaricación (para el que se reclama la inhabilitación por 10 años), cohecho (cinco años de prisión) y fraude a la Administración (dos años más de cárcel). El fiscal solicita para él una indemnización a la empresa pública Bitel, en concepto de responsabilidad civil de 699.342 euros, que se corresponde con las cantidades desviadas. Una de las empresas amigas de Vidal, Hélix, facturó 250.000 euros. El exgerente se asignó pagos indebidos de 112.021 euros.
 
Entre las irregularidades se anotan dos préstamos provenientes de los fondos de Bitel por importe de 27.000 euros y 9.000 euros y la auto compra de un vehículo todoterreno adquirido por Vidal. El que fue consejero de Hacienda por el PSOE Carles Manera (2007-2011) formuló la denuncia del caso ante la Fiscalía Anticorrupción.
 
Una de las pistas que desveló ante el nuevo Gobierno al supuesto malversador fue que al dejar su puesto se quedó con el coche oficial. Compró el automóvil, lo cargó a las arcas públicas y lo siguió usando. Se lo llevó a casa como si fuera propio. Al reclamárselo, lo adquirió particularmente con posterioridad.
 
La Fiscalía retrata a Vidal como alguien que tras ser nombrado en 2003 “ideó, planificó y desarrolló una serie de actuaciones con la finalidad de apoderarse de ingentes cantidades de dinero procedentes de los fondos públicos”, aprovechándose “de la falta total y absoluta de controles administrativos y financieros sobre su gestión”.
 
Damián Vidal se jactaba de encabezar la “única empresa rentable, la que da beneficios del Gobierno” de Jaume Matas. La acusación describe sus seis mecanismos de gestionar —mal— las arcas públicas: asignándose directamente dinero del presupuesto de Bitel, pagando con la tarjeta de crédito de la sociedad, sacando dinero del cajero con esta tarjeta, transfiriendo dinero de la cuenta de Bitel a la suya particular, adjudicando contratos a una empresa de su propiedad y cobrando comisiones por contratos.
 
Con el ex alto cargo están acusados aquellos que fueron sus colaboradores o protegidos por las adjudicaciones directas: dos informáticos vinculados al entorno del PP, Iván Guardia y Ramón de la Iglesia, para quienes pide tres años y ocho meses de cárcel; el director económico Miguel Simonet, que se enfrenta a una petición fiscal de dos años de cárcel, y el abogado secretario del consejo de la empresa Bitel Santiago Romaguera, para quien reclama una multa de 5.400 euros. Romaguera devolvió 159.000 euros del fraude reconocido al operar de socio privado de Damián Vidal.
 
Bitel es una sociedad pública de innovación tecnológica, que gestiona servidores, servicios telefónicos, diseña programas y operativos, en el marco la provisión de servicios y de ingeniería en el campo de las tecnologías de la información y de las telecomunicaciones. La compañía pública tiene 250 empleados y dependía políticamente de la cuñada de Jaume Matas, Encarnación Padilla, directora general de Innovación y consejera delegada de Bitel. Es la esposa de Fernando Areal, hermano de la mujer de Matas, Maite Areal, ex gerente del PP e imputado en la causa del caso Palma Arena.
 
El presidente de la empresa era el ex consejero de Hacienda, Luis Ramis, otro peón del ex presidente, imputado a la vez en otro caso de corrupción por la compra y construcción de edificios, caso Bonsai, a través de la firma Caib Patrimonio. Ramis es alto cargo de Caixa Colonya de Pollença, una micro caja.
 
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/19/actualidad/1329677824_177251.html

[pringaete]

Respecto a la nueva y flamante y populista dación en pago del bobierno... la autocita está fea pero más feo es lo que ha dicho el tipejo este que tenemos por ministro, así que me remito a lo que digo en el otro hilo:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551
¡¡¿Estamos locos o qué?!!

Apocalipsis de auto-desempleo en 3, 2, 1, ...

[CdE]

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-gobierno-permitira-dacion-pago-familias-ingresos-todos-miembros-paro-20120222114041.html

    El Gobierno persigue que las familias con bajos ingresos puedan salvarse de un desahucio en caso de impago de su hipoteca, con el fin de reducir el coste social de estas actuaciones judiciales.

El Gobierno persigue que a los miles de posibles desahuciados no les de por juntarse en grupos de 100 y empiecen a buscar uno a uno a los HDLGP que han saqueado este país.

Es a lo único que temen.

[R.H.N]

 (creo que no se ha comentado todavia)


http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/sbi2o11/empresas-finanzas/noticias/3766569/02/12/Los-bancos-podran-deducirse-las-perdidas-derivadas-de-la-dacion-en-pago.html

Los bancos podrán incluir como "gasto fiscalmente deducible" las pérdidas derivadas de las medidas contempladas en el 'Código de Buenas Prácticas' que el Gobierno promoverá entre las entidades y que permitirá la dación en pago a familias sin ingresos y con todos sus miembros en paro, siempre que se trate de la primera vivienda.

Según precisó en un comunicado el Ministerio encabezado por Luis de Guindos, este será el "incentivo" para que las entidades financieras se acojan al 'Código de Buena Práctica'.

El ministró ha anunciado en el Congreso de los Diputados una serie de medidas recogidas en este código y reformas de carácter legal, que incluye la propuesta de que al menos durante dos años estas familias en "exclusión social" puedan habitar en la vivienda antes de su desalojo.

De Guindos adelantó que el Ejecutivo promoverá entre los bancos estas "buenas prácticas", si bien aclaró que las entidades se podrán acoger a este código de forma "voluntaria".

La banca ya ha dicho que estaría dispuesta a aceptar una medida de este tipo siempre que la entidad la pueda asumir de forma voluntaria, tal y como ha dicho este mismo martes el presidente de la AEB, Miguel Martín. Aún se desconoce el número de entidades que podrían sumarse al 'Código de Buena Práctica' promovido por el Gobierno.

[kaxkamel]

esto es un circo de no 3, sino 7 pistas.

en la pista 1 tenemos a la falsa SD lamentándose de la brutalidad policial.
QUE QUEREIS QUE OS DIGA?
me cago en los muertos del jefe de los polis y de los mamporreros del otro día.
y me cago (como he hecho siempre) en los borrokas y tal.
pero cualquier baskito y navarrito (para que no moleste nadie) QUE haya tenido ojos en estos ultimos años ha visto a la madera (de todos los colores) repartir hostiassssss de verdad a niños, abuelos y señoras sin compasión que dejan lo de valencia en juegos florales y ejerecicicos de pilates. así de claro.

en la pista 2 de guindos farfullando sandeces que consigan que mariano-arenas-campeón gane en andalucía. dación en pago y talpascual.

en la pista 3 montoro que si grecia con una quita más importante pagará...

en la pista 4 los de la sexta y el mundo cebados con el marido de la campechana lista

en la pista 5...

ES UNA MIERDA DE CIRCO SIN DOMADORES BARRIGUDOS, EQUILIBRISTAS HORTERAS, MAGOS BIGOTONES, TRAPECISTAS EN TANGA...

SOLO HAY PAYASOS!!!!!

[2 años]

Respecto a la nueva y flamante y populista dación en pago del bobierno... la autocita está fea pero más feo es lo que ha dicho el tipejo este que tenemos por ministro, así que me remito a lo que digo en el otro hilo:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551
¡¡¿Estamos locos o qué?!!

Apocalipsis de auto-desempleo en 3, 2, 1, ...

No sé, no estoy muy seguro.

Te quedas sin piso y vendido viviendo "de prestado" totalmente, que sí que ya sabemos que quedarse con un piso burbujeado es casi peor pero para la mayoría de la gente no.
Para los que ya llevan una buena parte del piso pagado, como que no lo van a hacer, además te tienes que quedar parado, que antes aún la gente creía que esto eran dos años y otra vez para arriba, pero ahora ya ha calado que ni de coña.
No creo que se vaya a hacer eso de manera masiva.

Encima no es una medida obligatoria por lo que se va viendo.

PD: Tiene pinta al final de ser una medida publicitaria mas que nada...

[pringaete]

Respecto a la nueva y flamante y populista dación en pago del bobierno... la autocita está fea pero más feo es lo que ha dicho el tipejo este que tenemos por ministro, así que me remito a lo que digo en el otro hilo:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551
¡¡¿Estamos locos o qué?!!

Apocalipsis de auto-desempleo en 3, 2, 1, ...

No sé, no estoy muy seguro.

Te quedas sin piso y vendido viviendo "de prestado" totalmente, que sí que ya sabemos que quedarse con un piso burbujeado es casi peor pero para la mayoría de la gente no.
Para los que ya llevan una buena parte del piso pagado, como que no lo van a hacer, además te tienes que quedar parado, que antes aún la gente creía que esto eran dos años y otra vez para arriba, pero ahora ya ha calado que ni de coña.
No creo que se vaya a hacer eso de manera masiva.

Encima no es una medida obligatoria por lo que se va viendo.

Serán las estadísticas las que confirmen o desmientan en unos meses. La gente empezará a hacer cuentas y cuando vea que les sale más barato que entre todos paguemos (vía deducción de impuestos de la entidad) su pufo, muchos buscarán el paro voluntariamente y luego a cobrar en negro un tiempecito pero sin trampas. Porque la alternativa que tienen es seguir trabajando pero con el sueldo embargado hasta cubrir su pufo (e incluso si no viven en esa casa porque se la hayan embargado también). Todo el que se vea abocado a la disyuntiva de perder la casa y seguir pagando manteniendo su trabajo o entregar la casa y perder el empleo, hará cuentas. Si tienen dos dedos de frente y deba más de lo que puede ganar trabajando, se tira al foso de los leones. Antes traían inmigrantes para devaluar el empleo, ahora traen Reforma Laboral precaria y dación en pago.

Como los asaltacaminos, a los pepitos se les dará a escoger entre el puesto de trabajo o la casa.

[pringaete]

¿Donde vas? Manzanas traigo.

Por una parte, no hablamos de lo mismo.

Por otra parte, son dos problemas diferentes con soluciones distintas. Se a dicho mil veces: hay mil formas de penalizar a esos funcionarios. Tienen que usarse. Afortunadamente, esto no me preocupa: en la AGE ya se esta haciendo. Yo mismo conozco un caso de un funci tocapelotas expedientado. Y el resto, poniendo las barbas a remojar. No es tan difícil.

Pero ¿que crees que es mas habitual, y genera mas pérdidas? ¿Tres funcis que no dan palo al agua, o subcontratas llevándoselo crudo?

Las subcontratas estan bien para temas puntuales (Una obra, un desarrollo... algoq ue va a durar dos años y luego se queda con un esqueleto para mantenimiento). Pero para funciones que se desconoce su duración en el tiempo, y los requerimientos de personal (Un servicio) un funci al mando, y personal laboral ejecutándolo es la situación ideal.

Y no subcontratas, llevándoselo crudo.

Cuando hablamos de servicios que son monopolios naturales, sin ninguna duda lo preferible es el servicio público... a condición de que no sea prestado por funcionarios. Es montar una tormenta perfecta en potencia: dejar en manos de un personal imposible de despedir la prestación de un servicio imprescindible es darles el arma definitiva. Debemos ir a lo que se hace en los países del centro y norte de Europa que, con razón, envidiamos: personal laboral, con condiciones laborales y salariales iguales que las que hay en el sector privado.

El abrir expedientes a funcionarios vagos sirve de poco. Por mucho que penalice al señor arquitecto paso-de-autocad-que-soy-funci, no vamos a conseguir que se ponga a aprender. ¿Cómo se le obliga?

Y en lo referente a qué es más barato, un conjunto de funcionarios vagos o una subcontrata, te diré que la subcontrata lo es mucho más. El número de funcivagos, con sus privilegios y disposición a trabajar, necesarios para tener un servicio de abastecimiento de agua funcional ascendería a un número similar a hasta-el-infinitio-y-mas-allá. Y eso es lo que da margen a la subcontrata para inflar precios y llevárselo crudo y a pachas con el politicastro de turno.

And last but not least, más bajar a la realidad: los funcivagos son tan ladrones o más que la subcontrata trincona. En agregado, las 'bromas' de los funcivagos son un pastón. Harina de otro costal es que en el primer caso sólo vemos el salario de cada elemento, mientras que en el segundo vemos el importe total. Lo primero canta un poco, lo segundo un montón; lo justo sería comparar ambos agregados. Y menos prejuicio ideológico, que nos hace ver con peores ojos a la empresa privada que al sector público.

¿Se refieren a algo así?
http://www.20minutos.es/noticia/1316357/0/auditoria/tve/costes/

Una auditoría interna de 'TVE' revela costes de emisión superiores a las privadas

(Por alimentar el fuego y tal).

[2 años]

Respecto a la nueva y flamante y populista dación en pago del bobierno... la autocita está fea pero más feo es lo que ha dicho el tipejo este que tenemos por ministro, así que me remito a lo que digo en el otro hilo:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012/msg17551/#msg17551
¡¡¿Estamos locos o qué?!!

Apocalipsis de auto-desempleo en 3, 2, 1, ...

No sé, no estoy muy seguro.

Te quedas sin piso y vendido viviendo "de prestado" totalmente, que sí que ya sabemos que quedarse con un piso burbujeado es casi peor pero para la mayoría de la gente no.
Para los que ya llevan una buena parte del piso pagado, como que no lo van a hacer, además te tienes que quedar parado, que antes aún la gente creía que esto eran dos años y otra vez para arriba, pero ahora ya ha calado que ni de coña.
No creo que se vaya a hacer eso de manera masiva.

Encima no es una medida obligatoria por lo que se va viendo.

Serán las estadísticas las que confirmen o desmientan en unos meses. La gente empezará a hacer cuentas y cuando vea que les sale más barato que entre todos paguemos (vía deducción de impuestos de la entidad) su pufo, muchos buscarán el paro voluntariamente y luego a cobrar en negro un tiempecito pero sin trampas. Porque la alternativa que tienen es seguir trabajando pero con el sueldo embargado hasta cubrir su pufo (e incluso si no viven en esa casa porque se la hayan embargado también). Todo el que se vea abocado a la disyuntiva de perder la casa y seguir pagando manteniendo su trabajo o entregar la casa y perder el empleo, hará cuentas. Si tienen dos dedos de frente y deba más de lo que puede ganar trabajando, se tira al foso de los leones. Antes traían inmigrantes para devaluar el empleo, ahora traen Reforma Laboral precaria y dación en pago.

Como los asaltacaminos, a los pepitos se les dará a escoger entre el puesto de trabajo o la casa.

Es que además es voluntaria, es decir, supongo que el banco puede o no acogerse a hacerlo, y además me imagino que podrá hacerlo en los casos que quiera, y en los que no, pues no, vamos que igual pierdes tu trabajo adrede vas al banco y te dice que y una mierda.

Veremos como se desarrolla la cosa, pero tiene pinta de ser mas una medida para que saquen titulares que beneficien la imagen del gobierno que otra cosa.

Es más, seguramente lo harán sólo en los casos de pisos invendibles ya, es decir, han vendido mucha morralla hasta ahora, pero ya hay pisos que no van a poder vender o que lo tendrían que hacer a un precio ridículo. Me imagino que si el piso aún consideran que lo pueden vender a un precio medio atractivo para ellos pues te quitan de enmedio para venderlo.

[CdE]

Es que además es voluntaria, es decir, supongo que el banco puede o no acogerse a hacerlo, y además me imagino que podrá hacerlo en los casos que quiera, y en los que no, pues no, vamos que igual pierdes tu trabajo adrede vas al banco y te dice que y una mierda.

Veremos como se desarrolla la cosa, pero tiene pinta de ser mas una medida para que saquen titulares que beneficien la imagen del gobierno que otra cosa.

Es más, seguramente lo harán sólo en los casos de pisos invendibles ya, es decir, han vendido mucha morralla hasta ahora, pero ya hay pisos que no van a poder vender o que lo tendrían que hacer a un precio ridículo. Me imagino que si el piso aún consideran que lo pueden vender a un precio medio atractivo para ellos pues te quitan de enmedio para venderlo.

O sea que Marianico el Breve le vuelve a echar una mano a la Banca:

Te dejamos que no te comas más morralla ladrillera si no quieres, te rebajamos en impuestos aquella que no vale una mierda (y que no vas a vender en tu vida) y quedamos como dios ante la borregada.

Entre mafiosos cualquier jugada es a dos o más bandas. No le busquemos nunca una única explicación a los chanchullos de estos gangsters.

[nora]

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-gobierno-permitira-dacion-pago-familias-ingresos-todos-miembros-paro-20120222114041.html

    El Gobierno persigue que las familias con bajos ingresos puedan salvarse de un desahucio en caso de impago de su hipoteca, con el fin de reducir el coste social de estas actuaciones judiciales.

El Gobierno persigue que a los miles de posibles desahuciados no les de por juntarse en grupos de 100 y empiecen a buscar uno a uno a los HDLGP que han saqueado este país.

Es a lo único que temen.

Un hombre hiere con un arma blanca a tres empleados de un banco de Gandia

Aunque en un primer momento se informó de que podría tratarse de un atraco, testimonios de testigos recabados posteriormente indican que el hombre se dirigió a la mesa de la interventora diciendo: "me habéis arruinado la vida"