RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[azkunaveteya]

[nora]

Pequeño offtopic

Esta mañana de la que iba a trabajar me dieron los típicos periodicos gratuitos, y veo que hay uno que no conozco "El hormiguero"
Es un periódico de Foro Asturias 
Aqui está el enlace que he encontrado, por si a algún paisano le pica la curiosidad  http://elhormiguerodeforo.blogspot.com/p/el-hormiguero-en-pdf.html

[tomasjos]

"la lógica de las cosas hará que las instituciones comunitarias y el Gobierno alcancen el acuerdo que se plasmará en el acuerdo para este ejercicio".

AFUEE?

[yo2k1]

Creo que este articulo no esta puesto. Si lo estuviera, disculpas de antemano por la repeticion, pero me ha parecido muy interesante, y que refleja perfectamente porque estamos donde estamos.

http://davidjimenezblog.com/2012/02/28/el-triunfo-de-los-mediocres/

El triunfo de los mediocres
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.  Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan. Porque son de los nuestros. Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura. Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera mínimos conocimientos sobre política internacional. Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo trece veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro que sin embargo encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que se insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

Mediocre es un país que ha permitido fomentado celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.

[nora]

Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo

http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/

La propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura

Esta frase...entre otras,

Luisito es Juan Ramón Rallo? 

[wanderer]

Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo

http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/

La propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura

Esta frase...entre otras,

Luisito es Juan Ramón Rallo? 

Yo diría que es meramente su doppelgänger:

http://es.wikipedia.org/wiki/Doppelg%C3%A4nger

[tomasjos]

Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo

http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/

La propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura

Esta frase...entre otras,

Luisito es Juan Ramón Rallo? 

Yo también opino lo mismo, Nora.

[Maple Leaf]

Podría ser Luisito, es su estilo, pero quién sabe.

Aunque no estoy de acuerdo en el sesgo (izquierda vs. derecha) del artículo, es interesante saber de donde vienen estos.

Castuza 2.0

¿Qué y quién está detrás de Libertad Digital?

A diferencia de los medios alternativos de izquierda, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas.

La existencia de internet ha provocado la presencia de muchos medios alternativos que pretenden difundir noticias, análisis u opiniones ignoradas por los grandes medios. En un principio la mayoría de estos medios partían de posiciones de izquierda, sin embargo ya son muchos los portales de tendencia claramente neoliberal y de extrema derecha. No se trata de portales elaborados por grupúsculos marginales de ultraderecha, sino de auténticas empresas informativas que cuentan con firmas reconocidas entre el espectro ideológico de la derecha, académicos y columnistas que tienen presencia en los grandes medios. Muchos análisis pretenden presentar del mismo modo las dos tendencias políticas, es decir, posicionamientos radicales que no encuentran un lugar en los grandes medios que deben recurrir a internet para, desde compromisos ideológicos opuestos, expresarse a través de la red.

 Sin embargo, un repaso a esos medios de derecha, que se hacen llamar liberales, revela que detrás existe todo un entramado empresarial que los financia generosamente. De nuevo, tal y como sucede con los grandes medios tradicionales, el dinero vuelve a apostar por una determinada ideología y se pone al servicio de las posiciones más conservadoras.

Toda una legión de periodistas, formadores de opinión, tertulianos, académicos y articulistas, son reclutados al servicio del ideario reaccionario a golpe de talonario procedente de grandes conglomerados empresariales que buscan seguir creando opinión del mismo modo que lo estaban haciendo en la gran prensa, radio y televisión.

 El ejemplo de Libertad Digital

 Probablemente el portal más conocido sea Libertad Digital. Este medio aparece en Internet el 12 de marzo del 2000. Todos los dominios libertaddigital.com, libertaddigital.net, libertaddigital.org y libertaddigital.es fueron comprados el 15 de diciembre de 1999. Todos ellos están ligados a la Sociedad Anónima Libertad Digital. (1)

 A diferencia de los medios alternativos de izquierda donde no existe publicidad ni financiación por parte de ningún sector financiero y empresarial, en Libertad Digital se anuncian empresas como Endesa, Gas Natural, El Corte Inglés, Telefónica. Iberdrola, BBVA, Santander Central Hispano, Ibercaja o CEPSA.

El presidente de Libertad Digital es Alberto Recarte, licenciado en Derecho y en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Recarte, en la actualidad ocupa entre otros, los siguientes cargos: Vicepresidente y Consejero-Delegado de la Empresa Centunión, Consejero de Cajamadrid, Consejero de la Corporación de Cajamadrid y Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana. Se trata, por tanto, de una figura relevante del mundo empresarial. (2)

 Pero veamos qué hay detrás de algunas de esas empresas. CENTUNION, Española de Coordinación Técnica y Financiera, S.A, es una empresa de ingeniería que utiliza las más avanzadas tecnologías de proceso, coordinando y responsabilizándose de las diversas etapas técnicas, económicas y financieras de instalaciones industriales, desde su proyecto hasta su puesta en marcha. Aglutina a su vez a las firmas Alcalagres, S.A. (sector cerámico), Alsat Alimentos Españoles, S.L. (sector alimentación), Saci, S.A. (sector eléctrico) y Centrade, S.A. (comercio exterior).

 Sus campos de actividad son muy amplios. Desde productos alimenticios a plantas cerámicas, puentes metálicos, siderurgia, plantas químicas, cemento, plantas de tratamiento de materiales, petroquímica, medioambiente, centrales térmicas y calderas, automatización avanzada, robótica y sistemas informáticos e inmobiliaria. Dispone de oficinas además de en Madrid, en Indonesia, Filipinas y China., también cuenta con numerosos proyectos en Iberoamérica y Sudeste Asiático.

 Su presencia internacional es muy extensa. En América tiene oficinas en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, México, Perú, República Dominicana, Uruguay, Estados Unidos y Venezuela. En Europa está presente en Alemania, España y Reino Unido. En África, Argelia, Egipto, Ghana, Nigeria, Sáhara y Túnez. En Asia en Arabia Saudí, China, Corea, Filipinas, Indonesia, Irán, República Árabe Unida, Tailandia y Taiwan (3).

 Como resultado de todo ello, Centunión pasó de una facturación de 13’8 euros en 1995 a 83.6 millones de euros en el año 2000. (4) y (5)

 Por supuesto Centunion ha contado con las ayuditas de los suyos, con motivo de la visita de José María Aznar como presidente español a China en el año 2000 se suscribieron varios compromisos de cooperación económica en Tianjin, entre los que figuraban un acuerdo de intenciones con la compañía española Centunion para la construcción de una nueva terminal de contenedores en el puerto de la ciudad. (6)

 Y es que el presidente de Libertad Digital tiene muchas cosas en común con los altos cargos del PP. Por ejemplo en la comisión Ejecutiva de Cajamadrid, comparte cargo como vocal con Mercedes de la Merced y Ricardo Romero de Tejada, entre otros. (7)

 Y, por supuesto, con la créme de la créme de la derecha mundial. Como vicepresidente segundo de la Fundación Hispano Cubana se acompaña en el patronato de Juan Abelló Gallo, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner Surí, Raul Rivero Castañeda y Alejo Vidal-Quadras. (

 Los intercambios de textos son frecuentes entre las organizaciones de la derecha. Así Alberto Recarte escribió un artículo para el número 3 de los cuadernos de pensamiento político que edita trimestralmente la FAES, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, presidida por José Maria Aznar.

 Pero, ¿quién edita Libertad Digital? También ahí descubrimos las interrelaciones del entramado de la derecha mediática y económica. El editor de Libertad Digital es Federico Jiménez Losantos. Licenciado en Filología Hispánica, presentador del programa “El primero de la mañana" en la COPE y articulista de El Mundo. El director de Libertad Digital es Javier Rubio. Ha sido Redactor jefe en "Blanco y Negro" (ABC), jefe de la sección de Cultura de Diario 16 y Secretario de redacción de la Ilustración Liberal.

 ¿Y qué es la ilustración Liberal? Se trata de una revista trimestral que sólo funciona con suscripción. Está dirigida por Federico Jiménez Losantos, el secretario de redacción es Javier Rubio, el administrador es Juan José Ferrer (la persona que compró los dominios de Libertad Digital S.A.). En el consejo de redacción están incluidos Jiménez Losantos, Javier Rubio, Alberto Recarte y Carlos Alberto Montaner, también esta German Yanke, director de informativos de Telemadrid y presentador del Telenoticias Nocturno. Como se puede ver, el mismo lobby, no parece que las cabezas pensantes y escritoras de la derecha sean muchas.

 También es interesante saber quién publica habitualmente en los portales de la derecha. En Libertad Digital casi todos los días publica el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES).

GEES es un think tank que tiene a su vez enlaces en su página con New American Century y The Foundation for Defense of Democracies

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Estudios_Estratégicos

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

http://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Defense_of_Democracies

 Algunos de los ideólogos de NAC, entre otros, son Jeb Bush, Dick Cheney, Steve Forbes, Francis Fukuyama, Donald Kagan, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz.

 Las funciones básicas del GEES son el estudio de los problemas de la seguridad internacional y española, en sus aspectos políticos, estratégicos, militares, económicos, tecnológicos e industriales y contribuir a la información y difusión de los problemas de la comunidad internacional, de los conflictos que surgen entre sus miembros, y de los requerimientos y alternativas para la construcción y consolidación de un mundo estable y en paz. También posibilitar la comunicación y el intercambio de ideas entre personas e instituciones vinculadas a la planificación y ejecución de la política de seguridad.

 Para el GEES escribe por ejemplo Rafael Bardají (Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM), quien es fundador de este colectivo y subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto ElCano. Bardají junto con Florentino Portero también escribieron un artículo en el número antes citado de la FAES.

 ABC publico el 11 de septiembre y el 25 de octubre como editoriales dos artículos de Bardají escritos para GEES. (10 y (11)

 Entre las conclusiones de su primer artículo, tenemos la siguiente:

 .. en estos tres años (tras el 11-S) se han logrado importantes avances: Ya no hay santuarios para Bin Laden, Afganistán es hoy más libre que nunca; se ha eliminado a Sadam, auténtico depredador de la región del Golfo; Libia ha dado un giro espectacular en su actitud; se han destapado redes de tráfico de armas de destrucción masiva y hay una promesa de cambio para el Oriente Medio.”

 En cuanto al segundo, es un apoyo decido para Bush en las elecciones estadounidenses:


 “Hay dos razones para desear que George W. Bush sea reelegido presidente: la primera, que la alternativa que representa el senador Kerry, lejos de prometer un mundo más seguro, augura, en realidad, más inestabilidad y violencia; la segunda, que las opciones estratégicas que Bush ha adoptado como su política son las más acertadas para luchar y vencer al terrorismo global y a otros fenómenos indeseables, como la proliferación de armas de destrucción masiva.”

 En la línea de José María Aznar el fin de semana del 24 de octubre en Puerto Rico.

 En cuanto a los contenidos de Libertad Digital. Según Jiménez Losantos: “en torno a sus páginas (Libertad Digital) está naciendo una auténtica generación de liberales españoles”, “Alberto Recarte ha conseguido que esto sea una empresa que en tres años ya no pierde dinero y Javier Rubio que sea un periódico y lo parezca... Cuando dentro de unos años empiece a verse y a estudiarse la generación de intelectuales que Libertad Digital está congregando y aportando a la derecha española y a la vida nacional estaremos incluso más orgullosos que ahora” (12).

 Podemos ver muchas claves sobre la ideología de Libertad Digital visitando su bitácora.

 http://www.libertaddigital.com/bitacora/

 1) La izquierda es muy mala: “Y es que ya no es sólo Pérez Rubalcaba el que rompió el día de reflexión, el actual presidente del Gobierno estuvo en toda aquella movida” http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20507.html

 2) La derecha es muy buena: “La denuncia de Zaplana y de Rajoy contra la vergonzosa negativa del PSOE y de sus aliados a comparecencias tan importantes como las referidas a los confidentes, responsables de medios de comunicación, fiscales o políticos no ha podido ser más oportuna y contundente” http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20499.html

 3) Maragall hizo un pacto con ETA: “Pactar con los terroristas no es un inconveniente para figurar en el Gobierno designado por él sino todo lo contrario: uno de los puntos esenciales del proyecto político de ERC asumido por comunistas y socialistas” http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17464

 4) La retirada de Irak es una estupidez: “Huir de Irak (...). No es cobardía, es simple y llanamente estupidez. ¿Cuál es el beneficio para Irak de nuestra retirada? ¿Cuál es el beneficio para España? De momento sólo se ven costes”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18193.html

 5) El cambio climático no existe: “los ecologistas apenas pueden ofrecer unos estudios realizados con un ordenador, si, un ordenador como el que tiene usted en casa pero algo más potente”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229212

 6) El Islam es terrorismo: “Partir de la realidad exige reconocer los rasgos liberticidas y violentos que anida en el Islam y que, si no se denuncian y censuran, jamás sus fieles renunciarán a ellos” http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20272.html

 7) Los palestinos no quieren diálogo, sólo asesinar judíos: ”De nada sirven las buenas formas, de nada sirven las buenas intenciones y la decidida apuesta por la concordia. El odio islámico no entiende esas minucias, su objetivo confeso es "echar a los judíos al mar", cueste lo que cueste”. http://www.libertaddigital.es/bitacora/articulo.php?id=273

  Michael Moore es un gordo y “estúpido blanco”: “Con escaso sentido del ridículo, Moore es también capaz, por ejemplo, de pontificar sobre la culpabilidad de occidente en el problema del hambre del tercer mundo, a pesar de la evidencia de sus más de 130 kg. de humanidad, fruto evidente de una mórbida sobrealimentación”, “Moore comparte con grandes tiranos de la historia como Mao, Stalin o Castro, algunos rasgos de carácter muy reveladores”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229193

 9) El neoliberalismo es la solución a los problemas del mundo: “La mayor productividad de todo nuestro sistema económico depende, también, de un menor intervencionismo, (...) de la defensa de los derechos de propiedad, de la capacidad de tomar decisiones libremente por parte de los empresarios”. http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/426

 10) Necesitamos más centrales nucleares: “las centrales nucleares son más limpias, más eficientes y más baratas, en definitiva, son las más ecológicas, las más económicas y, además, y esto no es baladí, las más rentables” o “algún país decide hacerse el harakiri aplicando con todo su rigor ese disparate conocido como Protocolo de Kioto”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20356.html

 11) Chomsky es un defensor del nazismo: “Este es el Chomsky que pocos conocen, un personaje lleno de una ira y odio comparable a la de los neonazis. No obstante, parafraseando a Bugs Bunny, esto no es todo amigos porque aún nos queda mucho más que contar de este ídolo de la izquierda, como su apología del genocidio de los jemeres rojos en Camboya o la justificación del atentado del 11 de Septiembre de 2001.”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229172

 Parece evidente, que a una empresa como Centurión, el protocolo de Kyoto puede reducir sus beneficios, es por ello, que se repiten periódicamente, artículos sin ninguna base científica negando el cambio climático. ¿Se beneficiaría Centurión si se construyeran más centrales nucleares? Es evidente que sí y por eso su apoyo a la energía nuclear De ahí la influencia de la citada empresa en el conjunto de informaciones.

 ¿Cómo funcionan las sinergias entre las instituciones de la derecha?

 El 22 de marzo el Diario Exterior informa que la Asociación Española Cuba en Transición (AECT) ha promovido un manifiesto firmado, entre otros, por los siguientes miembros de Libertad Digital, Alberto Recarte, Carlos Rodríguez Braun, Cesar Vidal, Pío Moa, Jiménez Losantos, Germán Yanke, Javier Rubio, Rafa Rubio, Carlos A. Montaner y Javier Somalo, pidiendo a Zapatero iniciativas para la liberación de presos políticos y la democratización de la isla. (13)

 El diario exterior es propiedad de la Fundación Iberoamérica Europa, el presidente de la fundación es Pablo Castellano. Castellano fue jefe de Prensa en 1985 del PP en Castilla-León y desde 1996 es presidente de la Comisión Nacional de Cooperación del Partido Popular y portavoz del grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso de los Diputados.

 Recientemente se hizo publicó la noticia de que esta fundación recibió dinero público para financiarla (14).

 En cuanto a la citada Asociación Española Cuba en Transición, es un lobby que tiene entre sus objetivos “mantener la transición cubana en la agenda de los legisladores españoles, en el Parlamento Nacional y Europeo”. (15)

 Entre los firmantes del manifiesto de la AECT está también Antonio Martín Beamunt, quien fue presidente de Nuevas Generaciones del PP de 1981 a 1983 (16) y el editor de www.elsemanaldigital.com. Como una prueba más de esas sinergias, la página web de Jóvenes Generaciones del PP tiene enlaces con la web de Libertad Digital y Elsemanaldigital.

 También firmaron Alfredo Urdaci, ex director de informativos de TVE; Alfonso Ussía, articulista de La Razón; Jaime Campmany, articulista de ABC; Jon Juaristi, ex director del Instituto Cervantes; José María Calleja, redactor jefe del canal de noticias CNN¨+ y Rosa Montero, articulista de El País. (17)

 El 15 de septiembre de 2004 la Fundación FAES convocó, bajo el título 'Por la libertad de los presos de conciencia en Cuba', un acto en el Salón de Actos de la Asociación de la Prensa de Madrid y contó con la participación de José María Aznar (Presidente de FAES), del secretario de Relaciones Internacionales del PP Jorge Moragas, quien, como es sabido, gestionó una visa de turista para entrar a Cuba y luego anunció que el objeto de su viaje era reunirse con los disidentes y realizar actividades públicas y ante los medios de comunicación en la isla; el presidente de la Asociación española Cuba en Transición, Rafael Rubio; y el escritor y presidente de la Unión Liberal Cubana, Carlos Alberto Montaner. (18)


 Conclusiones

Muchos de los que participan en Libertad Digital, intervienen en otros programas de radio y televisión y en artículos de prensa. (e internet) Tienden sus tentáculos para tratar de ocupar el mayor espacio mediático. Hay muchas personas ligadas a Libertad Digital, que participan en tertulias de Antena3, Telecinco y Telemadrid, en prensa como, ya se ha comentado, en ABC, pero también en El Mundo y La Razón y en radios como Onda Cero y la COPE.

 En estrategias políticas como el acoso a Cuba, se aúnan todos estos elementos y lo vuelven a hacer siempre que existen directrices claras como el apoyo a la guerra de Iraq, el discurso militarista o la defensa de las políticas del gobierno Bush. Es por eso, que atacan de forma despiadada a todo aquel que critique esas políticas, por poner dos ejemplos, a Noam Chomsky o a Michael Moore.

 La conclusión es clara. A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas, sus firmas tienen acceso a otros medios tradicionales y disponen de ayudas públicas a través de instituciones y organizaciones estrechamente relacionadas con el poder político.

[natalita]

Amenaza con futuros recortes de esta calificación
S&P rebaja la deuda de la Generalitat valenciana al nivel de 'bono basura' 28/02/2012 19:00 horas

La agencia de calificación Standard & Poors (S&P) ha rebajado la deuda de la Generalitat valenciana desde BBB- a BB, lo que equivale a "bono basura debido a las "incertidumbres sobre el apoyo del Gobierno", según un comunicado de la entidad.

Además, mantiene la situación de la deuda en CreditWatch Negativo, que refleja, entre otros factores, la posibilidad de una nueva rebaja de la calificación si el Gobierno central no fuera capaz, a largo plazo, de ayudar a las regiones españolas a corregir sus desequilibrios.

Según los analistas de S&P, la Comunidad Valenciana "tiene un perfil crediticio debilitado  , con altos déficits fiscales, una alta carga de deuda y acceso limitado a la financiación externa más allá de la asistencia financiera del Reino de España"

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/28/economia/1330452036.html


El 60% del déficit autonómico de 2011 se computó en el último trimestre
Los números rojos pasaron de 12.873 millones a 31.541 millones en tres meses 

http://www.cincodias.com/articulo/economia/deficit-autonomico-2011-computo-ultimo-trimestre/20120228cdscdseco_4/

[Maple Leaf]

Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo

http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/

La propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura

Esta frase...entre otras,

Luisito es Juan Ramón Rallo? 

Del mismo medio, ahora en portada de Menéame, un sibilino artículo eurogermanoculpista.

http://www.meneame.net/story/1-euro-166-386-ptas-origen-burbuja-alemania-fin-crisis

1 euro=166,386 ptas, en el origen de la burbuja. Alemania, en el fin de la crisis

http://adiosladrilloadios.libremercado.com/1-euro166386-ptas-en-el-origen-de-la-burbuja-alemania-en-el-fin-de-la-crisis/

"El precio del dinero fue demasiado bajo para países que, como España, tenían tasas de inflación (los vasos comunicantes) superiores a la media europea y, por supuesto, a Alemania. De hecho, la inflación era superior, en España, al coste del dinero. Estábamos con tipos negativos. Y eso fue lo que incentivó, en buena medida, el desmedido afán financiador de cajas y bancos (el desequilibrio fue aún mayor debido al nefasto papel jugado por el Banco de España y por los sucesivos gobiernos, de lo que ya he hablado en otras ocasiones). Y lo uno llevó a lo otro, y lo otro alimentó lo uno."

Solo hace un comentario, pasando de puntillas, sobre la responsabilidad de nuestra élite político-financiera en la ruina del país, en la que causa y efecto se confunde. "Como nos regalaban el dinero nos lo pulimos en pisitos, ¡Qué cabrones estos alemanes, que nos ponían dronja en el Colacao!".

“¿Existe alternativa a este despropósito? Sí, y no me refiero a dejar quebrar sin más a las entidades financieras (…) La alternativa justa y pragmática pasa por no rescatar a las entidades con el dinero de los contribuyentes, sino con el de los acreedores. (…)La operación está a la orden del día en el mundo mercantil y se conoce como capitalización de deuda. (…) Bastaría con que convirtiéramos en acciones la deuda basura de nuestras entidades financieras (…) para que el sistema financiero español se recapitalizara en cerca de 200.000 millones. Todo sin meter un solo euro del contribuyente y redistribuyendo los derechos de propiedad sobre los activos bancarios de una manera absolutamente justa: no han de hacerse cargo los contribuyentes, que como contribuyentes nada tienen que ver con las entidades, sino los acreedores.”

Para finalmente presentar un subterfugio de mal pagador, que sabe que no va a ningún sitio mas que a ilusionar a los estafados y a diluir responsabilidades.

La aceptación de la capitalización de la deuda financiera (SE BUSCA IMBERSOH ) sería una "solución" que, en cualquier caso, dependería de la decisión del acreedor, no del deudor. El deudor tiene una deuda contraida, si la capitaliza o le llama Macarena, es su problema, pues la deuda sigue siendo la misma denominada en euros a pagar en un plazo determinado.

[nora]

Disculpen de nuevo un offtopic, pero tenía que preguntarlo

http://www.libremercado.com/2012-02-27/juan-ramon-rallo-el-fin-de-la-milonga-de-la-austeridad-63467/

La propaganda estatista y keynesiana ha permeado demasiado en nuestro subconsciente como para que la evidencia oponga resistencia alguna al avance de la impostura

Esta frase...entre otras,

Luisito es Juan Ramón Rallo? 

Yo diría que es meramente su doppelgänger:

http://es.wikipedia.org/wiki/Doppelg%C3%A4nger

Pues puede que sí. Acabo de leerle en burbuja y el doppelgänger ese supera al original 

[Currobena]

Paramilitarizando el Cortijo.

La policía abre sus bases de datos a la seguridad privada para consultas

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/27/actualidad/1330373631_110749.html

Una “alianza de seguridades” quiere crear el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, según indicó en la presentación de Red Azul, un plan integral de colaboración entre la Policía y las empresas de seguridad privada referida sobre todo al intercambio de información y bajo el principio de reciprocidad. Es decir, las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública. ¿Qué tipo de datos? El plan no concreta demasiado, sino que más bien establece unas pautas generales y una metodología para una colaboración que ahora, afirma Cosidó, ya se lleva a cabo y que considera obligada “en estos momentos de crisis”. El comisario jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada, Esteban Gándara, asegura que las empresas no tendrán acceso a datos de carácter personal de los ciudadanos ni a investigaciones policiales abiertas o judicializadas.

¿Qué podrán saber, entonces, estas compañías, más de 1.500 en España y con más de 100.000 empleados? El Corte Inglés, por ejemplo, si retiene a alguna persona por hurto o robo, podrá pedir información sobre sus antecedentes policiales. Preguntado sobre si esto no supone la cesión de un dato personal, el comisario Gándara considera que se trata solo de “confirmar” una información.

Otro ejemplo. Si un detective privado sospecha que la mujer a la que un particular ha encargado localizar puede ser víctima de violencia de género, podrá consultar con la policía si hay alguna orden de protección vigente. Si una determinada empresa quiere instalarse en una zona, podría preguntar por riesgos concretos de seguridad, el tipo de delincuentes que operan en la zona… a cambio de una colaboración futura. Podrán tener acceso a estadísticas policiales y a boletines que ahora no pueden proporcionarse. Habrá que esperar a la puesta en práctica del plan para ver el alcance del intercambio de información.

España es uno de los pocos países de la UE que carece de una ley de transparencia [1]; que el gobierno de Rajoy impulse esta ley es algo que no se espera.

Eso sí, los ciudadanos de a pie estamos obligados a ser totalmente transparentes, incluso para empresas privadas. Hay que joderse con la doble vara de medir de la Casta.


[1] http://www.leydetransparenciaya.info/

Ojito con la privatización de la policía y las cárceles, que luego pasa lo que pasa. Véase en Estados Unidos:

Private Prison Company to Demand 90% Occupancy
Thursday, February 16, 2012
Private Prison Company to Demand 90% Occupancy

The nation’s largest private prison company is offering cash-strapped state governments to buy up their penitentiaries and manage convicted criminals at a cost-savings. But there’s a catch…the states must guarantee that are there are enough prisoners to ensure that the venture is profitable to the company.
 
Corrections Corporation of America (CCA) has reached out to 48 states as part of a $250 million plan to own existing prisons and manage their operations. But in return CCA wants a 20-year contract and assurances that the state will keep the prisons at least 90% full.
 
In the past CCA has operated its own prisons and contracted with states to house inmates. But until now the company never offered to essentially take over public corrections systems.
 
Ohio already has sold one of its largest prisons to CCA. Louisiana Governor Bobby Jindal wanted last year to sell three of his state’s prisons to the company, but the legislature refused to go along.
 
Critics of the plan warn that if states commit to CCA’s deal, they could find themselves with little bargaining power down the road once it comes time to negotiate new contracts. And, if the crime rate continues dropping, will police, prosecutors and judges feel compelled to supply human “product” for the prisons anyway?

Se quieren privatizar parte de las prisiones, y la compañía que presenta la oferta exige que las prisiones que gestiones estén llenas, haya criminales bastantes o no.

Pienso que estado actual es excesivamente despilfarrador (si no, sería imposible para los políticos y adláteres "llevarse lo que sobra"), pero hay cosas que no se pueden privatizar.

http://www.allgov.com/Top_Stories/ViewNews/Private_Prison_Company_to_Demand_90_Percent_Occupancy_120216

[Currobena]

Volviendo a lo de los rescates que dan nombre al hilo, un artículo curioso. No por las conclusiones en sí, sino porque el análisis del que se vale para llegar a esas conclusiones es calcular cuanto deben deflactar algunos países los salarios para ser "competitivos" en función de los costes en términos absolutos. Se puede extrapolar a España y ¡es casi optimista!
http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazquez/2012/02/27/y-si-es-alemania-la-que-abandona-el-euro-6698/

Existen dos análisis, por datos absolutos como en la gráfica anterior o por datos relativos, es decir, ver qué retorno se recibe por cada euro de inversión, esto es, si los costes en España son de 20€ la hora y a cambio se obtienen 29.5€ el rendimiento será casi del 50%. Dicho porcentaje sería de los más altos de la Eurozona, pero desgraciadamente para nosotros si comparamos los resultados con la cuenta corriente parece que existe más relación mirando los valores absolutos que los valores relativos. Una explicación sería que los empresarios no contemplen en primer lugar el coste para la fabricación de sus productos, sino quién puede cumplir sus requisitos de calidad y a partir de ahí el precio.
 
Habría que disponer de unos datos fehacientes y por sectores para sacar conclusiones válidas, pero a priori parecería válido afirmar que es más importante la diferenciación que el coste. O lo que es lo mismo, para prosperar hay que innovar y no ser más barato que el vecino. La receta de Alemania es bien distinta: hay que devaluar hasta ser competitivos. Algo que puede ser cierto si los países son incapaces de innovar, ya que si no hay diferenciación solo podemos recurrir al “low cost”, si bien aquí ya no se contempla la alternativa. Quizá a los germanos no les interesa tener competidores para sus propios productos, así que más que potenciar el I+D, mejor potenciar las rebajas de precios en los periféricos...
 
¿Pero hasta que punto habría que rebajar salarios? Si tomamos como referencia el margen medio de la Eurozona, casi 12€ euros, tendríamos que: a) Grecia solo aporta 3€ de margen por hora trabajada, debería ajustarse por valor de 9€ para alcanzar la media de 12€. B) Portugal aporta un margen de 4€, debería ajustarse por 8€. Y dado que en una devaluación interna es muy complicado mejorar el “output”, tradicionalmente se consigue el efecto contrario por la desmotivación de los trabajadores, el efecto será repercutido íntegramente a los salarios. Portugal con costes por 12€ y Grecia con costes por 18€ terminarían en 4€ y 9€ respectivamente. Restemos además todo aquello que no percibe neto el trabajador del coste que paga el empresario y digamos hola a los salarios de subsistencia. Si no puedes devaluar y no vendes valor los salarios en los emergentes son tu referencia.

Dejemos por un momento a los protagonistas del análisis del autor y centrémonos en nuestro país (quehaydelomio en estado puro). Simplificando ¿para ser eurocompetitivos solo nos faltan 2 euritos/hora?

Luego ¿Y SI la Reforma Laboral va más por ahí que por otra cosa lo que pasa es que no nos lo quieren decir claramente porque si nos enteramos que nos van a deflactar por las bravas nos ponemos levantiscos?

O en cualquier caso, ¿es realmente cierto que solo nos tenemos que comer una rebaja de costes de 2 de 20, lo que sería un maravillosamente optimista recorte a ojímetro del 10% de los salarios (aún)?

Si solo fuese eso firmaba ya. No sé si ese análisis es realmente válido o si solo son cábalas de economistas.

Pringaete, creo que he encontrado una de las fuentes de inspiración de Kike Vázquez.

Competitiveness is about capital much more than labor

Besides justifying labor-hostile monetary policy, unit labor costs are often trotted out to blame unreasonable wage expectations for troubled economies’ “lack of competitiveness”. For example, here’s a chart published last year by Paul Mason (ht Paul Krugman):

It is a common trope that labor costs in the European periphery have grown to unsustainable levels, while in the prudent and virtuous North, costs have been contained.

But the chart is misleading. Let’s take a look at the same information presented a bit differently, from a wonderful Levy Institute working paper by Jesus Felipe and Utsav Kumar, “Unit Labor Costs in the Eurozone: The Competitiveness Debate Again”:

Rather than lazy Mediterraneans demanding high pay for little output, what has happened since 1980 is a convergence to prudent German norms. Workers in Southern europe are now paid roughly the same amount per unit of goods produced as their counterparts in Mitteleuropa. This is macroeconomics, so the meaning of a “unit of goods produced” is a fuzzy and contestable. But to the degree that unit labor cost statistics capture what they claim to capture, what they tell us is that European workers, North and South, have come to earn roughly equal pay for equal product.

Southern European workers do earn less overall, simply because they produce fewer or lower-value goods and services than their Northern neighbors. Unit labor costs are not the problem at all: it is the scale of aggregate output. And what determines the scale of aggregate output? Is it the laziness of workers? No, of course not. We all know that when residents of poor countries emigrate to rich ones, the same weak bodies and flawed characters that produce very little at home suddenly explode into economic vigor. The difference is “capital depth”, broadly construed to include all the physical equipment, business organization, public infrastructure, and governance that collude to enable two small hands and a broken mind to accomplish outsize things. Workers’ pay level is not the problem in Southern Europe. It is deficiencies in the arrangement of capital, again broadly construed, that have left Greece and Spain unable to produce value in sufficient quantity to compete with their neighbors.

One might argue that since “capital” is in some sense a scarcer factor in Southern Europe than in Northern Europe, unit labor costs “should” be lower in the South, as a “marginal unit of capital” adds more value than another hour of labor. I have to use the scare quotes though, because there really is no such things as a marginal unit of good institutions, and to the degree that’s even coherent as an idea, it has no relationship at all to financial returns on invested cash. If governance fairies came to Greece and demanded workers surrender some fraction of their per-unit wages in exchange for the institutional capital that enables German levels of productivity, that might be a good deal. (Perhaps Angela Merkel thinks of herself as just such a governance fairy. I don’t think a disinterested observer of her priorities and demands would agree.) In the real world, there is little consensus, with respect either to institutional development or deployment of physical capital, on how, in the context of a tradables glut from its neighbors, Southern Europe could increase its output of tradable goods and services. Looking backwards, with a converging European price level, restraint in unit labor costs relative to the European norm would have meant increased returns to financial capital, and financial capital was emphatically not a scarce factor in Southern Europe prior to the crisis. On the contrary, financial capital was abundant and enthusiastically misdeployed. That misdeployment, the tsunami of bank-mediated money that found its way into real estate and consumer loans rather than the production of competitive tradables, was the primary and proximate cause of Southern Europe’s diminished competitiveness.

In their role as borrowers, some Southern Europeans were complicit in this process. But, as always, it is creditors rather than borrowers who we must hold accountable for bad lending, if we want incentives consistent with good aggregate outcomes.

In their role as workers, Southern Europeans were victims rather than beneficiaries of the wave of malinvestment. Recall that unit labor costs can be decomposed into two factors, the price level and labor’s share of output. Let’s take a look at some more graphs, again from Jesus Felipe and Utsav Kumar:

In all countries other than Greece (including the rest of the “PIIGS”), labor’s share of output has been declining. Rather than winning unreasonable victories, workers have been receiving an ever smaller fraction of the output that they help to produce. The rise of unit labor costs in Portugal, Italy, Ireland and Spain have only partially compensated for the steeply rising prices that have attended European convergence.

Felipe and Kumar also estimate “unit capital costs” along the lines I described in the previous post. (See Table 1 of the paper.) For all countries other than Greece, payments to capital providers per unit output have been growing faster than payments to workers.

So what’s does all this mean? Two things:

    There’s a common narrative of the European crisis that pins the blame on workers. It is said that during the “good times”, when rivers of money flowed from Northern Europe to the Mediterranean, workers in Southern Europe were able to extract exorbitant wage hikes, forcing prices up and rendering their products uncompetitive in global markets. To put it gently, there is no evidence to support this narrative except perhaps in Greece. In the other PIIGS, unit labor costs failed even to keep up with the rising price level. Workers received a smaller share of the value they helped produce in 2007 than they took in 1980. Southern Europe’s unit labor costs converged with Northern Europe’s because the price levels of the two regions converged, not because Mediterranean workers took a greater share. If Southern Europe lacks competitiveness, the part of the cost structure that needs to be reformed has to do with rents paid to capital rather than the sticky wages of workers.

    We should beware reductionist accounts that put the blame for the periphery’s misery on inflated relative prices. Though one can tell an alarmist story looking at relative rates of change of unit labor costs, in terms of levels, the periphery’s labor structure looks competitive. Nor can we blame the problems in the periphery on a mere absence of capital. Prior to the crisis, there was plenty of capital available. The European periphery was rendered uncompetitive by toxic patterns of capital allocation, for which both Northern Europe’s financial institutions and Southern Europe’s regulators ought to be held accountable. Altering the relative price of labor between Northern and Southern Europe would not fix these problems. Real devaluation might provide temporary relief in terms of domestic employment, and that might provide breathing room for developing better policy ideas than accepting capricious capital flows and hoping they sustain asset bubbles. But breathing room is all that devaluation can provide. It cannot substitute for better policy. Mediterranean Europe already had much lower relative labor costs than the European “core” prior to the recent convergence. Look how that worked out. The PIIGS should work to avoid falling into a kind of macroeconomic “Groundhog’s day”, cycling between low relative costs, convergence, and crisis.

    Even though devaluation is no panacea, the nations of peripheral Europe might still wish to consider dropping the Euro. But the case for that is not, ultimately, about relative prices, but about sovereignty and bargaining power. As the MMTers correctly emphasize, control over money is essential to the sovereign power of a state. For now, the nations of the Eurozone have ceded a significant part of their sovereignty to European institutions. That would be fine, if those institutions could be trusted to look out for, or at least give fair weight to, the interests of the states which have surrendered sovereign powers. If I were a citizen of Portugal or Greece, Spain, Ireland, or Italy, I would conclude that European institutions have unduly little concern for my interests and unduly much concern for a transnational financial system and Northern European taxpayers. If that continues, I’d want my government to retract the sovereignty it had ceded, so that it has the freedom to maximize the forward-looking welfare and growth of my nation without hobbling itself in the interests of claimants to past loans that ought never have been made.

An obvious corollary to all this is that “internal devaluation” is absolutely idiotic. It’s one thing to accept chemotherapy when the disease is cancer and the pain might do some good. But if the disease is not cancer, chemotherapy is just eating poison. Peripheral Europe’s problem is an incapacity to produce tradable goods and services in sufficient quantity to pay for its import bill. That is a structural deficiency. The wages workers are paid for the goods and services they do produce are in line with the rest of Europe’s. Lower wages might help create incentives for new investment to resolve the structural deficiency. But that hasn’t worked in the past when the periphery’s labor has been unusually cheap. The clear and present miseries of “internal devaluation” should not be allowed to rest on so slim a reed.

Adjunto los gráficos:









Básicamente, dice que, en realidad, los trabajadores del sur hemos perdido poder adquisitivo en estos años. En esas circunstancias, la austeridad de ppcc sin reformas estructurales que eliminen la corrupción y nos ayuden a ser más productivos como sociedad, no sólo a nivel individual, es contraproducente.

Enlace:

http://www.interfluidity.com/v2/2968.html

[R.G.C.I.M.]

"It is deficiencies in the arrangement of capital

...and financial capital was emphatically not a scarce factor in Southern Europe prior to the crisis. On the contrary, financial capital was abundant and enthusiastically misdeployed...
...found its way into real estate and consumer loans rather than the production of competitive tradables, was the primary and proximate cause of Southern Europe’s diminished competitiveness.


 The European periphery was rendered uncompetitive by toxic patterns of capital allocation, for which both Northern Europe’s financial institutions and Southern Europe’s regulators ought to be held accountable.


Básicamente, dice que, en realidad, los trabajadores del sur hemos perdido poder adquisitivo en estos años. En esas circunstancias, la austeridad de ppcc  sin reformas estructurales que eliminen la corrupción y nos ayuden a ser más productivos como sociedad, no sólo a nivel individual, es contraproducente."


Amigo; PPCC habla de devaluación interna, pero NO DE SALARIOS.

Más bien al contrario, fíjese en los dardos a los B&B y la DpO.

Habla de devaluación interna de costes de producción NO directamente salariales (inmobiliarios) O de su parte anidada en salarios.

Hay una importantísima diferencia entre ambas cosas.
PPCC es de los nuestros. Es el primero de los nuestros.


Sds.

[WhereIsMyCheese]

Creo que este articulo no esta puesto. Si lo estuviera, disculpas de antemano por la repeticion, pero me ha parecido muy interesante, y que refleja perfectamente porque estamos donde estamos.

http://davidjimenezblog.com/2012/02/28/el-triunfo-de-los-mediocres/

El triunfo de los mediocres
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.  Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan. Porque son de los nuestros. Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura. Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera mínimos conocimientos sobre política internacional. Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo trece veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro que sin embargo encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que se insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

Mediocre es un país que ha permitido fomentado celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.

Mucha verdad sintetizada en este articulo.

Si, son ideas que los que pasamos por esta T.E. las sabemos de memoria, pero están todas juntas y claramente expuestas.

Simplemente un 10.