RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[pollo]

no se si es un off-topic como la copa del pino, pero ahí va

http://www.youtube.com/watch?v=OPgnPlefK0w&feature=player_embedded#!

los santos cojones de esta gente son para mear y no echar gota. Nada que me sorprenda a estas alturas. Pero lo que sí me ha sorprendido/asustado/indignado/cabreado es cuando en el 10'' del anuncio le cuelgan la cadena y la bola al bebe recien nacido......

......soy un paranoico o estos son unos HDGP desquiciados?

salud

La publicidad es uno de los cánceres de este sistema, junto con los periodistas. No por la profesión en sí, sino por ver en lo que se ha convertido.

[Decreasing Management]

No es que hayamos adelantado a Italia, es que Italia ya tuvo su acontecimiento catártico con el Berlusconazo, y ya le quedó bien claro a todo el mundo que era una emergencia (Shock) y a quien iba a tomar el control. Berlusconi era intocable ahí, fijensé, acusado de corrupción de menores (un punto en común con Sócrates) y seguía tan pancho. Salió lo del culo mantecoso de Merkel y adiós.

Lo que pasa es que ahora nos toca a nosotros. Nuestra "decisión soberana" va a ser su "culo mantecoso". Se acerca el AFFUEE y hay que representarlo.

He leído este Dossier, y no puedo menos que compartirlo con ustedes, seguro que les resulta muy interesante:

"Esto funciona así”: Anatomía de la corrupción en España
Por Fernando Jiménez y Vicente Carbona

Al fin y al cabo, es uno de los temas de este foro y, la verdad, está lleno de citas de personajes que recordaré siempre.

Entre ellas:

"Esto funciona así"

"Si no lo haces eres gilipollas"

"Yo lo que quiero es mangonear por detrás, los discursos me la sudan"

“si no lo haces tú lo hará otro”

"se salta la ley con estilo, pero, coño, ya que se la va a saltar alguien que se la salte él, que lo hace bien y deja siempre cosas bien hechas, ¡coño!, cosas bonitas... "

[wanderer]

Aunque tengo algunas reservas, gran análisis:

Opinión / Blog
Desde la heterodoxia
Diagnóstico y propuestas para evitar una depresión económica
Juan Laborda (06-03-2012)
(...)
Segundo.- Restructuración de la deuda privada: quitas de deuda. El gobierno podría, a la vez que sanea el sistema financiero reducir el valor facial de ciertas hipotecas a un nivel que los propietarios de casas pudieran permitírselo, evitando ejecuciones masivas de las mismas. Ello reduciría la deuda de las familias. Los mecanismos de reducción de la deuda, la limpieza de balances, y de reordenación del sistema financiero ya se implementaron con éxito en el pasado.(el problema del daño moral vuelve a aparecer; ¿y quienes no se endeudaron o no lo hicieron más allá de sus posibilidades? Con todo, creo que eso de alguna forma acabará haciéndose)

O no. Siempre nos encierran en un reduccionismo de opciones blanco o negro para poder llevarse el gato al agua. Hay infinitud de otra opciones antes que hacer una quita que no son PARA NADA tan peligrosas como una quita. Por ejemplo, que el banco llegue a algún tipo de ALQUILER con el expropietario que sea asumible por este. Claro, que eso sería empezar a ser racionales y abandonar la puñetera pisitofilia de este puñetero país de catetos.
A mi juicio el mayor riesgo no es ni siquiera el moral, es un riesgo financiero real. Porque lo único que impide a los kamikaces creditófagos volver a meternos en el mismo agujero es que son inmomutilados, zombis financieros. Si les damos una segunda oportunidad tropezarán con la misma piedra/bola y cadena. Fijo. Por que no, seamos objetivos, con ese ejemplo aquí no aprendería nadie. No es el daño moral, es el daño ejemplarizante: tú endeudate sin mesura que luego ya vendrá alguien a salvarte el culo.

Completamente de acuerdo, pero debes tener en cuenta que la expresión inglesa moral hazard [daño -.que no riesgo.- moral] a lo que se refiere precisamente es al daño proviniente de la recompensa de los comportamientos temerarios e irresponsables, y que por ende, promueven su realización en plan órdago sobre órdago a la grande. Un saludo.

[pringaete]

Vale. Aún así, estamos en Españistán y el palabro "moral" aunque sea en su acepción inglesa tiene unas connotaciones que no quiero que compliquen el discurso. Y de todos modos es lo secundario aunque finalice mi post. Lo principal es lo que hay al principio, que si nos dicen que es o papa o bistec resulta que terminamos comiendo, aunque sepamos que lo que necesitamos es poner a mucha gente a dieta. Que hay más opciones entre dejar morir a los hijos de los pepitos a la intemperie del frío invierno con nevadas y granizo que nos pintan y que haya que regalarles las casas burbujeadas entre todos. Muchas más opciones.
-------------------------------------

Cambio de tercio y sin querer establecer paralelismos. El compendio anatómico de la corrupción que ha puesto Decreasing es desolador. No hay remedio para este país. Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaantos hijos de puta sueltos y el resto cruzados de brazos.

Lectura obligada pero recomiendo una valeriana preparada para los que sean indignables.

Nos han robado España, señores, nos la han robado. 

[pringaete]

Del otro sitio:
http://www.elblogsalmon.com/entorno/carta-abierta-a-cristobal-montoro-donde-pagan-los-ricos-espanoles-sus-impuestos

Estimado Sr Montoro:
Tal y como acabamos de ver en la lista Forbes, en España existen 16 personas que ostentan un patrimonio superior a los 1.000 millones de dólares. La suma total de los bienes y derechos de estas personas asciende a 70.400 millones de dólares (55.000 millones de euros), cantidad nada despreciable que hace que un humilde contribuyente como yo, se plantee algunas dudas fiscales, sobre todo, cuando veo que en el impuesto de patrimonio sólo había 233 declarantes con un patrimonio global de 16.300 millones de euros.

Si usted observa el cuadro superior, podrá ver cómo el total de bienes y derechos sujetos al impuesto de patrimonio en el último año que se presentó la declaración y miramos la última fila, podemos ver cómo en España sólo había 233 declarantes del impuesto con un patrimonio superior a los 30 millones de euros. Estas 233 personas, declararon un patrimonio global de 16.300 millones de euros y una media de 69,9 millones de euros por cabeza. Sr. Montoro, los lectores de este blog y el que suscribe, somos un poco torpes, pero todo apunta a que los ricos españoles nos están engañando y no pagan sus impuestos o bien y causa más probable, que Forbes “se invente” la lista de milmillonarios españoles. Le hago algunas apreciaciones, dado que me parece que Forbes no miente:
De la lista que hemos mencionado en Forbes, todos ellos tenían ese patrimonio en el año 2007, véase que hablamos de empresarios muy conocidos y que llevan operando en España más de 30 años todos ellos. Mire los nombres y verá como todos le suenan desde hace bastante tiempo.
En el caso de que su patrimonio se encuentre depositado en valores, acciones o participaciones en empresas, el impuesto de patrimonio obliga a declarar por la mera tenencia de dicho patrimonio. Además, el circuito de sociedades interpuestas, SICAVs o cualquier otro invento jurídico-fiscal, el último titular debe recaer en una persona física en última instancia.
Es probable, que mucho de ese patrimonio se encuentre fuera de nuestras fronteras, pero a efectos del impuesto, es indiferente, porque tiene que tributar la persona por su residencia habitual y aplicar las normas de doble imposición cuando así corresponda. Si estuviera en paraísos fiscales, la Agencia Tributaria debería detectarlo ¿no cree?

Como ve, en este blog, no tenemos muy claro cómo (y cuánto) pagan los ricos españoles sus impuestos, porque las medias de los tramos superiores del impuesto sobre la renta, tampoco indica que haya muchos ricos dentro de Forbes y el impuesto de patrimonio de España tiene unas cifras que parecen sacadas de los contribuyentes de Sudán con todos mis respetos para los sudaneses.
Desde estas líneas, nos gustaría a todos nosotros (se lo pido en nombre propio y de mis lectores, que sé que me dejan), que nos explicara estas diferencias en el patrimonio de los ricos españoles, que en estas páginas no logramos entender y nos gustaría también que nos explicara porqué hay que freir al 99% de la población española a impuestos y tasas de todo tipo, cuando aproximadamente 1% de los ricos de verdad, no paga siquiera los impuestos que debiera.

Atentamente y en espera de su respuesta.

[CdE]

Cuando la corbata aprieta y el olor a calabozo se acerca, es la hora del despelleje interno.

El PSOE andaluz se convierte en un polvorín a tres semanas de las elecciones


 Chaves acusa a Griñán de facilitar la ofensiva judicial contra la Junta y encumbrar a Arenas


El divorcio entre Chaves y Griñán ha derivado en una guerra sin cuartel por el poder del PSOE andaluz en la que ambos contendientes emplean ya munición de grueso calibre.

El ex presidente de la Junta opina que su sucesor se ha extralimitado en la colaboración con la Justicia. 

Federico Castaño (06-03-2012)     

 

 Manuel Chaves y su brazo derecho, Gaspar Zarrías, en el Congreso
                 

  Mientras el PSOE andaluz sigue sumergido en un mar de escándalos de presunta corrupción, Chaves y Griñán no solo no se dirigen la palabra sino que han disparado las tensiones entre las dos familias que se disputan el control del partido en esta comunidad. Hay quien opina que Chaves nunca debió obedecer a Zapatero y ceder su sillón a Griñán, pues desde que se vino de ministro a Madrid en 2009 la guerra interna no ha hecho más que recrudecerse, sobre todo desde que estalló el caso de los falsos expedientes de regulación de empleo.

 El ex presidente de la Junta ha comentado a diputados de su confianza que Griñán se ha extralimitado a la hora de colaborar con la juez Mercedes Alaya en el caso de los EREs fraudulentos. Y Griñán, a su vez, no cesa de recordar a sus hombres de confianza que recibió de Chaves una herencia envenenada y que, en su afán de saneamiento del partido, fue responsable del cese de Antonio Fernández como consejero de Empleo, uno de los supuestos cerebros de la trama de los EREs. En buena medida, Griñán se siente ahora víctima de la red clientelar que ayudó a tejer su antecesor durante sus 19 años de gobierno en esta comunidad.

Si hubiera sido por Chaves, las andaluzas se hubieran celebrado con la actual consejera de Bienestar Social, Micaela Navarro, en el cartel electoral. No con Griñán. Este último y su equipo de confianza sospechan, incluso, que Chaves está interesado en que el PSOE pierda Andalucía para retener, al menos, el control del partido en Cádiz y en Jaén, los dos principales enclaves donde el ex presidente de la Junta campa por sus respetos.

Diputados andaluces describen la situación por la que atraviesa el PSOE en esta región como un auténtico polvorín, alimentado por el anticipo de una derrota electoral pronosticado por todas las encuestas y por los casos de corrupción que investigan los jueces.

 El principal argumento de Griñán para frenar a Chaves está siendo el batacazo que éste se llevó en Cádiz en las legislativas del pasado noviembre, provincia en la que concurrió como cabeza de cartel. La apisonadora del PP le sacó 15 puntos, un castigo solo superado por el fiasco de Almería (20 puntos) y, en menor medida, por el de Trinidad Jiménez en Málaga (18 puntos). Solo Sevilla se resistió al tsunami popular.

http://vozpopuli.com/nacional/527-chaves-acusa-a-grinan-de-facilitar-la-ofensiva-judicial-contra-la-junta-y-encumbrar-a-arenas
 

[NosTrasladamus]

Cuando la corbata aprieta y el olor a calabozo se acerca, es la hora del despelleje interno.

Hoy en el juicio de los EREs fraudulentos, el acusado ha puesto en marcha el ventilador de la mierda asegurando que  estaban al tanto tanto Griñán como Gaspar Zarrias, que es uno de los mayores "fontaneros" de la facción PSOE del PP$O€

http://www.elconfidencial.com/espana/gaspar-zarrias-doberman-chaves-trabajo-sucio-20100202.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/07/andalucia/1331114596_478089.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/07/andalucia/1331133646.html

y los del PSOE diciendo que no, que la responsabilidad empezaba y terminaba en el ex-director general de trabajo... ¿les aguantará el cortafuegos?

[WhereIsMyCheese]

¿Alguien lo ha visto en directo?

ARREMETE CONTRA BOTÍN, URDANGARÍN...

La última de Tardá: "¿Están dispuestos a meter en la cárcel a los empresarios?"

El diputado Joan Tardá ha arremetido contra Botín, Urdangarín y los ricos en general durante su intervención en el Congreso de los Diputados.

LD | Agencias 2012-03-06

 

El diputado de ERC Joan Tardá ha arremetido este martes contra los "inmorales beneficios económicos" del banquero Emilio Botín y ha lamentado que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, -imputado por presuntas irregularidades en el Instituto Nóos- pueda eludir la pena de prisión.

Tardá ha hecho estas manifestaciones en el pleno del Congreso, durante el debate de una proposición no de ley del grupo socialista que pide la creación de una oficina especializada en la prevención del blanqueo de capitales. "Para luchar contra el fraude fiscal hay que atacar a los ricos, y punto", ha dicho el diputado republicano, que ha afirmado que las tres cuartas partes del fraude fiscal en España lo producen las grandes empresas.

"¿Están dispuestos a meter en la cárcel a los empresarios? ¿Creen que Urdangarin va a ir a la cárcel? Yo creo que no", ha sentenciado y ha añadido que su partido es escéptico porque no cree que ni el PP ni el PSOE vayan a actuar nunca en este sentido.

"Botín tenía más de 2.000 millones de euros ocultos en Suiza y continúa acumulando inmorales beneficios económicos y dictando reformas económicas y laborales. PSOE y PP han rivalizado en los últimos años por ser los primeros en abrazarse a él y a otros de su condición", ha dicho.

Tardá ha hecho referencia al patrimonio que la familia Botín tiene depositado en cuentas del banco suizo HSBC y que originó una denuncia por parte de la Fiscalía Anticorrupción por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental que está siendo tramitada por la Audiencia Nacional.

Además, se ha quejado de que "se hayan elevado a los altares y convertido en iconos de la juventud a personas que hacen del fraude al fisco la norma general, como los deportistas de elite". En su opinión, si se acabara con el fraude fiscal se podría implementar una renta básica mensual de 600 euros para las personas en paro y con la prestación por desempleo agotada.

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-06/la-ultima-de-tarda-estan-dispuestos-a-meter-en-la-carcel-a-los-empresarios-1276452201/

O

Bueno por fin alguien pisando callos en el congreso, seguramente no va a hacer mella ahí, la casta suele ser sorda en lo tocante a pérdida de privilegios,pero por algo se empieza.

Una pena que no salga en las noticias.

[wanderer]

He leído este Dossier, y no puedo menos que compartirlo con ustedes, seguro que les resulta muy interesante:

"Esto funciona así”: Anatomía de la corrupción en España
Por Fernando Jiménez y Vicente Carbona

Al fin y al cabo, es uno de los temas de este foro y, la verdad, está lleno de citas de personajes que recordaré siempre.

Entre ellas:

"Esto funciona así"

"Si no lo haces eres gilipollas"

"Yo lo que quiero es mangonear por detrás, los discursos me la sudan"

“si no lo haces tú lo hará otro”

"se salta la ley con estilo, pero, coño, ya que se la va a saltar alguien que se la salte él, que lo hace bien y deja siempre cosas bien hechas, ¡coño!, cosas bonitas... "

Hace algún tiempo introduje el concepto de "sátrapa horterizante", refiriéndome a esos empresaurios de la productividad-látigo que ahora pululan a sus anchas pontificando sobre lo divino (que allá ellos), y lo que es peor, de lo humano (dónde nos quieren joder a todos cuantos de nosotros encuentren a su alcance). Son sátrapas vulgares, y horterizan nuestras vidas; creo que debo añadir a éstos sujetos a la categoría, para así ir formando un bestiario
http://es.wikipedia.org/wiki/Bestiario de tales tipos de individuos.

Nuestra salud mental está en juego en saber identificarles. Lamentablemente, hay quienes ya se han incorporado al tal bestiario, y ni siquiera se han dado cuenta; ésos son de los más abundantes e insidiosos...

[venator]

Hace algún tiempo introduje el concepto de "sátrapa horterizante", refiriéndome a esos empresaurios de la productividad-látigo que ahora pululan a sus anchas pontificando sobre lo divino (que allá ellos), y lo que es peor, de lo humano (dónde nos quieren joder a todos cuantos de nosotros encuentren a su alcance). Son sátrapas vulgares, y horterizan nuestras vidas; creo que debo añadir a éstos sujetos a la categoría, para así ir formando un bestiario
http://es.wikipedia.org/wiki/Bestiario de tales tipos de individuos.

En un hilo en burbuja sobre la Chamosa, el forero cuasi-pepito dijo:

Voy a hacer un comentario que hace 4 años no hubiera imaginado que podría hacer yo, y al que hubiese tachado de fascista, la vida nos cambia.....

Tras pasar muchos años por todos los almacenes de mi ciudad con mi traspaleta y poniendome cachas conseguí trabajo de lo mío (técnico de administración pública)

Aquí he observado que existe un especimen de GORDAS CON GAFAS ENTRE ENTRE 35 y 45 años, que existe en el habitat político-administrativo...a veces son cargos a veces son funcionarios... no se sabe muy bien como entraron, pero están ahí.

Son tontas a nivel intelectual, su creatividad es nula, su capacidad de sacrificio inexistente pero tienen un EGO acojonante y una AUtoestima que no tiene ni un tío que se ha sacado la tesis doctoral.

Estas gordas con gafas entre 35 y 45 se "acercan" a lo políticos, esos cincuentones o sesentones a los que no se les acerca ninguna y se pretan a ellos, a veces les ponen las tetas cerca... y de repente estas tías empiezan a prosperar.

Y no se como coño lo hacen que siguen siendo tan inútiles como siempre pero ahí siguen. Cuando llevan 1 año por ese puesto parece que lleven allí toda la vida y no les puede toser nadie.

Por desgracia me va a afectar como empleado público, pero espero que hagan una buena limpia en la adminstración con este tipo de especímenes.

Lo que me dio pie a ciertas acotaciones de tipo figurativo-simbólico rociadas con un poco de humor. No creo que le valga para su bestiario pero a lo mejor consigo arrancarle una sonrisa:



Ya se han indicado en el hilo ciertos signos delatores. Son agujeros negros vivientes y se diría que, en determinadas cicunstancias, no les costaría nada pasarse al canibalismo. Su obesidad tiene un punto morboso, que nos retrotrae a Moloch y sus sacrificios humanos. Desprenden una fuerza oscura, pesada, hecha de ignorancia, molicie y una tenacidad a prueba de bombas... Son "las ratas" de la administración: da igual cuantas revoluciones, convulsiones y apocalipsis sufra el estado, siempre nos las volveremos a encontrar por sus pasillos. Cuando se hacen presentes en los altos escalafones, los presagios son siniestros, se acerca una tempestad... es la hora de abandonar el barco...

Especialmente inquietante es ese rasgo que podríamos denominar como "mente doble" - que les permite decir una cosa y su contraria sin encontrar en ello contradicción alguna. Los dilemas morales simplemente los engullen. Gente así es capaz, llegado el caso, de firmar sentencias de tortura y muerte mientras defiende al mismo tiempo los derechos humanos. No en vano Himmler contaba en su administracion central con muchas de ellas.

Tienen memoria de elefante y su rencor no conoce límites. Ante "monstruos" de este tipo la mejor táctica es la "invisibilidad" pura y dura. Se trata sin duda de seres muy antigüos - como los tiburones - y no puede uno evitar un estremecimiento, una suerte de pánico abisal, cada vez que ha de enfrentarse a ellas

[NosTrasladamus]

He leído este Dossier, y no puedo menos que compartirlo con ustedes, seguro que les resulta muy interesante:

"Esto funciona así”: Anatomía de la corrupción en España
Por Fernando Jiménez y Vicente Carbona

Al fin y al cabo, es uno de los temas de este foro y, la verdad, está lleno de citas de personajes que recordaré siempre.

Entre ellas:

"Esto funciona así"

"Si no lo haces eres gilipollas"

"Yo lo que quiero es mangonear por detrás, los discursos me la sudan"

“si no lo haces tú lo hará otro”

"se salta la ley con estilo, pero, coño, ya que se la va a saltar alguien que se la salte él, que lo hace bien y deja siempre cosas bien hechas, ¡coño!, cosas bonitas... "

Gracias por traerlo al principal hilo del rescate a españa, Decreasing, en su día cité ese artículo en el hilo de las cloacas del sistema: merece la pena leerlo....

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/%27esto-funciona-asi%27-anatomia-de-la-corrupcion-en-espana/

[scytal]

La publicidad es uno de los cánceres de este sistema, junto con los periodistas. No por la profesión en sí, sino por ver en lo que se ha convertido.

Dele gracias a la familia Freud:




Te recomiendo el documental de Adam Curtis The Century of the Self y aunque no lo he leído el último libro de Daniel Estulin El Instituto Tavistok, que trata sobre eso.

[scytal]

En Finlandia parece que hay mayor consenso social que aquí y eso que el gobierno es conservador:

La primera legislación que ha puesto en marcha se aplica a los trabajadores temporales, que podrán beneficiarse de condiciones mínimas y términos de protección en cualquier trabajo, si no son iguales a las de los empleados de la empresa a la que han sido incorporados. La Ley de contratos de empleo, modificada de común acuerdo por los sindicatos, los empresarios y la administración, incluye medidas de mayor protección sanitaria y de seguridad, con el objetivo de ayudar a los empleados quedarse el tiempo más largo posible como población activa.

No sólo Finlandia protege a sus trabajadores, sino también a sus parados. La pérdida media de poder adquisitivo ha sido del 0,6% en 2011, por lo que las prestaciones básicas por desempleo pasarán de 25,74 euros a 31,36 euros al día, lo que representa un aumento de casi 120 euros al mes. La ayuda a la renta y el subsidio de vivienda también aumentarán, una persona soltera recibirá 461,05 euros al mes como ayuda básica a la renta.

El secreto: el acuerdo

En octubre de 2011, los interlocutores sociales también crearon un nuevo acuerdo tripartito, en el que el Gobierno sirvió como consejero. En fin de aceptar el aumento de las cotizaciones para pensiones, los sindicatos obtuvieron la reducción del impuesto sobre la renta del 0,2%. Todas las partes se pusieron de acuerdo para elevar los salarios en una media del 0,6% en 2012, luchar contra la inflación y reducir las tasas profesionales para aumentar el poder adquisitivo de los finlandeses. Ese mismo poder adquisitivo que preocupó a los medios y la población el año pasado, que sufrieron una inflación media del 3,42% en 2011. Mejorar las condiciones de vida de los parados, los ingresos de los trabajadores y las ayudas para la vivienda son las tres principales soluciones que permitirán ayudar a todos, hasta a los más vulnerables.

http://www.vozpopuli.com/economia/549-finlandia-lanza-su-reforma-laboral-mas-proteccion-a-los-trabajadores

[PEDRO SOLVES]

Pués de momento tienen hasta el jueves por la noche...¿ viernes negro?

Pues tendremos que dejar el Mad Max para más adelante, parece que el pescado está ya todo vendido... 

http://www.invertia.com/noticias/al-minuto/portada.asp

17:32 75% acreedores de Grecia habrían aceptado canje, según funcionario

Más del 75 por ciento de los tenedores de bonos elegibles para el canje de deuda griega han suscrito el acuerdo para aliviar la carga de endeudamiento del país, dijo el jueves un alto funcionario del Gobierno heleno. Grecia había fijado el 75 por ciento como el nivel mínimo de participación para llevar adelante la operación, y la noticia sugiere que se está acercando a la tasa del 90 por ciento a la que apuntaba.

Un saludo!!!

[CdE]

Los HDLGP ya no están tranquilos ni en su hábitat.

Se les señala con el dedo y se les llama chorizos a la cara. Olé y olé

Tenso enfrentamiento en las Cortes Valencianas entre Barberá y Oltra

Rita Barberá ha anunciado en la sesión de control de Les Corts que va a presentar una demanda contra la portavoz adjunta de Compromís Mónica Oltra después de que esta la haya vinculado en el caso Emarsa durante una pregunta a Alberto Fabra. "¿Qué gestiones piensa hacer para que los responsables políticos, Crespo, Barberá y secretario general del PP, devuelvan el dinero que han robado a los valencianos?", ha preguntado Oltra. La cuestión ha despertado la indignación de la alcaldesa de Valencia y diputada 'popular' que le ha pedido que se retractara y ha amenazado con acudir a los tribunales. Lejos de cumplir esta petición, Oltra se ha negado a retirar sus palabras y ha recalcado Barberá es "responsable política" de colocar a unos ''sátrapas'' en Emarsa.

Noticia y vídeo:

http://www.abc.es/videos-espana/20120308/tenso-enfrentamiento-cortes-valencianas-1496155988001.html

La bronca de la jornada ha vuelto a tener a Mónica Oltra como protagonista, que ha acusado a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, junto a Enrique Crespo, de "robar el dinero a los valencianos" en el conocido como caso Emarsa.

Por alusiones, la también diputada autonómica ha pedido el turno de la palabra para exigir a Oltra que retirara su nombre de "los que han robado el dinero de los valencianos. Sin embargo, la parlamentaria de Compromís se ha rechazado: "No pienso retirarlas. Usted es la responsable política de haber puesto a estos sátrapas".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/08/valencia/1331199053.html