* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por asustadísimos
[Hoy a las 03:57:40]


XTE-Central 2024 : El opio del pueblo por saturno
[Hoy a las 00:58:14]


AGI por Cadavre Exquis
[Mayo 15, 2024, 06:41:57 am]


Coches electricos por puede ser
[Mayo 14, 2024, 18:53:46 pm]


A brave new world: La sociedad por venir por sudden and sharp
[Mayo 13, 2024, 20:50:47 pm]


Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)


Mensajes - Scardanelli

Estoy a la espera de localizar el RD, pero en el BOE de hoy no veo nada... por lo demás, cosas que "se aprobarán" más adelante, como con la noticia del otro día...
Citar
El Gobierno aprueba la normativa para el autoconsumo eléctrico de viviendas y comercios que servirá para potenciar a las renovables

El Consejo de Ministros aprobo un real decreto que regula las condiciones administrativas y técnicas para la conexión de las instalaciones de fuentes renovables y de cogeneración de pequeña potencia, las susceptibles de instalar en viviendas y pequeños comercios, al sistema eléctrico, lo que prepara las condiciones para el autoconsumo.

EFE - EUROPA PRESS    MADRID  18 · 11 · 2011

Según informó el Ministerio de Industria, la nueva normativa busca simplificar las tramitaciones exigidas y acelerar así la entrada en el sistema eléctrico de plantas de pequeño tamaño para que, una vez se establezca la regulación de balance neto, en fase de elaboración, se pueda autoconsumir la energía producida.

El balance neto es el sistema que permitirá calcular la diferencia entre lo que cada pequeño generador (vivienda, comercio, etc.) consume del sistema eléctrico y el sobrante de su autoproducción que vuelca a la red general.

Desde Industria señalaron que este procedimiento para el suministro en la modalidad de balance neto será aprobado en los próximos meses, tal y como establece el real decreto aprobado ahora.

Según destacó el portavoz del Gobierno, José Blanco, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, estas normas permitirán alcanzar los objetivos en energías renovables fijados para 2020 e impulsar las instalaciones renovables de pequeña potencia.

Para Industria, la paulatina entrada en el sistema eléctrico de pequeñas plantas generadoras promoverá una generación cada vez más distribuida, "modificando el actual modelo centralizado de grandes instalaciones eléctricas al promover un nuevo sistema de generación cada vez más distribuida, con importantes ventajas para el sistema y consumidores.

El Gobierno añadió que estas instalaciones permitirán reducir las pérdidas de energía en las redes, las inversiones en transporte y distribución y ahorrar energía primaria.

El Real Decreto aprobado establece, entre otros aspectos, los procedimientos para la tramitación de la instalación y su conexión a la red, así como todos las diferencias que puedan surgir entre generador y el distribuidor, especialmente lo relacionado con la medida y facturación de la energía producida.

La nueva normativa, que traspone a la legislación parte de la Directiva Europea de Energías Renovables, se suma a la ya existente en este capítulo.

en: Noviembre 17, 2011, 10:56:02 am 2 General / Transición Estructural / Julio Anguita vuelve a dar un mitin

Lo mejor que ha parido la clase política española, junto con Manuel Fraga -en mi opinión-.

http://www.publico.es/espana/407336/anguita-da-su-primer-mitin-en-12-anos-por-la-inmensa-gravedad-del-momento-elecciones-generales-2011

Por primera vez desde octubre de 2000, cuando dejó la Coordinación General de IU, Julio Anguita dio este miércoles un mitin en la ciudad en la que fue alcalde: Córdoba. Ante más de 500 personas, Anguita confesó que volvía a comandar un acto público para pedir el voto de la formación que fundó hace 25 años ante “la inmensa gravedad del momento” y el “panorama pavoroso de la crisis de la civilización occidental”.

Desde su salida de la política activa, Anguita ha ocupado un segundo plano. Desde el año 2007 “dedico cada noche a estudiar la crisis” y poco a poco está dando pasos adelante. Este miércoles, arengó a los militantes de IU a “leer” y “estudiar” porque es “revolucionario”, a “salir de las sedes” y a desempolvar “la cantidad de propuestas que IU ha hecho en su historia”. “Con las cabezas vacías, lo único que haremos será pegar voces”, lamentó.

Julio Anguita, que no ha dejado de dar conferencias en todos estos años pero que en muy pocas ocasiones ha hablado las interinidades de IU, instó a los militantes “a salir a la calle” a “hablarle claro al pueblo”. “La batalla electoral empieza el lunes”, insistió, “así que o sois todos la representación de IU, no solo nuestros cargos en las instituciones, o esto es un circo”. “Tenemos que predicar con el ejemplo y demostrar que somos otra gente”, zanjó, en un mitin que sonó a reprimenda a una militancia que ha estado dormida desde hace años y que según Anguita tiene que desperar para que “dentro de 4 años” IU pueda diseñar “un discurso propio” para “un proyecto común” al que se puedan sumar otras formaciones y no al revés. “La derecha está ahí porque alguien le puso la alfombra roja”, insistió ante la “inmensa estafa” del discurso del PSOE “de que viene la derecha”.

El ex coordinador general de IU denunció los “golpes de estado contra el sistema social cuando se quitan gobiernos sin que la voluntad popular lo decida” y que la nueva política económica está convirtiendo en un “trapo” la Constitución y arrasando la Declaración de Derechos Humanos. Además, Anguita explicó que se está cumpliendo punto por punto lo que IU advirtió a mediados de los 90 cuando se opuso al Tratado de Maastricht. “Los políticos deben saber que tienen que obedecer las órdenes de los mercados, advirtió el presidente del Bundesbank en 1994”, precisó Anguita. “Pero los ingenuos, partidos y sindicatos, cayeron en esta inmensa trampa”.


Damas y caballeros un pajarito conocedor de los entresijos de la Secta saliente me advirtió ayer noche de la existencia de una acuerdo discreto de la Castuza, (pactado hace varias semanas) entre la SD y la SL, según el cual EL GOBIERNO EN FUNCIONES DE ZAPATERO, TRAS EL 20-N, SOLICITARÍA FORMALMENTE EL RESCATE A EUROPA (TAL COMO HIZO JOSE SOCRATES EN PORTUGAL) Y EL FMI Y EL NUEVO GOBIERNO CONSTITUIDO TRAS LAS ELECCIONES RECEPCIONARIA EL CORRESPONDIENTE PLAN DE AUSTERIDAD IMPLEMENTADO, EN EL QUE EL PAPEL DEL FMI SERÍA MUY DECISIVO.

Al parecer EXISTE UNA OBVIA IMPOSIBILIDAD REAL DE PERSISITIR EN LA MISMA SITUACION DE PARCHEO ACTUAL EN NUESTRA ECONOMIA, CON LAS AYUDAS SEMANALES DEL BCE, TRAS LA FORMALIZACIÓN Y ESCENIFICACION PÚBLICA DEL RESCATE A ITALIA DE ESTA SEMANA.

Mi sorpresa ha sido curiosa, ésta misma mañana cuando en la radio en el programa de Carlos Herrera, de Onda Cero, uno de los comentaristas también se hacía eco de lo que denominaba un "pacto secreto".  Además, vendría muy encuadrado en la línea de la visita formal de Mariano a Merkel el próximo 1 de diciembre.

Como ustedes saben no soy muy partidario de abrir nuevos temas (y de hecho éste es el segundo que abro en toda mi vida, desde que participo como forero), pero pienso que ahora mismo sí se dan las condiciones necesarias y suficientes y es plausible que se haya decidido tomar la decisión formal de que se escenifique el rescate.  Si es preciso muevanlo, o lo funden como un comentario más a PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011.

Además, siguiendo las declaraciones de algunos caciques políticos españoles, que son como un faro de lo que sucederá, esto es, cuando afirman negro es blanco, cuando dicen un sí es un no, cuando señalan que es alto es bajo, hace pocos días ZP manifestó que España no necesita ser rescatada y que nuestra economía no está tan mal como la de otros países (como Grecia, Irlanda, Portugal).  Por lo que vamos a ser rescatados en un breve período de tiempo, dada nuestra situación económica más grave que esos países europeos.

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

en: Noviembre 12, 2011, 01:07:56 am 4 General / A pie de calle / Pepitismo Vikingo. Historias de una oficina.

Ni esto tiene mucho que ver con la transición estructural de España, ni tampoco es un análisis sesudo de la compleja situación geo-político-económica que tenemos encima de la mesa. Es una historia de primera mano, de las de Lowfour de toda la vida.

Algunos sabréis que me puse a currar en una empresa del centro de Estocolmo hace unos cinco meses o así, después de ocho años como microempresario / autónomo con freelances. Ha habido muchas cosas positivas y alguna negativa, pero sobre todo positivas.

Lo que no me esperaba era verme sumido de repente en el epicentro del pepitismo y visillerismo vikingo. Ha sido como un flashback atroz, como regresar a España año 2006, donde el monotema ladrillil y la fe ciega en el nuncabajismo lo envenenaban todo y me animaban a marcharme definitivamente de la piel de toro.

Todos, absolutamente todos, menos yo y una chavala de 25 años, están hipotecados hasta las trancas. Pero algo atroz. Lo peor es que me miran como si fuera un marciano (o un terrorista) cuando les digo que bajadas del 30% no son en absoluto descartables. Su respuesta inmediata es "ya, pero esto no es España". Y, efectivamente, Suecia no es España, pero....

Yo les respondo "Tengo una ex que en el 95 se compró un estudio en el centro por 30.000€. Lo vendió hace un año o así por 150.000€. ¿Acaso han subido los sueldos 5 veces? ¿Hay cinco veces más población en Estocolmo? No ¿verdad? Pues entonces explícame estos precios".

Pero no creáis que se arredran. Estoy hablando de consultores de management, licenciados en económicas. Gente que me dice cosas como "es un buen momento para comprar" ya pasado el turning point.

O el mejor. Un pijazo consultor de altos vuelos y pelo implantado a sus escasos 30 que en tono condescendiente me dijo el otro día "Sabes que? Yo creo que los pisos nunca bajan. Se estancan un poquito pero luego vuelven a subir". Yo le dije que exactamente eso decían en España y que ya han caído hasta un 40% y lo que te rondaré morena. El tío me replica "Yo lo que estoy haciendo es comprar un piso más pequeño, revenderlo y comprar otro más grande... y así, ir pagando más metros con los beneficios del otro". ¿De qué tamaño es tu piso, majete? "43 metros". JA! Ahí te has quedao chato.

Otro tío, estupendo y listísimo, se compró el otro día (con dineros de sus papás, imagino) un piso de 83 metros por 530.000€. Con 25 años. Lo juro. No dije ni pío claro, pero todavía sigo sin salir del asombro.

Hoy me entero que otra tontaza se ha comprado una casita de madera donde cristo perdió la chancla. Muy bonita eso si.. pero le ha costado un pastón. Lo mejor? Nos confiesa hoy que está nerviosilla porque todavía no ha vendido su piso actual, del que esperaba sacar 400.000 por 70 metros en el centro... pero que va por 350.000 y cayendo y nada. El domingo hace uno "open doors" para ver si se lo coloca a algún descerebrado peor que ella. Ha firmado su sentencia de muerte, vamos. Hipoteca puente someone?

Lo mejor de todo es que todos van de grandes ricos. Yo voy bastante de tirao, pero gano muy decentemente y encima no tengo deudas. Mientras, ellos están todo el día de tupperware de lo más guarro porque les llega el agua al cuello. Como muestra y colofón de este post esta conversación:

Salíamos dos visilleras-de-pueblo-con-ínfulas-en-estocolmo y yo de una reunión en una Big Four. Las tías salen con el culo hecho pepsicola (dios quién puede querer currar en un sitio así, me pregunto)... y en el camino empieza una hipotecada a contar que como la empresa nos paga un iphone con tarifa plana de internet que ha quitado el Internet de casa que así se ahorra 25€ al mes.

Os juro que todo lo que he contado es verdad. Es como una pesadilla. Como un viaje en el tiempo a épocas oscuras. Una regresión a los recovecos más sórdidos de la psique... lugares que mejor no remover pues provocan arcadas.

Hay que ser EXTREMADAMENTE GILIPOLLAS para viendo la que está cayendo desde hace cuatro años no darse cuenta de la que les viene encima.
Aprobado el nuevo Plan de Renovables 2011-2020 y la Planificación Energética
Citar
Madrid, 11 nov (EFECOM).- El Consejo de Ministros ha aprobado hoy la Planificación Energética Indicativa y el Plan de Energías Renovables (PER) 2011-2020, en el que se ratifica el objetivo de que en 2020 el 20,8 % del consumo energético de España proceda de fuentes renovables.

A pesar de que ambos documentos no tienen modificaciones sustanciales con respecto a los borradores conocidos, el PER incluye dos novedades: un sistema de apoyo al calor renovable para aplicaciones térmicas y un mecanismo para potenciar el autoconsumo eléctrico procedente de fuentes renovables.

El primero es un modelo de apoyo directo a la producción, incompatible con la percepción de ayudas a la inversión y específico para proyectos realizados por empresas de servicios energéticos (ESE), es decir, deberá existir un productor que realice una actividad económica consistente en transmitir energía a un consumidor.

Respecto al mecanismo de autoconsumo, se trata de un sistema de compensación de saldos de energía que permite a un consumidor que produce parte de su consumo de electricidad que lo utilice como almacén.

Este sistema está diseñado para las energías renovables no gestionables (solar o eólica), ya que evita que los sistemas de acumulación de electricidad estén en el propia instalación.

El PER contempla que en 2020 haya en España 7.250 MW instalados de solar fotovoltaica, frente a los 3.787 MW al cierre de 2010; 4.800 MW de termoléctrica (632 MW en 2010); y 35.000 MW eólicos (20.744 MW al cierre del año pasado).

Junto a esto, introduce 750 MW de eólica marina, 100 MW de energía maremotriz, 50 MW de geotérmia, dobla el peso de la biomasa, hasta los 1.950 MW en 2020, y sitúa en 13.861 MW los objetivos para la hidroeléctrica.

Si se cumple lo previsto las renovables supondrán un 20,8 % del consumo energético de España en 2020, frente al 13,2 % de 2010, y se evitará la emisión de 171 millones de toneladas de CO2.

La electricidad de origen renovable crecerá un 30 % respecto a los datos actuales, las renovables para usos térmicos un 57 % y las relacionadas con el transporte un 125 %.

Los costes asociados al plan estimados ascienden a 24.700 millones de euros y los beneficios directos a 29.000 millones.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el portavoz del Gobierno, José Blanco, aseguró que el PER 2011-2020 permitirá además la creación de 300.000 puestos de trabajo en el trabajo y una contribución al PIB de 33.600 millones.

Respecto a la Planificación Energética Indicativa para 2020 (documento no vinculante que estima la demanda de energía o el peso de cada fuente), el Ministerio de Industria prevé reducir las importaciones de energías fósiles (carbón, gas y petróleo) hasta el 70,9 %, mejorar el grado de autoabastecimiento más de seis puntos el de la intensidad energética en una media del 2 % anual.

Para 2020, el petróleo aportará el 36 % en el mix energético, el gas natural el 27 %, la nuclear el 10 %, la eólica, solar y geotérmica el 10 %, la biomasa y residuos el 8 %, el carbón el 7 % y la hidráulica el 2 %.

El Ministerio ya ha elaborado la Planificación Obligatoria (documento vinculante que fija las redes energéticas necesarias) y el documento ha pasado el trámite de audiencia pública con las CCAA, pero no podrá aprobarse por el actual Ejecutivo.
Iba leyendo la noticia y estaba sorprendiéndome agradablemente, hasta que he leído el último párrafo. ¿Creéis que se quedará así o se aprobará?

en: Noviembre 10, 2011, 13:00:43 pm 6 General / The Big Picture / Alemania dice que "no pasa ná"

Inauguro este pantano... digo, mi llegada al foro con noticias tranquilizadoras  :biggrin:

Alemania niega la mayor ante la histeria de los mercados -  Pulsos Noticias ibex informacion ibex

Circulen, aqui no  hay nada que ver...


PD: Jran idea la de un "foro B" para los hastiados/saturados de la deriva burbujera ( casi tan buena como importar los imprescindibles  :biggrin: / :roto2::tragatochos: )
¿La urna de votación para el referendum de establecimiento de fronteras alambradas y minadas para trolls/fanboys por favor?  :biggrin:

en: Noviembre 09, 2011, 01:02:33 am 7 General / Transición Estructural / Proyecto Desertec arranca en 2012

El faraónico plan para sembrar de paneles solares el Sáhara estará  operativo en 2015

El parón en la energía nuclear lleva a acelerar el proyecto

IGNACIO CEMBRERO, Madrid

Desertec, el faraónico plan para sembrar de paneles solares el Sáhara, arrancará el año próximo y, entre 2015 y 2016, suministrará a España y Marruecos parte de la electricidad producida. Alemania, cuyas empresas capitanean la iniciativa con participación española, ha adelantado en tres años el proyecto tras la decisión italiana de prescindir de la energía nuclear en 2022. La inversión prevista en los próximos 38 años es 400.000 millones.
[Página 32]
--------------------------
No hay más información en el adelanto de la portada de El País

Y resulta que los medios lo consideran noticia...

José María Aznar Botella funda una empresa de consultoría financiera

A. Ortín - Madrid - 08/11/2011 - 07:00

José María Aznar Botella ha fundado Poniente Capital, sociedad que tiene como objeto social el "asesoramiento financiero a entidades dedicadas a la gestión de activos, la tenencia y administración de participaciones en el capital social de otras entidades de cualquier sector industrial", según publicó ayer el Borme. La firma cuenta con un capital social de 3.000 euros.

El hijo mayor del expresidente del Gobierno español (Logroño, 1978) es licenciado en Dirección y Administración de Empresas en el Colegio Universitario de Estudios Financieros (Cunef). En el año 2000 se incorporó como consultor asociado a Boston Consulting Group en su oficina de Madrid y un año después se trasladó a la de la firma en Nueva York. En Estados Unidos trabajó entre 2002 y 2009 para el fondo de inversión SLS Management como analista y gestor de cartera.

En la actualidad es columnista en el diario La Razón, donde opina sobre temas económicos. "El partido del Gobierno dice ahora que lo que se necesita es gastar más. Suena a cachondeo pero no, la izquierda pretende perpetuar el modelo que nos ha llevado a la ruina y a la intervención", escribió en uno de sus artículos. "No deseo unirme a aquellos que echan la culpa de nuestros males a los bancos, no creo en ello, pero sí hay una verdad inmutable que he aprendido durante años es que cuando se trata de elegir entre la gente y los bancos, estos últimos siempre ganan", escribió en otro publicado a principios de julio.

Este diario se puso ayer en contacto a través del correo electrónico con José María Aznar Botella para ampliar información sobre Poniente Capital. El hijo mayor de José María Aznar y Ana Botella señaló que la nueva sociedad "se va a dedicar a asesorar a fondos de inversión en la gestión de su capital" y explicó que por el momento "dicha actividad va a quedar restringida a un solo fondo" sobre el que, de momento, prefiere no dar más indicaciones.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/jose-maria-aznar-botella-funda-empresa-consultoria-financiera/20111108cdscdiemp_8/
Buenos dias a todos

Hemos hablado largo y tendido del parque de viviendas vacio (de nueva construcción o de segunda mano) y de precios. También se han analizado en profundidad las hipotecas, el euribor, los desahucios, la dación, las amortizaciones, o la fiscalidad.

No obstante, en el debate sobre vivienda encuentro a faltar algunos elementos, especialmente aquellos que afectan al parque de viviendas ocupadas (nos afectan a todos, incluidos los casapapis o los barraquistas)

Tenemos bastante información de como las administraciones han reaccionado en anteriores épocas de carestía o exceso de vivienda y de los efectos que han tenido tales medidas.

Menos evidentes que la liberalización del suelo, el decreto Boyer, los cambios en la legislación hipotecaria o la desgravación, otras “pequeñas” medidas, aparentemente inocuas han tenido efectos devastadores. Estoy pensando, por ejemplo, en la descalificación masiva de viviendas protegidas del 93, la venta del parque público de alquiler de los 80, el papel del fondo de garantia de depósitos en el 82/83 o toda la legislación que, inicialmente destinada a aumentar la calidad del parque, ha terminado por situar al borde de la obsolescencia miles de viviendas y aumentando la exclusión residencial.

Convencida de que ahora, en esta transición estructural, van a ir a por el parque de viviendas ocupadas, os propongo abrir debate y, si hay interes por el tema, me comprometo a alimentar el hilo con información contrastada.

A priori, los temas que pienso pueden ser relevantes serian:

1. la segunda ola de privatizaciones del parque/suelo público.
2. la fiscalidad (especialmente IBI, tasas)
3. la inmobilización del parque vacante como forma de control de precios.
4. la insolvencia de las comunidades de propietarios y la crisis de la ley de propiedad horizontal.
5. el aumento de costos de los suministros y las posibles medidas para afrontar-los.
6. los efectos del Código Técnico de la Edificación (CTE), de las inspecciones obligatorias (ITE) y de las revisiones obligatorias (ascensores, gas...)
7. las sobreocupaciones, la ocupación y el mobbing inmobiliario.
8. los siniestros asociados a la falta de mantenimiento y a la obsolescencia programada.

¿Os interesa? ¿Me lo curro?
Lo pongo traducido. El enlace (abajo) va al original en inglés.

El envejecimiento de la democracia española

Jonathan Blitzer
04/11/2011

Todos los hombres vulgares, escribió el novelista uruguayo Juan Carlos Onetti, "ya se han comenzado a desmoronar" una vez cumplidos los 40 años. Es el principio del fin. Esto no podría ser más cierto en la política, donde cuanto más joven se empiece, más probabilidades se tienen de engrisecer prematuramente.

En España, ahora, la clase política está envejeciendo y, como Onetti advirtió, se trata de una madurez que huele a senescencia.

El 20 de noviembre, en el 36º aniversario de la muerte de Francisco Franco, los españoles podrán elegir entre un socialista de 60 años de edad, Alfredo Pérez Rubalcaba, y un conservador de 56 años de edad, Mariano Rajoy. Según el rasero de esta democracia incipiente, de sólo 34 años de edad, estos hombres son viejos, y una señal de que de que sus partidos no han envejecido bien. Desde el final de la dictadura de Franco en 1975, todos los presidentes habían sido jóvenes, de cuarenta y tantos años cuando asumieron el cargo.

El reformador Adolfo Suárez, de 48 años en aquel momento, se vio obligado a dimitir en 1981 en medio de una marea incontenible de desencanto con su liderazgo, que una generación más joven sentía manchado por las instituciones y las mentalidades de antaño. El carismático Felipe González, quien ganó las elecciones estrepitosamente el año siguiente, con 40 años, abandonó el Palacio de la Moncloa, la residencia oficial, en medio del escándalo en 1996. Su sucesor, el conservador José María Aznar, tenía 43. Pero en 2004, después de meter a España en la guerra de Irak, el Sr. Aznar había agriado la fortuna de su partido; tras un ataque terrorista el día antes de las elecciones, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, de 43 años de edad, salió victorioso. Ahora su impopularidad ha traído elecciones anticipadas.

El fallecimiento del Sr. Zapatero parece marcar el final de la línea. En lugar de un rostro fresco aparecen para reemplazarlo dos sobrevivientes incondicionales de las luchas internas partidarias, frente a un electorado cada vez más cínico acerca de las soluciones políticas a un atolladero económico y social. Lo llaman “crisis de mediana edad de una democracia”.

La elección ahora, se lamentaba un columnista en El País, es entre los políticos que han sido durante mucho tiempo el "Nº 2" de sus partidos - el Sr. Rubalcaba, táctico y tecnócrata, y el Sr. Rajoy, perdedor en dos ocasiones (2004 y 2008). Tampoco ha sonado el clarín de la renovación juvenil que resonó entre el señor González y el señor Zapatero.

"La clase política se podría haber renovado, pero no lo ha hecho", dijo el novelista español Javier Cercas, autor de "Anatomía de un instante", un relato del intento de golpe de 1981 y la caída de Suárez.

La historia de los años crepusculares de Franco, y la transición a la democracia que siguió, explican la tendencia generacional. Con una juventud de izquierda tomando forma en la década de 1970, y una derecha desesperada por escapar de asociaciones con Franco, los jóvenes líderes encarnaban la regeneración. Desde entonces, los candidatos hablaron de nuevos comienzos - hasta ahora, que las nuevas ideas son escasas. El Gobierno de España es esclavo de Bruselas, y la red social de seguridad se deshilacha. Ambos partidos prometen no cortar mucho los servicios sociales, pero el público sabe que viene una mayor austeridad. Así que no hay cambio en el que creer, y el público se ha indignado.

Y este es el giro fatal: cuanto más tiempo de vida profesional tiene un político, más difícil es para lavarse las manos de un tinte partidista.

Una gran parte de la desilusión, dijo el historiador Santos Juliá, "es el predominio del partidismo y la politización." El señor Cercas está de acuerdo: "Esto no es una democracia, sino una partitocracia, un gobierno de las partidos. Cuando la democracia estaba echando raíces, a la clase política le preocupaba que los partidos políticos no existiesen aún."

En aquel entonces, muchos partidos aún eran ilegales, como lo habían sido durante el franquismo. Así que, según el señor Cercas, "la clase política se aseguró de crear una tradición partidaria fuerte".

Ahora, sin embargo, las fórmulas de reparto de los distritos electorales han concentrado de facto el poder en las manos de los dos partidos principales, y una miríada de pequeños partidos de España no puede competir con ellos.

A finales de 1970 la fórmula tenía más sentido, pero en 2011 chirrían como un residuo extraño de la transición. Mientras tanto, los políticos agotados usan el ethos de los partidos fuertes como una excusa para invocar a la unidad del partido primero, y responder a los electores después. Después de que los socialistas fueron diezmados en las elecciones locales en mayo pasado, el partido cerró filas en torno a Rubalcaba para evitar unas primarias de división antes de las elecciones nacionales. Fue una extraña pero reveladora reacción a una reprimenda pública en las urnas.

La ira popular, mientras tanto, se ha desplazado hacia el sistema bipartidista en sí - sobre todo a las listas de candidatos "cerradas" o "bloqueadas" que los votantes no pueden controlar. Un estudio reciente en varias provincias reveló que más de la mitad de los conservadores y un tercio de los socialistas de las listas estaban siendo investigados por corrupción.

Un movimiento de protesta juvenil ha ido denunciando la falta de respuesta de la clase política con lema doble: "Los políticos no nos representan" y "Lo llaman democracia, pero no lo es " Según encuestas recientes, sólo cerca del 55 por ciento de estos "indignados " se presentaron a votar en las elecciones municipales (un 10 por ciento menos que el promedio nacional). De los que votaron, el 15 por ciento lo hizo en blanco.

Si la famosa transición española trajo las instituciones democráticas, el momento presente puede revelar los límites de su promesa. Muchos españoles están todavía orgullosos de la transición como modelo para el logro de la madurez cívica. Pero en una nueva era de democracia débil, una generación más joven está teniendo una pelea con el propio gobierno.

http://www.nytimes.com/2011/11/05/opinion/the-aging-of-spanish-democracy.html?_r=2&hp

Citar
Los que abogan por votar al PP, sin ser de derechas, manejan el argumento de la necesidad  :)de un cambio de gobierno para cortar el derroche del que han hecho gala los socialistas. Pero el gasto inútil y superfluo del estado no variará porque sea un partido u otro el que esté en el gobierno, como ha podido verse con los gastos militares, los fondos entregados a la iglesia, las rebajas de impuestos a los ricos, las obras faraónicas e inútiles o el dinero que se gasta para poner a la administración pública al servicio del gobierno de turno, sea cual sea el color del partido dominante. Las camarillas de asesores, empleados y demás corte que emplea cada partido cuando llega al gobierno sustituye a la del anterior. Sólo cambian el “amo del cortijo” y sus seguidores. Porque para que en realidad cambiara el concepto de la ética y la decencia de los políticos, sería necesario que cambiara la ética de la propia sociedad, y eso no se conseguirá por el mero hecho de sustituir un partido por otro.

 Los partidarios del votar al PSOE, defienden su opción planteando que no participar en las elecciones favorece a la derecha. Es el argumento que llevamos oyendo desde los albores democráticos. Ya no se recuerda –o no se quiere recordar-, que el voto de “izquierdas”, entregado a Felipe González o al mismo Zapatero, ha llevado al poder a un partido que ha ido ejecutando las más duras políticas contra l@s trabajador@s favoreciendo, en cambio, a bancos y multinacionales por encima de cualquier interés social. Para esto ha servido el voto “útil” de la izquierda. 

Los que reclaman, en cambio, votar a los partidos a la “izquierda” del PSOE, defienden que ese voto servirá para “presionar”, para que se realicen “auténticas” políticas de izquierdas. Pero cuando estos partidos han tenido opciones de gobierno, junto al PSOE o en solitario, desde las alcaldías a los gobiernos autonómicos, nada ha cambiado. Porque en las “tareas de gobierno”, de nada sirven los brillantes programas electorales, sino la realidad de las múltiples conexiones económicas con los poderes reales establecidas en cada uno de esos ámbitos. Y llegados ahí, los colores y las banderas palidecen y los partidos entran en el “juego” con las reglas fijadas por los que de verdad lo controlan y no con las suyas propias, contando con que éstas fueran diferentes.

Después de las elecciones, por tanto, nos encontraremos en el mismo punto en el que estamos ahora. Por eso decimos que si quieres que todo siga igual, puedes votar. Pero si quieres que las cosas cambien, tendrás que luchar. Ahora se trata de acordar entre todos unas nuevas reglas de juego para que juguemos todos. De recuperar nuestra conciencia de clase, de mirar el mundo no con los ojos del individuo, sino de la colectividad; de conectar nuestros problemas y también las soluciones, mucho más allá de las siglas, los partidos y los bandos que pugnan por representarnos; estamos aquí para representarnos a nosotros mismos.


Noticias | Confederación Nacional del Trabajo

en: Noviembre 01, 2011, 15:02:13 pm 12 General / Las cloacas del sistema / ¿Quien patrocina la telemierda?

http://comunicacionsellamaeljuego.com/estas-son-las-marcas-que-patrocinaron-a-la-madre-de-un-criminal/




Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal

Escrito el 30 de octubre de 2011 por Pablo Herreros en Televisión y radio

Ayer sábado 29 de octubre de 2011, La Noria, de TeleCirco, entrevistó a Rosalía García, madre de ‘El Cuco’, uno de los implicados en la violación, muerte y desaparición de Marta del Castillo. Se publicó en varios medios que esta mujer -que no señora, pues una señora es otra cosa-, ha cobrado de 9.000 a 10.000€ por acudir a dicho programa a ser entrevistada de espaldas a la cámara y sin mostrar su rostro.

El presentador del espacio, Jordi González, dijo en Twitter que desconocía si dicha mujer cobraría o no por la entrevista, lo cual es difícil de creer: cuando un invitado acude a este tipo de programas, siempre cobra. Y si va gratis, el invitado exige que el presentador diga en directo que su presencia no es remunerada. Por tanto, si así hubiera sido, Jordi González tenía la obligación de desmentir en directo que la invitada hubiese cobrado por su presencia. Por supuesto, no lo hizo.

Tú y yo ya hemos sentido juntos más de una vez que haya televisiones capaces de lucrarse a costa de la inmoralidad y de hacer más daño gratuito a las familias de las víctimas de delitos tan graves como el asesinato o el homicidio de una persona. En este blog lloramos porque Cuatro y Farruquito bailasen sobre la tumba de Benjamín Olalla, y también pedimos a periodistas y blogueros expertos que se pronunciasen sobre si un delincuente debe o no cobrar por hablar en TV de su delito.

Pero el círculo de CONTENIDOS + ESPECTADORES lo cierra una pata esencial, la más necesaria: ANUNCIANTES, que son quienes financian y convierten en rentable un tipo de televisión tan falta de valores morales.

Por eso, te propongo que colaboremos para presionar a las marcas que dan su apoyo a estos contenidos. Muchas lo hacen involuntariamente, pues contratan paquetes de anuncios en una franja o cadena sin especificar que salgan en tal o cual programa. Pero no por ello dejan de ser responsables, pues también pueden decidir que sus anuncios no se emitan en un programa concreto.

Quién es ‘El Cuco’: Javier García Marín, alias ‘El Cuco’, es un criminal que ha sido absuelto por falta de pruebas de la violación y asesinato de Marta del Castillo, pero ha sido condenado por encubrir el crimen y por mentir acerca de dónde tiraron el cadáver de Marta. Por desgracia, sin cadáver su familia seguirá sufriendo por no poder asumir la pérdida ni enterrarla, y los presuntos asesinos se beneficiarán de condenas más benévolas gracias a la desaparición del cuerpo del delito.

Ayer me dediqué a apuntar todas las marcas de los anuncios que hubo durante la emisión de La Noria, pero cogí el programa empezado y no lo terminé de ver. Así que te ruego que si lo tienes grabado, nos ayudes a completar los anunciantes del principio y el final del programa.

Estas son las marcas que ayer se anunciaron en las pausas publicitarias de La Noria:

22.15. Renfe, Reale Seguros, Milner, Campofrío, 212 Carolina Herrera, Garnier, Donuts, Davidoff, Olay.

22.40. Decathlon, Ferrero Rocher, L’Oreal, Red Bull, Abc, Aspirina Bayer, H&S, Queso Cocina President, Banc Sabadell, L’Oreal, Milner, Prada, Innēov, Ultima Affinity, Pantene Pro V, Película Eva (Paramount), Pharmaton, Paco Rabanne, Calzedonia.

23,15. Ferrero Rocher (único anuncio de esta pausa)

23,27. Paco Rabanne, Ferrero Rocher, Fontaneda, Aspirina Bayer, Fluocaril, Danone, Flora, Valentino, Vichy, Puleva, MaxFactor, Philadelphia de Kraft, Calzedonia, Vitaldent, Fave de Fuca.

23,47. Renfe, Mercedes-Benz, La Razón, Euromillones, Kinnect XBox, Nestlé, L’Oreal, Activia Danone, Port Aventura, Mini Babybell, L’Oreal, Donuts, Davidof.

Y estas, las 4 marcas que más veces se anunciaron (entre 3 y 5 anuncios durante el programa):

Ferrero Rocher

Paco Rabanne

 L’Oreal

Bayer





No suelo estar de acuerdo con este hombre, pero en esto es imposible no darle al cien por cien la razón:

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3495593/10/11/Nino-Becerra-Ni-Grecia-ni-el-resto-de-PIIGS-tenian-que-haber-entrado-en-el-euro.html

Citar
La semana pasada, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, admitió que el ingreso de Grecia en la zona euro "fue un error", porque el país adoptó el euro "con cifras que eran falsas". El economista Santiago Niño Becerra da la razón al presidente francés al admitir el fallo, pero piensa que "Sarkozy fue extraordinariamente prudente. A Grecia tenía que haber añadido el resto de los PIIGS", asegura.

"Por fin alguien lo ha dicho, ha costado una eternidad, pero al fin alguien ha dicho lo que en su día poquísimos dijimos, y luego algunos más apuntaron: hubo alguien que fue metido en la zona euro pero que no debió haber entrado", señala Niño Becerra en su blog de La carta de la Bolsa.

Sin embargo, el catedrático de Estructura Económica va más allá y asegura que ni Portugal, ni Irlanda, ni Italia, ni España, además de Grecia debían haber formado parte de la moneda única.

"Ni por estructura de PIB, ni por productividad, ni por marco competitivo, ni por nivel de renta, ni por tasa de desempleo y subempleo, pero a los PIIGS se les metió porque dentro iban a ser fuentes de negocio, como así ha sido", apunta Niño Becerra. "Las consecuencias que su entrada fuese a tener se verían mañana: ¡siempre es mañana!", agrega el economista.

Lo que se pregunta el autor es si el país heleno falseó las cifras sin más. "¿Alguien puede creerse que durante diez años Grecia haya podido estar engañando reiteradamente a todo el aparato de Eurostat, la oficina de estadística europea?".

¿Qué tiene que ofrecer Grecia al mundo?
Grecia entró en el euro el 1 de enero de 2001, por lo que se ha tardado 10 años en admitir el error. Ahora bien, ya poco se puede hacer. "Su estancia en la moneda única está siendo terrible", asegura Niño Becerra.

El país fue rescatado en mayo de 2010 con 110.000 millones de euros, que resultaron insuficientes. Los líderes europeos negocian un segundo paquete de ayuda internacional para el país heleno, que incluye una quita del 50% de la deuda griega para los inversores privados.

"Todo esto va a tener consencuencias terribles para Grecia. Aunque se cumpla con tiralíneas lo acordado: una deuda del 120% del PIB en 2020, ¿qué tiene para ofrecer Grecia al mundo en una situación de crisis sistémica?", se pregunta Niño Becerra.

"Va a ser utilizado para pagar lo que debe, es decir, lo que le espera a la población griega es el empobrecimiento. Y para eso: para que pague lo que debe". A juicio de Niño Becerra, "Grecia va a ser monitorizada en tiempo real a fin de que no se aparte ni un milímetro de lo marcado y para que haga lo que le vayan diciendo a fin de que pueda pagar lo que debe".

Y qué ocurrirá con el resto de los PIIGS? "Hagan una regla de tres", sentencia Niño Becerra.


Todo a mayor gloria, por supuesto, de este histórico IV Reich en el que andamos metidos.

en: Octubre 30, 2011, 18:40:38 pm 15 General / Energía / Energías Renovables

Continuando la labor durante años del otro foro, creo aquí este hilo para que quienes estén interesados en el tema puedan comentar las noticias que vayan surgiendo, además de las proyecciones de futuro, problemas y avances geopolíticos y sociopolíticos que poco a poco vayan ocurriendo.

Mover al subforo correspondiente de energía cuando este se cree.
Páginas: [1]

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal