Transición Estructural .NET

Pablo Iglesias dice que abandonará el liderazgo de Podemos si no prospera su idea de partido

• "Aquel que pierde una propuesta no puede gestionar una idea que no comparte", aseguró durante un mitin de Syriza en Grecia
• A los borradores organizativos del núcleo de Iglesias han surgido alternativas críticas que serán debatidas durante la asamblea fundacional del partido
• Fuentes de Podemos aseguran que "no es una amenaza" sino "un ejercicio de coherencia"

Citar

Del caos político al apocalipsis de Blesa

...Hay un plan B con el que flirtean algunos políticos: provocar una fuga de depósitos en una entidad financiera de origen catalán para que comiencen a verle las orejas al lobo. Una idea descabellada, que puede acarrear nerviosismo en los mercados...

http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/6130169/10/14/Del-caos-politico-a-la-apocalipsis-de-Blesa.html

Un ejemplo práctico del sistema ferroviario europeo

http://www.es.lowtechmagazine.com/2014/03/los-trenes-de-alta-velocidad-estan-matando-la-red-ferroviaria-europea.html

Cita de: Republik en Octubre 03, 2014, 20:41:57 pm

Al menos no ha robado. Un  presidente de casi cualquier cosa en España se pule 670k al año en putas y coca con la AMEX.

Imagineselos con impresora y helicoptero...

Half of Europeans want to tackle international issues without US meddling

An annual trends survey by the German Marshall Fund of the US tracks how the US and Europe view the most pressing international concerns of the day – and each other.

By Sara Miller Llana September 10, 2014 11:42 AM

When President Obama addresses the American public today on his strategy to fight the Islamic State, he might wish he were speaking to Europe. A survey released today shows that Europeans approve of Obama's international policies more than his own public: 64 percent compared to 43 percent.

But even in Europe, support is waning. And at the same time, Europeans are seeking a more independent path for themselves, which could have implications for US-European cooperation on everything from IS to Russian assertiveness to China's rise. Here are five take-aways from the German Marshall Fund of the US’s annual transatlantic trends report.

THE TRANSATLANTIC DIVIDE

At a time when US and European leaders talk of unity to confront global security challenges, transatlantic solidarity is lacking. In the US, 34 percent of GMF survey respondents said they wanted a closer partnership with Europe, up five points from the year before. In Europe, however, the inverse was shown: 50 percent wanted an approach independent from the US, up eight points.

Europeans still support strong US global leadership (56 percent want this), but they seem to be saying that the US isn’t the only player in the game in security and diplomatic affairs.

While this might seem like a slight to the US, it should be received warmly in Washington. Americans have been pushing for more leadership from Europe, especially in security matters. Where this drift might pose a problem is in the negotiating room: The success of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), a proposed free-trade deal, depends most on both entities being able to see eye-to-eye.

GERMANY IS AN OUTLIER

For the first time ever, a majority of Germans say they want more independence from the US in security and diplomatic affairs, a stark 17-point increase from 2013. This put Germany above the European average, with 57 percent looking for more autonomy.

This shift can be traced to revelations by Edward Snowden of National Security Agency spying on Germany, which has soured views on the US and its president. While 58 percent of Germans hold a favorable view of the US, that is down from 68 percent who said the same in 2013.

Approval specifically of Obama’s handling of international policy dropped by 20 points, to 56 percent. That puts Germany well under the average European satisfaction of 64 percent.

But there is a silver lining. With the crisis over Ukraine between Russia and the West, Europeans and Americans alike have been demanding from Germany more of a role in foreign policy, a position it’s been hesitant to take. Moving independently could be a welcome step in the right direction.

EUROPE WANTS THE UK – EXCEPT FOR FRANCE

A majority (51 percent) of those in the EU said they are willing to accommodate British concerns about EU membership – including its control over its economic and budgetary policies – in order to keep the UK in the union. This compares to 38 percent who think it would be better if the UK just leaves.

The big exception here is France: 52 percent of French respondents say the UK should exit the EU. French politicians and the elite don’t want Britain out, given that it, along with Germany and France, do much of the heavy lifting in the EU. But ordinary French appear to feel that British discontent trumps its own grumbles over EU austerity budgets. Britain hasn't corrected the impression in recent state visits: French President François Hollande got a pub lunch, while German Chancellor Angela Merkel enjoyed a red carpet affair and tea with the queen.

THE EU IS POPULAR AGAIN...AMONG SOME EUROPEANS

The EU is back in vogue, with 65 percent of European respondents holding a favorable view of the union. This trend is strongest in northern Europe, where the bloc's economic crisis has receded faster. In Germany, those who said they were personally affected by the crisis dropped by 14 points, while in the UK it fell by 7 points.

In the south, residents are still anxious for signs of recovery. Ninety-five percent of those in Greece, 91 percent in Portugal, 81 percent in Spain, and 72 percent in Italy say they are still affected by the economic crisis. (These countries happen to be the most likely – along with the UK –  to label EU membership a bad thing).

NO ONE IS HAPPY ABOUT IMMIGRATION

Immigration continues to be the bane of most European governments. Seventy-three percent of British respondents oppose the way their government is handling immigration, which puts it right up there in dissatisfaction with Spain and Greece, at 77 percent and 75 percent respectively. Fifty-four percent of British respondents say there are “too many” immigrants in the UK.

Immigration has fueled a north-south divide in Europe, pitting the southern countries that sit on the geographic edge of migratory routes against the north, which tends to assimilate the most migrants and refugees.

Unlike security and diplomatic policy, on migration Europe converges in attitudes with the US. Seventy-one percent of Americans disapprove of their government’s handling of immigration and 60 percent of Europeans do. It is only in Sweden that more than half (60 percent) is happy with their government’s policies.

Aquí otro que ha recibido el mensaje de Azkuna; no soy ni mucho menos un ilustre pero vengo encantado y espero que con un hilo más ordenado y limitado pueda colaborar más, si la moderación y el resto de ex-burbujos tienen a bien iniciar este hilo.
Saludos.

Como ya se dijo antes, que se den de alta, soliciten la creación de un subforo dentro de The Big Picture [1] y que hablen ahí del IBEX.

Creo recordar que fue Starkiller el que hizo la analogía, muy rolera, de que Rusia no es un gigante; es un enano muy fuerte. Rusia afronta sus propias decadencias y, en general, no tiene "chicha" para convertirse en una potencia hegemónica, sino en nada más que un potencial aliado, o adversario, a tener muy en cuenta en un mundo multipolar semejante al orden pre-Primera Guerra Mundial.

¡Hala!

Empiezo a pensar que tenéis tienes un problema con la deuda pensiones, Republik .
Siempre abordáis abordas el tema bajo el ángulo del importe absoluto (cuotas pagadas, vs deuda restante pension) y claro, con esa lógica, acabas comparando  soluciones de capitalizacion, porque así funcionan, y además analizando el comportamiento de la gente en términos de cálculos a 40 años vista. En términos pavlovianos.

Pero se puede razonar en términos de _derechos_ adquiridos, frente a una cantidad indeterminada y variable, pero cierta.
Es decir, elos presupuestos del Estado, en cada ejercicio, las Cortes  determinan el importe para deuda pensiones, que luego la administración despacha en función de los derechos adquiridos por la gente de acuerdo a su vida acreedora laboral.  Como la derrama de una copropiedad, en el fondo.

Así razonado, lo que ofreces a  la gente es "comprar derechos a que devuelvan lo prestado pension" en lugar de importes absolutos.
Tienes tablas y según tu capacidad, vas comprando derechos de acreedor a pensión. Como si fueran "puntos" que acumulas.
Luego el Estado modulará las tablas con topes y minimos de forma que se preserva una equidad del conjunto-
Se puede combinar puntos y años de préstamo cotizados, etc. Cabe todo.
Lo que cambia es que eliminas la garantia de una "rentita" "paguita", y dejas claro que son "derechos", no  un "capital"


Finalmente, junto con la derrama para deuda pensiones, se revisa cada año el importe a pagar por el "punto de acreedor pension".
De forma que durante toda tu vida acreedora laboral, la gente relaciona directamente la riqueza del Estado con su propia seguridad. Pagas impuestos a voluntad, compras derechos a voluntad, y consolidas la sociedad a voluntad, todo en uno.


Además, desde un punto de vista civico, unos "derechos" se defienden siempre. Por principio.
No da verguenza manifestar por ellos. Los derechos se conquistan, se heredan y son la dinámica del sistema

El capital sólo sabe esconderse, es vergonzoso porque se percibe como una marca de desigualdad (generacion, posicion)
Encima no se hereda (-- quiero decir, heredarlo es problemático --), y todos sabemos que tarde o temprano está ahi para que te lo quiten,.

Cuando no se invierte en nada productivo, como ocurre con "el pisito para la jubilacion", 
ell capital se convierte en  la corrupcion del sistema y al acreedor jubilado sólo se le respeta por el dinero que tiene.
 
Mientras que los derechos libremente alcanzados son los que permiten mantener tu dignidad ante los demás,
incluso a la hora de cobrar en la vejez.

Pedazo de invento la gaseosa, macho.

Pedazo de deja vù con el bancaculpismo vs. pepiticulpismo vs. el carrito del helado.

¿Pero todo eso no había quedado claro que era como lo de ser del barsa o del madrit? A estas alturas de la TE suponía que esas cuitas estarían ya superadas en el foro.

El gurusito se repite como una ensaladilla de pimientos. Por motivos didácticos. De ahí a que lo hagamos los foreros 

Cita de: R.G.C.I.M. en Septiembre 28, 2014, 18:26:27 pm

Yo tengo mis ideas al respecto, pero me resuta curioso como ante la misma situacion, en el foro hay gente que acaba por renegar de la democracia porque no funciona , y otros que simplemente dicen que no funciona porque no la hay.

¿Tenemos que pensar todos los mismo?

Yo ya he escrito que de estos tres sistemas, dictadura, oligarquía, democracia, el mas corrupto es el segundo, y lo escribí aquí.
Me gustaría eso sí poder probar la democracia antes de descartarla.
En Suiza no les va tan mal, pero esto no es Suiza lo sé.

Perdón porque hace la intemerata que no posteo nada..... ni falta que hace, apostillara más de uno con razón. Pero vengo a comentar que, al menos en mi móvil, que es desde donde últimamente les leo, he detectado un error u incongruencia en la información de perfil de RGCIM, pues pone algo de ignord o algo así. 

Mis disculpas si solo lo veo yo. Y mi desconcierto si, como parece, es así.  Allá cada uno, pero no podía dejar de comentarlo.

salud

Cuando los ciudadanos hacemos dejación de nuestras responsabilidades "in vigilando", surgen estos monstruos que nosotros mismos hemos legitimado, autocomplacientes, mientras las miguitas que caían eran bastantes para tener engrasado el cuerpo social. Escasear el unto y afilar las dagas ha sido todo uno, pero no obviemos que somos esclavos de nuestros votos y silencios.